Právní xxxx
Xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem se xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx převedl, nedopouští xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx však dopustit xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx neovlivňuje xxxxxxx xx xxxx. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. vyvedení majetku x xxx ovládané xxxxxxxx společnosti, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 T 40/2014 xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Budějovicích xx dne 14.12.2015, xx. zn. 16 X 40/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxx x xx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, a xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v trvání 7 xxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x zrušení xxxxxx o trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. zn. 1 X 123/2014, xxxxx ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, sp. zn. 4 Xx 196/2015, xxxxx právní xxxx xxx 15.9.2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx popsaným xxx třemi xxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx A. X., s. r. x., se sídlem X. 5 (dále xxx „XX“), x X., s. r. x., xx sídlem X. 5 (xxxx xxx „A“), do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. JH, s. x. x., xx xxxxxx X. X. X (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, x xxxxx xxx současně jediným xxxxxxxxxx x společníkem. Xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx, xx postupované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx postupitele AS x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxx 30.9.2011 x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xx sídlem X., X., x celkové xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 66&xxxx;400 Xx (s xxxxxxx 1 219 050 Kč xx xxx xx XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx). Xxx xxxxx II. xxx 5.10.2011 v X. H. uzavřel xxxx xxxxxxxx postupitele XX x xxxxxxxxxx XXX bezúplatnou smlouvu x postoupení pohledávek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. CZ, x. x. x., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, ač x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 231&xxxx;940 Xx (xxxxxxxx xx XXX uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx také XXX zaplatil). Pod xxxxx XXX. xxx 7.10.2011 x J. X. uzavřel jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitele xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x. x., xx xxxxxx S., X. T., xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx postupníkovi xxxxxx 99&xxxx;240 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se sídlem X. x., X. X., x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx posléze dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle zjištění xxxxx 740&xxxx;590 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a X bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x celkové xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Kč.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, sp. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) tr. ř.
5. Xxxxxxxx dovolací námitky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx namítl, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx uznán vinným, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx ani neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx především xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx bod xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX po xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx doby xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx postoupeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx byl x soudních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx i náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo také x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za dobytnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxx mít x xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pohledávek x xxxx xxxxxx postoupení.
7. Xxxxx námitka xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, v xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), (případně též) xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxx bylo pro xxxxxxxxxx příznivější. Xxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx podvodu, xx xxxxx xxx předtím xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Hradci. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx bodu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnými xx osoby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx danou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podstatě se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci majetkové xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxx mít x xxxxxxxxx pohledávek xxxx, x proto xx xxxxxx nerozhodné, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále však xxxxx, xx rozdíl xxxx xxx xxxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx x xxxx zbavovala xxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastních xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx x čeho xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „Nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, I. XX 227/10, publikovaný xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx N 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx „Xx. nál. x xxx. XX ČR“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx neměl xxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud vlastnická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x jedné xxxxxxxxxxx xx druhé, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl, xx xxxx premisa xx xx mohla xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Jindřichově Xxxxxx (obviněný zmiňoval xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2015, sp. zn. 4 To 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx varianta, xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx již bylo xxxxxxxxxx v jiném xxxxxx. Obě xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Třetí xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prospěchu, x xx xxxxxx xxxxxxxx x nesprávnému určení xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Obviněný k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxx x příjmu (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx dosáhla xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx soud, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o celkově xxxxxxxxx škodě x xxxxxxxxx prospěchu. Xxxxx xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odečíst xxxxxxx xx xxxx dosažení, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx okolností podmiňujících xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx východiska xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o ratingové xxxxxx zahraničních agentur, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Za xxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxx xxx vymáhání pohledávek, xxxxx x lhůty, x xxxxx xx xxxxx x úhradě, x xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx jen xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxx xxxxxx, tak xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů má xxxxxxxx za xx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výchozích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 11.11.2015, kdy xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx s obhájcem x smyslu xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx žádala xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhověno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nehodlá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepis xxxxxxxxx xxxxxxx z této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx splatnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, xxxxx zpracoval jeden xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx. Znalec xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx soudního xxxxx xx se měly xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx, nebyl xxxxxxx xx vyjádřit, xxxxx xxx xxxxxx smluvní xxxxxx obvyklá, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x níž byl xxxxxxx úpadek x xxxxxxxxx insolvenční řízení. Xxxxxx nikde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxx a na xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost XXX. X xxxx xxxx okolnosti x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx byla x xx xxxx okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tržní hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X., x. r. x., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. r. x., xxxxx byla žalována x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx již x xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, xxxxxx x xxxxxx 2012 strany xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx CJH) zaplacena xxxxxx 200 000 Kč, x xxx xxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x podle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentaci užil xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x. Poukázal xxxxxx xx délku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx kroky x xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx dlužníka, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx xxxx započítávána nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Na xxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., s. x. x., x xxx postupník XXX xxx roky po xxxxxx xxxxxx v xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx smír. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx ji xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx nezohlednil xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx šance xx xxxxxx x soudním xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal i xx xxxxx nedostatky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx například xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx relevantních závěrů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (např. xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxx nezabývaly x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se nevypořádaly.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasláno x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Státní xxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxx xxxxxxx domáhat opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxx soud xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx korekci může xxxxx jen xxxxx, xxx-xx x extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS, X a XXX xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxx shodný xxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xx škodě xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx orgánem ve xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx postup podle §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx i bezúplatného xxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xx. xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx [xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k označeným xxxxxxxxx důvodům.
13. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aleje xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., x to xxxxxxxx x řízení xx předcházejícím měl xxx xxxxx něj xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
15. Xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx hmotněprávních ustanovení xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikace na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx třetí xxxxxx instancí xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Zásadně xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx způsobu hodnocení (xx věci xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx některým námitkám xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nespadají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx prokázanou jinými xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxx provedeného xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx zjištění, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývala. Jak xxx dříve xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi uvedené x xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, sp. zn. 3 Tdo 892/2014), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodní (xxxx. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, xxxxxxxxxx xxx x. 140 xx xxxxxx x. 74 xx xxx. 185 Xx. nál. x xxx. XX XX). Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxxxx založen xxx xxx, xx soud, xxxxx xxxxx provedl, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxx, xxxx podávající xxxxxxxx xxxxx reality, xxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x takového xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jinými, xxx to xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx (srov. zejména xxx. 5 až 6 xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx po-souzení xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx posouzení xxxx jednání jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, 3 xx. xx-xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné zdůraznit, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx..., xxxx neznamená, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro případné xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. x usn. XX XX].
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. X., Ph.D., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval je xx důvodné, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx uveden xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx-xx x tu xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tržní hod-noty xxxxxxxxxx cedovaných obviněným x obchodních xxxxxxxxxxx XX x A xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx xxx. 16 až 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 xx 6 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není pravdivé xxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx XX x X, neboť personální xxxxxxxx xxxxx společností xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x nákladnost xxxxxx xxxxxxxx sporů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nulovou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlužníci xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx také plnili, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxxx xxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx obhájil při xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx porovnával x skutečně uhrazené xxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxx xxxxxxxx pohledávek, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx-xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o narovnání x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnily. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx provedenými xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc x dovolání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se snažil xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se jimi xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyly xx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx, xxx xxx žádné xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že dovolací xxxxx nenaplňují ani xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. T. X., Xx.X., xxxx. xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx pořizování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se konalo xxx 11.11.2015 (č. 1. 1391 a xxxx.), xxxxx zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx postupu předsedy xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxx řídí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu (§203 xxxx. 1 tr. x.), xx přitom xxxxxxx dbát, xxx xxxx zachována xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdržováno xxxxxxx nemajícími xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaměřeno xx nejúčinněji x xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 tr. x.). Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení xxxxxx také xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zdržováno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx konzultační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kam otázky xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i nastínit xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odpovědi xx xx by xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx důkazů (např. xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hodnoty). Předestírání xxxxx xxxxxxxx znalce (xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) skutečně xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx kontextu (šlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx celou řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx objasňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové otázky, x konečně o xxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahy xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tendenčně, x xx vůbec xx xx té xxxx, že by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx-xx o námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx líčení, x xxxxx dosud xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx a pouze xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx opravovat x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xx třeba o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde (xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x to i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zpochybňujících xxxxxxxx posudek Ing. X. X., Xx.X.) xxxxxxx obviněný zjištění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx získal xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx od námitek xxxx skutkové povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše tržní xxxxxxx cedovaných pohledávek, xxxx. od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx pod x. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Xx. xxxx. tr., xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 Tdo 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, a xxxxxxx). X tomto xxxxx lze dát xxxxxxxxxx za pravdu, xxxxx xxxxx x xxx souhlasit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxx zdarma, xxxxxxxxxx, xxxx nemusela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx pořízení, xxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxx namítat. V xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spojené x její xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx motivem xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostupují xx 100 % xxxxxx nominální xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx i xxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx blížit, pokud xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx zisk x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx dobytnou. X xxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx x. 1. 39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxx rozvedeno xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxx v xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých statistik xxxxxxxx. Xx primárně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx M.‘s xx S. x. X.‘x. xxx obhajoba xxx xxxxxxxxxxxxx, nejsou-li x xxxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemají xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx možno vycházet xx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx by bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx motivací xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x oné xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx na xxxxx xxxx usuzovat z xxxxxxxxxx státních dluhopisů XX xx xxxxxxxxxx 5 xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ochoty xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přirážka“, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určující xxx. xxxxxxxxx faktor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx a xxxxxxxx x další xxxxxx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nicméně x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Získal tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 (xxxx. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x nehmotnou xxx (xxxx. §496 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxx. nějakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, o xxx xx xx současně xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx žádný). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D.) x xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxx xxx dále xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx hodnota xx xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx společnost CJH xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx na vedení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxxxxx se v xxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx úplatu na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který právě xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxx.) x xxxx, xx kterou je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxxxx). Tato cena xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx zpravidla xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx zisk xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx). X takovou xxxxxxx zde ovšem xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx bezúplatně, tedy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x čase xx xxxxxx zlomek (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx převáděné pohledávky. Xx xxxx cenu xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx jinému xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx prospěch, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., v xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx shora (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx reagovat x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxx, za kterou xx reálně obviněný xxxx uvedené pohledávky xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx odpovědi xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Obviněný xxx xxxxx vinným xxxxxxxx zneužití informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činu xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, společník, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výhodu xxxx prospěch) xxxxxx xxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x více xxxxx xx více xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xx vinu. xx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu x xx variantě, xx, xxxx společník a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx výhodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úkor jednoho xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx“ [soudy xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx variantu, x jednom případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx a člen xxxxxx), xxxxx xx xxxx případech xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx), aniž xx xxxxxx, xxxxx z xxxx je xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx právní kvalifikací xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx společností (XX, X x XXX) xxx jen obviněný x xxxxx jiný, xxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních společností - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezúplatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoškodil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, jenž by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zisku společníkům) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx čin kvalifikován xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx věřitele, a xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx informace x postavení v xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „vlastní“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Tento svůj xxxxx xxxxx též x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
26. Xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx AS, X x CJH) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx faktického stavu x xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx a který xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx obviněný. Xxxxx xxxxxxxxx nálezu lze x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx souhlasit, xxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tuto otázku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vznesl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2 zákona x. 140/1961 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla x zásadě převzata x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „není xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kladenými xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx“, xxx xx „xxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“, xxx však klade xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx kriminalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x trestném xxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x odstavci xxxxxx, x xxxx xxx xxx, xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx, xx dílu třetího xxxx trestné xxxx xxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxx ekonomiky a xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statkem, je x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před zneužíváním xxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx podnikatelích (xxxxxxxxxxxx subjektech) - xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. vydání Xxxxx: C. X Xxxx, 2012, s. 2601 a násl. (xxxx. marg. x. 1.2 x 11). Xxxxx trestný cm xx mnohdy spojován x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazující na xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx stránky této xxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx cedenta - XX, xxxx. X, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), kteří xxxx xxxxx totožný xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx též xxxxxxxxx s xxx xx předmětné smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Rovněž xxx xxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx záměrně, x přímým xxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx opatřil prospěch (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - správně xxx x právní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx alternativy x xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ze smlouvy xxxx xxxxxxxx xx xxxx podnikatele, x xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx hovoří x xxxxxx, pohnutce, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. o xxx. druhém úmyslu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xxx formu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx formulace výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x úmyslu“ se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx účelu xxxx x xxxxxxx cílem. Xxxxxx závěry uznává xxxxx (xxxx. například XXXXXX V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X. XXXXX. J., XXXXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, x. 315; KRATOCHVÍL. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. s. 301), judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XX x A xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči těmto xxxxxxxxx společnostem, zvýhodnění XXX xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx to x xxxxx xxxxx pregnantně xxxxxxxxxxx, xx jednal x x tomto xxxxxx x úmyslem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednomu z xxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx přímému, xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxx nechtít - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Dovolací xxxx xx xxxx ve xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx jedná xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx pohledávky), xx xxxxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196x odst. 1, 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Porušení §196x xxxx. 1, 2 xxxx. zák. zakládá xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx jednání obviněného xxxxxx odpovídající, xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xx to, xx sice xx xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx a společník xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nešlo x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx smyslem a xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx pouze xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx špatném ekonomickém xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použít x xxxxx majetek xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodních xxxxxxxxxxx XX a X, xxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx ani u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sjednány. Xxx je ale xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx obviněný xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestných xxxx, x to především xxxx xxx. úpadkových, x nichž v xxxxx přichází zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx prospěchu byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx trhu, xxxxxx zda xxxx xx xxxxxx stejný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (AS x X), xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx (XXX), ale xxxxxx x prvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x dovolání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxx dané normy xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, neboť xxxxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x souladu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, publikovaným xxx x. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx trestněprávní xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxxx, xxxx xxx kladeny xxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní vlastnické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněné x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx případě xxx xxxx o tzv. xxxxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby skutečně xxxxxxxxxx jen xxx xxxx, zároveň x xxx sám xxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx počínáni, xxxxx xxxxxxxxx dalších subjektů, xx proto xxxxxx xxx kriminalizováno. Ovšem xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx o xxx. xxxxxxxxxx trestných xxxxxx). Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx uvedenými xxxxxx xx ale xxxx zabývat xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozen, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a do xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozen, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesledovaly xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx subjekty - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výše jejich xxxxxxxxxx, míra, xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V řízení xxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X uvedených xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx 1 xx. x. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx dosahu §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx pod x. 47 ve xxxxxx 60 na xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX.
34. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, bez xxxxx není xxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), x v xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x možnostmi opatřit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obtížemi x xxxx by xxxxxxxx na ujmu xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx v xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx publikován xxx x. 88 ve xxxxxx 41 xx xxx. 127 Xx xxx. x xxx. XX CR, xxxxxx x závěru, že „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině (xxx xx k xxxx xxxxx trestním xxxxx - §2 xxxx. 5 xx fine xx. ř.). Xxxxx xxxxxxx postupem bude xxx zachováno právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x), x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, neboť xxxxxxxx xxxx znát xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx za vinu x x xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx odpovědnost, aby xx mohl účinně xxxxxx xxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx (vrácení xxxx x xxxxxxxxx) xxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx hájit xx xxx a xxxxxxxxxx xxxxx vlastního uvážení), x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení slouží x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 a 167 tr. x.), x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx dána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prostudovat xxxx x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx. xxxxxxxx formální (právo xxx xxxxxxx, s xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx oprávněn být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výsledek xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. ř.), xxx xxxx xxx významné xxx výslechu svědků - xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx deliktů. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyžadovat od xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o kterém xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zejména pak xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X., MUSIL, J., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 94 a xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytnými pro xxxxxxxx uplatnění trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ní xxxx xxxxxx. Postup soudů xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupném doplňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) upozornění xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx odpovídá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - tak xxxx. xxxxx xx xxx 24.2.2005, sp. xx. XX. XX 251/04, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 34 ve xxxxxx 36 xx xxx. 379 Sb. nál. x usn. XX XX, nález xx xxx 23.3.2011, sp. xx. XXX. XX 2764/08, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx xxxxxx 60 xx xxx. 663 Xx. nál. x xxx. ÚS XX.
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly jednání xxxxxxxx-xx jako zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. zn. 16 X 40/2014. Xxxx podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. pak xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx k došetření.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xx. x. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx nelze odstranit xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.