Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jedné takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, pokud takovým xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti, jejíž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. xxxxx o nepřípustný xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxx jednání pouze xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ovládá, xxx mohl takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 T 40/2014 jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. věc xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx k došetření.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. zn. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“). Za xxxxx xxxxxx x xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxx x xxxxxx 7 roků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 1 T 123/2014, xxxxx xx spojení x rozsudkem Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 4 Xx 196/2015, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx třemi xxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx A. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „XX“), a X., x. x. x., se xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „A“), xx xxxxx obchodní společnosti X. JH, s. x. x., xx xxxxxx J. H. X (dále jen „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyvedl xxx, xx xxxxxxxxxx postoupil x prvně uvedených xxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou bezcenné. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx I. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 v X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx o po-stoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xx sídlem X., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, ač x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66&xxxx;400 Xx (s xxxxxxx 1 219 050 Kč xx pak za XXX xxxxxxxxx x xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx XX. xxx 5.10.2011 x X. X. uzavřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 231&xxxx;940 Kč (xxxxxxxx xx CJH uzavřel x dlužníkem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx). Pod xxxxx III. dne 7.10.2011 x X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitele X x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx X., X. T., xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx postupníkovi xxxxxx 99 240 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. x., V. X., x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxx postupníkovi částku xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, celkem tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 761&xxxx;024,92 Kč, xxxxxxx tržní hodnota xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Xx. Xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x celkové výši 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, čímž xxxxxxxx společnosti CJH xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 038 930 Xx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx rozhodl Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.5.2016, sp. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, že odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxx rozvedl.
6. Xxxxxx namítl, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěná xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX po xxxxxx pohledávek pokračoval x zahájených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníky byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx. téměř xxxxxxxx, xxxxx existovala jen xxxx xxxxx, xx xx věřitel byl x xxxxxxxx řízeních xxxxxxx, navíc bylo xxxxx vynakládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudního řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx protistraně x xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toho xxxxxx, xx postupitel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx musel xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx hodnotě, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. To xxxx podle xxxxxxxxxx xxx nedokládá o xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx a postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), (xxxxxxxx též) xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, což xx xxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx podvodu, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx bodu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx také xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx uznal, že xxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx společníkem všech xxxxxxxxx společností, xxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx rozdíl xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx oněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx vlastních věřitelů, xxxxx xx xx xxxxxx z čeho xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx postižitelné. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, publikovaný xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx X 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxx jen „Xx. nál. x xxx. ÚS XX“). X xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společností (x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že na xxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (obviněný xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, xx. zn. 4 To 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx varianta, xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxx varianty x tomto bodu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx jednak xxxxxxxx x nesprávnému určení xxxx škody znaleckým xxxxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx. Obviněný x xxxx odkazoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšších xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxx x příjmu (zisku) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ve výši 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx získanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dosažení, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nejméně xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výhrady, xxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx východiska xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o ratingové xxxxxx zahraničních xxxxxxx, xxxxx jsou zcela xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalce o xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx realitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx x běžným xxxxxx xxxxxxxx řízení x občanskoprávních věcech, xxx obecně, tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx to, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výchozích xxxxxxxxx xxxxx chybuje, xxxxx xxxxxxxx. Dále obviněný x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2015, kdy xxx xxxxxxxx výslech znalce Xxx. T. X., Xx.X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx a kladení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx x obhájcem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, předseda xxxxxx pouze telefonicky xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxx xxxxxx zvukového xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx závěry znalce x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx je pohledávka xx splatnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalec připustil, xx xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ve stanovení xxxx za postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx závěr znalce xxxxx nezohlednil, byť x xxx jinak xxxx xx správného xxxxxxxx. Sám xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty ve xxxx 0,5 % xxxxx, nebyl xxxxxxx xx vyjádřit, xxxxx xxx vysoká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvážnější výhrady xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx společností B., x. r. x., x níž xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxx a xx xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xxxxxx byl rozsudek xxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx společnost XXX. X přes xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx průměrná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla v xx xxxx xxxxx 2 %, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx 5 % (xxxx skutečné xxxx), xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Podobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. r. x., xxxxx xxxx žalována x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx x listopadu roku 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx platebnímu xxxxxxx podala odpor, xxxxxx x xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx CJH) xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxx xxxx zahrnuty i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx byla 72 % její xxxxxxxx výše, byť x podle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů znalce x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxx v xxx učiněné proti xxxxxxxxx dlužníkovi, jednak xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx příslušenství xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se ocenění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxx xxxxxxxxx XXX xxx roky xx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocenil xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejímuž zaplacení xx xxxxxxx bránil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x poté x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx). Ze všech xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx ani nezabývaly x s argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx mu xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
10. Nejvyššímu xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasláno x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnými xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x XXX xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx orgánem xx xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tehdy xxx xxxxxxx postup xxxxx §196x xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx pravidla xxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx si obchodní xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx x bezúplatného xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x odst. 3 xxxx. xxx.). Podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx záměrně xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X. Xxxx xxxxxxx stupně xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tržní hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolací a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxx navržené rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx obviněnému, který xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx dovolání této xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 xx. ř. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx V. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx svým usnesením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., a xx xxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na něj x soudem druhého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nepřipouští xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prezentovaný dovolatelem, xxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vad pravomocných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx třetí xxxxxx instancí xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x skutková xxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Zásadně mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx věci provedených) xxxxxx, popř. že xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx nedostatečné. Xxxxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx ne zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nespadají xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxx xxxxx xx xxxxx neuplatní ani xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx dosah dovolacího xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx učiní dovolatel xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxxx prokázanou jinými xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx provedeného xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývala. Jak xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx jen xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené x obžalobě (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx zdůvodní (srov. xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14, xxxxxxxxxx xxx x. 140 xx xxxxxx č. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx soud, xxxxx xxxxx provedl, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx důkazu plynoucí, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, xxxxx zároveň neprokazovala xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádným jiným xxxxxxx, x proto xxx soud tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazem, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 až 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx L xxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxxx (srov. zejména xxx. 5 xx 6 písemného xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x usn. XX ČR). Xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x hodnocením důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, 3 tr. xx-xxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku konstatoval, xx jeho xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx..., xxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx naplněný. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 ve xx. 72 Sb. xxx. a xxx. XX XX].
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, tak xxxxx nespadá pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zpochybňováno xxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. 5 xx 6 usnesení soudu xxxxxxx stupně). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx není pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obchodní xxxxxxxxxx XXX byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lépe xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech společností xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x nákladnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x postupovaných pohledávek xxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxxx, že dlužníci xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx plnili, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka byla xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obchodního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní pozici xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečně xxxxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnotou xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxx x xxxxx xxxxxx nedospěl x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, x xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx současně xxxxxxxx xx xxxx, že xx-xxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxx výši. X xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx společností X., s. r. x., poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bude xxxxxxx xx dalším xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx uspokojena. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx závěry xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujaly x ní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu odůvodnily. Xxx xxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxx xxxx dán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxx obviněný xxx opakuje xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx zpravidla odmítne xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx, nebyly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckému posudku xxxx x sobě xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani žádné xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ryze proti xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. B., Xx.X., xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., x xxxxx hlavního líčení, xxxxx xx konalo xxx 11.11.2015 (č. 1. 1391 x xxxx.), nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx odpovídajícího příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx líčení řídí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu (§203 xxxx. 1 xx. x.), je xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zachována důstojnost x vážnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdržováno xxxxxxx nemajícími xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx kladení otázek, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx analogiam xx. x.), xxxx korigovat xxxxxx při kladení xxxxxx také xxxxx, xxx xxxxxx líčení xx nejúčelněji směřovalo x objasnění xxxx x xxxxxx zdržováno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chtěl xxxxxxx, xxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i nastínit xxxxxxx náhled xx xxxxxx některých xxxxxx, xxxxx by neměly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (např. xxxxx šlo x xxxxxx problematiky existence xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx hodnoty). Předestírání xxxxx odpovědi xxxxxx (xxxx. předpokládám, xx xxxxxxx) xxxxxxxx jde xx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx kontextu (šlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež je x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu). X xxxxx snad byly xxxxxxxxxx některé zásahy xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx, x celkovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání. Xxxxxx lze x xxxx spojitosti xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx x námitky xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx dosud xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx i x pasážích zpochybňujících xxxxx zjištění skutkového xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx získal xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxx tohoto důkazu xxxxx xxxxxxx stupňů, xx možno xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a náklady xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx využitím, xxxx. xxx o xxxxxx xxxx celkovým (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx vynaloženými xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. z rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Sb. xxxx. xx., xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). X tomto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nelze s xxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu nerespektovaly.
21. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x toho, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX získala xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx nemusela xxxxxxxxx xxxxx náklad xx xxxx pořízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx hodnotě pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx riziko xxxxxxx x její dobytností, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx nominální hodnoty, xxx xx částku xxxxx, xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx veškeré (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx, xxxxxx částka xx xxxx x xxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxx blížit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. S xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx č. 1. 39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx přitom ve xxxx posudku x xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx metodiku xxx oceňování xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zohledňoval, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx M.‘s xx X. a. X.‘x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxxx xxxx domácí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zkreslená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx druhou xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx specifika xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx vliv x na ocenění xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx možno vycházet xx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx motivací xxxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xx xx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x oné xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx na xxxxx xxxx usuzovat x xxxxxxxxxx státních xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx 5 xxx, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx objasněna x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx položka „xxxxxxxx přirážka“, x xxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx faktor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zobrazují - xxxx x případně x xxxxx otázky xxxx třeba ještě xxxxxxxx x dalším xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxxx přibraného xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázek x novým znaleckým xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX neměl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Získal tedy xxxxxxxxxx, neboli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.5.2015 (xxxx. ŠÁMAL, X x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x nehmotnou věc (xxxx. §496 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), x to xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxx. nějakou xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx postupník XXX získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupitelů XX x X, xxxxx byly předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxx xxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx. Xxxxx by hypoteticky xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx snížil (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neměl xx xxx xxxxxxxx žádný). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) k xxxxx xxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx tuto xxxx xxx dále postoupit (xxx. prodat). Xxx xxx xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CJH. která xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost XXX xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nechávající pohledávku xxxxxxxxx), xxxxx právě xxx budoucí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx.) x ceně, xx kterou je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Tato xxxx xxxxxx byla kalkulována xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xx xxxxx úspěšný), xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx subjekt xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i soudního, xxxxx optikou, když xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx a xxxx xxxxx). O xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tržních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) nominální xxxxxxx převáděné xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx.
23. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů vytknout, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude ale xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přinejmenším musí xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědět na xxxxxxx xxxxx (v xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxx xxx o xxxx, za xxxxxx xx xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Obviněný xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činu podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, člen xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podnikání xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (xx. v xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) uzavře xxxx dá popud x xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx podnikatelů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx, xxxx společník x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx“ [soudy xxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, x jednom xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněné (xxxxxxxxx x člen xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx různé alternativy (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx je splněna, x xx zcela xx shodě x xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx společností (XX, X x CJH) xxx jen xxxxxxxx x nikdo xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx místech xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx nikoho xx xxxxxxx bezúplatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoškodil x nikomu xxxxxxxx xxxxxxxx, protože jemu xxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx obchodních xxxxxxxxxxx xx vygeneruje xxxx, xxxx xx x takové obchodní xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxx) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx poškodil xxxxxxxx cedentů xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx ovládané společnosti ). Tento xxxx xxxxx xxxxx též x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x XXX) jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxx. jednoosobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. ÚS 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx č. 47 ve svazku 60 xx xxx. 547 Sb. nál. x xxx. XX XX, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nálezu lze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souhlasit, ale xxxx možno zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vznesl připomínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 zákona x. 140/1961 Xx. trestní xx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx nového, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „není zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nejpřesněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx „xxxxxx xx možná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“, xxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx neboť x xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případech xxx xxxxxxx možnostech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx směrech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx však x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a posléze x oba soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx x odstavci 1 postihuje xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x odstavci druhém, x nějž xxx xxx, xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx více xxxxxxxxxxxx subjektech). Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx hlavy xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku mezi xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx, xx dílu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závazným pravidlům xxxxx ekonomiky x xxxxx zboží ve xxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmem společnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboli xxxxxxxxx xxxxxxx statkem, xx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rovnosti xx xxxx xxxx ekonomickým xxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Komentář §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, s. 2601 x xxxx. (xxxx. marg. x. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx nemá xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právní normy xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xx xxxxx xxxxxxx stupňů lze xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečně byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podnikatelů (xxxxxx xxxxxxx - XX, resp. A, xxxxxx cesionáře - XXX), xxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx též xxxxxxxxx x xxx xx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cesionáře.
29. Xxxxxx xxx souhlasit x x xxx, že xxxxxxxx jednal záměrně, x přímým úmyslem, xxxxx xxxxx směřoval x xxxx, xxx xxxxxxxxx opatřil prospěch (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxxxxx - správně xxx x právní xxxx neměly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxx", když xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx sjednány na xxxx podnikatele, a xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (někdy xx hovoří o xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, popř. o xxx. xxxxxx úmyslu, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x teto xxxx) xxxx xxx formu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx následek přímo xxxxx, kdy xxxxxxxxx „x xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx účelu nebo x určitým xxxxx. Xxxxxx xxxxxx uznává xxxxx (srov. například XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X. XXXXX. X., XXXXXXXX X. Systém xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. x. x., 2003, s. 315; XXXXXXXXXX. X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. s. 301), xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x předlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponovat. V xxxxx xxxxxxx tak xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx směni pregnantně xxxxxxxxxxx, xx jednal x x tomto xxxxxx x úmyslem xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx sjednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxx prospěch xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxx vždy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 222; XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Dovolací xxxx xx xxxx ve xxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xx xx, xx předmětné xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bezcenné, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxx xxxxxx jedná xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxx hromady x xxxxxxxx převodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obdobně xxxxx x na xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. Komentář §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je spíše xxxxxxxx a nakonec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x ratione xxxxx). Dovolací soud xx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx konkurentů xx xxxx, jak to xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nešlo x nepřípustný zásah x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x orgánech xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx ekonomickém xxxxx, x xx xx xxxx subjekt, xxxxx by obviněný xxxx ovládal, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použít x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podle závěrů xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxx špatný, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx ani u xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx tak nebylo xxxxxxx trh, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx ale xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx trestných činů, x xx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx přichází zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx. Není xxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx na tom, xxx xxxxxxxxxx propojená xxxx xxxxx, x xxxxxxx prospěchu xxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na trhu, xxxxxx xxx měla xx xxxxxx stejný xxxx podobný xxxxxxx xxxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XX x X), na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poškodit xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx společností, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx porušen xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obligatorní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxx závěr xx xxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. nál. a xxx. XX ČR, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §255 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vrcholící xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxxx, xxxx být kladeny xxxxxxx nároky. Xxxxxxxx xx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou zainteresovaných xxxxxxxxxx společností (zvýhodněné x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným, x xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodné době xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, úkorným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nemohla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx činné x xxxxxxxxxx řízem, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx poškozeným xxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx postupitelů. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výše jejich xxxxxxxxxx, míra, xx xxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx zkráceno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx práva.
33. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxx zrušení podle §265x odst 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad dosahu §255 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx požadavku xx xxxxxxx konformní výklad, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxx 16. 3. 2011, sp. xx. I. ÚS 2227/10, publikovaném xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX ČR.
34. Protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxx x výše xxxxx, xxxxx jim měla xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx není xxxxx x hlavním xxxxxx xx věci rozhodnout x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku (xxxx. x jiného xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx), x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x možnostmi opatřit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x výraznými xxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx věc přikázat xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v souladu x x judikaturou Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx svém xxxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 88 xx xxxxxx 41 na xxx. 127 Sb xxx. x xxx. XX XX, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx x dokonalost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby, nikoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxx xxxxxx jako nestranné xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (xxx xx x tomu xxxxx trestním řádem - §2 odst. 5 in xxxx xx. x.). Nadto xxxxxxx postupem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx x x nichž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx xxxxx xx xxx a prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x čemuž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. ř.), x xxxxx rámci xx obviněnému xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx prostudovat spis x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx obhájce, s xxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx (§165 odst. 2 xx. ř.), xxx xxxx být xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx - poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyžadovat od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx zjištěn skutkový xxxx, x kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx prospěch, x xx x xxx xxxx návrhu. Xxxx k xxxx xxxx. odbornou literaturu - xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 94 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bude zachováno xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nově xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx změnu právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx odpovídá i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxx - tak xxxx. xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. IV. XX 251/04, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx 36 na xxx. 379 Xx. xxx. x xxx. XX XX, nález xx xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. ÚS 2764/08, který xxx xxxxxxxxxx xxx č. 53 xx xxxxxx 60 xx str. 663 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.12.2015, sp. xx. 16 X 40/2014. Xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xx. ř. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a zároveň xx xxxxxx, že xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §265x tr. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.