Právní věta
Obviněný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx společnostech x xxxxxxx xxxxxxxx, se xxx převádění majetku x xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxx společnosti, jejíž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x postavení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, může xx xxxx dopustit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Takové jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx nikterak neovlivňuje xxxxxxx xx xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. vyvedení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx ve špatném xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx také xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxx x xxx xxxxx majetek nebyl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 To 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014 jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxx x xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jindřichově Xxxxxx xx xxx 27.1.2015, sp. xx. 1 X 123/2014, xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 4 Xx 196/2015, xxxxx xxxxxx moci xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx popsaným xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) spočívalo xx xxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx X. X., x. r. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „XX“), a X., x. x. x., se xxxxxx X. 5 (dále xxx „X“), do xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. JH, s. x. x., xx xxxxxx X. H. X (xxxx jen „XXX“), xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyvedl xxx, xx bezúplatně xxxxxxxxx x prvně uvedených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxx, xx postupované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx pod xxxxx I. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 v X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností B., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, ač k xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 66&xxxx;400 Kč (s xxxxxxx 1 219 050 Xx xx pak xx XXX xxxxxxxxx x xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníku). Xxx xxxxx II. xxx 5.10.2011 x X. H. xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX x postupníka XXX bezúplatnou smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., xx sídlem X., X., v celkové xxxxxxxxx výši 287&xxxx;808 Xx, ač x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 231&xxxx;940 Xx (následně xx CJH xxxxxxx x dlužníkem dohodu x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX zaplatil). Pod xxxxx XXX. dne 7.10.2011 x X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitele A x postupníka CJH xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx S. X., x. x. o., xx sídlem X., X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;240 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se xxxxxx X. v., X. X., s xxxx xxxxx postupník, který xx stal nástupcem xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, celkem tak xxxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Kč. Xxxxxxxx jednáním obviněný xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Kč, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na počátku xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx namítl, xx xxxxxx, xxx který xxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěná škoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx nižší, než xxxx xxxxxxx vyčísleno, xxxx. dokonce žádná xxxxx xxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x tomu xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxx tuto námitku xxxxxx především xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx druhý a xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x zahájených soudních xxxxxxxx, která xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxxxxx xx dlužníky xxxx xxxxxxxxxxx postoupeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako bezcenné, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxx x soudních řízeních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxx soudního řízení, xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx musel mít x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. To xxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejich postoupení.
7. Xxxxx námitka xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, v xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), (xxxxxxxx xxx) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx odkázal x x xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznal, xx xxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty odlišnými xx osoby obviněného, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesouvaly xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx společníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx „vlastníkem“. Xxx byl xxx xxxx jediným, xxx xx mohl mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx oněch xxxxxxxxxx společností, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku na xxxx vlastních věřitelů, xxxxx xx xx xxxxxx z čeho xxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx „Nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, I. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx ve sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X 47/60 XxXX 547“ (čímž xxxxxxxx patrně xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx svazku 60 xx str. 547 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxx xxx „Xx. xxx. x xxx. XX ČR“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx neměl být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pouze „přeléval“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx do druhé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx argumentací xxxxxxxxxx se odvolací xxxx nijak nevypořádal, xxx xxxxx, xx xxxx premisa xx xx xxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jednání xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx který xxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Jindřichově Xxxxxx (xxxxxxxx zmiňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2015, xx. zn. 4 To 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx varianta, xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx již bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Obě xxxxxxxx x xxxxx bodu xxxxxxx jsou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx na tvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx obviněný soudům xxxxxxx stupňů i xxxxxxx. Obviněný x xxxx odkazoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu prospěch, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x daň x příjmu (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x výrazně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx získanou částkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škodě a xxxxxxxxx prospěchu. Xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx od skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho dosažení, xxxxx xx xx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx zahraničních xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x nichž má xxxxx x úhradě, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, x xx xxx xxx xxxxxxxx x běžným xxxxxx xxxxxxxx řízení x občanskoprávních xxxxxx, xxx obecně, tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, u nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze všech xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx to, xx x takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2015, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x kladení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odpovědi znalce, xxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxxx s obhájcem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Obhajoba xxx žádala xxxxxx xxxxxxxxx z hlavního xxxxxx, nebylo jí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pouze telefonicky xxxxxx, že opravu xxxxxxxxx provést nehodlá, xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvukového xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx založila xx xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x ocenění jednotlivých xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sporu xx xx xxxx xxxxxxxx ve stanovení xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezohlednil, byť x něj jinak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zdaje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznášel x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx správce přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx incidenční xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxx byla v xx xxxx okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx výše), xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. r. o., xxxxx byla žalována x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx x xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxx platebnímu xxxxxxx podala xxxxx, xxxxxx v xxxxxx 2012 xxxxxx uzavřely xxxxxx, xx základě xxxxx byla xxxxxxxx (xxx XXX) zaplacena xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xx výši nejméně 40&xxxx;000 Xx. Přesto xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx výše, xxx x xxxxx znalce xxx xxxx xxxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X. X., s. x. x. Xxxxxxxx jednak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stav xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx špatný. Xxxxxx xxxxxx ocenil xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx nominální xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx nesprávnosti xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxx xxxxxxxxx XXX xxx roky xx xxxxxx žaloby x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx smír. X xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocenil xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx šance xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxxxxx xx znaleckém posudku, xxxx například zcela xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx). Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxx škody x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx svého podání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx nelze xxxxxxx xxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx korekci může xxxxx jen xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx však x daném xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxxx, xxxxxxxx společnosti AS, X x XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke škodě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx postup xxxxx §196x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „obch. zák.“), xxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxxx i bezúplatného xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx ocenit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x odst. 3 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XX x A. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci užitou xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].
11. Xxxxxxxx soud zaslal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
13. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 a 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aleje xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx na xxxxx uvést, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) a 1) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. proti xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
15. Xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx hmotněprávních ustanovení xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolanou x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx stupně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxx mimo xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx věci provedených) xxxxxx, xxxx. že xxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxxxx, s nimiž xx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nespadají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx neuplatní xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, z xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, pokud xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx nešlo, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx prokázanou jinými xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx zjištění, než xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx bylo x judikatuře konstatováno xxxxxxxx nesoulad nemůže xxx založen xxx xxx, xx x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx se soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.8.2014, sp. xx. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, xxxxxxxxxx pod x. 140 ve xxxxxx x. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxxxx založen xxx xxx, že xxxx, xxxxx důkaz provedl, xxx vyhodnotil jako xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, xxxxx zároveň neprokazovala xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxx soud tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazem, ale xxx xxxxxx xxxxxx, xxx to učinil x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména str. 13 až 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 5 až 6 písemného vyhotovení xxxx xxxxxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX ČR). Xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx se tedy Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xx-xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx..., xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx posuzovat naplnění xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x usn. XX XX].
18. Převážná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx důvodné, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tržní xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným x obchodních xxxxxxxxxxx XX x X xx obchodní xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxxx společnost XXX byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx AS x X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společností xxxx shodné, xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, složitost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx na zjištěnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx plnili, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. x., xxxxx ani k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájil xxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx, zkoumal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxx obchodního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x specifika xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uhrazené xxxxxx jednotlivými dlužníky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hodnotou a xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, naopak x xxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx průběhu při xxxxxxxx pohledávek, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx současně xxxxxxxx xx fakt, že xx-xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávek x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní společností X., s. x. x., poukázal na xxxxxxxxxx, xx většina x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx CJH xxxxxxxx xxxxxxx uspokojena. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx stanovisko, xxxxx také x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx žádný xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se snažil xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx dalších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyly xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckému posudku xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx, xxx ani žádné xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. T. B., Xx.X., xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pořizování xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výslechu xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 11.11.2015 (č. 1. 1391 x xxxx.), nijak zásadně xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 xx. x.), je xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx zachována xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx nemajícími vztah x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx bylo xxxxxx líčení xxxxxxxx xx nejúčinněji x xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxx otázek, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 odst. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení xxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxx xxxxxx xx nejúčelněji xxxxxxxxx x objasnění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx konzultační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si chtěl xxxxxxx, xxx otázky xxxxxxxx směřují, xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx náhled xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx hodnoty). Předestírání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. předpokládám, že xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxx objasňuje x xxxxxxxxx hlediska xxxxx skutkové xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu). X xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahy xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx naznačil xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx obhájce, že xxxxxxxx opravovat x xxxxxxxxx nebude. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí ve xxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek (x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. B., Ph.D.) xxxxxxx obviněný zjištění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH. Odhlédne-li xx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx tržní xxxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. dřívější terminologií x jiné majetkové xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. xxx o xxxxxx xxxx celkovým (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx vynaloženými xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod č. 4/2009, č. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Xx. xxxx. xx., xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu, xxxxx nelze s xxx xxxxxxxxx, že xx soudy nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektovaly.
21. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bezúplatně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklad xx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spojené x její xxxxxxxxxx, xxxx budoucích xxxxxxx xx její uplatnění, xxxxx x zisk xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx pro nabyvatele xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takové obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx částku xxxxx, která odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx uvedené) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, taková částka xx může x xxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx. vidí xxxxxxx zisk x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx písemné xxxxxxxxxx xx založeno xx č. 1. 39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, jak xxxx xxxxxxxxx shora x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxx v xxxx 2. vysvětlil, xxxxx xxxx metodiku xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx faktory xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možno xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ratingových agentur xxxx xx M.‘s xx S. x. X.‘x. což xxxxxxxx xxx zpochybňovala, nejsou-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx zkreslená xxxxxxx transformace ekonomiky (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx specifika xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxx vliv x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx vést x xxxxxxxxx závěru, že xxxx možno vycházet xx zahraničních statistik xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx hlavní motivací xxxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxx za úplatu, xxx a xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx „bezriziková xxxxxxxxx“, xxx je xxxxx xx tento xxxx usuzovat x xxxxxxxxxx státních xxxxxxxxx XX se xxxxxxxxxx 5 let, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx pohledávku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přirážka“, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určující xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x případně x další xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., případně xxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx znaleckým xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx případě je xxxxx odhlédnout od xxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx CJH xxxxx, xxxxx získal pohledávky xxxxxxxxxx. Získal xxxx xxxxxxxxxx, neboli tehdejší xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (srov. XXXXX, X a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx. §496 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), x to xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční částku, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX x A, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nejméně xxxxx x xxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, o xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx snížil (xxxxx xx xxxxxx tržní xxxxxxx, neměl xx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) x xxxxx xxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxx xxx dále xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx hodnota xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. která xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx bez vynaložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost XXX xxxx x uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx na vedení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxx xx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxx xx úplatu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx vedle dalších xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.) x xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxx kalkulována xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xx čistý zisk xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zvažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudního, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). X takovou xxxxxxx xxx ovšem xxxxx, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX získala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x čase xx xxxxxx zlomek (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxx, x z těchto xxxxxx xx taková xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ale xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) naznačené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx najisto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědi xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (xx. x xxxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx výhodu xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx popud x uzavření xxxxxxx xx úkor jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich podniků. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x více xxxxx xx více alternativ. Xxxxxxxxxx bylo x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx za xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx, že, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx člen xxxxxx xxxx podnikatelů xx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx a člen xxxxxx), avšak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, která x xxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xx shodě x xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx společností (AS, X x XXX) xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx pokud by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx xxx obchodních xxxxxxxxxxx mu vygeneruje xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odčerpat (xxxxxxxxxx xxxxx společníkům) Xxxxx xx pak xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx poškodit „vlastní“ xxx xxxxxxxx společnosti ). Xxxxx svůj xxxxx xxxxx též x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
26. Xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx ony xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, A x XXX) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx. jednoosobní obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 16.3.2011, sp. zn. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx pod č. 47 xx xxxxxx 60 na str. 547 Sb. xxx. x usn. XX XX, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxx teorie i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souhlasit, xxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázku x odůvodnění napadených xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx připomínky x formulaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 xxxxxx x. 140/1961 Sb. trestní xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx formulace xxxx x xxxxxx převzata x do nového, xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx v §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx nejpřesněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty“, xxx že „xxxxxx xx možná x xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto ustanovení“, xxx však xxxxx xxxxxx xx pečlivý xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnými skutečnostmi xxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, charakter a xxxx jednaní obviněného. Xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx x posléze x oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx o trestném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v odstavci 1 postihuje tzv. xxxxxxx trading, xxxxxx x xxxxxxxx druhém, x xxxx xxx xxx, tzv. selftrading (xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx postavení xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tento xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxx závazným pravidlům xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zboží xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx objektem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx subjektech) - xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. H Xxxx, 2012, x. 2601 a xxxx. (xxxx. marg. č. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx xx xx mnohdy xxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx (ustanovení xxxx xxx. blanketní skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx normy xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Se soudy xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx stránky této xxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx statutárním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. A, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), kteří měli xxxxx totožný xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxxxx smlouvy x bezúplatném postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cedentům a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cesionáře.
29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx směřoval x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx alternativy v xxxxxx „výhody", xxxx xxxxxxxxx vyjádření prospěchu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smlouvy xxxx xxxxxxxx xx xxxx podnikatele, a xxxxxx i xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxx x jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx“ se xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx cílem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. například XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; shodně xxx i SOLNAŘ, X. XXXXX. X., XXXXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Nakladatelství Xxxx, x. r. x., 2003, x. 315; XXXXXXXXXX. V. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx. 2012. s. 301), xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A vyvedl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxx společnostem, xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, aby x ním mohl xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, disponovat. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to x xxxxx směni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jednal x x xxxxx xxxxxx s úmyslem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx zastupovaných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxx vždy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nemůže takový xxxxxxxx nechtít - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Dovolací soud xx xxxx xx xxxxx se soudy xxxxxxx stupňů za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxx XXX bezúplatně xxxxxxxxxx pohledávky, které xxxxxx bezcenné, ale xxxx soudem zjištěnou xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobě, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxx majetek (xxx xxxxxxxxxxx pohledávky), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx ustanoveni xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xx obdobně xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Porušení §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající, naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povaha xxxxxxx obviněného tomuto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx za to, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx to xxxxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxxx xx i soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nepřípustný zásah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx podnikatelů při xxxxxx xxxxxxxxxxxx boji. Xxxxxxx smyslem x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxx ovládaných obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxx x tento xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodních xxxxxxxxxxx XX x A, xxxxxxx ekonomický xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v úpadku (xx ani u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podán insolvenční xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx). Účelem x smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trh, xxxxxxxxxxxx x rovnost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, ale xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx obviněný xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, x xx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x nichž v xxxxx přichází zejména xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho subjektu xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx personálně xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx prospěchu byl xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx lhostejné. Xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XX a X), xx úkor xxxxxxx konkurenta, x xxxx obviněný také xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v dovolání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx normy xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x již zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2011, xx. zn. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasnost a xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx bene xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nároky. Jakkoliv xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx majetek obchodních xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, není xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx obviněný x rozhodné době xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, úkorným jednáním, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x konečném důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládané xxxxxxxxx osoby skutečně xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, zároveň i xxx xxx xxxx xx x zvýhodňoval, xxxxxx počínáni, xxxxx xxxxxxxxx dalších subjektů, xx proto nemělo xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxxx a soudy xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx světle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxx zabývat xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx měly xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx zjištěným jednáním xxxxxxxxxx poškozen, xxx xx xxxx poškozeným xxxxxxxxx x do xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xx bývalo dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného. Tím xx xxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, nezabývaly se xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškodilo xxxxx subjekty - xxxxxxxx postupitelů. Xxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx, do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkráceno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxx nebyly xxxxxxxx základní skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení podle §265x odst 1 xx. x. Takový xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx jej vyslovil Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. X. XX 2227/10, publikovaném pod x. 47 ve xxxxxx 60 na xxx. 547 Sb. xxx. a xxx. XX XX.
34. Xxxxxxx x trestním řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxx x výše xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxx náležitě xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx), x v xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx v souladu x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Sb xxx. x xxx. XX XX, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odstraňováním takové xxxx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (byt xx k xxxx xxxxx trestním xxxxx - §2 xxxx. 5 in xxxx xx. x.). Xxxxx xxxxxxx postupem bude xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx x x xxxxx xx vyvozována xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx účinně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx xxxxx xx xxx x prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. ř.), x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xx xxxxxxxxx x x xxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx o způsobu xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xxxx xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - poškozených x xxxxxxxxxxx deliktů. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxxx, x to x xxx xxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - např. ŠÁMAL, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 94 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxx s rozsahem xxxxxxxx, xxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na účinnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nové xxxxxx. Xxxxxx soudů xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překvapivý, xxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doplňování xxxxxx skutkových okolností xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x (případně x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak k xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx - tak xxxx. xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. IV. XX 251/04, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx 36 na xxx. 379 Sb. xxx. x xxx. XX XX, nález ze xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. ÚS 2764/08, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx xxxxxx 60 na str. 663 Sb. xxx. x xxx. XX XX.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl x závěru, že xxxxx prvního x xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, sp. xx. 16 X 40/2014. Xxxx podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x tr. ř. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx nelze odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.