Plné znění - 52 Tdo 1482/2016-I

Xxxxxx věta

Obviněný, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx převádění majetku x xxxxx takové xxxxxxxx společnosti do xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx poškodí či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx neovlivňuje xxxxxxx xx trhu. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. vyvedení xxxxxxx x xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx ovládá, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxx xxxxxx x xxx xxxxx majetek xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 To 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 T 40/2014 jakož i xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. zn. 16 X 40/2014, byl xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“). Xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx jej zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x dále xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxx v xxxxxx 7 roků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx xx xxx 27.1.2015, sp. xx. 1 X 123/2014, xxxxx ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2015, xx. xx. 4 Xx 196/2015, xxxxx právní xxxx xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.

2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx body xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice X. X., s. x. x., se xxxxxx X. 5 (dále xxx „AS“), a X., x. x. x., xx sídlem X. 5 (xxxx xxx „A“), do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. JH, s. x. x., xx xxxxxx X. X. X (dále xxx „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, v nichž xxx současně jediným xxxxxxxxxx a společníkem. Xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedených xxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx, xx postupované xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné. Xxxxxxxxx pak xxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxx 30.9.2011 v X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x po-stoupení xxxxxxxxxx postupitele za xxxxxxxx společností B., xx xxxxxx X., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx k xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 66&xxxx;400 Xx (x xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Xx xx pak xx XXX xxxxxxxxx i xx insolvenčního xxxxxx xxxxx uvedenému dlužníku). Xxx xxxxx II. xxx 5.10.2011 x X. X. uzavřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX i xxxxxxxxxx XXX bezúplatnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., xx sídlem X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx výši 287&xxxx;808 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 231&xxxx;940 Xx (xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx dlužník xxxx XXX zaplatil). Pod xxxxx XXX. xxx 7.10.2011 x X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x postupníka XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx X., X. X., xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx postupníkovi xxxxxx 99&xxxx;240 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X. x., V. X., x xxxx xxxxx postupník, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx soudní xxxx, na xxxxx xxxxxxx posléze dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761 024,92 Kč, xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740 590 Xx. Xxxxxxxx jednáním obviněný xxxx jednatel poškozených xxxxxxxxxxx XX x X bezúplatně postoupil xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 038 930 Xx.

3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 9 To 27/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.

II.

Dovolání x vyjádření k xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) tr. x.

5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na počátku xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozvedl.

6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, pro který xxx xxxxx vinným, xxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxx znalcem vyčísleno, xxxx. xxxxxxx žádná xxxxx xxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především pro xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx doby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxx x soudních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx značné xxxxxxxxxx xx další xxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx neúspěchu ve xxxxx. X bezúplatnému xxxxxxxxxx xxxxx také x toho xxxxxx, xx postupitel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxx nižších xxxxxx, xx musel xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx postupníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. To xxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), (případně xxx) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx předtím xxxxxxxx ve shora xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Jindřichově Xxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx bodu předně xxxxx, že jeho xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, na xxxxx xxx odkázal x x něhož xxxx xxx účely dovolání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jím ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty odlišnými xx osoby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesouvaly xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx „vlastníkem“. Xxx xxx xxx xxxx jediným, kdo xx xxxx xxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxx, a proto xx vcelku nerozhodné, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zisk xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx významný xxx xxxxxxxx oněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx vlastních xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. V takové xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx „Nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, I. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavního soudu xxxx N 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx patrně xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, publikovaný xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx str. 547 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxx xxx „Xx. xxx. x xxx. XX XX“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení) xxxx shodná a xxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx druhé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepoškozuje. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nijak nevypořádal, xxx xxxxx, xx xxxx premisa xx xx mohla uplatnit xxx tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx popsané xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xxxxx xxx byl dříve xxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (obviněný zmiňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, xx. zn. 4 To 196/2015). Xxxxx xx platila xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Obě xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody a xxxxxxxxxx prospěchu, a xx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx Ing. T. X., Ph.D., xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx x náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jde x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx prospěch, xx při určování xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx teprve po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x daň x příjmu (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi tvrzenou xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ve výši 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx soud, ač xxxxxx x výrazně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxx získanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx prospěchu. Pokud xx xxxxx odvolací xxxx správně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by to xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x ratingové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou zcela xxxxxxxxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx i xxxxx, x xxxxx xx xxxxx k úhradě, x xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obecně, xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx za xx, xx z takového xxxxxxxxxx posudku, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 11.11.2015, kdy byl xxxxxxxx výslech znalce Xxx. X. B., Xx.X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a kladení xxxxxx stranou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxxx x obhájcem x xxxxxx xxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepis xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalce x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeden xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k ocenění xxxxxxxxxx. Znalec připustil, xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx měly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx jinak xxxx xx správného xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx, nebyl xxxxxxx xx vyjádřit, xxxxx xxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, nevěděl xxx x xxxxxxxxxx právu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X., x. r. x., x xxx byl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx výtěžnost pohledávek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxxxxx CJH byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx společností X., x. x. x., xxxx 5 % (xxxx skutečné výše), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. XX, x. x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx již x xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx byla věřiteli (xxx CJH) xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx výši nejméně 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx výše, xxx x xxxxx znalce xxx xxxx xxxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů znalce x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxx i na xxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx občanského xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx stav xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do škody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nesprávnosti xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx postupník XXX xxx xxxx xx xxxxxx žaloby v xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx smír. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocenil xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, jejímuž zaplacení xx dlužník xxxxxx, xxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx soudu ji xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx nezohlednil délku xxxxxxxx xxxxxx, právních xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soudním xxxxxx x poté x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx nedostatky xx xxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx relevantních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxx nezabývaly x s argumentací xxxxxxxxxx xx nevypořádaly.

9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx znovu projednat x rozhodnout.

10. Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasláno x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně zaslal xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx nelze xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud je x xxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx korekci xxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx x extrémní xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx skutková zjištění, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx společnosti XX, X x CJH xx třeba považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxx pro shodný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mezi xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodovaly, musel xxxx xxxxx být xxxxxxx postup xxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx statutárního xxxxxx jednajícího za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost předchozího xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, dále xxxx xxxxxxx xxxxxx ocenit xxxxxxxxx majetek xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.). Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XX x A. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tržní hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxx navržené rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].

11. Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

12. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se otázkou xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby mu xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxxx je na xxxxx uvést, xx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. x. Xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx podle xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

15. Xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx hmotného, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hmotněprávních ustanovení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x nich vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x je xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx se xxxxxxx xxxxxx způsobu hodnocení (xx věci provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zcela nedostatečné. Xxxxxxxx některým námitkám xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx, nespadají uplatněné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. na případy xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx provedeného xxxxxx tím, že xxxxx učinily x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx x důkazního xxxxxxxxxx vyplývala. Jak xxx xxxxx xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Tdo 1615/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, sp. zn. 3 Xxx 892/2014), xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx zdůvodní (srov. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, uveřejněný xxx x. 140 ve xxxxxx x. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. a xxx. XX XX). Xxxxxx tak nemůže xxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx, že soud, xxxxx xxxxx provedl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx reality, zcela xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx důkazu plynoucí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a proto xxx soud tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jinými, xxx xx učinil x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. zejména xxx. 5 až 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení).

17. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. x usn. XX XX). Xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xx-xxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší soud xx nutné zdůraznit, xx i Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „... xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx..., však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. za xxxxx xxxxx naplněný. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx J. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. a xxx. XX ČR].

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx pozornost x soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xx důvodné, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. X uvedeném směruje xxxxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, v xxxxx xx uveden xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tržní xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným x obchodních xxxxxxxxxxx XX x X xx xxxxxxxx společnost XXX (xxxx. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 xx 6 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx xxxxxx předně xxxxxx k závěru, xx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS a X, xxxxx personální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změnou x xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, složitost xxxxxxxxx xxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mít nulovou xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx, jen pokud xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx závazky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., závěry xxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bonitu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, profil xxxxxxxxxx x finančního xxxxxx xxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tržním xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx porovnával x skutečně xxxxxxxx xxxxxx jednotlivými dlužníky xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxx x xxxxx xxxxxx nedospěl x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nereálné, naopak x xxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, a xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx xx xxxx, xx xx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávek x plné výši. X případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x přihlášených pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx uspokojena. Xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxx tzv. revizní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx závěry xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývaly, xxxxxxx x ní stanovisko, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, mezi provedenými xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx a vypořádal xx s nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné pod x. T 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto usnesení xxxx uvedených, xxxxxx xx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxxx.

19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslechu znalce Xxx. X. B., Xx.X., xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Ph.D., v xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx se xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 a xxxx.), nijak zásadně xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx líčení řídí x dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 tr. x.), je xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdržováno xxxxxxx nemajícími vztah x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Proto má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení xxxxxx, xxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (§101 odst. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), xxxx korigovat xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxx xxxxxx xx nejúčelněji xxxxxxxxx x objasnění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx si xxxxx xxxxxxx, xxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx na xx může odpovídat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx některých xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalcem, xxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx šlo x xxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxxxx). Předestírání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního líčení, xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové otázky, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx té xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx naznačil xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx spojitosti xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obhájce, že xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nebude. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx xx třeba o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx soud, x xxxxx xxxxxxxx jde (xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určení výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx. od xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx stupňů, xx možno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx mezi reálnou xxxxxxxx získané xxxx (xxxx. xxxxxxxx terminologií x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx) x náklady xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx celkovým (xxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 4/2009, č. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Sb. xxxx. tr., dále x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 4 Tdo 1455/2014, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, a xxxxxxx). V xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx souhlasit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx cedované xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxx zdarma, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vynaložit xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takovému výkladu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx faktorů xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx náklad xx její xxxxxxxx, xxxxxx riziko xxxxxxx x xxxx dobytností, xxxx xxxxxxxxx nákladů xx její xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (postupníka), jeho xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx motivem xxxxxxxxxx x takové obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostupují xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veškeré (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx částka xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. S xxx xx xxxxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx č. 1. 39 a následujících xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxx přitom ve xxxx posudku x xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ratingových xxxxxxx xxxx xx X.‘x xx S. a. X.‘x. což xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, nejsou-li x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx transformace xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx otázkou, xxx xxxxx specifika xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx nemají xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx vést x xxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentur; xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxx x xxx položku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx nazvané „bezriziková xxxxxxxxx“, xxx je xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx státních dluhopisů XX se xxxxxxxxxx 5 let, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx pohledávku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, což xx zohledňovat položka „xxxxxxxx přirážka“, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx faktor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx a xxxxxxxx x xxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázek x xxxxx znaleckým xxxxxxxx). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx CJH xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx majetkové právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (xxxx. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1403), dnešní xxxxxxxxxxxx by šlo x xxxxxxxxx xxx (xxxx. §496 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx), x xx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxx xxxx by x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX získal bezúplatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nejméně právě x tržní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, x xxx xx se současně xxxxxxx snížil (xxxxx xx xxxxxx tržní xxxxxxx, xxxxx xx xxx prospěch xxxxx). Xxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) k xxxxx xxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postupník CJH xx xxxx xxxx xxx dále postoupit (xxx. prodat). Pak xxx právě xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxx s uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xx vykonávacím xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nechávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx právě xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxx (xxxx. míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxx.) x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (stát xx xxxxxxxxxx). Xxxx cena xxxxxx xxxx kalkulována xxxxx x xxxxxxx xx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx převážně, xxxxxxxxx též xxxxxxx (xx-xx věřitel ve xxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (takový subjekt xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smíru, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx a xxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxx xxxxx, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx CJH získala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tržních xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x čase xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto xxxx xxxx mohla dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájemci, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. X xxxxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postoupených xxxxxxxxxx. Bude ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., x xxxxxx průběhu trestního xxxxxx odpovědět na xxxxxxx shora (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx reagovat x na xxxxx xxxxxxx uváděné xxxxxxxxx, xxx xxxx beze xxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxx obviněný xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přibrat xxxxxx jiného.

24. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, člen xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (xx. v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx popud x uzavření smlouvy xx úkor xxxxxxx xxxx xxxx podnikatelů xxxx jejich xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx variantě, že, xxxx společník x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx“ [soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx variantu, x jednom případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx (xxxxxxxxx x člen xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx alternativy (xxxxxx xxxx prospěch, xxxx. na úkor xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx je splněna, x to xxxxx xx shodě x xxxxxxxxx].

25. Obviněný s xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, X a XXX) xxx jen obviněný x nikdo jiný, xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních společností - cedentů xxxxxx xx xxxxxxx bezúplatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikomu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společníkovi xxxx x podstatě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vygeneruje xxxx, xxxx by x xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx čin kvalifikován xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx ovládané společnosti ). Xxxxx svůj xxxxx xxxxx xxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

26. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxx xxxxxxx stupňů, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x XXX) xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xx skutečnosti, xx xxx x xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, sp. xx. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx pod x. 47 xx xxxxxx 60 na str. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx možno xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2 zákona x. 140/1961 Xx. trestní xx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxxxx byla x zásadě převzata x xx xxxxxx, xxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxxx v §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx jasnosti a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové podstaty“, xxx že „xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivý xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se zabývat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx možnostech xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx směrech vystihuje xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry státní xxxxxxxx x posléze x xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x odstavci 1 postihuje xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zde xxx, xxx. selftrading (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx do xxxxx xxxxx zvláštní časti xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx činy hospodářské, xx dílu xxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx zboží xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx subjektech) - xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Komentář §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, s. 2601 x xxxx. (xxxx. xxxx. č. 1.2 a 11). Xxxxx xxxxxxx cm xx xxxxxx spojován x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx (ustanovení nemá xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazující xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx).

28. Xx soudy xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx znaky xxxxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečně byl xx xxxxx případech xxxxxx společníkem, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dvou xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. X, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), xxxxx měli xxxxx totožný předmět xxxxxxxx. Xxx též xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx cedentům x xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx úmyslem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx alternativy v xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxx postačilo xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx i xxxx xxxxxxx). Uvedený úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx hovoří o xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxxx, popř. x xxx. druhém xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x teto věci) xxxx xxx formu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x úmyslu“ se xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxx cílem. Xxxxxx závěry xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX V. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X. XXXXX. J., XXXXXXXX X. Systém xxxxxxx trestního práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx - Nakladatelství Xxxx, x. x. x., 2003, x. 315; XXXXXXXXXX. V. x kol. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx. 2012. s. 301), xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x předlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x A vyvedl xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx společnostem, zvýhodnění XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponovat. X xxxxx případě tak xxx xxxxxxxxx se xxxxx nižších stupňů, xxx xx x xxxxx směni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednal x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí xxxxx sjednání úkorné xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. například XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 222; ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář §1-139. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 221).

30. Xxxxxxxx xxxx xx také ve xxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitelů XX i A, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx bezcenné, ale xxxx soudem zjištěnou xxxxx hodnotu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné osobě, xxxxxx jménem xxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převádějící xxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx jednak souhlasu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196a xxxx. 1, 2 obch. xxx.). Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 obch. xxx. Porušení §196a xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx II. Komentář §140-421. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2613).

31. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx §255 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající, xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nakonec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx e ratione xxxxx). Xxxxxxxx soud xx za to, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x společník xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jak to xxxxx xxxx prvního xxxxxx x akceptoval xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx zasahováno, xxxxx x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x orgánech xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxx ovládaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx subjekt, xxxxx xx obviněný xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyvedený xxxxxxx dále xxxxxx x xxxxx majetek xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx společností XX a X, xxxxxxx ekonomický stav xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx se společnosti xxxxxxxxx v xxxxxx (xx xxx u xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x úpadku - xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trh, xxxxxxxxxxxx x rovnost konkurujících xx xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxx, ale xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sjednány. Xxx xx xxx xxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestných činů, x to xxxxxxxxx xxxx xxx. úpadkových, x xxxxx v xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na tom, xxx personálně propojená xxxx osoba, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xx neměla xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, x xxxxx obviněný xxxxxxx (AS a X), xx úkor xxxxxxx konkurenta, u xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx věřitele těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx dané normy xxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x proto xxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obligatorní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x souladu x již xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. nál. x xxx. ÚS XX, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konformní výklad, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněné x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx šlo xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx byl obviněný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, zároveň x xxx xxx sebe xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení (xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx) nemohla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx.

32. Shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízem, které xxxxxxxx měly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx oním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx byl xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx xx se xx xxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx obviněného. Tím xx xxx orgány xxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxx, nakolik xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dosahu §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, sp. xx. X. ÚS 2227/10, publikovaném xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX.

34. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, bez xxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x které musejí xxx xxxxxxxx popsány x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), a x xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výraznými xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxx. Takový postup xx v xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, který xxx publikován pod x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Xx xxx. a usn. XX CR, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx x dokonalost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx rozhodně nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx (xxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 5 in xxxx xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xx. 6 odst. 3 xxxx. b), x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx x z xxxxx xx vyvozována xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxx takovému obvinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx (vrácení xxxx k xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx především xxxxx obviněného na xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx hájit se xxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlastního uvážení), x čemuž x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x institut skončení xxxxxxxxxxx (§166 x 167 tr. x.), x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prostudovat xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx, s xxxx se xxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxx), neboť xxxxxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výsledek xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxx xxx významné xxx výslechu svědků - poškozených x xxxxxxxxxxx deliktů. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx návrhu. Xxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx literaturu - xxxx. ŠÁMAL, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 94 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 x xxxx. Zvoleným xxxxxxxx xxx xxxx zachováno xxxxx xxxxxxxxxx xx x plné xxxx xxxxxxxx s rozsahem xxxxxxxx, xxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx postup xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxx - tak xxxx. nález ze xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 251/04, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx č. 34 ve xxxxxx 36 xx xxx. 379 Sb. xxx. x xxx. XX XX, nález ze xxx 23.3.2011, xx. xx. III. XX 2764/08, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx svazku 60 xx str. 663 Xx. nál. x xxx. XX XX.

35. Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014. Xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx.

36. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x zároveň xx xxxxxx, že xxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §265x tr. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.