Xxxxxx věta
Obviněný, který xx xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, xx xxx xxxxxxxxx majetku x jedné xxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx poškodí xx xxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx dopustit xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. trestných činů xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nikterak neovlivňuje xxxxxxx xx trhu. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich konkurenčním xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání pouze xxx. vyvedení xxxxxxx x jím ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve špatném xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx subjekt, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxx prvně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, sp. xx. 9 To 27/2016, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx zločin a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, pro jehož xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trvání 7 xxxx. Současně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.1.2015, sp. xx. 1 X 123/2014, xxxxx ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 15.9.2015, xx. xx. 4 Xx 196/2015, xxxxx právní moci xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx zločin zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx, podrobně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx X. X., x. r. x., se xxxxxx X. 5 (dále xxx „AS“), a X., s. x. x., xx sídlem X. 5 (xxxx xxx „X“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. JH, s. x. x., xx xxxxxx J. H. X (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastního postavení xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx současně jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyvedl tak, xx xxxxxxxxxx postoupil x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx společnosti, ačkoliv xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné. Xxxxxxxxx pak xxx xxxxx I. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxx 30.9.2011 x X. X. bezúplatnou xxxxxxx o xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, ač k xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66&xxxx;400 Xx (x xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Xx xx xxx za XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx XX. xxx 5.10.2011 x X. H. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx smlouvu x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. r. x., xx sídlem X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, xx k xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 231&xxxx;940 Kč (xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx). Xxx xxxxx XXX. dne 7.10.2011 x X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx S., X. T., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;240 Xx, xxxxxx za xxxxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx X. x., X. X., s xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761 024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Kč. Xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx jednatel poškozených xxxxxxxxxxx XX a X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX pohledávky x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 9 To 27/2016, xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) tr. ř.
5. Xxxxxxxx dovolací námitky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, pro který xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněný prospěch xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší, xxx xxxx znalcem vyčísleno, xxxx. dokonce xxxxx xxxxx xxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx dále xxxxx, že si xx vědom, že xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx především xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx bod xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx pokračoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xx té xxxx xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxx, proto pohledávky xx dlužníky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx existovala jen xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx byl x soudních řízeních xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx značné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx protistraně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx důvodu, xx postupitel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx postupníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx podle obviněného xxx nedokládá x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek x xxxx jejich xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, že xxxxxx, x xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, 3 tr. xxxxxxxx, měl být xxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), (xxxxxxxx xxx) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, zda skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pokračujícího trestného xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve shora xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxx a x xxxxx také xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx citoval. Obviněný xxxx uznal, xx xxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na danou xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx formálně, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společností, tedy xxx xxxxxx „vlastníkem“. Xxx xxx ale xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx pohledávek xxxx, a xxxxx xx xxxxxx nerozhodné, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx být významný xxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se některá x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xx šlo xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx postižitelné. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „Nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx ve sbírce xxxxxx ústavního soudu xxxx X 47/60 XxXX 547“ (čímž xxxxxxxx patrně xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10, publikovaný xxx x. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu - dále xxx „Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR“). X uvedeného nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, že xx neměl být xxxxxxxxxxxxxx, pokud vlastnická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx svého postavení) xxxx shodná a xxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx premisa xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx, tj. třetí xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx po-škozených obchodních xxxxxxxxxxx x obviněného. Xxxx xxx obviněný xxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx zmiňoval xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 4 Xx 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prospěchu, x xx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výdajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx x náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a právní xxxxxxxxxx), z nichž xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx prospěch, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxx x xxxxxx (zisku) xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prospěchu, resp. xxxxx ve výši 1&xxxx;038&xxxx;930 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosáhla xxxxxx 699 239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx získané xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx získanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx prospěchu. Xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxx správně x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx, xx xx xxxxx od skutečného xxxxxx xxxxxxx náklady xx jeho dosažení, xxxxx xx xx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx o ratingové xxxxxx zahraničních xxxxxxx, xxxxx jsou zcela xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx úspěch xxx vymáhání pohledávek, xxxxx x lhůty, x xxxxx xx xxxxx k xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx za to, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2015, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. B., Xx.X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a kladení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x smyslu jeho xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepis xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx založila do xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalce x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx xx pohledávka xx splatnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx pohledávek zkušenosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx sporu xx xx měly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx soud však xxxxx závěr znalce xxxxx nezohlednil, byť x xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx schopen xx xxxxxxxx, zdaje xxx vysoká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, nevěděl xxx x moderačním xxxxx xxxxx. Nejvážnější výhrady xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. o., x xxx byl xxxxxxx úpadek a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx nikde neuvedl xxxxxxxxx výtěžnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx incidenční xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx uznání jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost XXX. X xxxx xxxx okolnosti x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx v xx xxxx xxxxx 2 %, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tržní hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. o., xxxx 5 % (xxxx skutečné xxxx), xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně již x listopadu roku 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla věřiteli (xxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx výši nejméně 40&xxxx;000 Xx. Přesto xxxxxx dospěl x xxxxxx, že tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 72 % její xxxxxxxx výše, xxx x podle xxxxxx xxx stav xxxxxxxx x xxxx cese xxxxxxxxxx špatný. X xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníky. Xxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kroky v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníkovi, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx špatný. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávku xx 90 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2013 uzavřel xxxxxx xxxx. X xxxxxxx této pohledávky xx xxxxxx ocenil xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejímuž zaplacení xx dlužník bránil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ji xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx šance na xxxxxx v soudním xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxxx i xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx relevantních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (xxxx. xxxxxxxxxx). Ze všech xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx výhrady xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx svého podání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx mu xxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasláno x vyjádření, které xxxxx následně zaslal xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Státní xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx skutková zjištění, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx společnosti XX, X x CJH xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xx škodě xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tehdy být xxxxxxx postup xxxxx §196x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx si obchodní xxxxxxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxxx x bezúplatného xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.). Podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XX x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále státní xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxx navržené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 a 2 xx. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, aleje xxxxx, aby mu xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx domáhal přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx něj x soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vlastní interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich vyvodily, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx běžnou xxxxx xxxxxx instancí povolanou x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Zásadně xxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, popř. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx některým námitkám xxxxxxxx, x xxxxx xx ne zcela xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx, nespadají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx důvod. X xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx dosah dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx případy xxx. extrémního rozporu xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, obviněný xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxx provedeného xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývala. Xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené x obžalobě (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Tdo 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Tdo 892/2014), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodní (srov. xxxx. již xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, sp. xx. III. XX 888/14, xxxxxxxxxx pod x. 140 ve xxxxxx x. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že soud, xxxxx xxxxx provedl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, logický, přesvědčivý, xxxx xxxxxxxxxx pravdivý xxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zároveň neprokazovala xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jinými, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx L což xxxxxxxxxx x soud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 5 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Sb. xxx. a xxx. XX ČR). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx po-souzení xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. zá-koníku. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku konstatoval, xx xxxx xxxxx, „... xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx..., však xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx J. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX ČR].
18. Převážná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. B., Ph.D., xxxxx xxxxxxxx zopakoval xx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx věnoval xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v nichž xx xxxxxx skutkový xxxx xxxx zjištěný xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx o tu xxxx xxxxxxx, v xxxxx xx zpochybňováno xxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (srov. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. 5 až 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx předně xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společností xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx stupně vycházel x xxxx, že xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., měl x dispozici všechny xxxxxxxx podklady, zkoumal xxxxxx xxxxxxxx, složitost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postupovaných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlužníci xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxx oceněna xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zkoumal xxxxxx xxxxxxxx, stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, profil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu, stav xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní pozici xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivými dlužníky xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx hodnotou a xxxxxx xxxxxxx hodnotou xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx znaleckého posudku xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx, xx xx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x soudní smíry, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že většina x přihlášených xxxxxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx incidenčních xxxxx, xx jaké xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx XXX skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx stanovisko, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxx xxxx dán žádný xxxxxxxx, natož pak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxx xxx opakuje námitky, xxxxxxx se snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx x vypořádal xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyly xx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxx znaleckému posudku xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxxxx obviněného, kterými xxxxx ryze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx výslechu xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., x xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 x xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx odpovídajícího příslušným xxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxxx. zejména §108 x §210 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řídí x dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 tr. x.), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx x aby bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Proto má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx otázek, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx analogiam xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xxx hlavní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x objasnění věci x nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy senátu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx některých xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx zodpovězeny xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xx měly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx hodnoty). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) skutečně xxx xx uvedený rámec xxxxxx hlavního líčení, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba však xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx kontextu (xxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rámci znalecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxxx x odborného hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x konečně x xxxx stručné shrnutí xxxxxxxxx senátu). X xxxxx snad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, v celkovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xx vůbec xx xx té xxxx, xx by xx dokonce xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jak naznačil xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud, x xxxxx protokol xxx (xxxx x daném xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx), x proti xxxxxxxx usnesení je xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Další xxxxxxxxxx xxxx námitek (x xx i x pasážích zpochybňujících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. X. X., Xx.X.) xxxxxxx obviněný zjištění x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx prospěchu, který xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Odhlédne-li xx od xxxxxxx xxxx skutkové povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. dřívější xxxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx celkovým (xxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 a x. 45/2014 Xx. xxxx. tr., dále x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 Tdo 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, a xxxxxxx). X tomto xxxxx lze xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xx soudy nižších xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx je tržní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvýhodněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklad na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xx její pořízení, xxxxxx riziko xxxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxxx budoucích nákladů xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (postupníka), xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx motivem xxxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx částku xxxxx, která odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx může x xxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx zisk v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobytnou. X xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. T. X., Xx.X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx x. 1. 39 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx rozvedeno xxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je M.‘s xx X. a. X.‘x. xxx xxxxxxxx xxx zpochybňovala, xxxxxx-xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domácí xxxxxxxxx, která by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx druhou stranu xx xxxxxxx, xxx xxxxx specifika české xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx ocenění xxxxxxxxxx, což xx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx vycházet xx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; stejně xxx xx xxxx xxxxxx též dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zisku, xxx xx hlavní motivací xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu, xxx a xxxxx xxxxxxxx je do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx „bezriziková xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx státních xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx 5 xxx, xxx xx znalec učinil, xxx míra xxxxxx xxxxx pohledávku xx xxx xxxxxxxxxx objasněna x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zohledňovat xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxx právě tyto xxxxxxx xxxxxxxxx určující xxx. diskontní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx a případně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto otázek x xxxxx znaleckým xxxxxxxx). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (xxxx. ŠÁMAL, X x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx šlo x xxxxxxxxx xxx (xxxx. §496 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx), x xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx bezúplatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX a A, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nejméně xxxxx x tržní hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx nějaký xxxxxx, x xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dosáhl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx prospěch xxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X.) k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postupník XXX xx tuto xxxx xxx dále xxxxxxxxx (xxx. prodat). Xxx xxx xxxxx tato xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. která xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xx x exekuci, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx subjekt xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nechávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx právě xxx xxxxxxx náklady xx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.) v xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx zisk xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zvažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx smíru, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx x výši xxxxx). X takovou xxxxxxx zde ovšem xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou hodnotu xxxxxxxx xxxxx tržních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému zájemci, x x xxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxx xxxxx prospěchem.
23. X xxxxxxx xx xxxxxxx nelze soudům xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx za prospěch, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX získala, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, přinejmenším musí xxxxxx Ing. T. X., Ph.D., v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědět xx xxxxxxx shora (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) naznačené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxxx najisto xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, tedy xxxx jít o xxxx, xx xxxxxx xx reálně obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplněk xxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přibrat xxxxxx jiného.
24. Obviněný xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prospěch) uzavře xxxx dá popud x xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx o složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx znaků xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx za vinu. xx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu v xx variantě, xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“ [soudy xxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx variantu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě alternativy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx), avšak xx xxxx xxxxxxxxx ponechaly xxx xxxxx alternativy (xxxxxx nebo prospěch, xxxx. xx úkor xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx by xxxxxx, která x xxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx].
25. Obviněný s xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, X a XXX) xxx xxx obviněný x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - cedentů xxxxxx xx vlastně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoškodil x nikomu xxxxxxxx xxxxxxxx, protože jemu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxx, která x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu vygeneruje xxxx, xxxx by x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zneužití informace x postavení v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „vlastní“ xxx ovládané xxxxxxxxxxx ). Tento svůj xxxxx opřel xxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx ony xxx xxxxxxxxx osoby (obchodní xxxxxxxxxxx XX, A x XXX) jako xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx je za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx faktického xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx než obviněného. Xx xxxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx pod x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x usn. XX XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souhlasit, xxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx obiter xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 xxxxxx x. 140/1961 Sb. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zásadě převzata x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx „není xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx“, xxx xx „xxxxxx xx možná a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivý xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx důvodů xx xxxxx xx zabývat xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx případech xxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, charakter a xxxx jednaní obviněného. Xxxxx však s xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx x posléze x xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x postavení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, jednak x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx, xxx. selftrading (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, popř. ve xxxxxxxx dalšího subjektu x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx hlavy xxxxx xxxxxxxx časti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závazným pravidlům xxxxx ekonomiky a xxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboli xxxxxxxxx xxxxxxx statkem, je x případě tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rovnosti xx xxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve dvou xx xxxx podnikatelích (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, x. 2601 x xxxx. (xxxx. xxxx. x. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx xx xx mnohdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx podmínkou naplněni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ustanovení nemá xxx. xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx znaky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společníkem, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dvou podnikatelů (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. A, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), kteří xxxx xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx úkorné xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přímým úmyslem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx opatřil xxxxxxxx (xxxx jednomu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx alternativy v xxxxxx „xxxxxx", když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak postačilo xxxxx, xx smlouvy xxxx sjednány xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (někdy xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního stupně x teto věci) xxxx xxx xxxxx x jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby pachatel xxxx následek přímo xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x úmyslu“ xx xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx činu x xxxxxxxx účelu nebo x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. například XXXXXX X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx i SOLNAŘ, X. FENYK. J., XXXXXXXX D. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. x. x., 2003, s. 315; XXXXXXXXXX. X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. s. 301), xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak byl xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x A vyvedl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ním mohl xxxxxxxx, byť v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xx x xxxxx xxxxx pregnantně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x tomto xxxxxx s úmyslem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx sjednání úkorné xxxxxxx jednomu x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (vědomí jistoty xxxxxxxx vede vždy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Dovolací xxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx jednatel postupitelů XX i X, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH bezúplatně xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx jiné osobě, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxx majetek (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx (§196x odst. 1, 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se akciové xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x postoupení pohledávky xxxxx §39 xxx. xxx. pro rozpor xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/2000 Sb. rozh. xx.; ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx II. Komentář §140-421. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací soud x xxxxxx, že xxxxxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x nakonec xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx e xxxxxxx xxxxx). Dovolací xxxx xx za to, xx xxxx je xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx podnikatelů při xxxxxx konkurenčním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxx majetek x xxx ovládaných obchodních xxxxxxxxxxx, které byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx subjekt, xxxxx by obviněný xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx majetek xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodních xxxxxxxxxxx XX a X, xxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx špatný, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxx x xxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx ale xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx obviněný xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxx trestných činů, x xx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku. Není xxxxx možno x xxxxxxxxx vyvádění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx personálně propojená xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx měla xx xxxxxx xxxxxx xxxx podobný předmět xxxxxxxx. Xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XX x X), xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (XXX), ale xxxxxx x prvně xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poškodit xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obligatorní xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x souladu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2011, xx. zn. I. XX 2227/10, publikovaným xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. nál. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §255 tr. xxxxxxxx, žádal jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, není možno x podstatě zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx o tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, úkorným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé x poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by tak x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, zároveň x xxx sám sebe xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx počínáni, xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení (xxxxxxxxxx orgánem, státním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx oním poškozeným xxxxxxxxx x xx xxxx míry xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xx xxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ale orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx postupitelů. Nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, míra, xx xxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx zkráceno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx 1 xx. x. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, sp. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 na xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX.
34. Protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů x xxxx škody, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x hlavním xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxx musejí xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx), x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx na ujmu xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxx. Takový postup xx v souladu x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. zn 1. XX 670/05, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Xx xxx. x usn. XX CR, xxxxxx x závěru, xx „xxxx x dokonalost xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx viny obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vině xx nevině (xxx xx x xxxx xxxxx trestním xxxxx - §2 xxxx. 5 xx fine xx. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx. 6 odst. 3 xxxx. b), c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx za xxxx x x xxxxx xx vyvozována xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxx takovému obvinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlastního uvážení), x čemuž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. x.), x xxxxx rámci xx obviněnému dána xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx, s xxxx xx může xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem (§165 xxxx. 2 xx. x.), což xxxx xxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx - poškozených x xxxxxxxxxxx deliktů. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, x kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxx objasňování xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx prospěch, x xx i xxx xxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - např. XXXXX, X., MUSIL, X., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 94 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 x xxxx. Zvoleným xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x plné míře xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx účinnou xxxxxx vůči nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhnout xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Postup xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překvapivý, xxxx by tomu xxxx x xxxxxxx xxxx alternativy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x (případně x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx práva xx xxxxxxxx - xxx xxxx. nález xx xxx 24.2.2005, xx. xx. IV. XX 251/04, který xxx xxxxxxxxxx xxx č. 34 xx xxxxxx 36 na xxx. 379 Xx. nál. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2764/08, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 53 ve xxxxxx 60 xx str. 663 Xx. nál. x usn. XX XX.
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx-xx jako xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xx. ř. x přikázání xxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxx takové xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.