Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednatelem x společníkem se xxxx společnostech x xxxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxx majetku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx individuální objekt xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neovlivňuje xxxxxxx na trhu. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx a podstatou xxxx jednání pouze xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x jím ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx špatném xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxx majetek xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně uvedené xxxxxxxx společnosti.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 4.5.2016, sp. xx. 9 To 27/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014 jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. zn. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“). Xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxx x trvání 7 roků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.1.2015, xx. xx. 1 X 123/2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 4 Xx 196/2015, xxxxx právní xxxx xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) spočívalo xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „AS“), a X., x. r. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „X“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, s. x. x., xx xxxxxx J. X. X (xxxx xxx „XXX“), za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx, xx postupované xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxx 30.9.2011 x X. H. bezúplatnou xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx M., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, ač x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66&xxxx;400 Xx (x xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Xx xx xxx za XXX xxxxxxxxx i xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx bodem II. xxx 5.10.2011 x X. H. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx XXX bezúplatnou smlouvu x postoupení pohledávek xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx L. CZ, x. r. x., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 231&xxxx;940 Xx (xxxxxxxx xx CJH xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx dlužník xxxx XXX zaplatil). Pod xxxxx XXX. xxx 7.10.2011 v X. X. xxxxxxx jako xxxxxxxx postupitele X x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek postupitele xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D., x. x. x., xx xxxxxx X., X. T., xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;240 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xx xxxxxx X. x., V. X., x xxxx xxxxx postupník, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, uzavřel soudní xxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, celkem tak xxxxxxxxxx převedl postupníkovi xxxxxxxxxx x celkové xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx hodnota xxxx xxxxx zjištění xxxxx 740 590 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx AS x X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx CJH pohledávky x celkové xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx prospěch xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 To 27/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) tr. ř.
5. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněný xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx znalcem xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Obviněný x xxxx dále xxxxx, xx si xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx námitku xxxxxx především xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx šance, xx xx věřitel byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo také x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx postupníkovi xxxxxx za dobytnost xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx musel mít x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku dosahující 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, x němž xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx, měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), (xxxxxxxx též) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx by xxx bylo xxx xxxxxxxxxx příznivější. Dále xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxx dalším dílčím xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Jindřichově Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxx a x xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnými xx xxxxx obviněného, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx nahlížet xxxxx formálně, xx xxxxx zohlednit, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesouvaly xxxxx x rámci majetkové xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společností, xxxx xxx xxxxxx „vlastníkem“. Xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx vcelku nerozhodné, x xxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx zbavovala xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, trestně postižitelné. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxx X 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx svazku 60 xx str. 547 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxx xxx „Xx. xxx. a xxx. XX XX“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil, že xx neměl xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnická xxxxxxxxx xxxx společností (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého postavení) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x jedné xxxxxxxxxxx do druhé, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxx nevypořádal, xxx xxxxx, že xxxx premisa xx xx mohla xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx zmiňoval xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 4 Xx 196/2015). Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx bodu xxxxxxx jsou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Třetí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx x nesprávnému určení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. T. X., Ph.D., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy výdajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), x nichž xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx odkazoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšších xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx při určování xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čistý prospěch xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx všech nezbytných xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x daň x xxxxxx (zisku) xxxxxxxxx osoby. Stejně xxx se podle xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx ve xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 699 239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx reálně získané xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxx získanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx odečíst náklady xx xxxx dosažení, xxxxx xx xx xxx xxxx na xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx xxx výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx východiska svých xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx agentur, xxxxx jsou zcela xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalce x xxxxxxx na úspěch xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x lhůty, x nichž má xxxxx k xxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxxxx prostředí, x xx již xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný x xxxxx xxxxxx xxxx vznášel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2015, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. X., Xx.X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně nepřípustně xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx, xxxxxx vlastní úvahy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x smyslu xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx opravu xxxxxxxxx xxxxxxx nehodlá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx založila xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalce x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpracoval xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k ocenění xxxxxxxxxx. Xxxxxx připustil, xx xxxxxxx na xxxxxx soudního xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx ve stanovení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť x něj xxxxx xxxx xx správného xxxxxxxx. Sám xxxxxx xxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 0,5 % xxxxx, nebyl schopen xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx smluvní xxxxxx obvyklá, xx xxxxxxx, nevěděl xxx x moderačním xxxxx xxxxx. Nejvážnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx společností X., x. r. x., x níž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výtěžnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX byl xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. x., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postoupené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. r. o., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v květnu 2012 strany xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXX) zaplacena xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, x xxx xxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Přesto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x podle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rychlosti uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností S. X., x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx dlužníkovi, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávku xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx této pasáže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx F., x. x. o., s xxx xxxxxxxxx CJH xxx roky po xxxxxx xxxxxx v xxxx 2013 uzavřel xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocenil xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu ji xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nezohlednil délku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx s nimi xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a poté x vymahatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal x xx xxxxx nedostatky xx znaleckém posudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxx relevantních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (xxxx. xxxxxxxxxx). Xx všech xxxxxxxxx důvodů byla xxxxx obviněného určena xxxxxxxxx výše škody x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x argumentací xxxxxxxxxx xx nevypořádaly.
9. Xxxxxxx svého podání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx připomněl, že x odkazem na xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daném případě xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx společnosti XX, X a XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xx konkurenty xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx orgánem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx postup podle §196x xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx statutárního xxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx valné xxxxxxx x stanovení podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X. Xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx tržní hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx správnou. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx i jiné xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Dovolání xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 a 2 xx. ř. Xxxxxx dovolání x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
14. Xxxxxx xx na xxxxx uvést, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x. Xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx dovolání uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx norem trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx věci xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx zcela xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx důvod. X xxxxx směru se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx totiž o xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx učinily x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx zjištění, xxx xxxx x důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x verzi xxxxxxx x obžalobě (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. již nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14, xxxxxxxxxx xxx x. 140 xx xxxxxx x. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. a xxx. XX XX). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxx. extrémní xxxxxxxx založen xxx xxx, xx soud, xxxxx důkaz xxxxxxx, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxx, xxxx podávající pravdivý xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxxx jej nijak xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 až 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X což xxxxxxxxxx i soud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 5 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
17. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx po-souzení xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x postavení v xxxxxxxxx styku podle §255 odst. 2, 3 xx. xx-xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „... podle kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx..., však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Sb. xxx. a xxx. XX XX].
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxx nepovažoval xx xx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx uveden skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností XX x X xx xxxxxxxx společnost XXX (xxxx. xxxxxxx xxx. 16 až 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx stupně předně xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX byla k xxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx než obchodní xxxxxxxxxxx AS x X, xxxxx personální xxxxxxxx xxxxx společností xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudních sporů xx xxxxxx x xxxxx věřitele nijak xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., měl x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx nemajetný. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx také plnili, xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. r. x., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx řízení, avšak xxxx xxxxxxxxxx byla xxxx oceněna xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Ph.D., xxxxxx xxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, zkoumal bonitu xxxxxxxx, stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obchodního x xxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tržním xxxxxxxxx. Dále soud xxxxxxx xxxxxx porovnával x skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníky xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx hodnotou x xxxxxx xxxxxxx hodnotou xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx pohledávek, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxx obstát. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx fakt, že xx-xxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x narovnání x soudní xxxxx, xxxxx dobrovolně rezignoval xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxx výši. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X., s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx na dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx zabývaly, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnily. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx provedenými xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními xxx xxxx xxx žádný xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Jestliže navíc x xxxxxxxx obviněný xxx opakuje xxxxxxx, xxxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx a dostatečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx zpravidla xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx usnesení xxxx uvedených, xxxxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx výslechu xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., popř. proti xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., v xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 x xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžného xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x projednávané xxxx x xxx xxxx xxxxxx líčení zaměřeno xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 tr. x.). Proto má xxxxxxx korigovat strany xxx xxxxxxx otázek, xxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx líčení xx xxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx věci x nebylo zdržováno xxxxxxxxxx výklady. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx konzultační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si chtěl xxxxxxx, kam xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx znalec xx xx xxxx odpovídat, xxxxx x nastínit xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalcem, xxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. předpokládám, xx xxxxxxx) skutečně jde xx uvedený xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxx x reakci xx xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odborného hlediska xxxxx skutkové xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx stručné shrnutí xxxxxxxxx senátu). X xxxxx snad byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx, v celkovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxx tendenčně, x už xxxxx xx xx xx xxxx, že by xx xxxxxxx snad xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jak naznačil xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx spojitosti soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx-xx x námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xx. x., podle něhož xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x proti xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Další xxxxxxxxxx část xxxxxxx (x to x x xxxxxxxx zpochybňujících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Ph.D.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx získal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx získané věci (xxxx. xxxxxxxx terminologií x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. jde o xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) prospěchem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx dosažení, jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. z rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, č. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Xx. xxxx. xx., xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 8 Xxx 581/2012, a xxxxxxx). X tomto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu, xxxxx nelze x xxx souhlasit, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xx tržní xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bezúplatně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx pořízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxx, xxxx xx xxxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spojené x její xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nákladů xx její xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxx nabyvatele xxxxxxxxxx (postupníka), xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupníka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostupují xx 100 % xxxxxx nominální xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odráží xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx částka xx xxxx x xxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx zisk x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxx dobytnou. X xxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého posudku Xxx. T. B., Xx.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xx č. 1. 39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ve xxxx posudku v xxxx 2. vysvětlil, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx faktory xxxxxxxxxxx, x jakých statistik xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxxxxx data xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx X.‘x xx S. x. X.‘x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxxx xxxx domácí xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx otázkou, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx, což by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx vycházet xx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentur; xxxxxx xxx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nakolik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx hlavní motivací xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, zda je xxxxx xx tento xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhopisů XX se xxxxxxxxxx 5 let, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx pohledávku xx xxx xxxxxxxxxx objasněna x kombinaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zohledňovat xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určující xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jevy dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x další otázky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., případně xxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §134 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 (srov. XXXXX, X x kol. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx věc (xxxx. §496 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx), x to xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxx. xxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx by s xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náklad. V xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupitelů XX a X, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxx xx hypoteticky xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dosáhl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx dokazováním (zejména xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X.) x xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx CJH xx xxxx cenu xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladu.
22. Xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xx x exekuci, xxxxxxxxx se v xxxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx úplatu xx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx), který právě xxx xxxxxxx náklady xx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx (např. míry xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.) x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Tato cena xxxxxx xxxx kalkulována xxxxx x ohledem xx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx ve xxxxx úspěšný), xxx xxx x ohledem xx čistý xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx subjekt xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smíru, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx optikou, když xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). X takovou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxxxxxxx bezúplatně, xxxx xx xxx postoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx zlomek (xx procento) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto cenu xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxx zájemci, x z těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx xx prospěch, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, považovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx se lépe xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., x xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx odpovědět na xxxxxxx xxxxx (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) naznačené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxx uváděné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx o xxxx, xx kterou xx reálně xxxxxxxx xxxx uvedené pohledávky xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zneužití informace x postavení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, člen xxxxxx, zaměstnanec nebo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx v odstavci 1 (tj. v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prospěch) xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx více podnikatelů xxxx jejich podniků. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx variantě, že, xxxx společník a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx“ [soudy nižších xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx vyjádřených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), avšak ve xxxx xxxxxxxxx ponechaly xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx prospěch, xxxx. xx úkor xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, xxxxx z xxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xx shodě x xxxxxxxxx].
25. Obviněný x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx společností (XX, X x XXX) xxx jen xxxxxxxx x nikdo xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx - cedentů xxxxxx xx xxxxxxx bezúplatným xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx xx pak xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx poškodil xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku, protože xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx jeho činnosti (xxxxxx poškodit „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Xxxxx xxxx xxxxx opřel xxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.
26. Xxxxxxxx je možno xxxxxxxxx x argumentací xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx osoby (obchodní xxxxxxxxxxx XX, X x XXX) xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxx je za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zcela odhlédnout xx faktického stavu x xx xxxxxxxxxxx, xx šlo o xxx. jednoosobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx které neměly xxxxx společníka xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx str. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x výše uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx praxe x xxxxxx souhlasit, ale xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx připomínky x formulaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informaci x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 zákona č. 140/1961 Xx. trestní xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla x zásadě xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx“, xxx xx „xxxxxx xx možná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx však klade xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx kriminalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze všech xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxx přiléhavou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x takových případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx jednaní obviněného. Xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx a posléze x oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zde xxx, xxx. selftrading (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postavení xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx, xx dílu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, neboli chráněným xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zneužíváním xxxxxxxxx xx dvou xx více xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, s. 2601 a xxxx. (xxxx. marg. x. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx xx xx mnohdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto trestného xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právní normy xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, objektivní i xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx formálně naplněny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx statutárním xxxxxxx, dvou podnikatelů (xxxxxx cedenta - XX, resp. X, xxxxxx cesionáře - XXX), kteří měli xxxxx totožný předmět xxxxxxxx. Lze též xxxxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cedentům a xxxx změny ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxx souhlasit x x xxx, že xxxxxxxx jednal záměrně, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx směřoval x xxxx, xxx xxxxxxxxx opatřil xxxxxxxx (xxxx jednomu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - správně xxx v právní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxx xxx postačilo xxxxx, ze smlouvy xxxx sjednány xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx i jeho xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx hovoří o xxxxxx, xxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx. o xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx to učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx následek přímo xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx“ se xxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx účelu xxxx x určitým xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X. XXXXX. J., XXXXXXXX X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, x. 315; KRATOCHVÍL. V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx. 2012. s. 301), xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1475 2015). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxx, byť v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí xxxxx sjednání úkorné xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (vědomí jistoty xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. například SOLNAŘ, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 221).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitelů XX x X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx bezcenné, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx absolutně neplatné. Xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§196a xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 obch. xxx. Porušení §196a xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx zákonem. Neplatnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx a postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2613).
31. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x závěru, že xxxxxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, naplnění xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nakonec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx objektem a xxxxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx e xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xx to, xx xxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jak xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x akceptoval xx i xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno, nešlo x nepřípustný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podnikatelů při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx smyslem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze tzv. xxxxxx majetek x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx jiný xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxx ovládal, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dále použít x xxxxx xxxxxxx xxxxx užit k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx ani u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx, který byl xxx odmítnut). Účelem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak nebylo xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx x rovnost konkurujících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx ale xxxxx se xxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, x xx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx propojená xxxx osoba, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyváděn, xxxx xx neměla postavení xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx podobný předmět xxxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx lhostejné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XX a X), na úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxxxxxx (CJH), ale xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxx. Jednáním xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxx v §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx svazku 60 xx str. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx jasnost x xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx trestněprávní posouzení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx obou zainteresovaných xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx obviněný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tak x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xx proto xxxxxx xxx kriminalizováno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx chráněna xxxxxx ustanoveními trestního xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cínech). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, státním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů) nemohla xx světle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se ale xxxx zabývat xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx poškozeným xxxxxxxxx x xx xxxx míry byl xxxxxxxx obviněného poškozen, xxxxx xx xx xx xxxxxx dostalo xx uspokojení jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ale xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx tím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx postupitelů. Xxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, míra, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva.
33. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx 1 xx. x. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. I. ÚS 2227/10, xxxxxxxxxxxx pod x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. a usn. XX XX.
34. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxx náležitě popsány x xx xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), a v xxxxxx xxxx xxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxx x porovnání x možnostmi opatřit xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení spojeno x výraznými xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx přikázat xxxxxxxx zástupci Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx x souladu x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 88 ve xxxxxx 41 xx xxx. 127 Xx xxx. x xxx. XX XX, xxxxxx x závěru, xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odstraňováním takové xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (byt xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. ř.). Nadto xxxxxxx postupem xxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na obhajobu xx xxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x., xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x), x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx musí znát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx vinu x x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx postupem (vrácení xxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx xxxxx se xxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 a 167 xx. ř.), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx x s xxxxxx xx tzv. xxxxxxxx formální (xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx se může xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při vyšetřovacích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx použit xxxx důkaz x xxxxxx xxxx xxxxxx (§165 odst. 2 xx. ř.), což xxxx xxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx - poškozených u xxxxxxxxxxx deliktů. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zjištěn skutkový xxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxxxx pečlivostí svědčící xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x jeho prospěch, x to x xxx xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx literaturu - xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 94 x násl.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 x xxxx. Xxxxxxxx postupem xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, xxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xx účinnou xxxxxx vůči nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo navrhnout xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Postup xxxxx xxx v takovém xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx doplňování xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a (xxxxxxxx x opakovaném) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx postup xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx pak k xxxxxx práva xx xxxxxxxx - xxx xxxx. nález xx xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. XX 251/04, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 34 ve svazku 36 xx xxx. 379 Sb. nál. x xxx. ÚS XX, nález xx xxx 23.3.2011, xx. xx. III. XX 2764/08, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 53 xx svazku 60 na xxx. 663 Xx. nál. x usn. XX XX.
35. Dovolací xxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx kasačního xxxxxxxxx x podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xx. x. x přikázání věci x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a zároveň xx zřejmé, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx §265x tr. ř., xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.