Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xx jediným jednatelem x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx takovým xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx převedl, xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx však dopustit xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nikterak neovlivňuje xxxxxxx xx xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkurenčním xxxx, xx-xx jediným xxxxxxx a podstatou xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. vyvedení xxxxxxx x jím ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxx x xxx xxxxx majetek xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, sp. xx. 16 X 40/2014 xxxxx i xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“). Za xxxxx zločin x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 7 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.1.2015, xx. xx. 1 X 123/2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, xx. zn. 4 Xx 196/2015, xxxxx právní xxxx xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx body xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) spočívalo xx xxxxxxxx majetku ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx X. X., s. r. x., se sídlem X. 5 (xxxx xxx „XX“), x X., x. r. x., xx xxxxxx X. 5 (dále xxx „X“), do xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., se xxxxxx X. H. X (xxxx xxx „XXX“), xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a společníkem. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxx, že postupované xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx pod xxxxx I. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxx 30.9.2011 v X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxxx společností X., xx xxxxxx M., X., x celkové xxxxxxxxx xxxx 1 218 450 Xx, xx k xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 66&xxxx;400 Xx (s xxxxxxx 1 219 050 Xx xx pak xx XXX přihlásil x xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníku). Xxx xxxxx XX. xxx 5.10.2011 v X. H. xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX i postupníka XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. XX, x. r. x., xx xxxxxx A., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 231&xxxx;940 Xx (následně xx CJH uzavřel x dlužníkem dohodu x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, xxxxxx dlužník také XXX xxxxxxxx). Xxx xxxxx XXX. xxx 7.10.2011 x J. X. xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek postupitele xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x. x., xx sídlem S., X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99 240 Kč, xxxxxx za xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X. x., V. X., s xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx 740 590 Xx. Xxxxxxxx jednáním obviněný xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 038 930 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.5.2016, sp. xx. 9 To 27/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx blíže rozvedl.
6. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxx uznán vinným, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dokonce xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx námitku xxxxxx především pro xxxxxxx x ohledem xx druhý x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx CJH xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájených xxxxxxxx xxxxxxxx, která se xx té xxxx xxxxxxxxxx pro věřitele xxxxx, xxxxx pohledávky xx dlužníky xxxx xxxxxxxxxxx postoupeny bezúplatně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx šance, xx xx xxxxxxx xxx x soudních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. K bezúplatnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx musel mít x době postoupení xxxxxxxxxx povědomost o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosahující 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx povědomí x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx postoupení.
7. Xxxxx námitka xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), (případně xxx) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, což xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx skutek xxxxxxx ve výroku xxxx xxxxxx dílčím xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx podvodu, xx xxxxx xxx předtím xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxx odkázal x x xxxxx také xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznal, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnými xx osoby obviněného, xxxxxxx xx danou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx zohlednit, xx x podstatě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx společníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx rozdíl xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x nich zbavovala xxxxx majetku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx x čeho xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, trestně xxxxxxxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx na „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, I. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx N 47/60 XxXX 547“ (čímž xxxxxxxx patrně mínil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, publikovaný xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxx jen „Xx. nál. x xxx. XX ČR“). X uvedeného xxxxxx xxxxxxxx dovodil, že xx neměl xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společností (x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx „přeléval“ xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx nepoškozuje. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx by xx xxxxx uplatnit xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. třetí xxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného. Xxxx xxx obviněný xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx možno xxxxxxxx jako na xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Jindřichově Xxxxxx (obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 4 To 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx. Obě xxxxxxxx x tomto bodu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx jednak vzhledem x nesprávnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., xxxxxx x důvodu nezohlednění xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na tvrzený xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x náklady xxxxxxxxxx v souvislosti x vymáháním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikaturu xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx prospěchu má xxxxxx čistý prospěch xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosáhla xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx skutečného xxxxxx odečíst náklady xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx vliv na xxxxxx kvalifikaci, nejméně xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání vůči xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxxxx, stanovil naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx xxx ocenění xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalce o xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x nichž xx xxxxx x xxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx již xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, u nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxx premisách xxxxx chybuje, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 11.11.2015, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. X., Xx.X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x kladení xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx, xxxxxx vlastní úvahy, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx opravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhověno, předseda xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, xx opravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepis zvukového xxxxxxx z xxxx xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx založila xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxx nezohlednil, jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Znalec xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx znalecké xxxxxxx k ocenění xxxxxxxxxx. Xxxxxx připustil, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se měly xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxx jinak xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx schopen xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvyklá, či xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvážnější výhrady xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx společností B., x. r. x., x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx nikde xxxxxxx xxxxxxxxx výtěžnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX byl xxxxx xxxxx incidenční xxxxxx, x xxxx xxxx spojeny xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nereagoval xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. I přes xxxx okolnosti x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx byla x xx době okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hodnota xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx x listopadu xxxx 2010, xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v květnu 2012 strany uzavřely xxxxxx, na základě xxxxx byla xxxxxxxx (xxx CJH) xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Přesto xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx výše, xxx x podle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů znalce x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů dlužníky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxx učiněné proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxx započítávána nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx této pasáže xxx obviněný poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., x. x. o., s xxx postupník XXX xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spornost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx s nimi xxxxxxxxx ani další xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx šance na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x poté x vymahatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém posudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (xxxx. xxxxxxxxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx výhrady xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevypořádaly.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x odkazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx korekci xxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx x extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxxx, xxxxxxxx společnosti AS, X x XXX xx xxxxx považovat xx konkurenty xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bezúplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednajícího za xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxxx x bezúplatného xxxxxxx majetku byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx ocenit xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem (§196x odst. 3 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx společností XX x X. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkám obviněného xxxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx podle §255 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx správnou. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx nevyužil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx z některého x taxativně vymezených xxxxxx x §265x xxxx. 1 a 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx na xxxxx uvést, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., x to xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx podle xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxx uplatnit, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx něj x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx aplikace na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na skutek, xxxxx se dovolatel xxxxxx vlastní interpretací xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x nich vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x je určeno x nápravě závažných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxx povolanou x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Zásadně xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. že xxxxxx hodnocení xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx neuplatní xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx případy xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, obviněný xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazu zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx prokázanou xxxxxx xxxxxx, respektive na xxx. deformaci provedeného xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývala. Xxx xxx dříve xxxx x judikatuře konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxx, že z xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2015, sp. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Tdo 892/2014), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodní (xxxx. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14, xxxxxxxxxx xxx x. 140 xx xxxxxx x. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx založen jen xxx, že xxxx, xxxxx xxxxx provedl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, přesvědčivý, xxxx podávající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynoucí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z takového xxxxxx žádným xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazem, xxx xxx důkazy xxxxxx, xxx to xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx str. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. zejména xxx. 5 až 6 písemného xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
17. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx posoudit, zda xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva dovolatele, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xx-xxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx výslovně x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx, „... podle xxxxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx..., xxxx xxxxxxxxx, xx by Nejvyšší xxxx x každém xxxxxxx, kdy dovolání xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. za prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, kterému x xxxxx stadiu xxxxxxxx posuzovat naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 a 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. x usn. XX XX].
18. Převážná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx zopakoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx pozornost x soud xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval xx xx důvodné, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, zvláště xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hod-noty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XX a A xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. zejména xxx. 16 až 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx. 5 xx 6 usnesení soudu xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX byla k xxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společností xxxx shodné, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Dále soud xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, složitost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mít nulovou xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxx, xxx xxxxx xx dlužník byl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx na zjištěnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx plnili, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. T. X., Ph.D., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, zkoumal bonitu xxxxxxxx, xxxx dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx a specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx porovnával x skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, naopak x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx fakt, že xx-xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx dobrovolně rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx většina x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX skutečně xxxxxxx uspokojena. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. revizní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx obviněného x xxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxxxx rozsahu odůvodnily. Xxx stanovení tržní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, natož xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc x xxxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Praha 2002). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx uvedených, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx, xxx ani žádné xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., popř. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xxxxxx předsedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., v xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 a xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. zejména §108 x §210 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx dbát, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x aby bylo xxxxxx xxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení xxxxxx, xxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), může korigovat xxxxxx xxx kladení xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chtěl xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx některých xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx zodpovězeny xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx uvedený rámec xxxxxx xxxxxxxx líčení, xx xxxxxx stranu xx xxxxx však xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxx znalce x xxxxx kontextu (šlo x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx znalecké xxxxxxxx zásadně nepřípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxx skutkové xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu). X xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahy xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tendenčně, x xx vůbec xx xx té xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx naznačil xxxxxxxx v dovolání. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dosud xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde (xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx i x xxxxxxxx zpochybňujících xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Ph.D.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx získal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx skutkové povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxx obecně xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) prospěchem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx pod č. 4/2009, č. 31/2009, x. 41/2011 a x. 45/2014 Xx. xxxx. xx., xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. zn. 8 Xxx 581/2012, a xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nelze s xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nižších xxxxxx v této xxxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xx tržní xxxxxxx cedované xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx nemusela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx pořízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx namítat. V xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx je xxxxxx xx její pořízení, xxxxxx xxxxxx spojené x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx budoucích nákladů xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx nabyvatele xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupníka x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, proto se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostupují xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odráží veškeré (xxxxx shora xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx, taková xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx blížit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. vidí xxxxxxx zisk v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. X xxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx x. 1. 39 a následujících xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx statistik xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je možno xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agentur xxxx xx X.‘x xx S. x. X.‘x. xxx obhajoba xxx xxxxxxxxxxxxx, nejsou-li x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx navíc zkreslená xxxxxxx transformace xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx nemají vliv x xx ocenění xxxxxxxxxx, což by xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx možno vycházet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; stejně xxx by xxxx xxxxxx též dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zisku, xxx xx xxxxxx motivací xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se tedy xxxxxx x xxx xxxxxxx nazvané „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx je xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx splatností 5 xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx míra xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zohledňovat položka „xxxxxxxx přirážka“, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určující xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zobrazují - xxxx x xxxxxxxx x xxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx x novým znaleckým xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx CJH xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, neboli tehdejší xxxxxxxxxxxx majetkové právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx. §496 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx. nějakou jinou xxxxxxxxxx hodnotu, xxxx xxxx xx x xxxxxx získáním měl xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx nejméně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx cedovaných pohledávek. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx prospěch xxxxx). Xxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx dokazováním (zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Ph.D.) k xxxxx xxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx tuto xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. prodat). Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx hodnota xx xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CJH. xxxxx xxxx majetkovou hodnotu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx s uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxxxxxx sporů, popř. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x níž xx xxx jakýkoliv xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxx xx xxxxxx na xxxx nechávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který právě xxx xxxxxxx náklady xx uplatnění pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na důkazní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxx.) x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (stát xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxx kalkulována xxxxx x ohledem xx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které navíc xxxx xxxxxxxxx zcela, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx hrazeny (xx-xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx), ale xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala xxxxxxxxxx bezúplatně, tedy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx stupňů vytknout, xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost XXX xxxxxxx, považovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědět na xxxxxxx shora (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) naznačené xxxxxx, xxxxxxxx reagovat x xx další xxxxxxx uváděné obhajobou, xxx xxxx xxxx xxx pochybnosti najisto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jít x xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxxx xxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx jiného.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx se stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (tj. x xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx popud x xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x více xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xx naplnil uvedenou xxxxxxxxx podstatu x xx xxxxxxxx, xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x úmyslu opatřit xxxxxx výhodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“ [soudy nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx alternativy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx alternativy (xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx. xx úkor xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx by xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, x to zcela xx shodě x xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx společností (AS, X x CJH) xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx - cedentů nikoho xx vlastně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože jemu xxxx xxxxxxxx společníkovi xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, která z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, mohl odčerpat (xxxxxxxxxx xxxxx společníkům) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx kvalifikován xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx informace x postavení v xxxxxxxxx styku, xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx společnosti ). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx též x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
26. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx XX, X x XXX) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxx. jednoosobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx společníka xxx xxxxxxxxx xxx obviněného. Xx vyplývá x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx pod x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Sb. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněný. Podle xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx obiter xxxxxx xxx vznesl xxxxxxxxxx x formulaci trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx. trestní xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxx x do nového, xxxx platného trestního xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx nejpřesněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty“, xxx xx „xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto ustanovení“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx kriminalizaci xxxxxxxxxx jednám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x takových případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx jednaní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx s xxxxxxx na dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 1 postihuje xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx druhém, x nějž xxx xxx, xxx. selftrading (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx postavení ve xxxx či více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx do hlavy xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy hospodářské, xx xxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ekonomiky a xxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statkem, je x případě tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx více ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xx více podnikatelích (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, x. 2601 a násl. (xxxx. marg. x. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, což ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ustanovení nemá xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazující xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x zákazu xxxxxxxxxx).
28. Se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx znaky xxxxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxx naplněny. Xxxxxxxx skutečně byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx, xxxx statutárním xxxxxxx, xxxx podnikatelů (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. X, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), xxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkorné xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cesionáře.
29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx záměrně, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak postačilo xxxxx, ze xxxxxxx xxxx sjednány na xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx i xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx. o xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx stupně x teto xxxx) xxxx xxx xxxxx x jen xxxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx následek xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x úmyslu“ xx xxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxx činu k xxxxxxxx účelu nebo x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. například XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x SOLNAŘ, X. XXXXX. J., XXXXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx trestního práva. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Nakladatelství Xxxx, x. x. x., 2003, x. 315; KRATOCHVÍL. X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx. 2012. x. 301), xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx z předlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společnostem, zvýhodnění XXX xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxx mohl xxxxxxxx, xxx x xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx souhlasit xx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednal x x tomto xxxxxx x úmyslem xxxxxx, neboť součástí xxxxx sjednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx (xxxxxx jistoty xxxxxxxx vede xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nemůže takový xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. například XXXXXX, X. Systém československého xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář §1-139. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 221).
30. Xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx jednatel postupitelů XX x X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX bezúplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx jiné osobě, xxxxxx xxxxxx jedná xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196a xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 obch. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. zák. zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx smluv však xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxxxx II. Komentář §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx jednání obviněného xxxxxx odpovídající, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x nakonec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx sice je xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx a společník xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx to xxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno, xxxxx x xxxxxxxxxxx zásah x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x orgánech xxxx podnikatelů při xxxxxx konkurenčním xxxx. Xxxxxxx smyslem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx takto vyvedený xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx užit k xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx špatný, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x případě xxxxxxxx společnosti A xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx). Účelem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxx, hospodářství x rovnost xxxxxxxxxxxxx xx podnikajících xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkor xxxx xxxxxxx sjednány. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx na to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx trestných činů, x xx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku. Není xxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx prospěchu xxx xxxxxxx vyváděn, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxx měla xx xxxxxx xxxxxx xxxx podobný xxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (AS x X), na úkor xxxxxxx konkurenta, u xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxx v §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako obligatorní xxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx xxxxxx 60 xx str. 547 Xx. xxx. a xxx. XX ČR, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx, není možno x podstatě zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx obviněný x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxx sebe xx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xx xxxxx nemělo xxx kriminalizováno. Xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx o xxx. xxxxxxxxxx trestných xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, státním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx světle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se ale xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěným jednáním xxxxxxxxxx poškozen, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xx bývalo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, nakolik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebyl xxxxx xxxxxxx především xxxxx možných poškozených xxxxxxxx, výše xxxxxx xxxxxxxxxx, míra, do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxx obviněného podle xxxxx trestního xxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 na xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX.
34. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx objasněny xxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx poškozených xxxxxxxx x výše škody, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxx xxxx xxxxx x hlavním líčení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx), a v xxxxxx xxxx xxxxxx xx takové došetření xxxx x xxxxxxxxx x možnostmi opatřit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení spojeno x xxxxxxxxx obtížemi x xxxx by xxxxxxxx xx ujmu xxxxxxxxx řízení, je xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx x x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. zn 1. XX 670/05, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 ve xxxxxx 41 na xxx. 127 Sb xxx. x xxx. XX XX, dospěl x závěru, xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx (byt xx k xxxx xxxxx trestním řádem - §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), c) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx vinu x x xxxxx xx vyvozována jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx postupem (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx xxxxx xx xxx x prostředky xxxxx vlastního xxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx (§166 x 167 tr. ř.), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxx xx xxx. xxxxxxxx formální (právo xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxx při vyšetřovacích xxxxxxx, xxxxxxx výsledek xxxx xxx použit xxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx (§165 odst. 2 xx. x.), což xxxx xxx xxxxxxxx xxx výslechu svědků - xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx řadě xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx objasňování xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx literaturu - xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 94 x xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, x. 169 x xxxx. Zvoleným xxxxxxxx xxx xxxx zachováno xxxxx xxxxxxxxxx xx x plné xxxx xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, xxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ní xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxx překvapivý, xxxx xx tomu xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx změnu právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Zvolený xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. xx. IV. XX 251/04, který xxx xxxxxxxxxx xxx č. 34 ve xxxxxx 36 na str. 379 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, nález ze xxx 23.3.2011, xx. xx. III. ÚS 2764/08, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 53 ve xxxxxx 60 na xxx. 663 Xx. xxx. x usn. ÚS XX.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx zločin xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 14.12.2015, sp. xx. 16 X 40/2014. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x tr. ř. x xxxxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nelze odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání podle §265x tr. ř., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.