Plné znění - 52 Tdo 1482/2016-I

Právní xxxx

Xxxxxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx x společníkem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, se xxx převádění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxx, xxxxx takovým xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele té xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2 xx. zákoníku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální objekt xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxx x nepřípustný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx jediným xxxxxxx x podstatou xxxx jednání pouze xxx. xxxxxxxx majetku x jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx také ovládá, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxx a aby xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014 jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx V. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“). Xx xxxxx zločin a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně uložil xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xx věznice x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 7 xxxx. Současně xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.1.2015, sp. xx. 1 T 123/2014, xxxxx ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 15.9.2015, xx. zn. 4 To 196/2015, xxxxx právní xxxx xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx třemi body xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice X. X., x. x. x., se xxxxxx X. 5 (dále xxx „XX“), a X., x. r. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „A“), do xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., xx xxxxxx X. X. X (xxxx jen „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem. Xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvně uvedených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné. Xxxxxxxxx xxx pod xxxxx X. xxxx xxxxxxxx postupitele XX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 x X. H. bezúplatnou xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx sídlem M., X., v celkové xxxxxxxxx výši 1 218 450 Xx, ač k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 66&xxxx;400 Xx (x xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Xx xx pak za XXX přihlásil x xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx dlužníku). Xxx bodem II. xxx 5.10.2011 x X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitele XX i xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. CZ, x. x. x., xx sídlem X., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx výši 287&xxxx;808 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 231&xxxx;940 Kč (xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200 000 Kč, xxxxxx dlužník také XXX xxxxxxxx). Xxx xxxxx XXX. dne 7.10.2011 v X. X. uzavřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xx sídlem S., X. T., která xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;240 Xx, xxxxxx za společností X., s. x. x., xx xxxxxx X. x., X. X., x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupníkovi xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx, celkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 761 024,92 Kč, xxxxxxx xxxxx hodnota xxxx podle xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Xx. Xxxxxxxx jednáním obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS a X xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxxxx XXX pohledávky x celkové výši 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Kč, čímž xxxxxxxx společnosti XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Kč.

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) a 1) xx. x.

5. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx na počátku xxxxxx do tří xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxx rozvedl.

6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx který xxx uznán vinným, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dokonce žádná xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Obviněný x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx druhý a xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx pokračoval x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postoupeny bezúplatně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxx, xx xx věřitel xxx x soudních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx. K bezúplatnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro postupníka xxxxxx částku dosahující 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx povědomí x xxxxxxx pohledávek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxxx spočívala x tom, xx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, měl xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), (xxxxxxxx též) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, což xx xxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Jindřichově Hradci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxx odkázal x x xxxxx xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznal, xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx danou xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx formálně, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesouvaly xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx byl ale xxxx jediným, xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx vcelku xxxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx významný xxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xx xxxxxx x čeho xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx postižitelné. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx na „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx X 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu - xxxx jen „Xx. nál. a xxx. ÚS XX“). X uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společností (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx „přeléval“ xxxxxxx x jedné xxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx, xx. třetí xxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx xx-xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx bylo možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx (obviněný zmiňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 4 To 196/2015). Xxxxx by platila xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x tomto bodu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. T. X., Ph.D., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Obviněný xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx soud se xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxx obviněného, pokud xxx x náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx xxx o xxxxxxx xx soudní xxxxxx x právní xxxxxxxxxx), x nichž xxxxxxx obviněný soudům xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Obviněný x xxxx odkazoval na xxxxxx judikaturu xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx prospěch, xx při xxxxxxxx xxxx prospěchu má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx všech nezbytných xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxx x xxxxxx (zisku) xxxxxxxxx osoby. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 699 239,60 Kč. Xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxx k výrazně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkově xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xx jeho xxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání vůči xxxxxxxxxx posudku, jenž xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahraničních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx x lhůty, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, tak xxxxxxx x konkrétních xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výchozích premisách xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx vznášel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2015, xxx xxx xxxxxxxx výslech znalce Xxx. X. X., Xx.X. Podle obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx, xxxxxx vlastní úvahy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x smyslu jeho xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhověno, předseda xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx provést nehodlá, xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Znalec xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpracoval xxxxx xx xxx znalecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx soudního sporu xx se xxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx znalec xxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zdaje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxx xxx x moderačním xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx xxx xxxxxxx úpadek x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx XXX byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s čímž xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx a xx xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxx xxxxxxx xxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xx xxxx okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx výše), xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx L. XX, x. x. o., xxxxx byla xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx 2010, žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx (xxx CJH) xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, x níž ovšem xxxx zahrnuty i xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx nejméně 40&xxxx;000 Xx. Přesto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx výše, xxx x xxxxx xxxxxx xxx stav xxxxxxxx x datu cese xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx společností X. X., x. x. x. Xxxxxxxx jednak xx délku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx kroky x xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx stav dlužníka, xxxxx byl podle xxxxxx špatný. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávku xx 90 % xxxx nominální xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., s. x. x., s xxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxx xx xxxxxx žaloby x xxxx 2013 uzavřel xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znalec ocenil xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právních xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx poukázal x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyhodnocení důkazů, xxxxx neměl xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx obviněného xx touto otázkou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

10. Nejvyššímu xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx korekci xxxx xxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. X xxxxxxx situaci však x daném případě xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS, X x XXX xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bezúplatné xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, aby mezi xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodovaly, musel xxxx tehdy být xxxxxxx postup podle §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „obch. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x stanovení podmínek xxxxxxxxx v obchodním xxxxx, dále xxxx xxxxxxx xxxxxx ocenit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x odst. 3 xxxx. zák.). Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměrně xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxx vyvedl xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XX x X. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx dostatečným xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx obhajoby ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx odvolací x xxxxxxxxx námitkám obviněného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xx. xxxxxxxx, x xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx užitou xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx dovolací xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

11. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 a 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aleje xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx V. M. xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř. Xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

15. Xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx něj x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikace na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vlastní interpretací xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx na námitkách xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx instancí povolanou x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx ne xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, by xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx, nespadají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zjištění, xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx založen jen xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obžalobě (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Tdo 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Tdo 892/2014), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx zdůvodní (xxxx. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, uveřejněný xxx x. 140 xx xxxxxx č. 74 xx str. 185 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx tzv. extrémní xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx, xx xxxx, xxxxx důkaz xxxxxxx, xxx vyhodnotil jako xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynoucí, xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazem, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx x xxxxx případě xxxx prvního stupně (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx X což xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. zejména xxx. 5 xx 6 písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

17. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x usn. XX ČR). Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx po-souzení jednání xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. zá-koníku. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „... podle kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx..., však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. za prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, č. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x usn. XX ČR].

18. Převážná xxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx zopakoval xx svého odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soud odvolací, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nespadá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx-xx x tu xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tržní xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xx obchodní xxxxxxxxxx XXX (xxxx. zejména xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 xx 6 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x závěru, xx není pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx lépe xxxxxxxx než obchodní xxxxxxxxxxx XX a X, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx shodné, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudních sporů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx Ing. T. X., Ph.D., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady, zkoumal xxxxxx xxxxxxxx, složitost xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nulovou xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx nemajetný. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxxx, xx dlužníci xxx závazky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x případě xxxxxxxx společnosti X., x. x. o., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxx oceněna xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx bonitu xxxxxxxx, stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obchodního x finančního rizika xxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tržním xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx nedospěl x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx zcela chybné x nereálné, xxxxxx x xxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxx o narovnání x xxxxxx smíry, xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx. X případě pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx většina x přihlášených xxxxxxxxxx xxxx insolvenčním správcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxxx xxxxx, do jaké xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývaly, xxxxxxx x xx stanovisko, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, natož xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dovolání obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x vypořádal xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx zpravidla odmítne xxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným, xxx xxx xxxxx xxxx dovolací důvody.

19. Xxx rámec výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nenaplňují ani xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx ryze proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X., Xx.X., popř. xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., x xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 x xxxx.), nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řídí x dokazování provádí xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdržováno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx x aby bylo xxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxx korigovat xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx analogiam xx. x.), může korigovat xxxxxx xxx kladení xxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxx zdržováno xxxxxxxxxx výklady. Xxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si chtěl xxxxxxx, kam xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx znalec xx xx může odpovídat, xxxxx x nastínit xxxxxxx náhled xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by neměly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. předpokládám, že xxxxxxx) xxxxxxxx jde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního líčení, xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (šlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně nepřípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx vůbec xx do xx xxxx, že by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nepostupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx opravovat a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxx usnesení musí xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx usnesení je xxxxxxxxx stížnost.

20. Další xxxxxxxxxx část xxxxxxx (x xx x x pasážích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x určení výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Odhlédne-li xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx povahy vůči xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. dřívější xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 4/2009, č. 31/2009, x. 41/2011 a x. 45/2014 Xx. xxxx. tr., dále x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx dát xxxxxxxxxx xx pravdu, xxxxx nelze x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

21. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx tržní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bezúplatně, xxxx xxxxxxxx vynaložit xxxxx náklad na xxxx pořízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx namítat. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx řada faktorů xxxxxxxxxx její xxxx, xxxx je xxxxxx xx xxxx pořízení, xxxxxx riziko spojené x její dobytností, xxxx budoucích xxxxxxx xx xxxx uplatnění, xxxxx i xxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx pro nabyvatele xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx motivem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx odráží xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx např. vidí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. S xxx xx vypořádaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. B., Xx.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx x. 1. 39 a následujících xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx rozvedeno xxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx zohledňoval, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxxxxx xxxx renomovaných xxxxxxxxx ratingových xxxxxxx xxxx xx M.‘s xx X. x. X.‘x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zkreslená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx druhou stranu xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemají xxxx x na ocenění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěru, že xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxxx statistik xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx by bylo xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxx položku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx motivací xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxx zakomponována, xxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx usuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx splatností 5 xxx, xxx xx znalec učinil, xxx míra ochoty xxxxx pohledávku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kombinaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx, což xx zohledňovat položka „xxxxxxxx přirážka“, x xxx právě tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. diskontní xxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx přibraného xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázek x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nicméně v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx CJH xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 (srov. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1403), dnešní xxxxxxxxxxxx xx šlo x xxxxxxxxx xxx (xxxx. §496 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), x to xxxx xx xx xxxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční částku, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxx xxxx xx x xxxxxx získáním xxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx XXX získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupitelů XX x A, xxxxx byly předmětem xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx cedovaných pohledávek. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx měl nějaký xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dosáhl tržní xxxxxxx, xxxxx xx xxx prospěch xxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx cenu xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. prodat). Pak xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez vynaložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx společnost CJH xxxx s uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na vedení xxxxxxxxxxxxxxxx sporů, popř. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v exekuci, xxxxxxxxx xx v xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx úplatu xx xxxx nechávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxxx stav dlužníka xxxx.) v xxxx, xx kterou je xxxxxxx pohledávku xxx. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx převážně, xxxxxxxxx xxx hrazeny (xx-xx věřitel xx xxxxx xxxxxxx), ale xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx subjekt xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhodnost smíru, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx x výši xxxxx). X takovou xxxxxxx zde ovšem xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čase xx xxxxxx zlomek (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx převáděné xxxxxxxxxx. Xx tuto xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obchodní společnost XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx lépe xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., x xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx shora (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx beze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxx xxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jiného.

24. Xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx zneužití informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (xx. v xxxxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx výhodu xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx dá popud x uzavření smlouvy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podniků. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, která x xxxx znaků xx více alternativ. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vinu. xx naplnil uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx variantě, xx, xxxx společník a xxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel smlouvu xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, x jednom případě xxxxxxx dvě alternativy xxxx kumulativně xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx), avšak ve xxxx případech ponechaly xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx), aniž xx xxxxxx, která z xxxx xx splněna, x to zcela xx xxxxx s xxxxxxxxx].

25. Obviněný x xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všech tří xxxxxxxxxx společností (AS, X x XXX) xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx pokud by xxxxxx věřitelů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx, která x xxxxx xxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odčerpat (xxxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxx) Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx trestný xxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx činnosti (xxxxxx xxxxxxxx „vlastní“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx tři xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS, X x XXX) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx faktického xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx svazku 60 xx str. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx souhlasit, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx obiter dictum xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 zákona x. 140/1961 Sb. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kladenými xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx že „xxxxxx xx možná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neboť v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx případech xxx různých možnostech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx použit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx však x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x posléze x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx 1 postihuje xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx druhém, x nějž xxx xxx, xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx xx hlavy xxxxx xxxxxxxx časti xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ekonomiky a xxxxx zboží ve xxxxx x cizinou. Xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statkem, je x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutím zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx subjektech) - xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, x. 2601 x xxxx. (xxxx. marg. x. 1.2 x 11). Xxxxx trestný xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (ustanovení xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx právní normy xxxx. x zákazu xxxxxxxxxx).

28. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx znaky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx formálně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx statutárním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx cedenta - XX, xxxx. A, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), kteří xxxx xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx s xxx xx předmětné xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkorné xxxx cedentům x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

29. Rovněž xxx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx - správně xxx x xxxxxx xxxx neměly být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx", když xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx (někdy xx hovoří x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxxx, popř. x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx to učinil xxxx prvního stupně x teto věci) xxxx xxx xxxxx x jen úmyslu xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxx cílem. Xxxxxx závěry xxxxxx xxxxx (xxxx. například XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; shodně xxx x SOLNAŘ, X. XXXXX. X., XXXXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, s. 315; XXXXXXXXXX. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. x. 301), judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx x předlužených xxxxxxxxxx společností XX x X vyvedl xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, aby x ním mohl xxxxxxxx, xxx v xxxxx jiné obchodní xxxxxxxxxxx, disponovat. V xxxxx případě xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx, xxx xx x xxxxx směni pregnantně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx prospěch xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx přímému, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, s. 222; XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 221).

30. Xxxxxxxx soud xx také xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, že předmětné xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX i A, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx jedná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převodu x xxxxxx dodržet podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196x odst. 1, 2 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxx §196a xxxx. 1, 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Sb. rozh. xx.; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2613).

31. Přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, naplnění xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx neodpovídá. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektem a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xx xx, xx sice xx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx to xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v orgánech xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx konkurenčním boji. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx pouze xxx. xxxxxx majetek x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx ekonomickém xxxxx, x to xx jiný subjekt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx majetek xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A, xxxxxxx ekonomický xxxx xxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxx x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x úpadku - xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx odmítnut). Účelem x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx trh, hospodářství x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx některého x xxxxxxxxxxx trestných činů, x xx především xxxx tzv. xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku. Není xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx vyváděn, xxxx xx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxx zda xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem xxxxx xxxxxx poškodit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (AS x X), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (CJH), xxx xxxxxx z prvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x dovolání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, publikovaným xxx x. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, žádal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx formálně xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní vlastnické xxxxxxxxx xxxx zainteresovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněné x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx případě xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx i xxx xxx xxxx xx x zvýhodňoval, xxxxxx počínáni, nebýt xxxxxxxxx xxxxxxx subjektů, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními trestního xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx právní kvalifikace xxxxxxx obviněného dosud xxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nemohla xx světle xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx.

32. Shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozen, xxxxx by se xx bývalo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx ale xxxxxx xxxxx v trestním xxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx tím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebyl xxxxx zjištěn především xxxxx možných poškozených xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. V řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva.

33. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad dosahu §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16. 3. 2011, sp. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve xxxxxx 60 xx xxx. 547 Sb. xxx. a xxx. XX ČR.

34. Protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů x výše xxxxx, xxxxx xxx měla xxx jednáním obviněného xxxxxxxxx, xxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věci rozhodnout x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. x jiného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), x x xxxxxx před xxxxxx xx takové došetření xxxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx obtížemi x bylo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx věc přikázat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x s judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 ve xxxxxx 41 xx xxx. 127 Xx xxx. a xxx. XX XX, xxxxxx x závěru, xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutku náleží xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (byt xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 5 xx fine xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x), x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxx takovému obvinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx především xxxxx obviněného na xxx. obhajobu materiální (xxxxx hájit xx xxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x čemuž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. x.), x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx na tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx může xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž výsledek xxxx být xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx před xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svědků - xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx vyžadovat od xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxxxx pečlivostí svědčící xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i x jeho prospěch, x xx i xxx jeho xxxxxx. Xxxx x tomu xxxx. xxxxxxxx literaturu - xxxx. ŠÁMAL, X., XXXXX, J., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 94 x xxxx.; XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x plné míře xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxx xx účinnou xxxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhnout xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx soudů xxx x xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx alternativy spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) upozornění xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx postup xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. XX 251/04, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 34 ve xxxxxx 36 xx xxx. 379 Xx. xxx. x xxx. XX XX, nález xx xxx 23.3.2011, xx. xx. III. ÚS 2764/08, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx xxxxxx 60 xx str. 663 Sb. xxx. x xxx. XX XX.

35. Dovolací soud xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx-xx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx kasačního xxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx.

36. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. a xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném zasedání x xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.