Právní xxxx
Xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx převádění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx takovým xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nedopouští xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, může xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. zákoníku xx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nikterak neovlivňuje xxxxxxx xx trhu. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ovládá, xxx xxxx takto xxxxxxxx majetek xxxx xxxxxx x aby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného X. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.5.2016, sp. xx. 9 To 27/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 T 40/2014 jakož x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k došetření.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace a xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“). Za xxxxx xxxxxx x xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 7 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jindřichově Xxxxxx ze dne 27.1.2015, xx. zn. 1 X 123/2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2015, sp. xx. 4 To 196/2015, xxxxx xxxxxx moci xxx 15.9.2015, jakož x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx popsaným xxx xxxxx body xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx A. X., x. x. x., se sídlem X. 5 (dále xxx „XX“), x X., s. x. x., se xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „A“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. JH, s. x. x., xx xxxxxx X. H. X (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xx bezúplatně xxxxxxxxx x xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 x X. H. bezúplatnou xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx výši 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx x xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66&xxxx;400 Xx (x xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Xx xx xxx xx XXX přihlásil x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx bodem II. xxx 5.10.2011 v X. H. uzavřel xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX x postupníka XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. XX, x. x. o., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx výši 287&xxxx;808 Xx, ač x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 231&xxxx;940 Xx (xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx dlužník xxxx XXX zaplatil). Pod xxxxx XXX. xxx 7.10.2011 x J. X. xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. D., x. r. x., xx sídlem X., X. X., která xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99 240 Xx, xxxxxx za xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxxx X. x., V. X., x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudní xxxx, na xxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 400 000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx tržní hodnota xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740 590 Xx. Xxxxxxxx jednáním obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Kč, čímž xxxxxxxx společnosti CJH xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 038 930 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx dovolací námitky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx namítl, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx vinným, xxxx trestným činem, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx vyčísleno, xxxx. xxxxxxx žádná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx druhý a xxxxx xxx dovolání. Xxxxxxxxx XXX po xxxxxx pohledávek pokračoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx té xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníky byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako bezcenné, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx advokátů, dokonce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx protistraně v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povědomost o xxxxxx hodnotě, xxxxxxx xxxxxxx xxx postupníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx námitka spočívala x xxx, že xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), (xxxxxxxx xxx) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalším dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jindřichově Xxxxxx. Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx bodu xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx a x xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nelze nahlížet xxxxx formálně, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podstatě se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx majetkové xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxx xxxx jediným, kdo xx xxxx xxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xx rozdělený xxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx rozdíl xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx oněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se některá x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx postižitelné. X xxxx obviněný xxxxxxx na „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, I. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxx N 47/60 XxXX 547“ (čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu - xxxx xxx „Xx. nál. x xxx. XX XX“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx neměl xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx zneužíval xxxxxxxx svého xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozen xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jednání popsané xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 4 To 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x tomto bodu xxxxxxx jsou pro xxxxxxxxxx příznivější.
8. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx Ing. T. X., Xx.X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx o náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx jde x xxxxxxx na soudní xxxxxx x právní xxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Obviněný k xxxx odkazoval na xxxxxx judikaturu vyšších xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu prospěch, xx xxx xxxxxxxx xxxx prospěchu má xxxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi tvrzenou xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx výši 1&xxxx;038&xxxx;930 Kč x xxxxxxxx získanou částkou, xxxxx podle zjištění xxxxxxxxxx soudu dosáhla xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxx x výrazně xxxxx reálně získané xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx, že xx xxxxx od skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx x xxxxx, x nichž má xxxxx x xxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxxxxx realitě českého xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx jen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudních řízení x občanskoprávních xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx výchozích premisách xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vznášel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2015, xxx xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X. Xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxxx x obhájcem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx opravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxx vyhověno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nehodlá, xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx založila xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je pohledávka xx splatnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxx k ocenění xxxxxxxxxx. Xxxxxx připustil, xx xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxx xx se měly xxxxxxxx xx stanovení xxxx za postoupení xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx znalce xxxxx nezohlednil, byť x xxx xxxxx xxxx ze správného xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx, nebyl schopen xx xxxxxxxx, xxxxx xxx vysoká smluvní xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx právu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznášel x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx společností X., x. x. x., x xxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx nikde neuvedl xxxxxxxxx výtěžnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce přihlášenou xxxxxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxxxxx XXX byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vynesen xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx XXX. I přes xxxx okolnosti x xxxxxx, xx průměrná xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx 2 %, dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx společností B., x. x. o., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx již x xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podala odpor, xxxxxx x xxxxxx 2012 strany uzavřely xxxxxx, na základě xxxxx byla věřiteli (xxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, x xxx ovšem xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx nejméně 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx pohledávky byla 72 % xxxx xxxxxxxx výše, xxx x xxxxx xxxxxx xxx stav xxxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx délku občanského xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx xxxx dlužníka, xxxxx byl xxxxx xxxxxx špatný. Přesto xxxxxx ocenil xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx nominální xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxx pasáže xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., s xxx postupník XXX xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx x xxxx 2013 uzavřel xxxxxx smír. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocenil xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejímuž xxxxxxxxx xx dlužník xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, stejně tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x nimi xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x soudním xxxxxx x poté x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměl xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx). Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezabývaly x x argumentací xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasláno x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx vázán xxxxxxxxxx zjištěními učiněnými xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx korekci může xxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx podle jeho xxxxxx dostatečně podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X a XXX xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx orgánem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což sice xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tyto obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196x xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro případ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nechat ocenit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §209 xx. zákoníku, zároveň xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. xxxxxxxx, x proto považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx užitou xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxx navržené rozhodnutí x neveřejném xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se otázkou xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx není xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxx x §265b xxxx. 1 a 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., x to xxxxxxxx v xxxxxx xx předcházejícím měl xxx xxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
15. Xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx norem trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx x soudem druhého xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx aplikace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx určeno x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Zásadně xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx (xx xxxx provedených) xxxxxx, popř. xx xxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx nedostatečné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx xx zcela xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx. deformaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Tdo 1615/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. III. ÚS 888/14, uveřejněný xxx x. 140 ve xxxxxx x. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX). Xxxxxx tak nemůže xxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx soud, xxxxx xxxxx provedl, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx reality, zcela xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxxx jej nijak xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokazovala xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x takového xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx, a proto xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen zmíněným xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jinými, xxx to xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 5 xx 6 písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx připuštění dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení porušena xxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX ČR). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx po-souzení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. zá-koníku. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku konstatoval, xx xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx..., xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx totiž jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. a xxx. XX XX].
18. Převážná xxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Ph.D., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx pozornost x soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x tu xxxx námitek, x xxxxx je zpochybňováno xxxxxx tržní xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxxxx společností XX a X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx xxx. 16 až 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx. 5 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lépe xxxxxxxx než obchodní xxxxxxxxxxx XX a X, neboť personální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, stejně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů xx xxxxxx v xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx Ing. X. X., Ph.D., xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pohledávky xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jak tvrdil xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx závazky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. r. o., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty. X podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., závěry xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxx x tržním xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uhrazené xxxxxx jednotlivými dlužníky xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx, naopak x zásadě odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx námitky obviněného x tomto xxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx-xxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx x narovnání x soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx. X xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že většina x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících incidenčních xxxxx, do xxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx CJH xxxxxxxx xxxxxxx uspokojena. Xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx xxx. revizní xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujaly x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx stanovení tržní xxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními xxx xxxx xxx žádný xxxxxxxx, natož xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxxxxx x vypořádal xx s xxxx xxxxxxxxx a dostatečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002). Xxxxx xxxxxxx důvodů x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyly xx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx o xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 x xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx postupu předsedy xxxxxx odpovídajícího příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řídí x dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 xx. x.), je xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajícími vztah x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení otázek, xxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 odst. 3 xxx xxxxxxxxx tr. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx líčení xx xxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx xxxx x nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklady. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chtěl xxxxxxx, kam xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx odpovídat, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neměly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xx by xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hodnoty). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stranu xx třeba však xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx (šlo x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx znalec objasňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). I xxxxx snad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, x celkovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tendenčně, x xx vůbec xx xx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxx snad xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, jak naznačil xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx nepostupoval xxxxx xxxxx trestního řádu, xxx-xx x námitky xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx dosud xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx opravovat x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 tr. x., podle něhož xx třeba x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud, o xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx x daném xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx stížnost.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek (x xx x x pasážích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od námitek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx možno obecně xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mezi reálnou xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx terminologií x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx využitím, xxxx. jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Sb. xxxx. tr., xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 Tdo 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx za pravdu, xxxxx xxxxx x xxx souhlasit, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx tržní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx nemusela vynaložit xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxx xxxx faktorů xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx náklad xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx budoucích nákladů xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx pro nabyvatele xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zpravidla nepostupují xx 100 % xxxxxx nominální hodnoty, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx, taková xxxxxx xx může i xxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx blížit, xxxxx xxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx dobytnou. X xxx xx xxxxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx x. 1. 39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx tohoto usnesení. Xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx užil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx faktory xxxxxxxxxxx, x jakých statistik xxxxxxxx. Xx primárně xxxx odborného posouzení, xxxxxxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx data xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx M.‘s xx S. x. X.‘x. xxx obhajoba xxx xxxxxxxxxxxxx, nejsou-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx transformace xxxxxxxxx (xx druhou stranu xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemají xxxx x xx ocenění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xx bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx motivací xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx je do xxxxx xxxxxxx zakomponována, xxx se xxxx xxxxxx x oné xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx usuzovat z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx 5 let, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx míra xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx objasněna x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určující xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x xxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x novým znaleckým xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx odhlédnout od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX neměl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Získal tedy xxxxxxxxxx, neboli tehdejší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx. XXXXX, X x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x nehmotnou xxx (xxxx. §496 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxx by xx xxxxxx pořízení vynaložil xxxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx. nějakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx by s xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náklad. V xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx byly předmětem xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tržní xxxxxxx xxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, x xxx xx se současně xxxxxxx snížil (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neměl by xxx xxxxxxxx žádný). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., Ph.D.) k xxxxx xxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx po jejich xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxx xxx dále postoupit (xxx. prodat). Pak xxx xxxxx xxxx xxxxx hodnota xx xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladu.
22. Pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxx xxxx subjekt xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xxxxx xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stav dlužníka xxxx.) x xxxx, xx kterou xx xxxxxxx pohledávku tzv. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Tato xxxx xxxxxx xxxx kalkulována xxxxx s xxxxxxx xx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zpravidla zcela, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx zisk xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zvažuje xxxxxxxxx výhodnost xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx optikou, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a výši xxxxx). X takovou xxxxxxx xxx ovšem xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx dni postoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxx podle tržních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto cenu xxxx xxxxx dále xxxxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxx xxxxx prospěchem.
23. X xxxxxxx xx xxxxxxx nelze soudům xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., v xxxxxx průběhu trestního xxxxxx odpovědět xx xxxxxxx xxxxx (v xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla beze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx jít o xxxx, xx kterou xx reálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedával, xxxxxxx xxx přibrat xxxxxx jiného.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činu podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx, společník, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výhodu xxxx prospěch) xxxxxx xxxx xx popud x uzavření xxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxx xxxx podnikatelů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx o složitou xxxxxxxxx podstatu, xxxxx x více znaků xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx vinu. xx naplnil uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx variantě, xx, xxxx společník x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxx xxxxxx u více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněné (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ponechaly xxx různé xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. na úkor xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx), xxxx by xxxxxx, xxxxx x xxxx xx splněna, x to xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx všech tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (AS, X a XXX) xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx pokud by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - cedentů nikoho xx xxxxxxx bezúplatným xxxxxxxxxxx pohledávek nepoškodil x nikomu nezískal xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, která z xxxxx tří obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, jenž by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cedentů měl xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho činnosti (xxxxxx xxxxxxxx „vlastní“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Tento xxxx xxxxx xxxxx též x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xx xxxxx xxxxxxxxx ony xxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS, X x XXX) jako xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zcela odhlédnout xx faktického stavu x xx skutečnosti, xx xxx o xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx obviněného. Xx xxxxxxx x x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. zn. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx svazku 60 na xxx. 547 Sb. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vznesl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informaci x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxx převzata x do xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx „xxxxxx xx xxxxx x xxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení“, xxx však xxxxx xxxxxx na pečlivý xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx ke kriminalizaci xxxxxxxxxx jednám skutečně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxx xx zabývat xxxxx rozhodnými skutečnostmi xxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx použit právní xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx jednaní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx x oba soudy xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly.
27. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx 1 postihuje xxx. xxxxxxx trading, jednak x odstavci xxxxxx, x xxxx xxx xxx, tzv. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx více xxxxxxxxxxxx subjektech). Tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx, xx dílu xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx objektem trestného xxxx, neboli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx zneužíváním xxxxxxxxx xx xxxx xx více podnikatelích (xxxxxxxxxxxx subjektech) - xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, s. 2601 x xxxx. (xxxx. xxxx. x. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx cm xx xxxxxx spojován x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto trestného xxxx (ustanovení xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx právní xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Se soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxx naplněny. Xxxxxxxx skutečně byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společníkem, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dvou xxxxxxxxxxx (xxxxxx cedenta - XX, xxxx. A, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Rovněž xxx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx prospěch (xxxx xxxxxxx podnikateli xx úkor jiného xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, popř. x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx x teto xxxx) xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx formulace „x xxxxxx“ se xxxxxx spíše blíží xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx účelu xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x SOLNAŘ, X. XXXXX. X., XXXXXXXX D. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Nakladatelství Xxxx, x. x. x., 2003, s. 315; KRATOCHVÍL. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx. 2012. x. 301), xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). I xxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností AS x A xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přenechán x xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxx důsledkem xxxxxxxx majetku, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx, byť v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to x xxxxx směni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jednal x x tomto xxxxxx s úmyslem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkorné xxxxxxx xxxxxxx z xxx zastupovaných xxxxxxxx xxx nutně prospěch xxxxxxx z těchto xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxx nechtít - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, s. 222; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Dovolací xxxx xx xxxx xx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx postupitelů XX i X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx bezcenné, xxx xxxx xxxxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxx jednak souhlasu xxxxx hromady k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx (§196a xxxx. 1, 2 obch. xxx.). Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 obch. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Komentář §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2613).
31. Xxxx veškeré xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx jednání obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx a jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx argumentovat především xxxxxxxxx objektem x xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxx xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, nicméně do xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno, xxxxx x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx podnikatelů xxx xxxxxx konkurenčním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx jiný subjekt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx majetek xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věřitelů cedentů, xxxx obchodních xxxxxxxxxxx XX x A, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxx u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x smyslem jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, hospodářství x xxxxxxx konkurujících xx podnikajících xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx smlouvy sjednány. Xxx xx xxx xxxxx se xxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx především xxxx xxx. úpadkových, x nichž x xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx možno v xxxxxxxxx vyvádění majetku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyváděn, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xx neměla stejný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poškodit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x něhož obviněný xxxxxxx (XX x X), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx obviněný i xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx je xxxxx v souladu x již xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx str. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR, xxxxx xx obecně xxxxxxx podle xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konformní výklad, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx trestněprávní xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, není možno x podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx obou zainteresovaných xxxxxxxxxx společností (zvýhodněné x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x poškozených obchodních xxxxxxxxxxx, by xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím ovládané xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxx sám xxxx xx i zvýhodňoval, xxxxxx počínáni, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx kriminalizováno. Ovšem xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxx chráněna xxxxxx ustanoveními trestního xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx rozvedeno (např. xxxxxxxxxxxx o tzv. xxxxxxxxxx trestných xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nemohla xx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx činné v xxxxxxxxxx řízem, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je skutečně xxxxxx zjištěným jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx míry xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xx xxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx obviněného. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel jednání xxxxxxxxxx, nezabývaly xx xxxx xxx, nakolik xxxxxxx obviněného poškodilo xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkráceno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx trestního práva.
33. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxx §265x xxxx 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dosahu §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odpovídá xxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném nálezu xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Sb. xxx. a xxx. XX XX.
34. Protože x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, tedy takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx možno x hlavním líčení xx věci rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxx náležitě xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx došetření xxxx x porovnání x xxxxxxxxx opatřit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx obtížemi x bylo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx přikázat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, který xx svém xxxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Sb xxx. a xxx. XX XX, xxxxxx x závěru, xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podílí na xxxxxxxxxxx viny obviněného, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxx trestním xxxxx - §2 odst. 5 in xxxx xx. x.). Nadto xxxxxxx xxxxxxxx bude xxx zachováno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 odst. 3 xxxx. x), c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx x z nichž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx především xxxxx obviněného xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. ř.), x xxxxx rámci xx obviněnému xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx i x xxxxxx xx tzv. xxxxxxxx formální (xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx oprávněn být xxxxxxxx xxx vyšetřovacích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx použit xxxx xxxxx x xxxxxx před soudem (§165 xxxx. 2 xx. ř.), xxx xxxx xxx významné xxx výslechu svědků - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx, o kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zejména pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx, x to x xxx xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X., MUSIL, J., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 94 x násl.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, x. 169 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx nové xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by tomu xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx postup xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxx k xxxxxx práva na xxxxxxxx - xxx xxxx. nález ze xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 251/04, který byl xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx 36 na xxx. 379 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. III. ÚS 2764/08, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx xxxxxx 60 xx xxx. 663 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX.
35. Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly jednání xxxxxxxx-xx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx k došetření.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x tr. x. x přikázání xxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. a zároveň xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx odstranit xx veřejném zasedání x xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.