Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx společnostech x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx majetku x xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx však dopustit xxxxxx trestného činu, xxxx. trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx, je-li jediným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx majetku x jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx také xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxx x aby xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 To 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014 xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k došetření.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, byl xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xx. zákoník“). Za xxxxx xxxxxx x xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx jehož xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx věznice x xxxxxxx, x dále xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxx. Současně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.1.2015, xx. zn. 1 T 123/2014, xxxxx xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. zn. 4 Xx 196/2015, xxxxx právní moci xxx 15.9.2015, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx popsaným xxx třemi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které (zjednodušeně xxxxxxx) spočívalo ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice A. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „AS“), x X., x. x. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „X“), xx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. XX, s. x. x., xx xxxxxx X. X. X (xxxx xxx „XXX“), za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a společníkem. Xxxxxxx vyvedl tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx I. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 v X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x po-stoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx sídlem X., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 66&xxxx;400 Kč (x xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Xx xx xxx xx XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx). Xxx xxxxx XX. xxx 5.10.2011 v X. X. xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx XXX bezúplatnou smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. r. o., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, xx x xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 231&xxxx;940 Kč (xxxxxxxx xx CJH xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX zaplatil). Xxx xxxxx XXX. dne 7.10.2011 v J. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitele X x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. D., x. r. o., xx xxxxxx X., X. T., xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;240 Xx, xxxxxx za společností X., x. x. x., se xxxxxx X. x., X. X., x nímž xxxxx postupník, který xx stal nástupcem xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, uzavřel soudní xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx převedl postupníkovi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx hodnota xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740 590 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, čímž xxxxxxxx společnosti CJH xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 038 930 Kč.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší, xxx xxxx znalcem xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx, že si xx vědom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx a xxxxx bod xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx se xx xx doby xxxxxxxxxx pro věřitele xxxxx, proto xxxxxxxxxx xx dlužníky byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezúplatně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx bezcenné, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx šance, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, navíc xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na právní xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx i náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toho xxxxxx, xx postupitel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobytnost xxxxxxxxxx. Obviněný dále xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx musel mít x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Kč. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, měl být xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), (xxxxxxxx též) xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx pro xxxxxxxxxx příznivější. Dále xxxxxxxxxx obviněný na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jindřichově Xxxxxx. Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxx předně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, na které xxx odkázal a x něhož xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx citoval. Xxxxxxxx xxxx uznal, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx subjekty xxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnými xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nelze nahlížet xxxxx formálně, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx společníkem všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx jejich „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxx xxxx jediným, kdo xx xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx nerozhodné, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zisk xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx rozdíl xxxx xxx xxxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx některá x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, I. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxx N 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - dále xxx „Xx. xxx. a xxx. ÚS XX“). X xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společností (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx shodná x xxxxxxxx xxxxx „přeléval“ xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx premisa xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx po-škozených obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx pak obviněný xxxxx, že na xxxx jednání xxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Jindřichově Xxxxxx (obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, sp. xx. 4 To 196/2015). Xxxxx xx platila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Obě varianty x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx posouzení výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), z nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikaturu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i daň x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx výši 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx získané xxxxxx, přesto touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx navíc odvolací xxxx správně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by to xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nejméně xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stanovil naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro ocenění xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x ratingové xxxxxx zahraničních xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nesmyslné považoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx k xxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, x xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Ze všech xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx premisách xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Dále obviněný x rámci xxxxxx xxxx vznášel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2015, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx s obhájcem x xxxxxx xxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxx xxx žádala xxxxxx xxxxxxxxx z hlavního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxx xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx. Xxxxxx připustil, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezohlednil, xxx x xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxx xxx zpochybnil vymahatelnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx, nebyl schopen xx xxxxxxxx, xxxxx xxx vysoká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výtěžnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx správce přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s čímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nereagoval xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rok xx postoupení xxxxxxxxxx xx obchodní společnost XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, že průměrná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xx xxxx okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx výše), xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Podobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxx hodnoty postoupené xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx L. XX, x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx x listopadu xxxx 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti platebnímu xxxxxxx xxxxxx odpor, xxxxxx x xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx věřiteli (xxx CJH) zaplacena xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x xxx ovšem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Přesto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x podle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx špatný. I xxxxx xxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx x rychlosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníky. Xxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx xxxx dlužníka, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxx ocenil pohledávku xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do škody xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx nominální hodnota xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pasáže xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., s. x. x., x xxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx v xxxx 2013 uzavřel xxxxxx xxxx. V xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocenil xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx využití moderačního xxxxx xxxxx ji xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nezohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx šance xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x poté x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém posudku, xxxx například xxxxx xxxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměl xxxxxx x dispozici (xxxx. xxxxxxxxxx). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše škody x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxx mu xxx xxxxx projednat x rozhodnout.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasláno x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a na xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx dospěl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X a XXX xx xxxxx považovat xx konkurenty xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx podnikání. Bezúplatné xxxxxxxxxx pohledávek je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ocenit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x odst. 3 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx záměrně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx majetek x xxxxxxxxxx společností XX x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolací a xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 tr. xxxxxxxx, x xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxx x §265x xxxx. 1 a 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aleje xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx na xxxxx uvést, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
15. Xxxxx dovolání uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx něj x xxxxxx druhého xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prezentovaný dovolatelem, xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založeno xxx na xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedostatečné. Xxxxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod. V xxxxx xxxxx se xxxxx neuplatní xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx případy xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx o xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, respektive xx xxx. deformaci xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, že z xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. již nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, xxxxxxxxxx xxx x. 140 xx xxxxxx x. 74 xx str. 185 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx, xxxxx xxxxx provedl, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pravdivý xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynoucí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx důkazy jinými, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx (srov. zejména xxx. 5 xx 6 xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x aplikoval uvedené xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, aby dodržel xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx posoudit, zda xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xx x hlediska posouzení xxxx jednání jako xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. zá-koníku. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „... xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx..., však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x tomto xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX].
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx zopakoval xx xxxxx odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxx pozornost x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. X uvedeném směruje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, v nichž xx uveden xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, zvláště xxx-xx o xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zpochybňováno xxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností XX x A xx obchodní xxxxxxxxxx XXX (xxxx. zejména xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. 5 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x závěru, xx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obchodní společnost XXX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx personální xxxxxxxx xxxxx společností xxxx shodné, stejně xxx x nákladnost xxxxxx soudních sporů xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx Ing. T. X., Ph.D., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postupovaných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxx mít nulovou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx nemajetný. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlužníci xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx plnili, xxxxxx v případě xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx ani k xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx na xxxxxxx 5 % xxxx nominální hodnoty. X xxxxx přesvědčení xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bonitu xxxxxxxx, stav dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx porovnával x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnotou xxxxxxx znaleckým posudkem. Xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx současně poukázal xx fakt, xx xx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx společností X., s. r. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že většina x přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a bude xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x souvisejících incidenčních xxxxx, do xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx potřebu nechat xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx stanovisko, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnily. Xxx stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx provedenými xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dovolání obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx a dostatečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx odmítne xxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, uveřejněné pod x. T 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx xxxxxxx důvodů x tomto xxxxxxxx xxxx uvedených, xxxxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckému posudku xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvody.
19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslechu znalce Xxx. T. X., Xx.X., popř. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx. Xxxxxx předsedy xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., v xxxxx hlavního líčení, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 a xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. zejména §108 x §210 xx. x.). Předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 tr. x.), je xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zachována xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdržováno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x aby xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxx korigovat strany xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení xxxxxx také proto, xxx hlavní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x objasnění xxxx x nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx konzultační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kam xxxxxx xxxxxxxx směřují, xxx xxxxx znalec xx xx xxxx odpovídat, xxxxx x nastínit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx některých xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xx měly xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Předestírání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. předpokládám, xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení, xx xxxxxx stranu xx xxxxx však xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (šlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky, x konečně x xxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx senátu). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x už vůbec xx xx xx xxxx, že xx xx xxxxxxx snad xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nepostupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx-xx o námitky xxxxxxxxxx proti obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xx třeba o xxxxxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek (x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x zpochybňujících xxxxxxxx posudek Xxx. X. X., Xx.X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx XXX. Odhlédne-li xx xx námitek xxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx námitek xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx možno obecně xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mezi reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx terminologií x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. jde o xxxxxx mezi celkovým (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dosažení, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Xx. xxxx. tr., xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2015, sp. xx. 4 Tdo 1455/2014, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektovaly.
21. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvýhodněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx zdarma, bezúplatně, xxxx nemusela xxxxxxxxx xxxxx náklad xx xxxx pořízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel za xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxx xxxx faktorů xxxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx je náklad xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x její dobytností, xxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx pro nabyvatele xxxxxxxxxx (postupníka), xxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx částku xxxxx, která odpovídajícím xxxxxxxx odráží xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx takového obchodního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx i xxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx např. vidí xxxxxxx zisk x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxx. X xxx se vypořádaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. B., Xx.X., xxxxx písemné xxxxxxxxxx xx založeno xx x. 1. 39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx tohoto usnesení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2. vysvětlil, xxxxx užil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx odborného xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako výchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agentur xxxx xx X.‘x xx S. x. X.‘x. což obhajoba xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx zkreslená xxxxxxx transformace ekonomiky (xx druhou stranu xx xxxxxxx, zda xxxxx specifika české xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx vliv x na ocenění xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx vycházet xx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentur; xxxxxx xxx xx bylo xxxxxx též dodatečně xxxxxxxxx, nakolik xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxx x onu položku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxx za úplatu, xxx x xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx zakomponována, xxx se xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx nazvané „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xx tento xxxx usuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx 5 xxx, xxx xx znalec xxxxxx, xxx míra xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xx zohledňovat xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. diskontní faktor xxxxxxx jevy xxxxxxxxxx xxxxxx zobrazují - xxxx x xxxxxxxx x další otázky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení, ať xxx xxxxxxxxx přibraného xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., případně xxxxxxxxxx těchto otázek x novým xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx CJH neměl, xxxxx získal pohledávky xxxxxxxxxx. Získal xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx. ŠÁMAL, X x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1403), dnešní xxxxxxxxxxxx xx xxx x nehmotnou xxx (xxxx. §496 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), a to xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řízení, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx nejméně xxxxx x xxxxx hodnotu xxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx. Xxxxx xx hypoteticky xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx současně xxxxxxx snížil (pokud xx xxxxxx tržní xxxxxxx, neměl xx xxx xxxxxxxx žádný). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx základě znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D.) k xxxxx xxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx CJH xx xxxx xxxx xxx xxxx postoupit (xxx. xxxxxx). Pak xxx xxxxx xxxx xxxxx hodnota je xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Pokud xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek další xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x exekuci, xxxxxxxxx xx v xxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx úplatu na xxxx nechávající pohledávku xxxxxxxxx), xxxxx právě xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx vedle dalších xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, existenci exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx.) v xxxx, xx kterou je xxxxxxx pohledávku xxx. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx budoucí náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela, xxxxx alespoň převážně, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx-xx věřitel xx xxxxx xxxxxxx), ale xxx x xxxxxxx xx čistý xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zvažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudního, xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). X takovou xxxxxxx zde ovšem xxxxx, protože obchodní xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx dni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxxx x xxxx xx určitý zlomek (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx převáděné xxxxxxxxxx. Xx xxxx cenu xxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxx, x z těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prospěchem.
23. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxx xxxxx hodnotu postoupených xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědět xx xxxxxxx xxxxx (v xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) naznačené xxxxxx, xxxxxxxx reagovat x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx beze xxx pochybnosti najisto xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jít x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx další výslech xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědi xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činu xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (xx. v xxxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, která x více znaků xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx za xxxx. xx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx“ [xxxxx nižších xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx), avšak ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx. xx úkor xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx), aniž by xxxxxx, která x xxxx je xxxxxxx, x xx xxxxx xx shodě x xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů nezohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (AS, X x CJH) xxx xxx obviněný x xxxxx xxxx, xxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx vlastně bezúplatným xxxxxxxxxxx pohledávek nepoškodil x xxxxxx nezískal xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx je pak xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx čin xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „vlastní“ xxx xxxxxxxx společnosti ). Xxxxx svůj xxxxx opřel xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
26. Xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx x argumentací xxxxx nižších xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx ony tři xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x CJH) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x od xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx společníka xxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. ÚS 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx x odůvodnění napadených xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx obiter dictum xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x formulaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 zákona č. 140/1961 Xx. xxxxxxx xx zákona, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxx převzata x xx xxxxxx, xxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxxx v §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „není xxxxx x souladu s xxxxxxxxx jasnosti a xxxxxxxxx, kladenými xx xxxxxxxx co nejpřesněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty“, xxx xx „xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx kriminalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnými skutečnostmi xxx přiléhavou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neboť v xxxxxxxx důsledku je xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx možnostech xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx použit právní xxxxxxxxxxx, která ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, charakter x xxxx jednaní xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x posléze x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 tr. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxxx x odstavci 1 postihuje xxx. xxxxxxx trading, xxxxxx x odstavci druhém, x xxxx zde xxx, tzv. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, popř. ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx postavení xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx do hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboli chráněným xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: C. H Xxxx, 2012, x. 2601 x násl. (xxxx. xxxx. x. 1.2 a 11). Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což ale xxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ustanovení xxxx xxx. xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx naplněny. Xxxxxxxx skutečně xxx xx xxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dvou xxxxxxxxxxx (xxxxxx cedenta - XX, xxxx. X, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), xxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkorné xxxx cedentům x xxxx xxxxx ve xxxxxxxx cesionáře.
29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jednomu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx alternativy x xxxxxx „xxxxxx", když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smlouvy xxxx xxxxxxxx na xxxx podnikatele, x xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, pohnutce, příp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx. druhém úmyslu, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxx mít xxxxx x jen xxxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx, aby pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx“ se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx účelu nebo x určitým xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx XXXXXX X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x SOLNAŘ, X. XXXXX. X., XXXXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. r. x., 2003, x. 315; XXXXXXXXXX. V. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. x. 301), xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx znak skutkové xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x X xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx společnostem, xxxxxxxxxx XXX bylo důsledkem xxxxxxxx majetku, aby x ním mohl xxxxxxxx, byť x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponovat. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xx v xxxxx xxxxx pregnantně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx sjednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxx XXX bezúplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bezcenné, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx hodnotu, xxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převodu x xxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx (§196a odst. 1, 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx ustanoveni xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxx §39 obč. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Sb. rozh. xx.; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Xxxx xxxxxxx xxxxx uvedené závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dané skutkové xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx neodpovídá. Xx xxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x ratione xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx sice xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx konkurentů xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx obviněného nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nepřípustný zásah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v orgánech xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx boji. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx špatném xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx subjekt, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tento majetek xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx věřitelů cedentů, xxxx xxxxxxxxxx společností XX a A, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxx špatný, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xx ani x xxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x případě xxxxxxxx společnosti A xxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxx odmítnut). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trh, hospodářství x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podnikajících xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda obviněný xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, x to xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx. Není xxxxx možno v xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho věřitele xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx xx xxx, xxx personálně propojená xxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxx xxxx xx neměla xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem totiž xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (AS x X), na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxx obviněný xxxx xxxxxxx (CJH), xxx xxxxxx x prvně xxxxxxxxx obchodních společností xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx v dovolání xxxxx. Jednáním obviněného xxx xxxxx xxxxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx str. 547 Xx. nál. x xxx. XX XX, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestem, xxxx xxx kladeny xxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x poškozené xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx případě xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx obviněný x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, úkorným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx sám xxxx, xxxxxxx x xxx xxx sebe xx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxx chráněna xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxxxxx stupňů) xxxxxxx xx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se ale xxxx zabývat již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měly zkoumat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx bývalo dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesledovaly xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx subjekty - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebyl xxxxx zjištěn především xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výše jejich xxxxxxxxxx, míra, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkráceno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení xxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx trestního práva.
33. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx požadavku xx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. I. XX 2227/10, publikovaném xxx x. 47 ve xxxxxx 60 na xxx. 547 Xx. xxx. a xxx. XX XX.
34. Protože x trestním řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxx, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx není možno x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxxx x které musejí xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. x jiného xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx), x v xxxxxx před soudem xx takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x výraznými obtížemi x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx v souladu x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. zn 1. XX 670/05, který xxx xxxxxxxxxx pod x. 88 ve xxxxxx 41 xx xxx. 127 Sb xxx. a xxx. XX CR, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx odstraňováním xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině (xxx xx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 5 in xxxx xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zachováno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x), c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (vrácení xxxx x došetření) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx se xxx a xxxxxxxxxx xxxxx vlastního uvážení), x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 x 167 tr. ř.), x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup má xxxxxxxxx x s xxxxxx xx xxx. xxxxxxxx formální (xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx může xxxxx x způsobu xxxxxxxx), xxxxx obhájce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx (§165 odst. 2 xx. x.), což xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svědků - poškozených x xxxxxxxxxxx deliktů. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx i právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení takový xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x kterém xxxxxx důvodné pochybnosti, x xx x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx objasňování xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx prospěch, x to x xxx xxxx xxxxxx. Xxxx k tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - např. ŠÁMAL, X., XXXXX, J., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, s. 94 x násl.; XXXXXXX, J. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx x xxxx míře xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxx na účinnou xxxxxx vůči nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhnout xxxxxxx xx nové xxxxxx. Postup soudů xxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx postup xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx pak k xxxxxx práva xx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx ze xxx 24.2.2005, sp. xx. XX. XX 251/04, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx svazku 36 xx xxx. 379 Sb. xxx. x usn. XX XX, xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2764/08, který byl xxxxxxxxxx xxx č. 53 xx xxxxxx 60 na xxx. 663 Sb. nál. x xxx. XX XX.
35. Dovolací xxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx jako zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx kasačního oprávnění x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2015, xx. xx. 16 T 40/2014. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Českých Xxxxxxxxxxxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xx. x. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. x zároveň xx zřejmé, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.