Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx vyplývající z §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx zvažovat celkovou xxxxxxxxxxxx škodlivost činu, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činu x jeho následky, xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx pachatele, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutka, xxxxx xxxx cíl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx jen základní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx vyloučeno, xxx x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněna xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku xxx xxxxxxxxx větší škody) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněných X. X. x Xxx. R. B. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.6.2016, xx. zn. 5 Xx 130/2016, xxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 21 X 82/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xx xxx 10.3.2016, xx. xx. 21 X 82/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. R. B. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §206 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx E. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx měsíců, x xxxxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx patnácti měsíců, xxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Rovněž bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. 5 Xx 130/2016, x xxxxxxx odvolání obou xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx sám xxxxxxx xxx, že xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, že xxx obvinění po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupci společnosti X. B. T., x. x. o., x formálním xxxxxx xx xxxxxx X., X. 4 (dále „xxxxxxxxxx R. X. X. „), a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X X., xxxxxxx xxxxxxxx X. B. xxx 22.2.2012 uzavřel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. X. v postavení xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. X. X., xxxx. x x. x. (xxxx „xxxxxxxxxx X. X. „), v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx sídla xxxx xxxxxxxxxxx v Xx., X. u R, xxxxx smlouvu na xxxxx xxxxxx xxx. xx. Xxxxxx X500XX4x2XXX XX129 Xxxxxxx E3, x xxxxxxxxxx xxxx 540&xxxx;000 Kč x XXX1 (xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx „), xx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. B. X., a xxxxxxxx xxxxx xxx podepsal xx společnost R. X. X. x xxxxxxxxx leasingového nájemce xxxxxxxx R. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxxx leasingového pronajímatele xxxxxxx x finančním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx a splátkové-ho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tahač xxxxxx xxx. xx. Xxxxxx X500XX-4x2XXX XX129 Xxxxxxx X3, dále xxx 6.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.2013, xxx xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.2016, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx 2012, následně hradili xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.4.2014 xx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxx, x xx do dne 5.5.2014, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzal xxx 30.4.2014 xx xxxxxxxxxx R. X. X. xxxxxxxx X. X., xxx stvrdil xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně nepředali x ponechali si xxx xx xxx xxxxxxxxx, a od 1.6.2014 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. F. škodu xx xxxx xxxxxxx 424&xxxx;599 Xx, jímž xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. dovolání. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ač xxx ni xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obzvláště xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx pro xxxxx, xx se o xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx významné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxxxxx x tom spatřoval xxxxxxx výkladu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2013, xx. zn. XXX. XX 2550/12, xxxx xx dne 18.9.2014, xx. zn. XXX. XX 1211/14, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, x xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1535/2005, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, že v přezkoumávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxxx škodlivosti pro xxxxxxxxxx, protože nejde x xxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X aplikaci xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx zjištěny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx snižovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xx míry, xxx xxxxxxxxxxxx xxx škodlivosti xxxxxxxxxx, x praxi xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomto případě xxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebral ohled xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stovek tisíc xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jen samo x xxxx svědčí x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obvinění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od 30.9.2014, přičemž xxxx xxxxxxx nejzazší termín xxxxxxx věci vlastníkovi. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx styku, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx kladl na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. X. x poškozenou společností X. F., a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx společenských x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xxxxxx xxxxx vinnými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx trestu.
7. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xx-xxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. 5 Xx 130/2016, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. X podanému xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx obvinění, kteří xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
10. Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxxx uplatněné námitky xxxxxxxxxxxx s jím xxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx není x důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestným xxxxx, x vycházejí x názoru, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x praxi xx xxxxx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx způsobené škody xxxx xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx podstata uvedeného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného důvodu xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx podat, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxxxxxx tak xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx opřel, x Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Odvolací xxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx provedeného dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, za kterých x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x též x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x podrobně vysvětlil, xx se x xxx x xxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx nevycházel xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale přihlížel xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco jiné, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxx společnost, neposuzoval. Xx zásadní však xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx x xxx xxxxxxxxxxx škodlivý.
12. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx, že projednávaná xxxxxxx věc je xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odlišná od xxxxxx obdobných trestných xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxx x xxx, x xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x jednání, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přečinu zpronevěry xxxxx §206 odst. 1,3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx postačí prostředky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1999 xx xxxx 2011, x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxx 80 xxxxxxx Xx xx plnění, xxxxx byla uhrazena xxx xxxxx. X xxxx xxxx nevrácený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl součástí x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smluv na xxxxxxx tahače xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 miliony Xx, x níž společnost X. B. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 144 postupných xxxxxxxxxxxx splátkách xxxxxx xxx 2,6 xxxxxxx Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingových xxxxxxx. Celkový xxxxx 55 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.2012 xx 1.9.2016, x xxxxx xxxxxxxxx částky byly xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 25. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx reálně nasvědčovalo x vzhledem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platit x xx k xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx směřuje. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xx po původním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx společnosti S. X. xxxxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx, xxx svědčí o xxx, xx xx xxxx vědomi svých xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx snaze řešit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx x xx, xx po původně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxxxx, xxxxxxxx také jeden x xxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxx předměty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx firmy D. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. T., xxxxx x xxxxxxxx součtu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx uhrazených xxxxxxx, xxxxx x xxxx tahačů. Odvolací xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, že xxxxxx xxxxxxx charakteristice xxxxxxxxxxxx xxx. leasingových podvodů xx leasingových xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx zjevnou xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx předmětu leasingu, xxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x ním xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx v této xxxx také xxxxxxxxx xx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spise xxxxxxxxx, xx společnost R. X. X. xxxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. že by xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx návěsu, xxxxx zadržují na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xx §1395 a xxxx. občanského zákoníku xxxxxxxx xx zadržovacího xxxxx neodkázali). Xxxxxxxx xx pro posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x to, že xxxxx podle závěru xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 424&xxxx;599 Xx, jak xx uvedeno x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx pouze 233&xxxx;349,60 Xx.
14. Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx x jedinečnosti xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx vypovězení xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx následku xxxxx. X tomto konkrétně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem x poměrům xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x společností X. X., xxxx xxxx namístě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx proti xxxxxxxx X. B. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx. zn. 67 X 406/2014.
15. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejenom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx plynoucích x xxxxxx x smyslu xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx zjištěnými xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, tak x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx o xxx, xx šlo x společensky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle x 206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, založil xxxxxxxxx xx xxxxxx toho, xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jinak správných xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx důsledky s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Zásadně tedy xxxxx, že každý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a je xxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Zvláštnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx korektivu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx se xxxxx o xxxxxx, xxxxxx x konkrétní xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přímo, xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x každého individuálního xxxxxxx.
17. Xxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxxxx činu, xxxxx xx-xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x x tomto xxxxxx je tedy „xxxxxxxx“, x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx zejména naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx, xxx zcela xx xxx nevyčerpává, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, nelze xx xxxxx v xxxxxx poloze, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x něhož je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií vymezených x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu je xxxxxxxx principem xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx prostředky z xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jsou nedostatečné, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
18. Z xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, vykazující xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, anebo xxx xxxx jednání xx soukromoprávní xxxxxx. Xxxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx rozlišit, xxx xx xxx možné xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx jednotlivce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je ochrana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxx ekonomiky v xxxxxxx obchodního práva), x xxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx xxxx vyčerpány nebojsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X právním xxxxx xx xxxxxxx nepřípustné, xxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx sloužily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.3.2004, xx. zn. X. ÚS 4/04, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 42/2004, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, sp. xx. II. XX 372/03, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 196/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, sp. xx. 5 Xxx 897/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2006 Xx. rozh. xx.).
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uplatní, xx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, že xx třeba uplatnit xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx z §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx čin xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zvažovat celkovou xxxxxxxxxxxx škodlivost činu, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, osobu pachatele, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, x je tedy xxxxx zvažovat xxxxxx xxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxx bez ohledu xx to, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx aplikace xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že nedosahuje xxx spodní hranice xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x názoru, xx: „Dospěje-li xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxx nevznikají xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx naplňuje xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, není xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To vyplývá x xxxx, xx xxx vymezením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxx x xxxxxxx čin. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uplatní xxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 x násl. xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx to, xx xx mu jeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2011, xx. xx. 5 Xxx 17/2011. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx lze xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx případ x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymyká xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, aby xx soud vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx se x xxxxxxx čin xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Sb. rozh. xx.).
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx obviněných byly xxxxxxxx naplněny znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, xxxxxx xx podle §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx škoda xxx 50 000 Kč), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx použití §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx x argumenty, xx xxxxxxx založil xxx zprošťující xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx podrobným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxx posuzoval v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxx právními xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx spory xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x leasingovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx práva rozhodcem xxxxxxxx xxxxxxxx stranou xx seznamu rozhodců). Xxxxxxxx přihlížel x xxxx škody, kterou xxxx obvinění xxxxxxxx x xxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx. 3 §206 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x na xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smluvně mezi xxxxx společnostmi xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čtyři předměty xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné bezpráví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxx vyložených xxxxxx xxx podrobném xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahům xxxx uvedenými společnostmi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společensky škodlivý. Xxxxxxxxxxxxx škodlivost založil x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x na xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx došlo ke xxxxx xxx, že xx uvedený xxxxxxx xxxxxxxx vůbec poškozené xxxxxxxxxxx nevrátili, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x jistém xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež poškozená xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxx případě x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx zvažovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto argumentu xxx xx připomenout, xx xx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx společnosti proti xxxxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 67 X 406/2014.
22. Nejvyšší xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx. xx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx 1999 xx xx xxxx 2011, x xxxxxxx rámci obvinění xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx hodnotě více xxx 80 xxxxxxx Xx. X xxxx xxxx nebylo možné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pěti xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxx x tvorbě xxxxx xxxxxxxxxxx R. B. X. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx došlo xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx od uzavření xxxxxxxxxxxx smluv, a xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. F. xx xx xxxx 2014 xxxxxxxx pojednáních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí uvedených xxxxxxxxxxxx smluv. Tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx urovnat xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhovali xxx ni přijatelná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx tahačů xxxxxxx xxxxxxxxxxx S. F. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x areálu obviněných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxxxxx odmítli xxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx najevo, xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xx nápravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx 16.12.2014 u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, x xxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 67 X 406/2014, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xx xxx ztotožnil xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx trestný xxx, liší xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx vzniklých x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxx přestane xxxxx x xxxxxxx leasingu xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyvstala. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx zejména x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx vhodné řešení xxxxxxxxx k pozdějšímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x provozu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx využití aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního předpisu, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx již xxxxxxxxxx. Kriminalizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx formální a xxxxx xx k xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.