Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx zvažovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxx niž jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx činem dotčen, xxxxxx provedení xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, xxxxx pachatele, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutka, xxxxx xxxx cíl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx zcela vyloučeno, xxx x poukazem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx naplnění xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xx xxxxxxx společenská xxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx dané základní xxxxxxxx podstaty.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x Xxx. R. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 5 Xx 130/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 21 X 82/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 10.3.2016, sp. xx. 21 X 82/2015, byli obvinění X. X. x Xxx. R. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §206 odst. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. B. xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 22.6.2016, xx. xx. 5 Xx 130/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx sám xxxxxxx tak, že xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxx skutkem spočívajícím x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. T., x. r. o., x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx N., X. 4 (xxxx „xxxxxxxxxx R. X. X. „), a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxxx xx adrese X X., xxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxx 22.2.2012 uzavřel x podepsal za xxxxxxxxxx R. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s poškozenou xxxxxxxxxxx X. X. X. X., xxxx. x x. x. (xxxx „společnost X. X. „), x xxxxxxxxx kupujícího, x xxxxx sídla této xxxxxxxxxxx v Ch., X. x R, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. xx. Xxxxxx X500XX4x2XXX XX129 Xxxxxxx E3, x xxxxxxxxxx ceně 540&xxxx;000 Xx x XXX1 (xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx „), xx xxxxxx xxxxxxxxxx zpětného xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx X. X. X., x následně xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx s právem xxxxxxxx koupě najaté xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, všeobecných smluvních xxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, kdy předmětem xxxxxxxx je tahač xxxxxx tov. zn. Xxxxxx R500LA-4x2MNA XX129 Xxxxxxx E3, dále xxx 6.3.2012 podepsal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2013, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxx do xxx 1.9.2016, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx porušili xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x leasingové smlouvy, x důsledku xxxxx xxxxx xxx 25.4.2014 xx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx leasingu, x xx do dne 5.5.2014, přičemž xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2014 xx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx S. F. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ponechali si xxx xx své xxxxxxxxx, x xx 1.6.2014 již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx splátkách xxxxxx; tímto společným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 424&xxxx;599 Xx, xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodl x xxxxxx poškozeného.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obou obviněných x důvodu uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx považoval za xxxxxxxxx, protože došlo x xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx soud xxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx státního zástupce xxxx nehodnotil všechny xxxxxxxxxxx x ty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snižují x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xx o xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx významné, aby x xxxxxx souvislostech xxxx xxxxx užít xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, ale xxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2013, xx. xx. III. XX 2550/12, nebo xx xxx 18.9.2014, xx. xx. XXX. XX 1211/14, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, x xx dne 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1535/2005, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx způsobené xxxxx. X aplikaci xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx být zjištěny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxx do xx míry, xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x praxi xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxx ohled xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx hraničním xx xxxxxx x základní xxxxxxxx podstatě přečinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxx stovek xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx jen xxxx x sobě xxxxxx x vyšší xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výše škody xxxx přitom poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost činu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav xx 30.9.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejzazší termín xxxxxxx věci vlastníkovi. Xx popsaných závěrech xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx původně bezproblémové xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxxxx styku, úhrada xxxxx dlužné částky, xxxxx x odvolacím xxxxxx zmiňovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. X. x xxxxxxxxxx společností X. F., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i na xx, že x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx společenských a xxxxxxxxxxxx vztahů. Xx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx-xxxxxx uznal xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ukládání trestu.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x ne-veřejném xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 5 Xx 130/2016, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodnuti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
10. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodů subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xx xx xxxx, xxx nedosahovala xxx xxxxxxxxxxx nejlehčích, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxx způsobené škody xxxx xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx dovolání splňuje xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx opřel, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx čin xxxxxxx, i dalšími xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vysvětlil, xx xx x xxx x závěru x nutnosti použití xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byly naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, neztotožnil xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx x některým xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx, xxxxx však ve xxxx důsledku xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx škodlivosti činu xxx xxxxxxxxxx, neposuzoval. Xx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx považoval, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícího xx x podmínkám xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxx, xx xxx o čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal x potřebnou mírou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxx xxx svědčí o xxx, xx projednávaná xxxxxxx věc je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, a xx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx závěr o xxx, že xxx x xxx, x xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepínání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx toho, že xx xxxxxxxx stránce xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1,3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nalézací xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však závěr x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx z nich xxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx významné x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx R. X. X. x poškozenou xxxxxxxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1999 xx xxxx 2011, x jejímž průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 80 xxxxxxx Xx za xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako předmět xxxxxxxx byl součástí x xxxx xxxx xxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činila necelé 3 xxxxxxx Kč, x xxx xxxxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2,6 xxxxxxx Xx. Odvolací soud xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 55 splátek byl xxxxxxxx xx období xx 1.3.2012 xx 1.9.2016, x nichž xxxxxxxxx částky xxxx xx xx výše xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 25. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splátek, xxx reálně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pravidelné xxxxxxxxx spolehlivosti obviněných, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxx x silách xxxxxxxxxx xxxxxxx platit a xx x tomu xxxx x vůle xxxxxxxxxx směřuje. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx x xx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxx xxxxxx 250&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx o xxx, že si xxxx vědomi xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řešit xxxx přechodnou finanční xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx x to, xx xx původně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vypovězení xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx leasingu, xxxxxxxx xxxx jeden x xxxx xxxxxx x důvodů nedostatku xxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx firmy X. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bilance xxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx společnost R. X. X., která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmu, společnost X. X. získala xxxx, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx tahačů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx oproti xxxxxxx charakteristice pachatelství xxx. leasingových podvodů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx nefingovali xxxx odcizení či xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ním jako x xxxxxxx zástavou xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx také xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx R. X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splácením (xxxx. že xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tahačů a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tahačů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxxx xxx od xxxx, že po xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx nabídli policejním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx tahač návěsu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, předají xx vyřešení xxxxxxx xx obchodního xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xx §1395 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škodlivosti xxxx x xx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 424&xxxx;599 Xx, xxx xx uvedeno x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 233&xxxx;349,60 Xx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx svých xxxx též zdůraznil xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x tohoto pohledu xxxxxx, xx x xxx xxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdíly, xxxxx xxxx věc xxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho vlastníku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx okolností x poměrů x xxxxxxxx následku xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. X. X. x společností X. X., xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx x finanční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx X. X. disponuje dostatečnými xxxxxxxxxx x xx xxxx proti xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx ručitelství xx xxxxxxx společnosti X. X. X. xxxxxxxxxxxxxx spor x xxxxxx vzniklé xxxxx xx souboru pěti xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx žaloby x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 67 X 406/2014.
15. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx plynoucích z xxxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ucelenost xxx xx zjištěnými xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, xxx x ve xxxxxx x xxxxxx okolnostem x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínkách tržního xxxxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesmějí xxxxx x soutěži xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle x 206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
16. Xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx správných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx §13 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů korigován xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Zvláštnost xxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx prostřednictvím právních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx za-sáhl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx je xxxx „xxxxxxxx“, a xxxxxxxx x na další xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku [např. xx pojem škodlivého xxxxxxxx x §33 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Společenská xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxx nevyčerpává, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xxx xxxx jedno z xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, nelze xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx ji třeba xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x něhož je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované skutkové xxxxxxxx trestného činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritérium společenské xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti uplatnění §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx říci, xx xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx základ. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx již xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx svá xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxxx, aby tuto xxxxxxx aktivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závazkových xxxxxx xx xxx v xxxx xxxx uplatňována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxx), x teprve xxx, xxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x xxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stupně společenské xxxxxxxxxxxxx, je namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebojsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx sloužily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou-li xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnitelně zjištěny (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. zn. X. XX 4/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 42/2004, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2004, xx. xx. XX. XX 372/03, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 196/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 897/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 54/2006 Sb. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxx represe xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postih. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx stránce naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože při xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxx provedení xxxx a xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zavinění x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, x xx tedy xxxxx zvažovat souhrn xxxxx těchto okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Třebaže xxxxxxx bude přicházet x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií vyloučeno, xxx byla aplikována x v případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikačního xxxxx (např. xxxxx xxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivost natolik xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx: „Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx naplňuje xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, není xxxxx, aby xx x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxx naplnění x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestný xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx pak uplatní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xx xxxxxx §39 x xxxx. tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx jako bezpráví xxxx xx, co xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2011, sp. xx. 5 Tdo 17/2011. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx základě konstatování xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx lze učinit xxx x případech, x nichž se xxxxxxxxxx případ s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx nezbytné, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval nejen xxxxxxxxxxxx svědčícími pro xxxxx, xx xx x trestný xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx svědčit proti xxxxxx závěru, a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx souvislostech zhodnotit x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněny znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku (xxxxxxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx je podle §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx škoda xxx 50&xxxx;000 Xx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xx pro nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
21. Nejvyšší soud xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx zprošťující xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxx důraz na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx základě smluvních xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx, že by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx (xxxxxxxxx spory xxxxxxx x souvislosti x leasingovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodců). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx škody, kterou xxxx xxxxxxxx způsobit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 §206 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xx právě x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx smluvně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x výši xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx čtyři předměty xxxxxxxx xxxx, poškozená xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné bezpráví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx řád xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x takto vyložených xxxxxx xxx podrobném xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodněně shledal, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivý. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důraz x xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx ke xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevrátili, a xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx se ze xxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť smluvně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx obviněných příliš xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxx přechodně xx xxxxxxxxxx nesnázích. Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zvažovaného xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x nápravě způsobené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx lze uplatnit xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx en xxxxxxxxxxx, xx xx vede xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti proti xxxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxx sp. xx. 67 X 406/2014.
22. Xxxxxxxx soud x souladu x xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx též x xxxxxx. že xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxx 1999 xx xx xxxx 2011, x xxxxxxx xxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 80 milionů Xx. X této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx r xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx zisku xxxxxxxxxxx R. B. X. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx závazků, a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. X xxx došlo xx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se dostali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx S. F. xx na jaře 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv. Tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx však uvedlo xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx urovnat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností, xxx xxxxxxxxxxxx své hospodářské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ni přijatelná xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx jejich možnost xxxx závazkům následně xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto x jeden x xxxxxxxxxxx tahačů vrátili xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx tři xxxxxx xx xxxx společnost xxxxxxxxxxxxxxx společnosti X. x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx nápravy domáhala xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx 16.12.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, x xxx xx vedeno x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 67 X 406/2014, xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx tento xxxxxx, xxxxxxxx xxx x kvalifikovaný xxxxxxx xxx, liší xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x němu xxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx plnit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxxxx x xxxxxx xxxx prodeje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxx věci zjištěno xxxxxx. Xxx xxxxx xxx ztrácí xxxxxxxxxx xxxxxx, a naopak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neskrývali x xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nutností xxxxxx xxxx společnost x xxxxxxx, nechtěli xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx společnosti.
24. X intencích přezkoumávaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx využití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx cesty, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx k xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ultima ratio. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.