Xxxxxx věta
Výše xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravděpodobným xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx, nebýt poškození xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx dobu, xxx nepobíral invalidní xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §447 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. 25 Xx 506/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 13 X 82/2011, x věc xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Mělníku xxxxxxxxx ze dne 21.8.2013, č. j. 13 X 82/2011-211, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 93&xxxx;742 Xx x příslušenstvím x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx zraněn xxx 8.7.1999 xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 5.6.2003, xx. xx. 24 X 331/2001, byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxx na xxxxxx 1&xxxx;037&xxxx;550 Xx x xx 16.12.2009 byl xxxxxxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 658 Kč xxxxxxx. I přes xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30.6.2005) x poté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx manipulant xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou x červnu 2009. Xx zaměstnání ale xxxxxxxxx nemohl, s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xx zkrácený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx od doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxx xx 1.7.2009 xx 15.12.2009 neuznal. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce pracovat xxxx odborný xxxxxxxxx x xxxxxxx bankovnictví x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx služeb či xxxx směnárník, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx 17 044 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx žalované xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přiznán nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxx v xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxx §447 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2009 xx 15.12.2009 xx xxxx 93&xxxx;742 Xx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx x odvolání xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2014, x. x. 25 Xx 506/2013-229, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x x jeho právním xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx trval xx xxxx období xx xxxxxxxx xxxxxx do xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xx 1.7.2009 xx 16.12.2009. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx nebyl přiznán xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx by mělo xxxx xxx xx xxxx ušlého výdělku, xxxxx xx xxxx xxxxx o přiznané xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxx xx, xx x xxxxxxxx období nebyl xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x pravděpodobném xxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody, neboť xxxxx-xx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xx zpožděním, xxxx si xxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx odvíjí xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx dne 1.7.2009, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy (§3 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhuje, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož přípustnost xxxx xxxxxx x §237 x. x. x. tím, že xx xxxx xxx x xxxxxx hmotného xxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxxxxx určovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx x xxx není x xxxxxxx x dobrými xxxxx, s čímž xxxxxxx x otázka, xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx byla podána xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednající osobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. ř „xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/2004 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxx by jí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, sp. xx. 25 Cdo 644/2014, x. 94/2014 Xxxxxx).
6. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx otázka xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx od ukončení xxxxxxx xxxxxx docházky, xxxxxx xx přípravy xxx xxxxxxxx do xxxx přiznání invalidního xxxxxxx nebyla xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) může spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem k §3028 xxxx. 3 x §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxxx xxx „xxx. xxx.“), neboť jde x xxxxxx poměry xxxxxxx před 1.1.2014.
9. Xxxxx §447 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx přísluší xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x) po xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx úrazu, popřípadě xxxxxx x povolání xxxxxxxxxxx xxxx povinná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx příprava xxx xxxxxxxx, x) xx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, c) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x úrazem nebo xxxxxx z xxxxxxxx, x) po dobu xxxxxx invalidity xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úrazem xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx nezameškává xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx něho xxxxxx.
10. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx spočívající ve xxxxxx na výdělku xx vznik xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdělku, kterého xx xxxx žák xx xxxxxxx po xxxxxxxx přípravy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. xx. 25 Xxx 1998/2011, xxxxxxxxxxx xxx X 12300 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x prokazovat xxxxxxxxx. X případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu zpravidla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx byl důchod xxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx omezením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx, je xxxxxxx x řízení x xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xxxxxx x prokázat (§120 xxxx. 1 x. x. x.), že x xxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že mu xxxxxxxxxx pracovat vůbec xxxx ho omezuje xxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 2326/2004, x. 78/2007 Sbírky).
11. Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx své xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., CSc., podle xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období nebyl xxx částečně schopen xxxxxxxx činnosti, a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a byly xx xxxxxxxx xxxxxx 3. stupně. X xxxxx ohledu tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxx náhrady za xxxxxx na xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx dosahován xx xxxxxxxxx (§447 xxx. xxx. - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x němuž je xxxxx připočítat xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (omezení) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dosahovat xxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma, je-li x důsledku poškození xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx práci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se oproti xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx této újmy xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx ovlivněn xxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2016, sp. xx. 25 Xxx 4046/2015).
13. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx náhrady xx ztrátu na xxxxxxx u žáků x xxxxxxxx, přičemž x §447 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx čtyři xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx ztráta na xxxxxxx za xxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxx, do okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přípravu xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx a)]. Xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx x)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hradí xx xxxxxx na výdělku xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx, tedy teoreticky x xx xxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx [xxxxxxx x)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zamešká xxxxxxx příležitost dosáhnout xxxxxxx prací xxxxxxx [xxxxxxx x)].
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. zn. 21 Xxx 1478/2003, x. 76/2006 Xxxxxx). Xxxxx-xx k jeho xxxxxxxx, připočítává xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx svém xxxxxxxx snižuje xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx poškození. Jde-li x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jinak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ukončení xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedosahuje, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx vycházet xxxxx x výdělku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Xx-xx totiž xxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xx částečný invalidní xxxxxx byl xxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, závisí xxxxx xx xxx, xxx x xxx x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odečítat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx subjektivního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výdělku vykonáváním xxxxxx práce [§447 xxxx. 3 písm. x) obč. zák.]. Xxxxxxxxx této otázky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxx xxx xx x xxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx.
15. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx ji xxxx xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 29.4.1988, sp. xx. 1 Xx 2/88, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 401/2005, x. 36/2007 Xxxxxx), neboť xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxx tato xxxx známa a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztráty xx xxxxxxx, xxxxxxxx.
16. Z xxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nesprávným, xxxxx jej xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx i toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx o. x. x.).