Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle čl. I bodu 5 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 364/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxx od 1.3.2002 do 11.12.2003, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitostem, která xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tohoto ustanovení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 15 Xx 119/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx „x xxxxxxxxx“ (xxxx xxx „FDML“ xx „Fond“) xxxxx xxxxxx x. 364/2000 Xx., x zrušení Xxxxx xxxx a xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.3.2002 xx 11.12.2003 (xxxx též xxx „xxxxx č. 364/2000 Sb.“), domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1186/1 x parc. x. 1186/2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 60000 xxx xxxxxxxxxxx území X. (xxxx jen „xxxxxx pozemky“), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Žalovaná x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „xxxxx“), xxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavření xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
3. Městský xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 2.11.2012, x. x. 27 X 312/2004-218, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podle nichž xxxxx xxxxxxxxx x. 287 xx dne 18.3.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx druhé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx FDML xx xxxx xxxxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 497/1990 Xx., x navrácení xxxxxxx Socialistického xxxxx xxxxxxx lidu České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx zákon x. 497/1990 Xx.“). Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx FDML xxx 31.3.2002 vyhlásil xxxxx xxxxxx č. 364/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x. x. 1918 xx xxxxxxx par. x. 1187, xxxxxxx xxxx. x. 1187, xxxx. x. 1186/1 x xxxx. č. 1186/2 x garáže na xxxxxxx xxxx. č. 1186/2, vše x xxxxxxxxxxxx území L. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx nemovitosti“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx žalobce, v xxxxxx druhý xxxxxxx X. Vláda xxxxxxxxx x. 64 xx xxx 13.1.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x v xxxxx 2003 přijala xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ či „xxxxxxxx“) xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx 4 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedené nemovitosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxx x. 416 xx dne 18.4.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vlády xx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx navržené nabyvatele x xxxxxx, x xxxxx se umístili xx xxxxxxxxx xxxxxx, x to s xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxxxxxx xx xxx 4 vypouští a xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx xx xxxx 3, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodem za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. a x části XX. Xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády č. 287. Xxx 14.4.2009 xxxxxxxxx uzavřeli „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxx předkupního xxxxx x. 908/88842/2008“, xxxxx se týkala xxxxxxx xxxx. č. 1187 x budovy x. x. 1918. Xxx 15.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxx předkupního xxxxx“, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyplývá xxxxx ze xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx plyne x toho, xx xx podle xxxxxx x. 364/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxx vládou, stal xx vítězem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx má právo xx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx schvalovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlády, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 287, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx uvedených x xxxxx V. x VI. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxx, xxxxx žalobce považuje xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x odmítá xx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 32 Xxx 3491/2008 (který xx, stejně jako xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx soutěže xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx) xxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) „xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nabyvatelem xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx práva, je xxxxxxx trvat xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx obsahovala x xxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x x) „xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 364/2000 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínky, které xx xxxxxx č. 364/2000 Xx. xxx x jiného právního xxxxxxxx nevyplývají a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zmocnění“.
7. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx omezovaly xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele, xx v rozporu x xx. 11 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2003, xx. xx. Pl. XX 5/03, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx tom, xxx xxxx obsažena xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xx, xxx je oprávněné xxxxx xx tom, xxx smlouva xxxxxxxxxx x neplatnou podmínku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xx smlouvy xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx nabyvatelů a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na omezující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx něho x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 32 Xxx 3491/2008. Xx xxxxxxx xx xx, xx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky navrhnout, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx nemohlo založit xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxx zákona, neboť x Xxxxxxx i x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx možné toliko xx základě xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uchazeči xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx výhrad xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx č. 364/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Poslanecká sněmovna, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7 xx. XX části xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x x bodem 2 čl. II xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“).
13. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, neboť na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxx ne, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxx určující, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx povinnost, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ním smlouvu x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx pozemků o xxxxx xxxxxx, než xxxxx odpovídá příslušnému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx však takto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x protože xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. X bodu 5 xxxx. x) xxxx druhé zákona x. 364/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.3.2002 do 11.12.2003, má xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx převodu, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
18. Podle xxxxxxxxx xxxxxx č. 497/1990 Xx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x účelová xxxxxxxx Svazu xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx svazu xxxxxxx, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxx náhrady xx vlastnictví xxxxx - Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Republiky (§1). Xxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dohodě x vládou Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdělení tohoto xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxx výhradně xxx xxxxxxx dětí x mládeže (§4).
19. Xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 113/1993 Sb., x Xxxxx xxxx a xxxxxxx (zrušeného x 1.1.2005), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx Xxxxx svěřuje (xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který je xx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx.
20. Podle čl. X xxxx 5 xxxx. d) věty xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 364/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.3.2002 xx 11.12.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x součinnosti x xxxxxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx 1.3.2002 xxxxxx xxxxxxxxx podle písmena x) xxxx x), xxxxxxxxxx převede xx xxxxxxxx sdružení xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx samosprávné xxxxx, x xx v xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatým xx xxxxx vlády, xxxxx xxxx osoby xxxxxxx požádají xxxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx xx 30.4.2002. Xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.3.2002. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení stanoví xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xx. X xxxx 5 xxxx. x) xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx zákona x. 364/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 12.12.2003 xxxxxxx x. 428/2003 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 364/2000 Xx., xxxxxxxxxx postupuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x závazků Fondu xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v součinnosti x vládou a Xxxxxxxxxxxxx financí takto: xxxx majetku, xx xxxxxx xxxxxxxx Fondu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx dnem 1. xxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x), c), d) xxxx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, občanská xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x sportem, xxxxx x xxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx přijatým na xxxxx vlády, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx likvidátora x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 29. února 2004. Xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx vypíše xxxx xxxxxxxx řízení xx 31. xxxxx 2004. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx domáhá, xxx xxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporných pozemků. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x výstižně xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž právě xxx z xx xxxxxxxxxxx, xx se x intencích čl. X xxxx 5 xxxx. x) xxxxxx x. 364/2000 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.3.2002 xx 11.12.2003, zúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, umístil xx x něm xxxx xxxxx v xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyslovila s xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 364/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2003 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 32 Xxx 1141/2008, ústavní stížnost, xxxxx němuž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. XX. XX 1951/09, x xxxxxxxx ze xxx 15.9.2009, xx. xx. 22 Cdo 4273/2007). X již xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3491/2008, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kterým xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 1 xxxx 5 xxxxxx x. 364/2000 Xx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx usnesení xxxx právní akt xxxxxxxxxx zastupitelského xxxxx xx xxxxxx závazné x obecné xxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumávat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Byť xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. I xxxx 5 xxxxxx x. 364/2000 Xx. x tom znění, xxx xxxx účinné xx xx 12.12.2003, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxx xxx jejich xxxxxx vztáhnout též xx xxxxxx účinnou xx 11.12.2003; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 428/2003 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx XXXX v xxxxx tzv. třetího xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx zákona) xxxxxx režim xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx) x xxx, jenž xxx zákonem č. 364/2000 Xx. xx xxxxx účinném xx 11.12.2003 xxxxxxxx pro xxxxx kolo.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx podle čl. X xxxx 5 xxxx. x) xxxxxx x. 364/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2002 xx 11.12.2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obecných xxxxx.
25. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx dovodil, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx o xxxxxxxx x bezúplatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xx podmínek, xxxx nimiž xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx vysloven xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x února 2003 ve znění xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx xx xxx 4 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx sporných xxxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxx 3, xxxxxxx v xxxx 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převod za xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx X. a XX. Xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxxxx x. 287. Xxxxxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx zpochybnit, je xxxxxx neopodstatněná.
26. Otázka, xxx xxxx smluvní xxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx nepřijatelnými, v xxxxxxx se xxxxxxx xx Xxxxxxxx, je x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xxx správně usoudil xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxx dobře xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve výběrovém xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x navazujícího, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. XX xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxx, xxxx vyhlášeným podmínkám xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá. Xx xx pak xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx, xxx jejíž xxxxxxxx xxxx vypsáno xxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxx flagrantního xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášená xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx podmínek, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx) [xxxx. xxxxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 25 Cdo 312/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2008 Xx. rozh. xxx.].
27. Xxx tedy xxxxxxx, xx vítěz xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. I xxxx 5 písm. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 364/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.3.2002 xx 11.12.2003, má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx x bezúplatném převodu xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxx xxxxxx dictum Nejvyšší xxxx dodává, že xxxxx xxxxx se (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 428/2003 Xx. x xx ní) xxxxxxx xxx v xxxxxx čl. X xxxx 5 xxxx. x) xxxxxx x. 364/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 12.12.2003.
29. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neuplatněné xxxx řízení, x xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 větu xxxxxx x. s. x.), xx ze xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. s. ř. xxxxxx.