Xxxxxx věta
Stal-li se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx břemene za xxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §151n, §151p xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 14.5.2014, xx. zn. 8 Xx 258/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2013, x. x. 85 X 333/2008- -492, zrušil „xxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx žalované xx xxxxxxxxx bezplatné užívání xxxxx domu ve X., xxxx. x. xx. 290 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xx xxx pokojů x 1. XX s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxx, xxxxxxx parc. x. 1564/1, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx XX 345 xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx“ (xxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“), a xx xx xxxxxxx xx xxxx 350&xxxx;000 Kč (xxxxx 1.). Xxxx xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 12. xxxx 1996 xxxxxxx x) a žalovaná xxxxxxxx X. X. x O. P, xxxxxxx xxx v xxxx X., xxxx. x. xx. 290 - zastavěná plocha x nádvoří, xxxx. x. 1560/13 - xxxx půda x xxxx. x. 1564/1, xxx xxxxxxx xx XX č. 345 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx (dále xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx podle xx. XX. xxxx 2. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx účastníci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mají xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x celém jejich xxxxxxx, včetně práva xxxx z xxxx xxxxxx x xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx x) xx základě xx. X xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx „smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §151x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx užívat xxxx xxxx, a xx xxx, xx se xxxxxxx xxxxx doživotního xxxxxxx xxx xxxxxx x 1. NP x příslušenstvím x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx oprávněni xxxxxx xxxxxxxxxxx budovy, xxxxxxx a xxxx x xx užitky“.
3. X. P. daroval xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1/2 xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011 xxxxxxx b), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni x). Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x. x. 15 X 99/2002-326, xx xxx 13.6.2007, bylo xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x) a X. X. zrušeno a xxxxxxxx vlastníkem xx xxxxx žalobkyně a). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 1/2 xxxxxxx b).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx věcné břemeno xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), přičemž spornou xx stala xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxx břemene xxxxxxxx xx 350&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem a xxxx xxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx žalobce x), které xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014, x. j. 8 Xx 258/2014-540, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 335&xxxx;000 Xx (xxxxx I.). Xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xx xxxxx se právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
6. Odvolací xxxx xxx posuzoval xxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx o. x.), v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními §3028 xxxx. 1 x 2 o. x. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx náhradu xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx fakultě XXX - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částkou 670&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xx prospěch žalobce x) (xx podle xxxxxxxxxx xxxxx nezanikla, xxxx xxxxx §1301 x. x. spojením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx osobě služebnost xxxxxxxx), x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezeno xxxxxxxxxxx právem xxxxxxx x) a x) Xxxx xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx zachování x xxxxxx věci, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx ve výši xxxxx poloviny ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx 335 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. x x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx s xxxx přiměřené xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1/2 xxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx žalobce x) x době xx 31.12&xxxx;2013 zaniklo tím, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x) nezaniklo xxxxx §1301 x. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx x. x. x x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce x) xxxxx §584 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx.
9. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx postupovat xxxxx xxx. xxx. (občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx.), x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x. z. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb.).
10. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a navrhují, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1-3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolání se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x že xxxxxx, x čem spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx žalované je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Dovolání xxxxxxxx xx částečně přípustné, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx oprávněný z xxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxx je tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx přiměřené náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce x) se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxx. xxx., xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxx-xx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xx. xx ideální xxxxxxxx předmětných nemovitostí xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x). Xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnickými podíly, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx b) vykonává xxx xxxxxxxxxxxxxxx právo x kdy xxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx straně xx věcné břemeno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jej x xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxx pozbýt. Tudíž xxxxx-xx se oprávněný x xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem, xxxx xxxxx xxxxxxx nezaniká (xxxx. rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.1939, xx. xx. Xx X 974/39, Xxxxx 17433; XXXXXX, Jiří. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 58).
16. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx z osobního xxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a ta xxx nenastala (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxxxxx od X xx X. Xxxxx: Xxxxx 2001, x. 80).
17. Dovolací soud xx xxxx zabýval xxxxxxx přiměřené náhrady xx zrušení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxxxx x zrušení věcného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §3028 xxxx. 1 x 2 o. z., xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 22 Xxx 4494/2014, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. „xxx xxxxxx změně xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx služebné xxxx xxxx domáhat omezení xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx“.
20. X rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 1.3.2000, xx. xx. 22 Xxx 2284/98, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxx rozhodování o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx věcného xxxxxxx dostává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.1.2004, sp. zn. 22 Xxx 2650/2003, xxxxxxx, že bylo-li xxxxx xxxxxxx ohodnoceno xxxxxxx částkou x xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx logickým x správným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx náhrada“.
22. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx použitelné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle x. z. (xxxx. §1299 x. x. x §151p odst. 3 obč. zák.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (dříve xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx, xx se žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1/2 xxxxxx ocenění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 22 Xxx 2650/2003).
24. Xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxx vlastnickým xxxxxx xxxxxxx x) x x). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je omezení xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §1257 odst. 1 x. x. x xxxxxxxxx §151n xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zrcadlící xx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxx 1/2 xxxx služebnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx obě. zák. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx důvodná. Xxx již xxxx xxxxxxx shora, rozhodnutí x xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikají xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti x. z., xxxxxxx xx xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.
27. Neobstojí ani xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx jedné xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx služebnosti xxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oceněna xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241 a xxxx. 1 písm. x) o. s. x. v xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. a) x. x. ř.].
29. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x. x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Namítá, xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 92/2010. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostává xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx žalobce. Xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx - jakožto xxxxxx nástupce xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. IV. xxxx 2. darovací xxxxxxx xx xxx 12.9.1996. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
30. Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx irelevantní x xxxxx x nim xxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx a) „zamítl“.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx.
32. Odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxx přiměřené náhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx x úvaha xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená. Tedy x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 22 Xxx 92/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx břemene xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) dovozuje z xx. IV. xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.9.1996. Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko vymezuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzniklo xx xxxxxxx xx. V. xxxx darovací xxxxxxx. Xxxxx řečeno, i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xx nutné xxxxxxx, xx vůlí xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx existencí xxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem dovoženo, xx výši přiměřené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx existence vlastnického xxxxx žalobců x) x x) k xxxxxxxxx nemovitostem.
34. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nést xxxxxxx xx xxxxxxxxx x opravu xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nenesla. Poněvadž xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vzniknout (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxx existence xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxx x směřující x xxxxxxxxx učiněn (srov. §1982 o. x.). Xxxxxxxxxx xx nemohly xxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx. Má-li vzniknout xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednostranné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 22 Cdo 1330/2011).
35. Žalobkyně a) xxxxxx xxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx.
36. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx není xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx x) xxxx přípustné, Xxxxxxxx soud xx xxxxx §243x odst. 1 věty první x. x. x. xxxxxx.