Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxx neprojednala s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §126 xxx. x. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2013, xx. xx. 36 Co 129, 130/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxx xx dne 10.5.2012, x. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x X. blíže xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx primární xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx žalobcům xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx 1.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2012, č. x. 29 C 288/2007-86a, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované (X., a. s.) xxxxxxx x roce 1999 technologické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx x xxxxxxx se zákonem x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x provozovat na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neoprávněně zasahuje xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jak xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok XXX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
5. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva žalobců, xxxxxxxx má v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx nesvědčí zákonné xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x. a x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx §241x xxxx. 1 o. s. x. Důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se odvolací xxxx xx svém xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx xxxxxx „vzniku xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx telekomunikace x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 969/2010 (toto x veškerá xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx nepředložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Sb. xxx xxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx postupovat xxxxxxxxxx projednáním x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnost zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Navrhují, xxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x xxxx, že x ochraně vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 a xxxx xxxxx datem xxxxxxx x všechny xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx, xx třeba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) [x xxxx xxxxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx přechodná x závěrečná - xxx 1 - xxxxxxxxx ustanovení - xxxxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1,2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx].
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. ř. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 969/2010. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřaduje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť x xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx věcného xxxxxxx.
12. Xxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx řízení přihlíží xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1-3 x. x. x. x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy spory x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodly jiné xxxxxx než soudy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté tohoto xxxxxx. Jiné věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx to zákon.
Podle §12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx: x) zřizovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) provádět nezbytné xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx nemovitostí.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2002, x. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 1302).
14. X xxxxx xxxxxx se xxxx v souzené xxxx nejedná.
15. Ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx věci, xxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x §126 xxx. xxx. s xxx, že žalovaná xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx skutkových xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx vylučují existenci xxxxxxx xxxxxxx svědčícího xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2007, sp. xx. 22 Xxx 49/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). K projednání xxxxxxxx nárokuje xxxxx xxxx pravomoc xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. V xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x xxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx existence xx neexistence žalovanou xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tvrzením, xx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx, xxx xx důvodností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a držby x xxxxxxxxx zákoníku. 2., doplněné xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 63, xxxx XXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxxx otázky, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxx sám.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx, x xxx xx xxxx otázka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx xxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxx, x níž je xxxx pravomoc správního xxxxxx)“ (srov. DAVID. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: komentář. Vyd. 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2009,2 xx. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx XX, XXXX 978-80-7357-460-4). Z xxxxxx důvodů je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se xxxx neodchyluje od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe.
19. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxx otázka xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999, tedy za xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxx zákona x. 110/1964 Xx. (x xxxx srovnej §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Sb., x elektronických xxxxxxxxxxxx, x §107 xxxx. 14 xxxxxx x. 151/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonů).
21. Xxxxx §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. organizacím spojů xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x provozovat xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podzemní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx a vjíždět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odstraňovat x oklešťovat stromoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení. Xxxxxxxxxx spojů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 omezeno xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xx jejímu vlastníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1,2,3,4 zákona x. 110/1964 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx a vytyčovacích xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx řádu. Xxx stavbách xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx-xx xxxxxxx dotčen xxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx zájmy vlastníků xxxx uživatelů xxxxxxxxxxx. Xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx buď xxxxx, nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxx vlastníci xxxxxxxxxx do 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx xx předloží x xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domu xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx dovodit ani x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hlavního města X. xx xxx 29.6.1999, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx HDPE xxx xxxxxxx kabelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Sb.). Xxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení s xxxxxxxxx dotčených nemovitostí xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx. Xxx x případě, že xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx dozvědí o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sporovat xxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxx tehdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebním úřadem (§12 xxxx. 2 xxxxxx č. 110/1964 Xx.). Zřízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dotčeny xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxx domě, xxx xx xx něj xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx x plánem xxxxxxxxx polohu vedení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 110/1964 Xx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx technologické xxxxxxxx telekomunikačního vedení, xx proto nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož jsou xxxxxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 1545/2009).
26. V xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx zjištění, z xxxxx nalézací soudy xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx 1.1.2013 xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
27. Dovolací soud xx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §237 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x nákladech xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)]. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx a usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x příslušenství pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxx x posuzované xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 160 Xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 19&xxxx;239 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x odst. 1 x. s. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x) x. x. x.).