Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxx neprojednala x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vzniknout oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1964 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §126 xxx. x. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 18.4.2013, xx. xx. 36 Xx 129, 130/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, x. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x X. blíže xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx žalobcům xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx 1.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, č. x. 29 C 288/2007-86a, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx předchůdce žalované (X., x. x.) xxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení do xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx souhlasů xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx se zákonem x. 110/1964 Sb., x telekomunikacích (dále xxx „zákon č. 110/1964 Xx.“). Proto xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx technologické zařízení x xxxx žalobců xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2013, č. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx náhrada nákladů xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok IV.).
5. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasahuje xxxxxxxx neoprávněně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxxxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologii. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., a žalované xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xx xxxxxx II., XXX. x XX. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř. x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx §241x odst. 1 o. x. x. Xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx se xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 110/1964 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz). Dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx polohu xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu způsobí xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednáním x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx za věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx dovolání bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x xxxx tímto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „obč. xxx.“) [x tomu xxxxxxx xxxxx II. - ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx 1 - xxxxxxxxx ustanovení - xxxxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1,2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx].
9. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného břemene. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx stavebního úřaduje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xx smluvním vztahu xxxxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene.
12. Xxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, za xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx o xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení řízení) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Podle §7 odst. 1-3 x. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány. Xxxxx a xxxx xxxxxx věci uvedené x odstavci 1, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení projednávají x rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx páté xxxxxx xxxxxx. Jiné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, jen xxxxxxx-xx to xxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1, 3 zákona x. 110/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) zřizovat x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxx, zřizování, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) provádět xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a oklesťovat xxxxxxxx překážející xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx břemeny váznoucími xx dotčených nemovitostech x xxxxxxxxxx se xx evidence nemovitostí.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxxx v §12 xxxxxx č. 110/1964 Xx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2002, č. x. 22 Cdo 1624/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1302).
14. O xxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobci xx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxx. vlastnickou xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Výslovně xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x §126 xxx. xxx. s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx vlastnické žaloby xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 22 Xxx 49/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, obě xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). X projednání xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx pravomoc xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx.
16. V xxxxx xxxxxxx mezi účastníky xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sporná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx existence xx neexistence žalovanou xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tímto xxxxxxxx argumentovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx užívat xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x občanském xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 63, nebo XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Podle §135 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxxx xxxxxx, o xxxxx přísluší rozhodnout xxxxxx xxxxxx, může xxxx posoudit sám.“ Xxx xxxxxxxxxxx literatury: „Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dáno xxx xxxxxx na xx, xxx věc, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx jít x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxx. XXXXX. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2009,2 sv. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx ČR, XXXX 978-80-7357-460-4). Z xxxxxx důvodů je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v této xxxxx xxxxxxxx přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Sb., xx xxxxx otázku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x ohledem na xxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx, x §107 xxxx. 14 xxxxxx x. 151/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxx §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx č. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x oklešťovat stromoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxx vlastníky nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytne xx jejímu vlastníku xxxx nájemci xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §17 xxxx. 1,2,3,4 zákona x. 110/1964 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednotné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxx zákona x stavebním řádu. Xxx xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx dotčen xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx včas xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx vyrozumět buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím. Xxxxxxx xxxxx použití nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x investora, xxxxx xx předloží x rozhodnutí stavebnímu xxxxx. Xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen.
22. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudů (které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx stavebního xxxxx x umístění kabelových xxxxxxx xx domu xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vydaného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města X. ze xxx 29.6.1999, kterým bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xxx soudy xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Takovýto xxxxxx xx v přímém xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 odst. 1, 3 zákona x. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 zákona x. 110/1964 Xx. Jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx dozvědí x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sporovat rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx tehdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Zřízení x xxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x případě, xx xxxx xxxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, ani xx xx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxx žalobců xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 110/1964 Xx.
25. Jednání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx technologické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xx xxxxx nutné xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx ochrany xxxxx xxxxxxxxx práva cestou xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2011, xx. zn. 22 Xxx 1545/2009).
26. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 28 Cdo 4295/2013).
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §237 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx též proti xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x nákladech xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013 (uveřejněné xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)]. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také proti xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x pracovněprávní vztahy; x příslušenství pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;160 Kč x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;239 Xx, přičemž ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
28. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné. Dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. x) x. x. x.).