Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí stavbu xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, ani xx na ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vzniknout oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §126 xxx. č. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.4.2013, xx. xx. 36 Xx 129, 130/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 7 xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, x. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x P. blíže xxxxxxxxx „technologii xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „odevzdat žalobcům xx šesti měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx 1.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2012, x. x. 29 X 288/2007-86a, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxx předchůdce xxxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx x xxxx 1999 technologické zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích (dále xxx „xxxxx x. 110/1964 Xx.“). Proto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx žalovanou (jejího xxxxxxxx předchůdce) xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalovaná, která xxxxxx technologické xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
5. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx umístění xxxxx x roce 1999 x xxxxxxx se xxxxxxx č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xx výroků II., XXX. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 o. x. x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx se odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 969/2010 (toto x xxxxxxx další xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx břemene, i xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x xxxx xxxxx datem xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxxx, xx xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“) [x tomu xxxxxxx xxxxx II. - xxxxxxxxxx přechodná x závěrečná - xxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1,2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník].
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 o. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx dovolání se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. V xxxxx rozhodnutí dovolací xxxx uzavřel, že xxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene.
12. Xxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x., xxx-xx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1-3 x. x. x. x občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, pokud xx xxxxx zákona neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx x jiné xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x nichž podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jiné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx zákon.
Podle §12 xxxx. 1, 3 zákona x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx přísluší ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opěrných x vytyčovacích xxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx překážející telekomunikačnímu xxxxxx. Oprávnění podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx ustálené judikatury xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx č. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2002, x. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx pod č. X 1302).
14. X xxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Ze xxxxxx x žalobních xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. vlastnickou xxxxxxx, xx základě xxx požadují, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx v xxx nacházejí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx x §126 xxx. xxx. s xxx, xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx platný právní xxxxx. Xx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnické xxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 22 Xxx 49/2007, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). X projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o spor x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., neboť xxxx xxxxxxxxx xx sporná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x minulosti xxxxx nesvědčilo.
17. Závěrem x pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnosti x řízení tímto xxxxxxxx argumentovat. Proti xxxxxxxxxx žalobě xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxx užívat věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx soudu xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. 2., doplněné vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005, s. 63, xxxx XXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxxx otázky, o xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx posoudit sám.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx věc, x xxx by xxxx otázka xxxx xxxx meritorní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx xxx x věc x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (srov. XXXXX. X. Občanský xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2009,2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx ČR, XXXX 978-80-7357-460-4). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx xxxxxx předběžná, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx věcné xxxxxxx váznoucí na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Sb., xx xxxxx otázku jeho xxxxxxxxx posoudit xxxxx x ohledem xx xxxxx zákona č. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx., x elektronických komunikacích, x §107 odst. 14 xxxxxx x. 151/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx zákonů).
21. Podle §12 odst. 1, 2, 3, 4 xxxxxx č. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadzemní x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx x xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x oklešťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx organizace spojů xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx evidence xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx oprávnění podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xx xxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1,2,3,4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x stavebním řádu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx organizace xxxxx (investor) xxxxxxxxxx xxxxx x vyslovení xxxxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxx-xx stavbou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxxxx. Xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx vyrozumět buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxx použití nemovitosti xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí stavebnímu xxxxx. Xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem vyloučen.
22. Xxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumávat) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx kabelových xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx X. xx xxx 29.6.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx HDPE xxx xxxxxxx kabelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvodu. Xxxxxxxxx xxx xxxxx uzavřely, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Takovýto postup xx v xxxxxx xxxxxxx s citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Sb. Xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx s xxx, xx takové xxxxxxxxx xx xxxxxx břemenem xxxxxxxxx na dotčených xxxxxxxxxxxxx (§12 odst. 1, 3 zákona x. 110/1964 Sb.), xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání staveb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/1964 Xx. Xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxx tehdy xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem (§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx (x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx polohu xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx domě, xxx xx xx něj xxxxxxxxxxx, x nezískal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plánem xxxxxxxxx xxxxxx vedení, xxxxxxx xx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1964 Xx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přesto xxxxxx umístěno v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 1545/2009).
26. V xxxxxxxxx části dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
27. Dovolací xxxx xx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxx §237 x. s. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, sp. xx. 29 Cdo 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)]. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx něhož dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také proti xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 160 Xx x x náhradě xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 19 239 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
28. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx správné. Dovolací xxxxx upravený v §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxx x posuzované xxxx není xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x) x. x. ř.).