Právní věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1964 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §126 xxx. x. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2013, xx. xx. 36 Xx 129, 130/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2012, x. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x X. xxxxx xxxxxxxxx „technologii xxxxxx xxxxxxxx primární sítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (výrok 1.) a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, x. j. 29 C 288/2007-86x, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X., x. s.) xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích (xxxx xxx „xxxxx x. 110/1964 Sb.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx předchůdce) zřizovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobců xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak do xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.4.2013, x. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxx (xxxxx IV.).
5. X podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx umístění xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 110/1964 Xx., x žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xx xxxxxx II., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx §241x xxxx. 1 o. s. x. Důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx „vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx telekomunikace x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx nepředložení plánu xxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavby x vyloučí vznik xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečný a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx za věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1.1.2014 x xxxx tímto datem xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu, xx třeba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „obč. xxx.“) [x xxxx xxxxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečná - xxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx 1 - xxxxxxxxx ustanovení - §3028 xxxx. 1,2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník].
9. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. x. dovolání xxx podat pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (dovolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného břemene. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. X xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro spory x rozsah věcných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx síť x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, soud xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx žaloby (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1-3 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx uvedené x odstavci 1, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx x občanském xxxxxxx řízení projednávají x rozhodují za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté tohoto xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to zákon.
Podle §12 odst. 1, 3 zákona x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx potřebných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) vstupovat x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provozu, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx překážející xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx x nezapisují se xx evidence nemovitostí.
13. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na určení xxxxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2002, x. x. 22 Cdo 1624/2000, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1302).
14. X xxxxx xxxxxx xx xxxx x souzené xxxx nejedná.
15. Ze xxxxxx x žalobních xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x xxx nacházejí. Výslovně xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x §126 xxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx umístění xxxx xxxxxx právní xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 22 Xxx 49/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 22 Cdo 692/2010, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesvědčí x xxx v minulosti xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx x pravomoci xxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence žalovanou xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x žalovaná xxx xxxx xxxxxxx možnosti x xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx žalobě se xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005, s. 63, nebo XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Xxxxx §135 odst. 2 x. x. x.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx posoudit sám.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx, x xxx xx xxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do civilní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (může jít x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x věc, x xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxx. DAVID. X. Občanský soudní xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, 2009,2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx ČR, XXXX 978-80-7357-460-4). Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřiléhavý, x xxxxxxxxxx se xxxx neodchyluje od xxxxxxxx rozhodovací praxe.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx. (k xxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, x §107 xxxx. 14 zákona x. 151/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonů).
21. Podle §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení nadzemní x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx x vjíždět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opravách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx nezbytné úpravy xxxx a xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stromoví xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxx vlastníky nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Oprávnění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 omezeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §17 xxxx. 1,2,3,4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxx nadzemních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxx xxxxxxxx x vytyčovacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (investor) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx stavbou xxxxxx xxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxx být včas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx vyrozumět buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výboru, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxx podat vlastníci xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x investora, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Námitky mají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Takový souhlas xxxxx dovodit ani x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx X. xx dne 29.6.1999, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX pro xxxxxxx kabelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx. Xxx xxxx umožňuje zřizovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx takové oprávnění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 odst. 1, 3 zákona x. 110/1964 Sb.), xxxxxxx xxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání staveb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx. Jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx dozvědí o xxxxxx zřídit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení, xxxxx sporovat rozsah xxxxxxxx oprávnění a xxx tehdy xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx xx xxxxxx podmíněno (x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, že xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxx xxxx, ani xx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx x plánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx žalobců ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 110/1964 Xx.
25. Jednání žalované, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx žalobců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněný xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 1545/2009).
26. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu; xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, sp. xx. 28 Cdo 4295/2013).
27. Xxxxxxxx xxxx xx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x nákladech xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)]. X xxx tyto akcesorické xxxxxx ovšem platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x nichž dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x x pracovněprávní vztahy; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;160 Kč x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;239 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
28. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx v posuzované xxxx není dán. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x) x. x. x.).