Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1964 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §126 xxx. č. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2013, sp. xx. 36 Xx 129, 130/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2012, č. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx z prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x X. blíže xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jsoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kabelového rozvodu“ x „odevzdat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx 1.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, č. x. 29 C 288/2007-86x, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx (X., a. s.) xxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx žalobců bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx se xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 110/1964 Sb.“). Xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jejího xxxxxxxx předchůdce) zřizovat x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx žalovaná, xxxxx xxxxxx technologické xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neoprávněně zasahuje xx vlastnického xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované jak xx výše zmíněného xxxxxxxx, tak do xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.4.2013, x. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok XXX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
5. X xxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx domě umístěnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx umístění došlo x xxxx 1999 x rozporu xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. ř. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx §241a xxxx. 1 o. x. x. Důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx otázky „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxx, či xxxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 969/2010 (toto x xxxxxxx další xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu neřešenou xx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx dovolání bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x xxxx, že x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1.1.2014 x xxxx tímto xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) [x tomu xxxxxxx xxxxx II. - ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx 1 - xxxxxxxxx ustanovení - xxxxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1,2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx].
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx věcného břemene. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřaduje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícího veřejnou xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dotčené nemovitosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx věcného břemene.
12. Xxxxx §103 x. x. x. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., jde-li x xxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1-3 x. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx uvedené x odstavci 1, x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx páté tohoto xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1, 3 zákona x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a podzemní xxxxxx xxxxxxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsahu při xxxxxxxxxxxx, zřizování, xxxxxxx, xxxxxxxx, změnách nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cizí xxxxxxxxxxx, x) provádět xxxxxxxx xxxxxx půdy a xxxxxx porostu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx ustálené judikatury xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2002, x. x. 22 Cdo 1624/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1302).
14. X xxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Ze xxxxxx x žalobních xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na základě xxx požadují, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domu xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx o §126 xxx. xxx. s xxx, že žalovaná xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x významu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2007, sp. xx. 22 Xxx 49/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stavebního xxxxx.
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x spor x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx je sporná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v minulosti xxxxx nesvědčilo.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x projednání nároku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předjímána existence xx neexistence žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx bránit tvrzením, xx žalované xxxxxx xxxxx užívat xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 63, xxxx XXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, M., HULMÁK, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 694).
18. Podle §135 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxxx xxxxxx, o xxxxx přísluší rozhodnout xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx literatury: „Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dáno xxx xxxxxx na xx, xxx xxx, x xxx by xxxx otázka byla xxxx xxxxxxxxx řešena, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx xxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x věc, x xxx xx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx)“ (xxxx. XXXXX. X. Xxxxxxxx soudní xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2009,2 xx. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx XX, XXXX 978-80-7357-460-4). Z xxxxxx důvodů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřiléhavý, x rozhodnutí se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe.
19. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v této xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx posoudit xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Sb., x elektronických xxxxxxxxxxxx, x §107 xxxx. 14 xxxxxx č. 151/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxx §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx oprávnění: x) xxxxxxxx x provozovat xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx x vjíždět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení. Xxxxxxxxxx spojů je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx-xx xxxx vlastníky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Oprávnění xxxxx odstavce 1 xxxx věcnými břemeny xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytne xx xxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1,2,3,4 xxxxxx x. 110/1964 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx jednotné xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxx xxxxxxxx x vytyčovacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx není třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx dotčen xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx telekomunikačních vedení xxxx být xxxx xxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; vlastníky xxx vyrozumět buď xxxxx, nebo oznámením x příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx prostřednictvím. Námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastníci xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Námitky mají xxxxxxxx účinek, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx.
22. Xxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx soudů (xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nezískal xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x umístění kabelových xxxxxxx xx domu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města X. xx xxx 29.6.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neprojednal s xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx oprávnění xx věcným břemenem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1, 3 zákona x. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx (xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx. Xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (uživatelé) xxxx dozvědí x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx mohou xxxxxxxxx přezkoumání takového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, ani xx na něj xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění zřídit xxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 110/1964 Xx.
25. Xxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proto nutné xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. zn. 22 Xxx 1545/2009).
26. X xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zjištění, z xxxxx xxxxxxxx soudy xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx od 1.1.2013 xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §237 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx [xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)]. X xxx tyto akcesorické xxxxxx xxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx něhož dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, ledaže xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x pracovněprávní xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;160 Kč x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19 239 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx x této části xxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a) o. x. x.).