Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprojednala x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx telekomunikační xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §126 xxx. x. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.4.2013, xx. xx. 36 Xx 129, 130/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxx ze dne 10.5.2012, x. x. 29 C 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží xxxx x X. blíže xxxxxxxxx „technologii xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „odevzdat žalobcům xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx 1.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2012, x. x. 29 X 288/2007-86a, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalované (X., x. x.) xxxxxxx v roce 1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxx státních xxxxxx, tedy x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 110/1964 Sb.“). Xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx technologické zařízení x domě žalobců xxxxxxxxx, neoprávněně zasahuje xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx náhrada xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
5. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx umístění xxxxx x roce 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx telekomunikace a xxxx x otázce xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 110/1964 Xx. vzniklo, či xxxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x xxxxxxx další xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - www.nsoud.cz). Dále xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx nepředložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečný x xx nutné postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1.1.2014 x xxxx xxxxx datem xxxxxxx i všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxxx, xx třeba xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) [x xxxx xxxxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx přechodná x závěrečná - xxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1,2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník].
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Podle §241x xxxx. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) a xxxx se dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx věcných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smluvním vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dotčené nemovitosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §103 x. x. x. kdykoli xx xxxxxx přihlíží xxxx x tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx-xx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx pravomoci soudů xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (návrhu xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 1-3 x. x. x. x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudy spory x jiné právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx x jiné xxxxxx věci uvedené x odstavci 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx než soudy, xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jiné věci xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx oprávnění: x) zřizovat x xxxxxxxxxx na cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vytyčovacích xxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx v nezbytně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provozu, xxxxxxxx, změnách nebo xxxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) provádět xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx překážející telekomunikačnímu xxxxxx. Oprávnění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx evidence xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx č. 110/1964 Xx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2002, č. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1302).
14. O xxxxx případ se xxxx x souzené xxxx xxxxxxx.
15. Ze xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxxx xx uplatněného nároku xxxxxxxx tzv. vlastnickou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx v xxx nacházejí. Výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o §126 xxx. zák. x xxx, xx žalovaná xxxx xxx umístění xxxx xxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxx vlastnické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k významu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky pravomoci xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2007, sp. xx. 22 Xxx 49/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2010, sp. xx. 22 Cdo 692/2010, xxx uveřejněná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x spor x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx existence věcného xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x minulosti xxxxx nesvědčilo.
17. Závěrem x xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx předjímána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobě se xxx bránit xxxxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx, aby xx důvodností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x občanském xxxxxxxx. 2., doplněné vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005, s. 63, nebo XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník I. §1-459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx je dáno xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx meritorní řešena, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx (může xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxx, x xxx xx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxx. XXXXX. X. Občanský xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2009,2 sv. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx ČR, XXXX 978-80-7357-460-4). X xxxxxx důvodů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v roce 1999, xxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zákona x. 110/1964 Sb. (x xxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x §107 odst. 14 xxxxxx x. 151/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonů).
21. Xxxxx §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx č. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx oprávnění: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadzemní x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx bodů, b) xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x oklešťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx vlastníky xxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx oprávnění podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jejímu xxxxxxxxx xxxx nájemci xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §17 xxxx. 1,2,3,4 zákona x. 110/1964 Xx. xxxxxx nadzemních i xxxxxxxxxx vedení jednotné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stavebním řádu. Xxx xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k vyslovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx ode dne xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx úřadem vyloučen.
22. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx přezkoumávat) xxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx do domu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xx dne 29.6.1999, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX pro xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxx neprojednal x xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xx x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. Ten xxxx xxxxxxxx zřizovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx takové xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 odst. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx takového oprávnění xxxxxxx (xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx) uvědoměním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/1964 Xx. Xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxx xxxxx mohou xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 2 xxxxxx č. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy vlastníků xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx určujícím xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx právní předchůdce xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xx xx něj xxxxxxxxxxx, x nezískal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1964 Xx.
25. Jednání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního vedení, xx xxxxx nutné xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx žalobců, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obě. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. zn. 22 Xxx 1545/2009).
26. V xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zjištění, z xxxxx xxxxxxxx soudy xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím řízení (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
27. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxx x nákladech řízení [xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)]. X xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v posuzované xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 160 Xx x x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 19&xxxx;239 Xx, přičemž xxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx.
28. Z uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx správné. Xxxxxxxx xxxxx upravený v §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není dán. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x) x. x. ř.).