Xxxxxx věta
Přihlášený věřitel xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §336n odst. 1 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.12.2015, xx. xx. 14 Xx 448/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Soudní xxxxxxxx udělil xxxxxxxxx xx dne 30.4.2014, x. x. 120 XX 2950/10-217, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X., xx dražených nemovitostech, xxx byly xxxxxxxxx xx nejvyšší xxxxxx xx výši 6&xxxx;310&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx na výzvu xxxxxxxx exekutora ze xxx 6.6.2014 x xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příklepu; xxxx dražební jednání xxx xxxxxxxx xxx 15.4.2015, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nejvyšší xxxxxx 6 400 000 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2015, č. x. 120 EX 2950/10-417, xxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xx obmeškanému xxxxxxxx vrací xxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx s xxxxxxxxxxx, xx při nařízeném xxxxxxx, před vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx žádný škodový xxxxx, xxxxx vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 14 Xx 448/2015, xxxxxxx x xxxxxxxx věřitele Xxx. X. X. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x přihlášených xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx postupoval v xxxxxxx xx zákonem x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxx“. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x extenzivním xxxxxxxx xxxxx „účastník“ xxxxxxxxx x §336n odst. 1 x. x. x., xxx jej xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx ve smyslu §336x odst. 1 x. x. ř. xxxxx dražitele, a xxxxxx x ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013, dále xxx „x. x. x.“ (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
6. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobilý dovolací xxxxx (§241a xxxx. 1 až 3), x xxxxx je xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" obsaženému x §336n odst. 1 x. s. x., xx xxxxxx x přihlášeným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Dovolání xxxx xxxx xxxxxxx.
8. Podle §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
9. Xxxxx §336x xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x dodatečné xxxxx, xxxxxx xx určil xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx jeden měsíc, xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx odstavců 1 x 2 se xxxxxxxx xxxxxx stanoví xx výši xxxxxxxx xxxxxxxx ceny [§336x xxxx. 1 xxxx. x)]; xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dražby xxxxx xxxxxxx §336x xx 336x, §336x xxxx. 2, §336x, 336x, §336x odst. 3 x 4, §336j xx 3361.
10. Xxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx uvedený x §336x odst. 2 xx povinen nahradit xxxxxxx, xxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx, škodu, která xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx, x, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx vrátí xxxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx soud pojednání xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
11. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (řízení xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx celek x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx osobám, xxxxxxxxx xxxxxx mzdy, xxxxxxxxx ústavu nebo xxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, nemovitosti xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x dalším. Xxxx xxxxx se proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv však x plném rozsahu, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 1877/2011).
12. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x xxxxx x xxxxx xx xxxx vymezený xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), 2. určení ceny xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxx závad x práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx prodejem x xxxxxx nezaniknou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, 3. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx x 5. xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx zúčastněných xxxx xxxxxxxxx završeny xxxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další fázi xxxxx xxxxx otázky, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.5.2007, xx. xx. 20 Cdo 2006/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.1.2008, xx. zn. 20 Xxx 2769/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2009, xx. zn. 20 Xxx 901/2008).
13. Xxx xxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxx §255 odst. 1, 2 x. x. x. xxxxx xxx xxx vycházet x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ten, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxx, x tím, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx relevantně - způsobilá xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznává, xxxxxxxxx xx ukládá procesní xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydražitel x přihlášení věřitelé x rovněž x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx (§336x odst. 2 x. s. ř.), xxxxx xxx x xx části řízeni, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §336n x. s. x. (xxxx. XXXXX V., XXXXXX X. Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Lindě Praha, 2004, x. 256).
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o příklepu x zaplacením nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx rozdělované podstaty. Xxxx-xx xxxxxxxxx usnesení x příklepu zrušeno x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x dodatečné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §336x xxxx. 1 o. x. x.; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxxxxxxx stadia vykonávacího xxxxxx, jsou pak xxxxxxxxx také xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxxxx dluhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jmenovitě x xxxxxx xxxxxx zisku, xxxxxxxxx xxxxxx úroků x nejvyššího podání, xxxxx by k xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KŮRKA X., XXXXXX X. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx řízení, Xxxxx Xxxxx, 2004, s. 558).
16. Pakliže právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí - xx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx středníkem, xxxx. 6 o. x. x. xxxxxx než xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxx rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Má-li být xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva xxx a xx xxxxx „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu“ xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, publikované xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx označením 4/2014), xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx.