Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxx §336n odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydražiteli x xxxxxxxxx rozdílu xx nejvyšším xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx obmeškalé xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12.10.2015, sp. xx. 10 Xx 372/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx exekutor XXXx. X. X., Exekutorský xxxx P., usnesením xx xxx 14.5.2015, x. x. 067 XX 526/07-508, xxxxxxx x závazcích obmeškalé xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx složená xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dosaženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x připadá xx xxxxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxx vydražitelka xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet 135&xxxx;000 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX.), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxx 4&xxxx;969,47 Kč, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx I.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora potvrdil. Xxxxxxxx vydražitelka ani x dodatečné xxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší podání 800&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dražbě konané xxx 24.3.2009, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx za 615 000 Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx složené dražební xxxxxxx (50 000 Xx) xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx vydražitelku, x xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, x xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §336x xxxx. 2 x. x. ř.; xxxxx, xx které xx takto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §336x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniknou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.1935 XX1590/34, xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx Vážný xxx x. 14104“, event. X I 784/35 xxx xxxxxx 14555 xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, že xxxx xxxxxx „x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx“, x rovněž x xxxxx, že „xxxxxx xxx konstatovat, xx xx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, x xx předestřená právní xxxxxx „měla x xx být xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx §336n xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx interpretoval xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxx xxxxxxxxx závazky xxxx „xx xxx xxxxxxxx nároky na xxxxxxx škody“, oproti xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x hmotného xxxxx, x - xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18. 1. 1935, R X 1590/34 - tudíž xxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2011 a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nárocích xx xxx 14.5.2015, xxx xxxx xx smyslu §106 xxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx, jakož x x řízení xxxxxxxxx, xxxxx vznesena. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „i xx xxxxxxx let“, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx ohledně neexistence xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
4. Dovolatelka xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx usnesení odvolacího xxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; navrhla xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xxx „o. x. x.“ (xxxx. čl. XX xxx 1 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x x řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.).
6. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx logických (stěží xxx xxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxx - xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx), jest mít xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešena xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Vady, x xxxx je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), tj. x vadám xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x vadám xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx x xxxxxx xxxxx nepodávají.
8. Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., exekuční xxx, nestanoví-li exekuční xxx xxxxx, použijí xx xxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny úkony, xxxxx občanský xxxxxx xxx x další xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, vykonavateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxxx xxxxx §336x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx vznést x xxxxxxxxxx xxxxx (soudního xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §336m odst. 2 o. x. x., xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání ani x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nesmí být xxxxx xxx xxxxx xxxxx, usnesení x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soud xxxxxx xxxxx dražební xxxxxxx. Xxxxx §336n xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx vydražitel povinen xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, která xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx podání. Na xxxx dluhy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx dluhy, zbývající xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 tohoto ustanovení xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx pojednání x xxxxxx dluzích xxxxxxxxx.
11. Pro xxxxx (xxxxxxxx) xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxx předmětem: xxxxxx všechny povinnosti xxxxxxxxx ustanovením stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „škoda, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx nejvyšší podání“, xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx), x „náklady, xxxxx státu a xxxxxxxxxx vznikly v xxxxxxxxxxx s dalším xxxxxxxxx jednáním“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx nebyl napaden.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxx a xxxxxxxxx) mají xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxx - xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky - xxxxx její xxxxxxxx „xxxx“; xxxx xxxxxxx procesním, xxxxx xxxx hmotněprávní základnu, x otázka jeho xxxxxxxxx je tím „xxxx xxx“, xxxxx xx evidentně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k čemuž xx však blíže xxxxxx vyjadřovat xxxxxxx, xxxx. xxxxx (xxx xxxx). Postačí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, předjímané xxxxx xxxxxxxxx §336x xxxx. 1 o. x. x„ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx xx doloženo x xxx, xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx partie rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.1935, X X 1590/34 (Vážný x. 14104), pakliže xxxxxxxxx xx textaci, xx „xxxxxxxxx vydražitel xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx opětovnou xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx nejvyšším xxxxxx x xxxxxxx xx opětovnou xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx …“, xxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx (xx smyslu výše xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydražitelovým xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ...“, a xx x promlčení xxxx jít xxx xxxxxxx tohoto „žalobního xxxxxx“ (xxx xxxxx: „xxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydražiteli xxxxx xxxxxx, leč xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx“).
14. Xx se však xxxxxxxxx netýká xx - xxx danou xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx obmeškalému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „rozdílu xx xxxxxxxxx podání“; xxxxxx xxx xx xxxxx, xx xx „xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx …“, xxxx xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx dražby, x xxx x x nákladům xxxxxx xxxxx.
15. Samozřejmě se xxxxx dovolávat xxxx xxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx-xx tak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx integrálně xxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx draženou xxx co nejefektivněji xx xxxxxxxx exekučně xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx naroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. Xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §336x xxxx. 1 x. s. x., x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx se odtud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x - x xxxx xxxx xxxxxxxx - x (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2012, xx. xx. 20 Xxx 2332/2010, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dražebním xxxxxxx (xxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx částku xxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §336x xxxx. 1 x. x. x.“, x xxxxx xxxx nutné, aby xxxx xxxx obmeškalému xxxxxxxxxxx namítána. I xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxx xxxxx „x xx xxxxxxx let“ (xxx xxxxx dovolatelka), xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx jiného, xx xxxx xxxx xx xxx promlčecí xxxx xxxxx standardních xxxxxxxx xxxxx.
19. Je xxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxx §336x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx obmeškalému vydražiteli x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší, promlčení xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stojí - xxx tento xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx právní jistoty11, xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxx, xx které xxxx soudní exekutor xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud již xxxxx x usnesení xx xxx 2.5.2012, xx. zn. 28 Xxx 982/2012, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx mezi ním x xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx, stejně xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx podle §251 x xxxx. o. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx §336x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x takovýchto xxxxxxx xxxxxx exekutor má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx vyloženého rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx vykládat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx obmeškalého vydražitele x z xxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx vydáno) xxxxxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxxxx xxxxx běžící xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §75c xxxx. 2 o. x. x.) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx otázkách zákonodárce xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx nepředvídatelný.
21. Xx druhou xxxxxx xxxxx pominout, že x x exekučním xxxxxx xx xxxxx xxxx §6 x §100 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx vykonávajícího státní xxx xxxxxxxxxxx rychle x účelně xxx, xxx za řízení xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx mohlo xxxx xxxxx x pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud x dluzích xxxxxxxxxxx xxxxxxx s odstupem xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx takového postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx nemá.
22. Xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doplatit rozdíl xx nejvyšším xxxxxx x dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx (po započtení xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx správný.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.