Xxxxxx věta
Zákon č. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx majetkový spor x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodován xxxxxxxxx (stálým xxxxxxxxx xxxxxx), a xx x tehdy, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. *)
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §54 xxx. x. 256/2004 Xx.; §2 zák. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 5 Xxx 44/2014.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, x. j. 53 Xx 151/2013-98, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx I. výroku), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku) x x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx výši 24&xxxx;974,40 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 5 Cmo 44/2014-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčích doložek xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx tím, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx rozhodci, xxxxx hypotézou xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxx důkaz x xxxxxxxxxxx, ohledně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tím xxxx neúspěch x xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda jde x xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spor x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx regulovaném xxxx organizovaném Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Burzovní xxxxxxxx soud. Výběr Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx x souladu x §2 odst. 1 x §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, x je xxx xxx ně závazný. Xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx právním předchůdcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx text xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nenasvědčuje tomu, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nesjednanou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx jen x xxxxxx důvodu považovat xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v případě, xx xx se xxxxxxx x smluvní xxxxxxxx nepřiměřenou. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vytknout xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález, xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xx xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx dána xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
*) X xxxxxxxxx xx 1.12.2016 xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxx spory xx smluv, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. „US 2164/10 xx xxx 1.11.2011“. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodníka x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx „x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu (xxx xxxxx xxxxxx xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx strany byly xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínka (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx individuálně a xxxxxx to staví xx nerovného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx péčí.
5. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nijak xxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx odmítnout argumentaci xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx Rozhodčím xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
9. Protože xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §237 o. s. x. přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx pouze z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxx dvojinstančnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnováhu x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxx spotřebitele, je xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014). Tato xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 4 x. x. ř.).
11. Nesouhlasí-li xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx se nejedná x adhezní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx skutková tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx způsobilý dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním, xxxxxxx zpochybnění skutkových xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, a xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 4097/2014).
12. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx strany xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložku. Xxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. (právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komitenta x xxxxxxxxx koupě xxxx xxxxxxx investičních nástrojů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx investičních xxxxxxxx xxxxxx dle smlouvy. X xx. 8.7 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z této xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s ní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností u Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx komoře x XX x Xxxxx xxxxx xxxx Řádu x Pravidel třemi xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx k xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení x x výkonu rozhodčích xxxxxx xx xxxxx xx 31.3.2012 (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx").
15. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx sporech xxxx nimi, s xxxxxxxx sporů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx jinak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxxxxx otázkou xxxx j x, xxx spory z xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx xxxxx být rozhodovány xxxxxxxx (stálými xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx sám xxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, předpokládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v §54 umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu zřízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spory x obchodů na xxxxxxxxxxx xxxx organizovaném xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x spory x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřizovatelem x x vypořádání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxx z xxxxxxx x komoditami a xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx registrované Českou xxxxxxx xxxxxx podle §3 9 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x investičními xxxxxxxx xxxx komoditami, spory x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx tom xxxxxx xxxxxxxx.
17. Ustanovení §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx investičních služeb xxxxx rozhodcem xxxx xxxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li jednou xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obchodník x xxxxxxx papíry, x nečiní xxx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Nelze xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx je xxxx xxx, xx „xxxxxxxxx nedisponuje, x xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnými xxx spor, neboť xx má ve xxx xxxx žalovaná“. Xxxx xxxxxx není xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx rozhodčímu xxxxxx ve sporech xx spotřebitelských xxxxx. Xxxxxx xx řešena xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §129 xxxx. 2 o. x. x. X x xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dožádat xxxxx, x to xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které nemohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došel xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.