Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Zákon č. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx majetkový spor x poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), a xx x xxxxx, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx č. 216/1994 Sb., o rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. *)

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §54 zák. x. 256/2004 Xx.; §2 zák. x. 216/1994 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 5 Xxx 44/2014.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.12.2013, x. j. 53 Xx 151/2013-98, xxxxxxx x zastavení xxxxxx (xxx I. výroku), x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxx XX. xxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24&xxxx;974,40 Xx (bod XXX. výroku).

2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 5 Xxx 44/2014-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxxx přiznal náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxx nezapovídají xxxxxxxxxx rozhodčích doložek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobovalo výraznou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx soudní, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, která upravuje xxxxxx právní poměr xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx stran xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, riskuje xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxx. Důvodnou neshledal xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx x x xxxxxxx na regulovaném xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx papírů by xxx xxxxxxxxxx Burzovní xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1 x §13 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, x je xxx xxx xx xxxxxxx. Xxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx jednalo x xxxxxxx nesjednanou individuálně, xxxxxx by xxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou. V xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx byl xxxxxxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 Řádu Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

*) X xxxxxxxxx xx 1.12.2016 xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uzavírá xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodování xxxxx xxxxx sjednané rozhodčí xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodci. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. „XX 2164/10 xx dne 1.11.2011“. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxxx x obchodníka x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx strany „x případech x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx povinna xxxxxxxx důkazní prostředky x xxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.

4. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což vyvrací xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx rozhodčího xxxxx) xxxxxxxx individuálně a xxxxxx to xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zda xxxxxxx x souladu x odbornou xxxx.

5. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila tak, xx rozhodčí doložka xxxx xxxxxx, zcela xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyla nijak xxxxxx a samotná xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řešit xxx xxxx Rozhodčím soudem.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského soudního xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).

8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).

9. Protože dovolání xxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.).

10. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxx, nepřezkoumatelné xxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezáviselo. Xxxxx xxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Vyloučení xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx rozhodci ani xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým okolnostem xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014). Tato xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx její podání xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 4 x. x. x.).

11. Nesouhlasí-li xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx individuálně), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx x tom, že xx x adhezní xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací přezkum xx totiž §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx otázkám právním, xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 2125/2014, a ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014).

12. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxx otázka, zdali xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s cennými xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavřít xxx řešení případných xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komisionář a X. S. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komisionáři xx xxxxxxxxx koupě nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů xxxxxx xxx xxxxxxx. X xx. 8.7 xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Všechny spory xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x XX x Xxxxx xxxxx xxxx Řádu x Pravidel xxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx 31.3.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx").

15. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodovat xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (rozhodčí xxxxxxx).

16. Základní xxxxxxx xxxx x x, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx investičních služeb xxxxx xxx rozhodovány xxxxxxxx (xxxxxxx rozhodčími xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se zcela xxxxx jedná x xxxxxxxxx spory, xx xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxx xxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totiž v §54 xxxxxxxx organizátorovi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx organizovaném xxxxxxxxxxxx a z xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx x spory x obchodů x xxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřizovatelem x x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, pokud takové xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou podle §3 9 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komoditami, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx na xxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxx §54 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xx xxxxx spotřebitel x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nečiní xxx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx sporů xx xxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxx je řešena xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §129 xxxx. 2 x. x. x. I x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x vynucení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx aplikaci §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sami provést, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřípustný. Xxxx xxxxxx xxxxx všechna xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x.