Xxxxxx xxxx
Xxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx dohodly, xx xxxxxx majetkový spor x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stálým xxxxxxxxx xxxxxx), a xx x xxxxx, xxxx xxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. *)
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §54 xxx. x. 256/2004 Xx.; §2 xxx. č. 216/1994 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 5 Xxx 44/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, x. x. 53 Xx 151/2013-98, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku) x x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;974,40 Kč (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 5 Xxx 44/2014-116, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X prvé řadě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxx nezapovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx ujednání, jež xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx tím, xxx xxx x xxxxxx soudní, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, která upravuje xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx stran xxxxx x skutečnosti, xxxxxxx xxx má povinnost xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, zda jde x xxxxxx před xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx námitku žalobkyně, xx xxxx z xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx papírů xx xxx rozhodovat Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX (xxxx jen „Xxxxxxxx soud“) byl xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů, x xx xxx xxx ně závazný. Xxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx o xxxxxxxxxx smluvním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nevyjímaje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x smluvní xxxxxxxx nepřiměřenou. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxx vést xx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stran. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxx spravedlnosti, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx spotřebitelských xxxxx xxxx xxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx dána xxxxxxxx Rozhodčího xxxxx.
*) X účinností od 1.12.2016 xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx xxxxx xx smluv, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x celém xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx formuluje xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná, neboť xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodci. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky x xxxxxxx x rozhodnutími xxxxx xxxxxxx instancí, xxxx. „XX 2164/10 xx xxx 1.11.2011“. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx si xxxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (kdy xxxxx strana xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx x druhá ne) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x konečnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx byly xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx rozhodčího soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx nerovného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, xxx probíhal xxxxxx xxxxx x zda xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platně, zcela xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx odmítnout argumentaci xxxxxxxxx, která má xxxxxxx xxxxx věc xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Protože xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, podle níž xxxx dvojinstančnost xxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx ústního xxxxxxx, nezpůsobují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž účastníkem xx xxxxxxxxxxx; xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014). Xxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx poukazem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 4 o. x. x.).
11. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx individuálně), a xxxxx skutková xxxxxxx, xxxxx mají svědčit x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxxx xx totiž §241x xxxx. 1 x. x. x. vyhrazen xxxxxxx otázkám xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, x ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 4097/2014).
12. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdali xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx strany xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou uzavřít xxx řešení případných xxxxx z této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a X. S. (právní xxxxxxxxxx žalobkyně) jako xxxxxxxx xxx 3.7.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obstarávat vlastním xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx koupi xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uskutečňovat xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx závazných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx koupě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komitenta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx koupě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xx. 8.7 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložku tohoto xxxxx: Xxxxxxx spory xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx v XX x Praze xxxxx jeho Xxxx x Pravidel třemi xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx ve xxxxx xx 31.3.2012 (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx řízení").
15. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx sporech xxxx nimi, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx, má rozhodovat xxxxx nebo více xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx soud (rozhodčí xxxxxxx).
16. Základní xxxxxxx xxxx j e, xxx spory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx jedná o xxxxxxxxx spory, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů. Xxxxxxxx xxxxx v §54 umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxx rozhoduje spory x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx obchodů, xxxxx i xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx x komoditami x xxxxx x dalších xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxx vyplývají z xxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §3 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx rozhodovat xxxxx x ostatních obchodů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx doplňkového xxxxxxxxxx spoření, xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx připojištění, xxxxx xx na xxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx si xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhou obchodník x xxxxxxx papíry, x xxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemožnost rozhodčího xxxxxx v daném xxxx xxxxx je xxxx tím, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx fakticky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx spor, xxxxx xx má xx xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxx je xxxxxx xxx. ediční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §129 xxxx. 2 x. x. x. X x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx povinnosti dožádat xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sami xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx všechna xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došel xxxxxxxx soud k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.