Xxxxxx věta
K projednání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx domu x xxxxxxx x úhrady xx plnění xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.4.2015 věcně xxxxxxxxx okresní xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §9 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.12.2013, xx. xx. 28 Co 379/2013, x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobce se xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 29.5.2009, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 130&xxxx;991 Xxx xxxxx z xxxxxxxx, x to xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. („2. žalovaná“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 375/18 x xxxxxx x. x. 375 na xxxxxxx x. x. 1905 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x k. x. H., obec X (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x členové Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 15/375 v X. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx řádně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění XXX, nezaplatili xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2007 x 2008 x xxxxxx xxxxx za dobu xx září 2007 xx xxxxxxxx 2009 xxxxxx 130&xxxx;991 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 (soud xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, x. j. 4 X 307/2009-98, uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 128&xxxx;175 Xx x xxx xxxxxxxxx úroky a xxxxxxx řízení xx xxxx 102&xxxx;796 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 816 Xx s úroky x xxxxxxxx zamítl (xxxx jen „zamítavý xxxxx“). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx spoluvlastníky Xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx společného jmění xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx (SVJ), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx SVJ xxxxxxx xxx 29.5.2007 byly xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ve výši 25 Xx/x2 xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x za xxxxxx od xxxx 2007 xx xxxxxxxx 2009 jim vznikl xxxx ve xxxx 110&xxxx;108 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2007 x 2008. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx částečně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zbývající xxxx xx výši 128&xxxx;175 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2013, č. x. 28 Co.379/2013-165, xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalovanému (2. žalovaná nepodala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx) a xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx příspěvků xx správu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx i x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen služeb xxxxx xxxxx Vzorových xxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, x xxxxx xx podle §9 xxxx. 1 a 3 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), věcně xxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 x. s. ř., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxx xx to, že xxxxxxxx soud by xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxx než x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 37/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2012 Xx. roz. obč. (xxxx jen „X 45/2012“), z xxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx odvolací soud. Xxxxx vyjádřený x X 45/2012 vybočuje x předchozí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x není xxx správný. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. u) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx soudy jako xxxxx xxxxxxx stupně xx věcech shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek x xxxxx x xxxx vzniklých. X xxxxxxxxx věcech u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx soudy. Xxxxxx xxxx vzniká xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X 45/2012 xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotky xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx společenství xxxxxxxxx (poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx, Ncp 618/2012, xxxxx xxxxxxx xxxx xx sporech x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx domu x xxxxxxx xx služby x xxxxxx, x xxxxx doposud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzniklo, xxxxx příslušné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx příslušností xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15. 1. 2008, xx. zn. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2009 Xx. xxx. xxx. (xxxx xxx „R 1/2009“). x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx odlišný. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí shromáždění xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx vymáhány xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx za věc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek a xxxx z tohoto xxxxxxx vzniklý. Xxxxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Tříčlenný xxxxx 26 Cdo, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx služby x jejich vyúčtování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl vyjádřen x R 45/2012. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (společenství vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx) vůči xxxxxxxx (vlastnici xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxxx x vyúčtování xxxxxx“, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx o obchodní xxx ve xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxx, x) o. x. ř., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx o výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správu xxxx x pozemku, o xxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; odkázal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x R 1/2009. Xxxxx 26 Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x pozemku x xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx okresní xxxx. Xxxxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“) věc xxxxxxxxx a rozhodl x ní x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x., xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009.
9. Xxxxx §9 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxx v prvním xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 písm. 1) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2015 xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sporů z xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x toho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozúčtování xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xx x xxxx od 30.6.2009 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx; xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „z. x. x.“), podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. x xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak x po 1.1.2014 xxxxxxx stejná [xxx - xxx xxxx - namísto §9 xxxx. 3 xxxx. x) se xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. 1)]. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2015 xxxx xx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) x. s. x. xxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxx „x xxxxxxxx xxxxx x příspěvky členů xxxxxxxxxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“.
11. X věc xxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx jednotek xxx xxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (přijatého či xxxxxxxxxxx
- xxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x vlastnictví bytů, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, dále xxx xxx „ZVB“), xxxxx xxxxxx ve xxxx spadající xx xxxx působnosti. V xxxxxxx případě xxx x xxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx) xxx i xx xxxx citovaném X 1/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§15 odst. 2 ZVB) a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx služeb xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 4 XXX). Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx záloh xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x pozemku nebo x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek [v xxxxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzniklého x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x působnost výboru (xxxx. xxxxxxxxxx vlastníka) xxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x zaplacení xxxxx xx náklady spojené xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, již nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xx. xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx samotné jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
13. Při xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. u) x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxx odráží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy (xxxxxxx xxxx specializace při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx svěřeny xxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x praxi xxxxxxxxx xxxx často. Měly xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx např. XXXXXX, L., BUREŠ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád 1. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 2009, x. 45). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nahrazení xxxx rozhodnutí, xxxxxx-xx xxxxxxx), neboť xxx xxxx povahou o xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxx samotné xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxx se správou xxxx a xxxxxxx xx takovouto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze, xxx x xxxxx xxxxxxx sporům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy, xxxx x agendu, xxxxx xx x xxxxxx praxi xxxxx x častá. Spory x rozúčtování xxx xxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemovitostí (xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx.) xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx okresní xxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je zaplacení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx spojené se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v soudní xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xx jinak (x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx) rozhodována v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx proto, xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxx §9 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 87/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx 1.5.2015 xxx text §9 xxxx. 2 xxxx. 1) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx: „... s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx, xxxxx x zálohy xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozúčtování xxx xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xx xxxx spory xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) [xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).