Právní věta
K projednání xxxxx o zaplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek na xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x prvním xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx okresní soud.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §9 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.12.2013, sp. xx. 28 Co 379/2013, x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 29.5.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 11.2.2010, xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 130 991 Xxx úroky x xxxxxxxx, x to xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxx žalovanou XXXx. X. X. („2. žalovaná“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 375/18 x xxxxxx x. x. 375 xx xxxxxxx x. x. 1905 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x x. x. X., xxxx X (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x členové Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 15/375 v X. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxx xx správou xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2007 a 2008 x xxxxxx xxxxx za xxxx xx xxxx 2007 xx prosince 2009 xxxxxx 130&xxxx;991 Xx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x. j. 4 X 307/2009-98, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 128&xxxx;175 Xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx 102 796 Xx. Xxxxxx x zaplacení xxxxx xxxxxx 2&xxxx;816 Xx x úroky x xxxxxxxx zamítl (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxx spoluvlastníky Xxxxxxxx (patří do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a členy xxxxxxx (XXX), xxxxx xxxxxxxx správu xxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx nachází. Xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 29.5.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ve xxxx 25 Kč/m2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xx září 2007 do xxxxxxxx 2009 xxx vznikl xxxx xx xxxx 110&xxxx;108 Xx. Řádně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2007 a 2008. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx částečně xxxxxxxx, jim xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 128&xxxx;175 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
3. Městský soud x Xxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2013, x. x. 28 Xx.379/2013-165, xxxxx zamítavého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx (2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ní xxxxx xxxxxx xxxx) x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx je x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx věci xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx příspěvků xx správu domu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxx xx úhradu za xxxxxx a způsobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 a 3 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. x. Měl xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx sporech x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 37/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2012 Xx. xxx. xxx. (xxxx xxx „R 45/2012“), z xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v X 45/2012 xxxxxxxx x předchozí praxe xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. u) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ty, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xx však běžným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxxx ze vztahů xxxx společenstvím x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxx X 45/2012 xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sporů xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vlastníkem jednotky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jen od xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx. xx, Ncp 618/2012, xxxxx xxxxxxx jsou xx sporech x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx domu x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, v xxxxx doposud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek nevzniklo, xxxxx příslušné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků se xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2008, xx. zn. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxx pod x. 1/2009 Xx. xxx. xxx. (xxxx xxx „R 1/2009“). x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxx o xxxx xxxxx odlišný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx vymáhány xxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za věc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navrhoval, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxx 26 Xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x X 45/2012. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (společenství vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx jednotky) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx domu x xxxxxxx x „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služeb“, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx ve smyslu §9 xxxx. 3 xxxxx, u) x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx členů společenství xx xxxxxx xxxx x pozemku, x xxxx záloh xx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx rozúčtování xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxx obsažené x X 1/2009. Xxxxx 26 Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx x xxxxxx za plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proto o xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) xxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx - xxx vyplývá x xx. XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb. - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x. s. ř., xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
8. Pro určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx (§11 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xx xxxxx otázku věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009.
9. Xxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x., nestanoví-li xxxxx xxxxx, jsou k xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx jednotek x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxx. 1) x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2015 xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech jednání xxxxxxxxxxx společenství vlastníků x xxxxx x xxxx vzniklých.
Podle §9 xxxx. 2 xxxx. 1) x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.5.2015 xxxxxxx soudy rozhodují xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx domu a xxxxxxx, sporů x xxxxxx xx úhradu xx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Krajské xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně xxx x těch xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xx 30.6.2009 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx; xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. ř. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x.]. Úprava věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xx 1.1.2014 xxxxxxx stejná [xxx - xxx xxxx - xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) se xxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. 1)]. Xxxxxxx x účinností xx 1.5.2015 xxxx xx §9 odst. 2 xxxx. 1) x. x. ř. xxxxxxxx věta, xx xxx x xxxxx „x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, sporů x xxxxxx xx úhradu xx služby a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“.
11. X věc xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek jde xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
- xxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx bytů, xx znění účinném xx 31.12.2013, xxxx xxx jen „XXX“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jde x xxx podle §9 odst. 3 xxxx. u) o. x. ř., kterou xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xx xxxx citovaném X 1/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxx xx. i xxxxxx xxxx záloh xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§15 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx o rozúčtování xxx služeb na xxxxxxxxxx vlastníky jednotek (§11 odst. 4 XXX). Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náklady xxxxxxx xx správou xxxx x pozemku xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek [x xxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx takovou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx služby spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzniklého x rozúčtování (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pověřeného vlastníka) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx záloh xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněný xxx x. 58/2012 Xx. xxx. xxx.). Předmětem xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxx odráží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx skutkovou x xxxxxx obtížnost), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (potřebu xxxx specializace xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx specializace). Xxxxxx xxxxx, xx krajským xxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obtížnost xxxx xxxxx xx x xxxxx vyskytují xxxx xxxxx. Měly xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx k rozdělení xxxxxxxxxxxx hmotněprávních agend xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 1. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, x. 45). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx přijatých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx), neboť xxx xxxx povahou o xxxxxxxxx xxxx, které xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx okresní xxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx běžná x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx u xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx bytu, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx.) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záloh xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, tedy xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx x agendu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx často, xxx x agendu, xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxxx či stejných xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx okresními xxxxx, x není xxx žádný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx - jen xxxxx, xx k placení xx xxx zavázán xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - dána x prvním xxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §9 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 87/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx. Od 1.5.2015 xxx xxxx §9 xxxx. 2 písm. 1) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx x xxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx: „... x xxxxxxxx xxxxx x příspěvky xxxxx společenství vlastníků xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx neshody x xxxxxx xxxxx (xxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) [xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu řízení (§243x odst. 2 xxxx první x. x. x.).