Xxxxxx xxxx
X projednání xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x úhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2013, xx. xx. 28 Xx 379/2013, a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 29.5.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 130&xxxx;991 Xxx xxxxx z xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx žalovanou XXXx. M. C. („2. žalovaná“). Tvrdil, xx xxxxxxxx (manželé) xxxx vlastníci xxxxxx xxxxxxxx x. 375/18 x budově č. x. 375 xx xxxxxxx x. č. 1905 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxx x k. x. X., xxxx X (dále jen „Xxxxxxxx“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 15/375 v X. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se správou xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím shromáždění XXX, nezaplatili xxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxx 2007 x 2008 x celkem xxxxx xx xxxx xx xxxx 2007 xx prosince 2009 xxxxxx 130&xxxx;991 Kč.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, x. x. 4 X 307/2009-98, xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 128&xxxx;175 Xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx řízení xx xxxx 102&xxxx;796 Kč. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2&xxxx;816 Xx x xxxxx x xxxxxxxx zamítl (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx (SVJ), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx XXX konaném xxx 29.5.2007 xxxx xxxxxxxxx stanovy XXX x rozhodnuto o xxxx xxxxx xx xxxxxx domu a xxxxxxx xx výši 25 Xx/x2 xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx od xxxx 2007 do xxxxxxxx 2009 jim xxxxxx xxxx xx xxxx 110&xxxx;108 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyúčtování xxxxxx xx roky 2007 a 2008. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dluhy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxx xx výši 128&xxxx;175 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 30.12.2013, x. x. 28 Co.379/2013-165, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x žalovanému (2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx) a xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx. Předmětem řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotky. Xxxxxxxxxxx x xxxx příspěvků xx xxxxxx domu x pozemku i x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a způsobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 a 3 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., x xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxx xx xx, že xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednotek xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 37/2011, uveřejněném xxx x. 45/2012 Xx. roz. xxx. (xxxx jen „X 45/2012“), x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx vyjádřený x X 45/2012 xxxxxxxx x předchozí praxe xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x není xxx správný. Podle §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x sporů x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxx xxxx vzniká xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X 45/2012 je, xx x projednání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vlastníkem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od složitosti x charakteru sporu, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, zda v xxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx, Xxx 618/2012, xxxxx kterého xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx služby x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx společenství xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech jednání xxxxxxxxxxx vlastníků se xxxxxxxx i usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15. 1. 2008, xx. xx. Xxx 2702/2007, uveřejněné pod x. 1/2009 Xx. xxx. xxx. (xxxx xxx „R 1/2009“). x xxxxx rozhodnutí xxxx xxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx x vlastníků xxxxxxxx nenapadl, x xxxx xxx vymáhány xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxx xxxxxxx vzniklý. Navrhoval, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxx tento senát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxxx xxxxx 26 Xxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky věcné xxxxxxxxxxxx soudů rozhodujících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx domu a xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x jejich vyúčtování x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x X 45/2012. X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (společenství vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx příspěvků na xxxxxx xxxx x xxxxxxx x „nedoplatku x vyúčtování služeb“, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx ve smyslu §9 odst. 3 xxxxx, u) x. x. ř., xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx domu x xxxxxxx, o xxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx důvody xxxxxxxx x X 1/2009. Xxxxx 26 Cdo xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příspěvků xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xx správu domu x xxxxxxx a xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm postupoval - xxx xxxxxxx x čl. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx (§11 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009.
9. Xxxxx §9 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. ř. xx znění účinném xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx z xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) x. x. x. xx znění účinném xx 30.4.2015 krajské xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx vzniklých.
Podle §9 xxxx. 2 xxxx. 1) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2015 xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sporů x toho vzniklých, x xxxxxxxx sporů x xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx vlastníků na xxxxxx domu a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx úhradu xx xxxxxx x xxxxxxx rozúčtování cen xxxxxx.
10. Krajské xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xx 30.6.2009 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx; xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudy prvního xxxxxx xx. x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxx x xx 1.1.2014 xxxxxxx stejná [xxx - viz xxxx - xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) se xxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. 1)]. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2015 xxxx xx §9 xxxx. 2 písm. 1) x. s. x. xxxxxxxx xxxx, xx xxx x spory „x xxxxxxxx xxxxx x příspěvky členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, sporů x xxxxxx xx úhradu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx“.
11. O xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přijatého či xxxxxxxxxxx
- xxx §11 xxxx. 3 zákona x. 72/1994 Sb., x vlastnictví xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „ZVB“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě jde x věc podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x takovou xxx (přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) šlo x xx xxxx xxxxxxxxx X 1/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx jednotek xxxxxx xx. i xxxxxx xxxx záloh na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x xxxxxxx (§15 odst. 2 XXX) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 4 XXX). Půjde-li tedy x řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spojené xx správou xxxx x xxxxxxx xxxx x rozúčtování cen xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxxx o (ne)platnost xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx takovou xxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedoplatku vzniklého x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx služeb obligatorně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla půjde x působnost xxxxxx (xxxx. pověřeného xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx sporu x zaplacení xxxxx xx náklady xxxxxxx xx správou domu, xxxxxx xxxx xx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xx. xxx. obč.). Předmětem xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx jednotky, xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxx.
13. Při xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx obtížnost), zvláštnosti xxxxxxxxxxxx úpravy (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx procesní úpravy (xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxx specializace). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx typická skutková xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx často. Měly xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x správné xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx agend xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy (v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. XXXXXX, X., BUREŠ, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx 1. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, x. 45). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nahrazení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx), xxxxx jde xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxx se správou xxxx x pozemku xx xxxxxxxxx specializovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx o spory xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx praxi xxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx pak u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či nemovitostí (xxxxx xxxx, družstevního xxxx, xxxx xxx.) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx okresní xxxxx. Xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx spojené xx xxxxxxx domu a xxxxxxx a nedoplatků x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxxx jednotek, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x agendu, xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx - jen xxxxx, xx k xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx - dána x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx závěru xxxxxxx odpovídá i xxxxxx §9 x. x. x. provedená xxxxxxx x. 87/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx. Xx 1.5.2015 xxx xxxx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx x sporů x toho xxxxxxxxx xxxxxxx x větu: „... x výjimkou xxxxx x příspěvky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxx xxxx odstraněny xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotně), xxx se i xx xxxx spory xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) [xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].
15. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud ho xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx první o. x. x.).