Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxxx zamezení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxx x hlavního líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x za xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření. Zvláště xx xxxxx x xxxxxxx, xxx omluva xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx den před xxxxxxx soudního jednání, x xxx xx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledávat xxxx negativní xxxxx x obhájci, x xxxx xxx důvody xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 1 tr. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §35 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 9 Xx 91/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 9 Xx 91/2016, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, že předseda xxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx L. M. x X. X. xxxxxx xxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 9 To 91/2016.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. N. stížnost, xx xxxxx namítá, xx předseda senátu x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lékařce xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx do xxxxx, pokud xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. X. X. x věci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx XXXx. X. X. je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů x trestní xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xx 91/2016.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, a xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost není xxxxxxx.
4. Xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce, x něhož lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx úkon xxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněncům, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k projednávané xxxx xxxx záležet xxxx. v tom, xx orgán xxxxx x trestním řízení xxxx osoba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestnou činností xxxx xx byly xxxxxx. Za xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxxx, švagrovský, poměr xxxxx x xxxxxx, xxxx. úzký xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nepřátelský.
5. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pochybnosti zakládající xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyvolávají. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Pouhý subjektivní xxxxx soudce nebo xxxxx, xx soudce xx xxx podjatost xxxxxxxx x projednávání xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx postačující pro xxxxxxxxx otázky, zdaje xxxxxxx nestranně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. zn. 5 Xxx 1495/2015).
6. X xxxxxxxxxxx případě vychází xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xx xxx 22.-23. x 29.11.2016, kdy xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x X. X.
7. Xxxxxxxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx vrchnímu xxxxx xxx 21.11.2016 (tedy xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na zdravotní xxxxxxxx, které doložila xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.11.2016, ve xxxxx xxxx uvedeno, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx dvoutýdenní xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 29628 xxxxx vyplývá, xx x ověření xxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení kontaktoval xxxxxxxx senátu MUDr. X. X., jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v X. L., přičemž xx nezanechala xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x poliklinikou v X. L. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 26.-27.10.2016. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. S., xxxxx xx omluvila xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxx spojí xx xxxx xxxxxxxxxx, načež xxxx předsedou senátu xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 21.11.2016, xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx sp. zn. 17 T 36/2016.
8. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xx způsob, jakým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběh xxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 8 Xxx 452/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2004, sp. xx. XX. ÚS 67/04, publikované pod x. 42 ve xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxxxxxx oznámení na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, anebo vyjádřil xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dopustit xxxx jednáním i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již dne 15.8.2016 (xx. xxxx xxx xxx měsíce xxxxxx), a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
10. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantnosti omluvenky xxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců x k xxxxx xxx xxxxxxxxx, či xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx počet xxxx. Předseda xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby x případném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx právě x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ověření jejich xxxxxxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxx jednání, jehož xxxxxx xx zmařit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x snaží xx xxxxxxx zbytečným xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxx xx jednalo x rozsáhlou a xxxxxxxx xxx zahrnující 16 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kroky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a účasti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobně xxxxx x necítí x xx žádné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx indicie, kromě xxx xxxx vysvětleného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx naznačovaly xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x poliklinikou x X. L. x xxxxxxx XXXx. X. kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx integrity xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx neuváděla, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nařízeného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx z xxx nařízeného xxxxxxx xxxxx, xxxx také xxxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx soudu může xxxxx x prověření xxxx opodstatněnosti, xxxxxxx xx-xx předložena xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx byla projednána xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx proto na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Praze JUDr. X. P., xxxxxxx xx než xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.