Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx, a x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x za xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zvláště xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx např. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrozuměné xxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx postupu předsedy xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x obhájci, a xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx vyloučení x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §35 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx stížnost obhájkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 9 Xx 91/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 9 Xx 91/2016, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, že předseda xxxxxx JUDr. M. X. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xx. x. x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 9 Xx 91/2016.
II.
Stížnost
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. N. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx x věci xx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx eticky nevhodné, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalovanému L. X. vzetím xx xxxxx, xxxxx by xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů z xxxxxxx jednání. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxx JUDr. X. X. x xxxx, x proto závěrem xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx XXXx. X. X. je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xx 91/2016.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti
3. Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Podle §30 xxxx. 1 tr. x. xx x xxxxxxxxxx úkonu trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx poměr k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x osobám, jichž xx xxxx přímo xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx osoba mu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, poměr xxxxx x družky, xxxx. xxxx vztah xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. K xxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx k xxxxxx v xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx subjektivní xxxxx soudce xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx podjatost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxx nestranně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015).
6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem hodnotil xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xx xxx 22.-23. x 29.11.2016, kdy xxx xxxx obhajovat xxxxxxxx X. X. x X. X.
7. Xxxxxxxxxxxx se podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx 21.11.2016 (tedy xxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx omluvila x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které doložila xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.11.2016, ve xxxxx bylo uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na x. 1. 29628 xxxxx vyplývá, xx x ověření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X., jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x X. L., přičemž xx nezanechala xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oddělení Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v X. L. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 26.-27.10.2016. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxx pacientkou, načež xxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 21.11.2016, xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 17 X 36/2016.
8. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx způsob, xxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 8 Tdo 452/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2004, sp. xx. XX. ÚS 67/04, xxxxxxxxxxx pod x. 42 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xx xxx xxxxxxxxxx, xx samotná skutečnost, xx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx svědčícího x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dopustit xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyní xxxxx den před xxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2016 (xx. více xxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx v předstihu xxxxx čtyři xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Předseda xxxxxx xx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání x xx xxx xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx už xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že právě x takto xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx měl přistupovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudního jednání. Xxxxx xxx nic xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx povinnosti x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx konání x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x snaží se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx situaci, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx 16 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx namístě, xx xxxxxxxx xxxxxx nerezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účasti xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Z obsahu xxxxxxxxxx usnesení vyplývá, xx dotčený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x necítí x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vysvětleného xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx zasedání, které xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Č. L. x xxxxxxx XXXx. X. kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx integrity xxxxxxxxxxxx. Navíc předložená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obecná x xxx xxxxxxxxx, kdy xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx neschopnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Předloží-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx omluvu x xxx nařízeného xxxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx den xxxx konáním jednání xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxx vyloučení předsedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xx xxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.