Právní xxxx
Xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx, a x xxxxx zamezení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání, x xx xxx xxxxxx xxx provést xxxxxxxx šetření. Xxxxxxx xx platí x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx soudního jednání, x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměr x obhájci, a xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 odst. 1 xx. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §30, §35 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 9 Xx 91/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 9 Xx 91/2016, rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. xxxx xxxxxxxx x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xx. ř. x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 9 Xx 91/2016.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájkyně XXXx. X. N. stížnost, xx xxxxx xxxxxx, xx předseda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx ze zdravotních xxxxxx tendenčně x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx třeba xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx eticky nevhodné, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx omlouvali ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X. x xxxx, x xxxxx závěrem xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 To 91/2016.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, které xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen soudce, x xxxxx xxx xxx pochybnosti, že xxx poměr k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, k jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v tom, xx xxxxx činný x trestním xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx byly xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x družky, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úzký xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx v xx xxxxxxxxxxxx. Pouhý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xx soudce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání xxxxxx trestní věci, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zdaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.2.2016, xx. zn. 5 Xxx 1495/2015).
6. V xxxxxxxxxxx případě vychází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.-23. x 29.11.2016, xxx xxx xxxx obhajovat xxxxxxxx X. X. x X. X.
7. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2016 (tedy xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou xx xxx 18.11.2016, ve xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx na x. 1. 29628 xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení kontaktoval xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. S., jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx chirurgickém xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x poliklinikou x X. L., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x poliklinikou v X. X. zjistil, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx dne 26.-27.10.2016. Xx xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx kontaktoval XXXx. X. X., která xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx pacientkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxx 21.11.2016, xxxx v době xx odeslání xxx xxxxxx, jako obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. 17 T 36/2016.
8. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx rovině konstatuje, xx způsob, jakým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx obecně, nemůže xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.5.2009, sp. xx. 8 Tdo 452/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2004, xx. xx. XX. XX 67/04, publikované xxx x. 42 xx xxxxxx 34 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Ve xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx svědčícího v xxx projednávané xxxxxxx xxxx, xxxxx vyjádřil xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Přezkoumání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2016 (xx. xxxx xxx tři xxxxxx xxxxxx), x upozornění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxx, o níž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
10. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx zmaření soudního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x předstihu xxxxx xxxxx měsíců x x němuž xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx počet xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx x xxxxxxx, xxx omluva xxxx xxxxxxxxxx den před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx už xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má za xx, xx právě x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nic xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx své povinnosti x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx zbytečným xxxxxxxx. X dané situaci, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 16 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout xxx xxx zbytečných xxxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx žádné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vysvětleného xxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxxx zasedání, které xx xxxxxxxxxxx opak. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x X. L. x lékařku XXXx. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva byla xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nařízeného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx opodstatněnosti, xxxxxxx xx-xx předložena den xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu XXXx. M. X. xx proto xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena.
12. Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádné důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Praze JUDr. X. X., xxxxxxx xx než xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxxxx.