Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx, x x xxxxx zamezení xxxxxxxxxxxxxxxx průtahů i xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tím xxxxxx též provést xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx omluva xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx soudního jednání, x xxx xx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x případném xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměr x obhájci, x xxxx xxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §35 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 30.11.2016, xx. xx. 9 Xx 91/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 9 Xx 91/2016, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xxxxx §30 tr. x. x trestní věci xxxxxxxxxx X. M. x M. V. xxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 9 Xx 91/2016.
II.
Stížnost
2. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx obhájkyně XXXx. X. X. stížnost, xx xxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx okolnosti její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka je xxxx xxxxxx, že xxxxx x věci xx třeba xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxx bylo podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevhodné, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ošetřující lékařce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xx xxxxx, pokud xx xx xx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxx XXXx. X. X. x xxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 91/2016.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. je z xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen soudce, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx k xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx záležet xxxx. v xxx, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x osobám ve xxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx řáduje xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, švagrovský, poměr xxxxx x družky, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úzký xxxxx nepřátelský.
5. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxx nebo x xxxxxx v xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že soudce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015).
6. V xxxxxxxxxxx případě vychází xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xxxxx způsobem hodnotil xxxx omluvu x xxxxxxxxx zasedání nařízeného xx xxx 22.-23. x 29.11.2016, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x M. X.
7. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vrchnímu soudu xxx 21.11.2016 (tedy xxxxx xxx xxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omluvila x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.11.2016, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x je xxxxx dvoutýdenní xxxxxxx xxxxx. X úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 29628 xxxxx xxxxxxx, že x ověření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. S., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx uvedla, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx chirurgickém xxxxxxxx v Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 26.-27.10.2016. Xx tomto zjištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxx spojí xx xxxx pacientkou, xxxxx xxxx předsedou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx 21.11.2016, xxxx v xxxx xx xxxxxxxx své xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxx xx. xx. 17 T 36/2016.
8. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jakým xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběh trestního xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 8 Tdo 452/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2004, sp. xx. XX. XX 67/04, xxxxxxxxxxx pod x. 42 xx xxxxxx 34 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxx vyjádřil xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx byla obhájkyně xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2016 (xx. xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o níž xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx, xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omluvenky xxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx předvolán, či xxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx den před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx všechny předvolané xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudního jednání. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx své povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx průtahům. X xxxx situaci, xxx se jednalo x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 16 xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx aktivní kroky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x necítí x ní xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx indicie, kromě xxx výše vysvětleného xxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx opak. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x poliklinikou x Č. X. x xxxxxxx XXXx. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx integrity xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva byla xxxxx obecná a xxx neuváděla, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se nařízeného xxxxxxxx xxxxxxx. Předloží-li xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zejména xx-xx předložena den xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx předsedy senátu XXXx. X. P. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze JUDr. X. P., nezbylo xx xxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.