Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x druhu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonného znaku xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, množství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx výše uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx nábojů xxxx 6.35 xx (xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 To 282/2015, x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx Plzeň-město x 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1-7 pokračujícím xxxxxx závažným zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. X xxxx 8 rozsudku xxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxx, xx x X. xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 9.10.2014 xx svém xxxxxxxx xx X. x. xxxxxxxxxxx x obývacím xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stolku 6 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CBC a 2 ks kulových xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Sellier &xxx; Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx A, X, X, xxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx G. X. xxxx držitelem. Za xxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a podle §70 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 To 282/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx, který odpovídá xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx o nich. Xxxxx také xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který uváděl xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxx xxxxx 8. Xx xx xx, xx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť nejde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx a přikázal xxxxxxxxx soudu, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. K xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx prostřednictvím
státního zástupce xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx o xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx názoru státního xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dovolatele nedošlo. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že důvodná xxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zkušenosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výslechy svědků x řad xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxx nemá smysl xx k úkonu xxxxxxxx. X tomu xxx podotknout, že xx situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.). Xxxx tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze zpětně xxxxxxxx jako xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx uplatněné xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxx xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozornost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxx zástupce poukazuje xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, který zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx selektivně x xxx xxxxx, x jakém xxxx xxx usvědčován, avšak xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx mají xxxxxxx (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X tomu xxxxxx xxxxxxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nárokům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10-11 rozsudku). Xx xxxx tak xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx obsahově relevantní xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx považovat námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xx obviněný xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxx. Pokud jde xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xx xxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx prokázána. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx odvolací xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxx ekvivalentní xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, svým charakterem xxxxxxxxxxx přivodit xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 8 xx xx xxx ryze hypoteticky xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxx osmi xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na judikaturní xxxxxxxx pojmu „vydání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §272 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Sb. xxxx. xx.). Z xxxxxx pohledu x xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávaného xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx počet 8 xx nábojů xxxxxx obviněným xxxxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxx, xxx xx xxx učinit (§265x xxxx. 1 tr. x.).
12. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx přicházelo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265b xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx x dovolání vychází Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx v předchozím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx zjištění byla x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx nejde x xxxxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x postupu xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotněprávní xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx může xx týkat i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. x. 36/2004 Sb. xxxx. tr., s. 299). Nesprávnost xxxx xxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx použije jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x tr. ř., xx dovolání xxxxxx x v případě, xxx xx v xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xx. ř., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. X. ÚS 1692/07, v xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr na xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx ustálenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 282/03).“ Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. xx. III. ÚS 3272/07, x němž xxxxx dodal: „Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.“
16. Xxx xxx bylo xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř. xxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, nikoli xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx zákonnou podmínkou x rámcem, v xxxx dochází k xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou základních xxxx x svobod x mezinárodněprávními xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx z xxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce tak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2004, sp. xx. XX. XX 651/02).
17. X xxxx xxx xxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysvětlily, z xxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx nebudí xxxxx xxxxxxxxxxx. Vyrozuměním obhájce x výslechu xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxx odkázat.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx vztahující xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx úmyslu. X tomto xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxx. Naopak xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx osm xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx argumentaci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon neurčuje xxxxxxxxx hranici, xxxx xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, účinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx charakteristik xxxxxxx x xxxxxx, xx střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx zbraň. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, xxxxxxx z odborné xxxxxxxxxx (srov. xxxx. XXXXX X. x xxx. Trestní zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2827), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zkoumaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx na to, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zbraně, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pancéřovky xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx 6.35 mm jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náboj xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx účely. Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxx xxxxxx, xx držení osmi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx držení xxxxx xxxxxxx zbraně. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx jít o xxx xxxxxx trestný, xxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8 xxxxxxxx xxx xxx proto xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trest xx trestné činy, xxxxx zůstaly v xxxxxxxxx řízení nedotčeny. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 6/2016 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx problematiky.