Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx charakteristik xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x účinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedna xxxxxxx zbraň.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx nábojů xxxx 6.35 xx (xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx účinnosti) xxxx xxxxxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, x xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x 1.6.2015, xx. xx. 3 T 2/2015, xxxxx výroku o xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, xxx xxxxxxxx G. X. xxxxx vinným x xxxxxx 1-7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X bodě 8 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x P. xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 9.10.2014 xx xxxx xxxxxxxx xx X. x. xxxxxxxxxxx v obývacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx konferenčního xxxxxx 6 ks xxxxxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x 2 xx xxxxxxxx xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx provenience Xxxxxxx &xxx; Bellot Xxxxxx, xxxx střelivo xx xxxxxx xxxxxxxxx X, X, C, které xx smyslu §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x zbraních, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx G. X. xxxx držitelem. Xx xxxx xxxxxxxx činnost xxx odsouzen x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx věcí v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. V. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu odkázal xx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve rekapituloval xxxxxx řízení x xxxxx svého odvolání x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx pochybností x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx také nezdůvodnily, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhrady a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxx xxxxxxxx rozpory, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spravedlivého řízení.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pod xxxxx 8. Má xx xx, xx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx dovolání obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx a přikázal xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
7. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Ten xx shrnutí předchozího xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „hmotněprávnímu“ dovolacímu xxxxxx neodpovídají. Námitka xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx-xx důvodná, xx xxxxxx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxx však tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá. Xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx směru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dovolatele nedošlo. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, uplatnil shodnou xxxxxxx obviněný xxx x průběhu soudního xxxxxx. Soud prvního xxxxxx jí přitom xxxxxxx adekvátní pozornost, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx na xx, xx o výslechu xxxxxx byl obhájce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x měl xxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx na nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx, pakliže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxx xxx nemá smysl xx x úkonu xxxxxxxx. K tomu xxx xxxxxxxxxx, že xx situaci, xxx xx avizovaný úkon xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xx promeškaný čas (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.). Xxxx tedy xxxxx xx xxxxx dotčeného xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx negativní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx hovořit o xxxxxxxx práv obviněného xx xxxxxxxxxxx proces, x xxxxx rezultuje, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx považovat za xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně odůvodnily. X této souvislosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, x jakém xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx obdobného xxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nárokům xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx úvahy xx xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx shledat xxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx obsahově xxxxxxxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx považovat námitku xxxxxxxxxx se x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xx xxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx stránce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx za xxxxx xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx takové, jehož xxxxxx je co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné zbraně. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxx. Xxxxxxxxx držené množství xxxxxxxx v xxxxx 8 ks by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilé přivodit xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx lze přitom xxxxx státního zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §272 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx je xxxxxxx x případě xxxxxxxx nejméně sedmi xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.). Z xxxxxx pohledu x xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x zjištěný počet 8 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx větší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx soudů o xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxx přečinu za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], že xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx je xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.).
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxx důkazů xxxx. X tomto směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x postupu xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx může xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. tr., x. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx tím, xx xxx použije xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x., xx xxxxxxxx podáno x v případě, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z §265x xx. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. X naznačeného xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x tomto směru xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. I. ÚS 1692/07, x xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx x rozhodnutích, xx něž xxxxxxx xxxxxxxx soud (srov. xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 282/03).“ Xxxxx Xxxxxxx soud konstatoval x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 3272/07, v xxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.“
16. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x. xxxxxx xxx xxx formální, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínkou x rámcem, v xxxx dochází x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx a svobod x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, řádného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.1.2004, sp. xx. XX. XX 651/02).
17. X xxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx nebudí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx x xx xxxx závěry xx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8 rozsudku, xxxxx xxx x údajné xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na str. 4 rozsudku. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, podle které xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx“. Touto otázkou xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxx, účinnosti x počtu držených xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx střelivo bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx z odborné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2827), s xxxx posouzením x xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x srovnávání xxxxxxxxxx xxxxx x trestným xxxxx obecného ohrožení.
19. Xxxxxxxxx je nutné xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx náboje xxxxxx xxxx účinné xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx velkorážové kulomety xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx 6.35 mm xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náboji xx xxxxx hranici xxxxxxxxx. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náboj xxxxxxxx xxxxx x xxxx malé xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud je xxxxx toho názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx jít x xxx xxxxxx trestný, xxx pouze x xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 119/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8 xxxxxxxx xxx xxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx obviněnému trest xx xxxxxxx činy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedotčeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 6/2016 Xx. xxxx. xx. dotýkající se xxxx problematiky.