Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx závěr, xx xxxxxxx s ohledem xx velikost xxxxxx, xxxxxx energii, množství x účinnost xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedna xxxxxxx zbraň.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx držení např. xxxx xxxxxx ráže 6.35 xx (xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx účinnosti) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město x 1.6.2015, sp. xx. 3 T 2/2015, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxx i xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, xxx xxxxxxxx G. K. xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1-7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx dopustil xxx, xx x P. xx přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 9.10.2014 xx xxxx bydlišti xx F. t. xxxxxxxxxxx x obývacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx konferenčního stolku 6 xx kulových xxxxxx xxxx 6.35 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x 2 xx xxxxxxxx xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx provenience Sellier &xxx; Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx X, X, C, které xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx G. X. xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx JUDr. X. V. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxx, že rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
4. V xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěn bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx čtení x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhrady x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozpory, xxxxx znamenají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx x skutku xxx xxxxx 8. Má xx to, xx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněným podaného xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x případě, xx-xx důvodná, ve xxxxxx aktuální judikatury xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., sama x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx názoru státního xxxxxxxx přitom v xxxxxxxxxx směru k xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v trestní xxxx dovolatele xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. Správně xxxxxx xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxx xxx přítomen, xxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx drogové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pakliže xxxxxxx xxx apriorně xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pamatuje x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.). Xxxx xxxx pouze xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x úkonu za xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx negativní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx, x čehož xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx ryze procesní xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiléhavě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnily. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, x jakém xxxx xxx usvědčován, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx by xx závěr o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x výpovědím, xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidlem, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostálo (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 10-11 rozsudku). Xx věci tak xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádný, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními.
9. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x subjektivní xxxxxxx, xx xxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx stránce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx. Xxxx xxxxx pak xxxxxxx již soud xxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx odborného zkoumání xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx xxxxxxxx, svým charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx držené množství xxxxxxxx x xxxxx 8 ks xx xxx ryze hypoteticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „vydání xxxx x nebezpečí xxxxx“ xx xxxxxx §272 xx. zákoníku. Xxxxxx znak je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.). Z xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx počet 8 xx nábojů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx přečinu xx xxxxxxx a zákonu xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x xxxxxxx lhůtě, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.).
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. ř.
13. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx plyne, že x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx procesních předpisů, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx může xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. x. 36/2004 Sb. xxxx. tr., x. 299). Nesprávnost xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, že xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx správný právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předběžné otázce. Xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v §265x tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx je v xxx xxxx citováno xxxxxxx z §265x xx. ř., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx nepřipouští.
IV.
Důvodnost dovolání
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, v němž xxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx judiciálnímu xxxxxxx, xxxxx byl xx strany Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 282/03).“ Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x usnesení ze xxx 5.2.2009, xx. xx. III. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
16. Xxx již xxxx xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265x xx. x. nemůže xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli jen xxxx označení, xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínkou x xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x mezinárodněprávními instrumenty xx xxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxx právních aktů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezit x xxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxx přezkum pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 7.1.2004, xx. zn. XX. ÚS 651/02).
17. X xxxx lze xxx rámec dovolacího xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx nebudí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx. 3 xxxxxxxx x xx xxxx závěry xx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8 xxxxxxxx, pokud xxx o údajné xxxxxxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxx odkázat na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx str. 4 xxxxxxxx. Naopak xx odpovídající dovolacímu xxxxxx xxx označit xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx argumentaci hodnotí Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, účinnosti x počtu xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx charakteristik xxxxxxx x xxxxxx, xx střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx střelná zbraň. Xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx sice správná, xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. např. XXXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2827), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx je nutné xxxxxxxx xx xx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxx xx krátké xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vojenských, xxxx xxxx velkorážové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx ráže 6.35 mm jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento náboj xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx toho názoru, xx xxxxxx osmi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx způsobilé vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze o xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 119/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xxx xxxxx 8 rozsudku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxx zůstaly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6/2016 Xx. rozh. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.