Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x druhu, xxxxxxxxx a počtu xxxxxxxx nábojů. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx výbušné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedna xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx držení xxxx. xxxx xxxxxx ráže 6.35 mm (xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxxxx většího množství xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 To 282/2015, x části, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, xxxxx xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, jíž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Krajskému xxxxx x Plzni xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1-7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx závažným zločinem xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x X. xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 9.10.2014 xx xxxx bydlišti xx F. t. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx konferenčního stolku 6 ks kulových xxxxxx ráže 6.35 xx Browning xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x 2 ks xxxxxxxx xxxxxx 6.35 Browning xxxxx provenience Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx A, X, C, xxxxx xx smyslu §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, držet xxxx xxxxx pouze xxx, xxx xx držitelem xxxxxxxxx průkazu nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx G. X. xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx trestnou činnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxx x xxx xxxx, xxx jehož xxxxx byl zařazen xx věznice s xxxxxxxx, x xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx věcí v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Ohledně xxxxxxxxxx důvodu odkázal xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxx, že rozhodnutí xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx být podkladem xxx odsuzující xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx o nich. Xxxxx také xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozpory, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spatřuje x xxxxxx pod xxxxx 8. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x větší množství xxxxxxxx, x také xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x přikázal xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné části xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx státního zástupce xxxxxxxx v případě, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx x xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, uplatnil shodnou xxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx o xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn, x měl xxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx úkonů, jimž xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx výslechy xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů, xxxxxxx xxxxxxx xxx apriorně xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.). Xxxx xxxx pouze xx úvaze dotčeného xxxxxxx, zda xx x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx negativní rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx uplatněné xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají, xxxxx xxx o xxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx tak xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnily. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěr odvolacího xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx selektivně x xxx směru, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx případě xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztahovat i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx prospět (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu xx výslech xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky v xxxxxxxx pravidlem, xxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostálo (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx obsahově relevantní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxxxxxxx stránku tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx založena xxxxx na xxxxxxxxx x nijak nerozvedeném xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x objektivní xxxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxx xxxx odvolací xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxx je co xx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx pak xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost daného xxxxxxxx, xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxx v počtu 8 ks by xxx ryze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §272 tr. zákoníku. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejméně sedmi xxxx (srov. rozhodnutí x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávaného xxxxxxxx xxx proto xxxxx státního xxxxxxxx x zjištěný xxxxx 8 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto stavu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a zákonu xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x.], že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxx, xxx je xxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.).
12. Vzhledem k xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., musel Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx považovat za xxxxxx uvedené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx prvního §265x xx. ř.
13. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že x rámci rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx, zda tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx nejde x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx procesních xxxxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. tr., s. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může rovněž xxxxxxxx v chybně xxxxxxxxx předběžné otázce. Xx xxxxx dodat, xx x žádném x dalších xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx dovolání, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z §265b xx. x., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X naznačeného xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. I. ÚS 1692/07, x xxxx xxxxxxxxx soud konstatoval, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr xx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xx strany Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx v rozhodnutích, xx xxx odkázal xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 282/03).“ Totéž Xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. XX 3272/07, x němž xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rámec dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.“
16. Xxx xxx bylo xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxx xxx jen formální, xxxxx xxxxx skutečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2005, xx. zn. III. XX 78/05). X xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x mezinárodněprávními xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Zákonodárce tak xxxx x hlediska xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx existence xx xxx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx nezbytná. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, sp. xx. XX. XX 651/02).
17. X xxxx xxx xxx rámec dovolacího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx logicky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx se odsouzení xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výslechu xxxxxx x přípravném řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 3 usnesení x xx jeho xxxxxx xx možno xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztahující xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 8 rozsudku, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx. X tomto xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx na xxx. 4 xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx kusů xxxxxx xxxxxxxxxx znak „xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx“. Touto xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zabývaly, xxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, účinnosti x počtu držených xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx charakteristik xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX X. a xxx. Trestní zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2827), x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx zkoumaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxx do krátké xxxxxxx xxxxxx, což xxxx náboje obecně xxxx účinné xxx xxxxxx xx dlouhých xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx vojenských, xxxx xxxx velkorážové kulomety xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ráže 6.35 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hranici xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento náboj xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x cíli nevhodným xxx xxxxxxx účely. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx osmi xxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx střeliva. Xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx xxx x xxx soudně xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xxx xxxxx 8 xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu jako xxxxxxxxx. Neučinil-li tak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud.
20. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x tomto xxxxxxxxxx x také xxxxx xxxxx obviněnému trest xx xxxxxxx xxxx, xxxxx zůstaly x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6/2016 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.