Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx smyslu §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedna xxxxxxx zbraň.
S xxxxxxx xx výše uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx (tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx účinnosti) není xxxxxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť není xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x 1.6.2015, xx. zn. 3 T 2/2015, xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx části napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx nava-zující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jíž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, byl xxxxxxxx G. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1-7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. V xxxx 8 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxx, xx x P. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 9.10.2014 xx svém xxxxxxxx xx F. x. xxxxxxxxxxx x obývacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stolku 6 xx kulových xxxxxx xxxx 6.35 xx Browning xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a 2 xx kulových xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx provenience Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Vlašim, xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx X, X, C, xxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu nebo xxxxxxx licence, kterých xxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx činnost xxx odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, a xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. V. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxx, xx rozhodnutí xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.
4. V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností a xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého procesu. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uváděl xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx existují xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx x skutku xxx xxxxx 8. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a také xx nebylo prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx.
6. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím
státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx obviněného x podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx důvodná, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx x xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v trestní xxxx dovolatele xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x průběhu soudního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkonů, jimž xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxx xx často xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx z xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pakliže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxx nemá xxxxx xx x úkonu xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx promeškaný xxx (xxxx. §14 vyhlášky x. 177/1996 Sb.). Xxxx xxxx xxxxx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x úkonu za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli, x xxxx negativní xxxxxxxxxx xxx xxxxx zpětně xxxxxxxx xxxx vadu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxxxxxxxx, xx xxx uplatněné xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxxxxx.
8. Stejně tak xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozornost x svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce poukazuje xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx jimi xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztahovat i x výpovědím, xxx xx mají prospět (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidlem, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx vážit xxxxx xxxxxxx, ale zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení zejména xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostálo (srov. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx shledat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx obsahově xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, x to v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opět xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x nijak nerozvedeném xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x objektivní xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xx nebezpečnosti ekvivalentní xxxxx xxxxxxx zbraně. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx již soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxx x počtu 8 ks xx xxx xxxx hypoteticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturní xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §272 tr. zákoníku. Xxxxxx znak je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx počet 8 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxx množství xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx přečinu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxx, xxx je xxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.).
12. Xxxxxxxx k xxxx, že lze xxxxxxxx xxxxx jen x důvodů uvedených x §265b xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom přicházelo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. ř.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x rámci rozhodování x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx, zda tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xxxx. X tomto směru xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. o xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx týkat x xxxxxx právních xxxxxxx (x tomu xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., x. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je x xxx sice citováno xxxxxxx x §265b xx. ř., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x tomto směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, x němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx judiciálnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx opakovaně xxx xxxxxxxxx xxxx ústavnosti xxxxxxxxxx, x to xxxxx v rozhodnutích, xx xxx odkázal xxxxxxxx soud (srov. xxxx. x usnesení xx. zn. III. XX 282/03).“ Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. XX 3272/07, x němž xxxxx dodal: „Xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.“
16. Xxx již bylo xxxx zmíněno, označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxx xxx xxx formální, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx zákonnou podmínkou x rámcem, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumenty xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, řádného, či xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolání omezit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02).
17. X xxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysvětlily, x xxxxxx xxxxxx vyvodily xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Vyrozuměním xxxxxxx x xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 3 usnesení x xx jeho závěry xx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztahující xx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 8 rozsudku, xxxxx xxx x údajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úmyslu. X tomto směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění odvolacího xxxxx na xxx. 4 xxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx osm kusů xxxxxx nenaplňuje xxxx „xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx“. Touto xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zabývaly, xxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon neurčuje xxxxxxxxx hranici, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx „větší“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, vycházely xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhu, xxxxxxxxx x počtu držených xxxxxx x na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx zbraň. Xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxx správná, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. XXXXX X. a xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2827), s xxxx posouzením x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx argumentaci státního xxxxxxxx, xxxxx xxx x srovnávání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožení.
19. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obecně xxxx xxxxxx než xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx velkorážové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pancéřovky apod. Xxxxx náboje xxxx 6.35 xx jsou xxxx xxxxxxxxxxx náboji xx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx. Odborná literatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx účinnosti x xxxx nevhodným xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx toho xxxxxx, xx držení xxxx xxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx střeliva. Xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxx soudně xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 119/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xxx xxxxx 8 rozsudku xxx xxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx. Neučinil-li xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx bude x dalším řízení xxxxxxxxxx způsobem naznačeným x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trest xx xxxxxxx činy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 6/2016 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.