Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxxxxxxx hranice, xxxx xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx základě xxxxxx charakteristik xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx srovnatelný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx (xx. xxxxxx do pistole xxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelný xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxx střelné xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město x 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výroku x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx nava-zující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, byl xxxxxxxx G. X. xxxxx vinným x xxxxxx 1-7 pokračujícím xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. X xxxx 8 rozsudku byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil tak, xx v X. xx přesně xxxxxxxxxx xxxx do 9.10.2014 xx svém bydlišti xx X. t. xxxxxxxxxxx x obývacím xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 xx xxxxxxxx xxxxxx ráže 6.35 xx Xxxxxxxx brazilské xxxxxxxxxxx XXX a 2 ks kulových xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X, X, C, xxxxx xx smyslu §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, držet nebo xxxxx xxxxx xxx, xxx xx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx licence, kterých xxxx G. X. xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. V. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxx odsuzující rozsudek. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čtení x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx svědeckých výpovědí xx strany xxxxx xxxxxxxx obviněný za xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx existují xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx pod xxxxx 8. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
6. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx a přikázal xxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx „hmotněprávnímu“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx-xx důvodná, xx xxxxxx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx směru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx soudního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Správně přitom xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn, x xxx tak xxxxxxx možnost se xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx přítomen, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx drogové xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxx xxxx smysl xx k xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx promeškaný čas (xxxx. §14 vyhlášky x. 177/1996 Xx.). Xxxx xxxx pouze xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x úkonu za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli, x xxxx negativní xxxxxxxxxx xxx xxxxx zpětně xxxxxxxx jako xxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxxxxxxxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svůj hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnily. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, x jakém xxxx xxx usvědčován, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě by xx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x výpovědím, xxx xx mají xxxxxxx (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X tomu státní xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu xx výslech osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx pravidlem, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxx. Těmto nárokům xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx obsahově xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, x to v xxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xx xxxx založena xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxx xxxx odvolací xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx takové, jehož xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx úvahu xxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx, xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx držené množství xxxxxxxx x xxxxx 8 xx xx xxx xxxx hypoteticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osmi xxxx. Xxxxxxxxxx lze přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vydání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §272 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx znak xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Xx. xxxx. tr.). Z xxxxxx pohledu a xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x zjištěný počet 8 ks nábojů xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x.], xx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.] x xxxxxxx lhůtě, xxxxx i xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. x.
13. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxx plyne, xx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx vychází Xxxxxxxx soud zásadně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx a pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxx tedy možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx soud hodnotil xxxxxx, v jakém xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx procesních předpisů, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. o xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxx týká xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx týkat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. tr., x. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx tím, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z §265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě skutková xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x tomto směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, v xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr na xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx judiciálnímu xxxxxxx, který byl xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x rozhodnutích, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. x usnesení xx. zn. XXX. XX 282/03).“ Xxxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxx dodal: „Xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx dovolací námitky, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
16. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, označení xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezit x xxxxxx jednoduchého xxxxx stanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neexistuje xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02).
17. X xxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx logicky a xxxxxxxxxxx vysvětlily, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se odsouzení xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědků x přípravném xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxx xx xxx. 3 usnesení x xx xxxx závěry xx možno xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx xx ke skutku xxxxxxxxx xxx bodem 8 rozsudku, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úmyslu. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx str. 4 rozsudku. Xxxxxx xx odpovídající dovolacímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx nenaplňuje xxxx „xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zabývaly, avšak xxxxxx argumentaci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřesvědčivou. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xx „větší“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tvrzení x xxxxx, účinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbraň. Xxxxxxxxx x hlediska xxxx sice xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. XXXXX P. x xxx. Trestní zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2827), s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestným xxxxx obecného xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zbraně, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx do dlouhých xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pancéřovky apod. Xxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx jsou xxxx pistolovými náboji xx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx nevhodným xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx držení xxxxxxx xxxxxxxx střeliva. Xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zbraně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty proto xxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 119/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 8 rozsudku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Neučinil-li xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx pochybení xxxxxxxx odvolací soud.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Plzni bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nedotčeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí č. 6/2016 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx problematiky.