Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx hranice, jaké xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x počtu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx charakteristik xxx xxxxxx závěr, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x účinnost výbušné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbraň.
S xxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx např. xxxx xxxxxx xxxx 6.35 mm (tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, x části, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1-7 pokračujícím xxxxxx závažným zločinem xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxx x rozsudku podrobně xxxxxxxxxx. X bodě 8 rozsudku xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxx, xx x X. xx přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 9.10.2014 xx svém xxxxxxxx xx X. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stolku 6 xx xxxxxxxx xxxxxx ráže 6.35 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a 2 xx kulových xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Sellier &xxx; Xxxxxx Vlašim, xxxx střelivo xx xxxxxx xxxxxxxxx X, X, X, které xx smyslu §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx je držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx licence, kterých xxxx X. K. xxxx držitelem. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx a půl xxxx, xxx jehož xxxxx byl zařazen xx věznice s xxxxxxxx, a xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. V. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve rekapituloval xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx skutkový stav xxxxx zjištěn bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx odsuzující xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx výhrady x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx pod xxxxx 8. Má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx nábojů xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxxx, x také xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx předchozího xxxxxxx řízení x xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do skutkových xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., sama x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx směru k xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx přitom xxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx xx to, xx x výslechu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn, x xxx tak xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxx xxx přítomen, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx obviněný x této xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx x xxxx xxxxxxxx na nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx apriorně xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx podotknout, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxxxx provést, pamatuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx promeškaný čas (xxxx. §14 vyhlášky x. 177/1996 Xx.). Xxxx tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxx za xxxxxxxx podmínek dostaví, xx nikoli, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupu policejního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx, nadto xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx tak xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx značnou pozornost x svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, x xxxxx jimi xxx usvědčován, xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx prospět (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X tomu xxxxxx xxxxxxxx dodává, že x případech xxxxxxx xxxxxxxx obdobného xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx. Xxxxx nárokům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx úvahy xx xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx xxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými zjištěními.
9. Xx obsahově xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxx o xxxxxxx x subjektivní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x objektivní xxxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zbraně. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx nebezpečnost daného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smrt. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x počtu 8 xx xx xxx ryze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osob. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §272 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejméně sedmi xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 8 xx nábojů xxxxxx obviněným xxxxxxxxx xx xxxxx množství xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), h) tr. x.], xx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxx, xxx je xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.).
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., musel Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx x rámci rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjištění byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx procesních xxxxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x při hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxx týká xxxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxx může xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu srov. x. 36/2004 Sb. xxxx. tr., x. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx použije xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x., xx xxxxxxxx podáno x v xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xx. ř., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, sp. xx. I. XX 1692/07, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx v rozhodnutích, xx xxx odkázal xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. III. XX 282/03).“ Totéž Xxxxxxx xxxx konstatoval x usnesení xx xxx 5.2.2009, xx. xx. III. XX 3272/07, x xxxx xxxxx dodal: „Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.“
16. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx označení, xx xxxxxxx zákonnou podmínkou x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. III. XX 78/05). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, či xxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx přezkum pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02).
17. X xxxx xxx xxx rámec dovolacího xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vyvodily xxxxxxxx závěry, na xxxxx xx odsouzení xxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx nebudí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx str. 3 xxxxxxxx x xx xxxx závěry xx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 4 rozsudku. Xxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx osm xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znak „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx otázkou xx soudy také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „větší“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx tvrzení x druhu, xxxxxxxxx x počtu xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx těchto charakteristik xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbraň. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2827), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožení.
19. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náboje xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx vojenských, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx náboje xxxx 6.35 mm xxxx xxxx pistolovými xxxxxx xx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento náboj xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx účinnosti x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx účely. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx držení xxxx xxxxxx xxxxxxx ráže xxxx držení xxxxxxx xxxxxxxx střeliva. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 119/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx popsaný pod xxxxx 8 xxxxxxxx xxx xxx proto xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Plzni xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem naznačeným x tomto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 6/2016 Xx. xxxx. xx. dotýkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx.