Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx z druhu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx energii, množství x účinnost výbušné xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxx jako jedna xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx nábojů xxxx 6.35 xx (xx. xxxxxx do pistole xxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx střelné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného G. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx z 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x proti xxxxxx výroku o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části napadeného xxxxxxxxxx obsahově nava-zující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1-7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. V bodě 8 xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxx, xx v P. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 9.10.2014 xx svém xxxxxxxx xx X. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx konferenčního stolku 6 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx Browning brazilské xxxxxxxxxxx CBC a 2 ks kulových xxxxxx 6.35 Browning xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Bellot Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kategorie X, X, C, které xx xxxxxx §8 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x zbraních, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 To 282/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve rekapituloval xxxxxx xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxx také nezdůvodnily, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany soudu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znamenají popření xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx 8. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x také xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
7. X xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx shrnutí předchozího xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx státního xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx směru k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx dovolatele xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, uplatnil shodnou xxxxxxx xxxxxxxx již x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx o xxxxxxxx xxxxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxx xxx přítomen, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx takových svědků, xxxxx z toho xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sám apriorně xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx smysl xx k úkonu xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx promeškaný xxx (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.). Xxxx tedy xxxxx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dostaví, xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx ryze procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Stejně tak xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx usvědčován, xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx závěr o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutně xxxxx vztahovat i x xxxxxxxxx, jež xx xxxx prospět (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vážit xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx okresního xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx dostálo (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx relevantní xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx jde xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xx opět založena xxxxx xx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxxx odvolací soud xx xx xx, xx xx větší xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx co xx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxx. Xxxxxxxxx držené množství xxxxxxxx x počtu 8 ks xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osmi osob. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxx x nebezpečí xxxxx“ ve smyslu §272 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx znak xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nejméně sedmi xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 8 ks nábojů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinu za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x.], že bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.] x zákonné xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx učinit (§265e xxxx. 1 tr. x.).
12. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x důvodů uvedených x §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Z xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, zda tato xxxxxxxx xxxxxxxx byla x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotného práva, xxx procesních xxxxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotněprávní posouzení xx xxx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx právních odvětví (x xxxx srov. x. 36/2004 Sb. xxxx. tr., s. 299). Nesprávnost může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx použije xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x žádném x xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x §265x tr. ř., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X naznačeného výkladu xx patrné, xx xxxxxxxx část obviněným xxxxxxxxx námitek uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Nejvyšší soud x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, v němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr na xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx ustálenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v rozhodnutích, xx něž odkázal xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 282/03).“ Xxxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. III. XX 3272/07, v xxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů, jsou xxxx rámec dovolacího xxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
16. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. nemůže xxx xxx formální, xxxxx pouze skutečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, nikoli jen xxxx označení, je xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou základních xxxx a svobod x mezinárodněprávními instrumenty xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, řádného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2004, sp. xx. XX. ÚS 651/02).
17. X tomu lze xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx logicky x xxxxxxxxxxx vysvětlily, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nebudí xxxxx xxxxxxxxxxx. Vyrozuměním obhájce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxx xx str. 3 xxxxxxxx a xx jeho závěry xx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztahující xx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxx x údajné xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxx. Xxxxxx xx odpovídající dovolacímu xxxxxx xxx označit xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx osm kusů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx otázkou xx soudy také xxxxxxxx zabývaly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx hranici, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx smyslu §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, vycházely soudy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, účinnosti x xxxxx držených xxxxxx x na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sice správná, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. XXXXX X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2827), s xxxx posouzením z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x srovnávání zkoumaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxxxx xx krátké xxxxxxx zbraně, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účinné xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. loveckých xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx velkorážové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx náboje xxxx 6.35 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právě k xxxx xxxx xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx toho názoru, xx držení xxxx xxxxxx uvedené ráže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx střeliva. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držení jedné xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxx trestný, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 8 rozsudku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Neučinil-li tak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx toto pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx bude x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxx xxxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6/2016 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx.