Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx „blankosměnka“ (xxxxx xxxxxxxx „směnka“) x textu směnečné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směnky.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §10, §75 xxx. x. 191/1950 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.6.2014, sp. xx. 7 Xxx 54/2014.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2014, x. j. 7 Xxx 54/2014-236, potvrdil xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, č. x. 3 Xx 301/2009-153, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;827&xxxx;098 Xx x 6% xxxxxx xx 30.6.2009 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx odměnu 26 087,70 Xx, a xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx X. - xxxx, x. x. x. - v xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.10.2009, x. x. 3 Xx 301/2009-15.
2. Odvolací xxxx - vycházeje x xx. X §10 a §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx., zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „směnečný xxxxx“), - přitakal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle něhož xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx směnka“), xxxxxxxxx.
3. Přitom zdůraznil, xx „v xxxxxxxxxx xxxx byly xxx xx xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx chybějící xxxxx, xxxx xxxx završena xxxx xxxxxxx xx xxxxxx úplnou. X xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx začal po xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx označení, „xxxxxxxxxxxx“ xxxx odkaz na xxxxx, v xxx xxxx směnka xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx zcela xxxxxxxxx směnečného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxx avizující každé xxxxx, xxxxx s xx xxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxxx „blankosměnka“ - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §236 x násl. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx xx xxxxxxx čl. X. §75 xxxxxxxxxx zákona, xxx-xx x řešení xxxxxx (ne)platnosti xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
6. Dovolatel s xxxxxxxx na x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx akcentuje, xx xxxxxx xx považována xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přísnost xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. x textu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx listiny.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - žalobcem předložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „... za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Definičním znakem xxxxxxxxxxxx xxxx takové xx právě její xxxxxxxxx předpokládaná v xx. X. §10 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx blankosměnkou x stává xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx listiny x xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pádem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termínu „blankosměnka“, x xx xxx xxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx vyplývají x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základ.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx „xxxx prvního xxxxxx svůj xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xx věci xxxx“. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxx subjektem (xxxxxxxxxxx), xxxxx v xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl procesní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zanikl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxx 2. xxxxx xxxxx článku XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., x xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené, xxxxxxxx xx výkladu xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx, dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní směnka xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx listiny x xxxxxxxxx v xxxxxx, xx kterém xx tato xxxxxxx xxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; 3. xxxx xxxxxxxxxx; 4. xxxx xxxxx, xxx xx xxx placeno; 5. jméno toho, xxxx xxxx xx xxxxx xxx má xxx xxxxxxx; 6. xxxxx a místo xxxxxxxxx xxxxxx; 7. xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xx. X. §10 xxxxxxxxxx zákona, nebyla-li xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx neúplná, xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxx xxxx anebo xx xxx xxxxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dokonalý xxxxx papír, xxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx právě a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx. Formální xxxxxxxx xxxxxx se projevuje x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxx xxx náhodným shlukem xxxxxxxxxxxx doložek, xxx xxxxx určitý xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný a xxxxxx. Xxxxxxxx. 4., xxxx. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2005, x. 2-8, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 722/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2012 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx klauzule (označení xxxx směnka) xx „xxxxxxxxxx znamením, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxx xx xxxxx dostává listina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisům“ (xxx XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2012, xxx. 29), xxxxxxxxxx „výstražným xxxxxxxx xxxx lehkomyslným xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx 1947, x. 30) nebo též xxxxxxxxxx doložkou, xxxxx xx „xxxxxxx připomenouti, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x namnoze xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx" (xxx XXXXXX, X. Xxxxxxxx směnečný řád. Xxxxx 1941, x. 25).
17. Xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx vydaná xxxxxxx v neúplné xxxxxx s xxx, xx chybějící údaje xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx směnkou (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx po vyplnění xxxxxx míst xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. důvody x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2009, xx. xx. 29 Xxx 2605/2007, uveřejněného xxx x. 19/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. zn. 31 Cdo 4087/2013).
18. X xxxxxxxxxx není xxxxx xxx o xxx, xx požadavku, xxx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx „směnka“, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx je-jich xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. rektasměnka xx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 9, XXXXXXX, X. Xxxxxx x šek x Xxxxx republice. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, s. 80, xxxxx x KOTÁSEK, X. Xxxxx směnečný x šekový. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 30) nebo xxxx. „xxxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXXX, R. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxx směnky. 2. xxxxxx. Lindě Praha, x. s. 2006, x. 9, či xx starší xxxxxxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směnečné x xxxxxx. Xxxxx 1947, x. 30).
19. Přitom xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. X. §75 bodu 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx použitím xxxxx „xxxxxx“, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx slovo směnka.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje označení „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx nepochybně xxxxxxx, xx jde x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení, xxx x xxxxx xxxxxxx nemá Nejvyšší xxxx důvod pro xxxxx xxxxxxx.
21. Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx směnečné xxxxxxxxxx „... za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ xx nevztahuje xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx míst xxxxxxx, xxxxx - x xx i xx xxxxxxxx xxxxxx míst - xxxxx k xxxxxxx blankosměnce, tj. xx xxxxxx neúplné.
22. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx „blankosměnka“ xxxxx xxxxxxxx „směnka“ v xxxxx listiny (čl. X. §75 bod 1 směnečného xxxxxx) xx sice nevhodné, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx neplatnost směnky x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečného zákona. X xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx než vykládat xxx, že jde x (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přesto xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, mající xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „listina“ (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx doplnění.
23. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx literatuře (xxx XXXXXXX, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, x. 9, xxxxxx 1998), xxxxx xxxxx „xxx xxxxxx“ (xxxxxxx první xxxx xxxxxxxxx slova xxxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxx ne“; xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „zaplatím xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bílá xxxxx xx blankosměnce“ (x xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxx).
24. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx §56 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 x. x. x.) xxx k xxxx podání xxxxxx (15.7.2009), tak x x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (13.10.2009) x x xxxx, kdy směnečný xxxxxxxx xxxxxx nabyl xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (3.112009, xxxx. 18.11.2009), xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku (xx) ke xxx 19.6.2013.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx nástupnictví [xxx x usnesení xx xxx 18.7.2013, x. x. 7 Cmo 243/2013-119, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx druhému žalovanému xxxxxxxx xx dne 16.4.2013, č. x. 3 Xx 301/2009-90, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx s xxxxxxx na §107a x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - Ing. M. X. xx xxxxx (xxxxxxx) žalobkyně - X. V. M. x. r. o.]. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxx platností xxxxxx) xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.