Xxxxxx věta
Písemná dohoda xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxx ke zhoršení xxxxxxxx postavení objednatele, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedohodly, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 obč. xxx.). Taková xxxxxx xx neplatná, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxx celek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2011, x. j. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 6 xxxxxxxx (X. K.) xxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxx 445 883 Xx s 7% xxxxxx z xxxxxxxx xx 13.4.2007 do xxxxxxxxx (bod 1. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx z §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x násl. a §562 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalované (xxxx xxxxxxxxxxx) doplacení xxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxx xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx mezi účastníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx“), xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx převzala dílo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx díla xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Na zjevné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované slevu x další xxxx xxxx (xxx něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx písemnou formu xxxxxxxx xxx díla, xxxxxx xxxxxxxx použila xx v podání x 16.3.2011. S xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxx (xxxx) xxxxx z xxxxxxxxxxxx za vady xxxx stala nevymahatelnými.
3. X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx, xxxx vyšel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx v reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, xxxxx smlouvu x dílo podřizuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxx všechna práva x xxxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxx x xxxx xxxx zcela xxxxxxxx.
[2] Xxxx důvodná xxxxxxx, xx dílo xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx předávací protokol x (zejména) na xxxxx x 3.12.2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předání díla, xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) x nekvalitní xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx posudku.
[3] Xxxxxx xxxx xxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx bezprostředně po xxxxxxxx těchto xxx (§428 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 6 xxxxxxx x dílo.
[4] Xxxxxx vady xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po jejich xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx celé xxxxxxx xxxx.
[5] Konkrétní xxxx xxxx reklamovala žalovaná xx dopisem z 16.3.2011. Xxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, a xxxx opožděnou. X xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx vad za xxxx skryté, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím, že xxxxxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek), xxxxxxx prokázání vad xxxx.
[6] Xxxxxxx žalované, xx dílo xxxxxxxxxx x xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx dílo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx o dílo xxxxxxxxx (§345 obch. xxx.). X současné xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxx navržené xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx odkazuje článek 7.2. xxxxxxx o xxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx zaslání. Xxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx stupně (xxxx) postupoval xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx nepostupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x dílo; xx xxxxxxx neodstoupila, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx [§436 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)], x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. x., tedy že xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [odstavec 2 xxxx. a)], x xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx 2 písm. x)], x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx uplatnění vady xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §40x xxx. zák.?
[2] Xx xxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx díla x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazními prostředky? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx zakryté vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím třetí xxxxx vady, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxxx vady důkazními xxxxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 x §56 xxx. zák., xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku?
[5] Je xx smyslu §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uplatnění vady x záruční xxxx?
[6] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx. neplatné, xxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x fakultativním xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku dle §262 odst. 1 xxxx. xxx.?
7. V xxxxxx ohlášených dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx lhůtě x xxxxxxxxx xxx xxxx [dovolací důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. ř.]. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxx. xxx. (v xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx a žalobce xxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxx na §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, že x porovnání s §649 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x záruční xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x §562 obch. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez zbytečného xxxxxxx. Odtud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx ke zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neměla xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xx, že xxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxx věty xxxxx, že odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 xxx. xxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu), xxx od xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx xxxxx xxxxx článku
II. 2. xxxxxxx x xxxx x za xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Dopis xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx) xxx byl xxxxxxx oznámením vad xxxx.
XX. K formě xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx x návaznosti xx §55 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 11.5. smlouvy x xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxxx x §56 xxxx. 3 xxxx. x) obč. xxx.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (před 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na §40 xxxx. 1 xxx. zák. x §40x obč. zák.) x xx, xx xx nevypořádal x (xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx u xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 16.3.2011, xxxxxxx provedení důkazu xxxxxxxxx posudkem (x xxxxxxxxx vad díla), x xx to, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxx) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědí osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „J. X.“), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx x nález xx. xx. III. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx navrženého důkazu xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, vyjádřenou x §18 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 x xxxx. x. x. x. Xxxx, že xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx spočívat x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx v dokončení xxxxx stavby x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx prokázání xx xxxxx nemožným). Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx, x němuž xx nevyžádal xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „důkaz x prokázání důvodu xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.9.2012, x nějž xx podává, xx xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X „jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. x.].
Xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx odvolací soud xx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx §266 odst. 4 xxxx. xxx. x tíži xxxxxxx (xxxxxx X. odvolání).
[2] Xxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních xxxxx x zaslal xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxx 11.9.2006 (článek XXXX. odvolání). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx o rozsudek xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
[4] Soud xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx fotodokumentaci xxxxx xxxxxx (článek XX. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx prací k xxxxxxxx x. 628 x x. 629, xxxxxxx dle článku 7.2. smlouvy x xxxx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXX. odvolání).
8. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) xx závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x „rozhodnutí“ (xxx x usnesení) ze xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Xxx 2823/2007, a x „xxxxxxxxxx“ (xxx o xxxxxxxx) xx dne 25.1.2012, sp. zn. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx. X tomu xxxxx, že dovolatelka xxxxxx formulacemi xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx zabývaly. Xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx žalovaná xxxx xxxxx dobu řízení xxxxxx toho, že xxxx x xxxxx, x xxxx svědčí x xxxx xxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxx xx splátkách, xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xxxxxx XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx senát x. 23, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx výkladu §262 xxxx. 1 x 4 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx xxxxxx xxxxx č. 33 x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Xxx 1069/2014 (v xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx regulaci xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnikateli a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 odst. 2 xxxx. zák.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl o xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
15. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. [x xxxxxx uvedený x §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxx].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, pročež způsobilým xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxx vázán (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), je pak xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx) nezahrnují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxx. xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, xx. xx. III. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dovolatelkou položeným xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx následující:
K xxxxxx x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxx; xxx xxxx x xxxxxx učiněn xxxxx x odpovídat xx xxxxxx, pro xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] a [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tyto otázky. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx primárně xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vady xxxx a xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řešit, zda x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx reklamovaných vad xxxx, xxxxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx), smysl xxxx.
X otázkám x. [4] až [6],
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
22. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx xxxx xxxxx se xxx nezabývá námitkami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x odst. 3 x. s. x.
23. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 23.5.2006 xxxxxxx x xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hrubé xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxx Xxxxxxxxx x rozsahu specifikovaném xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu díla xx xxxx 1&xxxx;761&xxxx;060 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx díla, xxxxxxx x xxxxxxxxx x předání xxxx xxxx xxxxx do 15.9.2006.
[2] Xxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, že xxxxxx závazkový xxxxx xx řídí obchodním xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x délce „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x dílo).
[3] X xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx stranami xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předávacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x termín xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx ručně psaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.9.2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx ocelového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxx zohledněny práce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx smlouvy x xxxx.
[5] Dopisem xx xxx 3.12.2006 sdělila xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (v reakci xx xxxxx x 22. 11.2006), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx označeny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x problematické xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X průběhu xxxxxx uhradila žalovaná xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Žalobce x xxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 xx xxxxxxx o xxxx x závěrečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z ceny xxxx xx výši 380&xxxx;727 Xx, xx xxxxxxxxx pak požadoval xxxxxx 150&xxxx;808 Kč. Xxxxxxxxx xxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 629 x 632, které žalovaná xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxx reklamovala žalovaná xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Podáním xx dne 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxx x ceny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplatek ceny xxxx.
[9] Xxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vady, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx slevami x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x celkové výši 380&xxxx;727 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx oznámeny xxx xxxxxxxxxxxxx x také xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx lze k xxxxxxx xxxxxxx otevřeným xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx X. (Xx lhůtě k xxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxx §262 xxxx. xxx. xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261, xx řídí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxx odstavce 1 vyžaduje písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx podle §261 nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxx odstavce 1 xx použijí, nevyplývá-li x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx této xxxxx na xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
0 spotřebitelských xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx klauzulích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx však třeba xxxxxx xxxx, je-li xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 4).
Xxx §562 xxxx. zák. xxxx nepřizná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx xxxxxx, x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, kdy xx xxx zjistit při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx do dvou xxx x x xxxxxx xx pěti xxx xx předání xxxxxxxx díla. U xxx, na xxx xx vztahuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doba (xxxxxxxx 2). Ustanovení §428 xxxx. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (odstavec 3).
X §649 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v záruční xxxx; jinak xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jejího trvání.
25. X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx uzavření smlouvy x dílo (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxx zákoník xxxxxx zákonem č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dovolatelka (jako xxxxxxxxxx) včas neoznámila xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx vady xxxx (xxxxxxx xxx ve xxxxxx §562 obch. xxx. xxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“), čímž xxxxxxx její xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx díla), xx xxxxxxxx, xxx obstojí xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx zákoník 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx omezuje xxxxxxx objednatele xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx záruční doby (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx na dané xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014. Xxx x xxxxx, že volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (však) xxxxxxxx předkládající senát x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx volba obchodního xxxxxxxx xxxx ujednáním, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx postavení spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxx §262 xxxx. 4 obch. xxx., xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxxx §649 xxx. xxx., xxxx by xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou (s xxx následkem, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x promlčení).
28. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx o xxxxxxxxx xxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxx x §262 xxxx. 4 obch. zák. xx straně xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx závěr, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, xxxxx, že §649 xxx. xxx. xx přes xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tak použije (xxxxx §562 odst. 2 obch. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany.
29. X xxxx xxx xxxxx poznamenat, že xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxx smlouvu x dílo xxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx.) ke zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech újmu xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx zákoníku. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx smlouvy x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx xxxxx logicky xxxxx, xx taková xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (xxxxxxxxx) xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem.
30. Xxxxxxxxxx §262 odst. 1 xxxx. zák. xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx neplatnou.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. prohlašuje xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx podnikatelem, teprve „xxxxxxx“ [nevyžaduje, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obchodního zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxx odchýlení se xx xxxxxx, xxx xx xxxx téma xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Jinak xxxxxx, xxxxxxx dohoda stran xxxxxxx x dílo, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, který xxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, oznámí-li xxxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dílo se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Dovolání xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxxxx (dovolatelkou) posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (podle §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 xxx. zák.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), napadený xxxxxxxx zrušil (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
36. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x obecně xxx x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxxxxxx zákoníku, namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxx dalších dovoláním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx dovolacích xxxxxx). Xxxxxxxxx se x námitkami xxxxxxxx x xxxx argumentace xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx xxxxxxx nepřehlédne, xx v xxxxxxxx xx dne 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2016 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxx xxxx, x když xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx skutečnosti xxxx odstraněním xxxx xxxxxxxxxxx neuvědomil.