Právní věta
Písemná xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. zák., xx xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx nedohodly, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx objednatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.2011, x. x. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (J. X.) xxxxxxxx xxxxxxx X. X. částku 445&xxxx;883 Xx x 7% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx z §536, §537 odst. 2, §554, §560 x xxxx. a §562 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalované (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ceny xxxx za xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx podle xxxxxxx x dílo xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx x xxxx“), xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx díla xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx xxxxxx xxxx xxxx poskytl xxxxxxx žalované xxxxx x xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx sjednali xx smlouvě x xxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxx vad xxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxx xx x xxxxxx x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx k §562 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxx (xxxx) xxxxx z xxxxxxxxxxxx za vady xxxx stala xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud, xxxx vyšel x xxxxx skutkových závěrů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx x s jeho xxxxxx právními, x xxxx v reakci xx odvolací námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxx zcela xxxxxxxx.
[2] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx, k čemuž xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx protokol x (xxxxxxx) xx xxxxx x 3.12.2006, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zmiňuje (xxx xxxxxx specifikace) xxxxxxxxxx (xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxx xxxx x že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx na základě xxxxxx posudku.
[3] Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxx xxx převzetí xxxx xxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxx xxx (§428 xxxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxx poukazem na xxxxxxx č. 6 xxxxxxx x dílo.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Konkrétní vady xxxx reklamovala xxxxxxxx xx xxxxxxx x 16.3.2011. Šlo xxxx x xxxxxxxxx zjevných xxx díla, a xxxx opožděnou. X xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxx vad xx xxxx skryté, xxxxxxxx xxxxxx existenci neprokázala, x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx firmou“ (xxxx xx předtím xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx.
[6] Xxxxxxx žalované, xx dílo nepřevzala x že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž úhradu xxx, vyvrací xxxxx xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx od xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). V současné xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx posudek x prokázání vad xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavbu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx navržené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx platí x o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Jestliže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx tvrdí xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xx xxxxxxxx článek 7.2. smlouvy x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx stupně (xxxx) postupoval správně, xxxxxxx-xx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx nepostupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx; xx xxxxxxx neodstoupila, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxx právo z xxxxxxxxxxxx xx xxxx [§436 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)], x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx díla, x xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x., tedy že xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx 2 písm. x)], x požadujíc, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešeny, respektive, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uplatnění vady xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx strana nedovolá xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §40x xxx. zák.?
[2] Xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx možné xxxxxx zakryté xxxx xxxxxxxxx posudkem?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx opravit svépomocí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx vady, xx xxxxx uplatnil slevu x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem?
[4] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §55 a §56 xxx. zák., je-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Xx xx xxxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx, xxxxx oproti obecné xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx uplatnění xxxx x záruční xxxx?
[6] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx zákoníku dle §262 odst. 1 xxxx. xxx.?
7. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx [dovolací důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx x spotřebitelskou smlouvu xx xxxxxx §52 xxx. zák. (v xxx xx ona xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxx xx §55 x §56 xxx. xxx. dovozuje, xx x porovnání x §649 xxx. xxx. (xxx vyžaduje, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxxxx x zhotovitele x xxxxxxx době) xx xxxxxx xxxxxxxx x §562 obch. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxxxxx ke zhoršení xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx x xx, že xxxxxxx §262 odst. 4 xxxx. zák., z xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxxxxx podle §649 xxx. xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx zjevných vad xxxx) tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
XX. K xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání (xxxxx xx neplatné x xxxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxx. xxx.) považuje xxxxxxxxxxx xxxx ujednání xxxxxxxx v xxxxxx 11.5. smlouvy o xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. zák.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (poukazujíc xx §40 xxxx. 1 xxx. xxx. x §40x obč. xxx.) x to, xx xx nevypořádal s (xxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxx xx nedovolal (xxx xxxxxxx smluvené xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx učiněného xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že u xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem (k xxxxxxxxx xxx xxxx), x xx to, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (její) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. L. (xxxx jen „X. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.11.2009, xx. zn. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 2983/08 uveřejněný xxx č. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), dovozujíc, xx xxxxxxxx soud „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x §18 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 x xxxx. o. s. x. Míní, xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěru, xx včas xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx prokázání xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, xx xxx x úsudek xxxxxxxxxx na odborných xxxxxxxxxx, k němuž xx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx jako „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ odborné vyjádření xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.9.2012, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxx neumožnily.
IV. X „jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx důvod xxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výtku, xx xxxxxxxx xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami:
[1] Zda xxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx o dílo xxxx xx místě xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxx (xxxxxx V. xxxxxxxx).
[2] Xxx sepsání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svařenec, specifikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x částečnou xxxxxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. odvolání). Potud xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [správně xxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrubé xxxxxx (xxxxxx XX. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxxxxx xx soupisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. 628 x x. 629, xxxxxxx dle článku 7.2. smlouvy o xxxx neměla xxx xxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (článek XXX. odvolání).
8. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx rozchází (xxx xxxxxxxxxxx) se závěry, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Xxx 2823/2007, x v „xxxxxxxxxx“ (jde o xxxxxxxx) xx dne 25.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxx formulacemi znovu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx případu, xxxxx x dovolání nejsou xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx.
10. X xxxxxxx x vyjádření žalobce xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se smlouva x dílo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z bodu 7. článku XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Tříčlenný senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx výkladu §262 xxxx. 1 x 4 obch. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx č. 33 x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 33 Cdo 1069/2014 (x něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro regulaci xxxxxxxxx vad díla xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
13. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx věci xxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. [o xxxxxx uvedený x §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. nejde].
16. Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x. rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. a) x §241a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
17. X §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx předpokládán zásadně xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovým xxxxxxxxx je dovolací xxxx vázán (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.), je pak xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. ř., stejně xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence právní xxxxxx zásadního významu (xxxx. xxxxxx i xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. III. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující:
K otázce x. [1],
Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpověď xx xx předjímá xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x žalobce xxxxx; xxx xxxx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní skutkové xxxxxx, nelze.
K otázce x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vady xxxx x že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řešit, xxx x xxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vad xxxx, xxxxx i xx, xxx xxxx xxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx.
X otázkám č. [4] xx [6],
V xxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx přípustným, když xxxxx jde x xxxxxx, xxx odvolací xxxx řešil x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku (x xxxxxxxxx jednoho nelze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
22. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x.
23. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (jako zhotovitel) xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rodinného domu x obci Buštěhrad x rozsahu specifikovaném xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx díla xx xxxx 1 761 060 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty). Xxxxxx byla xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx x dokončení x xxxxxxx díla xxxx xxxxx xx 15.9.2006.
[2] Xxxxxx xx xx smlouvě x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx obchodním xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx o xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx ode dne xxxxxxx zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx bránících xxxxxxx užívání díla“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x xxxx).
[3] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx označení předávaného xxxx, xxxxx zahájení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jakosti xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zjištěných xxx, xxxxxx x opatřeních x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxxxx xxxx převzít, x xx x xxxxxxxxxxx x rovněž xx xxxxxxxxxxx zhotovitele, x tím, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vad x xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxx a převzetí xxxx ze xxx 11.9.2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx ocelového xxxxx x opravy specifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxx, ve kterém xxxxx zohledněny xxxxx xxxxxxxxx, práce xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx smlouvy x xxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 3.12.2006 sdělila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v reakci xx dopis x 22. 11.2006), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odbornému xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x popsány všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx zde xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací x posunuly xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Kč, xx xxxxxxxxx xxx požadoval xxxxxx 150&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 629 x 632, xxxxx žalovaná xxxxxxx uhradit.
[7] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx díla (xxxxxxx 568&xxxx;000 Kč).
[8] Xxxxxxx xx dne 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx vady, x xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx poskytnutými x celkové xxxx 380&xxxx;727 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx oznámeny ani xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx dalšímu zhotoviteli x xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx X. (Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxx §262 obch. zák. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx v §261, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 vyžaduje xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx vztazích podle §261 nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku dohodou xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto zákona xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx-xx xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx závazky xx xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Dle §562 xxxx. xxx. xxxx nepřizná xxxxxxxxxxx xxxxx z xxx xxxx, xxxxxxxx objednatel xxxxxxxx xxxx xxxx x) xxx zbytečného xxxxxxx poté, kdy xx xxxxxx, b) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, kdy je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxx x x xxxxxx do xxxx xxx xx předání xxxxxxxx xxxx. U xxx, na xxx xx xxxxxxxx záruka, xxxxx místo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 xxxx. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (odstavec 3).
X §649 obč. xxx. plyne, xx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx až xx xxxxxxxxx opravy xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jejího xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx obchodní zákoník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) včas xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx vady xxxx (xxxxxxx xxx xx xxxxxx §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“), čímž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx díla), xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxx, xx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx zákoník 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx objednatele oznámit xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx záruční xxxx (xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx).
27. Potud xx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xx závěrem, xxxxx xx xxxx xxxx přijal Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Cdo 1069/2014. Xxx x xxxxx, že volba xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx nevyloučily xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák. Xxxxxx závěru (však) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx volba obchodního xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obchodní zákoník xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx §262 odst. 4 obch. xxx., xxx xx xxx xxxxx věc xxxx x tomu, že xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx přímo §649 xxx. zák., xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xx nepoužijí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx x promlčení).
28. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx č. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 xxxx. 1 obch. zák. xx straně jedné x §262 odst. 4 obch. xxx. xx straně xxxxx xxxxxxx, xx „pojistka“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. vylučuje závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, že §649 xxx. xxx. xx přes xxxxxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku x xxx xxxxxxx (xxxxx §562 odst. 2 obch. xxx.) xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (spotřebitelem), x xxxxx je ustanovením xxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx lze xxxxx poznamenat, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx sama x xxxx „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. zák. poskytuje xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech újmu xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx zákoníku. Xx-xx xxxx ochrana potřebná xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx písemně xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 odst. 2 obch. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 obch. zák. xxx xxxxxxxx prohlašuje xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
31. Řečené xxxxxx xxxxx tím xxxx, že §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. prohlašuje xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx xx neplatnou xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx podnikatelem, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro který xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pojil následek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, xx (již) „xxxxxxxx“].
32. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx důvod xxx odchýlení xx xx závěrů, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 33 Cdo 1069/2014.
33. Jinak řečeno, xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxxx x dílo, xx jejich závazkový xxxxx, xxxxx nespadá xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx, oznámí-li xxxxxxxxxx vady díla xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (§562 odst. 2 obch. xxx., §649 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx ze xxxxxxx x dílo xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Xxxxxxxx xx xxxx již xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (podle §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 obč. xxx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 o. s. x.).
36. S přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x rovině xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x obecně pak x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxxxx zákoníku, namísto xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx č. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud uzavřel, xx odmítl-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, xx objednatel xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx, x když si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.