Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, který xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx včasnému xxxxxxxx xxx díla xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx ze xxxxxxx o dílo xx jako celek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2011, x. x. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxx 445&xxxx;883 Xx s 7% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx prvního stupně - xxxxxxxxx z §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x násl. x §562 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ceny xxxx za xxxx (xxxxxx) provedené podle xxxxxxx x dílo xx dne 23.5.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxxxxxx o dílo“), xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx jen „předávací xxxxxxxx“).
[2] Xx zjevné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované slevu x další xxxx xxxx (pro něž xxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včas.
[3] Xxxxxxxxx si sjednali xx xxxxxxx o xxxx písemnou xxxxx xxxxxxxx xxx díla, xxxxxx xxxxxxxx použila xx v xxxxxx x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx k §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stala nevymahatelnými.
3. X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, x. x. 12 Co 212/2012-144, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx, xxxx vyšel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx v reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
[1] Xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku, xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxx důvodná xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „doděláno“ x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx předávací xxxxxxxx x (xxxxxxx) xx xxxxx z 3.12.2006, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx nechává vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxx x xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxx xxxx díla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx převzetí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§428 xxxx. xxx.). Xxxxxxx reklamaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx x dílo.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx po jejich xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx celé xxxxxxx xxxx.
[5] Konkrétní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x 16.3.2011. Xxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, a xxxx opožděnou. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vad xx xxxx skryté, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx zhotovenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx dílo xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx faktury, x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx dopis xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx dílo xxxxxxx xxxxxxxx řádně a xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). X současné xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x prokázání xxx xxxx, xxxxx žalovaná xx nechala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx navržené xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x fotodokumentaci xxxxx stavby.
[8] Jestliže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx tvrdí xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx článek 7.2. smlouvy x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaslání. Xxxx xxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx prací jako xxxxxxx faktur xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) postupoval xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx doplacení xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx; od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vady xxxx xxxxx nereklamovala x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx [§436 x násl. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“)], x xxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxx, i xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. s. x., xxxx že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následujících xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive, xxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. zák.?
[2] Xx možné xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla x xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vady, xx xxxxx uplatnil slevu x xxxx díla x xxxxx byly xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx opravené xxxx xxxxxxxxx posudkem?
[4] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §262 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §55 x §56 xxx. xxx., je-li xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx použita odlišná xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku?
[5] Xx xx xxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx ujednání ve xxxxxxx x xxxx, xxxxx oproti obecné xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx době?
[6] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xx za následek x xxxxxxxxxx xxxxxx x fakultativním použití xxxxxxxxxx zákoníku dle §262 odst. 1 xxxx. xxx.?
7. V xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Ke xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx coby objednatele xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxx. zák. (x xxx xx ona xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxx xx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x §649 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady byla xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxxxx obsažená x §562 obch. xxx. přísnější, xxxxxxx xxxxx xxx objednatel xxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neměla xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx vytýká dovolatelka xxxxxxxxxx soudu i xx, že xxxxxxx §262 odst. 4 xxxx. zák., x xxxxx druhé věty xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxxxxx podle §649 obč. zák. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx xxxx bylo xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx), xxx xx tohoto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx xxxxx xxxxx článku
II. 2. xxxxxxx x xxxx x za xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Dopis xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx) tak xxx xxxxxxx oznámením xxx xxxx.
XX. K formě xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Za xxxxxxxxxxx smluvní ujednání (xxxxx je neplatné x návaznosti na §55 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také ujednání xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. xxxxxxx x xxxx, namítajíc, že xxxxxxxxx uplatnit reklamaci xxxxxxx omezuje [x xxxxxxx x §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx.] xxxx pokládat i xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (před 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na §40 odst. 1 xxx. xxx. a §40x xxx. zák.) x to, xx xx xxxxxxxxxxx s (xxxx) námitkou, že xxxxxxx xx nedovolal (xxx xxxxxxx smluvené xxxxx) xxxxxxxxxxx oznámení xxx díla xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxx), x xx to, xx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx (nesprávně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) zamítl (její) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. L. (xxxx jen „J. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx.
Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. zn. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx č. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx navrženého důkazu xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x §18 o. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §120 a xxxx. o. x. x. Míní, xx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx „zamítly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x dokončení xxxxx xxxxxx s xxxxx „podnikatelem“, xxxx xxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxx vad xxxx (jejichž xxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odborné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx K. X. xx xxx 7.9.2012, x nějž xx podává, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx neumožnily.
IV. X „xxxxx námitkám xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx „xxxx námitky xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací soud xx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. xxx. x tíži xxxxxxx (xxxxxx X. xxxxxxxx).
[2] Xxx sepsání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx díla lze xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx věděl x xxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svařenec, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxx 11.9.2006 (článek XXXX. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx nepřihlédl k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 112/2009“), xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx se xxxx včasnosti xxxxxxxx xxx díla.
[4] Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx fotodokumentaci hrubé xxxxxx (xxxxxx XX. xxxxxxxx).
[5] Dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxxxxx xx soupisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx č. 628 x č. 629, xxxxxxx dle xxxxxx 7.2. smlouvy x xxxx neměla xxx xxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXX. odvolání).
8. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) se xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ke vzájemnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanského xxxxx x „xxxxxxxxxx“ (jde x usnesení) xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Xxx 2823/2007, x v „xxxxxxxxxx“ (xxx o xxxxxxxx) xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 23 Cdo 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xx oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxx x xxxxx, x čemž xxxxxx x její xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve splátkách, xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznila, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouva x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
III. Přípustnost xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
12. Tříčlenný xxxxx x. 23, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 odst. 1 x 4 xxxx. xxx. x závěru xxxxxxxxx xx toho, x němuž xxxxxx xxxxx x. 33 x rozsudku ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Xxx 1069/2014 (x něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. zák.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
15. Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve věci xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. [x xxxxxx uvedený x §237 odst. 1 xxxx. b) o. x. ř. nejde].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x §241a odst. 3 xx nepřihlíží.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx posouzení otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovým xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx významné. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx předjímá dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XXX. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dovolatelkou položeným xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující:
K xxxxxx x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpověď xx xx předjímá skutkový xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx otázky, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] a [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zjevné xxxx xxxx x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řešit, zda x xxx xxxx xxxxx prokazovat existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xx, zda xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx.
X xxxxxxx č. [4] až [6],
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jde x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval tím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241x odst. 2 x 3 x. s. ř. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
22. Xxx xxxxx, zda právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Pro xxxx účely se xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx §241x odst. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x.
23. Xxx právní posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx především skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle kterých:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 smlouvu x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedení hrubé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obci Xxxxxxxxx x rozsahu specifikovaném xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx cenu xxxx xx xxxx 1&xxxx;761&xxxx;060 Xx (xxxxxx daně x přidané hodnoty). Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx díla xxxx xxxxx xx 15.9.2006.
[2] Strany xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (článek 2.5. xxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx bez xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x xxxx).
[3] O xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení jakosti xxxx, xxxxxx dokladů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x opatřeních x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxxxx dílo převzít, x xx x xxxxxxxxxxx x rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx a xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx ručně xxxxxxx x oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxx a převzetí xxxx xx xxx 11.9.2006 xxxx téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ocelového xxxxx x opravy specifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedodané x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx závad xxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xx xxxxx z 22. 11.2006), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předala odbornému xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jsou zde xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací x posunuly xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na zálohách xxxxxx xxxxxx 1 087 758 Xx. Žalobce v xxxxx xxxxxxx x. 1 až 6 xx smlouvě x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx ve xxxx 380&xxxx;727 Xx, xx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx 150 808 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 629 a 632, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx ze xxx 16.3.2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Podáním xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx slevu x xxxx xxxx xxxxx pohledávce žalobce xx doplatek ceny xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx vady, x xxxxxxx xxxx jednáno, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 380&xxxx;727 Xx. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx mu nebyly xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zhotoviteli x xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx: Ad X. (Xx xxxxx k xxxxxxxxx xxx díla).
Podle §262 xxxx. xxx. xxxxxx si mohou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže taková xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx vztazích xxxxx §261 xxxx podřízených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto zákona xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx; ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
0 spotřebitelských xxxxxxxxx, xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxx třeba xxxxxx vždy, je-li xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx podnikatelem. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §562 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vad xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady díla x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro-hlídce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do dvou xxx x u xxxxxx xx xxxx xxx xx předání xxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xxx xx vztahuje xxxxxx, xxxxx místo této xxxxx xxxxxxx doba (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 odst. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 obč. xxx. xxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx musí xxx uplatněna x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx; xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vydat objednateli xxxxxxxxx x xxx, xxx právo uplatnil, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
25. X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) včas neoznámila xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx díla (xxxxxxx xxx xx xxxxxx §562 obch. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“), čímž xxxxxxx její xxxxx x odpovědnosti xx xxxx díla), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx (xxx xxxxx uvedeno) xxxxxxxx zákoník 1 x xxxxx záruční xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámit xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxx oznámit xxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
27. Potud je xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxx přijal Xxxxxxxx xxxx ve shora xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 33 Xxx 1069/2014. Jde x xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx spotřebitele, jestliže xxxxxx xxxxxxx nevyloučily xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (však) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, jenž xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxx §262 xxxx. 4 obch. xxx., xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. zák. xx xxxxxxx xxxxx §649 xxx. zák., xxxx xx dohoda x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
28. Velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, že x xxxxxx předestírané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx x §262 odst. 4 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. vylučuje xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, proto, xx §649 xxx. xxx. xx přes xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x tak xxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx je ustanovením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx.
29. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx sama x sobě „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx xx se „xxxxxxxx“ xxxxxxxx z §262 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, §262 odst. 4 xxxx. zák. poskytuje xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebiteli), x xxxxx obchodního závazkového xxxxxx xxxxxxx tak, xxx užitím obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx újmu xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx smlouvy x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, že jejich xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. zák., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx zhoršení xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 obch. zák. xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
31. Řečené xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx §262 xxxx. 1 obch. xxx. prohlašuje dohodu x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx volba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xx (již) „xxxxxxxx“].
32. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx základě uzavírá, xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx dané téma xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Jinak xxxxxx, xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy uvedené x §261 obch. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, směřuje xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx objednatele, který xxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx vady díla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx tedy již xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad díla xxxxxxxxxxxx (dovolatelkou) xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. místo xxxxxxxxx §649 obč. zák.).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla x xxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x x xxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek (v xxxxxx obou dovolacích xxxxxx). Vypořádat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx nicméně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 20.8.2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx č. 46/2016 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odmítl-li xx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxx reklamované vady xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ceny díla, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstraněním xxxx xxxxxxxxxxx neuvědomil.