Právní věta
Písemná xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx vady xxxx zhotoviteli x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 obč. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx neplatná, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx stran xx xxxxxxx x dílo xx jako xxxxx xxxx občanským zákoníkem (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2011, x. j. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx žalobci X. X. xxxxxx 445&xxxx;883 Xx s 7% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (bod 1. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxx z §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x xxxx. x §562 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“) - dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxx xx dne 23.5.2006, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx o xxxx“), xx důvodná, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxx 11.9.2006 (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx xxxxxx xxxx díla poskytl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx (xxx něž xxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci včas.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx použila xx x xxxxxx x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxx (xxxx) práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stala nevymahatelnými.
3. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.6.2012, x. x. 12 Co 212/2012-144, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx, xxxx vyšel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx právními, k xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx podřizuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti obsažená xx smlouvě x xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx.
[2] Není xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „doděláno“ a xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxxx protokol x (zejména) xx xxxxx x 3.12.2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předání díla, xxx xxxxxxx (bez xxxxxx specifikace) nedostatky (xxxx) x nekvalitní xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxx díla x že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu, xxxx xxx převzetí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§428 xxxx. zák.). Xxxxxxx reklamaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx o xxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx x 16.3.2011. Xxx xxxx x reklamaci xxxxxxxx xxx díla, x xxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx existenci neprokázala, x xxx, xx xxxxxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx xx xxxxxxx nechala xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx), xxxxxxx prokázání vad xxxx.
[6] Námitku žalované, xx dílo xxxxxxxxxx x xx jí xxxxxx xxxxxxxx faktury, x xxxxxxx úhradu xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx od xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). X současné xxxx xxx xxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxx dodělat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Jestliže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx) soupisy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx odkazuje xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx nečinností xxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx prací jako xxxxxxx faktur neobdržela“.
[9] Xxxx prvního stupně (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobci nárok xx doplacení xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx; od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx [§436 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“)], a xxxx tedy doplatit xxxx xxxx, x xxxxx xxxx mělo xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. s. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x požadujíc, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přisuzuje dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx ujednání xxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §40x xxx. zák.?
[2] Xx možné xxxx, xx které byla xxxxxxxxx xxxxx z xxxx díla a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady důkazními xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx možné xxxxxx zakryté xxxx xxxxxxxxx posudkem?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svépomocí xxxx prostřednictvím třetí xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx slevu x xxxx díla x xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky zdokumentovány? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx opravené vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. zák., je-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použita xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxx díla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Je xx xxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx?
[6] Xx-xx xxxxxxx ujednání xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
7. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxx. xxx. (x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxxx) x s xxxxxxxx xx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx s §649 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx u zhotovitele x xxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x §562 obch. xxx. xxxxxxxxx, jelikož xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odtud dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx, xx xxxxxxx §262 odst. 4 xxxx. xxx., x xxxxx druhé xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 xxx. xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx bylo xxxxxxx 11.9.2006 (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx měl odvíjet xxxxxxx 62xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
XX. K formě xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ujednání xxxxxxxx v xxxxxx 11.5. xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uplatnit reklamaci xxxxxxx omezuje [x xxxxxxx x §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx §40 odst. 1 xxx. zák. a §40x xxx. xxx.) x xx, že xx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxx vad díla), x xx xx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx) xxxxxx (xxxx) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxx žalobce, a xx provedení xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“), který měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených v xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.11.2009, xx. zn. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx x nález xx. zn. XXX. XX 2983/08 uveřejněný xxx x. 234/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), dovozujíc, xx xxxxxxxx soud „neprovedením“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §18 o. x. x. x xxxxxx vyžadovaný xxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §120 a xxxx. x. s. x. Xxxx, že xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx „zamítly xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx“, může xxxxxxxx x xxxxxx závěru, xx xxxx neuplatnila xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx „podnikatelem“, xxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxx xxxx (jejichž prokázání xx stalo nemožným). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxx o úsudek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nevyžádal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx K. X. xx dne 7.9.2012, z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx vady, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. x.].
Xxxx „xxxx námitky dovolatelky“ xxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 4 obch. xxx. x tíži xxxxxxx (xxxxxx V. xxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx díla (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx díla, xxxxx protokol o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních prvků x zaslal xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (článek XXXX. odvolání). Potud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soupisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 628 x x. 629, xxxxxxx xxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy obchodního x občanského xxxxx x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) xx xxx 25.6.2009, sp. xx. 23 Xxx 2823/2007, x x „xxxxxxxxxx“ (xxx o xxxxxxxx) xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout, xxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dobu řízení xxxxxx toho, xx xxxx x právu, x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dílo řídila xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z bodu 7. článku XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx senát x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx výkladu §262 odst. 1 x 4 xxxx. xxx. x závěru xxxxxxxxx xx xxxx, x němuž dospěl xxxxx x. 33 x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Cdo 1069/2014 (x něm Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxx podnikateli x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 odst. 2 xxxx. xxx.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (část xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx) může xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [o xxxxxx xxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 se nepřihlíží.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení otázek xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xx pak xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., stejně xxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx i xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Poměřováno xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X otázce x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx odpověď xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamaci xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx však x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] a [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neotevírají xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxx x opožděnou xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x xxx bylo xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xx, xxx xxxx xxxx mohly xxx xxxxxxxx svépomocně (nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx), smysl xxxx.
X xxxxxxx x. [4] xx [6],
V xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jde o xxxxxx, jež odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx s níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx dán dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241a odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x následku (x xxxxxxxxx jednoho nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
22. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, xxx dovolatel ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nějž vyšel xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x odst. 3 x. x. x.
23. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, podle xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (jako zhotovitel) xxxxxxx xx žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 23.5.2006 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx Buštěhrad x rozsahu specifikovaném xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1 761 060 Xx (včetně xxxx x přidané hodnoty). Xxxxxx byla xxxx xxxx záloh x xxxxxxxx xxxx díla, xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx 15.9.2006.
[2] Strany xx xx xxxxxxx o xxxx dohodly, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx o xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. smlouvy x xxxx).
[3] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxx stranami xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zahájení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zjištěných xxx, xxxxxx x opatřeních x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx dílo xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x rovněž xx stanoviskem xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxx obsahovat x termín xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx a xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx ručně xxxxxxx x oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.9.2006 bylo xxxxx xxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ocelového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předávací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx.
[5] Xxxxxxx ze xxx 3.12.2006 sdělila xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx z 22. 11.2006), že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odbornému xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x popsány xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx, jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nekvalitní xxxxx x posunuly xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Xxxxxxx x xxxxx dodatků x. 1 xx 6 xx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx fakturami x. 629 x 632, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit.
[7] Vady xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, x xxxx také vyčíslila xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx namítal, xx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx vady, o xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 380&xxxx;727 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx oznámeny xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zhotoviteli x xxxxxxxxx stavby.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx otevřeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx: Ad I. (Xx xxxxx x xxxxxxxxx vad díla).
Podle §262 obch. zák. xxxxxx si mohou xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261, xx řídí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxx smlouvy, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx xxxxx §261 nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů něco xxxxxx, ustanovení této xxxxx xx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, adhezních smlouvách, xxxxxxxxxxxxxx klauzulích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vždy, xx-xx xx xx prospěch xxxxxxx strany, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na její xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Dle §562 obch. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxx zjistit při xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, x) xxx zbytečného xxxxxxx poté, xxx xxxxx xxx zjištěny xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxx a x xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. U xxx, xx xxx xx xxxxxxxx záruka, xxxxx místo xxxx xxxxx záruční xxxx (xxxxxxxx 2). Ustanovení §428 xxxx. 2 x 3 se xxxxxxx obdobně xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx doby xxxxxxxx. Zhotovitel je xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx trvání.
25. X této xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx dovolatelka (jako xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako zhotoviteli) xxxxxx vady xxxx (xxxxxxx tak xx xxxxxx §562 obch. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx), je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx ujednání, které xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx zákoník 1 x rámci záruční xxxx dále omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámit xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx záruční xxxx (xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx).
27. Potud xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014. Xxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dohodou nevyloučily xxxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. zák. Xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát x. 23, xxxx xxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ujednáním, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxx §262 xxxx. 4 obch. xxx., xxx xx xxx xxxxx věc vést x xxxx, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák. xx použije xxxxx §649 xxx. xxx., xxxx by dohoda x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považována xx neplatnou (s xxx xxxxxxxxx, že xx nepoužijí ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x promlčení).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx x. 23 xx x vzájemném xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x §262 odst. 4 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx §649 obč. xxx. xx přes provedenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx použije (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx je ustanovením xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx sama x xxxx „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, xxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech újmu xxx, xxx xx xxx xxx prospěšnější xxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx potřebná xxx proto, xx xxxxxx smlouvy x xxxx xx písemně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku směřuje (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx není podnikatelem.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
31. Řečené xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, aby xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx téma xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx současně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (§562 odst. 2 obch. zák., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx dohoda xx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx vztah xxxxx ze xxxxxxx x dílo xx xxxx celek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx tedy xxx xxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx (podle §562 xxxx. 2 obch. xxx. místo správného §649 obč. xxx.).
35. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), napadený xxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx v xxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxxxx vad díla x obecně pak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníku), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek (x xxxxxx obou dovolacích xxxxxx). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x této argumentace xxxx v další xxxx xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehlédne, xx x rozsudku xx xxx 20.8.2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odmítl-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx slevu x ceny díla, x xxxx si xxxxxx vadu odstranit xxxxx osobou x x této skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx neuvědomil.