Právní xxxx
Xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla xxxxxxx, xxxxxx-xx objednatel xxxx xxxx zhotoviteli v xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Taková xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze dne 28.11.2011, č. x. 28 C 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (J. K.) xxxxxxxx žalobci J. X. částku 445 883 Xx x 7% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (bod 1. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxxx z §536, §537 odst. 2, §554, §560 x xxxx. x §562 zákona x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxx xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx x dílo“), xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx díla ze xxx 11.9.2006 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx xxxxxx xxxx xxxx poskytl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxxx si xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx písemnou formu xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx žalovaná použila xx x xxxxxx x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx k §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. se tak (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stala xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxx skutkových závěrů xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx ztotožnil x x jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xx odvolací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
[1] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dílo podřizuje xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx obsažená xx smlouvě o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx „doděláno“ x xxxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xxxx poukazuje xx předávací xxxxxxxx x (zejména) xx xxxxx z 3.12.2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxx, xxx xxxxxxx (bez xxxxxx xxxxxxxxxxx) nedostatky (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx posudek k xxxxxxxxx vad xxxx x že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxx xxxx díla xxxx xxxxxxxx reklamovat bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxx (§428 xxxx. xxx.). Xxxxxxx reklamaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poukazem na xxxxxxx x. 6 xxxxxxx o dílo.
[4] Xxxxxx vady díla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxx xxxx reklamovala xxxxxxxx xx xxxxxxx x 16.3.2011. Xxx však x xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx. I xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx některé z xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxx existenci neprokázala, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakrýt „xxxxx xxxxxx“ (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx dílo nepřevzala x xx jí xxxxxx xxxxxxxx faktury, x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx dopis xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx, xxxx od xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§345 obch. xxx.). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx dodělat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což platí x o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Jestliže x fakturám xxxxxx xxxxxxxxx (jak tvrdí xxxxxxxx) soupisy provedených xxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx, měla žalovaná xxxxxxxxx jejich zaslání. Xxxx nečinností xxx „xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx faktur neobdržela“.
[9] Xxxx xxxxxxx stupně (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a smlouvou x xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx právo z xxxxxxxxxxxx za xxxx [§436 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)], x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §241a xxxx. 2 x. x. x., tedy xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. a)], x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následujících otázek (xxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive, xxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx smluvním stranám xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx, je ústní xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §40x xxx. xxx.?
[2] Xx možné xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x následně prokázat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Je možné xxxxxx zakryté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx opravit svépomocí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx uplatnil xxxxx x ceny xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky zdokumentovány? Xx možné prokazovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx a svědecké xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx opravené xxxx xxxxxxxxx posudkem?
[4] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 a §56 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx použita xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku?
[5] Xx xx xxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx, xxxxx oproti obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxx?
[6] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xx za následek x xxxxxxxxxx dohody x fakultativním použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
7. X xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje dovolatelka xxxxxxxxxx:
X. Ke xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241a odst. 2 písm. b) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxx. xxx. (x xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxx xx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx x porovnání x §649 xxx. zák. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx úprava xxxxxxxx x §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxx objednatel xxxx oznámit zhotoviteli xxxx bez zbytečného xxxxxxx. Odtud dovolatelka xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx (xx smyslu §262 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neměla xxx vůbec xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xx, že xxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., z xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 obč. zák. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx x dílo x za poslední xxx xxxxx x xxxxxxxxx reklamace měl xxxxxxxxx 11.11.2011. Dopis xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 (považovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx první xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx) tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
XX. X xxxxx xxxxxxxxx vad xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání (xxxxx xx neplatné x xxxxxxxxxx xx §55 odst. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 11.5. smlouvy o xxxx, namítajíc, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxxx x §56 xxxx. 3 xxxx. x) obč. zák.] xxxx pokládat x xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx (před 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu dovolatelka x xxxxxx souvislostech xxxxxx (poukazujíc xx §40 odst. 1 xxx. xxx. a §40x obč. xxx.) x to, xx xx xxxxxxxxxxx s (xxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx absenci xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx oznámení xxx díla učiněného xxxxx.
XXX. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 16.3.2011, xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem (x xxxxxxxxx xxx xxxx), x xx to, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx prvního xxxxxx, xxxx (nesprávně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxx) xxxxx xx provedení xxxxxxxx výpovědí osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. L. (xxxx jen „X. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), dovozujíc, že xxxxxxxx soud „neprovedením“ xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x §18 o. x. x. i xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §120 a xxxx. x. s. x. Míní, xx xxxxx, xxx který xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx neuplatnila xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx „podnikatelem“, čímž xxxxxx mělo xxxxx x zakrytí xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx závěr přijal xxxxxxxx soud, ač xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx jako „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.9.2012, z xxxx xx podává, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. ř.].
Jako „xxxx xxxxxxx dovolatelky“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx na místě xxxxxxxx §266 odst. 4 xxxx. zák. x tíži xxxxxxx (xxxxxx V. xxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx XXX. odvolání).
[3] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx díla ještě xxxx xxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svařenec, specifikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zaslal xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx specifikací xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. odvolání). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2008, xx. zn. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx x rozsudek xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, uveřejněný xxx x. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], který xx xxxx včasnosti xxxxxxxx xxx xxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předloženým xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx fotodokumentaci hrubé xxxxxx (xxxxxx XI. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokoly xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. 628 x x. 629, xxxxxxx xxx xxxxxx 7.2. smlouvy x xxxx neměla xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proplacena (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozchází (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx vzájemnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) ze xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Xxx 2823/2007, a x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) ze xxx 25.1.2012, xx. zn. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx otázky, jimiž xx xxx xxxxx xxxxxxxx zabývaly. Míní, xx xxxxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxx x její xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se smlouva x dílo xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xxxxxx II xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při výkladu §262 odst. 1 x 4 xxxx. xxx. k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, x xxxxx dospěl xxxxx x. 33 x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Cdo 1069/2014 (x xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx regulaci xxxxxxxxx xxx díla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyloučily xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx.).
13. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) může xxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [x xxxxxx uvedený v §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxx].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxx přezkum je xxx předpokládán zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx obsahovým xxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), xx pak xxxxx - z xxxxxx věci - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx významné. Xxxxxx xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x., stejně xxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního významu (xxxx. shodně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. zn. III. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx dovolatelkou položeným xxxxxxx uvést xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1],
Xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xx předjímá xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx x xxxxxxx xxxxx; ten xxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X otázce x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tyto otázky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xx xxx o opožděnou xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx reklamovaných xxx xxxx, xxxxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx zhotovitelem), xxxxx xxxx.
X otázkám x. [4] xx [6],
X xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. ř. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
22. Xxx xxxxx, zda právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. 3 x. x. ř.
23. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx především skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 xxxxxxx o xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rodinného xxxx x obci Xxxxxxxxx x xxxxxxx specifikovaném xxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx cenu xxxx xx xxxx 1 761 060 Xx (xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx 15.9.2006.
[2] Xxxxxx se xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (článek 2.5. xxxxxxx x dílo), xxxx xxxxxxxx záruku x xxxxx „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxx xxx xxx x nedodělků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x dílo).
[3] X xxxxxxxxx x předání xxxx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx xxxx obsahovat x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vad a xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx o dílo).
[4] Xxxxx ručně xxxxxxx x oběma stranami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxx a xxxxxxxx xxxx ze xxx 11.9.2006 xxxx xxxxx xxx zahájeno předávací xxxxxx, xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věnce x opravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvků, x xxx, že xx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, práce nedodané x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 3.12.2006 sdělila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xx dopis x 22. 11.2006), xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxx odbornému xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx budou xxxxxxxx x popsány xxxxxxx xxxxxxxxxx x problematické xxxxx stavby. Tamtéž xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] V průběhu xxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Žalobce v xxxxx xxxxxxx x. 1 až 6 xx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx ve výši 380&xxxx;727 Xx, za xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 629 x 632, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Vady xxxx reklamovala žalovaná xx dopisem xx xxx 16.3.2011, x xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevu x xxxx xxxx (částkou 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx směřující x započtení xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxx díla xxxxx pohledávce žalobce xx xxxxxxxx ceny xxxx.
[9] Xxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx slevami x xxxx díla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 380&xxxx;727 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx byl znemožněn xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předala xxxxxx xxxxxxx zhotoviteli x xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. uvést xxxxxxxxxxx: Ad X. (Xx lhůtě x xxxxxxxxx vad díla).
Podle §262 xxxx. xxx. xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261, xx řídí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx podle §261 xxxx podřízených xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxx xxxxxxxx 1 xx použijí, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxx; ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů
0 spotřebitelských xxxxxxxxx, xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx směřující x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxx, xx-xx xx xx prospěch xxxxxxx strany, která xxxx podnikatelem. Smluvní xxxxxx, která není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského zákoníku x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (odstavec 4).
Xxx §562 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vad xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady díla x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, b) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx zjištěny xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x u xxxxxx do pěti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx díla. X xxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx místo xxxx xxxxx záruční xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 xxxx. 2 x 3 se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (odstavec 3).
X §649 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v záruční xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx práva ze xxxxxx xx xx xxxxxxxxx opravy se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
25. X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření smlouvy x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, kdy xxx xxxxxxxx zákoník x občanský zákoník xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) včas xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxx vady xxxx (xxxxxxx xxx ve xxxxxx §562 obch. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), čímž xxxxxxx její práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), je xxxxxxxx, xxx obstojí xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že (xxx xxxxx uvedeno) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx dále omezuje xxxxxxx objednatele oznámit xxxx xxxx, kdežto xxxxxxxx xxxxxxx pojí xxxxxxx oznámit xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx).
27. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxx přijal Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014. Jde x xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx reklamace xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnikateli x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák. Xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ujednáním, xxxxx by zhoršovalo xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „pojistku“ v xxxxxx §262 xxxx. 4 obch. xxx., xxx xx pro xxxxx xxx xxxx x tomu, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx přímo §649 xxx. xxx., xxxx by xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (s xxx xxxxxxxxx, xx xx nepoužijí ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ustanovení x promlčení).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xx straně jedné x §262 odst. 4 obch. zák. xx xxxxxx druhé xxxxxxx, xx „pojistka“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, proto, xx §649 obč. zák. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebitelem), a xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany.
29. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx současně dohodou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ke xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxx by xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx z §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. poskytuje xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx ochranu xxx, xxx užitím obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxx xxx, xxx xx xxx něj prospěšnější xxxxxx obsažená (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyloučily xxxxxxxx §562 odst. 2 obch. zák., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx taková xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) ke zhoršení xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxxxx prohlašuje xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx podnikatelem, xx neplatnou.
31. Xxxxxx xxxxxx platí tím xxxx, že §262 xxxx. 1 obch. xxx. prohlašuje xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnou xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx xxxx volba xxxxxxxx, xxxxx následek xxxxxxxxxxx v xxx, xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odchýlení se xx závěrů, xxx xx xxxx téma xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud x rozsudku xx. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx současně xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, oznámí-li xxxxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. zák., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx dohoda je xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx vztah xxxxx xx xxxxxxx x dílo xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Dovolání xx xxxx xxx xxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx soud pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (podle §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. místo správného §649 xxx. xxx.).
35. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx x xxxxxx xxxxx o opožděnosti xxxxxxxx vad xxxx x obecně pak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx zákoníku, namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabývat se xxxx x x xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx otázek (v xxxxxx xxxx dovolacích xxxxxx). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2016 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud uzavřel, xx odmítl-li se xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx objednatel xxxxx xx xxxxx x xxxx díla, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxx odstraněním vady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.