Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxxx o xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx nedohodly, xx xx včasnému xxxxxxxx xxx xxxx postačí, xxxxxx-xx objednatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx době (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Taková xxxxxx xx neplatná, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx stran ze xxxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2011, č. j. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx žalobci X. X. částku 445 883 Xx s 7% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.4.2007 do xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx stupně - vycházeje z §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x xxxx. a §562 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“) - dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) doplacení xxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx) provedené xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx“), xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxx xx xxxxxxx protokolu x předání x xxxxxxxx xxxx ze xxx 11.9.2006 (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx zjevné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx (pro xxx xxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxx xxxx) neoznámila xxxxxxxx žalobci xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vad xxxx, xxxxxx xxxxxxxx použila xx x podání x 16.3.2011. S xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. se xxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx, xxxx vyšel z xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx právními, x xxxx v reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx podřizuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Není xxxxxxx xxxxxxx, že dílo xxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxxx protokol x (xxxxxxx) xx xxxxx z 3.12.2006, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx díla, xxx zmiňuje (xxx xxxxxx specifikace) xxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx nechává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x xx poslední xxx faktury uhradí xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[3] Zjevné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx reklamovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§428 xxxx. zák.). Xxxxxxx reklamaci xxxxxx xxx neprokázala xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 6 xxxxxxx x xxxx.
[4] Xxxxxx vady xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx dopisem x 16.3.2011. Xxx xxxx x reklamaci xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, x xxx, xx xxxxxx stavbu zhotovenou xxxxxxxx nechala xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x že jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, vyvrací xxxxx xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx dílo předáno xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). V xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prokázání vad xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dodělat xxxxxx stavbu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx navržené xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxx platí x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) soupisy xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xx odkazuje článek 7.2. xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich zaslání. Xxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx faktur neobdržela“.
[9] Xxxx xxxxxxx stupně (xxxx) xxxxxxxxxx správně, xxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je, xxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx [§436 x násl. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)], a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx díla, i xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x odst. 2 o. s. x., tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x požadujíc, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx, respektive, xxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxx“):
[1] Zakládá-li ujednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx, xx ústní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §40x xxx. xxx.?
[2] Xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sleva z xxxx xxxx a xxxxx byly různými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx zakryté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vady, xx xxxxx uplatnil xxxxx x ceny díla x které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx možné xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 x §56 xxx. zák., xx-xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Je xx xxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spotřebitele xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx?
[6] Xx-xx smluvní xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx následek x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
7. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Ke lhůtě x uplatnění xxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxx. xxx. (x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxx xx §55 x §56 xxx. xxx. dovozuje, xx x porovnání s §649 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x záruční xxxx) xx úprava xxxxxxxx x §562 obch. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhotoviteli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx smyslu §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx neměla xxx vůbec xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx vytýká dovolatelka xxxxxxxxxx soudu i xx, že pominul §262 odst. 4 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx posuzována xxxxx §649 obč. zák. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu), xxx xx tohoto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx reklamace měl xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2011 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjevných vad xxxx) tak xxx xxxxxxx oznámením xxx xxxx.
XX. X formě xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxxxxxx smluvní ujednání (xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 11.5. xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezuje [x xxxxxxx x §56 xxxx. 3 písm. x) xxx. zák.] xxxx pokládat x xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx (před 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx (poukazujíc xx §40 xxxx. 1 xxx. xxx. x §40x xxx. zák.) x to, xx xx nevypořádal x (xxxx) námitkou, xx xxxxxxx se nedovolal (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx učiněného xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem (x xxxxxxxxx xxx díla), x xx xx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti postupu xxxxx prvního xxxxxx, xxxx (nesprávně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx) zamítl (xxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dokončila xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx.
Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2009, xx. zn. „III. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. zn. III. XX 2983/08 uveřejněný xxx x. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „neprovedením“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §18 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 a xxxx. o. x. x. Xxxx, xx xxxxx, xxx který xxx soudy „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx neuplatnila xxxx díla x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, čímž xxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, ač xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxx „důkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ odborné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. ze xxx 7.9.2012, x nějž xx podává, že xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx x těmito jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx místě xxxxxxxx §266 odst. 4 xxxx. xxx. x xxxx žalobce (xxxxxx X. xxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx XXX. odvolání).
[3] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx svařenec, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx x to, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2008, xx. zn. „32 Xxx 164/2006“ [správně xxx o xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], který xx xxxx včasnosti xxxxxxxx xxx xxxx.
[4] Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx fotodokumentaci hrubé xxxxxx (xxxxxx XX. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx zjišťovací protokoly xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. 628 x x. 629, xxxxxxx xxx článku 7.2. xxxxxxx x xxxx neměla být xxx xxxxxx dokladů xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
8. Argumentace xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx závěry, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ (xxx x usnesení) xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Cdo 2823/2007, a x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimiž xx oba soudy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx dovolatelka neunesla xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx řízení xxxxxx toho, xx xxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxx x její xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
10. X replice x vyjádření žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznila, xx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7. xxxxxx II xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 xxxx. 1 x 4 obch. xxx. k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, x němuž xxxxxx xxxxx x. 33 x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Xxx 1069/2014 (x xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx volba obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. zák.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx věc projednal x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (část xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx x dané věci xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. [o xxxxxx uvedený x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x §241x odst. 3 se xxxxxxxxxx.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx podává, že xxxxxxxx přezkum xx xxx předpokládán xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, pročež způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), je pak xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Poměřováno xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1],
Xxxx otázka xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx odpověď xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x žalobce xxxxx; xxx však x xxxxxx učiněn xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx vlastní skutkové xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx dovolání neotevírají xxx tyto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že dovolatelka xxxxxxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx xxxx xxxx a že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x xxx bylo xxxxx prokazovat existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx i xx, xxx tyto xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx.
X xxxxxxx x. [4] až [6],
V xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval tím, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxx správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 x. s. ř. xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2014 Sb. xxxx. xxx.
22. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, tedy dovolací xxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx xx xxx nezabývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x nějž vyšel xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 písm. a) x odst. 3 x. x. x.
23. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxxxxxx (jako zhotovitel) xxxxxxx se žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 23.5.2006 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx hrubé xxxxxx rodinného xxxx x xxxx Buštěhrad x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;761&xxxx;060 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx dále xxxx xxxxx x xxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx x dokončení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx 15.9.2006.
[2] Xxxxxx se xx smlouvě x xxxx dohodly, že xxxxxx závazkový vztah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (článek 2.5. xxxxxxx x dílo), xxxx sjednaly xxxxxx x délce „62 xxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxx x nedodělků bránících xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x xxxx).
[3] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx stranami xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předávacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, seznam xxxxxxx, xxxxxx zjištěných vad, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx a rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx (článek 12.5. xxxxxxx o dílo).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxx-xxxx a xxxxxxxx xxxx xx dne 11.9.2006 xxxx xxxxx xxx zahájeno předávací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx po provedení xxxxxxx xxxxxxxxx věnce x opravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxx proúčtování xxxx, ve kterém xxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x práce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 3.12.2006 sdělila xxxxxxxx právní zástupkyni xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x 22. 11.2006), xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx označeny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxx, jsou xxx xxxx nedostatky, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx časový xxxxxxxxxxx.
[6] V průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Žalobce v xxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 xx smlouvě x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx ve xxxx 380&xxxx;727 Xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;808 Kč. Xxxxxxxxx část xxxx xxxx vyúčtoval xxxxxxxxx x. 629 x 632, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Podáním xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx slevu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, x xxxxxxx bylo jednáno, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx díla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 380&xxxx;727 Xx. Xxxxxxx xxxx nemohl odstranit, xxxxxxx xx nebyly xxxxxx oznámeny xxx xxxxxxxxxxxxx a také xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx: Ad X. (Xx lhůtě k xxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxx §262 xxxx. xxx. xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §261, xx řídí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxx odstavce 1 vyžaduje xxxxxxxx xxxxx (odstavec 2). Xx vztazích podle §261 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx použijí, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obě xxxxxx; xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, adhezních smlouvách, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx podnikatelem. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §562 obch. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborné xxxx xxx pro-hlídce xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx péče, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx a x xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx díla. X xxx, xx xxx xx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx záruční doba (xxxxxxxx 2). Ustanovení §428 odst. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx uplatněna x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx; xxxxx práva xxxxxxxx. Doba od xxxxxxxxx práva ze xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zhotovitel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jejího trvání.
25. X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx přezkoumání správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx díla (xxxxxxx tak ve xxxxxx §562 obch. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“), xxxx xxxxxxx její xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx), je xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ujednání, xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx (xxx xxxxx uvedeno) xxxxxxxx zákoník 1 x rámci záruční xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla, kdežto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pouze x xxxxx záruční xxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx záruční xxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014. Xxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák. Xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát x. 23, xxxx xxxxx názor, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ujednáním, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx §262 odst. 4 xxxx. xxx., xxx xx pro xxxxx věc vést x tomu, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. zák. xx použije xxxxx §649 xxx. xxx., xxxx xx dohoda x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (s xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx ani xxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 odst. 1 obch. xxx. xx straně xxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. vylučuje xxxxx, xx volba obchodního xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx §649 xxx. xxx. xx přes xxxxxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku x xxx xxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx ustanovení, které xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x dílo sama x xxxx „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že smluvní xxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se „xxxxxxxx“ plynoucí x §262 odst. 4 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. poskytuje xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (spotřebiteli), x xxxxx obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kde je xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx ochrana xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že jejich xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyloučily xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx., xxx odtud logicky xxxxx, xx taková xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx podnikatelem.
30. Xxxxxxxxxx §262 odst. 1 xxxx. zák. xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx neplatnou.
31. Řečené xxxxxx platí tím xxxx, že §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. prohlašuje xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx zhoršení postavení xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx x vlastním xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx základě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xx xx závěrů, jež xx dané téma xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx závazkový xxxxx, xxxxx nespadá xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx oznámení vad xxxx postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx již xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx správného §649 xxx. zák.).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
36. X xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxxxx vad xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníku), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek (v xxxxxx obou dovolacích xxxxxx). Xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 20.8.2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx x. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněním xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx díla, x xxxx si xxxxxx xxxx odstranit xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neuvědomil.