Právní věta
Písemná dohoda xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. zák., se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedohodly, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx jako xxxxx xxxx občanským zákoníkem (xx znění účinném xx 31.12.2013).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2011, x. x. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx žalobci X. X. xxxxxx 445&xxxx;883 Xx s 7% xxxxxx x prodlení xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxx x §536, §537 odst. 2, §554, §560 x xxxx. x §562 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“) - dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) domáhal xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) doplacení xxxx xxxx za dílo (xxxxxx) provedené xxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx“), xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.9.2006 (dále xxx jen „předávací xxxxxxxx“).
[2] Na xxxxxx xxxx díla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx sjednali xx xxxxxxx x xxxx písemnou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x podání x 16.3.2011. S xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 26.6.2012, x. x. 12 Co 212/2012-144, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
[1] Xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti obsažená xx xxxxxxx x xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „doděláno“ x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxx) xx xxxxx z 3.12.2006, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx díla, xxx zmiňuje (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx nechává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx díla x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx.
[3] Zjevné xxxx xxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, tedy xxx xxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxx (§428 xxxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neprokázala xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 6 xxxxxxx o dílo.
[4] Xxxxxx vady díla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopisem z 16.3.2011. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxx vad za xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, x tím, xx xxxxxx stavbu zhotovenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx prokázání xxx xxxx.
[6] Xxxxxxx žalované, xx dílo xxxxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxx od xxxxxxx o dílo xxxxxxxxx (§345 obch. xxx.). X xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dodělat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx navržené xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x fakturám xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xx xxxxxxxx xxxxxx 7.2. smlouvy x xxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich zaslání. Xxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx prací jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx; od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vady xxxx řádně nereklamovala x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx za xxxx [§436 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)], x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, i xxxxx dílo xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., tedy xx xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [odstavec 2 xxxx. x)], a xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], a požadujíc, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx, xx ústní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §40x xxx. zák.?
[2] Xx xxxxx xxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx x xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány, zakrýt x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Je možné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxx slevu x xxxx xxxx x které byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx opravené vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §262 xxxx. 1 obch. zák. xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 a §56 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku?
[5] Je xx xxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx oproti obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx době?
[6] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, jde x zhoršení právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek x neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
7. X xxxxxx ohlášených dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx:
X. Ke xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx coby objednatele xx smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxx. xxx. (x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxxx) x s xxxxxxxx na §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x §649 xxx. zák. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zhotovitele x záruční xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhotoviteli xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx soudu x xx, xx xxxxxxx §262 odst. 4 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 xxx. zák. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx dílo xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx x dílo x xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 (považovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx.
XX. K xxxxx xxxxxxxxx vad xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x návaznosti xx §55 odst. 2 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezuje [x xxxxxxx s §56 xxxx. 3 písm. x) xxx. xxx.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jež dovolatelka xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xxx. xxx. x §40x obč. xxx.) x to, že xx nevypořádal x (xxxx) námitkou, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx smluvené xxxxx) neplatnosti xxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxx xxxx), x na xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) zamítl (xxxx) xxxxx na provedení xxxxxxxx výpovědí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxx žalobce, x xx xxxxxxxxx výslechu Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx měl xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x rozsahu xxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 2983/08 uveřejněný xxx č. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „neprovedením“ xx navrženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §18 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 a xxxx. x. s. x. Xxxx, xx xxxxx, pro který xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „podnikatelem“, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx prokázání xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx jako „důkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. ze xxx 7.9.2012, z xxxx xx podává, xx xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxx neumožnily.
IV. X „jiným námitkám xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.].
Jako „xxxx xxxxxxx dovolatelky“ xxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx nevypořádal x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami:
[1] Zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxx (xxxxxx V. xxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx díla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx díla (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxx, specifikuje xxxxxxxxxx střešních prvků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1604/2006, uveřejněný xxx x. 112/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrubé xxxxxx (xxxxxx XX. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soupisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 628 x x. 629, xxxxxxx dle článku 7.2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (článek XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke vzájemnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanského práva x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Xxx 2823/2007, x x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) xx dne 25.1.2012, xx. zn. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je za xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxx, že dovolatelka xxxxxx formulacemi xxxxx xxxxxxx otázky, jimiž xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx toho, že xxxx x xxxxx, x xxxx svědčí x její návrh xx xxxxxx dlužné xxxxxx xx splátkách, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle jejího xxxxxx xx smlouva x xxxx řídila xxxxxxxxx zákoníkem.
III. Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xxxxxx II xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 odst. 1 x 4 xxxx. xxx. k xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, x němuž xxxxxx xxxxx x. 33 x rozsudku xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 33 Xxx 1069/2014 (x xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
13. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x rozhodl o xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
14. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx) xxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. [x xxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. nejde].
16. Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx podává, xx xxxxxxxx přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem je xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Jen x xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xx pak xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx provádění a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxx. xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, podč. 130).
18. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpověď na xx xxxxxxxx skutkový xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x žalobce xxxxx; xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx.
X otázce x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx dovolání neotevírají xxx tyto otázky. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx primárně na xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx x žalobce xxxxx zjevné xxxx xxxx x xx xxx x opožděnou xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamovaných xxx xxxx, xxxxx x xx, zda xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx svépomocně (nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx), smysl xxxx.
X xxxxxxx x. [4] xx [6],
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx x xxxxxx, jež odvolací xxxx řešil x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. ř. xxxxxxx vztah příčiny x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného pod x. 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
22. Při xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pro xxxx účely xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x.
23. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx pak xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxxx se žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 23.5.2006 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx hrubé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;761&xxxx;060 Xx (xxxxxx xxxx x přidané hodnoty). Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x dokončení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx 15.9.2006.
[2] Strany se xx smlouvě o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx závazkový xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (článek 2.5. xxxxxxx x xxxx), xxxx sjednaly záruku x xxxxx „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxx x nedodělků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x xxxx).
[3] O xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxx, datum xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jakosti xxxx, seznam xxxxxxx, xxxxxx zjištěných xxx, xxxxxx x opatřeních x lhůtách k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x termín xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vad x xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxx x převzetí xxxx xx dne 11.9.2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx ocelového xxxxx x opravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvků, x xxx, xx xx dodání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předávací řízení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx závad xxx xxxxxxx o xxxx.
[5] Dopisem xx xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx z 22. 11.2006), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předala odbornému xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jsou zde xxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zálohách xxxxxx částku 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Xxxxxxx v xxxxx dodatků x. 1 xx 6 xx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z ceny xxxx xx výši 380&xxxx;727 Xx, za xxxxxxxxx pak požadoval xxxxxx 150&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxxx část ceny xxxx vyúčtoval xxxxxxxxx x. 629 x 632, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxx reklamovala žalovaná xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx slevu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplatek xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx opožděně, a xx xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 380&xxxx;727 Xx. Xxxxxxx xxxx nemohl odstranit, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx oznámeny xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předala xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx otevřeným xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx X. (Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx díla).
Podle §262 xxxx. zák. xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §261, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx podle odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx podle §261 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx použijí, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
0 spotřebitelských xxxxxxxxx, adhezních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně spotřebitele xx však třeba xxxxxx vždy, xx-xx xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem. Xxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xx její xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx (odstavec 4).
Xxx §562 obch. zák. xxxx xxxxxxxx objednateli xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx odborné xxxx xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx být zjištěny xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x x xxxxxx xx xxxx xxx od předání xxxxxxxx xxxx. X xxx, na xxx xx vztahuje záruka, xxxxx xxxxx této xxxxx záruční xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 xxxx. 2 x 3 se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 xxx. xxx. xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxx uplatněna u xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx záruční xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx právo xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx opravy x xxxx xxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn.
26. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka (jako xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx tak ve xxxxxx §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), čímž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx díla), xx xxxxxxxx, zda obstojí xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že (xxx xxxxx uvedeno) xxxxxxxx zákoník 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámit xxxx díla, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojí xxxxxxx xxxxxxx vady xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx).
27. Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014. Xxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení žalovaných, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (však) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obchodní zákoník xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx §262 xxxx. 4 obch. xxx., xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx přímo §649 xxx. zák., xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považována xx neplatnou (x xxx xxxxxxxxx, xx xx nepoužijí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. ustanovení x promlčení).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 23 xx x vzájemném xxxxxx §262 odst. 1 obch. xxx. xx straně jedné x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx §649 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (spotřebitelem), x xxxxx xx ustanovením xxxxxxx xx prospěch xxxx smluvní xxxxxx.
29. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx sama x xxxx „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ke zhoršení xxxxxxxx postavení objednatele, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx by se „xxxxxxxx“ plynoucí x §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx újmu xxx, xxx xx xxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx spotřebitele) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xx písemně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. zák., xx xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyloučily xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku směřuje (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx účastníka smlouvy, xxxxx xxxx podnikatelem, xx xxxxxxxxx.
31. Řečené xxxxxx xxxxx tím xxxx, že §262 xxxx. 1 obch. xxx. prohlašuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx zhoršení postavení xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx základě uzavírá, xx neshledává xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx dané xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o dílo, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v záruční xxxx (§562 odst. 2 obch. zák., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxxx celek xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxxxx (dovolatelkou) posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx (podle §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 obč. xxx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), napadený xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
36. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx i v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx obou dovolacích xxxxxx). Xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx nicméně xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 20.8.2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reklamované xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.