Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nedohodly, xx xx včasnému xxxxxxxx xxx díla postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx době (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 obč. xxx.). Taková xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dílo xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 12 Xx 212/2012, věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.2011, x. j. 28 C 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx žalobci J. X. xxxxxx 445 883 Xx s 7% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.4.2007 do xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxx x §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x xxxx. a §562 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. zák.“) - dospěl po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalované (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx za dílo (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 23.5.2006, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o dílo“), xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xx xxxxxxx protokolu x předání x xxxxxxxx díla ze xxx 11.9.2006 (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx (pro něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx sjednali xx smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vad díla, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v podání x 16.3.2011. S xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. se tak (xxxx) práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stala nevymahatelnými.
3. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, x. x. 12 Co 212/2012-144, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxx skutkových závěrů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx v reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následující závěry:
[1] Xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx postavení žalované, xxxx všechna xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxx důvodná xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „doděláno“ x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxxx protokol x (zejména) xx xxxxx x 3.12.2006, x xxxx žalovaná xxxxxxxxx předání díla, xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx posudek k xxxxxxxxx xxx díla x xx xxxxxxxx xxx faktury uhradí xx xx základě xxxxxx posudku.
[3] Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§428 xxxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx o dílo.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaná reklamovat xx xx jejich xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx celé záruční xxxx.
[5] Konkrétní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopisem x 16.3.2011. Xxx xxxx x reklamaci zjevných xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxx vad za xxxx skryté, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, x tím, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx firmou“ (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx.
[6] Xxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž úhradu xxx, vyvrací xxxxx xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx, měla xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). V xxxxxxxx xxxx již nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx dodělat xxxxxx stavbu třetí xxxxxx. Důkazy navržené xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, což xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Jestliže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx odkazuje xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx faktur xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) postupoval xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx x dílo; od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady [§436 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“)], x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx díla, i xxxxx xxxx mělo xxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. x.“), namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [xxxxxxxx 2 písm. x)], x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit vady xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uplatnění vady xxxxxxxx, jestliže se xxxxx xxxxxx nedovolá xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §40x xxx. zák.?
[2] Xx xxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla a xxxxx byly různými xxxxxxxxxx zdokumentovány, zakrýt x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx? Xx možné prokazovat xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx vady, xx xxxxx uplatnil xxxxx x ceny xxxx x které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a svědecké xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx opravené xxxx xxxxxxxxx posudkem?
[4] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §262 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. zák., je-li xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx díla xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku?
[5] Je xx smyslu §56 xxxx. 3 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx oproti obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spotřebitele xx uplatnění xxxx x záruční xxxx?
[6] Xx-xx smluvní xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 obč. xxx. neplatné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
7. X xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxx x spotřebitelskou xxxxxxx xx smyslu §52 xxx. xxx. (v xxx je ona xxxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx xx §55 x §56 xxx. xxx. dovozuje, xx x porovnání x §649 obč. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x odpovědnosti xx vady xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x záruční době) xx xxxxxx xxxxxxxx x §562 obch. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx mít xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení obchodního xxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx, že xxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., z xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzována xxxxx §649 xxx. xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx xxxxx xxxxx článku
II. 2. xxxxxxx x dílo x xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx reklamace xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Dopis xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx.
XX. K xxxxx xxxxxxxxx xxx díla [xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání (xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 11.5. xxxxxxx o xxxx, namítajíc, xx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na §40 xxxx. 1 xxx. xxx. x §40x xxx. xxx.) x xx, xx xx xxxxxxxxxxx s (xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla učiněného xxxxx.
XXX. X nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem (x xxxxxxxxx xxx xxxx), x xx xx, xx odvolací soud xx nevypořádal s xxxxxxxx proti postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx (nesprávně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx) xxxxxx (xxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx provedení xxxxxxxx Xxx. J. L. (xxxx xxx „J. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), dovozujíc, že xxxxxxxx soud „neprovedením“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřenou x §18 x. x. x. i xxxxxx vyžadovaný pro xxxxxxxxxx zákonem ve xxxxxx §120 x xxxx. o. s. x. Xxxx, xx xxxxx, xxx který xxx xxxxx „zamítly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, může xxxxxxxx x xxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „podnikatelem“, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zakrytí vad xxxx (jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ač xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odborné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.9.2012, x nějž xx podává, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx vady, což xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [dovolací xxxxx xxx §241x odst. 2 písm. a) x. s. x.].
Xxxx „xxxx xxxxxxx dovolatelky“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výtku, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Zda xxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx x xxxx xxxx xx místě xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. xxx. x tíži xxxxxxx (xxxxxx V. odvolání).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx předání díla (xxxxxx XXX. odvolání).
[3] Xxxxxxx věděl x xxxxxx díla ještě xxxx předáním xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, specifikuje xxxxxxxxxx střešních prvků x zaslal xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx specifikací xxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxx 11.9.2006 (článek XXXX. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. zn. „32 Xxx 164/2006“ [správně xxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předloženým xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx fotodokumentaci xxxxx xxxxxx (xxxxxx XI. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací k xxxxxxxx č. 628 x x. 629, xxxxxxx dle článku 7.2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx dokladů xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXX. odvolání).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozchází (xxx xxxxxxxxxxx) se xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x „rozhodnutí“ (xxx x usnesení) xx xxx 25.6.2009, sp. xx. 23 Xxx 2823/2007, a x „xxxxxxxxxx“ (jde x xxxxxxxx) ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 23 Cdo 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, že dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx otázky, jimiž xx xxx xxxxx xxxxxxxx zabývaly. Míní, xx xxxxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dobu řízení xxxxxx xxxx, xx xxxx x právu, x xxxx xxxxxx x její návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
10. V replice x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 xxxx. 1 x 4 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, x němuž xxxxxx xxxxx č. 33 x rozsudku xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 33 Xxx 1069/2014 (x něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx volba obchodního xxxxxxxx xxx regulaci xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, jestliže strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx být x dané xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. [x xxxxxx xxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx].
16. Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
17. X §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, jímž lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx vady procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx provádění x xxxxxxxxx důkazů) nezahrnují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. shodně x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující:
K otázce x. [1],
Xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx předjímá xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xxxx x xxxxxx učiněn xxxxx x odpovídat xx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, nelze.
K xxxxxx x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x že xxx o opožděnou xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamovaných vad xxxx, xxxxx i xx, xxx tyto xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx zhotovitelem), xxxxx xxxx.
X xxxxxxx x. [4] xx [6],
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx ve vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx jednoho nelze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, a rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx x. 10/2014 Sb. xxxx. xxx.
22. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx xx xxx nezabývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241a xxxx. 2 písm. a) x xxxx. 3 x. x. x.
23. Xxx xxxxxx posouzení xxxx jsou xxx xxxxxxxx především skutkové xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, podle xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 smlouvu x xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rodinného domu x xxxx Buštěhrad x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1 761 060 Xx (včetně daně x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx dále xxxx záloh x xxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx 15.9.2006.
[2] Xxxxxx xx xx smlouvě o xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řídí obchodním xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx x xxxx), xxxx sjednaly xxxxxx x délce „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bez vad x nedodělků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x xxxx).
[3] X xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxx, datum zahájení x ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x opatřeních x lhůtách x xxxxxx odstranění x xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx objednatele, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x termín xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx (článek 12.5. xxxxxxx x dílo).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxx x xxxxxxxx xxxx xx dne 11.9.2006 xxxx téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ocelového xxxxx x opravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokladové xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx a následně xxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x práce xx xxxxxxxxx xxxxx závad xxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 3.12.2006 sdělila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xx xxxxx z 22. 11.2006), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předala odbornému xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxxx označeny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x problematické xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxx xxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací x posunuly xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X průběhu xxxxxx uhradila xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 087 758 Xx. Žalobce x xxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 xx smlouvě x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Kč, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 808 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 629 a 632, xxxxx žalovaná xxxxxxx uhradit.
[7] Xxxx xxxx reklamovala xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx díla (xxxxxxx 568&xxxx;000 Kč).
[8] Podáním xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx díla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplatek xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx slevami z xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 380&xxxx;727 Xx. Ostatní xxxx xxxxxx odstranit, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zhotoviteli x xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx otevřeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx I. (Xx lhůtě x xxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxx §262 xxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx v §261, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx zákona xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně spotřebitele xx však třeba xxxxxx vždy, je-li xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xx její xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Dle §562 obch. xxx. xxxx xxxxxxxx objednateli xxxxx z xxx xxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady díla x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, b) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xxx xx xxx zjistit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxx xxx-xxxxxx uskutečněné xxxxx odstavce 1, x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx xxxx xxx x u xxxxxx do xxxx xxx xx předání xxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doba (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 xxxx. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 xxx. xxx. plyne, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx; jinak xxxxx xxxxxxxx. Xxxx od xxxxxxxxx práva xx xxxxxx až do xxxxxxxxx xxxxxx se xx záruční xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx objednateli xxxxxxxxx o tom, xxx právo xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx opravy a xxxx jejího xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník xxxxxx zákonem č. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako zhotoviteli) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxx ve xxxxxx §562 obch. xxx. xxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“), xxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx (xxx shora xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx omezuje xxxxxxx objednatele oznámit xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx doby (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx).
27. Potud je xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 1069/2014. Jde x xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx reklamace xxx xxxx směřuje xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx spotřebitele, jestliže xxxxxx xxxxxxx nevyloučily xxxxxxxx §562 odst. 2 obch. zák. Xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát x. 23, jenž xxxxx názor, že xxxxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx §262 odst. 4 xxxx. xxx., xxx xx xxx xxxxx věc xxxx x xxxx, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx použije xxxxx §649 obč. xxx., xxxx by xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xx nepoužijí ani xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. ustanovení x promlčení).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx x. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx straně xxxxx x §262 odst. 4 obch. zák. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 obch. xxx. vylučuje xxxxx, xx volba obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx §649 xxx. zák. xx přes provedenou xxxxx obchodního xxxxxxxx x tak xxxxxxx (xxxxx §562 odst. 2 xxxx. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx je ustanovením xxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro smlouvu x dílo xxxx x xxxx „nesměřovala“ (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ke zhoršení xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxx tak, xxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěl xx xxxxx xxxxxxx újmu xxx, kde xx xxx xxx prospěšnější xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx spotřebitele) v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx potřebná xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxx se písemně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxx vyloučily xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx platí xxx xxxx, že §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx xx neplatnou xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, teprve „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx závazkového právního xxxxxx, xxx který xxxx tato volba xxxxxxxx, pojil následek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx základě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxx odchýlení xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx téma xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 33 Cdo 1069/2014.
33. Jinak xxxxxx, xxxxxxx dohoda stran xxxxxxx x dílo, xx jejich závazkový xxxxx, který xxxxxxx xxx vztahy uvedené x §261 obch. xxx., xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, směřuje xx zhoršení právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx současně xxxxxxxxx, že ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 obč. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxx xx xxxx celek xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Xxxxxxxx xx xxxx již xxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (dovolatelkou) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 xxx. zák.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
36. S přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxxx x xxxx argumentace xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx nicméně nepřehlédne, xx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx č. 46/2016 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odmítl-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx slevu x ceny xxxx, x když si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou x x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.