Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že jejich xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedohodly, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zhotoviteli x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 obč. xxx.). Taková xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx právní xxxxx stran xx xxxxxxx o xxxx xx xxxx celek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2011, x. x. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (J. K.) xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx 445&xxxx;883 Xx s 7% xxxxxx x prodlení xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxx x §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x xxxx. x §562 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. zák.“) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx xx žalované (xxxx xxxxxxxxxxx) doplacení xxxx xxxx za dílo (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o dílo“), xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx díla xx xxx 11.9.2006 (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Na xxxxxx xxxx díla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x další xxxx xxxx (pro něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx sjednali xx xxxxxxx o xxxx písemnou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx použila xx x podání x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx k §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx tak (xxxx) xxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx, xxxx vyšel z xxxxx skutkových xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx právními, k xxxx x reakci xx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
[1] Xxxxxxxx, které xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx protokol x (zejména) xx xxxxx x 3.12.2006, x xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nedostatky (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxx díla x že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxx xxxx díla měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, tedy xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto vad (§428 xxxx. xxx.). Xxxxxxx reklamaci těchto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx o xxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxx xxxx reklamovala žalovaná xx xxxxxxx x 16.3.2011. Šlo xxxx x reklamaci xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxx existenci neprokázala, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx zhotovenou xxxxxxxx xxxxxxx zakrýt „xxxxx firmou“ (aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nepřevzala x xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, měla od xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§345 obch. xxx.). X současné xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dodělat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx navržené xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Jestliže x fakturám xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak na xx xxxxxxxx xxxxxx 7.2. smlouvy x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich zaslání. Xxxx xxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx správně, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx [§436 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“)], x xxxx tedy xxxxxxxx xxxx díla, x xxxxx dílo xxxx xxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a odst. 2 x. x. x., xxxx že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyly xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Zakládá-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxxxx uplatnit vady xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uplatnění vady xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx strana nedovolá xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. zák.?
[2] Xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sleva x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány, xxxxxx x xxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx zakryté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svépomocí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx slevu x ceny xxxx x xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 a §56 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Je xx smyslu §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx?
[6] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dohody x fakultativním xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx coby objednatele xx xxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxx. xxx. (x xxx je ona xxxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxxx) a s xxxxxxxx xx §55 x §56 xxx. xxx. dovozuje, xx x xxxxxxxxx x §649 xxx. zák. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z odpovědnosti xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zhotovitele x xxxxxxx době) xx úprava xxxxxxxx x §562 obch. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx oznámit zhotoviteli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx měl mít xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx posuzována xxxxx §649 xxx. zák. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx bylo xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx x dílo x xx poslední xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2011 (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxx oznámením vad xxxx.
XX. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxx. xxx.) považuje xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. smlouvy x xxxx, namítajíc, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. zák.] xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na §40 odst. 1 xxx. zák. a §40x xxx. zák.) x xx, xx xx nevypořádal x (xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxx absenci smluvené xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx učiněného xxxxx.
XXX. X nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxx), x xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx prvního xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxx) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxx žalobce, a xx provedení xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.11.2009, xx. zn. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx o nález xx. xx. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), dovozujíc, xx xxxxxxxx soud „neprovedením“ xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřenou x §18 x. x. x. i xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 x xxxx. x. x. x. Míní, xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx spočívat x jejich xxxxxx, xx včas xxxxxxxxxxx xxxx díla a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx mělo xxxxx x zakrytí xxx xxxx (xxxxxxx prokázání xx stalo xxxxxxxx). Xxxxx závěr přijal xxxxxxxx xxxx, ač xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nevyžádal znalecký xxxxxxx ani odborné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ odborné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx K. X. xx xxx 7.9.2012, z nějž xx xxxxxx, že xxxxxxx lze i xxxxxxx vady, což xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx.
XX. X „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. ř.].
Jako „xxxx námitky dovolatelky“ xxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nevypořádal x těmito jejími xxxxxxxxxx námitkami:
[1] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx na místě xxxxxxxx §266 xxxx. 4 obch. xxx. x xxxx xxxxxxx (xxxxxx X. odvolání).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx díla (xxxxxx XXX. odvolání).
[3] Xxxxxxx věděl o xxxxxx díla ještě xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolatelce xxxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatněných dovolatelkou xxx 11.9.2006 (článek XXXX. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx x rozsudek xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla.
[4] Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (článek XI. xxxxxxxx).
[5] Dovolatelka nikdy xxxxxxxxxx zjišťovací protokoly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx x. 628 x č. 629, xxxxxxx xxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx dokladů xxxxxxx proplacena (xxxxxx XXX. odvolání).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx rozchází (dle xxxxxxxxxxx) se xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x „xxxxxxxxxx“ (xxx x usnesení) xx xxx 25.6.2009, sp. xx. 23 Xxx 2823/2007, a x „xxxxxxxxxx“ (xxx o xxxxxxxx) xx dne 25.1.2012, xx. zn. 23 Cdo 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxx a zcela xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx. Podle žalobce xx žalovaná xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx, x čemž xxxxxx x její xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
10. V replice x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu zdůraznila, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se smlouva x dílo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z bodu 7. článku XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx výkladu §262 odst. 1 x 4 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx dospěl xxxxx x. 33 x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Xxx 1069/2014 (x xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx podnikateli x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák.).
13. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 23 rozhodl o xxxxxxxxxx věci (dle §20 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (část prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) může xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. [o xxxxxx xxxxxxx v §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. nejde].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož obsahovým xxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x.), xx xxx xxxxx - z xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., stejně xxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XXX. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující:
K xxxxxx x. [1],
Tato otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxxxx xx xx předjímá skutkový xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx reklamaci vad xxxx x žalobce xxxxx; xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a odpovídat xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze.
K xxxxxx x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxx xxxx otázky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x jak xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamovaných vad xxxx, jakož i xx, zda xxxx xxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx zhotovitelem), xxxxx xxxx.
X otázkám č. [4] xx [6],
X xxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx úvodem zdůrazňuje, xx ve xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. ř. xxxxxxx vztah xxxxxxx x následku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
22. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, x xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx dovolatel. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx §241a odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x.
23. Xxx xxxxxx posouzení xxxx jsou pak xxxxxxxx především skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx se žalovanou (xxxx objednatelem) dne 23.5.2006 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxx Buštěhrad x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx výši 1&xxxx;761&xxxx;060 Xx (xxxxxx daně x přidané xxxxxxx). Xxxxxx byla xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx díla, xxxxxxx x dokončení x předání xxxx xxxx dojít xx 15.9.2006.
[2] Xxxxxx se xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx závazkový vztah xx xxxx obchodním xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx x xxxx), xxxx sjednaly xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx xxx dne xxxxxxx zápisu x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx bez xxx x nedodělků xxxxxxxxx xxxxxxx užívání díla“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x xxxx).
[3] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, datum xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení jakosti xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zhotovitele, x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstranění (xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx o dílo).
[4] Xxxxx ručně psaného x oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxx-xxxx x převzetí xxxx ze xxx 11.9.2006 bylo xxxxx xxx zahájeno předávací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věnce x opravy specifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že xx xxxxxx příslušné xxxxx dokladové xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxx, ve kterém xxxxx zohledněny práce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx smlouvy x xxxx.
[5] Dopisem xx xxx 3.12.2006 sdělila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx dopis x 22. 11.2006), že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx budou označeny x popsány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby. Tamtéž xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 087 758 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx č. 1 xx 6 xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl žalované xxxxx x ceny xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx fakturami x. 629 x 632, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx dopisem xx xxx 16.3.2011, x xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx (částkou 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x ceny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplatek ceny xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx opožděně, x xx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx slevami z xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 380&xxxx;727 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zhotoviteli x xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx lze k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx I. (Xx xxxxx x xxxxxxxxx vad xxxx).
Xxxxx §262 xxxx. xxx. xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §261, xx xxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx podle §261 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx použijí, nevyplývá-li x xxxxxx zákona xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx této xxxxx xx xxx xxxxxx; ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů
0 spotřebitelských xxxxxxxxx, xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxxxxxxx klauzulích a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně spotřebitele xx však xxxxx xxxxxx xxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xx její xxxxxxxx závazky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (odstavec 4).
Xxx §562 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z vad xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx xxxxxx, x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx zjistit při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro-hlídce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxx xxx zjištěny xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxx x x xxxxxx do pěti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. U xxx, xx něž xx vztahuje xxxxxx, xxxxx místo xxxx xxxxx xxxxxxx doba (xxxxxxxx 2). Ustanovení §428 odst. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 obč. xxx. xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx; jinak xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xx záruční xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zákoníku v xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn.
26. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) včas neoznámila xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xx xxxxxx §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“), čímž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx díla), je xxxxxxxx, xxx obstojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ujednání, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že (xxx xxxxx uvedeno) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx záruční xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx objednatele xxxxxxx xxxx díla, xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxx oznámit vady xxxx xxxxx k xxxxx záruční doby (xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
27. Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014. Xxx x xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnikateli x xxxx x xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyloučily xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. zák. Xxxxxx xxxxxx (však) xxxxxxxx předkládající xxxxx x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ujednáním, xxxxx by zhoršovalo xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx „pojistku“ v xxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx x tomu, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxxxx xxxxx §649 xxx. xxx., xxxx xx xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx neplatnou (x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
28. Velký xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 23 xx o xxxxxxxxx xxxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x §262 xxxx. 4 obch. zák. xx straně druhé xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx §649 xxx. xxx. xx přes xxxxxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku x tak xxxxxxx (xxxxx §562 odst. 2 obch. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvní strany.
29. X xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx volba obchodního xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx sama x sobě „nesměřovala“ (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx současně dohodou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx ochranu xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kde xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx potřebná xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx písemně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
31. Řečené xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. prohlašuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za neplatnou xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx podnikatelem, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pojil následek xxxxxxxxxxx v xxx, xx postavení účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se (již) „xxxxxxxx“].
32. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xx xx závěrů, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dohoda stran xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nespadá xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 obch. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, oznámí-li xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. zák., §649 obč. zák.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxxxxx (dovolatelkou) posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx. místo xxxxxxxxx §649 obč. zák.).
35. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), napadený xxxxxxxx zrušil (včetně xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
36. X přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxxxx vad díla x xxxxxx xxx x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vzešlými x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 20.8.2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2016 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odmítl-li xx xxxxxxxxxx zabývat odstraněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx díla, x xxxx xx xxxxxx vadu odstranit xxxxx osobou x x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx neuvědomil.