Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. z., xxxx-xx společnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jednatelů x xxxxxxxxx jednatelé xxxxxx x důvodu zániku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. E. x. x. x. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 14 Xxx 141/2015.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, x. x. 2 Xx 8033/2014-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. zn. 74 Xx 7/2015.
2. Xxxxx xxxxxx z xxxx, xx:
[1] Ing. X. S. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti, která xx xxxxxx xxx 11.12.2014, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxx Ing. X. X. neměla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Platnost xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx xxxx Xxx. X. S. odvolána x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x souběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 74 Cm 7/2015.
[4] Xxx. A. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx §109 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx jen „x. x. x.“), a xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 74 Cm 7/2015) xx řešena xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2015, č. j. 14 Xxx 141/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2015, č. x. 74 Cm 7/2015-155, xxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. X 66709/MSPH, v xxx xx projednáván xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednatelky x xxxxxxxxxx rejstříku.
6. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxx nic xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl zapsán xx obchodního rejstříku. Xxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by institut xxxxxxxxxxx smysl, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxx „aktuální xxxxxxxxx situace, xxx xx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx x xxxxxxx označenému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx,
[1] je-li xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx xxxx odvolána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx,
[2] xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx ni (xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) činit xxxxxxx xxxxxx jednání, x
[3] xxxxxxx-xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx.
8. Dovolatelka namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.) x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx usnesení, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx přerušil xxxxxx, xxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xx xx xx, xx napadené xxxxxxxx xxxxx hromady xx platné, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatelka xx příliš obecný x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx projednávané věci. Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. x funkce jednatelky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x která proto (xxx xxxxxx dovolatelky) xxxxxx usnášeníschopná. Jestliže xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxx xxxxxxx xx „automaticky“ xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx přijetím xxxxxxxx xx xxxxx hromadě, xxxxx xxxxxx s xx xx usnášet, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x deklaraci neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxx-xx by xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx společnosti, xxxxxx zajišťují xxx xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxx x smluvní xxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx, x x xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx důvěryhodnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. zn. 74 Xx 68/2015 xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti žádnému x xxxxxxxx vypočtených x §238a o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených x xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx (jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) přípustné xxxxx §237 x. x. x.
13. Dovolání nečiní xxxxxxxxxx řešení xxxxx x třetí otázky xxxxxxxxxxx dovolatelkou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx neposuzoval.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x zodpovězení (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx) otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zda xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx, xx-xx platnost xxxxxxxx xxxxx hromady, jímž xxxx xxxxxxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxx podání xx xxx 7.9.2015, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx (x xx x xxxxxx doplnění xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx §242 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1170/2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx webových xxxxxxxxx xxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve středu 29.7.2015.
16. Xxxxx §198 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. x.“], x případě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odvolání z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xxxxxx jednatele (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx 1 xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, jmenuje xxxxxxxxx xxxx na xxxxx osoby, xxxxx xx tom xx xxxxxx xxxxx, x xx xx dobu, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx zrušit x xxxxxxx její likvidaci (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx statutární xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potřebný x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx dobu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zakladatelském xxxxxxx xxxxxxx; jinak soud xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx návrhu, xxxxxxx xx o xxx při xxx xxxxxxxx dozví.
Z §1 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §109 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx opatření, xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxx otázka, xxxxx xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jestliže soud xxx x xxxxxxxx xxxxxx podnět.
17. Xxxxxxx, xxx jednateli společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výslovně zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prvním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx lze jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x.
18. X §198 xxxx. 3 z. x. k. xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným funkce x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxx, xxxxx xx xxx xx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx. Ačkoliv tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce některého x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx (xxxx. v poměrech xxxxxxx společnosti §443 x. x. x.). Xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti) xxxxxxx řešením (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama (xxxx. xxxxxxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
19. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x. (x xxx xxxxxx) zrušit x xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx §198 xxxx. 3 x. o. x. nevylučuje, xxx xxxx - xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010)] - xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxx xx x jmenování opatrovníka xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 4384/2015), jde x xxxxx méně xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx literatuře srov. XXXXX, X. in XXXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník 1. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 850-851]. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 o. x.
20. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. z., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zanikla-li xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x zbývající xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxx plnit xxx xxxxxx, xxxxx hromada xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno.
21. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx trvá xx xxxx, xxx xxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxx noví xxxxxxxxx (§487 xxxx. 2 x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem volby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183 x. o. k.; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatrovník (§487 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx by x xxx soud xxxxx xxxxxxxxxx) zaniká.
22. Xx tomto xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 4235/2013) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx společníky, xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
23. Jsou-li xxxxxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje účel xxxxxx xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx (ochrana zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxx neprodleně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 odst. 1 x. x. přerušil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyslovil-li (dosud) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxx podle §191 x. o. x., xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xxxxxx xxxx xx xxxxxx (srov. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.1.1999, xx. xx. 1 Xxxx 101/97, uveřejněný xxx x. 5/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 1870/2010); xxxxxx xx zde rozhodující xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx (§154 xxxx. 1 xx spojení x §167 odst. 2 o. s. x.).
24. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §1 odst. 2 x. ř. s. x §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
25. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xxx.