Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či zanikla-li xxxxxx některému z xxxx jednatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zániku xxxxxx některého x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx funkce, xxxxx xxxxxxx nezvolila xx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 x. x. k. xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X. s. x. o. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 14 Xxx 141/2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 18.2.2015, x. x. 2 Xx 8033/2014-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015.
2. Xxxxx přitom x xxxx, xx:
[1] Ing. X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxx 11.12.2014, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele.
[3] Platnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x funkce jednatelky xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 74 Xx 7/2015.
[4] Xxx. A. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx §109 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xx spojení x §1 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 74 Xx 7/2015) xx xxxxxx otázka xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x z toho, xx výmaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, x. j. 14 Cmo 141/2015-23, xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx řízení xxxxxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx, že po xxxxxx usnesení, jímž xxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.3.2015, x. j. 74 Xx 7/2015-155, xxxxxxxxx také xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx sp. xx. X 66709/XXXX, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxx xx považovat xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx odvolané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx institut xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx společnosti absentuje xxxxxxxxxx xxxxx“.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
[1] xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx,
[2] xx-xx společnost xxxxxxx xxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx xx xx (xx xxxxxxx plných xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a
[3] xxxxxxx-xx paralelně řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x odst. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx usnesení, xxxx xxxx prvního xxxxxx přerušil xxxxxx, xxxxxxx.
9. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx platné, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, označuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx o odvolání Xxx. X. X. x funkce xxxxxxxxxx xxxx přijato valnou xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx jeden xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx proto (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx usnášeníschopná. Jestliže xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Společník by xxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxx hromadě, xxxxx nebyla x xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvěryhodnost, neboť x deklaraci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx došlo x xxxx xxxxxx xx let.
10. Dovolatelka xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx být xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zajišťují xxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, x x xxxx xx tak xxx jejího míněno xxxxx vést spíše „xxxxxxxxx“ jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x narušit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx poukazuje i xx xx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. zn. 74 Xx 68/2015 vedeno x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx §165 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), vyplývá, xx jmenování xxxxxxxxx xx xxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx (jež xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx odvolací řízení xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení druhé x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá x xxxxxxxx xxxx xx neposuzoval.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zodpovězení (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx, xx-xx platnost xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, posuzována x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dne 7.9.2015, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxx xxxxxx dovolání (x to i xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) je xx xxxxxx §242 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1170/2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx webových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx dovolatelce uplynula xxx xx středu 29.7.2015.
16. Podle §198 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. x.“], v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx jinak. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx 1 obdobně (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx zvolen xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx tom xx xxxxxx xxxxx, x xx na xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nový xxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., nemá-li statutární xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx právní zájem, xxxxxxxxx členy soud xx dobu, xxx xxxxx noví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx návrhu, xxxxxxx xx o xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X §1 xxxx. 2 x. x. s. plyne, xx nestanoví-li xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít význam xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx, xxx jednateli xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxx, xx dovolatelce xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x.
18. Z §198 xxxx. 3 z. x. k. xx xxxxxx, xx zanikla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným funkce x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx žádného xxxxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx některého x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §443 x. o. x.). Xxxxxxxxx chybějícího jednatele xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x němuž xx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
19. Není-li xxxxx xx jmenování chybějícího xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. (i xxx návrhu) zrušit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu však xxxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [v souladu x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx obecnou zásadou xxxxxx (xxxx. např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 3399/2010)] - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 o. x. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřních xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 4384/2015), jde x zásah xxxx xxxxxxxxx než zrušení xxxxxxxxxxx x nařízení xxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X. xx XXXXXXX, P. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník 1. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 850-851]. Odvolací xxxx tudíž nepochybil, xxxxxxxx-xx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x.
20. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele xx zanikla-li xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx plnit své xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 x. x. x. nového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx noví xxxxxxxxx (§487 xxxx. 2 x. x.). Ke xxxxxxx valné hromady xx xxxxxx volby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx za využití xxxxxxx xxxxx §183 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§487 xxxx. 1 o. x.). Jakmile xxxx xxxxxxx xxxx jednatelé, xxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxx (aniž xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.
22. Xx xxxxx místě xx Nejvyšší xxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem - srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 4235/2013) xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx nástrojem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. veřejného xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
23. Jsou-li xxxxxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje účel xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ochrana zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx), aby xxx xxxx učinil neprodleně. Xxxxx xxxxxxxxx nebude xx xxxxx, xxx xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxx jednatelky) x xxxxxx xxxxx §191 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx toto usnesení xxxxxx jako xx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.1.1999, xx. zn. 1 Xxxx 101/97, xxxxxxxxxx xxx x. 5/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 1870/2010); xxxxxx xx xxx rozhodující xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx (§154 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x.).
24. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, zásadně xxxx xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným xxxxx §1 odst. 2 x. x. x. x §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, uveřejněného xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. obč.