Xxxxxx xxxx
Xxxx může xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. z., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx některého x xxxx xxxxxxx plnit xxx funkce, valná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle §198 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxx xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti A. X. X. x. x. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 14 Xxx 141/2015.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, x. x. 2 Xx 8033/2014-11, xxxxxxxx xxxxxx pojmenování opatrovníka xxxxxxxxxxx A. P. X. s. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx”) xx pravomocného xxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.12.2014, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxx Ing. A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Platnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byla Xxx. X. X. odvolána x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 74 Cm 7/2015.
[4] Xxx. A. X. xxxx jednatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - poukazuje xx §109 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §1 odst. 2 zákona č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxxx z toho, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 74 Xx 7/2015) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxxxxx x funkce, xxxxx xx význam xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxx, xx výmaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - přerušil xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, x. x. 14 Xxx 141/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.3.2015, x. x. 74 Xx 7/2015-155, xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady, x to do xxxxxxxxxxxx skončení xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. X 66709/XXXX, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx konstatoval, xx xxxxxx-xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx považovat xx xxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxx odvolané jednatelky xxxxx nebyl zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smysl, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán“.
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. s. x., xxxxx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek „xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx“ xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xx xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
[1] je-li xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
[2] xx-xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za ni (xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, a
[3] xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Dovolatelka namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
9. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xx xx xx xx, xx napadené xxxxxxxx xxxxx hromady xx platné, dokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, označuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx o odvolání Xxx. X. X. x funkce jednatelky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxxx společníků xxxxxxxxxxx, x která proto (xxx mínění xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xx xxxx situace platilo, xx xxxxxxxx valné xxxxxxx je „automaticky“ xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx snadno xxxxxxxxxxx. Společník by xxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxxxx narušit xxxx xxxxxxxxxxx a oslabit xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x deklaraci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx došlo x xxxx xxxxxx xx xxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přerušeno xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, x x xxxx xx xxx xxx jejího xxxxxx xxxxx xxxx spíše „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx opatrovníka je x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 74 Xx 68/2015 vedeno x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx systematiky §165 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxx, xx jmenování xxxxxxxxx xx před případným xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxx dovolání (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
13. Dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx řešení druhé x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou, xxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jímž xxxx odvolána xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2015, xxx xxxx téhož xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxx xxxxxx dovolání (x xx x xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx §242 odst. 4 x. x. x. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.4.2015, xx. zn. 29 Xxx 1170/2015, které xx veřejnosti xxxxxxxx - stejně jako xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxx xx 1. lednu 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx), xxxxx dovolatelce uplynula xxx ve středu 29.7.2015.
16. Xxxxx §198 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [dále xxx xxx „x. o. x.“], x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xxxxxx jednatele (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zanikne-li xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx 1 obdobně (xxxxxxxx druhý). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx osoby, která xx xxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xx dobu, xxx bude řádně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx likvidaci (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §165 xxxx. 1 o. x., xxxx-xx statutární xxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxx potřebný k xxxxxxxxxxx, jmenuje xx xxxxx toho, kdo xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx dobu, než xxxxx noví členové xxxxxxxx postupem xxxxxxx x zakladatelském xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxx návrhu, xxxxxxx se o xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X §1 xxxx. 2 z. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx občanský xxxxxx xxx.
Xxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxx neučiní xxxx vhodná opatření, xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxx otázka, xxxxx xxxx xxx význam xxx rozhodnutí soudu, xxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxx podnět.
17. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx funkce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prvním xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x toho, xx dovolatelce jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenovat xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x.
18. Z §198 xxxx. 3 x. x. k. xx xxxxxx, xx zanikla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xxxxxx x nezvolila-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx na xxx xx právní zájem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, není-li xxx xxxxxxx jednatele xx nejsou-li zbývající xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx schopni xxxxx své xxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §443 x. o. k.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž (xxxxxxx zásah xxxxxxx xxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013).
19. Xxxx-xx návrh xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx podanému xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. x. (x xxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx §198 xxxx. 3 x. o. x. nevylučuje, aby xxxx - dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadou xxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 3399/2010)] - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxx je x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde xxxxxxx x xxxxxx ratio xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 4384/2015), jde x zásah xxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx literatuře srov. XXXXX, X. xx XXXXXXX, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 850-851]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx-xx x toho, xx dovolatelce jakožto xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x.
20. X řečeného xx podává, že xxxx xxxx společnosti x ručením omezeným xxxxxxxx opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., nemá-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zanikla-li xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxx, valná hromada xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §198 odst. 1 z. o. x. nového xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx opatrovníka xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx trvá xx xxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx noví xxxxxxxxx (§487 odst. 2 x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxx volby xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183 x. o. k.; xxxxxxxx xxxx valnou xxxxxxx svolat x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§487 xxxx. 1 o. x.). Jakmile xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx (xxxx xx x xxx xxxx xxxxx rozhodovat) xxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem - srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 4235/2013) xxxxxxxx x řešení sporů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
23. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxx, vyžaduje účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx), aby xxx xxxx učinil neprodleně. Xxxxx xxxxxxxxx nebude xx místě, aby xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jímž byl xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx (xxxxx) xxxx neplatnost usnesení xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxx podle §191 x. o. k., xx xxxxxxx nutné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (srov. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.1999, xx. zn. 1 Xxxx 101/97, xxxxxxxxxx xxx x. 5/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 1870/2010); přitom xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx věci xxxx (§154 odst. 1 xx xxxxxxx x §167 odst. 2 x. x. x.).
24. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx valné hromady, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. x. x. x §109 odst. 2 písm. x) x. x. x.
25. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady, x jejichž existenci x přípustného dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.
26. K xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xxx.