Xxxxxx xxxx
Xxxxxx věta
Kámen xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x poškodil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx ve sjízdnosti xx smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26, §27 xxx. x. 13/1997 Xx.; §420 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.3.2012, xx. xx. 51 Xx 253/2011, x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx Xxxxxxx 307, xxxxx xxxx xxx 29.12.2008 během xxxxx xx silnici XX. xxxxx č. 102 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. zasaženo kameny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vozovky.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, x. x. 31 X 536/2009-101, xxxxxxx, xx „nárok xxxxxxx xx xx xxxxx“, xxxxxxxxxx x výši xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 29.12.2008 xxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxx x. 102 ve xxxxx X. - X. zasaženo x xxxxxxxxx xxxxxx padajícími xx xxxxxxxx xxxxxx xx pravé straně xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx; byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx kamení xx vozovku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvořil xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x §27 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídat. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž porušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx §415 x §420 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxxx účastník - xxxxxxx komunikace) věděli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx kamení, xxxx xxxx x mezích xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2012, x. j. 51 Xx 253/2011-142, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx nebylo možné xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náhle xxxxxxxx xx vozovku xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nemohl předvídat xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx sjízdnosti xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xx xxx xxxxxx kámen xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zmírnění a xxxxxxxxxx závady netvrdil xxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x (žalovaným) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 18 „pozor xxxxxxxx xxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „5 xx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřování záchytných xxxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx stavebnímu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx schopen zastavit xxxxxxx na vzdálenost, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx (9.9.2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsaženou x dovolání žalovaného. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxxxx neobjasnily xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx s čl. XX. bodem 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx opět xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 30.3.2012, x xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx podanému xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx jednal xxxxxxxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. s. x. xxx řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, který spadl xx skalního masivu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poškodil vozidlo xxxxxxx xx komunikaci xx závadou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, do xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných xx 31.12.2012 nadále použitelné (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX XX 1572/11).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Dovolací xxxx je xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), x xxxxx xxx zkoumání předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen za xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §27 silničního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx komunikace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla ze xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx, silnice nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud neprokáže, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 2).
10. Podle §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu těchto xxxxxxxxx komunikací a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, výtluky, xxxxx nelze odstranit xxxxxx údržbou, xxxxxxxx xxxxxxx, krajnic, xxxxx x mostních objektů x vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změna xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže xxxxx vozidla předvídat xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx sjízdnost, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx důsledky.
11. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na vozovce, xxx významná změna (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymyká xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx ani xxx xxxxxxxxx jízdě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x nevznikla xxx škoda. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx x&xxxx;xxxx x x xxxxx xxxxxx a xx posouzení, zda xxxxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sjízdnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1495/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod X 2751, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006, sp. xx. 25 Xxx 1257/2005, xxxxxxxxxxx v Souboru xxx X 4475).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx náhle xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zasahující xxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xx své xxxxxxx předvídat nebo xx něj účinně xxxxxxxx, představuje závadu xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx dovodit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx označit xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx §237 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud nezabýval.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
15. Vyslovený právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x hlediska §415 x §420 xxx. xxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x. x. ř.).