Právní xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo, xxxx xxxxxxx xx sjízdnosti xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26, §27 xxx. x. 13/1997 Xx.; §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.3.2012, xx. xx. 51 Xx 253/2011, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx Xxxxxxx 307, xxxxx xxxx xxx 29.12.2008 xxxxx xxxxx xx silnici II. xxxxx x. 102 x katastrálním xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, x. x. 31 X 536/2009-101, xxxxxxx, xx „nárok xxxxxxx xx xx xxxxx“, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxx 29.12.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxx x. 102 xx xxxxx X. - X. zasaženo x xxxxxxxxx xxxxxx padajícími xx xxxxxxxx masivu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pádu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx předvídat. Silnice xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sjízdnosti ve xxxxxx §26 odst. 6 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx dopravní xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), kterou xxxxx xxx při jízdě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx předvídat. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušná opatření x xxxxxxxx vzniku xxxxx, čímž porušil xxxxxxx prevenční povinnost x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx §415 a §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (i xxxxxxxx účastník - xxxxxxx xxxxxxxxxx) věděli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.3.2012, x. x. 51 Xx 253/2011-142, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxx, xx pád xxxxxx xx xxxxxxx xxx náhlý, xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx značení. Xxxxxx xxxxx padající xx vozovku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zabránit, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx závadu ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), x dovolací xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad §26 xxxx. 6 a §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx padající xxxxx xxxx závadou ve xxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředků xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neprokázal“, xxxxx x (xxxxxxxxx) předložených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx závad xx xxxxxxxxxx upozorňuje xxxxxxx xxxxxxxxx značením (xxxxxx xxxxxxxx značka A 18 „pozor padající xxxxxx“ s dodatkovou xxxxxxxx „5 xx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx schopnostem, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nákladu, xxxxxxxxxxxxxxx stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, čímž přímo xxxxxxx vznik xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx důkazy po xxxxxxxx xxxxxxx jednání xx věci (9.9.2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Vedlejší účastník xx xx svém xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x argumentací obsaženou x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxxx vadami, nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxx s xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx opět xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx 30.3.2012, x xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx přihlížet), účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx jednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vzděláním xxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 o. x. x. pro řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, xxxxx spadl xx xxxxxxxx masivu xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závadou ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 silničního xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
7. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, zrušeno uplynutím xxx 31.12.2012, xx xx doby xxxx xxxx součástí právního xxxx, x xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX ÚS 1572/11).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx označil, x xxxxxxxx může shledat xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách (xxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx komunikace xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škody vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx závadu xxxxxxxxx, x závady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
10. Podle §26 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přizpůsobený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx, podélné nebo xxxxxx vlny, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 6 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx sjízdnosti dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vznik xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxx xx sjízdnosti podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx změna (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivům, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxx předpokládat a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vozovky x&xxxx;xxxx x x xxxxx xxxxxx x xx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1495/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 2751, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006, xx. xx. 25 Cdo 1257/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx C 4475).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kamení xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx přilehlého x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo za xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému stavu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx něj účinně xxxxxxxx, představuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 silničního zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx x nelze xxx dovodit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vozidlo (x xxxx jej poškodit xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo dopravně xxxxxxxxxx stavem pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx xxx označit xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vozidle.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx namítaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (xxx §237 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto Nejvyšší xxxx rozsudek xx-xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.).
15. Vyslovený právní xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx další xxxxxx závazný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x hlediska §415 x §420 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).