Xxxxxx věta
Právní věta
Kámen xxxxxxxx x xxxxx xxxx komunikaci, který xxxxxx x poškodil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §26, §27 xxx. č. 13/1997 Xx.; §420 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2012, sp. zn. 51 Co 253/2011, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx, která xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx Peugeot 307, xxxxx bylo xxx 29.12.2008 během xxxxx xx silnici XX. xxxxx x. 102 x katastrálním xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skalního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, x. x. 31 X 536/2009-101, xxxxxxx, xx „nárok žalobce xx po xxxxx“, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že dne 29.12.2008 xxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx XX. třídy x. 102 xx xxxxx X. - X. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx padajícími xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce nehodu xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx pádu xxxxxx xx xxxxxxx upozorněn, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabránit xxx xx xxxxxxxxx. Silnice xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z pravého xxxxx xxxxxxxxxx tělesa xxxx xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxx nehody (xxxx jen „silniční xxxxx“), xxxxxx řidič xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušná opatření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx x odpovídá za xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx §415 a §420 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxxx účastník - xxxxxxx xxxxxxxxxx) věděli x nevhodnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kamení, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2012, x. j. 51 Xx 253/2011-142, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x místě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx padající xx xxxxxxx představuje xxxxxx xx sjízdnosti xx smyslu §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx silnice, xxxxxxx xxxxxx předvídat xxx jí zabránit, xx vzniku xxxxx xx tedy nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx silnice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjízdnosti xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 6 a §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx padající xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona; xxxx xx xx xxx xxxxxx kámen xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx prostředků xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx možný xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx A 18 „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „5 km“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx dovolatele xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx schopen zastavit xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx xxxxx škody. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (9.9.2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní normy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) posoudil xxxxxxxx - v xxxxxxx s xx. XX. bodem 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx opět xxx „x. x. x.“), xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 30.3.2012, x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx přihlížet), účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skalního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poškodil xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xx závadou xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 odst. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla na xxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, xx xx xxxx xxxx xxxx součástí právního xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX XX 1572/11).
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), a proto xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx naplnění podmínky, xx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
9. Xxxxx §27 silničního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Vlastník xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx nebylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x závady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit (xxxx. 2).
10. Podle §26 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečný pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přizpůsobený stavebnímu xxxxx x dopravě xxxxxxxxxxx stavu těchto xxxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, krajnic, xxxxx x xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 6 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona se xxxxxx taková změna xx sjízdnosti xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže xxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vánice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx déšť, xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx povětrnostní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx objektivní odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx významná xxxxx (xxxxxxxx) sjízdnosti komunikace, xxxxx xx sice xxxxxxxxxxxxx běžnou údržbou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledky povětrnostních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpokládat x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a nevznikla xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx x x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závady xx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 25 Xxx 1495/2003, publikované x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 2751, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006, xx. xx. 25 Cdo 1257/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx X 4475).
12. Xxxxx odvolacího soudu, xx kamení xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zasahující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx řidič xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebnímu a xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 6 silničního xxxxxx, xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx respektujícím smysl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx vozidlo (x xxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx vozidlo xxxx xx stojí), xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxx stavem pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx xxx označit xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Námitky xxxxxxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolatelem namítaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (viz §237 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
15. Vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx škodu x hlediska §415 x §420 obč. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).