Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §289 xxxx. x) xx. x. se vztahuje xx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx bylo xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrh xx povolení xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx neuplatní, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ten xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 tr. ř., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.2015, xx. xx. 42 X 9/2011, xxxxx § 268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v § 283 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx § 269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx usneseni xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. ř. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx obnova řízení, xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X x 9/2011 pravomocně xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 7 To 170/2012. Xxxxx § 284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 10.12.2013, xx. zn. 7 Xx 170/2012, x xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.2012, x. j. 42 X 9/2011- -170, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx přečinem zpronevěry xxxxx § 206 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Podle § 226 písm. x) tr. x. xxx obviněný části xxxxxxxx podané pro xxxxxx zpronevěry xxxxx § 206 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx. Výrokem xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. x xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Odvolání, které xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 7 To 170/2012, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě x xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodatečně, xx. x době xx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8.12.2013 xxxxxx.
3. Xx tohoto xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Mostě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, stalo xx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
4 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 3.6.2015, x. j. 42 X 9/2011- -198, byl návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx podle § 283 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxx § 279 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx odůvodnil toto xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx by xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx § 289 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.8.2015.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x&xxxx;xx
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.3.2016 xx xxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx v Ústí nad Xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ke kterému xxxxx dva xxx xxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 278 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx podle § 283 písm. x) xx. ř. xxx zamítnout návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx takový xxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, xxxxx odkazoval xx § 289 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x § 283 xxxx. c) tr. x., § 279 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle § 269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx § 271 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x návrhu xx povolení obnovy xxxxxx nebo xxxxx § 270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Okresnímu soudu x&xxxx;Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx § 267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, že xxxxx byl porušen.
8 Xxxxxxxxxx § 278 xxxx. 1 xx. x. kromě xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxxx, xxxxxx-xx najevo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx o xxxx xxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx známými xx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dne 8.12.2013, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem x xxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx 10.12.2013 nevěděl, xxxxxxxxx xxxx skutečností, xxxxx xx na xxxxx § 278 xxxx. 1 xx. x. Pokud xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8.12.2013 xxxxxx, nemohl by xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx zahrnujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
9. Xxxxx § 283 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 279 xx. x.
10. Xxxxx § 279 xxxx. d) xx. x. je xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx „xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxʺ xx xxxxxx, xx jde-li x xxxxxxxxxx, který zemřel, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx § 289 písm. x) xx. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě, xx x&xxxx;xxxxxxx xx § 289 písm. x) xx. x. xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx zemřel, xx xxxxx. Citované ustanovení xx nemůže týkat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx původního xxxxxx x xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx skončilo v rozporu x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx než xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxx § 278 xx. x. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx původní xxxxxx správně skončeno xxxxxxxxxx trestního stíhání, xxx smrt xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx řízení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx § 289 xxxx. c) xx. x. xx vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx povolení obnovy. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx, xx nelogický, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vzešla x&xxxx;xxxx, xx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému došlo xxxx xxxxxxxxxxx. Argumentace Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 275 odst. 1 xx. x., xxx-xx xxxxx porušen x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřekáží xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx xx nelze zastavit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx. Pro řízení xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 289 písm. x) xx. x. x xxxxxx řízení. Xxxxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx, xx se xxxxx musel xxxxxxxx x u xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxx x § 283 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť zamítl xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx měl obnovu xxxxxx xxxxx § 278 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx proto x&xxxx;xxxx X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení zákona, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která tím xxxxxxxx podklad, x x&xxxx;xxxx XX xxxxxx xxxxxx rozsudku sám xx věci xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxx Labem, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ztratila xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x § 283 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 279 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx tedy xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Povolením xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx (§ 288 xxxx. 2 xx. x.).