Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §289 xxxx. x) tr. x. xx vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, co bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx původního xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže je xxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxxxx, odůvodňující povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 tr. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.6.2015, xx. xx. 42 X 9/2011, xxxxx § 268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x § 283 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle § 269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx usneseni xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. ř. xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 T x 9/2011 pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 7 Xx 170/2012. Xxxxx § 284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 10.12.2013, xx. xx. 7 To 170/2012, x další xxxxxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.2012, x. j. 42 X 9/2011- -170, xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 206 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx výkon xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zkušební xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Podle § 226 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podané xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 206 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný proti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 10.12.2013, sp. xx. 7 Xx 170/2012, xxxxx § 256 tr. x. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx. x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8.12.2013 xxxxxx.
3. Xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Mostě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx návrhu uvedla, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být podle § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 3.6.2015, x. j. 42 X 9/2011- -198, byl návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle § 283 xxxx. c) xx. ř. x&xxxx;xxxxxxxx § 279 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v podstatě tím, xx xxx xx xxxxxxxxx pouze cestou xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x že xxxxx xx obnova xxxxxx byla xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx § 289 písm. c) xx. x.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.8.2015.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x&xxxx;xx
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.3.2016 xx prospěch
obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxx Xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x úmrtí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 278 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx § 283 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx § 289 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx zemře až xx podání návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným usnesením xxx porušen zákon x § 283 xxxx. x) xx. x., § 279 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle § 269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx § 271 xxxx. 1 xx. x. sám xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 3 xx. x. napadené xxxxxxxx x předcházející řízení x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
8 Xxxxxxxxxx § 278 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že obnova xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, vyjdou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x sobě xxxx ve spojení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx obviněného dne 8.12.2013, o xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2013 xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxx § 278 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx známo, že xxxxxxxx xxx 8.12.2013 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho odvolání, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
9. Xxxxx § 283 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxx xx povolení obnovy xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 279 xx. x.
10. Xxxxx § 279 xxxx. x) tr. x. je xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zemřel. X&xxxx;xxxxx „obnova v neprospěch xxxxxxxxxxʺ je zřejmé, xx jde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx zemřel, xxxx xxxxxxxxx obnova x&xxxx;xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx § 289 písm. x) tr. ř., xxxx-xx xxxxxxxx obnova xxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nelze zastavit xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Názor Xxxxxxxxx soudu v Mostě, xx s ohledem na § 289 xxxx. x) xx. ř. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx zemřel, xx xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx v průběhu původního xxxxxx x xxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxx zastavením. Xxxxxxxx je smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 278 xx. x. x xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skončeno xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx řízení xxxxx xxxx xxx zastaveno xxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx § 289 xxxx. c) tr. x. xx xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx zemřel xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxxxxx obnovy. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxx něho xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxxx. Výklad, x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx, xx nelogický, xxxxxxx xx svých důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vzešla z toho, xx xxxx nevěděl x xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Mostě, xx situace x&xxxx;xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx. Xxxxx § 275 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx xxxxx porušen x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřekáží xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx rozumí x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s § 289 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx v napadeném usnesení xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x stížnosti xxx porušení xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx nápravu xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučoval také xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.
13. Xxxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxx xxxxx x § 283 xxxx. x) xx. ř. v neprospěch xxxxxxxxxx, neboť zamítl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx § 278 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxxx x&xxxx;xxxx I xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x&xxxx;xxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xx věci xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Ústí xxx Xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Výrok, jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x § 283 písm. x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s § 279 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvádět xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.
16. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx dostala do xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx konané xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx (§ 288 xxxx. 2 tr. x.).