Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx soud xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx požadavek na xxxxxxx věci do xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx stanovený xxxxxx xxxxx nepostačuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 o. x. x. x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 xxx. x. 40/1964 Sb.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Co 843/2013, xx xxxxxxxx X, II a XX x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, x. x. 12 C 236/2007-216, xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx uvést do xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxx XX8 xx xxxxxxx xxxx. x. 1492/14 x k. x. X. xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, která xx nedílnou součástí xxxxxxxx, x to xx tří xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx žalobce xx xx xxxx 1994 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx patřily 3 xxxxxxxxx jímky x xxxxxxxxxxx šachta xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2). Xxxxxx xxxxxx předchůdce 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 23.10.2012, x. x. 35 Xx 370/2012-170, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx za prokázané, xx stav xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., čímž xxxxxxx xxxxxxx škoda, kterou xx xxxxx x xxxxxx nahradit uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.6.2014, x. x. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx betonových skruží xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xx xxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx proveden, xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxx rozhodnuti vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právními xxxxxxxx jsou žalované 1) x 2), xxxxxx s ním xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §415 a §420 xxx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxx xxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxx, není x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovodí dále xx xxx uvedení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx provozu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu x 18.4.2013, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx septiku. Xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x upřesněním, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx provést, x xxxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx funkční xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx výroků xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, neboť xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2014 se xxxxx xxxxx x převod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Zmenšeni xxxxxxxxx xxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxx kapacity xxxxxxx, x tím x xxxxxxx ubytovací xxxxxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx se 4 xxxxxxx, xxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu x na výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxx xx dílo xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx uvedení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx projektové dokumentace, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx ovšem neodpovídají xxxxxxxxxx dokumentaci x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx názor odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxx septiku do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxx samé xx xxxxxxxxx, x změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku.
4. Žalované xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozporu. Navrhly, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx rozsahu povinnosti xxxxxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu zatím xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx proto rozhodoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX bod 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, se xxxxx na náhradu xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Podle §442 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx v penězích; xxxxxx-xx xxxx o xx xxxxxxxxx a xx-xx xx možné x xxxxxx, xxxxx xx škoda uvedením xx předešlého xxxxx.
9. Xxx. naturální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x účelný. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, uveřejněný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX ČR - X. X. Beck xxx X 5251).
10. Xx xxxxxxx, že xxxx, k němuž xx xxx věc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx břemeno x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), xxx posoudit, xxx x případně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření (a x jakém xxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx biologického septiku x době před xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx shledáno účelným x možným. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx všech tří xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hloubku xxxxx, xxx byla jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx x obnovení xxxxxxxxxx xxxxx septiku, xxxxx neřeší (např. xxxxxxxx jímek na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, oprava xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poklopy xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx provedením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx septiku xx xxxxxxxxxx stavu.
12. Xxxxx §153 odst. 2 x. x. x. xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho xx xxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §155 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stejná xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; doslovným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxx dbát, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) to, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx domáhal, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx funkčnost, v xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx rozsah prací, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobnímu xxxxxx x nejedná se xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x jiný obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) a 2), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx poškozením, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§442 xxx. xxx.), xxxxx x přisouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zahájit xxx xxxxxx a ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, nemůže soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx čeho xx xxxxxxx domáhá (§153 x. s. x.). Xxxxx by však xxxxxx okolnosti bránily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx naturální xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx, avšak rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx přesahoval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. X ohledem na xxxxx uvedené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
16. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).