Xxxxxx věta
Upravil-li soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx stanovený xxxxxx xxxxx nepostačuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 x. x. ř. x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §420, §442 zák. x. 40/1964 Xx.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Liberci xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Co 843/2013, ve xxxxxxxx X, II x XX x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Jablonci xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, x. x. 12 X 236/2007-216, xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8 na xxxxxxx pare. č. 1492/14 v k. x. X. xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, x to xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx 1994 xxxxxxxxxx domu, x xxxxx patřily 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx šachta xxxxxxxxxxxx septiku XX8, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 vsakovací xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2012, x. x. 35 Xx 370/2012-170, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx prokázané, xx xxxx septiku xxxx poškozením odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 1) a 2) xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx nahradit uvedením xx předešlého stavu, xxxxx x to xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx překážka.
2. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.6.2014, x. x. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, ze xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx betonových skruží xxxxxxxx rozměru a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx žalobu zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xx předchozí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx upřesnil žalobu xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnuti xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx předchozím vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) x 2), xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx dle §415 x §420 xxx. xxx., neboť xxx septiku nemůže xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účelné, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx je součástí xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxxx uvedení stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z 18.4.2013, x xxx xx xxxxxx postačující xxxxxx obnovy xxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x upřesněním, jaké xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx provést, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx zamítl x xxx, že xxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx zajištěn funkční xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx výroků xx xxxxxx k žalovaným 1) a 2). Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx požadoval provedení xxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2014 xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci znamená xxxxxxx xxxxxxxx septiku, x tím i xxxxxxx xxxxxxxxx kapacity xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx 4 xxxxxxx, kdežto stav xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxx obnoven podle xxxxxxxxxx dokumentace, bylo xx xxxx plné xxxxxxx x x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx že xxxxxxx xxxxxx xx původního xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor odvolacího xxxxx, že xxx xxxxxxx septiku xx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vodoprávního xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx. Navrhly, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx rozsahu povinnosti xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu zatím xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
7. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xx xxxxx xx náhradu xxxxx x dané xxxx posuzuje podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxx §442 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx poškozený a xx-xx to možné x účelné, hradí xx xxxxx xxxxxxxx xx předešlého stavu.
9. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, že tento xxxxxx náhrady xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX ČR - X. H. Xxxx xxx C 5251).
10. Xx xxxxxxx, xx xxxx, k xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx břemeno x xxxxx xxxxx tíží xxxxxxx), lze xxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření (a x xxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx skutečně směřují x uvedení xxxxxxxxxxx xx stavu před xxxxxxx xxxxxx poškození.
11. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxxx septiku x době před xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx shledáno účelným x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx skruže x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx šachty x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyhovoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx septiku, xxxxx neřeší (např. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jímek xxxxxxx xxxx.), není xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx, jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x srozumitelný, xxxx xxxxxxxx §155 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stejná xxxxx x povinnosti, kterých xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) to, xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx §153 odst. 2 x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavu před xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zajistit xxxx xxxxxxxxx funkčnost, x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nejedná xx xxx o xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě, xxxxx xx xxxxx x jiný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2), xxxx o přisouzení xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx vymezeném xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepostačuje x xxxxxxxx xxxxx septiku (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx i stavebně xxxxxxxxxxx provedení) tak, xxx odpovídal xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxx o náhradu xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx (§442 xxx. zák.), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránily xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx zničené či xxxxxxxxx, xxxx. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, že xx naturální xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).