Právní věta
Upravil-li xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek na xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx stavu tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozporu x §153 x. x. ř. x xxxxx plnění.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §153 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - pobočky x Liberci xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Xx 843/2013, xx xxxxxxxx X, XX x XX x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.9.2013, x. x. 12 X 236/2007-216, uložil xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxx SM8 xx xxxxxxx pare. č. 1492/14 v k. x. X. xxx, xxx to odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx tří xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx 1994 xxxxxxxxxx domu, x němuž xxxxxxx 3 vsakovací xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Jejich xxxxxx xxxxxxxxxx 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 vsakovací xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odstranil. Xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, x. j. 35 Xx 370/2012-170, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx xx xxxxxxxxx, xx stav xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx a xx xxxxxxxx jímek nemá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx, kterou xx možné x xxxxxx nahradit xxxxxxxx xx předešlého xxxxx, xxxxx o xx xxxxxxx požádal x xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2014, x. x. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x tom xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx betonových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx výroku xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxx související, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení. Xx předchozí výzvu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx upřesnil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) a 2), xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx na xxxxxxx škody xxx §415 x §420 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, uvedení do xxxxxxxxx stavuje xxxxx x účelné, není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovodí xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvedení xxxxxx xx funkčního provozu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.4.2013, v níž xx popsán xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx vodoprávního xxxxx xxxx první xxx xxxxxxxx provést, x xxxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxx rámec xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx zajištěn funkční xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xx výroků xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž součásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2014 xx jedna xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx ubytovací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rodinný xxxxx xx 4 xxxxxxx, kdežto xxxx xxxx posouzením umožňoval xxxxxxxxx 50 xxxx. Xxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu x xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx dílo xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x se xxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx proběhne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahradil xxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu neobsahuje xxxxx požadavek x xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxxx, x změnil xxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Žalované xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx. Navrhly, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést xxx xx předešlého xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xx. XX bod 1. x 7. zákona x. 404/2012 Sb.).
7. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, se xxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“).
8. Xxxxx §442 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx však x xx xxxxxxxxx a xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu.
9. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx tento xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a účelný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska hospodárnosti, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní, xxxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Cdo 2032/2005, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX ČR - X. H. Beck xxx X 5251).
10. Xx situace, xx xxxx, x němuž xx xxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx (xxxxxxx břemeno x xxxxx xxxxx tíží xxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx) xxxx x tomu xxxxxxxxxx prostředkem, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx shledáno účelným x xxxxxx. Xxxxxx xxx poškozen tak, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx šachty x xxxxx x jejich xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby stav xxxxx xxxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hloubku xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx šachty x xxxxxxxxxx jímek xxxxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxx septiku xx předešlého stavu.
12. Xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. soud může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx něco xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahájit x xxx návrhu nebo xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx.
13. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v názoru, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx přesný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx §155 odst. 1 x. x. x. ani jme xxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce domáhal. Xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; doslovným xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) xx, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx; překročit žalobu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx domáhal, může xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx možné xxxxxxx x xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §153 odst. 2 o. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx zničením, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkčnost, x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014 přesně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx považoval x tomu xx xxxxxxxx, výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nejedná se xxx o xxxxxx xxxxx formulaci oproti xxxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx 1) a 2), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §153 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepostačuje k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu (§442 xxx. zák.), xxxxx x přisouzení jiného xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zahájit bez xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. ř.). Xxxxx xx však xxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx zničené xx xxxxxxxxx, xxxx. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem. Jiná xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx naturální xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx prací xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xx předešlého xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).