Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xx stanovený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 x. x. ř. x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §420, §442 zák. x. 40/1964 Sb.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Co 843/2013, xx xxxxxxxx X, XX a XX a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, č. x. 12 X 236/2007-216, xxxxxx žalovaným 1) a 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvést do xxxxxxxxx stavu 3 xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8 xx xxxxxxx pare. x. 1492/14 x x. x. X. xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx od roku 1994 xxxxxxxxxx domu, x xxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx jímky x rozbočovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx septiku SM8, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx xxxxxx předchůdce 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx - betonové xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, x. j. 35 Xx 370/2012-170, xx xxxxxxxxxx septik xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx poškozením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx jímek nemá xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx prevenční povinnost xxxxx §415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xx xxxxxxx požádal a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx překážka.
2. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.6.2014, x. x. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, ze xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx betonových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx proveden, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnuti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované 1) a 2), xxxxxx s xxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle §415 a §420 xxx. xxx., neboť xxx xxxxxxx nemůže xxxx dum xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účelné, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvedení stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx upřesňují xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.4.2013, x níž xx popsán xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy septiku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx první dvě xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tento xxxxx xxxxxx zamítl x xxx, že xxxxxxx xx xxxx dožadovat xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx septiku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx výroků xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1) a 2). Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx běžně akceptoval xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projektová xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2014 xx xxxxx xxxxx o převod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Zmenšeni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím i xxxxxxx xxxxxxxxx kapacity xxxx nemovitosti. Výrok xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxx rodinný xxxxx se 4 xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 osob. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx vodoprávního úřadu x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx že xxxxxxx xxxxxx xx původního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud tuto xxxx rozsudku nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx septiku xx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx postupováno podle xxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx o xxxx xxxx se xxxxxxxxx, a změnil xxx ve výroku x náhradě nákladů xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Žalované xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x níž xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozporu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc xx předešlého xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx zatím xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xx. XX bod 1. x 7. zákona x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx v dané xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“).
8. Xxxxx §442 xxxx. 2 obč. xxx., škoda se xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx však x xx poškozený x xx-xx xx xxxxx x účelné, xxxxx xx škoda uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxx. naturální restituce xx podmíněna jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x účelný. Xxxxxxxx xx posuzuje x hlediska hospodárnosti, xxxxxxx pak představuje xxxxxxxxx objektivní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, sp. xx. 25 Cdo 2032/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX ČR - X. H. Xxxx xxx X 5251).
10. Xx xxxxxxx, že xxxx, k xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx, je zjištěn (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx opatření (x x jakém rozsahu) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx jejich poškození.
11. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zachycen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx skruže x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx x povinnosti x obnovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jímek, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx k obnovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx neřeší (xxxx. xxxxxxxx jímek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jímek xxxxxxx xxxx.), není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx provedením xxxxx takto vymezených xxxxx by došlo x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo více, xxx xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v názoru, xx xx-xx žalobní xxxxx přesný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §155 odst. 1 x. s. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx domáhal. Xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx není vázán, xxxxx xxxx xxxx, xxx jeho výrok xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) to, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 22 Cdo 659/2005).
14. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zajistit xxxx xxxxxxxxx funkčnost, v xxxxxx x x xxxxx upřesnění xx xxx 5.6.2014 přesně xxxxxxx rozsah xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jedná x jiný obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2), xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx septiku (x hlediska jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení) tak, xxx odpovídal xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (§442 xxx. xxx.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§153 x. s. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx předešlého xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. ne-hospodárnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxx x případě, že xx xxxxxxxxx restituce xxxx možná i xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx přesahoval xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx právního názoru.
16. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).