Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx stanovený xxxxxx xxxxx nepostačuje k xxxxxxxx předchozího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 x. x. x. x xxxxx plnění.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Co 843/2013, ve xxxxxxxx X, XX a XX a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.9.2013, č. x. 12 X 236/2007-216, xxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvést xx xxxxxxxxx stavu 3 xxxxxxxxx jímky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8 xx xxxxxxx pare. č. 1492/14 x x. x. X. xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx tří měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx 1994 xxxxxxxxxx domu, x němuž xxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx x rozbočovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8, xxx xx nacházely xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 vsakovací xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x betonové xxxxxxx odstranil. Xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, x. j. 35 Xx 370/2012-170, že xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx za xxxxxxxxx, xx stav xxxxxxx xxxx poškozením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx jímek nemá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx prevenční povinnost xxxxx §415 obč. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 24.6.2014, x. j. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxxx, ze žalované 1) a 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozměru x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxx související, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx předchozí xxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxx upřesnil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx proveden, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx 1) a 2), xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody dle §415 x §420 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, uvedení do xxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dále xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx stavby xx funkčního xxxxxxx, xxx upřesňují xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.4.2013, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx septiku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práce v xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx první xxx xxxxxxxx provést, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx zamítl x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projektová dokumentace. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších prací, xxxxx v jeho xxxxxx xx xxx 5.6.2014 xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace z xxxxxxx xx slovní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jímek oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kapacity xxxx nemovitosti. Výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx 4 xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umožňoval xxxxxxxxx 50 osob. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vodoprávního xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, bylo xx dílo xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vodoprávního xxxxx, xxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek x xxxxxxxxxxx dokumentaci nijak xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, že rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku.
4. Žalované xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozporu. Navrhly, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx předešlého xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu zatím xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxx. xxx.“).
8. Xxxxx §442 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx o xx poškozený x xx-xx xx xxxxx x účelné, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxx. naturální restituce xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x hlediska hospodárnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní, která xx xxxxxxxxx xxx, xxx uvedení xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx objektivní povahy (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2007, sp. xx. 25 Cdo 2032/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX ČR - X. X. Beck xxx C 5251).
10. Xx xxxxxxx, xx xxxx, x xxxxx xx xxx věc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poškození.
11. Xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx účelným x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx byly odstraněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxx stav xxxxx xxxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx neřeší (např. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx potrubí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxx správný xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx došlo x xxxxxxx septiku xx xxxxxxxxxx stavu.
12. Xxxxx §153 odst. 2 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx žalobní xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §155 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxx xxxxxxx ustanovení, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stejná práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; doslovným xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx (z obsahového xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; překročit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Xxxxxxx požadoval xxxxx stavbu xxxxxxx xx xxxxx před xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx rozsah prací, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, výrok rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu x xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxx formulaci oproti xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pro to xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx v §153 xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepostačuje k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxxxx x stavebně xxxxxxxxxxx provedení) tak, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx před poškozením, xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu (§442 xxx. xxx.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx čeho xx xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. ř.). Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, např. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxx právo xx náhradu škody xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx restituce xxxx možná i xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx původního xxxxx.
15. X ohledem na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 o. x. x., xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx předešlého xxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).