Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xx xxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 x. x. x. o xxxxx plnění.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 xxx. x. 40/1964 Sb.; §153 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Co 843/2013, xx xxxxxxxx X, XX x XX a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, x. x. 12 X 236/2007-216, uložil xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx jímky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8 xx xxxxxxx xxxx. č. 1492/14 x k. x. T. tak, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx roku 1994 xxxxxxxxxx domu, x xxxxx patřily 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx šachta xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2). Jejich xxxxxx předchůdce 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 vsakovací xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x betonové xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2012, x. j. 35 Xx 370/2012-170, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxx, xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx nahradit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx o xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2014, x. j. 35 Xx 843/2013-250, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x tom xxxxxxx, ze xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx betonových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovaných xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx předchozí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx upřesnil xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxx rozhodnuti vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) a 2), xxxxxx s ním xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §415 x §420 xxx. xxx., xxxxx xxx septiku nemůže xxxx dum xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, není x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dále xx xxx uvedení xxxxxxx xx původního xxxxx nemusí být xxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxxxxx úřadu z 18.4.2013, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x upřesněním, jaké xxxxxxxxx práce v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vodoprávního úřadu xxxx první xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx dalších xxxxx xx xxxxx rámec xxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xx může dožadovat xxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx funkční xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx od ustálené xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projektová xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších prací, xxxxx v jeho xxxxxx xx xxx 5.6.2014 xx xxxxx xxxxx x převod xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Zmenšeni xxxxxxxxx xxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kapacity xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx 4 xxxxxxx, kdežto xxxx xxxx posouzením umožňoval xxxxxxxxx 50 xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, x xxxxx vyplývá, že xxxxx xx xxx xxxxxx obnoven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx ovšem neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx postupováno podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx požadavek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x změnil xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozporu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést xxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu zatím xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „obč. xxx.“).
8. Podle §442 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx v penězích; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx x xx-xx to xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx.
9. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx se posuzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX - X. H. Xxxx xxx X 5251).
10. Xx xxxxxxx, xx xxxx, k xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxxxx), xxx posoudit, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxx jejich poškození.
11. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx biologického xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxx tohoto stavu xxxx shledáno účelným x xxxxxx. Septik xxx poškozen xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech tří xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx šachty x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxx stav xxxxx vyhovoval minimálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx hloubku xxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx neřeší (např. xxxxxxxx jímek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poklopy xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vymezených xxxxx by xxxxx x uvedení xxxxxxx xx předešlého stavu.
12. Xxxxx §153 odst. 2 o. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahájit x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v názoru, xx xx-xx žalobní xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx §155 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xx žalobce domáhal. Xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) to, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; překročit žalobu x přisoudit něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxx xx xxxxx před xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxx, xxxxxxx provedení považoval x xxxx za xxxxxxxx, výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx žalobnímu petitu x nejedná xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě, xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx 1) a 2), xxxx o přisouzení xxxxxx než žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pro to xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x. Pokud xxxxxxxxx prací v xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx (§442 xxx. zák.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§153 x. s. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zničené či xxxxxxxxx, xxxx. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxx možno xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx byla x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prací xx xxxxx by přesahoval xxxxx potřebný k xxxxxx xxxxxxxxx stavu.
15. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).