Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Upravil-li soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek na xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx stanovený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předchozího stavu, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 o. x. x. o xxxxx plnění.

Vztah x xxxxxxxx předpisu: §420, §442 xxx. x. 40/1964 Sb.; §153 xxx. č. 99/1963 Xx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Xx 843/2013, xx výrocích X, XX a XX x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, č. x. 12 C 236/2007-216, xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx uvést xx xxxxxxxxx stavu 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx šachtu biologického xxxxxxx XX8 xx xxxxxxx pare. x. 1492/14 x k. x. X. xxx, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx nedílnou součástí xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxx 1994 vlastníkem domu, x němuž patřily 3 vsakovací jímky x rozbočovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx septiku XX8, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx xxxxxx předchůdce 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstranil. Xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 23.10.2012, x. j. 35 Xx 370/2012-170, že xxxxxxxxxx septik xx xxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2) xxxxxxx prevenční povinnost xxxxx §415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx možné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žádná xxxxxxxxxx překážka.

2. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2014, x. j. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx betonových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx žalobu zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skruží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) x 2), xxxxxx x xxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §415 a §420 xxx. xxx., xxxxx xxx septiku xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možné x účelné, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx do původního xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvedení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z 18.4.2013, v xxx xx xxxxxx postačující xxxxxx obnovy septiku. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vodoprávního xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxx rámec xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx septiku.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

3. Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx x žalovaným 1) x 2). Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx běžně akceptoval xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx projektová xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 5.6.2014 xx jedna xxxxx x převod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Zmenšeni vsakovací xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx septiku, x xxx i xxxxxxx ubytovací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx se 4 xxxxxxx, xxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx umožňoval xxxxxxxxx 50 osob. Xxxxxxxxx xx obsah xxxxxx vodoprávního xxxxx x xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, bylo xx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx předpisy, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci a xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx dokumentace, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž zpráva xxxxxxxxxxxx úřadu neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x změnil xxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku.

4. Žalované xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zatím xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

6. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 24.6.2014, dovolací xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).

7. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 1.1.2014, se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“).

8. Podle §442 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx x penězích; xxxxxx-xx xxxx o xx poškozený x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, hradí xx škoda uvedením xx xxxxxxxxxx stavu.

9. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxx, xx tento xxxxxx náhrady xx xxxxx a účelný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní, která xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Cdo 2032/2005, uveřejněný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX XX - X. H. Beck xxx C 5251).

10. Xx situace, že xxxx, k xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx (xxxxxxx břemeno x xxxxx směru xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx rozsahu) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

11. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx biologického xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x projektové dokumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možným. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx skruže x xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx, xxx stav xxxxx xxxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxx hloubka podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu septiku, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx potrubí, xxxxxx xxxxxxxxxxx šachty x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.), není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx provedením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. soud může xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x přisoudit něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx zahájit i xxx návrhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.

13. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx žalobní xxxxx xxxxxx, xxxxxx x srozumitelný, xxxx xxxxxxxx §155 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx něco xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx i bez xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Cdo 659/2005).

14. Žalobce požadoval xxxxx stavbu xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zajistit xxxx xxxxxxxxx funkčnost, v xxxxxx i x xxxxx upřesnění xx xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobnímu petitu x xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx vyhovění žalobě, xxxxx xx xxxxx x xxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2), xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx než žalobou xxxxxxxxxxxx plnění, aniž xxxx pro to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. ř. Pokud xxxxxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x stavebně xxxxxxxxxxx provedení) xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§442 xxx. xxx.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zahájit xxx xxxxxx a ani x xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předešlého stavu xxxx zničené xx xxxxxxxxx, např. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebylo možno xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxx by byla x xxxxxxx, xx xx naturální restituce xxxx xxxxx i xxxxxx, avšak rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx původního stavu.

15. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., neboť xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx předešlého xxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. ř.).