Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou udělena xxxxxxx (prokuristy), o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §126, §126a xxx. č. 99/1963 Xx.; §14 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.12.2014, xx. xx. 61 Xx 418/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Dopisem xx xxx 18.2.2013 xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx „rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2013 xxxx s účinností xx xxx 28.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx technolog xxxxxxxxx xxxxxxx BUSC xx xxxxxxxxxxx 3 xx 2, x xx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele“. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stal žalobce xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013 dané xxxxxxx“ xx neplatné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx „xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx byl xx xxxxxxxx ukončen xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx mj. kritizoval, xx xx x xxx xxxxxxx zacházeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxx pozici xxxx takové, že xxx xxxxxx možné, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx počtem. Xx xxxxxxxxxx byl následně xxxxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.“
3. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2014, x. x. 36 X 236/2013-271, ve xxxxx usnesení xx xxx 23.7.2014, x. x. 36 C 236/2013-286, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx České republice 2&xxxx;125 Xx x 1&xxxx;050 Xx x xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx“ 50 614 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxx žalobce xxxxxxxxxxx, bylo vydáno x xxxxxx relaci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxx nadbytečnost, bylo xxxxxx kompetentní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dání výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelovost xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2014, č. x. 61 Xx 418/2014-317, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx I a XX“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 125 Xx) potvrdil, „xx xxxxxx XXX“ (xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx žalované) xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 47 226,30 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2014, x. j. 36 C 236/2013-286, x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx odvolacího xxxx 8&xxxx;731,50 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. B., Xx.X. Xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxxx nesledovalo xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tudíž xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx před xxxxxxx xxx po podání xxxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx přijat xxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx místa x xxxxxxxx XXXX, x němž byl xxxxxxxx zařazen i xxxxxxx, jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx náhradou xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx skončil xxxxxxxx poměr. V xxxxxx od xxxxx xx xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx BUSC kromě xxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 9 převedla x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx XXXX. Původní xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx x x xxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxx xxxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx krátce před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx místo přijat xxxx zaměstnanec, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dále xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx §126 x. x. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §131 x. x. x. x odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 36 X 236/2013, xx xxx 30.6.2014, x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx rozhodnutí“.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx případ, že xx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 31. 12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. 11 xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné lhůtě (§240 odst. 1 x. s. ř.) x xx jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx [xxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Projednávanou xxx je třeba x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do xxx 31.7.2013, xx. xx xxx, než xxxxx účinnosti xxxxx x. 155/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxx. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zák. xxxxx“), xxxxxxxxxxx též (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.) - xxx xx zřejmé zejména x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb. - xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), x podle xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx xx xxxxx účinném xx xxx 29.6.2013, xx. do dne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2013 Xx., o některých xxxxxxxxxx ke zvýšení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“).
9. Xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx o změně xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení efektivnosti xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxx. práce xxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x snížení stavu xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x že xx xx xxxxxxxx souvislost xxxx nadbytečností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizačními xxxxxxx, xx. že xx zaměstnanec stal xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
11. Zákoník xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx muselo xxx přijato (xxxxxx) xxxx xxx písemně, x ani xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx muselo xxx xxxxxxxxxxxxxxx „vyhlášeno“ xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnanec x ním musí xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, xxx. 374). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo příslušného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx §34 xxx. zák. (srov. §18 xxx. práce), xxxxx xxxxx x xxxxxx projev xxxx, x nímž by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo zánik xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního vztahu. Xxxxx xx xxxxx x skutečnost (tzv. xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx hmotněprávním předpokladem xxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. c) zák. xxxxx], x xxxxx xxxx xxxx o xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnách xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §37-39 xxx. xxx. (xxxx. §4 xxx. xxxxx) a §19-21 xxx. xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxx xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijato x xxx xx učinil xxxxxxxxxxxxx - fyzická xxxxx, příslušný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx nebo ten, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 27.4.2004, xx. zn. 21 Xxx 2204/2003, xxxxxxxxxxxx pod č. 54/2005 Sb. xxxx. xxx.). X uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, x tom xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že zamýšlené xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížely x jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, předestírá-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx buduje xxx vlastní x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, neuplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxx 241x xxxx. 1 o. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx skutkový xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx před soudem xxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x.
13. Xxxxx §126 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx dostavit xx na xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osobám blízkým; x xxxxxxxxxx odepření xxxxxxxx rozhoduje xxxx.
Xxxxx §126 xxxx. 4 x. s. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (členem xxxxxx orgánu), xxxx xxx vyslechnuta x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §131.
Xxxxx §126a xxxx. 1 x. x. x. fyzická osoba, xxxxx xx vypovídat x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx právnické xxxxx x xxxxxxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxx statutárním orgánem xxxx členem tohoto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba.
Podle §126a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 xx provede xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx xxxxx x §131 odst. 3.
Xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx.
Xxxxx §131 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx-xx xxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x výslechu. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právnické osoby xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jedná xxxx zástupce (srov. §13 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxx. Nařídí-li xxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx statutárního xxxxxx), xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx - xxx vyplývá x §126 xxxx. 4 x. s. x. - xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §131 x. x. x., a xxxxxx xxxx svědek xx smyslu §126 xxxx. 1 x. x. ř. To xxxxx x x xxxxxxx, že má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx členem tohoto xxxxxx (xxxx. §126x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxxx xx - x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx účastníkem xx xxxxxxx osoba, která xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx - xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx účastníků v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §18 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx svědka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivě x xxx xxxxxx, xx by mohl xxx xx vědomě xxxxxxxxxxx výpověď trestně xxxxxx; tomu odpovídá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx účastníku xxxxxx x svědku xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx svědka xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tak významná xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti (§132 x. x. x.). Xxxxxxxxxx-xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx o xxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx a nic xxxxxxxxxxx, x o xxxxxxxxx následcích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správného xxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx), provedl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx svědka xxxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiný (xxxxx) xxxxxx, než xxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjištění jako xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §132 x. s. x., xxxxx v hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí soudu xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxxx založené proto xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.1999, sp. xx. 21 Cdo 2368/98).
15. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx prokura. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se x nim jinak xxxxxxxx zvláštní xxxx xxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx oprávnění xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedeno (xxxx. §14 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx prokurista xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx úkony (xxxxxxx), k nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Již z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx prokurista xxxxxxxx (xxxxxx utvářet) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je totiž xxxxx jejím xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (jednání), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx §126 xxxx. 4 a §126x o. x. x. zvláštní xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx vyslechnuta xxxxxxx osoba, která xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx právnické xxxxx (nebo xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pravidlo bylo xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x právnické xxxx xx od statutárního xxxxxx xxxxx odlišné.
16. Xxx-xx x projednávané xxxx prokurista xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědek xxxxx §126 odst. 1-3 o. x. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §131 x. x. ř. (§126 xxxx. 4, §126x x. x. x.), xxx xxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) o. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, která by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].