Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 6/2005-III. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 2 T 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. r. o.
dne 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., se xxxxxx P., X., xx xxxxxxx vystavených xxxxxx xx provedené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 99 500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx sídlem R, X X., za xxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, dne 30.9.2009 xxxxxxx firmě L. X., se sídlem X. x. X., X., xx xxxxxxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 187 400 Kč, xxx 4.10.2009 uhradil xxxxx X. V., xx xxxxxx X., X., za xxxxxxxxx xxxxxxxx práce na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117 300 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 574 200 Kč, xxxxxx xx byl xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx x platební xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. X.XXX 39 XXX 4800/2009, xx xxx 7.10.2009, čímž vědomě xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 zaměstnanců, jejich xxxxxx xxxxxx x xxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Kč, z xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění 46&xxxx;305 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 32&xxxx;063 Xx x xxx x xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, mzdové xxxxxx xxxx uspokojeny x xxxxxx 593 579 Xx, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. x. r. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 To 258/2015, xxx, že xx xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Obviněný xxxxxxxx xxxx pochybnost xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x odsuzujícím rozsudku „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. x. uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx s odůvodněným xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Má také xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xxxxxx xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazky xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx společnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x daném xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx k insolvenčnímu xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx X. X., X. x. x X. Z. měly xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úhrada byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práce, xxxxxx xxx xxx zaplaceno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx provedly. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky promlčet.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx provedené xxxxxx hodnotily jednostranně, x neprospěch obviněného, xxxxxxx jím navržené xxxxxx xxx neprovedly.
8. Xxxxxxxxx rovněž poukázal xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku účinného xx 1.1.2010, xxxxxx xx spácháni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (dále xxx „xx. xxxxx“), xxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx činu, nezohlednily xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §256a xx. zákona.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxx xxxxx ze zákonných xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve skutečné xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxx xxxxx ukončeno, xxxxxxx xxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxx vrátil „x dalšímu xxxxxx“.
11. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství XXXx. X. S. (xxxx „státní xxxxxxxx“). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Taktéž xxxxxxx x existenci subjektivní xxxxxxx jsou primárně xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxx uvažovat ani x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho jednání x xxxxxxx, kdy xx přednostním uspokojením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x dluh x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx, stejně xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxx.
12. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx však, xx xxxxxxx novější právní xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx širším xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. s. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxx x předlužení. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx úprava xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobením xxxxx xxxxxx malé, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx právní xxxxxx.
14. Xxxxxx xx důvodné xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x existenci xxxxx, xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze xx xxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je možné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 574 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. byla xxxxx (793&xxxx;312 Xx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx škoda xx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx judikatuře xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxx x xxxx xxxx nerespektovaly. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx další xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx tomuto xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně Xxx. X. X. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x připomněl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody, k xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího řízení x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx byla soudy xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx x výtkám, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx stal podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dovozoval x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx xxxxxxx, xx x xxxx úhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. o. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx plnění ze xxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxx pokračování x podnikatelské činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x.
19. X trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxx se poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xx xxxxx toho, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x tím xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx, který xx x úpadku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (alespoň) jednoho x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x s vědomím, xx xxx xxxxxxx xxxx majetku xxx xxxxx insolvenční xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2236).
20. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze své xxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X obviněným poskytnutého xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. o., měl x xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx 46 xxxxxxx Kč. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx závazků xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxx xxxx xxx 3 xxxxxx xx splatnosti, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx datovanou xxxxx v roce 2008, xxxxxxx dokonce x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2012 (č. 1. 1023 xxxxxxxxx spisu), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu bankovní xxxx 10 xxxxxxx Xx k xxxxxxxxx xxxxx xx stavebních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxx 3 X. x. r. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sledovat xxxxxx platební morálku x zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xx xxxxxx finančních prostředků x zajištění xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. o. X každém xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. X xxx, že xxx xxxxxxx, svědčí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx 8.3.2010, xxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. (úpadce) si xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kusů xxxxxxxx xxxxx xxxx přes xxxxx milion Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na CD, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx jeden z xxxxxxxxx měl na xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx její činnosti. Xx těchto okolností xxxxx nelze soudům xxxxxxx stupňů vytknout, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku], xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx podnikatelský xxxxxxx, jehož jménem xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (platební xxxxxxxxxxx). Xxxxxx poskytne xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, byť x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 To 751/2001, xxxxxxxxxx pod x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2010, xx. zn. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 17/2011 xxxx sbírky, xxxxx xxxx použitelná i xx stávající xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. Xxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní názor xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy insolventní xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxx statutární orgán, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx x více xxxxx věřitelů, xxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx v xxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxx xx delší xxxx x provozu xxxxxxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všechny své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx ekonomická xxxxxxx nezlepšovala a xxxxxx změně xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. X 861 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Nakladatelstvím X. X. Xxxx, Praha 2006).
22. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxx (x době před xxxxxxxxxxx úpadku) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx vylučovaly možnost xxxxxxxx hospodářského xxxxx xx xx míry, xxx pokračovala xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) plateb xxx v srpnu xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xx nakonec projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxxx úpadku (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s. r. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx své závazky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xx xxxx xxxxxxx platební xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xx větší xxxxxxxxxx zvažovat xxxxx xxxxx vlastního podnikání, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
23. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx otázkou xx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xx xxx. 4 napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxx určené Xxxxxxxx soudem Praha-západ. Xxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxx celou xxxxxx, kterou obviněný xxxxxxx zvýhodněným věřitelům, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Kč. Xxx xxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx práce X.-x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx výši 593 579 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §169 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx podle názoru xxxxx rovná výši xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Přestože xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx soud prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určení výše xxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx praxí a xxxxxxx judikaturou, samotný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx následku je xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Způsob xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx zřetelným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2004, sp. xx. 8 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 6/2005-III. Xx. xxxx. xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. xxx., u xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr x způsobení xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxx právní úpravy.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „škoda xxxx zákonný znak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. představuje rozdíl xxxx částkou, kterou xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, která xx xxxxxx věřiteli xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x niž xxxx ostatní věřitelé xxxxxxxxx". X výše xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxx neřídil, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně považoval xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx vyšší. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněných xxxxxxxx, jakého xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §1, 244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xx. o xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx dostalo více, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od obviněného, xxxxx konečný xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neovlivnila. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx 3 X. x. x. x., Xxx. V. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. s., xx i přes xxxxx xxxxxxxxxx konkurs 3 A. s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedojde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx Xxxx xxxxx X.-x., x pohledávkami za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x pohledávkami xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx, a to xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty představuje xxx xxxxx xxxxxx Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce X. X. x. x. o. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z. jako xxxxx částku, kterou xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx pohledávky nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 3 X. x. x. o. x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojen xxxxx. Přestože tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdrželi xx xxxxxxxxxx jednajícího xxxxxx xxxxxx dlužníka (3 A. x. x. x.) xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx více, xxx xxx v xxxx xxxxxxx náleželo xxxxx xxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci konkursu. X posuzovaném případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a výši xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxx žádné opodstatnění.
26. Xxxx rámec dovolacího xxxxxx x současně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx případné škody xxxxxxxxx xx. též xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi něž xxxxx i trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a tr. xxx., xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx vedeno insolvenční xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovení xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011, přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, uveřejněné xxx č. 39/2008 Xx. rozh. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitkám obviněného x porušení zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opustila zásadu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řečeno xxxx xxxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xx tímto xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx korekci xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x důsledky s xx spojené xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospět x závěru, xx x při naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x nápravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx naplňujících xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx k xxx došlo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
28. Pokud xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, posoudil Xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku xx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k postihu xxxx pachatele ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 140/1961 Xx., a xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. zákoníku). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx demonstrativně uvedených x §3 xxxx. 4 xx. zák., Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx shledal, xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Tzn 2/96, xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Sb. xxxx. tr.) xx xxx úvahách o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že při xxxxxx naplnění v xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx zpravidla vyšší xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xx by neodpovídal xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx skutkové okolnosti xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., ale xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx zabývat námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil. Xxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezávislosti xxxxxxxxx x čl. 82 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx věcí xxxxx, zda bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx již před xxxxxx objasněn v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. X žádném případě xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhům xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx zdůvodní (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nedovoluje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 4 tr. x.). Současně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, kdy pachatelem xxxx xxx dlužník, xxxxx xx x xxxxxx". Xxxxxxxx měl xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx závazky (viz §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx bylo xxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xx. předlužení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxx obou xx xxxx vydaných xxxxxxxxxx nevyplývají xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx doposud činné xx x xxxxxxx xx xxxx spáchání xxxx a změnu xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxx. a současně xxxxxxxxx, xxx změny xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx věřitele mají xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx budou xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x obou právních xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 7.10.2009, sp. zn. XXXX 39 INS 4800/2009 (viz xxxx xxxxxx 5). Xxx xxx bylo konstatováno, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §223 xx. xxxxxxxx obě xxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody (25 000 Xx) xxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x §256x odst. 1 xxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu převyšující 500&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených jak x §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona účinného x době, kdy xxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1.2 xx. zák. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx zjištěný skutek xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx celku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx srovnání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x trestních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x obou základních xxxxxxxxxx podstatách (stav xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, uveřejněné xxx x. T 1349, x xxxxxx 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. zn. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2001 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. §16 odst. 1 xx. xxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx pro xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Xxx xxxx vadu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sazeb xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zhoršení postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx judikaturou a xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxx.
34. Xx podkladě všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. B. xxxxxx vychází x xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx uplatněné námitky xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud nezjistil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. mohl dovolací xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.