Právní věta
Za xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx xx považuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona neobdrželi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx na xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 6/2005-III. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 2 X 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx dopustit xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. r. x.
xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx X. X., se xxxxxx X., X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x obkladačské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx X. X., xx sídlem X, X L., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxx částku 170 000 Xx, dne 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx xxxxxx X. n. X., X., xx provedení xxxxx xx smlouvy x xxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 187&xxxx;400 Kč, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X., X., za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;300 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx partnerům xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podával xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxxxxxx soupis xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 A. x. x. x., xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. xx x platební xxxxxxxxxxxx, přičemž úpadek xxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze svým xxxxxxxxx sp. xx. X.XXX 39 XXX 4800/2009, xx dne 7.10.2009, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx nejméně Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. uspokojil xx xxxxxxx xxxxxxxx žádostí 14 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nároky a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx bylo xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx 32 063 Xx x xxx z xxxxxx xxxx uhrazena x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593&xxxx;579 Xx, xxxx Úřad xxxxx X.-x. xxxx xxxxx x místně příslušný xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 118/2000 Xx. uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. xx. KSPH 39 XXX 4800/2009.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněnému podle §223 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx obviněný podle §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx pro skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost M. x. x. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Mgr. L. X., x to x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx xx skutek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o. uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x odůvodněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx to, že xxxxx škoda věřitelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. neměla xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazky vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x daném xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyvodily vědomost xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx, není xxxxxx xxxxx správný.
6. Xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. o., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx X. X., X. x. x X. X. měly xxx x xxxxxxxx xxxx zaplaceny, ale xxxxxx úhrada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx práce, muselo xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxx provedly. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce Ing. X. J. xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx učiněným skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx xxxxx změnu v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §256x xx. zákona.
9. Xxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx věřitelům způsobit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, odkázal xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, x věc xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx“.
11. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx „státní xxxxxxxx“). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx polemizuje xx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxx, kdy xx přednostním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x dluh u xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx škody.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx znění xxxxxx i nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. o. xxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx úprava již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx předcházející xxxxxxx xxxxx x základní xxxxxxxx podstatě trestného xxxx zvýhodňování věřitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu považuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, přestože je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 574&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxx (793&xxxx;312 Xx). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsob xxxxxx stanovení, který xxxx soudy v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx znaků základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že další xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně Xxx. X. H. xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxx trvá xx xxxx xxxxxxxx, x připomněl xxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x byly xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx věci.
17. Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx xx případy, xxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxx xxx dovodit xxxxx, xxxxxxxx určitá skutková xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx dopadalo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným soudy xxxxxxx stupňů, xxx x nedostatcích xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx postupovaly xxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxxxxx xxxx je xxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vázán.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx svou dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xx stal podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x podstatě prosazoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. x. Xxxxx xxxxx zejména xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx dokončení xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx němž xxxxxxxx plnění xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zejména, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pokračování x podnikatelské činnosti xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x.
19. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx následek, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx. Xx uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, který xx x úpadku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx. X srozumění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mohou svědčit xxxx konkrétní xxxxx, xxxx. pokud jednal x xxxxxxx existence xxxxxxx dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x x vědomím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx návrh (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. X obviněným poskytnutého xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přes 46 xxxxxxx Xx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x řady z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2008, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 2.10.2012 (x. 1. 1023 xxxxxxxxx spisu), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxxx Xx k dokončení xxxxx xx stavebních xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xx sice pravdou, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. x. r. x. u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx mohl očekávat xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., jejími xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, aby neohrozil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejích věřitelů. X tom, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx soudy uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věnoval xxxxxx účetnictví obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vyjádřil xx xxxx prohlášení o xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 8.3.2010, který xx součástí spisu xxxxxxxx u jmenovaného xxxxx pod xx. xx. 39 INS 4800/2008. Mimo jiné xxxxxxxx sdělil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. (úpadce) xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kusů počítačů xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty, xxxxxxxxx, x přestože xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxxx x xxxx ztrátě. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx její xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledali x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xx, že podnikatelský xxxxxxx, jehož jménem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. zn. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2011 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx opřenou x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraným věřitelům xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zaplacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. o. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázat xx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyloučil xx xxxxxxx, kdy insolventní xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx plně uspokojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx v úvahu xxx, kde xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x provozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx dlužník xxxxxxx xxxxx všechny své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx změně xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. X 861 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx Nakladatelstvím X. X. Xxxx, Praha 2006).
22. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. r. x. xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx úpadku) několik xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxx vylučovaly možnost xxxxxxxx hospodářského xxxxx xx xx míry, xxx pokračovala xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx (splatných) xxxxxx xxx x xxxxx xxxx 2009 natolik xxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx obrat xx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobrá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x prohlášení xxxxxx úpadku (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. s. x. x.). Díky oddalování xxxxx xx vykonané xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x realitou. Xxxxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxx xx vinu xxxxxxx platební morálku xxxxxxxxxx, xxx s x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx. 4 napadeného xxxxxxxx. Na podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx škody určené Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění zejména xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudy xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Kč. Při xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx výši 593&xxxx;579 Xx. Jeho pohledávku xx xx xxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uspokojují v xxxx výši xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx evidentně xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx obviněný upřednostnil xxxx mzdovými xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné věřitele xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům, resp. xxxxx práce, který xxxxxx xxxxxx nároky xx obchodní společnost 3 X. x. x. o. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx částky 574 200 Xx, kterou obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jsou v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx následku je xxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Způsob xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zákoníku (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1 tr. xxxxxx, jak bude xxxxxxx níže) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, sp. xx. 8 Xxx 242/2004, uveřejněném pod x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní věta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. xxx., x xxxxx xxx jedním x předpokladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a škody xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx použitelný x xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „škoda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částkou, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náležela xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx pohledávka Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §1, 244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), tj. o xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů. X xxxxx xxxxxxx xxxx byly soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výsledek, x němuž xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 X. x. r. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx P. x., x. o. x., xx i xxxx xxxxx neskončený konkurs 3 X. x. x. o. xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tudíž x věřitelé, mezi xxx patří též Xxxx xxxxx X.-x., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx postavenými xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx uspokojení v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx dosahují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx jednoho xxxxxxx Xx, x to xxx odměny a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeden milion Xx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §305 insolvenčního xxxxxx, xxxxx lze akceptovat xxxxx zjištěnou xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. jako xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxx přihlášeni x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 A. x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxx. přednostních xxxxxxxxxx xxxxxx žádný z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjmenovaní xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednajícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 A. x. x. o.) xxxxxx, xxxxx jim xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx xxxx existence xxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx více, xxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx poměrného x rovnoměrného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neobdrželi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxx samotné xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx soudní judikaturou. Xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx tudíž xxxx žádné opodstatnění.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a současně x rozporu x xxxxxxx judikaturou je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx případné škody xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož při xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi něž xxxxx x trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a tr. xxx., xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, jehož xxxxxx xx škoda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxxx mohou mít xxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Xxx 214/2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.9.2007, xx. zn. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx trestního práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx činu x xxxxxxx z formálního xxxxxx. Xxxxxxx řečeno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx korekci xxxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx něhož lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledky s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx k nápravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx naplňujících xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxx jsou xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx x xxx xxxxx, buď xxxxxxxxxxx xxxxx neškodné, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost (xxxx. stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
28. Pokud xx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx správné xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx použití trestní xxxxxxx x postihu xxxx pachatele xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 tr. xxx., Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx shledal, xx i x xxxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxx xxxxxx vyššího xxx nepatrného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, x to xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx konkursu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. V souladu x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.1996, sp. xx. 1 Xxx 2/96, uveřejněné xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepatrný. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x takový xxxxxxxxx případ, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx podstaty. X xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx typické pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti tohoto xxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx s ohledem xx citovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 3 napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx a dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 82 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stav věci xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o podané xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5 tr. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. ÚS 101/95).
30. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265a xxxx. 4 xx. x.). Současně však xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx bylo xxxxx, xxx též xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 téhož xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx x odůvodnění xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají xxxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx. Soudy ve xxxx doposud xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx spáchání xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx věřitele mají xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právních xxxxxxxx.
32. Podmínkou trestnosti xxxxx §256x tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009 (viz xxxx xxxxxx 5). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx právní úprava xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx použití pozdějšího xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxx (25 000 Xx) jako jednoho xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu převyšující 500&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx výkladových xxxxxxxx obsažených xxx x §89 odst. 11 tr. xxx., xxx x §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, že xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1.2 tr. zák. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěný skutek xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx srovnání jak xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx základních xxxxxxxxxx podstatách (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadce, xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx naprosté xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (šest xxxxxx xx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, uveřejněné xxx x. X 1349, x xxxxxx 72, v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. xx. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2001 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxx správně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák.
33. Byť xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx rozpětí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejím důsledku xx zhoršení postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx změny.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx definované v §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.