Právní xxxx
Xx škodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. zákoníku xx xxxxxxxx celá xxxxxx vyplacená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelé xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty dlužníka. X takovém případě xxxx vliv xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 2 X 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx X. X., xx xxxxxx X., X., xx xxxxxxx vystavených xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x hotovosti xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx X. X., xx xxxxxx X, X L., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X. x. L., X., xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 187 400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx P., X., za provedené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;300 Xx, xxx celkem zaplatil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xx byl xxxxxxx od 17.8.2009, xxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podával písemné xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxxxxxx soupis xxxxxxxx x věřitelů xxxxx 3 X. x. x. o., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. r. o. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx svým xxxxxxxxx sp. zn. X.XXX 39 INS 4800/2009, ze xxx 7.10.2009, čímž xxxxxx xxxxxxxxx výše označené xxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, x xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žádostí 14 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odvody xxxxxxxxxx institucím, xxxx xxxxxx bylo vyplaceno 793&xxxx;312 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 32&xxxx;063 Kč x xxx x xxxxxx xxxx uhrazena x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 593&xxxx;579 Kč, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxx x xxxxxx příslušný xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele 3 X. x. r. x., xx xxxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxx xxx obviněný xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx zákon“), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný dovoláním xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., x to x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání dalších xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx soudem, úpadek xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozpoznatelný. Xxxxx xxxxx vyvodily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k insolvenčnímu xxxxxx, xxxx jejich xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx X. X., X. x. a X. X. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx zaplaceny, xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx odvedením dané xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. J. nenechal xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčet.
7. Xxxx obviněný namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednostranně, x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, ačkoli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. zákon“), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx odůvodnily. Přitom xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx judikaturu, která xx xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx změnu v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §256a xx. xxxxxx.
9. Obviněný xxxxxx upozornil, že xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx způsobit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx obchodní společnosti 3 A. x. x. x. xxxxxx xxxxx ukončeno, odkázal xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, x věc vrátil „x xxxxxxx xxxxxx“.
11. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství XXXx. J. S. (xxxx „xxxxxx zástupce“). X xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx je xxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx dubio xxx xxx. Taktéž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvažovat ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxx, xxx xx přednostním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x., neboť x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxx. x dluh x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xx z pohledu xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx škody.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx znění xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx novější xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka. V xxxxxxxxxxxx věci však xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. spočíval x xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx úprava xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx možné xxxxxxx, xx tento xxxx považoval xx xxxxx způsobenou zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx vyšší (793&xxxx;312 Kč). S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx škoda xx zákonným znakem xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyložen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx soudy x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. nasvědčují xxxx, xx minimálně xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně Xxx. X. H. xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx, x xxxxxxxxx svou xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx věci.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výtkám, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxx x nedostatcích rozsahu xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vázán.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx a dovozoval x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou na xxxxxxx, xx x xxxx úhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. s. x. x. Kladl xxxxx zejména xx xx, že jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací „zvýhodněnými xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx plnění ze xxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
19. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxx xx záměrem xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx může xxx takový xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxx, xx x tím xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, který xx x úpadku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (alespoň) xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů, své xxxxxxxxxxxx je hradit x s xxxxxxx, xx již ohledně xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2236).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxx obviněného zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. x srpnu 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. s. x. x., jehož xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. o., xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v celkové xxxx přes 46 xxxxxxx Kč. Xxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůta splatnosti. X xxx předloženého xxxxxxx je ale xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 3 měsíce xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx splatnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx dokonce x xxxx 2007. Xxxxxxxx dále sám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 2.10.2012 (č. 1. 1023 xxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 milionů Xx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokresluje xxxx znalost x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xx sice pravdou, xx v xxxxxxxx xxxx měla 3 X. s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného sledovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukazatele o xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. X každém xxxxxxx xxxxx obviněný přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. o., xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx, aby neohrozil, xxxxxxxxxx nezmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. X xxx, xx xxx xxxxxxx, svědčí xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 8.3.2010, který xx součástí xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Mimo xxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. (xxxxxx) si xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxx xxxxx milion Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx účetnictví xxx xxxxxxxx xx CD, xxxxx následně x xxxx ztrátě. Xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx měl xx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku], xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx peněžité xxxxxxx xx dobu xxxxx 30 xxx xx xxxxx splatnosti x xxxx není xxxxxxx plnit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx poskytne xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx, xxx některým x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx srozuměn x tím, xx xxxxxxxx zmaří, xxx x jen částečně xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 To 751/2001, uveřejněné xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 17/2011 xxxx sbírky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx stávající právní xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraným věřitelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. r. o. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx pokusil odkázat xx právní názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx statutární xxxxx, xxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z více xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx tak s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx po delší xxxx x provozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx nezlepšovala x xxxxxx změně xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. T 861 ve xxxxxx 22 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
22. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x. xx xxxxxxxxx (x xxxx před xxxxxxxxxxx úpadku) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xx té xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx všechny xxx xxxxxxx. Celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx x srpnu xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběratelů xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx úpadku (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vykonané xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx spoléhat na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti 3 X. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za vinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx podnikání, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx určené Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, považovaly soudy xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxx přesáhla 574 xxxxx Xx. Při xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx P.-z., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. mzdové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 593&xxxx;579 Xx. Jeho pohledávku xx xx xxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx insolvenční xxxxx), považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kdykoli xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx pouze xxx dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx evidentně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný upřednostnil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx podle názoru xxxxx xxxxx výši xxxxxxx částky 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Přestože xxxxxxxx xxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat xx správný. Způsob xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze zákonných xxxxx základní skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku (xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx zřetelným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256a xxxx. 2, 3 xx. zák., x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x způsobení značné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx použitelný x za účinnosti xxxx právní xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx judikát jasně xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256x odst. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poměrném a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx, x xxx xxxx ostatní věřitelé xxxxxxxxx". Z výše xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx věřitele byla xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněných xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxx §1, 244 x §306 xxxx. 3 tohoto xxxxxx), xx. x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxx nesprávnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx 3 A. x. x. o., Xxx. V. J. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. x., xx x xxxx xxxxx neskončený xxxxxxx 3 X. s. x. o. xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, mezi xxx xxxxx též Xxxx práce X.-x., x pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x pohledávkami xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §244 a §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx dosahují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxx Xx, x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxx milion Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx X. Z. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozvrhem, xxx xxxx xxxxxxxx v §305 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx nedostane xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx x xxxx přihlášeni v xxxxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. o. x celkový rozsah xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přestože tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka (3 A. s. x. x.) xxxxxx, xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleželo, xxxxx však existence xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx jim v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x průběžného xxxxx konkursního xxxxxx. X tomto ohledu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxx případné xxxxx xxxxxxxxx mj. též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož při xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi něž xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xx. xxx., xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs (xxxx. xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx, xx předběžnou otázkou xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011, xxxxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, uveřejněné xxx č. 39/2008 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx nová xxxxxx xxxxxx trestního práva xxxxxxxx opustila xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxx x formálního xxxxxx. Xxxxxxx řečeno xxxx každý xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého x trestných činů xxxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx, xx tímto trestným xxxxx x je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxx, kdo jej xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxx či xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospět x závěru, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx k nápravě xxxx xxxxxxxx postačí xxxx prostředky. X xxxxx se totiž xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxx naplňujících xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxx, buď xxxxxxxxxxx zcela neškodné, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
28. Xxxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., a nová xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.1.2010 není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §3 odst. 4 tr. xxx., Xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyššího xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zvýhodnil xxxxxxx věřitele xx xxxx dalších, jejichž xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.) xx xxx úvahách x xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx činu nutné xxxxxxxx ze skutečnosti, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxx nepatrný. U xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx neodpovídal xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. zák., ale xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. v podstatě xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 82 Ústavy, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx doplňovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx objasněn x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxx není povinen xxxxxxx všem návrhům xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud takový xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, sp. xx. XX. ÚS 101/95).
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxx Xxxxxxxx soud obviněným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před nabytím xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxx nedovoluje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dlužník, xxxxx je x xxxxxx". Xxxxxxxx měl xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, že trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 vázána xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxx xxxx dříve, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele podle §223 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1 xx. xxx., způsobení xxxxx xxxxxx malé, tj. xxxxxxx 25 000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x odůvodnění obou xx xxxx vydaných xxxxxxxxxx nevyplývají xxxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx ve xxxx doposud xxxxx xx s xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, zdaje xxxx xxxxxx úprava xxx obviněného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda změny xx formulaci skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxx. xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právních xxxxxxxx.
32. Podmínkou trestnosti xxxxx §256x tr. xxx. xxx úpadek xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx, resp. platební xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. byla zjištěna x probíhajícím insolvenčním xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009 (xxx jeho xxxxxx 5). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxx (25&xxxx;000 Xx) xxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx zákoníku, ta xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx by x takovém xxxxxxx xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč, což xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak x §89 xxxx. 11 xx. zák., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx být právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1.2 tr. xxx. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i trestních xxxxxx, xxxxx xx xxxx pachateli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách (stav xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx, xxxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (šest xxxxxx xx tři xxxx) xxxx pozdější xxxxxx xxxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx č. 11/1991 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 8 Xxx 1430/2010, uveřejněné xxx č. X 1349, x xxxxxx 72, x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, sp. zn. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2001 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx popsaný xx xxxxxx o xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin zvýhodňování xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Xxx xxxx vadu Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, natož xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, ani napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxx.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. B. xxxxxx vychází x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona pak Xxxxxxxx soud nezjistil xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx dovolací xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zasedání.