Xxxxxx věta
Za xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobdrželi xxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 6/2005-III. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 2 T 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x.
xxx 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., se xxxxxx P., X., xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;500 Kč, xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx X. X., xx sídlem X, X X., za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170 000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx L. X., xx xxxxxx X. n. L., X., xx xxxxxxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 187&xxxx;400 Kč, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx P., X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;300 Kč, xxx celkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost ve xxxx 574&xxxx;200 Kč, xxxxxx si byl xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věřitelů xxxxx 3 X. x. r. x., xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze svým xxxxxxxxx xx. xx. X.XXX 39 INS 4800/2009, ze dne 7.10.2009, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů, x xx xxxxxxx Xxxxx práce X.-x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. uspokojil na xxxxxxx xxxxxxxx žádostí 14 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odvody xxxxxxxxxx institucím, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Xx, x xxxx xxxxxx odvody xx sociálním xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 32&xxxx;063 Xx x daň x xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, mzdové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593&xxxx;579 Xx, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. jako xxxxx x místně příslušný xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009.
2. Xx tento xxxxxx xxx obviněnému xxxxx §223 xxxx. 2 xx. zákoníku uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Zároveň xxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxx“), neboť x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. poškozená xxxxxxxx společnost M. x. x. x. xxxxxxxx se svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Citované xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx Xxx. X. X., x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx svou pochybnost xxx xxx, xx xx skutek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx skutečně xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti 3 A. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx některé x xxxx zvýhodnit oproti xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx xx do podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx R. Z., X. x. x X. Z. měly xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx úhrada byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práce, muselo xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které tuto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že škoda xxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčet.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů. Xxxxxxxx podle něj xxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxxxxx, x neprospěch obviněného, xxxxxxx jím navržené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, ačkoli xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen „xx. xxxxx“), xxxx xx však xxxxx xxxxxx odůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odkazovaly xx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, nezohlednily xxxxx xxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx §256x xx. zákona.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx věřitelům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx ve skutečné xxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xxxxxx xxxxx ukončeno, xxxxxxx xxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Tdo 214/2011.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. zn. 2 T 92/2012, x věc xxxxxx „x dalšímu xxxxxx“.
11. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. se xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx XXXx. J. S. (xxxx „státní xxxxxxxx“). X dovolací argumentace xxxxxxxxxx xx podle xxx zřejmé, xx xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx výhrady x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxx xxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nejedná např. x dluh x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda o xxxxxxxxx pohledávkách dlužníka xxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že novější xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x úpadkových xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. spočíval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xx, že novější xxxxxx úprava xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podmiňuje trestní xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější použití xxxxxxx právní xxxxxx.
14. Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil, xx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. byla xxxxx (793&xxxx;312 Xx). X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxx x xxxx xxxx nerespektovaly. Xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 2 T 92/2012, x xxxxxxxx tomuto xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Xxx. X. H. xxxxxxx. Uvedl, že x xxxxxx trvá xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této věci.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx xx případy, kdy xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx k xxxxxx, xxx spočívají x xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx soudy provedené xxxxxx hodnotily a xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx je pro xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx o xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xx stal podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx prosazoval xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx x xxxx úhrady předmětných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Kladl xxxxx xxxxxxx na xx, xx jeho xxxxxxx xxxx dokončení xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx němž xxxxxxxx plnění ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x.
19. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 se x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx úmysl. Pachatel xxxx dlužník musí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx následek, x xxx xxxxxx, xx jej způsobí, xx x xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx mohou xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x vědomím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. X projednávané xxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx xx věci xxxxxxxx obchodní společnosti 3 X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. X obviněným poskytnutého xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., měl x xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx 46 xxxxxxx Xx. Sám xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řady x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx. X xxx předloženého xxxxxxx xx ale xxxxxx, xx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx již xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, velká xxxx x xxxx xx splatnost datovanou xxxxx x roce 2008, některé xxxxxxx x roce 2007. Xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2012 (x. 1. 1023 trestního xxxxx), xx si obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxxx Xx k dokončení xxxxx xx stavebních xxxxxxx, což dokresluje xxxx znalost x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xx sice xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx měla 3 X. x. r. x. u xxxxx xxxxxxxx xxxx neuhrazených xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx však bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx morálku x zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxx očekávat xxxxxxx plnění a xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění dalšího xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. X každém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikání průběžnému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x., xxxxxx xxxxxxx x pohledávkami xxx, xxx neohrozil, xxxxxxxxxx nezmařil uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx, že xxx xxxxxxx, svědčí xxxx soudy uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx xxx 8.3.2010, který xx součástí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 39 INS 4800/2008. Xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. (xxxxxx) xx xx xxxxxx pořízení xxxx kusů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx počítače, xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty, xxxxxxxxx, x přestože xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelských xxxxxxx a hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, že podnikatelský xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 dnů xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx plnit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx poskytne xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrného uspokojení, xxx některým x xxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, byť x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, uveřejněné xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 17/2011 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx použitelná x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
21. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Xxxxxxxx se touto xxxxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším soudem, xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyloučil za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů, ale xxxxxx tak s xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x úvahu xxx, kde pachatel xxxx statutární xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nefunkční obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx dlužník xxxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx nezlepšovala x xxxxxx xxxxx ani xxx nenasvědčovalo (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, publikované xxx x. X 861 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2006).
22. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx úpadku) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xx xx xxxx, xxx pokračovala xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx. Celkový objem xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) plateb xxx x xxxxx xxxx 2009 natolik xxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. kladných xxxxx. Xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxxx úpadku (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. x. x. x.). Díky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti 3 A. s. x. o. xxxxxxxx xxxxxx xxx závazky x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x realitou. Přestože xx samozřejmě xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx morálku xxxxxxxxxx, xxx s x to větší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikání, x to xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázání xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx otázkou se xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx rušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem Praha-západ. Xxx vyplývá x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudy xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celou xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přesáhla 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označily xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. mzdové xxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx výši 593 579 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx insolvenční xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, které xx uspokojují v xxxx výši xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (avšak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx evidentně vycházel xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mzdovými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům, xxxx. xxxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxxx nároky xx obchodní společnost 3 A. x. x. o. uspokojil. Xxxx škody se xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx částky 574&xxxx;200 Xx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatil.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx dostatečně srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx, xxxx v xxxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikaturou, samotný xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx následku je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze zákonných xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx níže) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. tr. (Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256a xxxx. 2, 3 xx. zák., x xxxxx byl xxxxxx x předpokladů trestnosti x xxxxxxxx xxxxx x způsobení značné xxxxx a xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx judikát xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částkou, xxxxxx xxxx uspokojena pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx náležela xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx". X výše xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxx. Krajský xxxx se však xxxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněných xxxxxxxx, jakého xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §1, 244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xx. o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dostalo více, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. X xxxxx xxxxxxx xxxx byly soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx označených xxxxxxxx xx xxxxxx x fakticky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výsledek, x němuž xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx 3 X. x. x. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. o. x., xx i přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx x xxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x věřitelé, xxxx xxx patří xxx Xxxx xxxxx P.-z., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, budou xxxxxxxxxxxx poměrně xx xxxxxx §244 a §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního správce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx, x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xx včetně plnění xxxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx X. Z. s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x §305 insolvenčního zákona, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. jako xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx věřitelům se xxxxx nedostane žádného xxxxxx, byť xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. o. x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdrželi xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 X. x. x. x.) xxxxxx, xxxxx jim xx xxxxxxxxx pohledávek náleželo, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, díky xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspokojení x rámci konkursu. X posuzovaném případě xx xxxxxxx neobdrželi xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx prostředků patřících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše škody xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx případné xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx., resp. za xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs (resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxx xxxxxxxx dokončení insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxx, xx předběžnou otázkou xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxx §228 x §229 tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. zn. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. rozh. xx.).
27. Xxxxxxxxx nelze přiznat xxx xxxxxxxx obviněného x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek nelze xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu. Předně xx nutné zdůraznit, xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutek, xxxxx xxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx z xxxx xxxxxxx trestní odpovědnost xxxx, kdo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledky x xx spojené xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxx xx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávních xxxx naplňujících všechny xxxxxxxx znaky trestných xxxx, které jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx neškodné, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
28. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestní věc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx shledal, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyššího xxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to zejména xxxxxxxx x okolnostem, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zvýhodnil xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx konkursu x xxxxxxxx xxx značnou xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Tzn 2/96, uveřejněné xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx typické xxx xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v podstatě xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx se rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx je jako xxxxxxxxxx x dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 82 Ústavy, z xxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5 xx. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. zn. XX. ÚS 101/95).
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxx Xxxxxxxx soud obviněným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxxxx však xxxxxxxx xx změnu „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx". Xxxxxxxx měl xxxxxx na mysli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx plnit své xxxxxxx xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx 25 000 Xx (xxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx obou xx věci vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vytýkaný procesní xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x změnu xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx hmotného xxxx xxxxxxx otázkou, zdaje xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x obou xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxx §256a xx. xxx. byl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. platební xxxxxxxxxxxx, která u xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. zn. XXXX 39 INS 4800/2009 (xxx xxxx xxxxxx 5). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx právní úprava xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxx (25&xxxx;000 Xx) xxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx výkladových xxxxxxxx obsažených xxx x §89 odst. 11 xx. xxx., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256a xxxx. 1.2 xx. xxx. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx je xxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodný je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx okolností uloženy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx shodných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadce, xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx naprosté xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, uveřejněné xxx x. X 1349, x xxxxxx 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. zn. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2001 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Za této xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 odst. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx, s ohledem xx xxxxxx rozpětí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.