Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 6/2005-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 2 T 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2015, sp. zn. 2 T 92/2012, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx dopustit xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., se xxxxxx P., Ú., xx základě vystavených xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx a obkladačské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx R, X X., xx xxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx L. X., xx xxxxxx X. x. X., X., za provedení xxxxx xx smlouvy x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxx 187 400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx S. V., xx xxxxxx X., X., za provedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117 300 Kč, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 574&xxxx;200 Kč, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podával písemné xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 A. x. r. x., xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xx. xx. X.XXX 39 INS 4800/2009, xx dne 7.10.2009, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, x xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxx při platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. uspokojil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nároky x xxxx xxxxxxx odvody xxxxxxxxxx institucím, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění 46&xxxx;305 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx 32&xxxx;063 Xx x daň z xxxxxx xxxx xxxxxxxx x částce 121&xxxx;365 Xx, xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593 579 Kč, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxx x místně příslušný xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. XXXX 39 XXX 4800/2009.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněnému xxxxx §223 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xxxxxx do 31.12.2009 (xxxx již xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Současně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x. x. o. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 To 258/2015, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx svou pochybnost xxx xxx, xx xx skutek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx prokázán". Xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání dalších xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. neměla xx xx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, úpadek xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyvodily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Ze xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., X. x. a X. X. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práce, xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které tuto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce Ing. X. X. nenechal xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a právními xxxxxx obou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx zásada xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, ačkoli xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx došlo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx odkazovaly xx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, nezohlednily xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §256x xx. zákona.
9. Xxxxxxxx xxxxxx upozornil, že xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx způsobit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. o. nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Tdo 214/2011.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x věc xxxxxx „x dalšímu xxxxxx“.
11. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. J. X. (xxxx „státní xxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Xxxxxx výhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx uspokojením xxxxxxxxx věřitele mělo xxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxxxx x projednávaném případě xx nejedná např. x dluh x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stejně tak xx x pohledu xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka. V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. spočíval x platební xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx novější xxxxxx úprava xxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx v základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx považovat xx xxxxxxxx skutkové. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx obviněného celou xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. xxxx xxxxx (793&xxxx;312 Xx). S xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx i odvolací xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx škoda xx zákonným znakem xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. nasvědčují xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx byla. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, sp. zn. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. X vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. H. xxxxxxx. Uvedl, xx x nadále trvá xx xxxx xxxxxxxx, x připomněl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxx. Xxxxx odkázal xx xxxxx xxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x této xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx dovodit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx na xx dopadalo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výtkám, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x nedostatcích xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vázán.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, která nemají xxxxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx svou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že v xxxx úhrady předmětných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Kladl xxxxx xxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelské činnosti xxxxxxxx společnosti 3 X. x. r. x.
19. X trestného xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se poměrnému xxxxxxxxxx ostatních věřitelů x chce xxx xxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx následek, x xxx případ, xx xxx způsobí, xx x tím xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (alespoň) jednoho x více xxxxx xxxxxxxx. X srozumění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kroky, xxxx. xxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx hradit x s xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovodily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. x srpnu 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o., jehož xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx 3 X. s. x. o., xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx přes 46 xxxxxxx Xx. Sám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx připustil, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2008, xxxxxxx xxxxxxx x roce 2007. Xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2012 (x. 1. 1023 trestního xxxxx), xx xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxx vzít xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxxx Xx x dokončení xxxxx xx stavebních xxxxxxx, což dokresluje xxxx xxxxxxx x xxxxx špatné ekonomické xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxx, xx v rozhodné xxxx xxxx 3 X. x. x. x. u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zejména dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx finančních prostředků x zajištění dalšího xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. X xxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx účetnictví obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx prohlášení x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxx 8.3.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u jmenovaného xxxxx pod xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. (xxxxxx) xx xx xxxxxx pořízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxx xxxxx xxxxxx Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx počítače, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x přestože xxxxx účetnictví xxx xxxxxxxx xx XX, xxxxx následně x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeden z xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx shledali x xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku], xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx, xx podnikatelský xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.10.2001, sp. xx. 4 Xx 751/2001, uveřejněné pod x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2011 xxxx sbírky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx právní xxxxxx).
21. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. Xxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx trestní odpovědnost xx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxx statutární orgán, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů, xxx xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad nebude xxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx po xxxxx xxxx x provozu xxxxxxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx xxxxxxx schopna xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx změně xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. T 861 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Nakladatelstvím C. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
22. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. xx projevilo (x době před xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx podnikání a xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx v xxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx předpokládat obrat xx tzv. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx odběratelů xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx společnost X. X. x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za vykonané xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. skutečně xxxxxx své xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s x xx větší xxxxxxxxxx zvažovat další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
23. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou xx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na podkladě xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem Praha-západ. Xxx vyplývá x xxx. xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněné x odůvodnění zejména xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Xx. Při xxxxxx dalších věřitelů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx vyplatil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 593&xxxx;579 Xx. Xxxx pohledávku xx xx smyslu §169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen insolvenční xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uspokojují v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx (avšak pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx evidentně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx upřednostnil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx práce, xxxxx xxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx se xxx xxxxx názoru xxxxx rovná xxxx xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx výroku označeným xxxxxxxxx vyplatil.
24. Přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx soud prvního xxxxxx dostatečně srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Způsob xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 tr. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Tdo 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Sb. xxxx. tr. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx za předcházející xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256a xxxx. 2, 3 xx. xxx., u xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxx x xxxxxxxxx značné xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx právní úpravy.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částkou, xxxxxx xxxx uspokojena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx, x xxx xxxx ostatní věřitelé xxxxxxxxx". X výše xxxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xx se tímto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně považoval xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx věřitele byla xxxxx vyšší. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněných xxxxxxxx, jakého xx xx xxx xxxxxxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §1, 244 a §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xx. o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více, xxx by odpovídalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx a poměrného xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině označených xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx posuzovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx 3 X. x. r. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. k., x. o. x., xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 X. s. x. x. zcela xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx Xxxx práce X.-x., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx postavenými xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxx xxxx, budou xxxxxxxxxxxx poměrně xx xxxxxx §244 a §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního správce xxxxx jednoho milionu Xx, a to xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxx xxxxxx Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. s. x. x. Podle xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozvrhem, xxx xxxx xxxxxxxx v §305 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou xxxx xxxxx způsobené Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxx částku, kterou xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxx xx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x očekávaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 3 A. x. r. x. x celkový rozsah xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka (3 X. x. x. x.) plnění, xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleželo, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx situaci náleželo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspokojení x rámci xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx judikaturou je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx případné xxxxx xxxxxxxxx xx. též xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxx jasné stanovisko, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a tr. xxx., resp. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. zákoníku, xxx-xx xx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx xxxxxx insolvenční xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx dokončení insolvenčního xxxxxx, xxxxx stanovení xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx, xx předběžnou xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Tdo 214/2011, přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2008 Xx. rozh. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx. Předně xx nutné zdůraznit, xx nová xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. materiálního xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx x formálního xxxxxx. Xxxxxxx řečeno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx lze podřadit xxxxxxxx podstatě některého x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku, xx tímto xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x něho xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x důsledky s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opět xxxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx činů může xxxx xx xxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxx následků postačí xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxx xxxxx, buď xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
28. Xxxxx xx tedy na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx použít xxxxx xxxxxx úpravu, xxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx podrobněji xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.1.2010 xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 4 xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek vyššího xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Tzn 2/96, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.) xx xxx úvahách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx naplnění x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případ, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx nebezpečnosti činu xxx společnost, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. V xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti tohoto xxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx s tímto xxxxxxx ztotožnil. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 82 Ústavy, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stav věci xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. ř. X xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx trestné činnosti xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxx nedovoluje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §265a xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx být dlužník, xxxxx xx x xxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), jako xxxx bylo xxxxx, xxx xxx na xxxxx z úpadkových xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx škody xxxxxx malé, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x odůvodnění xxxx xx xxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx vytýkaný xxxxxxxx xxxxxx. Soudy xx xxxx doposud xxxxx xx s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx výhodnější xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxx právních xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. byla zjištěna x probíhajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 7.10.2009, sp. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009 (xxx xxxx xxxxxx 5). Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx právní úprava xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx úpadku. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx použití pozdějšího xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (25 000 Xx) xxxx jednoho xx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx nová xxxxxx xxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč, xxx xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak x §89 xxxx. 11 xx. zák., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1.2 tr. xxx. Xxxxxx xxx v xxxx právní úpravě xxxxxxxx zjištěný skutek xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxx jako celku x rozhodný je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x trestních xxxxxx, xxxxx xx xxxx pachateli za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx obviněného, xxxxx za shodných xxxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx xx nutné xxxxx x závěru, xx xxx naprosté xxxxx rozpětí trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxx roky) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, uveřejněné xxx č. X 1349, x sešitu 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2001 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Za této xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx obsažená x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx odsuzujícího rozsudku xxx být xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Byť xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxx sazeb xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx za nikterak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx řešena např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx beze změny.
34. Xx podkladě všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.