Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zákoníku xx považuje xxxx xxxxxx vyplacená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobdrželi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení (xxxx. x. 6/2005-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 2 T 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 T 92/2012, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit ve xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x.
xxx 30.9.2009 uhradil firmě X. X., se xxxxxx P., X., xx xxxxxxx vystavených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a obkladačské xxxxx x hotovosti xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx sídlem X, X L., xx xxxxxxxxx stavební xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx částku 170&xxxx;000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx L. X., xx sídlem X. x. X., X., xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx vystavené faktury xxxxxx 187&xxxx;400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx S. X., xx xxxxxx P., X., xx provedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxx 117&xxxx;300 Xx, xxx celkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx partnerům xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574 200 Xx, xxxxxx si xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx výzvu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx předkládal soupis xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 X. x. r. x., xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xx x platební xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze svým xxxxxxxxx xx. xx. X.XXX 39 XXX 4800/2009, xx xxx 7.10.2009, čímž xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxx nároky a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx sociálním xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx 32&xxxx;063 Kč x xxx z xxxxxx byla xxxxxxxx x částce 121&xxxx;365 Xx, xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 593 579 Kč, xxxx Úřad práce X.-x. jako věcně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., na jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. KSPH 39 XXX 4800/2009.
2. Xx tento xxxxxx xxx obviněnému podle §223 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx §229 odst. 3 xx. x. poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxxxx se svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, že jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. o. uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak učinil xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx zvýhodnit oproti xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, že xxxxx škoda věřitelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. s. x. o. xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazky xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x daném xxxxxxxx nebyl pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxx správný.
6. Xx xxxxxx soudů nebylo xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx X. Z., X. n. x X. X. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úhrada xxxx xxxxxxxxx odvedením xxxx xxxxx práce, xxxxxx xxx xxx zaplaceno xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx provedly. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx správce Xxx. X. J. nenechal xxxxxxx pohledávky promlčet.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx. Xxxxxxxx podle něj xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen „xx. xxxxx“), aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx soudy odkazovaly xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx změnu x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele podle §223 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §256x xx. zákona.
9. Obviněný xxxxxx upozornil, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx věřitelům způsobit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. nebylo xxxxx ukončeno, odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Tdo 214/2011.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. xx. 2 T 92/2012, x xxx vrátil „x xxxxxxx řízení“.
11. X. dovolání xxxxxxxxxx X. B. se xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx procesní zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx výhrady x existenci subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním. Xxxxx xxxxxxxx ani x obviněným naznačované xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxx, xxx xx přednostním uspokojením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., neboť x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx např. x xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xx x xxxxxxx xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
12. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx škody.
13. Prvně xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Uvedl xxxxx xxxxxx x nové xxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxx, xx novější xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx širším xxxxxxxx, xxxx trestní odpovědnost xx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. spočíval x platební xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x předlužení. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx novější xxxxxx úprava již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x základní xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější použití xxxxxxx xxxxxx úpravy.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. xxxx xxxxx (793&xxxx;312 Xx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx judikatuře xx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudy v xxxx xxxx nerespektovaly. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxxxxxxxx xxxx, xx minimálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Xxx. L. H. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxx svou xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odkázal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx obsahuje zákonné xxxxxxxxxxx x byly xxxxxxx i všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx xx případy, xxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxx xxx dovodit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx dopadalo. Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily x xxx postupovaly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx je xxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx svou dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve zjištěném xxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxx podkladem xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x xxxxxxxx prosazoval xxxx průběh skutkových xxxxxxxxx a dovozoval x nich xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx úhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Kladl xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. r. x.
19. U trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 se x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx se záměrem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních věřitelů x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx takový xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x tím xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) jednoho x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx majetku byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 2236).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovodily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x., jehož xxxxxxxx byl x xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx 3 X. s. x. o., měl x tomuto datu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přes 46 xxxxxxx Kč. Sám xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx připustil, xx x xxxx x xxxxxx závazků xxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že většina xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 3 měsíce xx splatnosti, xxxxx xxxx x nich xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx dokonce x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2012 (č. 1. 1023 xxxxxxxxx xxxxx), xx si obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxxx Xx x xxxxxxxxx xxxxx xx stavebních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. x. x. x. u svých xxxxxxxx řadu neuhrazených xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběžnému xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. x., jejími xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezmařil uspokojení xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. X xxx, že xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx malá xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx 8.3.2010, který xx součástí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx xxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. (xxxxxx) xx xx xxxxxx pořízení xxxx xxxx počítačů xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx XX, xxxxx následně x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx měl na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx, že pachatel xx, xx podnikatelský xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 dnů xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx plnit (platební xxxxxxxxxxx). Xxxxxx poskytne xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx být srozuměn x tím, že xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, uveřejněné pod x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 17/2011 xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx je xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřenou x xxxxxxx, že uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek x xxxxxx zaplacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. Xxxxxxxx se touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyloučil xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx statutární orgán, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z více xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx v provozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezlepšovala a xxxxxx změně xxx xxx nenasvědčovalo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, publikované xxx č. X 861 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx Nakladatelstvím X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
22. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xx xxxxxxxxx (x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vylučovaly možnost xxxxxxxx hospodářského stavu xx té xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byla schopna xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Celkový objem xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx v xxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, že nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. kladných xxxxx. Navíc, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx projevilo x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx společnost X. X. s. x. x.). Xxxx oddalování xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. o. skutečně xxxxxx xxx závazky x xxxx opačná xxxxxxxxx xx míjela x realitou. Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx platební morálku xxxxxxxxxx, xxx x x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastního podnikání, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx na xxx. 4 napadeného xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rušil odsuzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx určené Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx. skutkové věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, považovaly xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přesáhla 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. mzdové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 593&xxxx;579 Xx. Jeho pohledávku xx xx smyslu §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx insolvenční xxxxx), považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx uspokojují v xxxx výši kdykoli xx rozhodnutí x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx evidentně xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, dopustil xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx názoru xxxxx rovná xxxx xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx, xxxx v xxxxxxx rozporu se xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, samotný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx následku je xxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. zákoníku (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, sp. xx. 8 Tdo 242/2004, uveřejněném xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx věta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. xxx., x xxxxx xxx xxxxxx x předpokladů trestnosti x zjištěný xxxxx x způsobení značné xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx „škoda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poměrném a xxxxxxxxxxx vypořádání v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §1, 244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xx. o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x fakticky přijatému xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. x., x. x. s., xx x přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 X. x. x. o. zcela xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx ve smyslu §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tudíž x xxxxxxxx, mezi xxx xxxxx též Xxxx xxxxx P.-z., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxx by jinak xxxxxxxx uspokojení x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §244 a §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Dosud xxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx, a xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. x. x. o. Podle xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojovaných xxxx rozvrhem, xxx xxxx upravena v §305 insolvenčního zákona, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxx P.-z. xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx věřitelům xx xxxxx nedostane žádného xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 3 A. x. x. o. x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku obdrželi xx obviněného jednajícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 X. x. x. o.) plnění, xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleželo, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx jim x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci konkursu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx a výši xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jasné xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi něž xxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx., xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx xxxxxx insolvenční xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxx §228 x §229 tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Tdo 214/2011, xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2007, xx. zn. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx nová právní xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx odpovědnost pachatele x důsledky s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Opět xxxxxxxxx vyjádřeno v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů může xxxx xx jiný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx trestného xxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx právo proti xxxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxx následků xxxxxxx xxxx prostředky. X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx naplňujících xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž k xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
28. Pokud xx tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx použít xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx učinily xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx takovou výjimku xx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x postihu xxxx pachatele xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xxxx. §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx). X takovém případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu podle xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §3 odst. 4 xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx shledal, xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, x xx zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx platnou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.1996, sp. xx. 1 Xxx 2/96, uveřejněné xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx naplnění x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x takový xxxxxxxxx případ, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx neodpovídal xxx nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx smyslu tudíž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1, 2 xx. zák., xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx citovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x podstatě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil na xxxxxx 3 napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx možné připomenout xxxxxxx xxxxxx nezávislosti xxxxxxxxx x čl. 82 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx pouze věcí xxxxx, zda bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxxx o podané xxxxxxxx v souladu x §2 xxxx. 5 tr. ř. X xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. ÚS 101/95).
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, důvodnou shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx zákoníku, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx změnu „xxxxxxxx, xxx pachatelem xxxx být xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx na mysli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx (viz §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 odst. 1 xx. zákoníku vyžaduje, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxx., způsobení xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx doposud činné xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxx. a současně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. xxx úpadek xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx, xxxx. platební xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. XXXX 39 INS 4800/2009 (xxx xxxx xxxxxx 5). Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx úpadku. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (25 000 Xx) xxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx, a xx podle výkladových xxxxxxxx obsažených jak x §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxx x §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době, xxx xxx spáchán, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1.2 xx. xxx. Xxxxxx xxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx je při xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx celku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxx x trestních xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx shodných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx, xxxxx jménem jednal) xxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx xx nutné xxxxx k závěru, xx xxx naprosté xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx měsíců xx tři xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx x. T 1349, v xxxxxx 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. zn. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2001 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx této xxxxxxx nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx být správně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Xxx xxxx vadu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně ani xxxxx považovat otázku xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx nikterak xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx judikaturou a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zrušit odsuzující xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxx.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. B. xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákona pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx vydávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.