Právní věta
Za škodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx celá xxxxxx xxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx tehdy, xxxxx xx zvýhodnění věřitelé xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxx podstaty dlužníka. X xxxxxxx případě xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnoměrného x xxxxxxxxx uspokojení (xxxx. x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 2 X 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x.
xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. P., xx xxxxxx X., X., xx základě vystavených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a obkladačské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 99 500 Kč, xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx V. X., xx xxxxxx X, X X., za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxx částku 170&xxxx;000 Xx, dne 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx xxxxxx X. x. L., X., xx provedení xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 187 400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx S. X., xx xxxxxx X., X., xx provedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117 300 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx partnerům xxxxxxxx hotovost ve xxxx 574&xxxx;200 Kč, xxxxxx si xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podával písemné xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věřitelů xxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx. zn. X.XXX 39 XXX 4800/2009, ze dne 7.10.2009, čímž vědomě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších věřitelů, x xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx podaných žádostí 14 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nároky x xxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx 32&xxxx;063 Xx x xxx z xxxxxx xxxx uhrazena x částce 121&xxxx;365 Xx, mzdové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593&xxxx;579 Xx, xxxx Úřad xxxxx X.-x. xxxx xxxxx x místně příslušný xxxxxxx orgán podle xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009.
2. Xx tento xxxxxx xxx obviněnému xxxxx §223 xxxx. 2 xx. zákoníku uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), neboť x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost M. x. x. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 To 258/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Xxx. X. X., a to x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Má xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním nevznikla, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění věřitele. Xxxxxxxx xx xx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. neměla xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx nebyl pro xxxxxxxxxx rozpoznatelný. Pokud xxxxx vyvodily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx soudů nebylo xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx X. X., X. n. x X. X. xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx zaplaceny, ale xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčet.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx učiněným skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednostranně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx rovněž poukázal xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010, ačkoli xx spácháni xxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx odůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, nezohlednily xxxxx změnu v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §256x xx. xxxxxx.
9. Obviněný xxxxxx upozornil, že xxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx obchodní společnosti 3 A. s. x. x. nebylo xxxxx ukončeno, xxxxxxx xxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, x věc xxxxxx „x xxxxxxx řízení“.
11. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. S. (xxxx „státní zástupce“). X dovolací argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Taktéž xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx polemizuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx nejedná xxxx. x dluh u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx pohledávkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
12. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx škody.
13. Prvně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxx z úpadkových xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. spočíval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx novější xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobením xxxxx nikoli malé, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx právní úpravy.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx považoval xx xxxxx způsobenou zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 574&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. byla xxxxx (793&xxxx;312 Xx). S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x soudní judikatuře xx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudy x xxxx xxxx nerespektovaly. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že další xxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. x. x. x. nasvědčují xxxx, xx minimálně xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
15. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x připomněl svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody, k xxx xx přiklonil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx k výtkám, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx soudy provedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx je o xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx svou xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx zajistit pokračování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x.
19. X xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx jej způsobí, xx x xxx xxxxxxxx. Na uvedený xxxxx lze xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, který xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (alespoň) jednoho x xxxx svých xxxxxxxx. X srozumění xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx svědčit xxxx xxxxxxxxx kroky, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxx dluhů, své xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x s vědomím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2236).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovodily xxxxx xxxxxxxxxx zejména xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., xxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxx společnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x., xxx x xxxxxx datu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx 46 xxxxxxx Xx. Sám xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx závazků xxx xxxxxxxx xxxxx splatnosti. X jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx více xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, velká xxxx z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2008, xxxxxxx dokonce x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2012 (č. 1. 1023 xxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxx vzít xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxxx Xx x dokončení xxxxx ze stavebních xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xx druhé straně xx xxxx xxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxx 3 X. x. x. x. u svých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx očekávat xxxxxxx plnění a xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. X každém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x., jejími xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx neohrozil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xxx nečinil, svědčí xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx také malá xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vyjádřil ve xxxx prohlášení x xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx xxx 8.3.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx xxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. (úpadce) xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx počítačů xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Kč, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx účetnictví xxx xxxxxxxx xx CD, xxxxx xxxxxxxx x xxxx ztrátě. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a hospodaření xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, že podnikatelský xxxxxxx, xxxxx jménem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxx plnit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx některým x xxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2011 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxx).
21. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. r. o. Xxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak s xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx, kde pachatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po delší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx dlužník schopna xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx, že xx xxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx ani xxx nenasvědčovalo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. X 861 ve xxxxxx 22 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2006).
22. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. se xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) několik xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xx té xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podnikání a xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx v srpnu xxxx 2009 natolik xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx předpokládat obrat xx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx, ani ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobrá, xxx xx xxxxxxx projevilo x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. x. r. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx spoléhat xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti 3 A. s. x. o. xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xx vinu xxxxxxx platební xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x to xxxxx xxxxxxxxxx zvažovat xxxxx xxxxx vlastního podnikání, x to xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou se xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsob určení xxxx xxxxx určené Xxxxxxxx xxxxxx Praha-západ. Xxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, považovaly soudy xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců v xxxxxxx xxxx 593 579 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx insolvenční xxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám za xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx obviněný upřednostnil xxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx jiné věřitele xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, který xxxxxx mzdové xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx škody xx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 574 200 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Přestože xxxxxxxx xxxxx především xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx, xxxx x xxxxxxx rozporu se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx ze zákonných xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku (xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Tdo 242/2004, uveřejněném xxx x. 6/2005-III. Xx. xxxx. xx. (Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. xxx., x xxxxx byl jedním x předpokladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx xx použitelný x za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, která xx xxxxxx věřiteli náležela xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x niž xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx". X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx zřejmé, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakého xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (viz §1, 244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xx. x xxxxx se těmto xxxxxxxxx xxxxxxx více, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrnému xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx označených xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výsledek, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovaným protiprávním xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxx neovlivnila. Xxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx 3 A. x. x. o., Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx P. x., x. o. x., xx i přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpadku nedojde x úplnému uspokojení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx Xxxx xxxxx X.-x., x pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x pohledávkami xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxx xx jinak xxxxxxxx uspokojení v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poměrně ve xxxxxx §244 x §306 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx milionu Xx, x xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeden milion Xx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce X. X. x. x. o. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozvrhem, xxx xxxx xxxxxxxx x §305 insolvenčního xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. jako xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxx 574 200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx x xxxx přihlášeni x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na dosavadní x očekávaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 3 X. x. x. x. x xxxxxxx rozsah xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojen xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 X. s. x. x.) plnění, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx však existence xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xx xxx dostalo xxxx, xxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspokojení x xxxxx konkursu. X posuzovaném případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat ve xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně x rozporu x xxxxxxx judikaturou xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx případné škody xxxxxxxxx xx. též xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jasné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xx. xxx., xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx, xxx-xx xx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx vedeno insolvenční xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx dokončení insolvenčního xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Tdo 214/2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. zn. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitkám obviněného x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx opustila zásadu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx z formálního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého x trestných činů xxxxxxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx trestným xxxxx a xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx. Určitou korekci xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx něhož lze xxxxxxx odpovědnost pachatele x důsledky x xx xxxxxxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx jiný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postačí xxxx prostředky. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky trestných xxxx, které xxxx xxxx x ohledem xx specifické xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxx xxxxx, buď xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mají toliko xxxxxxxxxxxxx společenskou škodlivost (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
28. Xxxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx učinily soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud uvedenou xxxxxxx dovolatele jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx použití trestní xxxxxxx k xxxxxxx xxxx pachatele ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx (xxx §16 odst. 1 xx. zák., xxxx. §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx). X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyššího xxx nepatrného stupně xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, x to xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrného x rovnoměrného uspokojení xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X souladu x tehdy platnou xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, uveřejněné xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.) xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx bude stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nedosáhl stupně xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx smyslu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx typické pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., ale xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti tohoto xxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezávislosti xxxxxxxxx v xx. 82 Xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxx věci xxx xxx xxxx xxxxxx objasněn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5 tr. x. X xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhům xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zdůvodní (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, důvodnou shledal Xxxxxxxx soud obviněným xxxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxx účinnosti. Dovolatel xxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx řád nedovoluje xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx důvodům napadeného xxxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx za zvýhodnění xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 xxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxx bylo xxxxx, xxx též xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 téhož xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx škody xxxxxx malé, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx xx xxxx doposud xxxxx xx s xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx hmotného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 tr. xxx. a současně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x obou právních xxxxxxxx.
32. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. byla xxxxxxxx x probíhajícím insolvenčním xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. XXXX 39 XXX 4800/2009 (viz xxxx xxxxxx 5). Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx úpadku. V xxxxx ohledu xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (25&xxxx;000 Xx) jako xxxxxxx xx znaků základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx v §256x odst. 1 xxxxxxxxxx, tudíž nová xxxxxx úprava by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx značné, x xx xxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxx x §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 1.2 tr. zák. Xxxxxx tak v xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx dlouhodobé xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx celku x rozhodný je xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za shodných xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxx xxxx) xxxx pozdější právní xxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/90, uveřejněný xxx č. 11/1991 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx č. T 1349, x xxxxxx 72, x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. zn. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2001 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 odst. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx popsaný xx výroku x xxxx odsuzujícího rozsudku xxx být správně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx rozpětí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxx zásadně, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a dovolání xxxxxxxxxx odmítl. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.