Xxxxxx věta
Za xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. zákoníku xx považuje xxxx xxxxxx vyplacená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věřitelů dlužníka xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobdrželi xxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxx případě xxxx vliv na xxxxxxxxx výši škody xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení (xxxx. x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Praze xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 2 T 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, sp. xx. 2 T 92/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx X. P., xx xxxxxx X., X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 99 500 Xx, xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx X. X., xx xxxxxx X, X L., xx xxxxxxxxx stavební xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx xxxxxx X. x. X., X., xx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x dílo na xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 187&xxxx;400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X., X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;300 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodním partnerům xxxxxxxx hotovost xx xxxx 574&xxxx;200 Kč, xxxxxx xx byl xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 X. x. x. o., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úpadek xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx sp. zn. X.XXX 39 XXX 4800/2009, xx xxx 7.10.2009, čímž vědomě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nároky x xxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxx vyplaceno 793&xxxx;312 Kč, x xxxx činily odvody xx sociálním xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, na xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx 32&xxxx;063 Xx x xxx x xxxxxx xxxx uhrazena x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, xxxxxx nároky xxxx uspokojeny x xxxxxx 593&xxxx;579 Xx, xxxx Úřad xxxxx X.-x. xxxx věcně x místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x., xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 7.10.2009, xx. zn. KSPH 39 INS 4800/2009.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxxxx podle §223 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx již jen „xxxxxxx xxxxx“), neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ podle §229 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x. x. x. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 To 258/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o. xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, nikoli s xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zvýhodnit oproti xxxxxxxx. Má také xx to, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. neměla xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, úpadek xxx x xxxxx xxxxxxxx nebyl pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k insolvenčnímu xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Ze xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti 3 X. x. x. x., její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., X. n. x X. Z. měly xxx v xxxxxxxx xxxx zaplaceny, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvedením xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které tuto xxxxx provedly. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx správce Xxx. X. J. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx navržené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx spácháni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (dále jen „xx. xxxxx“), xxxx xx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudy odkazovaly xx xxxxxxxxxx, která xx však xxxxxxxxxx x právní úpravě xxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx §256x xx. xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestavuje xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxxxx být soudy xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxx vrátil „x xxxxxxx řízení“.
11. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx výhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxxx xxxxx polemizuje xx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxx uvažovat xxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání x případě, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx obchodní společnosti 3 A. x. x. o., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx, xxxxxx tak xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele naprosto xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx pohledávkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
12. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx novější xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. spočíval x platební xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x předlužení. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost pachatele xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xx důvodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 574 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. byla xxxxx (793&xxxx;312 Kč). S xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx zákonným znakem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových podstatách, x xxxxxx judikatuře xx vyložen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx znaků základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. nasvědčují xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. X vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. H. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx, k xxx xx přiklonil x státní zástupce. Xxxxx xxxxxxx na xxxxx svého xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a byly xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího řízení x této xxxx.
17. Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. dopadá xx případy, kdy xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xxx jaké na xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx k výtkám, xxx spočívají x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx vázán.
IV.
Důvodnost dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xx o xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x podstatě xxxxxxxxxx xxxx průběh skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou na xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, xx jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx němž xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x.
19. U trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxx dlužník xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx poměrnému xxxxxxxxxx ostatních věřitelů x xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xxx způsobí, xx x xxx xxxxxxxx. Na uvedený xxxxx xxx usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) jednoho x více xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, své xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx majetku xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140-421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. x srpnu 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. x. x. x., jehož xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxx x tomuto datu xxxxxxx x celkové xxxx přes 46 xxxxxxx Kč. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, xx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, velká xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, některé xxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxx dále sám xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 2.10.2012 (x. 1. 1023 trestního xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu bankovní xxxx 10 milionů Xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx však bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx morálku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx plnění a xxxxxxxx se xx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. X každém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezmařil uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xxx xxxxxxx, svědčí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 8.3.2010, který xx součástí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. r. x. (xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx počítačů xxxxx xxxx přes xxxxx xxxxxx Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx XX, xxxxx následně x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, ačkoli xxxx jeden x xxxxxxxxx měl na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx shledali x xxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxx [§15 odst. 1 písm. b) xx. zákoníku], xxxxx xxxxxxxxxxx, že pachatel xx, že podnikatelský xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (platební xxxxxxxxxxx). Xxxxxx poskytne xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx zmaří, xxx x xxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2011 xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxx).
21. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxx zakázek x xxxxxx zaplacení ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy insolventní xxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku jen xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x provozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxxxx závazky, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx nenasvědčovalo (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. X 861 ve xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Nakladatelstvím X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
22. Xxx již xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx projevilo (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xx té xxxx, xxx pokračovala xx xxxx podnikání a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) plateb xxx x srpnu xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ani ekonomická xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. x. x. x.). Xxxx oddalování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx všichni xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx opačná xxxxxxxxx xx xxxxxx x realitou. Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx platební xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
23. K xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou xx xxxxxxx Krajský xxxx x Praze xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx. skutkové věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem celou xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označily xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xxxxxx nároky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 593&xxxx;579 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám za xxxxxxxxxx podstatou, které xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx kdykoli xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (avšak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský soud xxxx evidentně xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx obviněný upřednostnil xxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx jiné věřitele xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům, xxxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx praxí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx ze zákonných xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1 xx. xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 6/2005-XXX. Sb. xxxx. xx. (Uvedené xxxxxxxxxx bylo sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. xxx., u xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trestnosti x xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxx právní xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „škoda xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x odst. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx věřiteli náležela xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx, protože právě xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx P.-z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakého xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §1, 244 a §306 xxxx. 3 tohoto xxxxxx), xx. x xxxxx se těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rovnoměrnému xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxx, xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx označených xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx posuzovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neovlivnila. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx 3 X. x. r. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. o. s., xx i přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpadku nedojde x úplnému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx Xxxx xxxxx X.-x., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poměrně xx xxxxxx §244 a §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx dosahují podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx, a xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení úpadce X. X. s. x. x. Podle xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojovaných xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx upravena x §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z. xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx a xxxx přihlášeni x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 3 X. x. x. x. x celkový xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx vyjmenovaní ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného jednajícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 X. s. x. x.) xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleželo, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, díky xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx dostalo xxxx, xxx xxx x xxxx situaci náleželo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci konkursu. X posuzovaném případě xx xxxxxxx neobdrželi xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z průběžného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx považovat ve xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného o xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovisko, xxxxx něhož při xxxxxx tzv. úpadkových xxxxxxx, mezi xxx xxxxx i trestný xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx., resp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx insolvenční xxxxxx), není nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx předběžnou xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxx. Případné výsledky xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxx jen z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011, přiměřeně též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, uveřejněné xxx č. 39/2008 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx škodlivý, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx nutné zdůraznit, xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opustila zásadu xxx. materiálního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x formálního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutek, xxxxx xxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx korekci xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx spojené uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx méně závažných xxxxxxxxx xxxx může xxxx xx jiný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že x při naplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž k xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx neškodné, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
28. Pokud xx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx správné použít xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx k postihu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 tr. zák., xxxx. §2 odst. 1 xx. zákoníku). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx., Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx shledal, xx i x xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyššího xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx obviněný xxxxxxx pravidla poměrného x xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx dalších, xxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X souladu x tehdy platnou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Tzn 2/96, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.) je xxx úvahách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx se vyskytujících xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x takový xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nedosáhl stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxx nejlehčím běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx smyslu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xx typické pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., ale xxxxxxxx i materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x podstatě xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dostatečným xxxxxxxx vysvětlil xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx možné připomenout xxxxxxx soudní nezávislosti xxxxxxxxx x čl. 82 Ústavy, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx doplňovat x xxxxx xxxxxxxx navržené xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx stav xxxx xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5 xx. ř. X žádném případě xxxx xxxx povinen xxxxxxx všem návrhům xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud takový xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dlužník, xxxxx xx x xxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx závazky (xxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxx bylo xxxxx, xxx xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 téhož xxxxxx, tj. předlužení. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx škody xxxxxx malé, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx obou xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx ve xxxx doposud xxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx úpravy trestního xxxxx hmotného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výhodnější xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxx. a současně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní kvalifikace x obou xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx, xxxx. platební xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xxxx zjištěna x probíhajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. XXXX 39 INS 4800/2009 (viz xxxx xxxxxx 5). Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx úpadku. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (25&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx nová xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxx xx spodní xxxxxxx xxxxx značné, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak x §89 odst. 11 xx. zák., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx by xxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxxx xx být právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1.2 xx. xxx. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx dlouhodobé soudní xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx použití nového xxxxx xxxx xxxxx x rozhodný xx xxxxxxxx srovnání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx činem značnou xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxx roky) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx č. 11/1991 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, uveřejněné xxx x. X 1349, x xxxxxx 72, v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2001 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx popsaný xx výroku o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák.
33. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx stejné rozpětí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx považovat otázku xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, natož xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx změny.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. B. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx neodpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx vydávat kasační xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.