Právní věta
Za škodu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zvýhodnění věřitelé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx na xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu rovnoměrného x poměrného xxxxxxxxxx (xxxx. č. 6/2005-III. Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 2 X 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, sp. xx. 2 T 92/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x.
xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X., X., xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x hotovosti xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx sídlem X, X X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx xxxxxx X. x. X., X., za xxxxxxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 187 400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. V., xx xxxxxx X., X., xx provedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;300 Kč, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 X. x. r. o., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. zn. X.XXX 39 XXX 4800/2009, xx dne 7.10.2009, čímž vědomě xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů, x xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxx při platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxx nároky x xxxx xxxxxxx odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vyplaceno 793&xxxx;312 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx 32&xxxx;063 Xx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121 365 Xx, xxxxxx nároky xxxx uspokojeny x xxxxxx 593&xxxx;579 Kč, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009.
2. Xx tento xxxxxx xxx obviněnému xxxxx §223 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x. x. x. xxxxxxxx se svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř.
5. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx xx skutek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx x odůvodněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx zvýhodnit xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění věřitele. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. xxxxxx xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxx xxxxxxx.
6. Ze xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx X. Z., X. x. x X. X. xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úhrada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, muselo xxx xxx zaplaceno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx správce Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily jednostranně, x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx jím navržené xxxxxx ani xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek podle xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (dále jen „xx. zákon“), aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx odkazovaly xx xxxxxxxxxx, která xx však xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, nezohlednily xxxxx změnu x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §256x xx. xxxxxx.
9. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx škody, kterou xxx věřitelům způsobit x která xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění věřitele, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. o. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2015, sp. zn. 2 T 92/2012, x xxx vrátil „x xxxxxxx xxxxxx“.
11. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. se xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxx xxxxxxxx xxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě, kdy xx přednostním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. s. x. o., xxxxx x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x dluh x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx z pohledu xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx pohledávkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody.
13. Prvně xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx znění xxxxxx x nové xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem, xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. o. spočíval x xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx úprava xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v základní xxxxxxxx podstatě trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxx považovat xx xxxxxxxx skutkové. Upozornil, xx xxxxx xx xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxx 574 000 Xx xxxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. byla xxxxx (793&xxxx;312 Xx). X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku v xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxx x xxxx věci nerespektovaly. Xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. nasvědčují xxxx, xx minimálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. zn. 2 X 92/2012, x přikázal xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
15. X vyjádření státního xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně Xxx. X. H. xxxxxxx. Xxxxx, xx x nadále trvá xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x státní zástupce. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího řízení x této věci.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení xxx xxx dovodit tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xxx spočívají v xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Předmětem právního xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vázán.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx o xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x podstatě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxx svou dosavadní xxxxxxxx, založenou xx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx bylo dokončení xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x.
19. U trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se poměrnému xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx jednání může xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za nichž xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx majetku byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140-421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2236).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovodily xxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. x srpnu 2009 xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx své xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. X obviněným poskytnutého xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., xxx x tomuto xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přes 46 xxxxxxx Xx. Xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx připustil, že x řady x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx již xxxx xxx 3 měsíce xx splatnosti, velká xxxx x nich xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxx dále xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2012 (x. 1. 1023 xxxxxxxxx xxxxx), xx xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. xxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxxx Xx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokresluje xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhé straně xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxx neuhrazených xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx však bylo xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx, že xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx prohlášení o xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 8.3.2010, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. (xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Kč, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty, xxxxxxxxx, x přestože xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx XX, xxxxx následně x xxxx ztrátě. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, ačkoli xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxx její xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx nelze soudům xxxxxxx stupňů vytknout, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý xxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], který xxxxxxxxxxx, xx pachatel xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 dnů xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxx plnit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx zmaří, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Sb. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 17/2011 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx odmítnout obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zaplacení ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxx názor xxxxxxxxx Nejvyšším soudem, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx jím xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx plně uspokojil xxxxxxxx pohledávku jen xxxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po delší xxxx v provozu xxxxxxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dlužník schopna xxxxx všechny xxx xxxxxxx závazky, přičemž xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. X 861 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Nakladatelstvím X. X. Beck, Xxxxx 2006).
22. Jak xxx xxxx zdůrazněno, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx projevilo (x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx té xxxx, xxx pokračovala ve xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx všechny své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx v xxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předpokládat obrat xx tzv. xxxxxxxx xxxxx. Navíc, jak xxx xxxx rovněž xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběratelů xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxxx úpadku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. r. x.). Xxxx oddalování xxxxx xx vykonané xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx spoléhat xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. s. x. x. skutečně xxxxxx své závazky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x realitou. Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx platební xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl x x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x.
23. K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx otázkou se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx škody xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění zejména xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přesáhla 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx P.-z., xxxxx vyplatil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. r. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců v xxxxxxx xxxx 593&xxxx;579 Xx. Jeho xxxxxxxxxx xx ve smyslu §169 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uspokojují v xxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx evidentně vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx škody se xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, kterou xxxxxxxx xx výroku označeným xxxxxxxxx vyplatil.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxx praxí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, samotný xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx následku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx zřetelným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Tdo 242/2004, uveřejněném xxx x. 6/2005-XXX. Sb. xxxx. xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo sice xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke kvalifikovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. xxx., x xxxxx byl xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a škody xxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxx právní xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx judikát xxxxx xxxxxxx, že „škoda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. představuje rozdíl xxxx částkou, kterou xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx se tímto xxxxxxxx neřídil, neboť xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx škodu celou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx dodržení zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §1, 244 x §306 xxxx. 3 tohoto xxxxxx), tj. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx byly soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přijatému xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výsledek, x xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx posuzovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx insolvenčního správce xxxxxx 3 A. x. x. o., Xxx. V. J. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. x., xx i přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedojde x úplnému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tudíž x xxxxxxxx, xxxx xxx patří též Xxxx práce X.-x., x pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §244 x §306 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosahují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx, x xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce X. X. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek uspokojovaných xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx upravena x §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou xxxx xxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxx xx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x očekávaný xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. o. x celkový xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx vyjmenovaní ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 X. s. x. x.) xxxxxx, xxxxx jim xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleželo, xxxxx však existence xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného se xxx dostalo xxxx, xxx xxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného uspokojení x xxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném případě xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patřících xx majetkové podstaty xxxxxx a výši xxxxxxxxxxxx pohledávek, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx ohledu xxx xxxxx samotné xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx opodstatnění.
26. Xxxx rámec dovolacího xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jasné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. úpadkových xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx., xxxx. xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. zákoníku, xxx-xx xx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx dokončení insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Tdo 214/2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2007, xx. zn. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2008 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxx námitkám obviněného x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxx. xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x formálního xxxxxx. Xxxxxxx řečeno xxxx každý xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx spojené xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx může xxxx xx jiný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředky. X xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxx xxxxx, buď xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenskou škodlivost (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
28. Pokud xx tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx správné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx bude podrobněji xxxxxxx níže, xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější (xxx §16 odst. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 tr. zák., Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx shledal, xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepatrného stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxx zvýhodnil xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxx. V souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.1996, sp. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Sb. xxxx. tr.) xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx naplnění x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepatrný. X xxxxxxxxxx se však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případ, kdy xxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti xx typické xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní nezávislosti xxxxxxxxx x xx. 82 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, zda bude xxxxxx doplňovat o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5 tr. ř. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxx návrhům xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 6.12.1995, sp. zn. XX. ÚS 101/95).
30. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadu použití xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 4 tr. x.). Současně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx pachatelem xxxx xxx dlužník, xxxxx je x xxxxxx". Xxxxxxxx měl xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx za zvýhodnění xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx insolvenci, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky (viz §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx též xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 3 téhož xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé, xx. xxxxxxx 25 000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx doposud činné xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx úpravy trestního xxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx otázkou, zdaje xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 tr. xxx. x současně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x obou xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxx úpadek xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009 (xxx xxxx xxxxxx 5). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx obě xxxxx úpadku. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx použití pozdějšího xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody (25&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava by x takovém xxxxxxx xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil protiprávním xxxxxxxx xxxxx převyšující 500&xxxx;000 Xx, xxx xx spodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx podle výkladových xxxxxxxx obsažených xxx x §89 odst. 11 tr. xxx., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X toho xx zřejmé, že xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx zákona účinného x době, xxx xxx spáchán, musel xx xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1.2 xx. xxx. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx celku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx pachateli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxx x xxxxxx, xx při naprosté xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (šest měsíců xx xxx roky) xxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/90, uveřejněný xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx x. T 1349, v xxxxxx 72, v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx pod x. 12/2001 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §2 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. §16 odst. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. zák.
33. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx, s xxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxx sazeb xxxx xxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedené pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změny.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx vychází z xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání xxxxxxxxxx odmítl. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. mohl dovolací xxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx zasedání.