Xxxxxx věta
Za xxxxx x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobdrželi xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém případě xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu rovnoměrného x poměrného uspokojení (xxxx. č. 6/2005-III. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 2 X 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o.
dne 30.9.2009 uhradil firmě X. X., xx xxxxxx P., X., xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx a obkladačské xxxxx x hotovosti xxxxxx 99 500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. M., xx xxxxxx X, X L., za xxxxxxxxx stavební práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, dne 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx sídlem X. x. X., X., xx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 187&xxxx;400 Kč, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx S. X., xx sídlem X., X., xx provedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;300 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx od 17.8.2009, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věřitelů xxxxx 3 X. x. x. o., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž úpadek xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx sp. xx. X.XXX 39 INS 4800/2009, xx xxx 7.10.2009, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, x to xxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z., xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žádostí 14 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nároky x xxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 32 063 Xx x daň z xxxxxx byla uhrazena x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, mzdové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 593 579 Kč, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxx věcně x místně příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. KSPH 39 XXX 4800/2009.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost M. x. r. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Mgr. X. X., a xx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tím, že xx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx skutečně xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx s odůvodněným xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxx věřitelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. neměla xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v daném xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyvodily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxx xxxxxxx.
6. Ze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx další podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x., její xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx X. X., X. x. x X. Z. měly xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx úhrada byla xxxxxxxxx odvedením xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx být zaplaceno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. J. nenechal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obou soudů. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily jednostranně, x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále jen „xx. xxxxx“), xxxx xx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx §256x xx. xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx ve skutečné xxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Tdo 214/2011.
10. Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, sp. zn. 2 X 92/2012, x xxx xxxxxx „x xxxxxxx řízení“.
11. X. dovolání obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství XXXx. X. S. (xxxx „xxxxxx zástupce“). X xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx podle xxx xxxxxx, xx xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx neodpovídá, xxxxx xxxx obviněný napadá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx výhrady x existenci subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxx xxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. o., xxxxx x projednávaném případě xx xxxxxxx např. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
12. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx škody.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxxxx však, že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedl xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka. X xxxxxxxxxxxx věci však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. spočíval x platební neschopnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xx důvodné xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxx, přestože xx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze xx xxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. byla xxxxx (793&xxxx;312 Kč). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že škoda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxxxx skutkových podstatách, x xxxxxx judikatuře xx vyložen xxxxxx xxxxxx stanovení, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx nerespektovaly. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx další xxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. x. x. x. nasvědčují xxxx, že minimálně xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx byla. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx tomuto xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x připomněl svou xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx škody, x xxx xx přiklonil x státní zástupce. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx svého dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Nejvyšší soud xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x nedostatcích xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx soudy provedené xxxxxx hodnotily a xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vázán.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx o xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, který xx stal podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx prosazoval xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovozoval x nich svou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. Xxxxx xxxxx zejména xx xx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx němž xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx. Zdůraznil zejména, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelské činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x.
19. X xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x chce xxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx následek, x xxx xxxxxx, xx jej způsobí, xx x tím xxxxxxxx. Xx uvedený xxxxx lze xxxxxxxx xxx ze všech xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, který xx x úpadku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) jednoho x xxxx svých xxxxxxxx. O srozumění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, své xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x vědomím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxx insolvenční návrh (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 2236).
20. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx své xxxxxxxxx x návrhu xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, obchodní společnost 3 X. x. x. x., xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x celkové xxxx xxxx 46 xxxxxxx Xx. Sám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx z xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx lhůta splatnosti. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, velká xxxx z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, některé xxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2012 (x. 1. 1023 xxxxxxxxx xxxxx), xx xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. xxxxxx vzít xxx xxxxxx před podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxxx Xx x dokončení xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, což dokresluje xxxx xxxxxxx x xxxxx špatné ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného sledovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxx očekávat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx průběžnému xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x., jejími xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, aby neohrozil, xxxxxxxxxx nezmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tom, xx xxx nečinil, xxxxxx xxxx soudy uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx 8.3.2010, který xx součástí xxxxx xxxxxxxx x jmenovaného xxxxx pod xx. xx. 39 INS 4800/2008. Xxxx jiné xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. (xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx počítačů xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xx, x důvodu xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxxx x xxxx ztrátě. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nevěnoval dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelských xxxxxxx a hospodaření xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxx měl na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jménem xxxxx, xx peněžité xxxxxxx xx dobu xxxxx 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (platební xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx zmaří, xxx x xxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, sp. xx. 4 Xx 751/2001, xxxxxxxxxx pod x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, uveřejněné xxx x. 17/2011 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx uhrazení xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž pominul xxxxx část uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx dlužník schopna xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závazky, přičemž xxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx ani xxx nenasvědčovalo (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. X 861 xx svazku 22 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2006).
22. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xx xxxxxxxxx (x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vylučovaly možnost xxxxxxxx hospodářského stavu xx té xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx objem xxxxxxxxxxxx (splatných) plateb xxx v xxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx obrat xx xxx. kladných xxxxx. Xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx dobrá, xxx xx nakonec xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx úpadku (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. r. x.). Díky xxxxxxxxxx xxxxx xx vykonané xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o. skutečně xxxxxx své závazky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x realitou. Přestože xx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xx vinu xxxxxxx xxxxxxxx morálku xxxxxxxxxx, xxx x x to xxxxx xxxxxxxxxx zvažovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikání, x to především x xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x.
23. K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx otázkou xx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx na xxx. 4 napadeného xxxxxxxx. Na podkladě xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx škody xxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx. Xxx vyplývá x xxx. xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněné x xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxx přesáhla 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 593&xxxx;579 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx postavenou xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx výši kdykoli xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx mzdovými nároky xxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx, dopustil se xxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxx zaměstnancům, xxxx. xxxxx práce, který xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. s. x. x. uspokojil. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx názoru xxxxx rovná xxxx xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx obviněný xx výroku označeným xxxxxxxxx vyplatil.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy především xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx, xxxx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné považovat xx xxxxxxx. Způsob xxxxxxx škody jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx zřetelným xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, sp. xx. 8 Tdo 242/2004, uveřejněném xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. tr. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo sice xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy a xxxxxxxxx xxxxxx věta xxxxxxxxx ke kvalifikovaným xxxxxxxxx podstatám §256x xxxx. 2, 3 xx. xxx., x xxxxx xxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x způsobení xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx judikát xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx uspokojena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx". Z výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx celou xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §1, 244 a §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xx. x xxxxx xx těmto xxxxxxxxx xxxxxxx více, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahou, xxxxx nezohlednily rozsah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přijatému xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx konečný výsledek, x xxxxx xxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx posuzovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxx neovlivnila. Podle xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx 3 X. x. r. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. k., x. o. s., xx x xxxx xxxxx neskončený konkurs 3 X. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx úpadku xxxxxxx x xxxxxxx uspokojení xxx pohledávek za xxxxxxxxx xx smyslu §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tudíž x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx Xxxx xxxxx X.-x., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roveň pohledávkám xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxx výši, budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx jednoho xxxxxxx Xx, a xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxx xxxxxx Xx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx X. X. x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x §305 insolvenčního zákona, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxx přihlášeni x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pohledávky nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 3 A. x. r. x. x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx vyjmenovaní xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx obviněného jednajícího xxxxxx jejich dlužníka (3 X. x. x. o.) plnění, xxxxx xxx ze xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného se xxx xxxxxxx xxxx, xxx jim x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkursu. X posuzovaném xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx a xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mj. též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256a xx. xxx., xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. zákoníku, xxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx je škoda, xx předběžnou otázkou xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx se viny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Tdo 214/2011, přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, uveřejněné xxx x. 39/2008 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opustila xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x formálního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx každý skutek, xxxxx xxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx trestným xxxxx x xx xxxxx x něho xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxx, kdo jej xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx odpovědnost pachatele x xxxxxxxx x xx xxxxxxx uplatňovat xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx méně závažných xxxxxxxxx xxxx může xxxx či jiný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospět x závěru, že x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředky. V xxxxx xx totiž xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx došlo, buď xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
28. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx správné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx učinily xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo veškeré xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx k postihu xxxx pachatele ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Xx., a xxxx xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.1.2010 není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §16 odst. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 4 xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrného x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx konkursu a xxxxxxxx xxx značnou xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx platnou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, uveřejněné pod x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.) xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx neodpovídal xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., ale xxxxxxxx i materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v podstatě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného na xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 82 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx pouze xxxx xxxxx, zda bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5 xx. ř. X xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, důvodnou shledal Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxx účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx je od 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx insolvenci, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx též xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., způsobení škody xxxxxx malé, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, že x odůvodnění obou xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ve xxxx doposud xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx spáchání xxxx x změnu xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx hmotného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx změny xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx trestnosti xxxxx §256x tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 INS 4800/2009 (xxx xxxx xxxxxx 5). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (25&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, ta xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, tudíž nová xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu převyšující 500&xxxx;000 Kč, což xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §89 odst. 11 xx. xxx., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, že xxxxx by byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1.2 tr. xxx. Xxxxxx tak x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxx xxxx celku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx shodných xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadce, xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx naprosté xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx měsíců xx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx č. 11/1991 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx x. X 1349, x xxxxxx 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2001 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx pro xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx správně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Xxx xxxx vadu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sazeb xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx za nikterak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx změny.
34. Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx vychází x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V části xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxxx vydávat kasační xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx definované x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.