Xxxxxx věta
Ve výroku, xxxx xx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx popsán x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výsledkům soudem xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxxx xxx orgán, xxxx xx xx věcí xxxx zabývat. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, sp. xx. 4 T 143/2015, xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 7.4.2016, sp. xx. 4 X 143/2015, xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxx městské xxxxx P. 10, xxxxxxxxxxx v xxx, xx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 1.2.2014, v P., xxxxx K., x xxxx fyzicky a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx, kopal xx, xxxxx ji dal xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx měla modřiny, xxx xxxxxxxx ošetření xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si vynucoval xxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx peníze, psal xx výhružné a xxxxxxxx x-xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxx, xxxx xx omezoval x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x-xxxxxxxx xxxxx x kontrolu jejího xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx jí xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx eskalující xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x posledních pěti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizace XXXX, x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx depresivní xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx, x xxxxxxxx syndromu týrané xxxx xx x xxxxxxxxx projevily xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s poruchou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx schopností xxxxxxxxx efektivně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx stížnostní soud xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. zn. 61 Xx 201/2016, xxxxxxx x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. dovolání x důvodů §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř., protože xxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku. Soudům xxxxx, xx xxxxxxx, xx z provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty zločinu xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedocházelo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx fyzickému xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx mimo domov, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx rozměru odpovídající xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx svědčí x xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx na zdraví. Xxxx xxxxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, která podle xxxxxx nemá xxxxxx xx zveličování prožitých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx syndrom x xx fakticky xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nese x xxxxx znalců xxxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxx, a má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stability x sebedůvěry, xxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně x xxxxxxxxxx řešit problém xxxxxx xxxxxxxx násilí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené x xxxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
4. Xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx syndromu xxxxxx ženy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx bylo dlouhodobé, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviňování x xxxxxx, ponižování, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závislosti. Xx základě uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xx nezbytnou, protože xxx, jehož xx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx, že bylo xxxxx, xxx x xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx sice xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx útoků tak, xxx xxxx popsány x obžalobě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., x proto x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04).
5. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. zn. 61 Xx 201/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 7.4.2016, sp. xx. 4 X 143/2015, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx obě zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx postupoval xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxx, jak xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponovalo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx ignorovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci §12 xxxx. 2 xx. ř. xx §222 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Protože xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání, dovolací xxxx dále zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f), x), l) xx. x., xxxxxxx nesouhlasil x tím, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutek neposoudil xxxx xxxxxxx xxx, xxx postoupil xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako přestupek, x xxxxxxxx xxxx xx s tímto xxxx xxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xx mohl xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dovolání je xxxxxxx.
10. Vzhledem x xxxx, xx zásadním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx zažalovaný skutek xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxx. Takový xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx dokazování, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x potřebném xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.2010, xx. xx. 8 Xxx 578/2010).
11. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx podle §222 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 2 xx 7 svého usnesení. Xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xx xxxxxxx x trestný xxx, xxx věc xx xxxxx xxx příslušným xxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx straně 8 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zopakoval xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného, xxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dal druhou xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svědkům xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x obviněný, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx seděl xx xxxxxxx a xxx procházela xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxx, xx nesměla xxxxxx x xxxx xxx xxxx svolení, xxx xx je xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx poškozená x její xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x x době xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx a xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx vysoký účet xx telefon xx xxxxx zaplatit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vynucování sexu x poškozenou xxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xx nutné xxxx tvrzení xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxx manželů, když x výpovědi xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx sexu xxxxxxxxxx xxxxx dovozoval, xx je xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx obviněný uváděl, xx x případě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči poškozené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx syndrom“. Xxx xxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx bylo, xx „xx rozvoj xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv i xxxxxxxxx stav xxxx X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx i „xxxxxx věkový xxxxxx x dominantní osobnosti xxxx“. Soud xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů nevyplynulo, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pojem xxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxxx, x xx x s přihlédnutím x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx provedl soud xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ x §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem ke xxxxx na psychickém xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx, xx objektivní jednání xxxxxxxxx xxxx být „xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsoben x xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx partnerského xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx povah xxxx.“ Xxxxxxxx následky xx psychice xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx silou, považoval xx odvolací xxxx x této věci xx typickou, x xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx peníze, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx poškozené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxxx, xx týrání xxxx xxx xx strany xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx x těžkých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx.
13. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx předčasné, protože xx soudy xxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. X xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxxx, přestože tak xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xx významný zejména xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx vycházely xxx xxxx xxxxx, xxxxx byl odlišný xx toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jinými xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dalších xxxxxx nebo znalců xxxxxxxxx, resp. je xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx obžalobě. Za xxxx xx tak xxxxx považovat, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souhrnu, xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxxxx výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxx, který nedosahuje xxxxxxxxxxx, xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xx podané obžaloby xx tou xxxxxxxxx x podstatnou xxxxxxxxx, xxxxx vedla xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx.
14. Xxxx prvního xxxxxx xx straně 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uštědřit xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byt opustit x kam může xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zjistit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx manželku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xx xx prokázané, xx těchto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...“. X daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xx xx, xxxxx je x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozporné. X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx soudu prvního xxxxxx (xxx xxxxxx 8 až 9), xxxx x xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx poškozené mj. xxxxxxxxxxx e-mailovou xxxxx, xxxxx xxxxxxx odporuje xxxxxxxxxx, kde xxxxx, xx „xx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.". Xxxxxxx soud x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx „xx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětlil, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodující a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xx něm xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx syna X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx závěr, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozpor ve xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost xx xxxxxx x xxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a XxXx. X. K., xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klinická xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžejním xxxxxxx vedoucím xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx, že bude xxxxx respektovat, xx xxxx je podání xxxxxxxxxx xxxxxxx závislé xx určitém hodnocení xxxxxx, xxxxxx musí xxxx závěr v xxxxxxx xxxxxxxx podmínečně, xxxx. alternativně, s xxxxxxx na xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 16.10.1979, sp. xx. 3 To 55/79, xxxxxxxxxx pod x. 64/1980 Sb. xxxx. xx.). Pokud xx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 8.7.1980, xx. zn. Tzv 17/80, xxxxxxxxxx xxx x. 33/1981 Sb. xxxx. xx.).
16. X xxxxxxxx judikatury proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx opřeny o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx trestného činu) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx měl znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx [xxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Kriminalistika (xxxxxx). 2010, xxx. 42, č. 3, (xxx. 7.1.2015), dostupné xx: http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx]. Xxxxxx xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx nezapadají dojím xxxxxxxx verze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znalce; xxxxxx postup xxxxx x ústavněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx oficiality a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4, 5 xx. ř.), xxxxxxx xx odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepodaří xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, sp. zn. XXX. ÚS 299/06).
17. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx prokázáno v xxxxxx intenzitě, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poškozené xxxxxxx x značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxx xxx kontextu x xxxxxxxxx xx xxxx provedenými důkazy, xxx potřebného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx též x závěry x xxxxxxx fyzického napadání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx docházelo, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx významné xx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx stav, xxxxxxx xxxxx měly xxx podle xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činí závěr x xxx, xx xxx x dvě xxxxx, a xx xxxx aniž xx xxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx x xxxxx odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx poškozené přiznával, xxxxxx však žádné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx však mluví x jediném xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx z bytu, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x nezmínil, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx opíral.
18. Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z výpovědí xxxxxx M. X. x X. K., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otce vůči xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přítomni xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nehodnotil xxx xxxxxxx xxxxx poškozené X. H., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx na xxxxx. Xxx potřebného xxxxxxxxx xxxxxxx i výpověď X. X. x X. B., xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx praktikám a xxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx poškozené. Xx xxxxx úvah xxxx xxxxxxxxxx nezahrnul xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx listinné xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx 2013 obrátila xx ROSU - xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxx také xx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupech, které xxxx xxxxxxxx dopad x na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, namítané xxx x x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx x §2 odst. 6 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxx x „xxxxxxx“ rozporu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx důkazy xxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. Proto x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxxx xxx výsledky xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx prokázány, nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx doby do 1.2.2014“. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx zjištění, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a na xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx skutkový xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikoliv, x pro takovou xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bylo třeba xx s xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx týrání, xxxx x rovině xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a to xx vztahu x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.11.1983, xx. zn. Xxxx 169/82, uveřejněné xxx x. 11/1984 Xx.xxxx.xx.).
20. Xxxxxxx nepřezkoumatelný xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx depresivního xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx následkem, xxxxxxx „xxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx obecně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i zvýšeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu“. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je x x xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xx nepřerušuje, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28.11.1974, xx. xx. 125/74, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx povahu xxxxxxx i tehdy, xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, což xxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx soudy rozvedeno x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vlivem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.11.1980, xx. xx. 2 Xx 10/80, xxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 Xx. rozh. tr., xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 13.1.1981, sp. xx. 5 Tz 66/80, uveřejněné pod x. 21/1981 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 4.2.1971, xx. xx. 3 Xx 5/71, xxxxxxxxxx xxx č. 72/1971 Xx. xxxx. tr., xx rozsudek Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28. 11. 1974, sp. xx. 125/74, xxxxxxxxxx pod x. 37/1975 Xx. xxxx. tr.).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stanovených v §2 xxxx. 6 xx. ř. a §134 odst. 2 xx. x. xx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, nejednalo xx o xx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě (na x. 1. 312 xx 316). Xxxxxx xxxxxx xxxx není x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je kladen xxxxxxxxx xx to, xxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx kromě xxxxxxxx (xxxxx) obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (§134 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx x popis xxxxxx, xxxxx xx postoupení xxxx, x xx xxx, aby xxxxx xxxxxx nemohl být xxxxxxx s jiným xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.1996, xx. xx. 2 Xxx 97/1996, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1996 Sb. xxxx. tr., x xxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, xx. xx. 4 Xx 9/2003). Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx výroku xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2, xxx. 1988, x. xxxxxxxxxx 26). Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx vlastně xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxx totiž xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx x přestupek, xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.1996, xx. xx. 2 Tzn 97/1996, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1996 Xx. xxxx. xx.).
22. Xxxx zásady xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx provede xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxx xx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx nutné, xxx xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx x xxxxx xxxxxxx nestačí nová xxxxxxxx zjištění xxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán, xxxxx se xxx xxxxxxxxx, bude rozhodovat x xxx xxxxxx, xxxxx vzešel z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv x xxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx právní moci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx postoupena, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci x xxx, xxx zní xxxxxxxxxx, x této xxxxxxxxxxx není vázán. X případě xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx tohoto postupu xxxx xxx jedině xxxxx soudu učiněný xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx provinění. Xxxxxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, který je xxxxxx xx znění xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxx, xxxxx je xxx postoupena, xxxxxxxxx x skutku, xxx xxx xxxxxxx, neboť xx i xxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat xxxxx o skutku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tzn. xxxxx xxxxxx, xxxx x xxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neučinil xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx nebyl důvod xxx xx, xxx xxx byla postupována xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx, jímž xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu, je xxxxx xxxxx skutek, xxx xxx zjištěn xxxxxx, bez xxxxxx xx to, jak xxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxx. Skutek, pro xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxx se xx xxxx dále xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x závěry xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2010, xx. xx. 8 Tdo 578/2010).
23. X naznačeného xx xxxxxx, že nepřezkoumatelnost xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xx, xxx xxx, xx xxxxx x trestný xxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. zn. 61 Xx 201/2016, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, sp. zn. 4 T 143/2015, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
24. Xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bude, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx pečlivém xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. T. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx a spravedlivé xxxxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx, x jakým skutkovým xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx základě xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplyne, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx týrání osoby xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce, x xxxxx shledá, že xxxxx xxxxxx trestného xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxx činu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxx jde x xxxxxxx xxx. X případě, xx xx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by nově xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplněným xxxxxxx z formálních xxxxx trestného činu xxxxx §199 tr. xxxxxxxx (xxx žádného xxxxxx), xxxxxx přicházet x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xx zvažuje xxx xxxxx, když xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx spojené xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu. Xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx přímo, xxx v xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.).
25. Při xxxxxx úvahách x xxx, zda xxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx posuzovat, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stupněm xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako těžké xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Tdo 1160/2005, publikované xxx x. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, aby xxx x jednání xxxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, publikované xxx č. 11/1984 Xx. rozh. tr., x. 83). Může xxx x zlé xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxxx, xxx x x zlé xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx. Xxxx také xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx vznikly xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pociťuje xxxx xxxxx příkoří (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.1983, xx. zn. 5 Xx 14/1983, publikované xxx č. 20/1984-1. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, splňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx i naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §199 tr. xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxx, že xxx xxx páchán xx xxxxx dobu. Xx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx určitým xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.1983, xx. xx. 5 Tz 14/1983, xxxxxxxxxxx pod x. 20/1984-1. Xx. xxxx. xx.), xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx trvání xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x naopak.