Právní věta
Pro rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx před-běžných xxxxxxxx upravených xxxxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx zákona zaniklo.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §75c zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepostupují xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx usnesení, x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx k jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §75x xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxx následující
Odůvodnění:
I.
Podnět x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Nejvyšší xxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xx sjednocení judikatury xxxxxxxx se otázky, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx usnesení, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vztahuje xxxxxxxxxx §75x xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“.
2. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky byla x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.11.2014, xx. xx. 5 Xx 3/2014, podle xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízené xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zaniklo xxxxxxxxx xxxxxx doby, xx xxxxxx mělo trvat, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, jednak xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 28.5.2015, sp. xx. 5 Xx 17/2014, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Nejvyšší soud xx prostřednictvím krajských xxxxx vyžádal další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nastolené xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je při xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístupy.
I.a) Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí
4. Tak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. j. 61 Xx 33/2014-358, změnil xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx. zn. 22 Xx 103/2012-345, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření upravující xxxx xxxx s xxxxxxxxxx X. X. X. x vánočních xxxxxxxxxxx xxxx 2013, xxx, xx xxxxx xxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2015, č. x. 32 Xx 227/2015-441, xxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 14.4.2015, x. x. 30 X 436/2014-363, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxx xx xxx 14.5.2015. X uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §75c xxxx. 4 x. x. ř. třeba xxxxxxxx ze stavu x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx bylo možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx §77 odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 x. s. x.
X.x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 x. x. x.
5. Naproti xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2015, x. x. 16 Xx 149/2015-22, odmítl xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně xx xxx 15.4.2015, x. x. 0 Xx 1001/2015-9, xxxxxx xxxx xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx Kyjov xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx, x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx „zákonného xxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx prostředek xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx bezpředmětným, a xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx [xxx] jiného, xxx odvolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 x. s. x. xxxxxxxxx“. Xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.7.2015, x. j. 56 Co 250/2015-218, xxxxxx odvolání otce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2015, x.x. 11 X 186/2007-188, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2015, x.x. 11 Nc 25003/2015-10, xx xxx 14.6.2015, x tím, xx x xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx „xxx. xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „[p]rávní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx na xxx, xx x xxxxxxx případě nejsou xxxxxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx odvolání x xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxx §218 x. s. x.“.
X.x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 x. x. x., per xxxxxxxxx
6. Xxxxxxx xxxx x Brně zase xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, x. x. 21 Xx 229/2015 - 93, odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx xx xxx 17.7.2015, x. x. 7 Xx 10002/2015-49, kterým bylo xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx xxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2015, xx. zn. 3 Xxx 313/2014, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedenými. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. d) x. s. x. xxx 25.9.2015. Za xxxx xxxxxxx by xxxxx odvolacího xxxxx xxxx „bezpředmětné x ... i xxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „podle §218 x. x. x. xxx xxxxxxxxx“.
X.x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení
7. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, x. x. 13 Xx 450/2014-748, xxxxxxxx řízení x odvolání otce xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 1.7.2014, x. x. 0 X 802/2013-663, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravující styk xxxxxxxxx L. X. x xxxxxx x xxxx od 7.7.2014 xx 7.8.2014 a xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx x předáním a xxxxxxxxx nezletilé. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx nemá xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vedení řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxx podle §211 xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 1.7.2015, x. x. 15 Xx 238/2015-504, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 20.3.2015, x. j. 99 X 218/2011-436, xxxx xxx v xxxx od 17.00 xxx. xxx 3.4.2015 xx 17.00 hod. xxx 5.4.2015 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxx a závěry xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xx.x) Právní úprava x xxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxx předběžných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ochrana soukromých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků (§1 x. x. ř.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxxxx je x při řádném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doby. Xxxxxx xxxxx vyžadovat, xxx xxxx xx xxxxxxxx - xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx dočasná opatření, xxxxxxx xxxxxx je xxx prozatímní úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního rozhodnutí (xxxx. XXXXX x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Orbis, 1957, x. 823).
9. Xxxxx §75x odst. 4 x. x. x. xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodující xxxx v době xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
10. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx původně x §75 xxxx. 5 x. x. x.) xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x x xxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nedovoluje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXXXX, J. Zajišťovací xxxxxxxxxx x civilním xxxxxxx. Xxxx Universitatis Xxxxxxxxx - Xxxxxxxx Xx. 4, xxx. 1974, s. 31).
12. X xxxx, xxx xxxxxxx právní ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinná, xxxxxxx xxxxx relativně xxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §75x odst. 2 x. x. x. x xxxx xxxxx xxxxx §404 x §456 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „z. x. x.“) x x xxxxxxxxx případech x pro rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §409 odst. 2 x 465 xxxx. 2 x. x. x.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takové právní xxxxxx je ovšem xxxx, kdy soud xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2015, xx. xx. I. XX 1037/15). Řečeno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxx ochrany xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx zjišťovány xxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx plní význam xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx soud x xxx posuzuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, které xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxx xxxxxxx stupně x xxxx, xxx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. III. XX 163/09, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx §75c odst. 4 o. x. x. xx, xxxxx xxx x skutečnosti x xxxxxx, které xxxxxx uplatněny před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205x x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. XX. XX 2647/09). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. X. XX 659/13, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při rozhodování x odvolání ve xxxx předběžného opatření „xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jaký zde xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
17. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx, xxxxx xxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx již x xxxx WINTEROVÁ, A. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu k 1.1.2007. Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 134. Xxxxxx X. Xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být „xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x účastníků je xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx odvolací xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx žádné nové xxxxxxxxxxx nebo důkazy; xx platí x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x [x. x. x.]“ (xxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 437-438). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i X. Levý Xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. a xxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 240, x X. Čuhelová s X. Xxxxxxxxxxxx Xx XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 až 2501). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 262.
II.b) Xxxxx x xxxxxx x. 292/2013 Xx.
18. Xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je nařizováno x xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx nebo x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor K. Xxxxxxx, xxxxx kterého xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx „§28 [x. ř. s.] x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx“ (X. Xxxxxxx Xx: XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, I., XXXXXXX, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 66-67). X. Svoboda xxxxxxxxxxx xxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx odlišné procesní xxxxxx bylo xxxxxx x příčin xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
19. X xxxxxx názoru xx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §400 x násl. x §452 x xxxx. x. x. x., xxxxxxxxxx x X. Xxxxx’xxxxx x X. Xxxxxxxxxxx (In XXXXXXX, X., TLÁŠKOVÁ, Š., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. x kol., xxx. xxxx, x. 769 x s. 920) x xxxxxx i X. Čuhelová (In XXXXXXX P. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxx nesporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 699).
20. S xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když z xxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx či nesporného xxxxxx, xxxxxxxx zda xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §409 xxxx. 2 x §465 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx předběžných opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, že by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přihlíženo x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxxx xx xx §75x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx na §1 odst. 3 x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 10.3.2016, sp. xx. 15 Co 140/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6, xxxxxx 2016, x. 55-56).
II.c) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x., xxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx předběžné opatření xxxxx, xxxxxxxx pominou xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. I. XX 659/13).
22. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xx změně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx účelné, xxxx. x xxxxxx uspokojení xxxxx navrhovatele nebo xxx změny v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.1964, xx. xx. 5 Xx 102/64, xxxxxxxxxx xxx x. 15/1965 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
23. Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. xx však xxxxxxxx x situace, xxx xx později, x xx x x xxxxxxxx provedeného dokazování xx věci xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dány nebyly [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, s. 342, xxxxxx X. Drápal Xx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 468, x xxxxxxxxx K. Xxxxxxxx x T. Xxxxxxxxxxx In LAVICKÝ, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní řád (§1 xx 2501). Xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 284].
24. Xxxxxxx xxxxxx xx uplatní x xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx §414, resp. §462 z. x. x. xx použijí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx (§1 odst. 3 x. x. x.).
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neobstojí xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zněním §75x xxxx. 4 x. x. ř., xxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx opatření posléze xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx.x) Xxxxxx
26. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx X.x), X.x) x X.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx předběžné opatření xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx ze xxxxxx xxxxxxx, přihlížejí a xxxxxxxx z xx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx", x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §218 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xx xxxxxxx s §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx. X toho plyne, xx xxxxxxxx xxxx, xx-xx dostát své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně správné, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxx. 14 xxxxx), x řeší tedy xxxxxx naplnění jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx (xxxx. L. Xxxxxx Xx DRÁPAL, L., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2009, s. 469-470), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx (xxxxx) xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. XXX. ÚS 2433/15; xxxx. xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3137/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
28. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. potvrdí, xx-xx xx výroku xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 3716/2007, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2016, xx. xx. XX. XX 2950/16), xxxx jej xx xxxxxxxx §219x x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 29.11.2016, xx. xx. XXX. XX 2433/15, xxx 27). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. Pl. XX-xx. 25/08).
29. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, a nemohli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.10.2007, č. x. 23 Xx 356/2007-6, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §76x odst. 1 x. x. x., xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Evropské úmluvy (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 11.12.2014, x. stížnosti 43643/10, §84 a 86), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx §75c xxxx. 4 x. s. x. Xx daného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxx proti usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.11.2016, sp. zn. Xx. ÚS 23/15).