Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx x pro xxxxxx xx věcech xxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních.
Při xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxxxxxxxx že bylo xxxxxxxxx opatření soudem xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxx nebo xx xx zákona xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §75c zák. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) napadeného usnesení, x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vztahuje §75x xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx následující
Odůvodnění:
I.
Podnět k xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx xx sjednocení judikatury xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) napadeného xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §75x xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx jen „x. s. ř.“.
2. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x podnětu dokládána xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 25.11.2014, xx. xx. 5 Xx 3/2014, xxxxx xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxx doby, po xxxxxx mělo xxxxx, xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 5 Xx 17/2014, dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx.
3. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžádal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nastolené xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx značně xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X.x) Věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni usnesením xx dne 21.1.2014, x. x. 61 Xx 33/2014-358, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx. zn. 22 Nc 103/2012-345, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 2013, xxx, xx návrh xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2015, x. x. 32 Co 227/2015-441, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 14.4.2015, č. x. 30 X 436/2014-363, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xx dne 14.5.2015. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §75x xxxx. 4 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xx stavu x xxxx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx možné xxxxxxxxx x následnému xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 o. x. x.
X.x) Odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §218 o. x. x.
5. Naproti xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2015, x. j. 16 Xx 149/2015-22, odmítl xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Okresního soudu x Hodoníně ze xxx 15.4.2015, č. x. 0 Xx 1001/2015-9, xxxxxx xxxx xx xxxxx Městského xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x odůvodněním, xx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředek xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx bezpředmětným, x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx [xxx] jiného, xxx odvolání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §218 x. s. x. xxxxxxxxx“. Stejně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2015, x. x. 56 Xx 250/2015-218, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Klatovech xx xxx 7.5.2015, x.x. 11 P 186/2007-188, jímž bylo xxxxxxxxxxx trvání předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2015, č.j. 11 Xx 25003/2015-10, xx xxx 14.6.2015, x xxx, xx x důsledku okolností xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxx xxxxx „tzv. xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „[p]rávní xxxxxx a xxxxx xx shodují xx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §218 x. x. x.“.
X.x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 x. x. x., per xxxxxxxxx
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx zase xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, č. x. 21 Xx 229/2015 - 93, xxxxxx xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 17.7.2015, x. x. 7 Xx 10002/2015-49, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému po xxxx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 15.6.2015, xx. xx. 3 Xxx 313/2014, nakládat x nemovitými xxxxx xx xxxxxx uvedenými. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §77 xxxx. x) x. s. x. xxx 25.9.2015. Za xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx a ... x nehospodárné“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval; z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx §218 x. x. x. xxx analogiam“.
I.d) Zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx
7. Naopak Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 20.8.2014, č. x. 13 Xx 450/2014-748, zastavil xxxxxx x odvolání xxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.7.2014, x. x. 0 X 802/2013-663, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx styk xxxxxxxxx X. S. x xxxxxx v xxxx xx 7.7.2014 xx 7.8.2014 a xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x uplynutí xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vedení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §211 xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.7.2015, č. j. 15 Xx 238/2015-504, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 20.3.2015, x. j. 99 X 218/2011-436, xxxx xxx x xxxx xx 17.00 xxx. dne 3.4.2015 xx 17.00 hod. xxx 5.4.2015 zrušen xxxx xxxxxxxxx N. X. s xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xx.x) Právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 x. x. ř.), xxxx možné xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřeba xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx vyžadovat, xxx xxxx co xxxxxxxx - xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx dočasná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. RUBEŠ x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 1957, x. 823).
9. Xxxxx §75x odst. 4 x. x. x. xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x citovanou normou (xxxxxxxxx původně x §75 xxxx. 5 x. x. ř.) xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx charakterem, xxxxx xx nedovoluje xxxxxxx xxxxxxxxx trvalosti (xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Acta Universitatis Xxxxxxxxx - Xxxxxxxx Xx. 4, roč. 1974, x. 31).
12. X xxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x oprávněným zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §75x xxxx. 2 x. s. x. x xxxx xxxxx xxxxx §404 x §456 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. §409 xxxx. 2 a 465 xxxx. 2 x. x. x.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takové právní xxxxxx xx ovšem xxxx, kdy soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jsou x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, sp. xx. I. XX 1037/15). Xxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx nemá xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxx xxxxxx xxxxx přezkumný, tj. xxxxxxxx soud v xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečností x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí věcně xxxxxxx.
15. X této xxxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. XXX. XX 163/09, x xxxxxxx xx „intencionální efektivitu" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, označil xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolání nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, za xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Ve xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx §75x xxxx. 4 o. x. x. xx, pokud xxx x skutečnosti x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x §205x x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. XX. XX 2647/09). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2013, xx. zn. X. XX 659/13, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opatření „xxxxxxx z obsahu xxxxx, xxxx zde xxx k datu xxxxxx napadeného usnesení".
17. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx x souladu x xxxxxx, jež, xxxxx xxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxxxx, xx x odvolací xxxx xxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x době, xxx bylo vydáno xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx v xxxx WINTEROVÁ, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx k 1.1.2007. Xxxxx: Xxxxx, 2007, s. 134. Xxxxxx X. Xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx v xxxx vyhlášení (xxxxxx) xxxxx usnesení, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, který x xxxxxxxxx je xxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxx odvolací xxxx xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxx x xxx předběžná opatření xxxxx §76x a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x [x. x. x.]“ (xxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 437-438). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i X. Levý Xx XXXXXXX, K., XXXXXX, X., XXXX, J., XXXXXX, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 240, a X. Čuhelová x X. Xxxxxxxxxxxx Xx XXXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 262.
II.b) Xxxxx x zákonu č. 292/2013 Sb.
18. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx předběžného xxxxxxxx, xxx xx nařizováno x návaznosti, na xxx probíhající xxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx K. Xxxxxxx, xxxxx kterého xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „§28 [x. x. x.] x xxxxxxxxxxx v xxxxxx tzv. úplné xxxxxxx“ (X. Xxxxxxx Xx: SVOBODA, X., XXXXXXXX, Š., XXXXXX, X., XXXX, I., XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 66-67). X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x příčin vzniku xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“.
19. X xxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx pokud xxx x předběžná xxxxxxxx xxxxxxxx x §400 x násl. a §452 x xxxx. x. x. s., xxxxxxxxxx x X. Xxxxx’xxxxx x J. Xxxxxxxxxxx (In XXXXXXX, X., TLÁŠKOVÁ, X., XXXXXX, D., XXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx., xxx. xxxx, x. 769 x x. 920) x zjevně x X. Čuhelová (In XXXXXXX X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2015, x. 699).
20. S xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx již xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zda xx x předběžném xxxxxxxx rozhodováno v xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx podle §409 xxxx. 2 x §465 odst. 2 x. ř. s., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být přihlíženo x xxxxx skutečnostem x xxxxxxx. Xxxx xxxx důvodu, proč xx xx §75x xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx xx §1 odst. 3 x. x. x. xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, sp. xx. 15 Xx 140/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx advokacie, č. 6, ročník 2016, x. 55-56).
XX.x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasaženo, xxxxxxxxxx §77 odst. 2 věta xxxxx x. x. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx. xx. I. XX 659/13).
22. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx po xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxx nutné xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.1964, sp. xx. 5 Xx 102/64, xxxxxxxxxx pod x. 15/1965 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
23. Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxx samé, xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. HANDL, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, x. 342, xxxxxx X. Drápal Xx XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 468, x nejnověji X. Xxxxxxxx x X. Xxxxxxxxxxx Xx XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 až 2501). Xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, x. 284].
24. Obdobné xxxxxx xx xxxxxxx i xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx xx xxxxxx, xx §414, resp. §462 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 3 x. x. x.).
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a trvání xxxxxxxxxxx opatření, neobstojí xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx §75x xxxx. 4 x. x. ř., xxx x xxxx xxxxxx umožňoval xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pominuly důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx že bylo xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx že xx zákona xxxxxxx.
Xx.x) Xxxxxx
26. Xxxxxxxxx jsou xxxxx shora xxx X.x), X.x) x X.x) uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x okolnosti, xx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně pominuly xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxx xx xx zákona xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx stalo „xxxxxxxxxxxxx", x že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §218 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xx xxxxxxx s §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx. X toho plyne, xx xxxxxxxx soud, xx-xx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx správné, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx nárok xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž x xxxxxxx případě xxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxx. 14 xxxxx), x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxxx Xx DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, s. 469-470), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy (xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2016, sp. xx. XXX. XX 2433/15; xxxx. ovšem x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3137/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
28. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 o. x. x. potvrdí, xx-xx xx výroku věcně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 3716/2007, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2016, sp. xx. XX. ÚS 2950/16), nebo xxx xx xxxxxxxx §219x x. s. x. xxxx nezákonné xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. XXX. XX 2433/15, xxx 27). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno, xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2008, xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08).
29. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, x nemohli xxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.10.2007, č. x. 23 Nc 356/2007-6, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §76x xxxx. 1 x. s. x., xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.12.2014, x. stížnosti 43643/10, §84 x 86), xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx §75c xxxx. 4 o. s. x. Xx xxxxxx xxxxxxxx stavuje proto xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. zn. Xx. ÚS 23/15).