Xxxxxx věta
Neurčí-li xxxxxxxxxxx xxxx jinak x xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, zanikají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, se stává xxxxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového xxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx zrušil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §89, §142, §146 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.6.2014, sp. zn. 7 Cmo 415/2013, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. xx. X 2842-XX93/XXXX, Xx 34575/2013, v části, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxx X. X, x xxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2013, x. x. X 2842-XX93/XXXX, Xx 34575/2013-905, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xxxx xx xxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxx §200db xxxx. 7 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. ř., změny xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.6.2014, x. x. 7 Xxx 415/2013-1039, xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx M. X. a zápis xxxxxxxxx M. X., x ve xxxxxxxxx xxxxx xx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxx obou stupňů xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.10.2008, x. j. 48 Xx 1237/2008-8, které xxxxxx právní moci xxx 2.6.2009, a xxxxxxxxxx příkazu vydaného xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Ph. X., xxx 19.11.2008 xxx č. j. 067 XX 6566/08-7, xxx exekucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnosti T.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2009, č. j. 99 XXX 1516/2009-X-2, xxxxxxx Městský soud x Xxxxx (dále xxx xxx „insolvenční xxxx“), že bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti X.
[3] Usnesením xx xxx 15.12. 2009, x. x. XXXX 60 XXX 1523/2009-X-88 (xxxxxxxxxxx xxxxx dne x xxxxxxxxxxxx rejstříku), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh (podaný 23.3.2009), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věřitel) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. P.
[4] Rozhodnutím X. H. (xxxx xxx „X. H.“) xxxx xxxxxxxx společníka xxx výkonu působnosti xxxxx hromady xx xxx 8.2.2010 (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx X, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. s. r. x.
[5] Xxxxxxxxxx X (xxxx převodkyně) xxxxxxxx xxx 9.2.2010 se xxxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx navrhovateli.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2010, x. x. XXXX 60 XXX 1523/2009, 2 XXXX 85/2010-X-8, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 15.12.2009 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, x. x. 99 XXX 1516/2009-X-241 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 22.11.2012), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční návrh (xxxxxx 23.3.2009), jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) domáhal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx T.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2012, x. j. 7 Xxx 425/2012-768 (xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 7 Xxx 425/2012-785), změnil Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2011, x. x. 98388/2011/X 2842-654, xxx, že xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx společníka xx xxx 8.2.2010 x xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.2.2010 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx T xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx X x xxxxx xxx xxx xxxx jednatel zapsán X. X. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.
4. Navrhovatel xx xxxxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele x xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx podle §200xx xxxx. 7 x. x. x. Odkazuje xx §113 xxxx. 5 x 6, §120 xxxx. 1 x 2, §132 xxxx. 1, §141 xxxx. 1 x §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. zák.“) (xx xxxxx účinném do 31.12.2012), a na §109 xxxx. 2 xxxx. c), §111, §142 xxxx. x) x §146 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xxxxxx odvolací xxxx k xxxxxx, xxxxx kterého v xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 15.12.2009 x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx x vydaným exekučním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx společnosti T x jeho obchodní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X.
5. Společnost X nebyla oprávněna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 15.12.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx došlo xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 15.12.2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx zániku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení).
6. Xxx posuzování, zda xxxxxxxxxx T xxxxx xxxxxxx x uvolněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx T, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x zápisu xxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku (14.12.2012) již xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, uložené v §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Omezení podle §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx netýká úkonů xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodním xxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 5 x 6 xxxx. zák.
7. Námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx původního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2012, x. x. 7 Xxx 425/2012-768, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2008, sp. xx. 29 Cdo 1759/2008 (jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x., xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x procesního“ xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x to xxxxxxx §111 xxxx. 2 x §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx. Xxxxxx výklad směřuje (xxxxx xxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je zajistit xxxxxxx věřitelům x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxx dlužníka.
10. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx i §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (totiž) xxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; jinak xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 29 Cdo 4753/2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročníku 2011, xxx č. 132, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal se xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 4313/2010, xxxxxxxxx xxxxxx, xx návrh xx zápis xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xx více xxx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ návrhu xxxxxx jej práva xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx společníka při xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx; dovolateli (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x rozporu x §132 xxxx. 2 xxxx. zák.) x xxxxxxxx xx x xxx xx x rejstříkového xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxxx rejstříku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx jednatele X. X. x xxxxxxxxxxx X různým subjektům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybněním xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x osobách xxxxxxxxx x společníka x xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxx x osobách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2012, x. x. 7 Xxx 425/2012-768, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx návrhu xx změnu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (do 31.12.2013), xx xxxxxx z xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx o zápisu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (14.12.2012), xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx), ani proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je podle §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X [xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na majetek xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §111 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx (insolvenční) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odporující §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §4a xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005). Dovolání v xxxx věci tak xxxx xxxxxxxxx co xx posouzení xxxxxx xxxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
17. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx samo x xxxx vede k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. přípustné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2303/2013, xx dne 3.12.2013, xx. xx. 29 Xxx 1640/2013, či xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3558/2013).
18. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (srov. §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř. a xxxx. xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, sp. xx. IV. ÚS 560/08, uveřejněného xxx x. 236/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. x.) xxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx výkladu §146 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou účinná xxxxxxxxx xxxxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Rozhodnutí xxxxxx x insolvenčním xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx jsou x xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx, xxxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxx veřejně (xxxxxxxx 2).
21. Xx xxxxxx §142 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Dle 146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx vydaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx X. X. (15.12.2009) x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
24. Již x xxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona tak xxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx insolvenční xxxxx (§146 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), plynou xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Zamítne-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxx nebo hned xx skončení jednání (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xx výkon rozhodnutí xxxx xxxxxxx vedenou xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx - §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x rozhodném xxxxx)].
[2] Xxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku; xxxxx okamžikem (xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx.
25. Xxxx. x xxxxxxxxxx i XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 498-499. X xxxxxxx §89 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2015, sp. xx. 29 Xxx 2233/2015.
26. Xxxxx této úpravy xxxx x xxx, xx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxxx. §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx, aby xxx po xxxxx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nejefektivnější xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx je x xxxxxx, a xxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx věřiteli vlastním xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §205 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech oprávněných xxxxxxxx [xxxx. i §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, jakož x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (k §109 x §110) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx svém 4. xxxxxxxx období 2002-2006 xxxx tisk č. 1120], Xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §136 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §142 insolvenčního zákona), xxx xxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, xxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx x xxxxx §146 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxx (účinným) xxxxxxxxxxx plně v xxxxxxx xxx okamžitý xxxxx omezení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx předpoklad (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxx xxx může.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx zruší xxxxxxxx x zamítnutí insolvenčního xxxxxx a věc xxxxx insolvenčnímu soudu x dalšímu řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx formulovaných §89 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxx nicméně x xxxxxxxx s účinky xx xxxx (tedy xxx zpětné xxxxxxxxx). Xx xxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxx v xxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx soud toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
28. Dovolatel xx xxxxx mýlí, xxxxxxx-xx, xx k xxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní moci. Xxxxxx xxxxx je x xxxxxx rozporu xx xxxxxx §146 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
31. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnostním xxxxx xxxxxx), xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 o. x. x.).
32. Xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. spojuje zmatečnost xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx nesprávným postupem xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx postup soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci těch xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zákon přiznává. X xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.1996, sp. xx. 2 Cdon 539/96, xxxxxxxxxx pod č. 27/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, sp. zn. 2 Xxxx 953/96, xxxxxxxxxx xxx x. 49/1998 Xx. rozh. xxx.),
33. O xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. s. x. xxx jde např. xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) „xx věci xxxx“ x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx dovolený xxxxxxx xxxxxxxxx v §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2748/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2008 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx takovou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
34. Ze xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx nevzdali xxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx (§214 xxxx. 3 x. x. x.), přičemž možnost xxxxxxxxxx x odvolání xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx napadeného xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §214 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
35. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
36. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx nadbytečným zabývat xx xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx (vypořádat se x nimi x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).