Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jinak v xxxxxxxx, xxxx zamítá xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx usnesení v xxxxxxxxxxxx rejstříku.
Usnesení, jímž xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, se stává xxxxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení); xxxxx okamžikem xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx právní xxxxxxx a úřední xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spojených xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obnovených xx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §89, §142, §146 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.6.2014, xx. xx. 7 Xxx 415/2013, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. zn. X 2842-RD93/MSPH, Fj 34575/2013, x xxxxx, xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xx výmaz xxxxxxxxx M. X. x zápis xxxxxxxxx X. P, x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2013, x. x. X 2842-XX93/XXXX, Fj 34575/2013-905, xxxxxx Městský soud x Xxxxx návrh xx xxx 27.2.2013, xxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. domáhal xxxxx §200db xxxx. 7 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., xxxxx xxxxxx x osobách xxxxxxxxx a společníka xxxxxxxxxxx T., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx navrhovatele Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2014, x. j. 7 Cmo 415/2013-1039, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednatele X. X. a xxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx zbývající xxxxx xx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
3. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 15.10.2008, x. j. 48 Xx 1237/2008-8, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.6.2009, a xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx exekutorem XXXx. X. X., Xx. X., xxx 19.11.2008 xxx č. x. 067 XX 6566/08-7, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx T.
[2] Xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2009, x. x. 99 INS 1516/2009-X-2, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), že bylo xxxxxxxx insolvenční řízení xx majetek společnosti X.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 15.12. 2009, x. x. XXXX 60 INS 1523/2009-X-88 (xxxxxxxxxxx xxxxx dne x insolvenčním rejstříku), xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 23.3.2009), jímž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věřitel) xxxxxxx zjištění xxxxxx X. P.
[4] Xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „P. H.“) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xx xxx 8.2.2010 (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx T, do xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx M. X. x xxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxx T (xxxx převodkyně) xxxxxxxx xxx 9.2.2010 xx xxxxxxxxxxx Q (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2010, x. x. XXXX 60 XXX 1523/2009, 2 XXXX 85/2010-X-8, zrušil Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 15.12.2009 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[7] Usnesením xx xxx 31.10.2012, x. x. 99 XXX 1516/2009-X-241 (které nabylo xxxxxx moci dne 22.11.2012), zamítl insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx návrh (xxxxxx 23.3.2009), xxxx xx insolvenční xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx T.
[8] Xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2012, x. x. 7 Xxx 425/2012-768 (xx xxxxx usnesení xx dne 24.1.2013, x. x. 7 Xxx 425/2012-785), xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2011, x. x. 98388/2011/C 2842-654, tak, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2010 x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu ze xxx 9.2.2010 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společnosti T xxxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx zapsán X. Č. x xxxx společník xxxxxxxxxx X.
4. Navrhovatel se xxxxxxx ze xxx 27.2.2013 xxxxxxx změny xxxxxx jednatele a xxxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx podle §200xx xxxx. 7 x. x. ř. Odkazuje xx §113 xxxx. 5 a 6, §120 odst. 1 x 2, §132 xxxx. 1, §141 xxxx. 1 x §148 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) (ve xxxxx účinném do 31.12.2012), x na §109 xxxx. 2 xxxx. x), §111, §142 písm. x) x §146 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xxxxxx odvolací xxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 15.12.2009 v insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxx možné provést xxxxxxx nařízenou proti xxxxxxxxxxxx. Navrhovateli tak xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zanikla xxxxx xx xxxxxxxxxxx X x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X.
5. Xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxxxxx jednatele xxxxxx x rozhodnout x xxxxxxx uvolněného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 15.12.2009 xxxxxxx xxxxxx odvolací soud (x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx), nemůže xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo po xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 15.12.2009 x xxxxxxxxxxxx rejstříku (x xx xxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx T xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx probíhalo xxxxxxxxxxx řízení i xxxxx xxxxxxxxxxx T, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (14.12.2012) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uložené v §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxxxx. Omezení podle §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx netýká xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx (§111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx které xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naložit x xxxxxxxxx obchodním xxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2012, x. x. 7 Xxx 425/2012-768, xxxx nařídil xxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Cdo 1759/2008 (jež je xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., maje xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxx, které x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx §111 xxxx. 2 x §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále otázky xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx povinnost xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx něj) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vyložil x §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxx.
11. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká, xx se x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 29 Cdo 4753/2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2011, xxx x. 132, v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx námitkami. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 4313/2010, xxxxxxxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nový jednatel xxxxxxxxxxx T bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodné skutečnosti, xxx xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx takto „zcela xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společníka při xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §132 odst. 2 xxxx. zák.) x xxxxxxxx se x xxx xx x xxxxxxxxxxxxx řízení.
12. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobré víry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nezákonného a xxxxxxxxx jednání společníka X. X., xxxxxxxx xxxxxx jednatele M. X. x společnosti X různým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vzniklých x xxxx mezi xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x společníka x zápisem xxxxxx xxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xx zápis xxxx x osobách xxxxxxxxx x společníka, xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, dovozuje xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx usnesením xx xxx 14.12.2012, č. x. 7 Xxx 425/2012-768, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
14. Proto xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx návrhu xx xxxxx zápisu x xxxxxxxxx rejstříku.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx (do 31.12.2013), xx podává x xx. XX. bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx v xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (14.12.2012), xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož sankcí xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §111 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx obstojí xxxx samostatné xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxxx T [xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T se xxxxxxxxxx ve smyslu §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání odporující §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx institutu, xxxxxxxxxx x §4x zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2007, sp. xx. 29 Xxx 820/2005). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
17. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxx samo x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx některé x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx vymezené v §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2013, sp. zn. 29 Xxx 2303/2013, xx dne 3.12.2013, xx. xx. 29 Xxx 1640/2013, či xx dne 25.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 3558/2013).
18. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx obsahového vymezení, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx x. 236/2009 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. ř.) pro xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx insolvenční xxxx vyhlásí xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
21. Xx xxxxxx §142 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxx 146 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §142 zanikají xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu, xxxx insolvenční xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vydaná předběžná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době zamítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx X. X. (15.12.2009) x xx xxxxxxxx xxxx nedoznala xxxx.
24. Xxx x xxxxx §146 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§146 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud insolvenční xxxxx v průběhu xxxxxxx nebo hned xx skončení xxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení [xxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx - ve xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx vedenou xx xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx - §109 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx)].
[2] Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx účinné zveřejněním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx.
25. Srov. v xxxxxxxxxx i HÁSOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 498-499. X výkladu §89 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 Xxx 2233/2015.
26. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx především x §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx prosazují x xxxxxx xxxxxxxxxxx (nastávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §109 xxxx. 4 insolvenčního zákona). Xxxx se tak x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx samotného, s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx celou xxxx trvání řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nejefektivnější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, a aby xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx majetková xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §205 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelů x individuální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. x §1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy (k §109 x §110) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120], Rozhodne-li xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §136 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx vypočtených x §142 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucích z xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx známa) bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x plynoucí x xxxxx §146 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) je x xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx okamžitý xxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx ospravedlňoval xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxx xxx může.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx xx vzhledem x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odklizené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx nicméně o xxxxxxxx x xxxxxx xx nunc (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Dovolatel xx proto xxxx, xxxxxxx-xx, že x xxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx právní xxxx. Xxxxxx názor xx x xxxxxx rozporu xx zněním §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. ř. (xxx. zmatečnostním xxxxx xxxxxx), xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
32. Xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx realizaci těch xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx zákon xxxxxxxx. X xxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 2 Xxxx 539/96, xxxxxxxxxx pod x. 27/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 953/96, xxxxxxxxxx pod č. 49/1998 Xx. rozh. xxx.),
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 x. s. x. xxx xxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx projedná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (rejstříkového xxxxx) „ve věci xxxx“ a xxxxxxxx x něm xxx xxxxxxxx odvolacího jednání, xxxx xxx o xxxxxx dovolený úpravou xxxxxxxxx v §214 xxxx. 2 a 3 o. s. x. (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2748/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2008 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx takovou xxxxx xx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx x dané xxxx.
34. Xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx účastníci xx xxxxx účasti na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx (§214 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxx druhy (dovoláním xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §214 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. ř.].
35. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil podle §243x odst. 1 x. s. x. x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
36. Za dané xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxx v xxxxx rozhodnutí bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).