Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neposuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx novost x xxxxxxxxxxxx povahu) xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace; xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx dotčeno.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 xxx. č. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.5.2013, xx. zn. 3 Xxx 432/2012.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. uložil xxxxxxxx povinnost zdržet xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh o xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 l“, xx xxxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx pod bodem X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxx je plně xx částečně aplikován xxxxxxxxxx vzor žalobce x xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx základě přihlášky 2003-34592 ze xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 ze xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), uložil xxxxxxxx povinnost stáhnout x xxxx xxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx seskokový 80 l“, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 ze dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx III), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx 65 l“ (xxxxx x objemu 65 1) a „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x minimálně xxxxxxxxxxx odstupem xxxxxx xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „batoh 30 l“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (batoh x objemu 30 xxxxx), na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx pod bodem XXXX), xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx kterém je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x minimálně sedmidenním xxxxxxxx xxxxxx uveřejnit x deníku Xxxxx Xxxxxx Dnes omluvu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na trh, xxxxxx nebo užívání xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx „xxxxxxxx vesta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx vesta XXX 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých výrobků, xx kterých je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaregistrovaný u XXX na základě xxxxxxxxx 2003-34589 ze xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx „taktická xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx vesta XXX 2007“, xx xxxxxxx je aplikován xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x odnímatelnými kapsami, xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34589 ze dne 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 ze xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xx xxxx x xxxxxxxxx sedmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pod xxxxx XV), uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Kč (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky pod xxxx XVII x XXXXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx průmyslových vzorů x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (tlumok „xxxx“, xxxxxx 17.7.2003) x 32121 (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 15.4.2004) a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx - batoh 65 1, xxxxx xxxxxxxxx 80 1, xxxxx pro xxxxxxxxx x průzkumné jednotky (xxxxxxxx xxxxx XXX 2007). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užití průmyslových xxxxx žalobce činí 7,5 % ročně x dosažených xxxxx. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx má xxx xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 zapsán xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx za prodej „xxxxx xxxxxxxx UNI 2007“ xxxxxx (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spadají xxx jiný, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zapsaných xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x okruhu xxxx, xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 zákona x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, průmyslových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „XxxxXx“). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xx xxxx žalobce x zapsaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně zákonů xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX“) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 zákona x vymáhání xxxx x PV). X xxxxxxx, x nichž xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx práv x XX], Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zveřejnit xxxxxx v xxxxxx XX XXXX, xxxxx x tomto deníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx deník xxxx xxx odborným xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 20.5.2013, x. x. 3 Xxx 432/2012-914, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výrocích pod xxxx I, XXX, XX, XXXX, XX x XXXX xx xxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xx výroby, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x. 31948 z 26.1.2004 (xxxxxxxxx x. 2003-34592 z 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007, x xxxxx xxxxxxxxx 80 1. odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx č. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 835 katalogu xxxxxxxx xxx xxx 2007 x 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32121 z 15.4.2004 (xxxxxxxxx č. 3003-34589 x 25.4.2003), výrobků: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a průzkumné xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx UNI 2007, xxxxxxxxxxxx vzhledem položce 924 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2007 x x. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2008. x xxxx výrobky xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; co do xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se výroky xxx body XXX, Xxxx x XIII xxxx tak, xx xxxxxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxx XX, XXX x XXX xx xxxxxxxx mění tak, xx xxxxxx o xxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu. Odvolací xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx řešil xxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zápisy vzorů x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx vycházet xxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že průmyslové xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, přes xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jim xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx průmyslových vzorů xxxxx xx jejich xxxxxxx.
7. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx xxx §10 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx xxxxxxx dojem.
8. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem odvolací xxxx xxxxxx právní xxxxx, že výrobky xxxxxxxx nevyvolávají u xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zdržovacímu, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4901/2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxx x petitu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX, XXX x XII), xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zamítl, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx převzato xxxxx právní normy, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx shodě xx soudem prvního xxxxxx, x xxxxxx, xx žalobci vznikla xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a snížením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx tak xx xxxxx ji xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx z XX, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jedním xxxxxxxx žalované.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XVI x xx výrocích xxx xxxx I, XXX, XX, XXXX, XX a XXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. zn 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxx vypořádat, x xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxx námitkami vůči xxxxxxxxxx posudku x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx i na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, při xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Odvolací xxxx nesprávně právně xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx proti nekalosoutěžnímu xxxxxxx vlastníka průmyslových xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šikanózní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx žalobce v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průmyslovými xxxxx. X xxxxxxx xx uvedené rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní ochrany, xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx xx situace, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilosti registrace. Xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx povinnost xxxx xx. Xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x případě, xx xx xxxxx x užitné vzory.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx, xx xxxx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx vzory, xx xxxxxxx registraci žalobce xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxxx uznal xx xxxx x xx xxx xxxx xxx xxxxx xxx jejich xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. R. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx zapsanému xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx průmyslového vzoru xxxxxxx.
17. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Rovněž tvrzení x šikanózní povaze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, jež xx prokazovaly nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzorů, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Cdo 1321/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxx xx xxxxx x. 8.
20. X xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx registrovat xxxxxxxxxx xxxxx 24247 a 34810, xxxx xx xxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxx vliv, když x řízení navíc xxxxxx prokázáno, zda xxxx xxxxxxx spadají xx rozsahu těchto xxxxx. Posudek Ing. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení podle §118x odst. 1 x. x. x. Xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx určeným xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
22. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx, xxxxx dovolání přípustné.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx popíranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx již zkoumal Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke známému xxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Xx xx xxxx řešení xxxxxx otázky, zdaje xxxx povinen zabývat xx popíranou zápisnou xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx za situace, xxx xxxx xxxxxx xxx zkoumal Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Cdo 1321/2010, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §37 PrůmVz.
27. Xxxxx §19 xxxx. 1 XxxxXx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxx, bránit třetím xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxx, vývoz xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ztělesněn xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku x xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §25 odst. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx osobám, které xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxx přede xxxx vzniku práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezávisle xx zapsaném xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přípravy. Takovéto xxxxx xxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx připravováno.
29. X §19 odst. 1 XxxxXx xxxxxxx, xx právo xxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 XxxxXx) xxx souhlasu jeho xxxxxxxx xx spjato x xxx, xx xx průmyslový vzor xxxxxx. X občanském xxxxxxx řízení nemůže xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
- xxxx xxxxxxxx je svěřena xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (§27 a xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx roli
- x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odlišnému závěru xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanému xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §23-25 PrůmVz. X xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 XxxxXx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsaného xxxxxxxxxxxx vzoru) xxx x aplikaci §24 XxxxXx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx bylo možné, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx) xxxxxxx xxx právem xxxx xxxxx užívat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - zapsaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX xxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxx k (xxxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x těch xxxxxxx jen formální xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.22012 ve xxxx C-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx y Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx de Balizamiento). Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx známkám xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2015, xx. zn. 23 Xxx 7/2013), xxx, ve xxxxxx x ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxx XX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 21.2.2013 xx xxx: X-561/11, Xxxxxxxxxx Cynologique Xxxxxxxxxxxxxx). X ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx x věcný xxxxxxx přihlášky, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx třetích xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx vzory. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx hodnotit zápisnou xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx pouze xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spadá do xxxxxxx ochrany staršího xxxxxxxxxxxx vzoru.
31. Lze xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx zápisné způsobilosti (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti - xxxx. celkový xxxxx xxxxxxxx na informovaného xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxx splnění podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxx, xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxx xxxxx správné.
32. Xx zbývající argumentaci xxx dovolatelka nepředkládá xxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx právní otázku xxxxx §237 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 a 241a x. s. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pro řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odkaz dovolatelky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2012, sp. xx. 23 Cdo 4948/2010, xx xxxxx nepřípadný, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x faktické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx známce - názvu produktu xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x žalobu na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Nadto podání xxxxxx xx ochranu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx soutěží, xxxxx samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xx samotnou xxxxxxx není spojeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx (xxxx zneužívající xx xxxxxx §2 x. x. x.), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdila x prokázala konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx šikanózní povahu xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.