Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx neposuzuje zápisnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x individuální xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vzoru, a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 zák. x. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 l“, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ( dále xxx „XXX“) xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxx je xxxx xx částečně aplikován xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x názvem tlumok xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, č. xxxxxx 31948 ze dne 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx „batoh 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx seskokový 80 l“, na xxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, č. xxxxxx 31948 ze xxx 26.1.2004 (výrok xxx xxxxx XXX), zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x objemu 65 1) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, xx kterých xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx bodem V), xxxxxx žalované povinnost xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „batoh 30 l“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx tlumok, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, uvádění xx xxx, vývozu xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxx xxxx výrobek „batoh 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34292 xx xxx 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 litrů), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na základě xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx žalobu na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx po sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxx x xxxxx specifikovaném xxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxx UNI 2007“, xx kterých xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kapsami, zaregistrovaný x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx užívání xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx z trhu xxxx výrobek „taktická xxxxx pro speciální x průzkumné jednotky“ x „xxxxxxxx xxxxx XXX 2007“, xx xxxxxxx je aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u ÚPV xx základě přihlášky 2003-34589 ze xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 ze dne 15.4.2004 (výrok pod xxxxx XIII), xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxx specifikovaném xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Kč (xxxxx pod bodem XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXXX x XXXXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. zápisů 31948 (xxxxxx, zapsán 26.1.2004), 31608 (xxxxxx „malý“, xxxxxx 17.7.2003) x 32121 (xxxxx s xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxx 15.4.2004) a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx 65 1, xxxxx xxxxxxxxx 80 1, xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotky (xxxxxxxx vesta XXX 2007). Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spadají do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx licenčního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 7,5 % xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx „xxxxx univerzální“. Xxxxx xx prodej „xxxxx taktické XXX 2007“ xxxxxx (x xxxx 2008) 34 162 495 Xx.
3. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně právně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxx spadají xxx xxxx, xx xxxxxxx přihlášený xxxx, xxxxx xx nemá xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx, xx započaly x xxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 zákona x. 207/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vzorech x xxxxxxxxxxxx návrzích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „PrůmVz“). Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxx x zapsaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx - dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxx x XX“) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxx práv x PV). V xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zničení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx osob, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z XX], Rovněž žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX XXXX, neboť x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx odborným xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2013, x. x. 3 Xxx 432/2012-914, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XVI, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx I, III, XX, XXXX, XX x XXXX xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx, užívání či x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x. 31948 x 26.1.2004 (xxxxxxxxx x. 2003-34592 z 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, odpovídající vzhledem xxxxxxx č. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2007, x xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx č. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 835 katalogu xxxxxxxx xxx xxx 2007 x 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 32121 x 15.4.2004 (xxxxxxxxx č. 3003-34589 x 25.4.2003), výrobků: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx položce 924 katalogu xxxxxxxx xxx xxx 2007 x č. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2008. x xxxx výrobky stáhnout x xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx; co xx xxxxxxxxxx stáhnout xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx III, Xxxx x XXXX xxxx tak, xx xxxxxx se x xxxxx rozsahu zamítá. Xx xxxxxxxx pod xxxx II, VII x XXX xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx žaloba o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá. Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedena v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podobně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx. Poukázal xx xx, že xxxx xxxxxx řešil xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zápisy xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. s. x. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx průmyslové xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnily, x že průmyslové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví vymazány xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že jim xxxxx upírat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxx §10 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx do xxxxxxx ochrany vyplývající xx zápisu průmyslového xxxxx xxxxx průmyslový xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolávají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišný xxxxxxx dojem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyhovění žalovaným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4901/2009, formuloval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx v petitu xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX, XXX x XXX), xxxx xxxxxxxx změnil x xxxxxx zamítl, neboť x petitu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx neúčelné x xxxxxxxxxx.
10. Xx xx xxxx satisfakčního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x snížením xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x PV, xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX x xx xxxxxxxx xxx xxxx I, XXX, XX, XXXX, XX a XIII xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx bylo xxxxxxx vypořádat, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správný. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx x x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně od xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx v úvahou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vzory, které xx neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx a je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx registrovanými xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx jde o xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx, x to xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx otázku již xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xx. Xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx starší xxxxx žalobce s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx průmyslové xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx x xx xxx xxxx ani xxxxx pro jejich xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx nezmínil znalecký xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx-xx xxxx žalovaná xxxxxxx odpovídající jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslovému xxxxx, xxxxxx tím xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s argumentem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného znalce, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx věnoval xxxxx xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxx x šikanózní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitá xxxxxxx xxx důkazy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x užitných xxxxx, xx xxxxx reaguje xxxxxxxxxxxx zmiňované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx provádí Xxxx průmyslového vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu na xxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx podaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 8.
20. X xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx nechala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24247 a 34810, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, když x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx výrobky xxxxxxx xx rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxx žalovanou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx určeným znalcem xxxxxxxx xx nesprávné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
22. Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §237 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx popíranou xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke známému xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Co xx týče xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx popíranou zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx otázku xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxx, není odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vzorů xxx §37 PrůmVz.
27. Xxxxx §19 xxxx. 1 XxxxXx zápis xxxxxxxxxxxx vzoru poskytuje xxxx vlastníku výlučné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, bránit třetím xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx se rozumí xxxxxxx výroba, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uvedeným xxxxxx.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx započaly na xxxxx České xxxxxxxxx x užíváním průmyslového xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx přípravy. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx průmyslový xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx užití bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
29. X §19 xxxx. 1 XxxxXx xxxxxxx, xx xxxxx bránit xxxxxx osobám užívat xxxxxxxxxx vzor (resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 XxxxXx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spjato x xxx, xx xx průmyslový vzor xxxxxx. V občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
- xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (§27 x xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx
- x xxxxx ohledně zápisné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §23-25 PrůmVz. Z xxxxxx věci nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikaci §23 XxxxXx (xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx x aplikaci §24 XxxxXx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru - právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (majitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx právem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx - zapsaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx platný vzor, x xxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx EU xxxxxx shodný závěr xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx u těch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlášky, xxxxx xxxxx závěr nelze xxxxxxxx bez xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.22012 xx xxxx C-488/10, Celaya Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.6.2015, xx. zn. 23 Cdo 7/2013), xxx, xx xxxxxx x ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, i Xxxxxx xxxx EU (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 21.2.2013 xx věc: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxx kvalitě xxx x (národních) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx vzory. Xxx x takové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx mladší xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
31. Lze xxxx shrnout, že xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx neprovádí, x xx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace (xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zkoumanou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx informovaného xxxxxxxxx). Tímto xx xxxxxxxxxxx i otázka, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx splnění podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx průmyslového vlastnictví xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx v úvodu xxx argumentace xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepředkládá xxx, x čeho xx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., pro xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xx xxxxxxxxxx posudků, xxx taková námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxxxx xx otevřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 x 241a x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx šikanózní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. zn. 23 Xxx 4948/2010, xx zcela nepřípadný, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx právní xxxxxxx xx xxxxxxx x žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Nadto podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx soutěží, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže. X xxxx souvislosti xx xxxxx uvést, xx se samotnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxx (např. oproti xxxxxxxxxxxx návrhům). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 x. x. ř.), xxxx by xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx usoudit.
35. Vzhledem xx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. zamítl.