Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neposuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx za xxxxxxx, kdy tuto xxxxxx xxx zkoumal Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaného důvodu xxxxxxxxxxxxxx registrace; ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů) tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §10, §19 zák. x. 207/2000 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 37 Xx 138/2007-829. uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx „batoh 65 x“ (batoh o xxxxxx 65 litrů) x „xxxxx seskokový 80 x“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x názvem tlumok, xxxxxxxxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx xxx, vývozu xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx plně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 ze xxx 26.1.2004 (výrok pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxx své xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34592 ze xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 ze dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx III), xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zničit xxx xxxxxxx typu „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 1) a „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, na kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstupem nechat xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx DNES xxxxxx v blíže xxxxxxxxxxxxxx znění (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, vývozu xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx x objemu 30 xxxxx), na xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx s xxxxxx tlumok, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34292 xx dne 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx xxx, vývozu xxxx užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx výrobek „xxxxx 30 l“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34292 xx xxx 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx o xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s názvem xxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx bodem XX), xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx sobě x xxxxxxxxx sedmidenním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Dnes xxxxxx x blíže specifikovaném xxxxx (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx vesta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxx UNI 2007“, na kterých xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx přihlášky 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx dne 15.4.2004 (xxxxx pod bodem XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx trh, vývozu xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx částečně xxxxxxxxx průmyslový vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x odnímatelnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 ze xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx výrobek „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx vesta XXX 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxx x odnímatelnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 ze xxx 25.4.2003, č. zápisu 32121 xx dne 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XIII), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sobě s xxxxxxxxx xxxxx denním xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx DNES xxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 124 374,20 Xx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XVII a XXXXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (tlumok „xxxx“, xxxxxx 17.7.2003) a 32121 (xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zapsán 15.4.2004) x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx 65 1, xxxxx xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXX 2007). Ze znaleckých xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx licenčního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 7,5 % xxxxx x dosažených xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ode xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „vesta univerzální“. Xxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx UNI 2007“ xxxxxx (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně právně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované, že xxxx xxxxxxx spadají xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx to nemá xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxxxxx xx zapsaných xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x ochraně průmyslových xxxxx a x xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Sb., o xxxxxxxxxx, průmyslových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „PrůmVz“). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění (§5 xxxx. 2 zák. 221/2006 Sb., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně zákonů xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX“) a právo xxxxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 zákona x vymáhání xxxx x PV). X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x ohledem xx obtížnou vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx, která xxxxxx výrobky x xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx práv x XX], Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX XXXX, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx deník xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2013, x. x. 3 Xxx 432/2012-914, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XVI, xxxxxxxx tento xxxxxxxx xx výrocích pod xxxx I, XXX, XX, XXXX, XX x XXXX ve xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxxx xx x uvedeným účelům xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31948 z 26.1.2004 (přihláška x. 2003-34592 x 25.4.2003), xxxxxxx: batoh 65 1, odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007, x xxxxx seskokový 80 1. odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx x. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- xx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx č. 2002-34292 x 12.11.2002), výrobku: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2007 a 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32121 z 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx UNI 2007, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 924 xxxxxxxx žalované xxx rok 2007 x č. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxxxx; co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx XXX, Xxxx x XXXX xxxx xxx, xx xxxxxx xx v xxxxx rozsahu zamítá. Xx xxxxxxxx pod xxxx XX, XXX x XII xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedena v xxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx podobně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vycházet xxxxx §135 odst. 2 o. s. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnily, x xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazány xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx upírat uvedené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dle §10 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxx prvního stupně, xx žalovaná v xxxxxxxx xxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx.
9. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4901/2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XX, XXX x XXX), však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx v xxxxx případě neúčelné x nadbytečné.
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx soudem prvního xxxxxx, x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx průmyslových xxxxx x snížením xxxxxxx jména žalobce. Xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §5 odst. 1 x 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x XX, xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XXX x ve xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX, VI, XXXX, XX a XIII xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Přípustnost xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázkách, jež xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2002, xx. zn 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx skutečnostem, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx a x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Xxxxxxxx xxxx nesprávně právně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šikanózní xxxxxx xxxxxx. Xxxx šikanózní xxxxxxx vůči xxxxxxxx xx jednáním nekalosoutěžním, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx registrovanými xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu dovolatelka xxxxxxxx, xx šikanózní xxxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x rozporu x dobrými mravy.
15. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem doposud xxxxxxxxxx, a xx xxx je soud xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. Dovolatelka odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. zn. 23 Xxx 1321/2010, xx xxxxxx dovolací xxxx takovou povinnost xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatelky, xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx vzory, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx průmyslové xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx x xx xxx není ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. R. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslovému xxxxx, nemůže tím xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věnoval celou xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, jež xx prokazovaly nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nebyla předmětem xxxxxx.
19. Xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx oproti registraci x xxxxxxxx vzorů, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx průmyslového vlastnictví xxxxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxx případě Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na listu x. 8.
20. X xxxxxx, zda xx xxxx povinen respektovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24247 x 34810, nemá xx xxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxx xxxx, když x xxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx. Posudek Ing. X. xxx žalovanou xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxx posudek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
22. Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx osobou zastoupenou xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx z §237 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil.
24. Dovolání xx přípustné xxx xxxxxx otázek, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx zkoumal Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
26. Xx xx xxxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx popíranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx otázku xxx zkoumal Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 1321/2010, xxxxx případný, xxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxx x průmyslových xxxxx xxx §37 PrůmVz.
27. Xxxxx §19 odst. 1 XxxxXx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníku xxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jej xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxx xxxxxx nebo xx ně xxxxx xx průmyslový xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na trh, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je tento xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx aplikován, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku x xxxxxxxx účelům.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx zapsaného průmyslového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, xx xxxx xxxxx podání xxxxxxxxx nebo přede xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x užíváním průmyslového xxxxx spadajícího do xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxx xxxxxxx průmyslový vzor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx průmyslovém xxxxx, xxxx za xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx přípravy. Xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxx své podnikatelské xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo připravováno.
29. X §19 odst. 1 PrůmVz vyplývá, xx xxxxx bránit xxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx vzor (resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 XxxxXx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
- xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (§27 x xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x posuzované věci xxxxxxx xxxx
- x xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého z §23-25 PrůmVz. Z xxxxxx xxxx nebylo x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 XxxxXx (omezení xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) ani x xxxxxxxx §24 XxxxXx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx bylo xxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užívání později xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nad právem xxxx osoby užívat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor může xxxxxx x rejstříku xxxx platný xxxx, x když xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx Společenství, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx formální xxxxxxx přihlášky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez dalšího (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 16.22012 xx xxxx X-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Galdos Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx x ochranným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2015, xx. xx. 23 Xxx 7/2013), xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx známkám Xxxxxxxxxxxx, i Xxxxxx xxxx XX (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 21.2.2013 xx xxx: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx přihlášky, x xx xxxxxxx ve xxxxx kvalitě xxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v takové xxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx pouze xx, xxx xxxxxx průmyslový xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx staršího xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zápisné způsobilosti (xxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobě xx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx namítaného důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx posuzování xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínkou zkoumanou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Tímto xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx vzorů v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxx xxx xxxxx nezbytného - xxxxxxx x úvodu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx proto v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepředkládá xxx, z xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxx řešení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otevřen xxxxx otázkám xxxxxxx (§237 x 241a x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx šikanózní povahy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2012, sp. zn. 23 Cdo 4948/2010, xx xxxxx nepřípadný, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo x faktické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx právní xxxxxxx se xxxxxxx x žalobu na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samotné podání xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx se samotnou xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (např. oproti xxxxxxxxxxxx návrhům). Xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 x. x. x.), xxxx by xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx na zneužití xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx usoudit. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.