Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxx na xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx novost x individuální povahu) xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 xxx. x. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.5.2013, xx. zn. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx výroby, nabízení, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx „batoh 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 litrů) x „batoh xxxxxxxxx 80 l“, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví České xxxxxxxxx ( dále xxx „ÚPV“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx X), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx trh, xxxxxx xxxx užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, č. zápisu 31948 ze xxx 26.1.2004 (výrok pod xxxxx XX), uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxx své xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 litrů) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 l“, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x názvem tlumok xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zničit xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx 65 l“ (xxxxx x xxxxxx 65 1) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, xx xxxxxxx xx aplikován průmyslový xxxx žalobce s xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků „xxxxx 30 x“ (xxxxx x objemu 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002, x. zápisu 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xx částečně xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx xxxxx XXX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x trhu xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 l“ (batoh x objemu 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx žalobce x xxxxxx tlumok, zaregistrovaný x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx pod xxxxx XXXX), zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zničit xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 litrů), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx s názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx sedmidenním xxxxxxxx xxxxxx uveřejnit x deníku Xxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx speciální a xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxx XXX 2007“, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx dne 15.4.2004 (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků, xx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový vzor xxxxxxx s xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 ze xxx 15.4.2004 (výrok xxx bodem XII), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx výrobek „xxxxxxxx xxxxx xxx speciální x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxx XXX 2007“, na xxxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vesta x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, č. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (výrok xxx xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xx sobě s xxxxxxxxx xxxxx denním xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx DNES omluvu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Kč (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XXXX x XXXXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, zapsán 26.1.2004), 31608 (xxxxxx „malý“, xxxxxx 17.7.2003) a 32121 (xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 15.4.2004) x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx - xxxxx 65 1, batoh xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotky (xxxxxxxx xxxxx UNI 2007). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované svým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněných průmyslových xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx licenčního xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce činí 7,5 % ročně x xxxxxxxxxx tržeb. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ode xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxx univerzální“. Xxxxx xx prodej „xxxxx taktické XXX 2007“ xxxxxx (v xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx přihlášený xxxx, xxxxx xx nemá xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx porušují xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx č. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zlepšovacích návrzích, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „PrůmVz“). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx žalovaná xxxxxxx xx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX“) a právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxx práv x PV). V xxxxxxx, x nichž xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx s ohledem xx obtížnou vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, která xxxxxx výrobky x xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX], Rovněž žalobci xxxxxxxxx právo zveřejnit xxxxxx x xxxxxx XX DNES, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx deník xxxx xxx odborným xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2013, x. x. 3 Xxx 432/2012-914, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XVI, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výrocích pod xxxx I, XXX, XX, VIII, XX x XXXX xx xxxxx, že žalovaná xx povinna zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 31948 x 26.1.2004 (xxxxxxxxx x. 2003-34592 z 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx žalované x xxxx 2007, a xxxxx seskokový 80 1. xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx x. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rok 2007 x 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 32121 z 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), výrobků: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx 924 katalogu xxxxxxxx xxx xxx 2007 x x. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2008. a xxxx xxxxxxx stáhnout x trhu, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx; co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx III, Xxxx x XIII xxxx xxx, xx xxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xx xxxxxxxx pod xxxx XX, XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx žaloba x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnými xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckém posudku xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx otázku xxxxx xxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxx xxxxx x v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výmaz. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 o. x. x. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx novosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, že jim xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že dle §10 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx do xxxxxxx ochrany vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který nevyvolává x xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, odstraňovacímu x xxxxxxxxxxxxx) tak xxxx správné.
9. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4901/2009, formuloval odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XX, VII x XXX), xxxx xxxxxxxx změnil x xxxxxx zamítl, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx je x xxxxx xxxxxxx neúčelné x xxxxxxxxxx.
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx, xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k závěru, xx žalobci vznikla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx na xxxxx xx nahradit xxx §5 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z PV, xxxxxxx není xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XVI x xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX, XX, XXXX, XX x XXXX xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná spatřuje x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx specifikuje.
13. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. zn 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, x xxxxx se xxxx xxxxxxx vypořádat, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správný. Xxxxxxxx soud se xxx dovolatelky nezabýval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti nekalosoutěžnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxx v úvahou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx žalobce v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx registroval, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx x žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní ochrany, xxxxx jde o xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx, a to xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xxxx otázku xxx xxxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xx. Dovolatelka xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, xx. zn. 23 Cdo 1321/2010, xx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxxx respektovat posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx vzorů x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxx názoru dovolatelky, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx průmyslové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxx xxxx ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. R. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxx k xxxxxx xx průmyslového xxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že odvolací xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxx x šikanózní povaze xxxxxx považuje za xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Navíc xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx registraci x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provádí Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví již xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx podaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 8.
20. X xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uvádí, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx registrovat xxxxxxxxxx xxxxx 24247 x 34810, nemá na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxx x řízení xxxxx xxxxxx prokázáno, xxx xxxx xxxxxxx spadají xx rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §118x odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx určeným znalcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxxx xxx „x. s. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
22. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 a §241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx z §237 x. x. ř. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx žalobce za xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx průmyslového vlastnictví x jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešil.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Z obsahu xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., tedy xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Xx xx týče xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx popíranou zápisnou xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx zkoumal Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví z xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §37 XxxxXx.
27. Xxxxx §19 odst. 1 XxxxXx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxx průmyslový xxxx, xxxxxx třetím xxxxxx užívat xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxx xxxxxx xxxx xx xx právo xx průmyslový xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx aplikován, xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §25 odst. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, že xxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx započaly na xxxxx Xxxxx republiky x užíváním průmyslového xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx přípravy. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx průmyslový vzor xxx své podnikatelské xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxxxxxx nebo připravováno.
29. X §19 xxxx. 1 XxxxXx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 XxxxXx) xxx souhlasu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X občanském xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxxx
- xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (§27 x xxxx. PrůmVz). Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx
- i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23-25 PrůmVz. X xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx možno xxxxxxxx x aplikaci §23 XxxxXx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx) ani x xxxxxxxx §24 XxxxXx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx bylo xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčeným průmyslovým xxxxxx žalobce.
30. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, kdy majitel xxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobou (majitelem xxxxxxxx průmyslového xxxxx) xxxxxxx nad xxxxxx xxxx osoby užívat xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor může xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx platný vzor, x když xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxx shodný závěr xx vztahu x (xxxxxxxxxxx) vzorům Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 16.22012 xx xxxx C-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx y Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx známkám xxxxxx obdobný závěr xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, xx. xx. 23 Xxx 7/2013), xxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx známkám Xxxxxxxxxxxx, i Soudní xxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 21.2.2013 xx věc: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). U ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, proto xxx xxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxxx i xx (xxxxxxx) průmyslové vzory. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx namítaného důvodu xxxxxxxxxxxxxx registrace (byť x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx je svým xxxxxxx vymezením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxx způsobilosti - xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxx splnění podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx na xxxxx x. 7 rozsudku xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx správné.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x čeho xx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x., pro xxxxx řešení by xxxx xxxxxxxx přípustné.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx znaleckých posudků, xxx taková námitka xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 a 241x x. s. ř.).
34. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. zn. 23 Xxx 4948/2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx známce - xxxxx produktu xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx). Xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx samo o xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx soutěží, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 x. x. x.), xxxx by xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xx zneužití xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. zamítl.