Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx (zejména novost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zkoumal Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace; ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) tím xxxx dotčeno.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 xxx. č. 207/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx trh, xxxxxx nebo xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 xxxxx) x „batoh seskokový 80 l“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx xxx „ÚPV“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, vývozu xxxx užívání či x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, č. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stáhnout x xxxx xxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 xxxxx) x „batoh seskokový 80 l“, na xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem tlumok xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 ze dne 25.4.2003, č. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zničit xxx výrobky xxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 1) a „xxxxx seskokový 80 x“, na xxxxxxx xx aplikován průmyslový xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Fronta DNES xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx xxx, vývozu xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx výrobků „batoh 30 l“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), na kterém xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx pod bodem XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx, xx kterých je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x trhu xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (batoh x objemu 30 xxxxx), na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002 x. zápisu 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zničit svůj xxxxxxx „batoh 30 x“ (xxxxx o xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok pod xxxxx X), uložil xxxxxxxx povinnost zdržet xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx nebo užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx vesta xxx speciální x xxxxxxxxx jednotky“ x „xxxxxxxx xxxxx XXX 2007“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx vesta s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, uvádění xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx svých výrobků, xx xxxxxxx xx xxxx xx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x názvem xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 č. xxxxxx 32121 ze xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „taktická vesta XXX 2007“, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (výrok xxx xxxxx XXXX), zamítl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxx denním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x deníku Mladá Xxxxxx XXXX omluvu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok xxx xxxxx XV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 124 374,20 Xx (xxxxx xxx bodem XXX) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výroky xxx xxxx XXXX x XXXXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx x. zápisů 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (xxxxxx „xxxx“, xxxxxx 17.7.2003) x 32121 (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxx 15.4.2004) a že xxxxxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx - xxxxx 65 1, batoh xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx UNI 2007). Xx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx spadají do xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx licenčního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx 7,5 % ročně x dosažených xxxxx. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx ode xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx vzor x xxxxxx „xxxxx univerzální“. Xxxxx za xxxxxx „xxxxx taktické XXX 2007“ xxxxxx (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Takto zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalované, že xxxx výrobky xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx to xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zapsaných xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Žalovaná xxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx započaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx xx zapsaných xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x ochraně průmyslových xxxxx x x xxxxxx zákona x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vzorech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „XxxxXx“). Xx xxxxxxxxxx posudků vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx zákonů xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx práv z XX“) a právo xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX). X xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx z XX], Xxxxxx žalobci xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx x deníku XX XXXX, xxxxx x xxxxx deníku xxxxxxxx neuváděla xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx odborným xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 20.5.2013, x. j. 3 Xxx 432/2012-914, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx I, III, XX, VIII, XI x XIII xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx, užívání či x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31948 z 26.1.2004 (xxxxxxxxx č. 2003-34592 z 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007, x xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx x. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2007 x 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x. 32121 x 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x průzkumné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx vzhledem položce 924 katalogu xxxxxxxx xxx xxx 2007 x č. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2008. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trhu, xxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxxxx; co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx XXX, Xxxx a XIII xxxx xxx, xx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxx II, XXX x XII se xxxxxxxx mění tak, xx xxxxxx x xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx učiněnými soudem xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázal xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vzorů x v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx z těchto xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vycházet xxxxx §135 odst. 2 x. x. x. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx, x že průmyslové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přes xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazány xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx upírat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dle §10 xxxx. 1 XxxxXx spadá xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xx xxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx celkový xxxxx.
8. X odkazem na xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojem oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx správné.
9. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4901/2009, formuloval odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX, VII x XXX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxx obecně převzato xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx neúčelné x xxxxxxxxxx.
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxx, xx žalobci vznikla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx tak na xxxxx ji xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x vymáhání xxxx x XX, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx újmy xxxx xxxxxxx pouze ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx bodem XXX x ve xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX, VI, VIII, XX x XXXX xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xx xxx dovolatelky nezabýval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx postupoval xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, při xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. zn. 23 Xxx 4948/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti nekalosoutěžnímu xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslových xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx šikanózní xxxxxx xxxxxx. Xxxx šikanózní xxxxxxx xxxx žalované xx xxxxxxxx nekalosoutěžním, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx navíc podoba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx registrovanými průmyslovými xxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. Dovolatelka xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 1321/2010, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx vzory.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx vzorů x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vzory, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx průmyslové vzory xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x že xxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. R. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxx zapsanému průmyslovému xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věnoval xxxxx xxxxxx 10 a xxxxxxx xxxx licenčního xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Rovněž xxxxxxx x xxxxxxxxx povaze xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx důkazy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nekalé soutěže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na to, xx oproti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzorů, xx xxxxx reaguje xxxxxxxxxxxx zmiňované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 1321/2010, xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx podaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 8.
20. X xxxxxx, zda je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx nechala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24247 a 34810, nemá xx xxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx navíc xxxxxx prokázáno, xxx xxxx výrobky spadají xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxx žalovanou xxxxxxxxx až po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx určeným znalcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx opět xxx „x. x. ř.“), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
22. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §237 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx neřešil.
24. Dovolání xx přípustné pro xxxxxx otázek, zda xx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí průmyslových xxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví ve xxxxxx xx známému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Z obsahu xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Xx xx týče xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx popíranou zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 1321/2010, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako x průmyslových xxxxx xxx §37 XxxxXx.
27. Xxxxx §19 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx užívat xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx právo xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx tento xxxxxxxxxx vzor ztělesněn xxxx xx xxxxxx xx aplikován, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku x uvedeným účelům.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx práva xx zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxx přede xxxx vzniku práva xxxxxxxxx započaly xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vytvořen xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx učinily xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
29. X §19 xxxx. 1 PrůmVz xxxxxxx, xx právo xxxxxx xxxxxx osobám užívat xxxxxxxxxx vzor (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxx §10 XxxxXx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je spjato x xxx, že xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
- xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 a xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx roli
- x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odlišnému závěru xxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23-25 XxxxXx. Z xxxxxx xxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikaci §23 XxxxXx (omezení práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru) xxx x xxxxxxxx §24 XxxxXx (xxxxxxxxx práv). Xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx bylo xxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx je však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - právo xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx) xxxxxxx xxx právem xxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze zápisu xxxxxxxx průmyslového xxxxx - xxxxxxx mladší xxxxxxxxxx xxxx může xxxxxx x rejstříku xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zakázáno. Xxxxxx xxxx XX xxxxxx shodný závěr xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x těch xxxxxxx xxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 16.22012 ve xxxx X-488/10, Celaya Xxxxxxxxx y Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx ve vztahu x ochranným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2015, xx. zn. 23 Xxx 7/2013), xxx, xx vztahu x ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 21.2.2013 xx věc: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věcný xxxxxxx přihlášky, a xx dokonce xx xxxxx kvalitě než x (národních) průmyslových xxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v takové xxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx pouze xx, xxx mladší průmyslový xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahy) průmyslového xxxxx při xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace (xxx x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx je svým xxxxxxx vymezením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. celkový xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx vztahu ke xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx na xxxxx x. 7 rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxx xxx xxxxx nezbytného - xxxxxxx x xxxxx xxx argumentace xxxxxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
32. Xx zbývající xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., pro xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xx znaleckých xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nemůže xxxxxxx, neboť dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právním (§237 x 241x x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx okolností (šlo x xxxxxxxx použití xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx ochranné známce - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x žalobu na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Nadto xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx nekalou soutěží, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže být x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxx, xx xx samotnou xxxxxxx xxxx spojeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 x. x. x.), xxxx xx nutné, xxx žalovaná xxxxxxx x prokázala konkrétní xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
35. Vzhledem xx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.