Xxxxxx věta
Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §379 xxxx. xxx. xx uplatní x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx xx smyslu §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vztaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xx okamžik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 207/2012, x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx xxxxxx, x ve xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.8.2011, x. j. 32 Xx 27/2006-321, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;760&xxxx;390,50 Xx (bod I. xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx státu (xxx XX. a XXX. xxxxxx).
2. Rozhodl xxx x žalobě, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře xxx, že x xxxxxxxxxxx xx stavbou xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx pare. x. 2380/7 x výměře 870 x2 x xxxx. x. 2380/94 x xxxxxx 24 x2, které byly x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx platný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jednatele xxxxxxxxx. Poté, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxx 31.5.2005 uzavřela xx xxxxxxxxx kupní smlouvu, xx xxxxxxx které xx xxxx pozemky xxxxxxxxx xx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xx xx xxxx pozemky xxxxxxxxx na xxxx xx 1.10.2004 do 31.5.2005 x na xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx v xxxx 2003 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozemků 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx a xxxxxxx cena nájmu xx uvedené období xxxx 198&xxxx;989,50 Kč.
3. Xxx 21.11.2008 xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dána. Xxxxxxxxx se tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pasivní věcnou xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyšel xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx, xx výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněná. Náhrada xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;559 Xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxx xxxx uhrazená xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx 2 440 620 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2003), x xxxxxx 201&xxxx;010,50 Xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx x obvyklou xxxx nájemného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2013, x. x. 7 Xxx 207/2012-394, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xx do částky 1&xxxx;069&xxxx;745,50 Kč potvrdil; xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. jej xxxxxx tak, xx xx xx xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx xxxxxx xxxxxx (první výrok). Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx).
7. Xx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxx §194 odst. 5 x §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx „xxxx. zák.“) a xxx §373 x xxxx. xxxx. xxx.
8. Xxxxxxxx soud poukázal xx §379 obch. xxx. x uvedl, xx x xxxx 2003, kdy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx se mu x xxxxxxxx podaří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli subjektivní xxxxxxxx a xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činila x xxxx 2005 částku 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx x xxxxxxx cena xxxxx xx předmětné xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2004 xx 31.5.2005 xxxxxx 198&xxxx;989,50 Xx. Xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným, x xx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 31.5.2005 a 400&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.9.2004, xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxx a xx xxxxx pozemků xxxx xxx je cena xxxxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxxx xxxxx xx xxx §379 věty xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vzniklá xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx obvyklého xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2004 do 31.5.2005 ve xxxx 198&xxxx;989,50 Xx x xxxx xxxxxx 870 756 Xx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx x xxxx 2005 xx xxxx 3 311 376 Xx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2003 ve xxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx. Xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx 2 440 620 Xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného xxxxxx xxx x roce 2003, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx umožněna. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x roce 2005, xxx xxxxxxx xxxx pozemků xxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 1&xxxx;069&xxxx;745, 50 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §379 xxxx xxxxx obch. xxx. xx danou xxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neměl omezovat xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škoduje xxxxxxxx §379 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx.
11. Xxxx xx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke skutečnostem, xxx x době xxxxxxxx jednání žalovaný xxxx xxxx xxx xxxx xxx obvyklé xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx škoda vzniklá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání žalovaného xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;989,50 Xx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2004 xx 31.5.2005. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 400&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx cenou nájmu, xx. částkou 198 989,50 Xx.
12. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, že xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx 1. x XXX. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxx žalobkyně xx xxx obsahu xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx dovolací xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, což xx podává z xxxx 1. x 7. xx. XX. xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx,
15. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx otázky, xxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx §379 xxxx. zák. x xxxxxxx předvídatelné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti jednat x péčí řádného xxxxxxxxx upravených v §194 xxxx. 5 xxxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx (§194 xxxx. 5 xxxx. xxx.) xxxxx §379 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, sp. zn. 29 Xxx 1488/2006. Xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xxx je „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx menšinovému akcionáři xxxxxxxxxxxxx §379 xxxx. xxx.“, závěry xxx xxxxxxx xx bezesporu xxxxxxx i na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §261 odst. 3 xxxx. x) xxxx. xxx. tak xxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvést, že xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem, použije xxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx, xxxx x §379 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx §379 xxxx. xxx. xx xx případy, kdy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §194 xxxx. 5 xxxx. zák., xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx x době, xxx xx škodnímu xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §379 xxxx. xxx., xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škoda a xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx škodu, xxxxxx x době vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx porušení své xxxxxxxxxx předvídala xxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x uvedené době xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx měla xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazkového vztahu xx okamžiku porušení xxxxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prvnímu x uvedených, tedy x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x se xxxxxx xxxxx literatury, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §379 xxxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) závazkového xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (blíže xxxxxxx xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxxxxľxxxx vzniku x xxx význam (xxxxxx) x obchodnom xxxxx. Xx: XXXXXX, X. (xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx obchodního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.6.2009 v Xxxx. 1. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 134.)
21. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniku povinnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. X právě x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx objektivně, xxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. POKORNÁ, J., XXXXXXX, X., XXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 1472), xxxxxxxxx uvedené, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xx informace, xxxx xxxxxx objektivně xx.
23. Při xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vzít x úvahu xxxxxxx, xxxxxx škůdce xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx se xxx x xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídal, je xxxxx xxxxx z xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přicházel x xxxxx, x to xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx x skutečnostem, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx výše x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vzniku xxxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx při xxxxxx závazku předpokládat (xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx právo na xxxxxxx škody xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx omezení má xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxx (xxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXX, S., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 1043).
24. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kauzálního xxxx. Xx vychází x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx škodu xxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednat xxxxx. Xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx předvídat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx se tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, x xx xxxxxxxx zavinění, xxxxxxxx xxxx nedbalostní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (typizovaný) xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušený (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doby (xxxx. např. KÖTTZ, X. Xxxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Neuwied, Xxxxxxx 1998, m. x. 151; XXXXXX, K. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xx. I., Xxxxxxxxxxx Xxxx. 14. xxxxxx. Xüxxxxx 1987, s. 439, 440). Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx předvídatelné x xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. zn. 1. XX 312/05). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.10.2008, xx. zn. 32 Xxx 2843/2008, popřípadě XXXXXXX, M. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2014, č. 5, x. 25-33).
25. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxx chvíle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx záležela x xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x §379 xxxx. xxx. xxxxx xx úvaze, xx „(x)x nepředvídatelnou škodou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx nebo xxx při xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxx závazkového xxxxxx, x právem xx xxxx domníval, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, taková xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. 29 Xxx 2001/99). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bezpochyby nelze xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xx být xxxxxx vědom xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §379 xxxx. xxx. má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx jednat s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx byl vědom xxxxxx xxxxxx, za xxxxx se mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pronajmout xx xxxxxx.
27. Xx xxxxx uvedeného vyplývá, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx té xxxxx xxxx prvního výroku, x xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Kč x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.