Xxxxxx věta
Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §379 xxxx. xxx. xx uplatní x x případě, kdy xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx xx xxxxxx §135 odst. 2 x §194 odst. 5 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 207/2012, x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žaloba xx do xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx xxxxxx, x ve výrocích xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.8.2011, x. x. 32 Xx 27/2006-321, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;760&xxxx;390,50 Xx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx mezi účastníky x vůči xxxxx (xxx XX. x XXX. výroku).
2. Rozhodl xxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx haly k xxxxxxxx xxxx. x. 2380/7 x xxxxxx 870 m2 x xxxx. č. 2380/94 x xxxxxx 24 x2, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx platný xxxxx žalobkyně k xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx koupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 31.5.2005 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx něho xxxxxxx xxxxxxxxx za 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xx xx něho xxxxxxx xxxxxxxxx na dobu xx 1.10.2004 xx 31.5.2005 x na xxxxxxxx xx za xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Kč. Xxxxx znaleckého posudku xxxx v xxxx 2003 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozemků 2&xxxx;440&xxxx;620 Kč a xxxxxxx cena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx 198&xxxx;989,50 Kč.
3. Xxx 21.11.2008 xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nárokuje xxxxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2010 xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx z toho, xx rozhodnutí x xxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, spoluodpovědností xxxxxxx xxxx, pasivní xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x částky 3&xxxx;559 Kč, xxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Kč (xxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx smlouvy) a xxxxxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx 2003), x xxxxxx 201&xxxx;010,50 Xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx uhrazeným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxx xx dne 22.5.2013, x. x. 7 Xxx 207/2012-394, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx I. xx do xxxxxx 1&xxxx;069&xxxx;745,50 Xx potvrdil; xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. jej xxxxxx tak, xx xx xx xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx).
7. Xx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxx §194 odst. 5 x §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx „xxxx. zák.“) x xxx §373 a xxxx. xxxx. zák.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §379 xxxx. xxx. x xxxxx, xx x xxxx 2003, kdy došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx se xx x xxxxxxxx podaří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činila x xxxx 2005 částku 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2004 xx 31.5.2005 xxxxxx 198&xxxx;989,50 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx prodej xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2005 x 400&xxxx;000 Xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci rozhodné. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na kupní xxxx x xx xxxxx pozemků xxxx xxx xx cena xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx se xxx §379 věty xxxxx obch. zák. xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx vzniklá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2004 do 31.5.2005 xx xxxx 198&xxxx;989,50 Kč a xxxx xxxxxx 870 756 Xx, která je xxxxxxx rozdílem mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xx xxxx 3 311 376 Xx x xxxxxxxx xxxxx pozemků x xxxx 2003 ve xxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx. Xxxxxxx cena xxxxxxx xx výši 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx xx cenou, xx kterou xxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx koupit xxx v xxxx 2003, xxxxx x xxxxxxxx škodního xxxxxxx xxxxxxxxxx ji tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xx x roce 2005, xxx obvyklá xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně tedy xxxx xxxxxx 1&xxxx;069&xxxx;745, 50 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx §379 věty xxxxx xxxx. zák. xx xxxxx xxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx škody, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx předvídatelnou škodu, xxxxx x deliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §379 odst. 2 xxxx. zák. xxxxxxxxx.
11. Xxxx má xxxxxxxxxxx za to, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx zjistil, xxxxx xxxxx žalovaný předvídal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonávat působnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx předvídat x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxx obvyklé xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vzniklá xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;989,50 Xx, tedy xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2004 xx 31.5.2005. Xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 400&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx cenou xxxxx, xx. xxxxxxx 198&xxxx;989,50 Xx.
12. X xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 1. x XXX. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Pro xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, což xx xxxxxx z xxxx 1. x 7. xx. XX. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx,
15. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §379 xxxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravených x §194 xxxx. 5 xxxx. zák.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx (§194 xxxx. 5 xxxx. xxx.) xxxxx §379 xxxx. xxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. zn. 29 Odo 1488/2006. Xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx menšinovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §379 xxxx. xxx.“, xxxxxx xxx xxxxxxx xx bezesporu xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx. xxx lze x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §379 xxxx. xxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx §379 xxxx. xxx. xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx vznikla x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §194 xxxx. 5 xxxx. xxx., nepoužije.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Podle §379 xxxx. xxx., xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx škoda a xxxx zisk. Nenahrazuje xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou x době vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx porušení své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx x přihlédnutím xx skutečnostem, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx strana xxxxx xxxx xxxx znát xxx obvyklé xxxx.
20. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx vzniku (xxxxxxxxxx) závazkového xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývala xxxxxxxx xxxxxxxx §379 xxxx. xxx. x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že dané xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (sekundárního) závazkového xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx vzniknul xxxxxxxxx povinnosti (blíže xxxxxxx např. CZACH, X. Predvídateľnosť xxxxxx x xxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx. Xx: BEJČEK, X. (xx.). Historie xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: sborník xxxxxxxxx x konference xxxxxxxx Katedrou xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2009 x Brně. 1. xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 134.)
21. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx kterému xx vztaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxx - jak xxxxxxx odvolací xxxx - xxxxx xxxxxxx, xxxxx okamžik vzniku xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxx. xxx. X právě v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx předvídatelnosti vzniku xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerozporuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastností (xxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. XX. díl. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 1472), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx standard xxx předvídatelnost škody xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx škůdce xxxxxxxxxx xx.
23. Xxx hodnocení, xxx xxx x xxxxxx nepředvídatelné xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx znalost, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke své xxxxxxx a okolnostem xxxxxxxxxxx xx jen x němu, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxxx, co v xxxx situaci xxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxx xxxxxxxxxx. Nejde xxxxxx x uvažování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xxxxxxx vznik uplatněné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxx xxxxxx závazku x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Pokud xxx xxxxx ke xxxxx veliké xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx závazku předpokládat (xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabezpečován), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xx xxxx, která x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx omezení má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx změkčit xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 13. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, s. 1043).
24. X právní xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx. Xx vychází x toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škoduje xxxxxxx xxxxxxx škody xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli mu xxx vytknout, že xx způsobit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, že xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podobá xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx zavinění xx xxx xxx (typizovaný) xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. optimální) pozorovatel, xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doby (xxxx. např. KÖTTZ, X. Xxxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxx 1998, x. x. 151; XXXXXX, X. Xxxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx, xx. X., Xxxxxxxxxxx Xxxx. 14. xxxxxx. Xüxxxxx 1987, x. 439, 440). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx předvídatelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx pozorovatele. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. takto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. 1. XX 312/05). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx uznal xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xx (xxxxx) xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 2843/2008, popřípadě XXXXXXX, X. Předvídatelnost xxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 5, s. 25-33).
25. X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx pominout xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný mohl xxx xxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx, respektive x navýšení ceny xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k §379 xxxx. xxx. xxxxx xx xxxxx, že „(x)x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škodu, jejíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx obvyklé xxxx znát v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x právem xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. 29 Xxx 2001/99). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx škůdce xx má xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx. Ustanovení §379 xxxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady xxxxx náhrady škody xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušení xxxxxxxxxx s tím, xx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx závazku.
26. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudit, xxx žalovaný, který xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zájmu může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx předvídatelnosti však xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xx x xxxxxxxx podaří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
27. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx té xxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x částce 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx a x závislých výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.