Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §47b xxxxxx č. 111/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) konstruuje xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx disertační, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práce, x xxxxxxx xxxxxxxx obhajoba, xx. zveřejnění díla [§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx)], které přesahuje xxxxx školního xxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxx ve xxxxxx §35 odst. 3 xxxxxx č. 121/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů). I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx v xxxxxxx x tříkrokovým xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 7 Xx 5/2014, x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 29.4.2014, x. x. 23 X 61/2013-117, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx znepřístupněním xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx „Důsledky xxx právních úkonů xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy“, xxxxx byla žalobcem xxxxxxxxx žalovanému x xxxx 2011 x xxx byla vložena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítě (xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx uloženo odstranit xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxx odevzdána xxxxxxxxxx x roce 2012 x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěrečné práce xxx 27.1.2012, a xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy výhrady, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nakladateli Wolters Xxxxxx ČR, a. x., xxxxx xxxxxx xxxx disertační xxxxx x knižní podobě, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx odevzdání obou xxxxx xxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zveřejnění podle §47x xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 1.1.2012 (xxxx jen „zákon x vysokých xxxxxxx“), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními zákona x. 121/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx zákon“), xxxxxx xxx xxxx zákona x xxxxxxxx školách x současně i x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se Studijním x zkušebním xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx autorských xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxxx, čehož xxx xxxxxxxx: návrhy xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanou (xxxxxx) xxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx (xxxx „odvolací xxxx“ xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 26.2.2015, č. x. 7 Co 5/2014-142, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závadný xxxx xxx, xxx xxxx znepřístupněny xxx xxxxx disertační práce xxxxxxx. Xxxxxxx též x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je školním xxxxx podle autorského xxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxxxxx x §34 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx pouze xx xxx xxxxxxx potřebě, xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx elektronických xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zveřejnila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx porušila xxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. x“ xxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx nebyla dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx obsaženou x §47x zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx dni 1.1.2006 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjmenovaných školních xxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx podle §47x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx x odevzdáním xxxxx spojena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx práce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx transparentnosti činnosti xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), přičemž dovolatelka xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisu dostatečným xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kolizi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxxxxxx, xx práce xxxxxxx zveřejněna být xxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyužil x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, žalované xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X. a II. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx se x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.10.2015, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx §47b xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxxx zveřejňování xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx dít x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx školním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vyplývají x §35 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přisouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, a xxxxx tak ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §241 x. x. x., xxxxx xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
10. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
12. Xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalované je xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xx smyslu §237 x. s. x., xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx - konkrétně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.) xx xxxxx klasifikovat jako xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47x zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxx 1.1.2006 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx - x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Z §242 xxxx. 1 xx 3 o. x. x. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přitom vázán xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x to x xxxxx, xxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx. Ty xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx správně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxxx xxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu.
16. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona předmětem xxxxx autorského je xxxx literární a xxxx dílo umělecké x dílo xxxxxxx, xxxxx xx jedinečným xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx elektronické, xxxxxx nebo xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxx rozsah, xxxx xxxx xxxxxx (dále xxx „xxxx“). Xxxxx xx zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dílo xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fotografii, dílo xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx kinematografické, xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dílo užitého xxxxx a dílo xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x §3 autorského xxxxxx, podle něhož xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx se nevztahuje xx
x) xxxxxx dílo, xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x úřední xxxxx xxxxxxxx díla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně úředního xxxxxxxx xxxxxxxx díla, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx knihy xxxxxx (obecní kroniky), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx je veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx,
x) výtvory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx jméno xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejde-li x xxxx xxxxxxxx xxxx x dílo xxxxxxxxxxx (§7 xxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx dílo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zpřístupněním xxxxxxxxxx xx dílo xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. Podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx má autor xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
20. X §35 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obřadech xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xx xxxxx xxxxxxxxxx nezasahuje ten, xxx xxxxxx xx xxxxxx přímého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx školského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Do xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx nepřímého hospodářského xxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x vlastní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo studentem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzdělávacímu zařízení - xxxxxx dílo (xxxxxxxx 3).
21. Podle §47x xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zveřejňuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x kterých proběhla xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a záznamu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Disertační, xxxxxxxxx, bakalářské x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obhajobě xxxx xxx xxx xxxxxxx pět xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx veřejnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx-xx xxx xxxxxx, v místě xxxxxxxxxx vysoké xxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx může xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx výpisy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx autor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obecnou xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx x vysokých xxxxxxx x. 552/2005 Xx. xxx do xxxxxx xxxxxx včleněn §47x ukotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx škol zveřejnit xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx definován konkludentní xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zveřejněním, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx samosprávě, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vytvořil.
23. Xxxxxxx xxxxxx správného xxxxxxxx obou zákonných xxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx zabýval xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxx rektora Masarykovy xxxxxxxxxx x. 3/2009 x xx. 1 xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nezveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx autor xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx §47b xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nelze pokládat xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx potřebu, x xxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx.
24. Ustanovení §47x xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx je zveřejnění xxxx (xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx případě omezující (xxxxxxxxxxxx) výklad, který xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx XXXXXXXXXXX X., XXXX X., Xxxxxxxx zákon, X. X. XXXX, 4. xxxxxx, 2012).
25. X xxxxx případě xx proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxx §29 odst. 1 autorského zákona. Xxxx ustanovení upravuje xxxxxxx zásadu, xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx XXXXX, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx dovoleného xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx autorského xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestou v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
[1] xxxxx xxxx stanovena ve xxxxxxxxxx případech stanovených x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx druh xxxxxx xxxx rozhodný, xxxxxx xx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxxx“,
[2] xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx,
[3] xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxx (xxxxxxx TELEC X., TŮMA P., Xxxxxxxx xxxxx. X. X. XXXX, 1. xxxxxx, 2007, x. 341).
27. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud xx splněnou, xxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xx základě xxxxxx x vysokých školách x souladu x §47x xxxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek dovolací xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce (xxxx xxxxxx verzí) xxxxxxxxx se nejeví xxx x rozporu x xxxxxx způsobem xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx xxxxx z předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, běžný způsob xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i zásadu xxxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxx studia.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, je tato xxxxx paralelně xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx případě - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prokázáno, že xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poznamenává, xx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 2006 x x xxxx xxxxxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxx účinné xxx let.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx, neboť, jak xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx již x uveřejnění první xxxxx xxxx práce xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo být xxxx xxxxxxxxx legitimní.
31. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243e x. x. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.