Xxxxxx věta
Ustanovení §47b xxxxxx č. 111/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) konstruuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx školou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxx obhajoba, xx. xxxxxxxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 (xx znění pozdějších xxxxxxxx)], které xxxxxxxxx xxxxx školního xxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x. 121/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 7 Xx 5/2014, a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, x. x. 23 X 61/2013-117, xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx znepřístupněním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Důsledky xxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011 a xxx xxxx vložena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2011, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítě (xxxxxxxx). Dále xxxxxx xxxxxx, aby žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úkonů na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxx odevzdána xxxxxxxxxx x xxxx 2012 x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práce xxx 27.1.2012, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxx závazků xxxx xxxxxxxxxxx Wolters Xxxxxx XX, a. x., která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výhrady, xxxxx by xx xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47x zákona č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 1.1.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx školách“), x xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx přitom možnost xxxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxxx práce xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neučinil.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2012, pokud xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezveřejnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projednat se xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, aby nebyly xxxxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxx: návrhy xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci (xxxx „xxxxxxxx soud“ xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. 7 Xx 5/2014-142, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx disertační práce xxxxxxx. Xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
5. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx především tím, xx disertační xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxx x xxxxxxx x §34 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ke xxx vnitřní xxxxxxx, xxxxxxx tak může xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické sítě xxxxxxxx skutečně přístupné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 o. x. x“ xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxx namítá, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxx 1.1.2006 xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx školních xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §47x xxxx. 3 zákona x vysokých xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vysokých xxxx), xxxxxxx dovolatelka xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx berou x xxxxx případnou kolizi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, že práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů celého xxxxxx.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.10.2015, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §47x xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesmí xxx x rozporu xx xxxxx autora. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které pro xx xxxxxxxxx x §35 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxxx x přisouzení xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx k xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014.
9. Dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §241 o. x. x., xxxxx xx xxx ve xxxxx xx smyslu §240 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 o. s. x.).
12. Xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá xx smyslu §237 x. s. x., xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.) je xxxxx klasifikovat jako xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx zpracovatele. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47x xxxxxx o xxxxxxxx školách, který xxxxxxx xx dni 1.1.2006 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxx licenci xxxxx xxxxxxxxxx xxx - x xxxxx případě xxxxxxxx děl. Xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. X §242 xxxx. 1 xx 3 x. x. x. vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vychází xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx dovolacím důvodem. Xxxxxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x to x xxxxx, když xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx. Ty xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx nebyly.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X takový xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx který xxx správně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
16. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx autorského je xxxx xxxxxxxxx a xxxx dílo xxxxxxxx x xxxx vědecké, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx, účel xxxx význam (xxxx xxx „xxxx“). Dílem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řečí xxxx písmem, xxxx xxxxxxx, dílo xxxxxxxxxx x xxxx hudebně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx fotografické x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx malířské, grafické x sochařské, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx díla xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a dílo xxxxxxxxxxxxx.
17. Výjimky x xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx formulovány x §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx podle práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx
x) xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, veřejná xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x sbírka xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxx x xxxx přípravná úřední xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx knihy xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx symbol a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx díla, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na vyloučení x ochrany,
b) výtvory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx pravé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejde-li o xxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxx (§7 téhož xxxxxx); xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
18. Xxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, provedením, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jiným zpřístupněním xxxxxxxxxx xx dílo xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozmnoženin xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. Podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
20. X §35 autorského xxxxxx se praví, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx občanských xx náboženských xxxxxxxx xxxx xxx úředních xxxxxx pořádaných orgány xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx za xxxxxx přímého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxxx žáci, xxxxxxxx nebo učitelé xxxxx nebo xxxxxxxxx xx vzdělávacího xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Do xxxxx autorského xxxx xxxxxxxxxx škola xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxx obchodního prospěchu x xxxxx xxxx x vlastní xxxxxxx xxxxxxx dílo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení - školní xxxx (xxxxxxxx 3).
21. Xxxxx §47x zákona o xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, diplomové, bakalářské x xxxxxxxxx xxxxx, x kterých proběhla xxxxxxxx, xxxxxx posudků xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, bakalářské x xxxxxxxxx xxxxx odevzdané xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx konáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx není-li xxx xxxxxx, v místě xxxxxxxxxx xxxxxx školy, xxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx může xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx výpisy, opisy xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Platí, xx xxxxxxxxxx práce autor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxx zákona, xxx xxxxxx na výsledek xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx zákon xx xxxxxx obecnou xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxx speciální. Xxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx x. 552/2005 Xx. byl do xxxxxx zákona xxxxxxx §47x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zveřejnit xxxxxxxxx xxxxx; současně xxx definován xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechal xx xxxxxxxxxx samosprávě, xxxxx xxxx xxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx také xx vyvážit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx dílo vytvořil.
23. Xxxxxxx xxxxxx správného xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, dovolací xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x autorským xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2009 x čl. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx autorovi xxxxx xx nezveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx, xxxxx o xx autor požádá. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx §47x xxxxxx x vysokých xxxxxxx x autorského xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výkladem §35 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konstatoval xxxxxxxx autorského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx konstruuje kvazilicenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vnitřní xxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Stejně jako xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx XXXXXXXXXXX X., XXXX X., Autorský zákon, X. X. XXXX, 4. vydání, 2012).
25. X tomto xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxx §29 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx Bernská xxxxxx, xxx Dohoda XXXXX, pokud xxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx práva autorského. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx užití x xxxxxxx xxxxxxx.
26. Tradiční xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx nakládání“. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxx zužující (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx autorského práva x cizímu xxxx, xx níž se xxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxx. Dovolená xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
[1] xxxxx xxxx stanovena ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxx zákoně; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx druh xxxxxx xxxx xxxxxxxx, význam xx jen „xxxxxxxx xxxxxx“ x „zákon“,
[2] xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s běžným xxxxxxxx xxxxx xxxx,
[3] xxxxx nejsou nepřiměřeně xxxxxxx oprávněné zájmy xxxxxx (xxxxxxx XXXXX X., TŮMA X., Xxxxxxxx xxxxx. X. X. XXXX, 1. xxxxxx, 2007, s. 341).
27. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx volací xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx autorských xxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §47x xxxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx verzí) xxxxxxxxx se nejeví xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx díla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx studia.
29. Xxxxx současně nastane xxxxxx, xx student xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx licenční xxxxxxx, xxxxxx uzavře s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vydána, xx autor x xxxxxxx xxxxxxx - xxx již xxxx xxxxxxxxx výše - xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx či xxxxx znepřístupnění. X xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx tuto xxxxxxx xxxxxxx využil. Dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §47x xxxxxx x xxxxxxxx školách, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x roce 2006 x v xxxx xxxxxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxx účinné xxx xxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť, jak xxxx xxxxxx, žalobce xxx možnost publikaci xxx xxxxx žalovanou xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx výhrady xxxxxxxx, nemohlo xxx xxxx očekávání xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem xx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů nesprávné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x x. x. x. zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.