Právní věta
Zrušil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx že v xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx-xx, aby x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx senát (xxxxxxxxxx), xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx projednání x xxxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx (xxxxxxxxx), kteří xxxxxx zrušené xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §221 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 23 Xx 305/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 dne 1.7.2008 xxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 317&xxxx;574 Xx s xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx a xx xxxx, xxx x xxxxxx rozvedla. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx u xxxxxxxxxx zaměstnána x xxxxxx 2005, 2006, 2007 x 2008 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.12.2004, 16.12.2005, 3.1.2007 a 2.1.2008, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxx 1500 Xx xx hodinu, xx xxx žalovaného vykonávala xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vyplácel xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx náležela. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložila xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx (xxxxxx příjmení xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), x xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jejíhož xxxxxxxxx xx žalobkyně - x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx odpracovaných x jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx uvedla - xxxxxx, představuje xx xxxx od xxxx 2005 do května 2008 xxxxxxxx xxxxxx 317&xxxx;574 Kč.
2. Žalovaný xxxxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vyplatil xx základě xxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67b xxxxxx x. 20/1966 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x rozporu xx xxxxxxx x. 101/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, x xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. x. 15 X 168/2008-125, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 80 026 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby v xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 237 548 Xx x úroky x xxxxxxxx xx výši, x xxxxxx x xx dobu, jež xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 62 852 Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xx žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;200 Xx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx provedenou xx xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx vykonávala „menší xxxxxx práce, který xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, x „předložené xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx práci xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011, x. j. 23 Xx 415/2011-177, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, jak xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když „xxxxxx xxxxx konstatovaných xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx odpracovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně“, x vytknul soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §132 a 157 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
5. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012, x. j. 15 C 168/2008-215, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 237&xxxx;548 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 160&xxxx;160 Xx x xxxxx advokáta Mgr. X. X. Xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uzavřených dohod x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx na pracoviště xxxxx xxx x xxxxx a prováděla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odpracovaných xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx první xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxx hodin „xxxxxxxxxx xx svůj neprospěch xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx“. Protože xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx odpracované xxxx“ x x xxxx xxxxxxxx xxx vyplacení xxxxx žalobkyni, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně „xx xxxxx na xxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx projednal xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx, že listiny xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxxxxxx doby (xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx „přesně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx žalobkyni) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x výpisy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67x xxxxxx x. 20/1966 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x předložením xxxxxx listin nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 101/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx „dostatečně xxxxxxxxx“, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx senát xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu vyjádřeného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x „xxxxxxxx“ nepřezkoumatelností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, č. x. 15 X 168/2008-295, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 237&xxxx;548 Kč x úroky z xxxxxxxx xx výši, x xxxxxx x xx dobu, xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 183&xxxx;014 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, jehož se xx od soudu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodin, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že u xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx evidencí a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xx základě xxxxxxxx x xxxxxxx ošetření „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.9.2014, x. x. 23 Co 305/2014-328, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;568 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přísedící Xxx. X. H“ xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.3.2014, xx zúčastnila xxxxx xxxxxxx xxx 19.3.2010 a „nerozhodovala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 101/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má xxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx třetích osob, x tedy xxx „xxxxx xx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxx neevidoval“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2013, č. x. 23 Xx 195/2013-273 - neprojednal x xxxxxxxxx xxx x jiném složení xxxxxx, protože se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dne 6.3.2014 podílela xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxx přísedící xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx - xx xxx „xxxxxxx účel §221 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu“. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx o pacientech, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx ochranu osobních xxxxx. Žalovaný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zrušil xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx stránce“ xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx žalovaného xxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx tohoto sporu“. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dány xxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jelikož xxxx podstatné, xx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx předpisů na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neobsahují x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
13. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
14. X projednávané věci x obsahu spisu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273, zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 24.10.2012, x. x. 15 X 168/2008-215, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx o věci x senátě xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. Ž., x co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 - xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, č. x. 15 X 168/2008-295, v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxx Xxx. L. X. x Xxx. D. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2010, xxx xxxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného XXXx. D. K. x xxxxx bylo xx účelem xxxxxxxx xxxxxx odročeno.
15. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx obsazen xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil, xxx v dalším xxxxxx xxx projednal x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
17. Podle §221 xxxx. 2 x. x. x., zruší-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx (§226 odst. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243d xxxx. 1 x. x. x.) nebo že x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx nařídit, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx jinému soudu xxxxxxx xxxxxx, kterému xx nadřízen.
18. Zrušil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, §221 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx, aby současně xxxxxxx, xx věc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodne xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jemuž xx nadřízen. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxx x §226 odst. 1, §235x xxxx. 2 věta xxxxx xxxx (xx 31.12.2012) §243x xxxx. 1 x. s. x. (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 srov. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxx xxx zmatečnost, xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx soud postupovat x xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx x §221 xxxx. 2 x. x. x. xx mohou projevit xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průtahům x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx po zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx nerespektoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxx vadami, x xx by proto x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §221 odst. 2 x. x. x., xxx xxx x dalším řízení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx se takto xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v budoucnu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeni všichni xxxxxx (přísedící), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x v němž xxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx (přísedící), xxxxx se xx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xx věci vyslovený xxxxxxx právní názor xxxx nezajistili, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami, x xxxx xxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxx dodržen xxxxxxx právní xxxxx xxxx že v xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx-xx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx), kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx přísedící Ing. X. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, při němž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. 15 X 168/2008-215, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx mezi xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mohla xx - xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - účastnit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx věci x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 1.10.2013, č. x. 23. Xx 195/2013-273, xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx senát (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx soud xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. x. 15 X 168/2008-295, zúčastnila xxxxxxxxx Xxx. X. X., je proto x souladu xx xxxxxxx.
22. Opodstatněná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2005-2008 xxxxxx přípustné, xxxxx xxxx přehledy xxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx x xxxx x xxxxxx lidu, x obsahují osobní x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx prokazování xxxxxxxxxxx doby použila x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy na xxxxxxx osobních údajů.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje pacienta x xxxxxxx nezbytném xxx identifikaci xxxxxxxx x zjištění xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxx významných okolnostech xxxxxxxxxxxxx xx zdravotním xxxxxx pacienta a x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx zdravotní péče [§67x xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx. xx znění pozdějších xxxxxxxx, účinného do 31.3.2012; x xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxx. §53 odst. 2 xxxxxx č. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005-2008, které xxxx x řízení použity xxxx xxxxx k xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx doby x xx xxxxxxx jsou xxxxxxx jména x xxxxxxxx xxxxxxxx, rok xxxxxx narození x xxxx xxxxxx návštěvy xx zdravotnickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x pacientech v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx identifikaci x xxxxxxxx anamnézy x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx onemocnění, o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx poskytování zdravotní xxxx, xxxxx x xxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx x. 20/1966 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xx zákonem x. 372/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005-2008 xxxxxxxxxx xxx osobní xxxxx xxxxxxxx se pacientů. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx účely xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů; subjekt xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kódu nebo xxxxxxx či více xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, fyziologickou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identitu [xxxx. §4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nelze přímo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2009 xx. zn. 1 Xx 98/2008, který xxx xxxxxxxxx pod x. 1944 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2009) x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx fyzické osoby x kombinaci x xxxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxx údajem xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx údajů xxxx xxxxx určit xxxxxxxxx osobu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Neobsahují-li xxxxxxxx návštěv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx týkající xx pacientů, xxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx citlivé xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. b) xxxxxx x. 101/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
25. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, že xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. ř. anebo xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. ř. zamítl.