Xxxxxx věta
Nerozhodne-li xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx moci xxxx xxx úředně xxxxxxx, x vznikne-li (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx podpisu účastníka xx xxxx xxxx, xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx výhrady, xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx vydání rozhodnutí xxxxx §28 odst. 4 x. s. x. odůvodňovaly. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. xx. 5 Cmo 457/2009, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 4.4.2006, č. x. 13 Xx 86/2003-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64 000 000 Xx x xxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx specifikovaným xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 630&xxxx;125 Xx (výrok XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „xxxxxxx“) ve xxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč (xx odečtu plnění xx výši 11 000 000 Xx, xxxxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnou žalobou) x vůči xxxxx x třetímu žalovaným x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx právu.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, domáhajíce se xxxx zrušení a xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupně.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 15.6.2006 (x. 1. 126 x xxxx.) xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx M. M. (xxxx xxx „X. X.“) xx základě xxxx xxxx ze xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), žalobu x celém xxxxxxx xxxx, s xxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx ze dne 5.6.2006 (č. 1. 128 až 130). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx žalovaná (xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx X. X. na xxxxxxx plné moci (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 25&xxxx;000&xxxx;000 Kč, a xx na „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účet, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávnění společně X. M. x X. X.“, s xxx že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxx xxxxxx přiznané rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx první xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx vzájemný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 11000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx žalobě na xxxxxxxxx částky 11 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani xx zpětvzetí xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2010, x. x. 5 Xxx 457/2009-359, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx a státu. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2012, xx. xx. X. XX 1639/10, xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, když x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, ve xxxxx usnesení xx xxx 23.1.2014, č. x. 5 Cmo 457/2009-631, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (druhý xx xxxxxx xxxxx) x x nákladech xxxxx (xxxx výrok).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. M., jakož x xxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx listinami, x xxxxxxx xx §127, §127x a §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (T. X.) xx xxxx moci xx dne 14.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] X poměrech xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx, xxxx xx M. X. nemohl v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx totiž sám xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001). Xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx žalobcem sice xxxxx prokázán, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx“. M. X. xx „svérázný xxxxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity. Xxx xxxx obchodech xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxxxx xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxx xxxxx xxx“, x x xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxx podána x xxxxxxxx x xxxxx M. X., xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx udělil X. X. xxxxx xxx x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx i okolnost, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nárok xxxxxxxxxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když X. M. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čekání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vrabci x xxxxx před xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 1 x. x. ř.) x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 odst. 2, §127 x §127x x. s. x., přičemž xxxxxxxxxx, xx:
[1] V xxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx způsobem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx mocí x xxxxxxx §28 xxxx. 4 o. s. x. nezabýval x xxxxxxxx xxxx provedl xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx žalobce xx plné xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x nesprávnému závěru x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx zájmy xxxxxxx x X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; k xxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxx najevo v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx M. X. vede xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ exekuci x xx oba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx.
15. První xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Přitom xxxxxxxxx, xx:
X) Rozhodnutí odvolacího xxxxx nespočívá na xxxxxxx §28 xxxx. 4, §127 x §127x o. x. x.
X) Xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X) Xxxxx x „souladných xxxxxxx“ žalobce x X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „není xxxxxxxxx“ x postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx překvapivý.
17. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vadné, jednak xx nedůvodné.
18. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňují, xx:
x) X xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx doplnil xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (ne)pravosti xxxxxxx xxxxxxx xx plné xxxx; xxxxxxx xx x xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx x tom, xx jde o xxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx komplexní x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. M., když „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětem, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. části první xx. II. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx §28 odst. 4 x §32 odst. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx neřešené, xxx xx x xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx souvislostech (xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. x §32 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxx xx přípustné (podle §237 x. s. x.) i Nejvyšší xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §28 o. x. x. zástupci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxx xxxxx moc xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zástupci (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx odvolání plné xxxx nebo na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ověřeny, xxx stanoví-li xx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx předseda xxxxxx (xxxxxxxx 4).
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podpisu na xxxxxxx plné moci xxxxxxx zákon, ani x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx senátu, zbývá xxxxxxxx, xxx xxx (xxx) x oprávnění xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx o tom, xx podpisy xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx na xxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx xx stanovisku xxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx I., xxx pořadovým xxxxxx 9. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx dodal, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho souhlas x xxxxxx důvody) x dále z xxxxxxxxxxx přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti a xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx e ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx rozhodnutím, xxxxx xx povahu xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxx úředně ověřeny, xxxx xx současně xxxxxxxxx, jakými kritérii xx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx xxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx zejména x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxx dokazování) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
28. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx xxxx moci skutečně xxxxx, x jsou-li x udělením xxxx xxxx spojeny procesní xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx dovolání, změna xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 177; xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci zástupcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx výhrady, xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázku (pravost xxxx xxxx) řešit xxxxxxxxxxx.
30. Promítnuto xx xxxxxx dané xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx na plné xxxx xx xxx 14.5.2006 musí být xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx právu xxxx xxxxxxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxx plné xxxx. Xxxx skutkový závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx je xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241a odst. 1 x. x. x.).
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx je xxx, xxx xx oprávněn xxxxxx xx xxxxxx xxxx jménem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo sám xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxx, ani xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
34. Xxx zastoupení xx xxxxxxx plné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodou x xxxx xxxx (§23 xxx. xxx.) x samotnou xxxxx xxxx (§31 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) neboli xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zmocněnec xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřením této xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx příkazní xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Plná xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) třetí xxxxx (xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zvolil xxxxxxxxx, xxx ho x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx moci xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, xxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 2038/2011, a x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (x xxxxxx spisu) xxxxx, xx žalobce xxxxxxx X. X., aby xx zastupoval xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x indosaci xxxxxx“, xxxxxxx aby „xxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a dále xxx xx zastoupil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podané u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 30.4.2003 x xxxxxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ x „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx xx x. 1. 134).
36. X xxxxx vymezeného xxxxxxx xxxx moci xx xxxxxx, xx xxx xx straně jedné x xxxxx moc x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - k uzavření xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx dluhu (xxxxxx xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx moc „xx zpětvzetí žaloby“ x dané xxxx (§28 xxxx. 1 x. s. ř.).
37. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x občanském xxxxxxx řízení, xxx xxx hmotněprávním úkonu) xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx zástupce (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxx přestane s xxxxxxx zástupcem jednat, xxxx xx o xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x procesní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx neúčinné x xxxx x nim xxxxxxxxxx. Rozpor v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2007, sp. xx. 21 Cdo 1574/2006, x xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Cdo 4542/2010).
38. K vyloučení xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx existovat x musí být x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx dále xxxxx (jen) x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. M. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 630 125 Xx.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (M. X.), xx. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx měli xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) částku 25 000 000 Xx, a to xx xxxx, k xxxxx mají „xxxxxxxxx xxxxx“ společně X. X. x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zástupce xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2006 a řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx dalšího xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x M. X. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx zájem xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) úkonů, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněná) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx o tom, xx xxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x M. M., x podle nichž:
a) Xxxxxxx prohlásil, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předává x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001).
x) Důvod xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podstatné je xxxx zjištění, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx směnky xxxx xxx xxxxxxxx“.
x) X. X. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepříliš ortodoxní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx přimknout se x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx rukama xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řádu desítek xxxxxxx korun“.
42. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx nic x xxx, xxxx xxxx xxxxx žalobce a X. X. x xxxx xxxxxxxxx plné xxxx (xxx 14.5.2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o existenci (xxxxxxxxxxxxxxxx) pohledávky M. X. xx xxxxxxxx x „xxxxxx obchodů“ X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxx moci x dohody x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Nejvyšší soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o věci.
44. X novém xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx i té xxxxx usnesení, kterou xxxx prvního stupně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.