Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx podpisy xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx moci, xxxxx účinky procesních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) prostřednictvím xxxxxxx, xx konkrétní okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. odůvodňovaly. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx plné xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 5 Cmo 457/2009, a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64 000 000 Xx x úrokem x prodlení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx I.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 630&xxxx;125 Xx (xxxxx XXX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x převodu xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx směnky xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „smlouva“) ve xxxx 64 000 000 Kč (xx odečtu xxxxxx xx výši 11 000 000 Xx, poskytnutého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalovaný xxxxxxx vzájemnou žalobou) x vůči xxxxx x třetímu xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx právu.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupně.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (x. 1. 126 x xxxx.) xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. (xxxx jen „M. X.“) xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 (viz x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x celém xxxxxxx xxxx, s tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2006 (x. 1. 128 až 130). Xxxxxx x narovnání xxxxxx uzavřeli xxxxxxx (xxxx oprávněný) x xxxxx žalovaná (jako xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. M. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx X. M. na xxxxxxx xxxx xxxx (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx „xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx, x xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.“, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
5. Xxxxx dne (15.6.2006) xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx částky 11000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-109, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11 000 000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx X. M. x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx žaloby x xxxx věci xxxxxxxxx; jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, x. x. 5 Cmo 457/2009-359, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx a státu. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2012, xx. xx. X. XX 1639/10, xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 5 Cmo 457/2009-631, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx čtvrtý xxxxx) x x nákladech xxxxx (xxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxx soud, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx a svědka X. M., xxxxx x dalšími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx listinami, x xxxxxxx na §127, §127x x §32 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. s. ř.“), xxxxxxx, xx:
[1] Podpis xxxxxxxxxx (T. X.) xx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 xx pravým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] V poměrech xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx, xxxx by X. X. xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protikladnost xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxx mu xxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (viz potvrzení xx dne 8.12.1998 x zápis xx xxx 7.12.2001). Xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prokázán, podstatné xx však zjištění, xx xxxx uvedenými xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, směnka xx xxxx zajišťovat x xxxxxxxx z výnosu xxxxxx měla xxx xxxxxxxx“. M. X. xx „svérázný obchodník, xxxxx xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxx obchody. Jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx stínu, xxx xxxx xxxxxxxx uskutečňovat xxx xxxxxxxx aktivity. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částky, jistě xxxxxxx x xxxx xxxxxxx milionů korun“.
12. Xxxxxxx xx M. X. nestal xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nichž „xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x M. X. xxxxx šestý xxx“, x x xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x podstatě x xxxxx X. M., xxxxx xx výnos xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx M. X. plnou xxx x X. M. xxx xxxxxxxx příjemcem xxxxxx xxx smlouvy x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx x okolnost, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nižší, xxx je nárok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx X. M. xxx xx nejméně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hrsti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241 x odst. 1 x. s. x.) x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx co xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 odst. 2, §127 a §127x x. x. x., xxxxxxx zdůrazňuje, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx plné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx být „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx způsobem xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxx §28 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ podpisu žalobce xx plné moci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Odvolací xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxx xxxxxxx x M. X. je jednoznačný xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx) na skutečnost xxxxxx najevo x xxxxxx před odvolacím xxxxxx, xx X. X. vede xxxxx xxxxxxx „neoprávněnou“ xxxxxxx x xx oba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx trestních xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxx osob.
15. První xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
16. Přitom xxxxxxxxx, xx:
X) Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx xxxxxxx §28 odst. 4, §127 x §127x o. x. x.
X) Dovolatel xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
C) Xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ žalobce a X. M. je xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx řízení „xxxx xxxxxxxxx“ x postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Druhý x xxxxx žalovaní xxxxxxxx dovolání xxxxxx xx vadné, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. V xxxx souvislosti zdůrazňují, xx:
x) V dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadáno, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, když doplnil xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx (ne)pravosti podpisu xxxxxxx xx plné xxxx; správné xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx o xxx, xx jde o xxxxxx xxxxx.
x) Odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a X. X., když „xxxxxxx předvídaný xxxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx toliko s xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. části xxxxx xx. XX. zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předesílá, xx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - pochybnosti x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx §28 odst. 4 x §32 xxxx. 2 o. s. x. za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx i xxxxx, xxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §28 odst. 4 o. x. x. a §32 xxxx. 2 x. x. ř.) dovolání xx xxxxxxxxx (xxxxx §237 o. s. x.) x Nejvyšší xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §28 x. x. x. zástupci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx písemně nebo xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou moc xxxx plnou moc xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx plné xxxx nebo na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákon, ani x xxxxxxx, xxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxxx xxxxxxxx senátu, zbývá xxxxxxxx, zda jde (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx jako východiska, xx nichž xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přejímá xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem Ústavním xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx pléna ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečné xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx zněním zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx důvody) x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené v xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Smysl x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho smyslem x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx podpisy na xxxx moci xxxx xxx úředně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakými kritérii xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řídit.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
27. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxx předejít případným xxxxxx (spojeným x xxxxxxxx dokazování) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xxxx-xx soud xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx roku xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x udělení xxxx xxxx skutečně xxxxx, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxx spojeny xxxxxxxx xxxxx, které mají xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x procesnímu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zdravotních xxxx xxxxxx vážných xxxxxx xxxx. (srov. xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 177; xxxx xxx „Komentář“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxx, že xxxxxxx na xxxx xxxx musí xxx xxxxxx ověřeny, a xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x pravost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx moci, nelze xxxxxx procesních úkonů, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci zástupcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx xxxxxx (pravost xxxx xxxx) řešit xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx dne 14.5.2006 musí být xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxx moci. Xxxx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxx žalobce xx xxxx xxxx je xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit nelze (xxxx. §241x xxxx. 1 o. x. x.).
31. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx je ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx jiného nemůže xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jde, xxx xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Podle §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Při xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxx dohodou x xxxx xxxx (§23 obč. xxx.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxxxx o xxxx xxxx (zmocnění) neboli xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx příkazní či xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx zmocnitelem a xxxxxxxxxx. Xxxx moc xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx zmocnitele, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx osobě (xxxxxx), v xxxx xxxxxxxxx prohlašuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx plné xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx x hlediska obsahu xxxxxxxx xxxxx osvědčuje, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx dohody o xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 2038/2011, x x xxxxxxxxxx např. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx spisu) xxxxx, xx žalobce xxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx „uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a indosaci xxxxxx“, zejména xxx „xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xx úhradu xxxxx x dále xxx xx xxxxxxxxx xx věci zpětvzetí xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 30.4.2003 x zaplacení 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s příslušenstvím“ a „x intencích xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxx xxx xx x. 1. 134).
36. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx xx xxxxxx jedné x plnou moc x hmotněprávnímu úkonu - k uzavření xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx dluhu (včetně xxxx výše) (§31 xxxx. 1 obč. xxx.) a na xxxxxx druhé o xxxxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxx žaloby“ x xxxx xxxx (§28 xxxx. 1 x. x. x.).
37. Xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nemůže zastupovat (xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxx xxxxxxxx, xx xxx zástupce (xxxxx xx zákona) vyloučen x xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxx, xxxx xx x xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a procesní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx zastoupeného x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (absolutní xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 1574/2006, x ze xxx 29.3.2012, sp. xx. 21 Xxx 4542/2010).
38. K vyloučení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxx střetu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; tento xxxxxx xxxx existovat x musí xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Byl-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníkem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx, xxxx dále xxxxx (xxx) s xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)existence xxxxxxx zájmů xxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2006 soud xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x dohody x xxxxxx xx xxxx pohledávku) částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 630 125 Kč.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. M.), xx. dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx částky (xxx) xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a to xx xxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ společně M. X. a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně zrušil xxxxxxxx xx dne 4.4.2006 a xxxxxx xx xxxx zastavil, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatili částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxx učiněných (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx do dispozice X. X. a xxxxxxx žalovaného.
41. Na xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxx, xx xxx „není xxxxxxxxxxxxx“ zájmů xxxxxxx x X. X., x xxxxx xxxxx:
x) Xxxxxxx prohlásil, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (viz xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x zápis xx xxx 7.12.2001).
x) Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx x případně x xxxxxx směnky xxxx být uhrazena“.
c) X. X. xx „xxxxxxxx obchodník, který xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx, pod jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rukama xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx desítek xxxxxxx xxxxx“.
42. Xx xxxx xxx zejména xxxxx, že listiny xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a X. M. x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxx 14.5.2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx x „povaze xxxxxxx“ X. M. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx zmíněných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx x xxxx.
44. X xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku) x tomu, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxx x té xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby.