Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. odůvodňovaly. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxxxxxx plné moci) xxxxx dokazováním.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxx 630&xxxx;125 Xx (xxxxx XXX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „xxxxxxx“) ve xxxx 64 000 000 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vrácení xx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanou xx xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, domáhajíce xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupně.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (x. 1. 126 x xxxx.) xxxx žalobce, xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „M. X.“) xx základě xxxx xxxx ze xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx, x tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2006 (x. 1. 128 xx 130). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřeli žalobce (xxxx oprávněný) x xxxxx žalovaná (jako xxxxxxx), přičemž xxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x za xxxxxxx X. X. na xxxxxxx plné moci (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.“, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx ručitelům a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx dne (15.6.2006) xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx částky 11000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, zrušil xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-109, a řízení x zaplacení xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 11 000 000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx zpětvzetí žaloby x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je i xxxxxx JUDr. X. X., advokát, který xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně.
8. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2010, x. x. 5 Xxx 457/2009-359, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 24.10.2012, xx. xx. X. XX 1639/10, xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, ve xxxxx usnesení xx xxx 23.1.2014, č. x. 5 Xxx 457/2009-631, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxxx xx xxxxxx xxxxx) x x nákladech xxxxx (pátý výrok).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx doplnil xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X., jakož x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx listinami, x xxxxxxx xx §127, §127a x §32 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx, že:
[1] Podpis xxxxxxxxxx (X. X.) xx xxxx xxxx xx dne 14.5.2006 xx xxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx.
[2] X poměrech xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx X. X. xxxxxx x xxxx věci jednat xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudem zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob.
11. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, že X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001). Xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx“. X. M. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je přimknout xx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx stínu, xxx xxxx střechou uskutečňovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx procházejí rukama xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxxxx xx M. X. xxxxxx majitelem xxxxxx, z časových xxxxxxxxxxx, xxxxx nichž „xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxx šestý xxx“, x v xxxxxxx, xxx „související xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx usuzovat, xx xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xxx xx překvapivé, xx xxxxxxx xxxxxx M. X. xxxxx xxx x M. M. xxx současně příjemcem xxxxxx dle xxxxxxx x narovnání.
Vysvětlení pak xx x okolnost, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. dal xx xxxxxxx osmi xxxxxx marného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
13. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 xxxx. 2, §127 a §127x o. x. x., přičemž xxxxxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx ověřeny, xxxx nemůže xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx tímto xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx §28 odst. 4 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx moci (xxxxxxxxxxx) dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx revizní znalecké xxxxxxx.
[3] Xxxx zájmy xxxxxxx x X. X. je jednoznačný xxxxx xxxxx; x xxxx poukazuje (mimo xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xx X. X. vede proti xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ exekuci x xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
16. Přitom xxxxxxxxx, xx:
X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §28 odst. 4, §127 x §127x o. s. x.
X) Dovolatel xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
C) Xxxxx x „souladných xxxxxxx“ žalobce x X. X. je xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ x postup xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňují, xx:
x) X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadáno, tak xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx (ne)pravosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx; správné xx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx pravý.
c) Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce a X. M., když „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětem, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2. části první xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - pochybnosti x tom, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx §28 odst. 4 x §32 odst. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx i xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx souvislostech (xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. x §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (podle §237 o. x. x.) x Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §28 x. x. x. zástupci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx písemně xxxx xxxxx xx protokolu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx plnou xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, platí, xx xxx také xxxxxxxxx plnou moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xx odvolání xxxx xxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ověřeny, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxx 4).
23. Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx nejde ani x případ, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podpisu na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx zákon, ani x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx jde (xxx) x oprávnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x za xxxxxx podmínek xx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx plné moci xxxx být úředně xxxxxxx.
24. Xxx xx xxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx jako xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x jejími důvody) x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené v xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx zákona. Smysl x účel zákona xxx dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci právního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx doslovného xxxxx daného ustanovení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx e ratione xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Ustanovení §28 xxxx. 4 x. x. x. upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím, xxxxx xx povahu usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx úředně ověřeny, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakými kritérii xx xx xxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řídit.
26. X důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možnému zneužití xxxx xxxx.
27. Xxxxxx xxxxx, význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §28 odst. 4 x. x. ř. xxxxxxx zejména x xxx xxxxxxxx případným xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx tak xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx roku xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxx, a xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxx spojeny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx další xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, změna xxxxxx apod.), popřípadě xx-xx účastník xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx řízení osobně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, str. 177; xxxx xxx „Komentář“).
29. Xxxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx plné xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) spor xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, eliminovat (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx výhrady, že xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx otázku (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx na plné xxxx ze xxx 14.5.2006 musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx dokazování xxxxxxx (xx)xxxxxxxx plné moci. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze (xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. x.).
31. Dovolání xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx je xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx jménem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, ani xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného (xxxxxxxx 2).
33. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx jsou x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx je třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx moci (§23 xxx. zák.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 odst. 1 obč. xxx.). Xxxxxx o plné xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x zastoupení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupení xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx. Xxxx moc xx jednostranný xxxxxx xxxx zmocnitele, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (xxxxxx), x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zvolil zmocněnce, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx moc x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní vztah xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 2038/2011, a v xxxxxxxxxx např. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx spisu) xxxxx, xx žalobce xxxxxxx X. M., xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x převodu směnečné xxxxxxxxxx x indosaci xxxxxx“, xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 30.4.2003 x zaplacení 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s příslušenstvím“ a „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posledně xxxxxxx xxxxxx“ (srov. plná xxx xx č. 1. 134).
36. X xxxxx vymezeného rozsahu xxxx xxxx je xxxxxx, xx xxx xx straně xxxxx x plnou xxx x hmotněprávnímu úkonu - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx (včetně xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx plnou xxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxx (§28 odst. 1 x. s. ř.).
37. Xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zastupovat (xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx hmotněprávním úkonu) xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se zájmy xxxx zástupce, xx xxx zástupce (přímo xx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednat, xxxx by o xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx neúčinné x xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. 21 Cdo 1574/2006, x xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Cdo 4542/2010).
38. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zastoupeného; xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxx být x xxxxxx zjištěn (xxxxxxxx najisto). Xxx-xx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx, xxxx xxxx xxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Xxx xxxxxxx (následného) právního xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x M. M. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ručení xx xxxx xxxxxxxxxx) částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 630 125 Xx.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (M. X.), xx. dohody x xxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxx, žalovaní xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxx 25 000 000 Xx, x xx xx xxxx, k xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx M. X. a třetí xxxxxxxx (rozuměj zástupce xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxx dohody).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, které xxxxx x řízení xxxxxx xxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx žalobce x X. M. xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, že zájem xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx rozporu se xxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx x xxx učiněných (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) úkonů, xxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobilá xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxx „není xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x X. X., x podle nichž:
a) Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. M. je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sumy 75 000 000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x zápis xx xxx 7.12.2001).
x) Xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedenými xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx směnky xxxx xxx xxxxxxxx“.
x) X. X. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx přimknout se x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx, pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obchodech xx xxxxxxxxxx rukama značné xxxxxx, jistě xxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxx korun“.
42. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x X. M. k xxxx vystavení plné xxxx (dne 14.5.2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o existenci (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxx x „povaze xxxxxxx“ X. X. xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx x xxxxxxx zmíněných xxxx, xxxxx jednoznačně xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Nejvyšší soud xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx tomuto soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) závazný. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
44. X novém xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxx vyjádří (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.