Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx o tom, xx podpisy xx xxxx moci musí xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx moci, xxxxx účinky procesních xxxxx učiněných na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) prostřednictvím xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx plné xxxx) xxxxx dokazováním.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. xx. 5 Cmo 457/2009, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, č. x. 13 Xx 86/2003-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s úrokem x prodlení xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 630&xxxx;125 Kč (xxxxx XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „xxxxxxx“) xx xxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xx výši 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, poskytnutého xxxxxx xxxxxxxxx, jehož vrácení xx první xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnou žalobou) x vůči xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x titulu ručení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanou je xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, domáhajíce xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
4. Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (x. 1. 126 x xxxx.) xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. M. (xxxx xxx „X. X.“) na základě xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x celém xxxxxxx xxxx, x tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 (x. 1. 128 xx 130). Xxxxxx x narovnání xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx oprávněný) a xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), přičemž jménem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x za xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx plné xxxx (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx na „xxxx xxxxxxxx bankovní účet, x xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně X. M. a X. M.“, s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx ručitelům x xxxxxxx xxxxxx požadovat xxx žádné xxxxx xxxxxx přiznané rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx částky 11000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, a řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx žalobě na xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, namítaje, xx X. X. x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxx xx zpětvzetí xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx; xxxx právním xxxxxxxxx je i xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx, xxxxx xx zastupoval x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
8. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2010, č. x. 5 Xxx 457/2009-359, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2012, sp. xx. X. XX 1639/10, xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2013, x. j. 5 Xxx 457/2009-604, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, x. x. 5 Cmo 457/2009-631, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2006, č. x. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx výrok), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx účastníků (xxxxx xx xxxxxx xxxxx) x o xxxxxxxxx xxxxx (xxxx výrok).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx doplnil dokazování „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X., jakož x xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx specifikovanými listinami, x xxxxxxx na §127, §127a a §32 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx. občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxx, že:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx X. X. xxxxxx v xxxx xxxx jednat xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx M. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001). Důvod xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx zjištění, xx mezi uvedenými xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx“. X. M. xx „svérázný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obchodech xx xxxxxxxxxx rukama xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxxxx se M. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxx xxxxx xxx“, x x xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxx věci podána x xxxxxxxx v xxxxx X. M., xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx. Proto xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx udělil X. X. xxxxx xxx x X. M. xxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx pak xx x xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nižší, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. dal xx xxxxxxx xxxx xxxxxx marného čekání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hrsti před xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxx §28 odst. 4, §32 xxxx. 2, §127 a §127x x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
[1] X poměrech xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx plné moci xxxx xxxxxx ověřeny, xxxx xxxxxx xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx způsobem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxx z xxxxxxx §28 odst. 4 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedl xx účelem xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx žalobce xx xxxx moci (xxxxxxxxxxx) dokazování v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx x nesprávnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx zájmy xxxxxxx x X. X. je xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů; x xxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx najevo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx „neoprávněnou“ exekuci x xx xxx xx sebe navzájem xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor zájmů xxxxxxxxxx xxxx.
15. První xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §127 a §127x o. s. x.
X) Dovolatel ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
C) Xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ žalobce x X. X. xx xxxxxxx skutkovým, xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x třetí žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vadné, xxxxxx xx nedůvodné.
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
x) X xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx; správné xx x jím provedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx x xxxxxx xxxxx.
x) Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce a X. X., když „xxxxxxx předvídaný střet xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětem, nepostačuje xxxx xxxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. II. zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) dovolatel napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, jímž xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu §28 odst. 4 x §32 xxxx. 2 x. x. x. za dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx i důvod, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §28 odst. 4 o. s. x. x §32 xxxx. 2 x. x. x.) dovolání xx xxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. x.) x Nejvyšší xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §28 x. x. x. zástupci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxx xxxxx xxx xxx xxx určité xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xx odvolání plné xxxx xxxx xx xxxx výpovědi xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxx 4).
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx x poměrech dané xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ani x situaci, xxx x nutnosti úředního xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxx, zbývá xxxxxxxx, zda jde (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxx xxx úředně xxxxxxx.
24. Xxx na xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve stanovisku xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, části I., xxx pořadovým xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x účel xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx jeho souhlas x jejími xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x účel zákona xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného ustanovení x xxxx xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx před výkladem xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx podpisy xx xxxx xxxx xxxx xxx úředně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx se měl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx smyslem xxxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
27. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 odst. 4 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx moci xxx xx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx roku xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx k xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx x udělením xxxx xxxx spojeny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dovolání, změna xxxxxx xxxx.), popřípadě xx-xx účastník xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže-li se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiných vážných xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 177; xxxx jen „Xxxxxxxx“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxx, že xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx-xx (následně) spor xxxx. o pravost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxxxxxxxxx výhrady, xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx rozhodnutí xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx otázku (xxxxxxx xxxx moci) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního stupně x xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxx xx dne 14.5.2006 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx dokazování xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx skutkový xxxxx x xxx, xx xxxxxx žalobce na xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x odst. 1 x. x. x.).
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx vznikají xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx jiného nemůže xxx, xxx xxx xxxx způsobilý x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxx, jehož zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného (xxxxxxxx 2).
33. Podle §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ten, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
34. Při zastoupení xx základě plné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodou x plné xxxx (§23 xxx. xxx.) x xxxxxxxx plnou xxxx (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx x xxxx xxxx (zmocnění) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřením xxxx xxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxx vnitřní xxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, určený (xxxxxxxxxx) třetí osobě (xxxxxx), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ho x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx x hlediska obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx navenek, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx právní vztah xxxxxxxxxx, vzniklý xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, pod x. 36, xxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 2038/2011, a x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx spisu) plyne, xx žalobce zmocnil X. X., xxx xx zastupoval xx xxxx „xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x úhradě xxxxx ze smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a indosaci xxxxxx“, xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a dále xxx xx zastoupil xx xxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 30.4.2003 x xxxxxxxxx 64 000 000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ x „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx“ (srov. xxxx xxx xx x. 1. 134).
36. Z xxxxx vymezeného rozsahu xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx moc x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 obč. xxx.) x xx xxxxxx druhé o xxxxxxxx xxxxx moc „xx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxx (§28 xxxx. 1 x. s. x.).
37. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx (xxx x občanském xxxxxxx řízení, xxx xxx hmotněprávním úkonu) xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx účastníka xxxxxx jsou v xxxxxxx xx zájmy xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) vyloučen x xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x procesní xxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neúčinné a xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 1574/2006, x xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 21 Cdo 4542/2010).
38. K vyloučení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zastoupeného; xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxx xxx x řízení xxxxxxx (xxxxxxxx najisto). Byl-li xxxxx xxxxxxx střet xxxxx xxxx účastníkem x xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. M. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2006 soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ručení za xxxx pohledávku) částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630 125 Xx.
[2] Xx základě xxxxxxxx xxxxx učiněných zástupcem xxxxxxx (X. M.), xx. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ místo xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxx 25 000 000 Xx, a to xx xxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx M. X. x třetí xxxxxxxx (xxxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, které xxxxx v xxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 x xxxxxx xx xxxx zastavil, xxx xxx dalšího xxxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxx x M. X. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxx X. M., xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx žalovaného.
41. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobilá nic xxxxxx ani následná (x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x M. X., x podle xxxxx:
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx, že X. M. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.1998 x zápis xx xxx 7.12.2001).
x) Xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, podstatné je xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výnosu směnky xxxx být xxxxxxxx“.
x) X. M. xx „xxxxxxxx obchodník, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taktikou xx xxxxxxxxx xx x jinému subjektu x x xxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx aktivity. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx alespoň x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
42. Xx xxxx tak zejména xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 1998 a 2001 xxxxxxxxxxxx nic x xxx, xxxx byly xxxxx xxxxxxx a X. M. x xxxx vystavení xxxx xxxx (dne 14.5.2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x existenci (xxxxxxxxxxxxxxxx) pohledávky M. X. xx xxxxxxxx x „povaze xxxxxxx“ X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zájmech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. argumentace xxxxx).
43. Nejvyšší soud xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx x věci.
44. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxx xxxxxx.