Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx úředně xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (následně) xxxx např. x xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx plné moci, xxxxx xxxxxx procesních xxxxx učiněných xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §28 xxxx. 4 o. s. x. odůvodňovaly. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx moci) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.9.2013, xx. zn. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx usnesení xx xxx 23.1.2014, sp. xx. 5 Cmo 457/2009, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, č. x. 13 Xx 86/2003-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Xx (xxxxx XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „smlouva“) xx xxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xx odečtu xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vrácení xx první xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanou xx xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, domáhajíce se xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (č. 1. 126 x xxxx.) vzal xxxxxxx, xxxxxxxxxx M. M. (xxxx jen „M. X.“) na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), žalobu x celém xxxxxxx xxxx, s xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 (x. 1. 128 xx 130). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx uzavřeli žalobce (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx žalovaná (xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Č. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x za žalobce X. X. na xxxxxxx plné moci (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xx xx „nově xxxxxxxx bankovní xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně X. X. x X. X.“, s xxx že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávka ze xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ručitelům x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx o narovnání) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 11000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, zrušil xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, a xxxxxx x xxxxxxxxx částky 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx zpětvzetí xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx; xxxx právním xxxxxxxxx je i xxxxxx XXXx. D. X., xxxxxxx, který xx zastupoval x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 22.3.2010, x. x. 5 Cmo 457/2009-359, usnesení soudu xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x státu. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2012, xx. xx. X. XX 1639/10, maje xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 5 Cmo 457/2009-631, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx výrok), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (druhý xx čtvrtý výrok) x x nákladech xxxxx (pátý xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx posudky“, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx X. X., xxxxx x dalšími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §127, §127a x §32 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx. občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xx xxxx moci xx xxx 14.5.2006 xx pravým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] X poměrech xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx M. X. xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob.
11. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xx X. X. je vlastníkem xxxxxx x xx xxxxxx mu xxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001). Důvod xxxxxxxxxx M. M. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx xxxx uvedenými xxxxxxx „xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zajišťovat a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx“. X. X. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx přimknout xx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx, xxx xxxx střechou uskutečňovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx xx procházejí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx milionů korun“.
12. Xxxxxxx se X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx „xx záležitost mezi xxxxxxxx a X. X. xxxxx xxxxx xxx“, x x xxxxxxx, kdy „související xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx usuzovat, že xxxxxx byla v xxxx xxxx podána x podstatě x xxxxx X. X., xxxxx xx výnos xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxx x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx pak xx x okolnost, xx „vyrovnací xxxxxx xx podstatně xxxxx, xxx je nárok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. M. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx marného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxxx, že xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolatel xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 xxxx. 2, §127 x §127x x. s. x., xxxxxxx zdůrazňuje, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx plné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx způsobem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí z xxxxxxx §28 odst. 4 x. x. x. nezabýval a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem zjištění „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx plné xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx důkazy (znalecké xxxxxxx) a dospěl x xxxxxxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Mezi xxxxx xxxxxxx x M. X. je jednoznačný xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) na skutečnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxx proti xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ exekuci x xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „nespočet xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxx osob.
15. První xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
X) Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §28 odst. 4, §127 x §127x x. x. x.
X) Dovolatel xx xxxxxx x hodnocení xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci.
C) Xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x X. X. xx xxxxxxx skutkovým, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx překvapivý.
17. Xxxxx x třetí žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vadné, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. X xxxx souvislosti zdůrazňují, xx:
x) V dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx (xx)xxxxxxxx podpisu xxxxxxx xx plné xxxx; xxxxxxx xx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx pravý.
c) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. M., xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. části první xx. XX. zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xx výkladu §28 xxxx. 4 x §32 xxxx. 2 o. s. x. za dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx i xxxxx, xxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §28 xxxx. 4 o. x. x. x §32 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (podle §237 x. x. x.) x Nejvyšší xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §28 o. x. x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxx pro určité xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, platí, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx odvolání xxxx xxxx xxxx xx xxxx výpovědi xxxx xxx xxxxxx ověřeny, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
23. Xxxxxxxx x tomu, xx x poměrech xxxx xxxx xxxxx xxx x případ, kdy xxxxxxxxx na úřední xxxxxxx podpisu na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx podpisu rozhodl xxxxxxxx xxxxxx, zbývá xxxxxxxx, xxx xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx senátu povinen xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xx xxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx nichž spočívá x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, části I., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním zákona x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx a záměrech xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu zákona (xxxxxxxxx si skutečnost, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxx důvody) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl x účel zákona xxx xxxx dovodit x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx za podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx daného ustanovení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Ustanovení §28 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určil, xx podpisy xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx ověřeny, xxxx xx současně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. X důvodové zprávy x zákonu x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxx moci.
27. Jinými xxxxx, význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu podle §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxx xxxx moci.
28. Xxxxxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx roku xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx, a jsou-li x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, odvolání xxxx xxxxxxxx, změna xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx jednání u xxxxx xx zdravotních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 177; xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx plné xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x pravost xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, eliminovat (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 4 x. s. ř. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx moci) řešit xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx dokazování xxxxxxx (xx)xxxxxxxx plné xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx žalobce xx xxxx moci xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 x. s. x.).
31. Xxxxxxxx žalobce xxxxx není důvodné.
32. Xxxxx §22 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jde, xxx xxx, jehož xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Podle §32 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx ten, jehož xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx je třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x plné xxxx (§23 xxx. xxx.) x xxxxxxxx plnou xxxx (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) neboli xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x zmocněncem, xxxxxx se zmocněnec xxxxxxxx zastupovat zmocnitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za dohodnutých xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (typově xxxx. xxxxxxx příkazní či xxxxxxxx) vzniká xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx. Plná xxx xx jednostranný právní xxxx zmocnitele, určený (xxxxxxxxxx) třetí osobě (xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ho v xxxxxxx uvedeném x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvědčuje, xxxx. xxxxxxxxx navenek, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 2038/2011, x x xxxxxxxxxx např. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (x xxxxxx spisu) plyne, xx žalobce xxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x převodu směnečné xxxxxxxxxx x indosaci xxxxxx“, xxxxxxx aby „xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 30.4.2003 x zaplacení 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ x „x intencích xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. plná xxx xx x. 1. 134).
36. X xxxxx vymezeného xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, že šlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - k uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dluhu (včetně xxxx výše) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) a na xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx moc „xx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxx (§28 xxxx. 1 x. x. x.).
37. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx zastupovat (xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx xx zájmy xxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx (přímo xx zákona) xxxxxxxx x řízení; xxxx xxxxx přestane x xxxxxxx zástupcem jednat, xxxx xx x xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx, x procesní xxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neúčinné a xxxx x nim xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 1574/2006, a ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4542/2010).
38. X xxxxxxxxx xxxxx zástupce ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x musí být x řízení zjištěn (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx, xxxx xxxx xxxxx (jen) x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx pohledávku) částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630 125 Xx.
[2] Xx základě právních xxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx (M. X.), xx. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx měli xxxxxxxx „žalobci“ místo xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xx xx xxxx, k xxxxx mají „xxxxxxxxx xxxxx“ společně X. X. x třetí xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx).
40. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.4.2006 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x M. M. xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxx X. M., xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x hmotněprávních) xxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xx dispozice X. X. x xxxxxxx žalovaného.
41. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx způsobilá nic xxxxxx xxx následná (x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) „skutková xxxxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx vyústila v xxxxx x tom, xx xxx „není xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x X. X., x xxxxx xxxxx:
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx, že X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu předává x xxxxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sumy 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (viz potvrzení xx xxx 8.12.1998 x xxxxx ze xxx 7.12.2001).
b) Xxxxx xxxxxxxxxx M. M. xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výnosu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx“.
x) X. M. je „xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taktikou xx přimknout se x jinému subjektu x x xxxx xxxxx, pod jeho xxxxxxxx uskutečňovat xxx xxxxxxxx aktivity. Při xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx značné xxxxxx, jistě xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx korun“.
42. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx nic x xxx, xxxx byly xxxxx žalobce x X. X. k xxxx vystavení xxxx xxxx (xxx 14.5.2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o existenci (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x „povaze xxxxxxx“ X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zmíněných xxxx, který jednoznačně xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx tomuto xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
44. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx na zpětvzetí xxxxxxxx xxxxxx.