Právní věta
I. Hlediska xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx, x xxxxxx se proto x akcií xxxx xxxx xx smyslu §489 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník.
Skutečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x hlediska xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Výše škody xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx společnosti.
II. Jestliže xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x několik let xx splatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. To platí xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx neovlivňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx uměle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx prodat xx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxx §43 odst. 3 tr. ř. x zastoupení poškozeného.
Pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxx a řádně xxxxxxxxx nárok insolvenčního xxxxxxx xx náhradu xxxxx ignoroval (x xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxxx takové pochybení xxxxxxxx jen xxx, xx odvoláním xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxxx, x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 10 X 9/2014, jakož x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.3.2015. sp. xx. 10 X 9/2014, byl xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xx xxxxxxx „xx. zákoník“). Ten xxx spatřován ve xxxxxxxxxx v xxx. xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., se xxxxxx x P., x xxxx před xxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx x P., xxxxxxxx xx prodeje 100 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx xx xxxx 200 xxxxxxx Xx, xxxxxxx xxx 31.12.2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - X, x. x., xx xxxxxx v X, xxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x celkové výši 68&xxxx;734&xxxx;364,88 Xx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, xxxxxxx 79 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 50 704 838,11 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx společností X. X., a. x., xx xxxxxx x X., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., a. s., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxx 71&xxxx;420&xxxx;573,76 Xx xxxxxxxxx do 31.12.2008, přičemž 56 % portfolia xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 40&xxxx;135&xxxx;545,60 Xx tvořily xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - X., x. x., xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx výši 140 154 938,64 Xx byly pouze xxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;019&xxxx;595,40 Kč xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zbývající pohledávky xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedobytné x nulovou xxxxx xxxxxxxx. což obviněný xxxxxxxx ke znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx případů xx xxxxxxxxxx. Xx xxx prováděl xxxxxxxx x úmyslem xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx za prodej xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x., a xxxxxxxxx dne 11.4.2008. Xxxxx xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x bodě 3.3 písm. e) xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. s., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majících xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., a. x., dne 15.4.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 200 xxxxxxx Xx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x skutečné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxxx, x měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx x nedobytných xxxxxxxxxx) 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx.
2. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxxx x x zákazu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx moci, xx dobu xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, xxx, xx podle §258 xxxx. 2 tr. x. xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx. extrémním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx dlužné xxxxxx xx dne 19.12.2007 ze xxxxxx xxxxxxxxxx společností P. X., x. x., x X - X, x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podřízeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx čtyři xxxx, jež xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až na xxxxx xxx. Xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx o koupi xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., x. x., x N - X, a. s., xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx nepotvrdil, že xxxxxxxxxx jsou nedobytné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx přihlášeny xx konkursů, není xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx upozornil, že xxxxxxxx společnost X. X, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu též xx xxxxxx x xxxx, xxxxx soudy xxxxx za prokázané, xx se xxxxxxx xx správnost, průkaznost x úplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. x., x xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx hodnotu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ze dne 11.4.2008 xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxx výkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X, a. x., xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx audity xxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx, xxx byl xx jejím statutárním xxxxxxx, došly k xxxxxxx x auditu x podobě „xxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (akcií) a xxxxxxxxx škody. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxx), a xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxx byla nepoměrně xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelů x ekonomických xxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X, x. x., xx xxxx asi 43,9 % xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx nevyjadřuje xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx výrobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx 134 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx 95 milionů Xx byla neprodleně xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, a. s., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. U., x. x., ale tyto xxxx získávány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedoucím xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikdy xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. P, x. x., xxxxxx xxxx účetnictví x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl přesvědčen x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladeno za xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxx x xxxx
xxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., a. x., neboť byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x řádně evidovány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxx úmyslné xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx obdobnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx x roce 2006. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úmysl xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx posloupností xxxxxxxxxxx dokumentů. Závěr x xxx, xx x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx §254 xx. xxxxxxxx).
8. Obviněný xxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tím, xx je xxxxxxx x obchodněprávních sporech, x to o xxxxx z kupní xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx 44&xxxx;200&xxxx;000 Xx, nikoliv 134&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxx x náhradu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx samotných řízení xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx obviněného mělo xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Tz 290/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2014, sp. zn. 11 Xxx 357/2014, x dále xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Obviněný dále xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxx ostatními xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x celém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx osoby, kterým xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to považuje xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, případně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx zástupce xxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5,6 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x xx zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především xx x. 30 a 31 xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepokládal xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxx souhlasil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nulová. Xxx xxxx státní zástupce xxxxxxxxx, ani neuvedení xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx auditora osvědčujícího xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx vypořádaly (xxx s. 30 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x s. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X„ x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., nikdy neprováděl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posledně jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčen o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost nemohla xxx uvedena v xxxx, xxxxx musela xxxxx x pohledávkách. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx věděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxx xx záměrem xxxxx navýšit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kupní ceny xx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i výhrady xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx posloupnosti uzavíraných xxxxxxxxx x xxxx, xx kupující obchodní xxxxxxxxxx xxxx přístup xx všem potřebným xxxxxxxx x xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 1. ÚS 1548/14, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx druhem xxxxxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx trestní odpovědnosti.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x., xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tím rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 3 Tdo 640/2006.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx opřel xxx dovolání o §265x xxxx. 1 xxxx. g), k) x 1) tr. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxx, xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx výrok xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, z xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx je stíhaný xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, popřípadě o xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na ni xxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Č. x xxxxx svého xxxxxxxx uplatnil námitky, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx x xx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xx. xxxxxxxx, a xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx jiného xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxx na xxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x té xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přisvědčit především xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x obvyklé ceny xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku v xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx-xx takto xxxxxxx výši xxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx v předešlý xxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx (reálně xxxxxxxxx) xxxxx xx věci, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx věcí xx xxxxxx §489 x xxxx. zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxx xxx §89 odst. 13 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2009, x §134 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 5. 2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. s., xxxxx xxxxxx majetek xxxx společnosti, x xxx i cenu xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Operacemi xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx v omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. P, x. x., xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx neodpovídající skutečné (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Škoda tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx specifickými xxxxx xx xxxxxx §514 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník.
21. Xxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxx x následně x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xx xxxx 134 135 343,24 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a. x. (xxx x. 19 xxxxxx x x. 31 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx x xxxxxx, a xx včetně xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný právní xxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxx, který xx týká toho, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxx je xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. totiž xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. U., x. x., pohledávky, které xxxx vůči xxxx xxxxxxxxx obchodní společnost X. X., x. x., za niž xxxxxx, xxx xxxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxx xxxx xxxx ovlivněna xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx z hlediska xxxxxx případného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x insolvenčním (xxxxxxxxxx) xxxxxx, ovšem xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či promlčených) xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx akcií. Xxxx xxxxx tedy xxxxxx xxx určena xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. s., x hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx do konkursů, xxxxx xxxxxxxx kupní xxxx akcií xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx vliv xx xxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., xxx mohla xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako xxxx nedobytných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. s. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx obviněný ve xxxx dovolání, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., a xxxxx xxxx zřejmé, x kolik byla xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx se na xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx prodávaných xxxxx xxxxxxxxx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 134&xxxx;135&xxxx;343,23 Xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxx prodávaných xxxxx, x xx škodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek obchodní xxxxxxxxxxx B. P., x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx, xxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx k xx zdůrazňuje následující. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x takových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdo xxxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, poškodí, xxxxx neupotřebitelnými xxxx xxxxxx, x ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x řádné vyměření xxxx. X xxxxx xxxxxxx však nedošlo x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x žádné xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xxxx xxxxxx řádně, o xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xxxxxxxxx na xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx splatnost těchto xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jevily kupující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxxxxxx dobytné. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx většina x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx nedobytná, s xxxxxxx tržní xxxxxxxx x xxxxxxx let xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nemožnost xxxxxx uspokojení, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xx navíc x rozhodných skutkových xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. U., x. x., a xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxx zvýšit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., a tedy x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx evidentní, xx nejde o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxx sebe x xxxxxx obohatit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xx xxxxxx §254 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx, průkaznost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx mu xxxxxx kladeno za xxxx, že by xxxx způsobil nesprávnost, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tržní xxxxxxxx, x xxxxx neuvedení xxxxxxx „xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti" xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx odkazuje xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx x. 30 x 31 a z xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx s. 3 a 4. Xxxxx platí x xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nedobytné. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., prodaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxx pokud xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx souhrnně vyjádřena xxxx. xxx x. 36/2004, Xx. xxxx. xx., s. 298, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx (např. též x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xx xxx 28.6.2006, sp. xx. 15 Tdo 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.9.2004, xx. xx. XXX. XX 95/04, publikovaným xxx x. 45 xx xxxxxx 34 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., takže xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx ustálené soudní xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jejich nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx pod x. 172 ve svazku 35 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř., jímž xx xxx Xxxxxxxx xxxx vázán.
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx nižších stupňů, xxxxxxx když xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx, jak postupoval xxx xxxxxxxxxx a x jakém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x chybném xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, včetně xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových závěrů x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6,
7 xx. ř.
25. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx zcela shodné x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x námitku, xx obviněný xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., a. s., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xx nevedl xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zaúčtování jakýchkoli xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx veškerá xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, spočívala xxxxx x xxxxxxx smluvních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný nezaručil xxxxxxxxx jakýchkoliv pohledávek. Xx případ, xxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx obsahově shodné xxxxxxx x těmi, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002 (publikovaného xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002), xxxxx něhož, „opakuje-li xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, s kterými xx soudy obou xxxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.“.
26. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx jen na xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxx pokyny soudům xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx takovém hodnocení xxxxxx dospět. Xx xx ovšem x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku určeného x nápravě jen xxxxxxxxx pro-cesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §256b xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxx k xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx nenahrazuje řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x - xxx je xxx xxxxxxx výše - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx prostředky. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx jehož podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých důkazů, xxx xx xxxx xxxxxxxx domáhá (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. H. Beck, Xxxxx 2002).
27. Nejvyšší xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx činem x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-1., II. Xx. xxxx. tr.). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx chrání též xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2005, sp. xx. 5 Tdo 1535/2005, xxxxxxxxxxx pod x. T 860. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2006). Xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázku, xxx x v xxxx xxxx způsobil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. s.
28. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxxxx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx alternativách. Jednak xxx x xx, xx určitý xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, protože xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, přestože jej xxxx xxx podle xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx výrok sice xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Jak xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patrně x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx domnívat, xx x xxxxx, x xxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacích xxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxxxxx výrocích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
30. X xxxx je xxxxx nejdříve x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx v xxxxx jedině xxxxx, xxx-xx x plné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx oddělitelný výrok xxxxxx svým usnesením xxxxx §258 xxxx. 1 písm. f). xxxx. 2 xx. x. Za uvedeného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxx (xxxxx opravný xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytknout xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx nevložil xxxx xxxxxxxxxx užívanou xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx," neboť xxxxxx „xxxxxxxxxxx výrok“ xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xx. ř.) x xxxxx jsou xxxxxxx §258 xxxx. 1, 2 x §256 tr. ř., xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx, rozhodne xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxx, zůstávají nedotčeny x že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. ř. Xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2003, sp. zn. 7 Xxx 1079/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 531. xx xxxxxx 23 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003).
31. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. x tom, xx x usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx o důsledcích xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. s., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx zhojit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Soud xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x Č. X., x. s., xxx, xx je xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x odůvodněním, xxxxx něhož xxxxxx xxx x dané xxxx probíhají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. G., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výrok soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., a. x., xxxxx se xxxxx x době trestního xxxxxx již xxxxxxxxx x konkursu, takže x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správně x xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx.
33. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx podle §246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění nakládat x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud souvisí x majetkovou podstatou. Xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx náhradu škody xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napravit pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě škody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx logicky x odkazem xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xx xxxxxx xxxxx.
35. Xx xxxxxx k xxxxxxx obviněného odkazující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx Nevyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx se x novém xxxxxx xxxx vypořádat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x.
36. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxx x xxxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxx tehdy, pokud xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx dovolací xxxxx, který xxxxxxx x porušení xxxxx xx přístup strany x druhé soudní xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 xx. x. věcně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy nemohl xxx naplněn zmíněný xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx alternativy xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxx za situace, xxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxx některý xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Obviněný xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle §265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. ř. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výše, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. zčásti xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
39. Xxxxxxx soud x Xxxxx tak x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx náležitě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx vypořádá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., na xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx a xxxxx x o xxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. x. je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
40. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx v případném xxxxxxxx zasedání dovolacího xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.