Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) škody xx věci, x xxxxxx se xxxxx x akcií xxxx xxxx ve xxxxxx §489 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ovlivněna též xxxx a reálnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxx přihlášení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem xxx xxxxxxx ztotožňovat xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x poklesem xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx rozdílem xxxxxxx xxxxxxx všech pohledávek xxxxxxx společnosti, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxx odvíjet od xxxxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedl, xx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx tržní xxxxxxxx x několik let xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx splatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neovlivňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenu.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je subjektem xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx a ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx odvoláním napadený xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §258 odst. 1 xxxxx, f) xx. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.9.2015, xx. zn. 6 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 10 X 9/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.2015. xx. xx. 10 X 9/2014, xxx obviněný X. Č. Xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xx zkratce „xx. xxxxxxx“). Xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx představenstva obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx v P., x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., se xxxxxx x P., týkající xx prodeje 100 % akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. x., za xxxxxx ve výši 200 xxxxxxx Xx, xxxxxxx xxx 31.12.2007 xx xxxxxxxx společnost X. X., a. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - X, x. x., xx xxxxxx x X, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 68&xxxx;734&xxxx;364,88 Kč splatných xx 31.12.2008, přičemž 79 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx 50 704 838,11 Kč xxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xx xxxxxx x X., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 71&xxxx;420&xxxx;573,76 Xx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, přičemž 56 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotě 40&xxxx;135&xxxx;545,60 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx X - X., x. x., xxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 140 154 938,64 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;019&xxxx;595,40 Xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx zbývající xxxxxxxxxx xx výši 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx xxxx převážně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věděl, x výše uvedenými xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx společnosti X. X., x. s., xx xxxx pohledávky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx splatnosti. Xx xxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx uměle xxxxxxx majetek obchodní xxxxxxxxxxx B. X., x. x., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., x xxxxxxxx společností X., x. x., a xxxxxxxxx dne 11.4.2008. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx uzavírání těchto xxxxx x xxxx 3.3 xxxx. x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., a. s., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatný xxxx xx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. U., x. x., xxx 15.4.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 200 xxxxxxx Xx. Xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx x omyl xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. U., x. s., xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek) 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx.
2. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx podnikatelské činnosti x předmětem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, jakož i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx dobu xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nárocích poškozených xx xxxxxxx škody xxx, xx poškození xxxx odkázáni na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, xxx, xx podle §258 xxxx. 2 tr. x. xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř.
5. Xxxxxxxx spatřoval nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tržní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz v xxxxxx xxxxxx dlužné xxxxxx ze xxx 19.12.2007 xx xxxxxx xxxxxxxxxx společností X. X., x. x., x X - X, x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podřízeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxxxx čtyři xxxx, xxx xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxx xxx. Proto x xxxx xxxxxxxx xxxxx o postoupení xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., a. s., x X - X, x. x., xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nepotvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nulovou tržní xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, a. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x tíži. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxx xx vztahu x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, průkaznost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P, x. x., x xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxx podstatný xxxx xx hodnotu jejího xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2008 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X, a. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, kdy byl xx xxxxx statutárním xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx x xxxxxx x podobě „xxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx hodnoty obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxx škody. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxx), x xxxxx xxxxx tvrdit, že xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx prodejní. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx o převod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx sjednána xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. s., xx xxxx xxx 43,9 % jejich xxxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxx obviněný zdůraznil, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x pohledávkám, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx výrobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx vést x xxxxxxxx tiskové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxxxx 134 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 95 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. s., xxx banka uvolnila xxxx xxxxx.
6. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxx nepředával xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx vedoucím xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx zdůraznil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nevydal pokyn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, spočívala xxxxx x podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx
xxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný nezaručil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx či obdobnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2006. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úmysl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx skutek, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závažný zločin xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx posloupností xxxxxxxxxxx dokumentů. Závěr x xxx, xx x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxx §254 tr. xxxxxxxx).
8. Obviněný vytkl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx odůvodnil tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxx z kupní xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx ve xxxx 44&xxxx;200&xxxx;000 Xx, nikoliv 134&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxx o xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx obviněný uvedl, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx letech od xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx jednání se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2001, sp. xx. 7 Xx 290/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 357/2014, x xxxx na xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx.
9. Obviněný dále xx xxxx dovolání xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx osoby, kterým xxxxxxx xxxxx nepříslušelo. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx i trestu.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx věc xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., státní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5,6 tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky §125 odst. 1 xx. x. x xx zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 30 x 31 svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedobytné x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepokládal za xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní zástupce x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx hodnota xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx x námitkou nesprávnosti xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx vypořádaly (xxx x. 30 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x s. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxxxx závěry.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx nepředával xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X„ x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní společnosti X. P., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxx smluvních xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx o pohledávkách. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx věty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxxx. Státní xxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x odkázal xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 1. XX 1548/14, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx x uplatnění trestní xxxxxxx xxxxx s xxxxx druhem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx státního zástupce xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx tím xxxxxxxxxx x celém odvolání x xx zbytku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 3 Tdo 640/2006.
14. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx opřel xxx dovolání x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x 1) tr. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx dán, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx třetí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o tom, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na ni xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu výše xxxxx x xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxx něčího xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx zavinění xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xx části, x níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx jedním xx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujícím xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (reálně xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx, x týkají xx xxxxx i xxxxx xxxx věcí xx xxxxxx §489 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx §89 odst. 13 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2009, x §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 5. 2015). Přitom xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x., xxxxx zvýšil majetek xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx i xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx společnost X. X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X, x. x., xx xxxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxx neodpovídající skutečné (xxxxx) xxxxxxx koupených xxxxx. Škoda tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §514 x xxxx. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx k tomu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., xxxxx xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P. x. x. (xxx x. 19 xxxxxx x x. 31 odůvodnění xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx x trestu, x xx včetně xxxx xxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx toho, x čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxx je xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., xx niž xxxxxx, xxx akcie xxxx posledně zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečná xxxxxxx jejích xxxxx xxxx xxxx ovlivněna xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promlčení, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., x. x., x hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx akcií xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx obchodní společnosti X. U., x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx určit jako xxxx nedobytných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a. s. Xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx obviněný ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x x provedených xxxxxx nevyplývá, jaká xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x xxxxx xxxx xxxxxx, x kolik xxxx xxxxx xxx cena xxxxxxxx x zaplacená x v jakém xxxxxxx xx xx xxxx skutečné (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx jejími xxxxxxxx ve xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,23 Xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx nemohla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. s.
22. Obviněný xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx jako trestný xxx zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx takové xxxxxxx právní posouzení x ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto se xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podrobněji zabývat, xxxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxx x xx zdůrazňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx účetní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx doklady sloužící x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxx zákona povinen, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx dokladech xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené údaje, xxxxx kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx, zápisy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x ohrozí xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx x řádné vyměření xxxx. X tomto xxxxxxx však xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Účetnictví obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., bylo xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívala x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx splatnost těchto xxxxxxxxxx tak, xxx xx jevily xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Č. X., x. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedobytná, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx splatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx je navíc x rozhodných skutkových xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx snažil xxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx cenu xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx nelze xxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx" obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx účetních dokladů.
23. Xxxxxxx námitky obviněného, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx převážně x promlčené x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x vytkl neuvedení xxxxxxx „xx smyslu xxxxxx auditora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx odkazuje xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, které xx xxxxxxxx těmito xxxxxxxxx x xxxxx x beze xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx x. 30 x 31 x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na s. 3 a 4. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx postoupené xxxxxxxxxx nebyly promlčené, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx negativně xxxxxxxxx xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. P., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxx pokud xxx x údajný xxx. xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., jak xx xxxxxxxx vyjádřena xxxx. pod x. 36/2004, Xx. xxxx. xx., x. 298, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. též x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xx dne 28.6.2006, sp. zn. 15 Tdo 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx výklad xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2004, xx. xx. XXX. ÚS 95/04, publikovaným pod x. 45 ve xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx při interpretaci xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxx ustálené soudní xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z podnětu xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 172 ve xxxxxx 35 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Nejde xxxx x žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xx byl Xxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Povaze xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž v xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx hodnotil xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx dokazování x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx. Takové xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx, ani jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx nepoukázal xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, zejména xxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. x §263 xxxx. 6,
7 xx. x.
25. Pokud xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiskutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx především xxxxx konstatovat, že xxx x námitky xxxxxxxx xxxxx shodné x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx. Byly xxxxxxxx jeho obhajoby x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x námitku, xx obviněný sám xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx nikdy neprováděl xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nevydal xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že veškerá xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a předcházejícím xxxxxxx o xxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x účetnictví x řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx případ, xxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s těmi, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002 (publikovaného xxx x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002), xxxxx něhož, „xxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x.“.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx pokyny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx důkazy x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospět. Xx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256x xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxxx x revizi skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, x - jak xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se toho xxxxxxxx domáhá (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
27. Nejvyšší xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xx xxxx porušena xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x takovém zákoně (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx platí, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx činem x xx xxxxx vyvodit xxxxxxx odpovědnost za xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013-1., II. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ultima xxxxx xxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Tdo 1535/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. T 860. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006). Xxxxxxx úvahy x subsidiaritě xxxxxxx xxxxxxx x obviněného xxxx zatím předčasné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázku, xxx x x xxxx xxxx způsobil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s.
28. Xxxxxxxx X. Č. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx spočívá xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho výrokovou xxxx xxxxxxxx, protože xxxxx zde není xxxxxxx, přestože xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx pojmout xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx alternativy xx situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, ale xxxx úplný, xxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spatřoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx ostatními xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výrok xx xx xxxxx, xxxxx se lze xxxxx domnívat, xx x části, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx podanému odvolání, xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx formulaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacích soudů, xxxxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“.
30. X xxxx xx xxxxx nejdříve v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx v xxxxx jedině xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx části. V xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xx provedeném přezkumu xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f). xxxx. 2 tr. x. Za xxxxxxxxx xxxxx již nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že ohledně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx odvolání obviněného xxxxx zásadně xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevložil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy „Xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx," neboť xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xx. x.) x které xxxx xxxxxxx §258 odst. 1, 2 a §256 xx. ř., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxx jen xxxxx výrok, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrokem zároveň xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx x xxxx x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x chybějícím nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2003, xx. zn. 7 Tdo 1079/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 531. ve xxxxxx 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003).
31. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. v tom, xx x usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x důsledcích xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Č. X., a. s., xxxxx x xxxxx xxxxxx vystupovaly xx xxxxxx poškozených xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný to xxxxxxxx xx podstatnou xxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x X. U., x. x., tak, xx xx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Učinil xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. G., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním řízení x je xxxxxx x aktivní legitimace (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. s., xxxxx xx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxx skutečnost jediným xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx učinil x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správně x včas, soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, x hlavním xxxxxx jej nepřečetl x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
33. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x výkon xxxx x plnění xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx podle §43 odst. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxxx jej. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx napravit xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx odkázat s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadného výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takové pochybení xx xxxx logicky x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx důvod.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxx xxxxxx xxxx vypořádat s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který uplatnil xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x.
36. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x., který xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx variantě jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudní xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 2 tr. x. o zrušení xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx naplněn zmíněný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě.
37. Xxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx některý jiný x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. X xxxxx důvodům xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx podrobně vyjádřil xxx xxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podřadil xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Č. zčásti xxxxxxxx, x proto xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. zrušil napadené xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
39. Xxxxxxx soud x Praze xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného J. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx způsobit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x. Současně xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx a x xxxx soud v xxxxxxxxxx řízení nerozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
40. Protože vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.