Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx, a xxxxxx se proto x xxxxx jako xxxx ve smyslu §489 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx též xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx škody xxxx xxxxxx být xxxxxx např. xxx xxxxxx rozdílem celkové xxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx těch jejích xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečná xxxxx xxxx akcií se xxxx odvíjet xx xxxxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tržní xxxxxxxx x xxxxxxx let xx splatnosti, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx platí xx předpokladu, že xxxxxxxx neovlivňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zvyšoval xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx prodat xx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. ř. x zastoupení poškozeného.
Pokud xxxx prvního xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx a ani xxxxxxxxxxxxx správci nedoručil xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx k odvolání xxxxxxxxxx takové pochybení xxxxxxxx jen tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §258 odst. 1 xxxxx, x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.9.2015, xx. zn. 6 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 10 X 9/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx x. Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2015. sp. xx. 10 T 9/2014, xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xx zkratce „xx. zákoník“). Xxx xxx spatřován ve xxxxxxxxxx x tom. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx x P., x xxxx před xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx budoucí kupní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., se xxxxxx x P., xxxxxxxx xx xxxxxxx 100 % akcií obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., za xxxxxx ve xxxx 200 xxxxxxx Xx, xxxxxxx xxx 31.12.2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., s obchodní xxxxxxxxxxx X - X, x. s., xx sídlem x X, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx výši 68&xxxx;734&xxxx;364,88 Xx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, přičemž 79 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 50&xxxx;704&xxxx;838,11 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx společností X. X., a. x., xx xxxxxx x X., x s xxxxxxxx společností P. X., a. s., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výši 71&xxxx;420&xxxx;573,76 Xx xxxxxxxxx do 31.12.2008, přičemž 56 % portfolia xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 40&xxxx;135&xxxx;545,60 Kč tvořily xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx N - X., a. x., xxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx výši 140&xxxx;154&xxxx;938,64 Xx byly pouze xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;019&xxxx;595,40 Kč xxxxx xxxxxxxxxx do konkursů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nulovou xxxxx xxxxxxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx subjektů věděl, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx xxxx pohledávky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx případů xx splatnosti. To xxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx uměle xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. U., x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., x xxxxxxxxx xxx 11.4.2008. Xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v bodě 3.3 xxxx. x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odrážejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., a. x., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majících xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx uzavřených smluv x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx 15.4.2008 xxxxxxxx xxxxx cenu xx výši 200 xxxxxxx Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxx xx výši (promlčených x xxxxxxxxxxx pohledávek) 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx.
2. Xx xx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podnikatelské činnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx x x zákazu výkonu xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx. Postupem podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx též o xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxx, xx xxxxxxxxx xxxx odkázáni na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx z xxxxxx uvedeného x §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrok x náhradě xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, které opřel x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) a 1) tr. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx v xxx. extrémním xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky x nulovou xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2007 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., x N - X, x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx x opakovaně xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx. Proto x xxxx uzavření xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x. x., x X - X, x. s., xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx nemohly. Xxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nepotvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nulovou tržní xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxx přihlášeny xx konkursů, xxxx xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxx, ačkoliv tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. X, a. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx byt xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxx odrážejících xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. P, x. x., x xx xxxxxxxxxxx položek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxx majetku. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2008 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X, x. x., xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx audity této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx x xxxxxx x podobě „xxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měla xxx skutečná xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx než prodejní. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx o převod xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X, x. x., xx xxxx asi 43,9 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxx k pohledávkám, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle obviněného xxx nemohla xxx xxxxx xxxx x xxxxxx 134 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 95 milionů Xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X, x. s., xxx banka xxxxxxxx xxxx akcie.
6. Obviněný xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx nepředával xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx vedoucím xxxxxxx. Jak dále xxxxxxxx zdůraznil, nikdy xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pokyn x zaúčtování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O správnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx smluvních xxxxxxxxx a předcházejícím xxxxxxx x ceně
akcií. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho úmyslu xxxxxxxx ani xxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xx obdobnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2006. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutek, x xxxx xx spatřován xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu, x xxxxxx časovou posloupností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx knihách, xxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx mohl xxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx §254 xx. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx vytkl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x obchodněprávních xxxxxxx, x to x xxxxx z xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx akcií, přičemž xx xxx požadována xxxxx x xxxxx xxxx ve xxxx 44&xxxx;200&xxxx;000 Kč, xxxxxxx 134&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxxx obviněného xxxx namístě, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 290/2000, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 357/2014, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx x zrušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx, xxx x celém xxxxxxxx xxxxxx vystupovaly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx právo nepříslušelo. Xxxxxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zrušením xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx má xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xx xxxxxxxxx xxxx x trestu.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5,6 xx. x., xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx splňuje požadavky §125 odst. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na x. 30 x 31 xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedobytné s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tím souhlasil, xxxxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxx neuvedení xxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvědčujícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxx vypořádaly (xxx x. 30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x. 4 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx x neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx nepředával kupující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X„ x. x., xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx operace x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx auditorských xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spočívala xxxxx x podpisu smluvních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedena x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x pohledávkách. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle státního xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xxxx věděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx získání xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx posloupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx kupující obchodní xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xx všem potřebným xxxxxxxx x že xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx afekční, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 1. XX 1548/14, xxxxx něhož není xxxxxxxxx, aby došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem, xxxxx xxxxx dojde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxx rozhodnuto x celém xxxxxxxx x xx xxxxxx xx již odvolání xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 3 Xxx 640/2006.
14. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
16. Pokud xxx o dovolací xxxxxx, obviněný xxxxx xxx xxxxxxxx o §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. První x xxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Druhý x xxxx xx dán, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx některý xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř.
17. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x tom, xxx xx stíhaný xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě o xxxx trestný čin xxx. Podobně to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, než xxxx na ni xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. x. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. Č. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx, využije xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. x té xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx. Obviněnému je xxxxxxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vychází x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x místě xxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se z xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné věci xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (reálně xxxxxxxxx) xxxxx xx věci, x xxxxxx se xxxxx x akcií xxxx věcí xx xxxxxx §489 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (viz xxx §89 xxxx. 13 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, x §134 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 5. 2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx obviněný, xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx akcií, xxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx společnost X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X, x. x., za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcií xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcmi xx xxxxxx §514 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x následně x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x., xxxxx ve xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. (xxx x. 19 xxxxxx x x. 31 odůvodnění xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx o xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx výše xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx způsobit. Xxxxxxxx xxxx ovšem považuje xx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. U., a. x., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., xx niž xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ovlivněna xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s poklesem xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx rozdílem xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., x. x., x hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do konkursů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxx značný vliv xx kupní cenu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, její xxxx nelze bez xxxxxxx určit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a. x. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx obviněný xx xxxx dovolání, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. P., x. x., které xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Č. X., x. s., x xxxxx xxxx zřejmé, x kolik xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a zaplacená x x jakém xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,23 Xx byly „xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx zjištěna reálná xxxxxxx prodávaných akcií, x xx škodu xxx xxxxxxx představovat xxxx promlčených x xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. P., x. s.
22. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx námitku blíže xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxx xxxxxx povinen, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx knihách, xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx neupotřebitelnými nebo xxxxxx, x xxxxxx xxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx včasné x řádné vyměření xxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., bylo xxxxxx řádně, x xxxx svědčí x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx spočívala x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., postoupil na xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx kupující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., xxxx pohledávky xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x několik xxx xx splatnosti, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení, nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx je navíc x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx zřejmé, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamlčel obchodní xxxxxxxxxxx X. U., x. x., a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxx zvýšit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., x xxxx x jejich xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx první pohled xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xxxxx xxxxxxxx neovlivňoval xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx nelze dovodit xxx z xxxx, xx obviněný se xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx účetních xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečné majetkové xxxxxx" obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. x., neboť xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx způsobil xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx námitky obviněného, x xxxxx poukázal xx existenci xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, neodpovídají xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x vytkl neuvedení xxxxxxx „xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti" xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx těmito xxxxxxxxx a řádně x xxxx xxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx na x. 30 x 31 a z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x. 3 a 4. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nedobytné. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek nemohlo xxx xxxx na xx, že hodnota xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Č. X., x. x. Xxxxx xxxxx xxx x údajný xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx souhrnně xxxxxxxxx xxxx. xxx x. 36/2004, Xx. rozh. xx., x. 298, xxxx x četných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. též x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2007 Xx. xxxx. xx.). Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2004, xx. xx. III. XX 95/04, xxxxxxxxxxxx xxx x. 45 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xxxx důvod xxxxxxxxxx xx xx xxxx ustálené soudní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečně xxxxxxxx do rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx pod č. 172 xx svazku 35 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tedy x xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xx. ř., xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, která xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když vytkl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxx xx xxxxxxxxx x rozpory xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx dokazování x x jakém rozsahu xxxxxxx dokazování. Xxx xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxx procesním xxxxxxx soudů nižších xxxxxx. Takové xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx byl obviněný xxxxxxxx, xxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx nepoukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx procesního, zejména xxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. a §263 xxxx. 6,
7 xx. x.
25. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiskutkovým zjištěním x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx uplatnil již x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., a. s., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx operace x xxxxxxx xxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx veškerá xxxx účast na xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx, spočívala pouze x podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx evidovány, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx případ, kdy xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx obsahově shodné xxxxxxx x těmi, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxxxxx pod x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002), xxxxx xxxxx, „opakuje-li xxxxxxxx v dovolání x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x v odvolacím xxxxxx, x kterými xx soudy xxxx xxxxxx dostatečně a xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. x.“.
26. Obviněný xxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxx pokyny soudům xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx důkazy x x xxxxx xxxxxxxxx závěrům mají xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx v xxxxxxx s koncepcí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx x §256b xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx nenahrazuje řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x - jak xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx toho xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxxx pod č. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxxx každý xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 26/2013-1., XX. Xx. rozh. tr.). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx chrání xxx xxxxxxxx zájmy fyzických x xxxxxxxxxxx osob (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1535/2005, publikované xxx x. X 860. x xxxxxx 22 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2006). Nicméně xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx u obviněného xxxx xxxxx předčasné, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x.
28. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xx xxxx alternativách. Xxxxxx xxx x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho výrokovou xxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx alternativy xx xxxxxxx, kdy xxxxxx výrok sice xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, ale xxxx xxxxx, xxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx.
29. Jak xxxxxxx x obsahu dovolání xxxxxxxxxx, spatřoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx ostatními xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx výrok xx na xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx alespoň xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užívanou v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
30. X xxxx xx xxxxx nejdříve x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. přichází x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxxx zákonnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx a procesního xxxxx, x xxxxxxxx xxxx tedy neshledá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. odvolací soud xx provedeném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x). xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zbytku xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxx, že ohledně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxx (jeden xxxxxxx xxxxxxxxxx). Současně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, pokud xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx nevložil xxxx nadbytečně užívanou xxxxxxxxxx soudy „Jinak xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx," xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ nemá xxxxxx oporu v xxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx ze zásad, xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně (§254 tr. x.) x xxxxx xxxx xxxxxxx §258 xxxx. 1, 2 x §256 xx. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx vadný xxx xxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxxx tak, xx xxxxx jen xxxxx xxxxx, xxxx xx jakýmkoli xxxxxx xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxx, xx ostatní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx x xx xx x tomto rozsahu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx je xxxxxxxxx x celém rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2003, sp. xx. 7 Xxx 1079/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 531. xx xxxxxx 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003).
31. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. x xxx, xx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx subjekty xxxx s poškozenými, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx x xxxxx xxxxxx vystupovaly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., x. x., x X. U., x. s., tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x odůvodněním, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. G., x. s., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxx x xxxxxxx legitimace (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „pasivní xxxxxxxxxx“) xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nacházela x xxxxxxxx, takže x ohledem xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx učinil a xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx stupně jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, v hlavním xxxxxx jej nepřečetl x ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku.
33. X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx i výkon xxxx a plnění xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou. Xxx tedy odvolací xxxx správně xxxxx, xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx škody podle §43 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx však nárok xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
34. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jediným možným xxxxxxxx. Takové pochybení xx xxxx logicky x odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx řízení xxxx vypořádat x xxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x.
36. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle první x nich xx xxxxx dovolací důvod xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx variantě jde x procesní dovolací xxxxx, xxxxx spočívá x porušení xxxxx xx přístup xxxxxx x druhé soudní xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx x souladu se xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx tedy nemohl xxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx první xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx alternativy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, byl xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. ř. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx podrobně vyjádřil xxx výše, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jsou xxxxxx důvodné, přičemž xxxxxxx nejsou opodstatněné xxxx neodpovídají žádnému x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. zčásti xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
39. Městský xxxx x Praze tak x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx náležitě xxxxxx xxxxxx povahy x xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx způsobit xx majetku obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., na xxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxxx xxxx x xxxxx x o xxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení nerozhodl. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podaného dovolání xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.