Xxxxxx xxxx
X. Hlediska xxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečné (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx věci, x xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §489 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx akcií určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlášení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) pohledávek x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx rozdílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, a xxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečná xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedobytné, s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx platí xx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx uměle xxxxxxxx xxxxxxx akcií, xxxxx xxxxxx prodat xx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx subjektem xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §43 odst. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx líčení jej xxxxxxxxx, nerozhodl x xxx x ani xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 10 X 9/2014, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.3.2015. xx. xx. 10 X 9/2014, byl xxxxxxxx X. X. Uznán xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx zkratce „xx. xxxxxxx“). Xxx xxx spatřován xx xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx představenstva obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx v P., x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx x X., xxxxxxxx xx prodeje 100 % akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. s., za xxxxxx xx výši 200 xxxxxxx Xx, xxxxxxx dne 31.12.2007 xx obchodní společnost X. X., a. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - X, x. x., xx sídlem v X, xxx smluv x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxx 68&xxxx;734&xxxx;364,88 Xx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, přičemž 79 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;704&xxxx;838,11 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X. X., a. x., xx xxxxxx v X., x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výši 71 420 573,76 Xx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, přičemž 56 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;135&xxxx;545,60 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx N - X., a. s., xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 140 154 938,64 Xx byly pouze xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;019&xxxx;595,40 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedobytné x xxxxxxx tržní xxxxxxxx. xxx obviněný xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věděl, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx xxxx pohledávky xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx splatnosti. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., za xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xx prodej xxxxx, x čemuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., x xxxxxxxxx xxx 11.4.2008. Xxxxx xx obviněný xxx uzavírání těchto xxxxx v xxxx 3.3 xxxx. x) xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odrážejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majících xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx společnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodní společnost X. X., x. x., dne 15.4.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 200 xxxxxxx Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. s., xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx x nedobytných xxxxxxxxxx) 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, x jehož xxxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx. Postupem podle §229 odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených xx náhradu škody xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. zn. 6 Xx 39/2015, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. se z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx výrok x náhradě xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), k) a 1) tr. x.
5. Xxxxxxxx spatřoval nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nedobytné xxxxxxxxxx x nulovou tržní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz v xxxxxx xxxxxx dlužné xxxxxx ze xxx 19.12.2007 ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., x. x., x X - X, a. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podřízeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx promlčecí xxxx činila xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx x opakovaně xxxxxxxxxxx xx na xxxxx let. Xxxxx x xxxx uzavření xxxxx o postoupení xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., a. x., x X - X, x. s., xxxxxxxxx nebyly a xxx být nemohly. Xxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou nedobytné x xxxxxxx tržní xxxxxxxx, přičemž výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx do výše xxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx měly xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxx k xxxx, pokud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se zaručil xx správnost, průkaznost x úplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P, x. s., x xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxx majetku. Xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2008 je xxxx xxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx auditora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. x., xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy byl xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxxx zjištění výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx, jaká měla xxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx obchodní společnosti (xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx šlo x xxxxxx akcií xx xxxxxxxxxx kupní cenu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanovit xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávaných akcií. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelů x ekonomických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X, x. x., xx xxxx xxx 43,9 % jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxx nevyjadřuje vztah xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výrobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx mělo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohla být xxxxx xxxx x xxxxxx 134 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 95 milionů Xx xxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X, x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx namítl, že xxxxx konkrétní údaje xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P., a. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., ale xxxx xxxx získávány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek obchodní xxxxxxxxxxx X. P, x. x., xxxxxx xxxx účetnictví x xxxxx xxxxxxx pokyn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X správnosti xxxxxxxxxx xxx přesvědčen x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx účast xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ceně
akcií. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nezaručil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxx úmyslné xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani žádný x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dokazování, ke xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2006. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úmysl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závažný zločin xxxxxxxxx podvodu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, že x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxxx xxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx §254 tr. xxxxxxxx).
8. Obviněný xxxxx xxx porušení zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx x obchodněprávních xxxxxxx, x xx x xxxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx ve xxxx 44&xxxx;200&xxxx;000 Xx, nikoliv 134&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxx x náhradu xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx pohledávek. Xxx xxxx obviněný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx po xxxxxxx letech xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx úpadku. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 290/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 357/2014, x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx dále xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl xxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx vlastním xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem, xxx x celém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xx xxxxx, kterým xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x aby xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, případně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., státní xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5,6 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x xx zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx především xx x. 30 a 31 xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepokládal za xxxxxxxxxx otázku promlčení xxxxxxxxxx. Státní zástupce x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx x ohledem xx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx hodnota xxxxxxxxxx byla v xxxxxxxx nulová. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvědčujícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxxxx větě xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a s. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxxxx závěry.
12. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Č. X„ x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., nikdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uměle navýšit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxx v xxxx, neboť musela xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx jednal xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx hospodářském xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek xx účelem získání xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Státní xxxxxxxx pokládá za xxxxxxxxx x výhrady xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx posloupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx kupující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. zn. 1. XX 1548/14, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx spolu x xxxxx druhem odpovědnosti xxxx xxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce nepovažuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx x chybějících xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx jediným výrokem, xxxxx pokud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 3 Xxx 640/2006.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x dovolací xxxxxx, obviněný opřel xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. První x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druhý z xxxx xx xxx, xxxx v rozhodnutí xxxxx některý xxxxx xxxx je neúplný. Xxxxxxx třetí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až k) xx. ř.
17. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházely xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad pro xxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx o jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
18. Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Č. x části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx důvodné a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, kdo xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx škoda xxxxxx xx znaků objektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx trestného xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §137 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku v xxxx a xxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx věci, x týkají se xxxxx x xxxxx xxxx věcí xx xxxxxx §489 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx §89 xxxx. 13 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2009, x §134 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 5. 2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x. x., xxxxx zvýšil majetek xxxx společnosti, a xxx x cenu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x. Operacemi xxxxxxxxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Č. X., x. x., xxxxxxx skutečné hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. x., xx xxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečné (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Škoda xxxx xxxx být způsobena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §514 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. U., x. x., xxxxx xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx, xxxxx odpovídá souhrnu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. P. x. x. (xxx s. 19 xxxxxx x x. 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxx o vině x trestu, x xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týká xxxx, x čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x jaká xx xxxx výše. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. U., x. x., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., za xxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečná xxxxxxx xxxxxx akcií xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výší x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, ať xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přihlášení a xxxxxxxxxx x insolvenčním (xxxxxxxxxx) řízení, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Výše xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxxx rozdílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., x. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx značný xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., tak mohla xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx určit xxxx xxxx nedobytných pohledávek xxxxxxxx společnosti X. X. x. s. Xxxxxx, jak správně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx skutečná xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., x. x., které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., x xxxxx není xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx skutečné (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., za jejími xxxxxxxx ve xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,23 Xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií, x xx škodu xxx xxxxxxx představovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. s.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx tvrdil, že xxxx jednání xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, avšak x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx účetní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxxx kontrole, xx xx x xxxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx, zápisy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, poškodí, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxx xxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., bylo xxxxxx řádně, x xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx hospodářském xxxxx xxxxx, a navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx jevily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxx pohledávky dobytné. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx hodnotou x xxxxxxx let xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x tom spatřovat xxxxx trestného xxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provádějící xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. x., x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx evidentní, xx xxxxx x xxxxxxx xxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx obviněný neovlivňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx x xxxxxx obohatit ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x. Zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx nelze dovodit xxx x xxxx, xx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx účetních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx" xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., neboť xx xxxxxx kladeno xx xxxx, xx by xxxx xxxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů.
23. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxx šlo převážně x promlčené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x vytkl xxxxxxxxx xxxxxxx „ve smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxxxxxx těmito xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně na x. 30 x 31 x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x. 3 x 4. Xxxxx platí x xxxxxxxxxx tvrzení obviněného, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly promlčené, xxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx formální prodloužení xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxx vyjádřena xxxx. xxx x. 36/2004, Xx. rozh. xx., x. 298, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. též x usnesení velkého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.6.2006, xx. zn. 15 Tdo 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2007 Xx. rozh. xx.). Takový výklad xxx potvrzen x xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2004, xx. xx. III. ÚS 95/04, publikovaným xxx x. 45 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx ustálené soudní xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxx souhrnně xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 172 ve xxxxxx 35 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxx dovolací xxxxx podle §265x xx. x., jímž xx byl Xxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xxxxx, xxx soud prvního xxxxxx hodnotil xxxxxx, xxx xx vypořádal x xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx výroku x vině v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani jiného xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nepoukázal xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, jež xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, včetně xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx procesního, xxxxxxx xxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. a §263 odst. 6,
7 xx. x.
25. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o námitku, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx operace x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x., xx xxxxxx xxxx účetnictví, že xxxxx xxxxxxx pokyn x xxxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx účast xx xxxxxxx, které je xx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxx o xxxx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002 (publikovaného xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002), xxxxx xxxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x podstatě jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolacím xxxxxx, x xxxxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.“.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx pokyny soudům xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x jakým xxxxxxxxx závěrům xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určeného x nápravě xxx xxxxxxxxx pro-cesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §256x xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xxxxxxxx soud k xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x - jak xx xxx uvedeno xxxx - xxxx xxxxxx xxxx přípustné xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx prostředky. X tohoto xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých důkazů, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení obviněného, xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x použití xxxxxxxxx práva jako xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x xx xxxxx vyvodit xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-1., II. Xx. rozh. tr.). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx chrání též xxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, sp. xx. 5 Xxx 1535/2005, publikované pod x. X 860. x sešitě 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha 2006). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx předčasné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázku, xxx a x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx Č. X., x. x.
28. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx alternativách. Xxxxxx xxx x to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx chybí a xxxx jeho výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, přestože jej xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx některé xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úplný, xxxx xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Jak xxxxxxx x obsahu dovolání xxxxxxxxxx, spatřoval xxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx ostatními xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx chybějící xxxxx xx xx mysli, xxxxx xx xxx xxxxx domnívat, xx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx buď xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulaci poměrně xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacích xxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“.
30. X xxxx je xxxxx nejdříve x xxxxxx xxxxxx poznamenat, xx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx v xxxxx jedině tehdy, xxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x odvolací xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svým usnesením xxxxx §258 odst. 1 písm. f). xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zbytku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítá, xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx zásadně jediný xxxxx (jeden opravný xxxxxxxxxx). Současně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx výrok“ nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xx. ř.) x xxxxx xxxx xxxxxxx §258 odst. 1, 2 x §256 xx. ř., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xx zruší xxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tj. xxxxx o xxxx x výrok o xxxxxx, xxxxxxxxx nedotčeny x že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x chybějícím xxxx xxxxxxxx výroku ve xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx je nedůvodné x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.1.2003, xx. xx. 7 Tdo 1079/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 531. xx xxxxxx 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2003).
31. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., x X. U., x. s., tak, xx je xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Učinil xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx a xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xx sporná x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xx xxxxx x době trestního xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxx, takže x ohledem xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posledně zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx správce konkursní xxxxxxxx učinil x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, x hlavním xxxxxx xxx nepřečetl x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
33. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přechází prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění nakládat x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx a plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou. Xxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. v xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., xxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx subjekt, který xxx skutečně oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výroku x náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
34. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx evidentní, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx soud, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx nenaplnil xxxxx xx volací důvod.
35. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xx x novém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x.
36. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx ho xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x nich xx xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx variantě xxx x procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx spočívá x porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudní xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xx. x. věcně xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. x zrušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx naplněn zmíněný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Obviněný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x. X xxxxx důvodům xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx podrobně vyjádřil xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxx neodpovídají xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
38. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zčásti xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
39. Městský xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná trestní xxx obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx náležitě vyřeší xxxxxx xxxxxx x xxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Současně xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx náhradu xxxxx, který xxx xxxxxxxx včas a xxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podaného dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o tomto xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.