Xxxxxx věta
I. Hlediska xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečné (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx věci, x xxxxxx se proto x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §489 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ovlivněna xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x hlediska xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxx přihlášení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx promlčených) pohledávek x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášeny xx insolvenčního xxxxxx, xxxxx skutečná xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx odvíjet od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek byly xxxxxxxx nedobytné, s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx let xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informační xxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akcií, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §43 xxxx. 3 xx. ř. x zastoupení poškozeného.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx správci nedoručil xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o nároku xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx zruší xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxx, f) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21.9.2015, xx. zn. 6 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.3.2015, sp. xx. 10 X 9/2014, xxxxx i xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.2015. xx. xx. 10 T 9/2014, byl xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „xx. zákoník“). Xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx v xxx. xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. P., x. s., se xxxxxx x P., x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx budoucí kupní x xxxxxxxx společností X. U., x. x., xx xxxxxx x X., xxxxxxxx xx xxxxxxx 100 % xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., x. s., za xxxxxx xx xxxx 200 xxxxxxx Kč, xxxxxxx xxx 31.12.2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., x obchodní xxxxxxxxxxx N - X, a. x., xx sídlem v X, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxx 68&xxxx;734&xxxx;364,88 Xx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, xxxxxxx 79 % portfolia xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;704&xxxx;838,11 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx společností P. X., x. s., xx sídlem x X., x s xxxxxxxx společností P. X., x. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxx 71&xxxx;420&xxxx;573,76 Xx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, xxxxxxx 56 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotě 40&xxxx;135&xxxx;545,60 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X - X., a. s., xxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 140 154 938,64 Xx byly pouze xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;019&xxxx;595,40 Xx řádně xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx tržní xxxxxxxx. což obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů věděl, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uměle xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., x. s., xx xxxxxx získání xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx xxx 11.4.2008. Xxxxx se xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxx xxxxx x bodě 3.3 xxxx. x) xxxxxxx xx správnost, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxx odrážejících xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x xx neexistenci xxxxxxx majících xxxxxxxxx xxxx na hodnotu xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxx společnosti. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x koupi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. U., x. x., dne 15.4.2008 xxxxxxxx xxxxx cenu xx výši 200 xxxxxxx Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx o skutečné xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., škodu xx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, x jehož xxxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem nákupu xxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx deseti xxx. Xxxxxxxx podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nárocích poškozených xx xxxxxxx škody xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušuje xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx J. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), k) x 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nulovou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 19.12.2007 xx strany xxxxxxxxxx společností X. X., x. x., x X - X, x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx činila xxxxx xxxx, xxx mohla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx a kupní xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x. x., x N - X, a. s., xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x nulovou xxxxx xxxxxxxx, přičemž výše xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ostatní. X xxxx souvislosti xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, x. x., xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xx nemůže xxx xxxxxxx k tíži. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx, xxxxx soudy xxxxx za prokázané, xx xx zaručil xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X, x. x., a xx neexistenci položek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx x převodu xxxxx xx dne 11.4.2008 xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx auditora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, a. x., xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx, kdy byl xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx o xxxxxx x podobě „xxxxx xxx výhrad“. Obviněný xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (akcií) x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx skutečná hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxx), x proto xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxx afekční, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanovit xxxx škody, xxxx xx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx sjednána xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X, x. x., xx xxxx xxx 43,9 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný zdůraznil, xxxxx nevyjadřuje xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx cena x xxxxxx 134 milionů Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 95 milionů Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. s., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
6. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxx namítl, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., sám nepředával xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. U., x. x., xxx tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P, x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které je xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx smluvních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o ceně
akcií. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x řádně evidovány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ke xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek došlo xxx v xxxx 2006. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx posloupností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx knihách, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx byly uvedeny xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx mohl vést x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx §254 tr. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxxxxxxx tím, xx xx žalován x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx o xxxxx x kupní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx požadována xxxxx x kupní xxxx ve xxxx 44&xxxx;200&xxxx;000 Kč, nikoliv 134&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxx o náhradu xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněného mělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jednání se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 290/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2014, sp. zn. 11 Tdo 357/2014, x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx.
9. Xxxxxxxx dále xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval ostatními xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx a nejednal x insolvenčním xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
10. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x aby xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil k xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5,6 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx přezkoumatelné. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 30 a 31 svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotou a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx formální prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx s. 30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X„ a. s., xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x obchodní společnosti X. X., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uměle navýšit xxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxx společnosti, nevedl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zaúčtování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx auditorských xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxx spočívala xxxxx x podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost nemohla xxx uvedena v xxxx, neboť xxxxxx xxxxx o pohledávkách. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem získání xxxxx kupní xxxx xx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, sp. xx. 1. XX 1548/14, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 3 Tdo 640/2006.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
16. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. První x xxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druhý x xxxx xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x.
17. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, neposkytují xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx o tom, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. přezkoumal zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx zpochybnil naplnění xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu výše xxxxx x na xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Trestného činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, k xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx považuje xx důvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x té části, x níž xxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxx, xxxxxx xxx způsobit xxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přisvědčit především xxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx trestným činem, xx-xx škoda xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujícím použití xxxxx trestní xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx útoku x xxxx a xxxxx xxxx. Nelze-li takto xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (reálně způsobené) xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx xxxxx i xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §489 a xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxx též §89 odst. 13 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, a §134 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 5. 2015). Xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x. x., xxxxx xxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x cenu xxxxxx akcií, xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X, x. x., xx xxxxx prvně zmíněná xxxxxxxxxx zaplatila (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) hodnotě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx být způsobena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §514 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že obviněný xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Kč, xxxxx xxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. x. x. (viz x. 19 xxxxxx a x. 31 odůvodnění xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx jde x xxxxx x vině x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx způsobit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týká xxxx, x čem xxxx xxxxxxxx způsobená škoda x xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., a. x., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., x. x., xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečná xxxxxxx jejích xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx možností uspokojení xxxxxxxxx pohledávek, ať xxx x xxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., x. x., x xxxxxxx těch xxxxxx pohledávek, které xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx skutečná xxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomického stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. x. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxx xxxxxx xxxx xx kupní xxxx xxxxxxxxxxx akcií, a xx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx škoda, její xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nedobytných pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a. x. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx skutečná xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. P., x. x., které xxxxxxxx prodával xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. U., x. x., a xxxxx není xxxxxx, x xxxxx byla xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx skutečné (nižší) xxxx prodávaných xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 134&xxxx;135&xxxx;343,23 Xx byly „xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nulovou xxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií, x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s.
22. Obviněný xxxx ve xxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx možné posoudit xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xx Xxxxxxxx soud xxxxxx podrobněji xxxxxxx, xxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx následující. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx nevede účetní xxxxx, zápisy nebo xxxx doklady xxxxxxxx x přehledu x xxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdo takové xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, zničí, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx jevily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxxxxxx dobytné. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx pohledávek byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tržní hodnotou x xxxxxxx xxx xx splatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxxx xx nemožnost xxxxxx uspokojení, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xx navíc x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx zřejmé, obviněný xxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. U., x. x., x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx prodával. Xxx xx první xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx a xxxxxx obohatit xx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „za xxxxxxxxx, průkaznost x xxxxxxx účetních výkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx za xxxx, že xx xxxx způsobil xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx neúplnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení soudů xxxxxxx stupňů, podle xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx tržní xxxxxxxx, x vytkl xxxxxxxxx xxxxxxx „xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx osvědčujícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx těmito xxxxxxxxx x xxxxx x beze xxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na x. 30 a 31 x x xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx s. 3 x 4. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly promlčené, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xx, xx hodnota xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx negativně xxxxxxxxx xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. x., prodaných xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xxxxx xxxxx xxx x údajný tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy, Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu x výkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. pod č. 36/2004, Xx. rozh. xx., x. 298, xxxx x četných xxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx jeho trestního xxxxxxx xx xxx 28.6.2006, sp. xx. 15 Tdo 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2007 Xx. xxxx. xx.). Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2004, xx. xx. III. XX 95/04, publikovaným xxx x. 45 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx se Xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve smyslu xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 172 xx xxxxxx 35 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xx. x., xxxx xx byl Xxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxx vytkl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx dokazování. Tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x za xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, ani jiného xxxxxxxxxxxxxx posouzení. To xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxx souvislosti nepoukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, včetně xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy trestního xxxxx procesního, xxxxxxx xxx §2 odst. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6,
7 xx. x.
25. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx. Byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlavním líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o námitku, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., kupující xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. X., a. x., xx nevedl xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nevydal xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xx kladeno za xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx smluvních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002), xxxxx xxxxx, „opakuje-li xxxxxxxx v dovolání x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx soudy obou xxxxxx dostatečně a xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.“.
26. Obviněný xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx jen na xxxxxxxx xxxxx přehodnotil xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx ovšem v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určeného x xxxxxxx jen xxxxxxxxx pro-cesních x xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxx v §256x xxxx. 1 xx. x., xxx nikoliv x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x - xxx xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxx podání xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx rozsahu, xxxx xx charakteristický xxx xxxxx xxxxxxx prostředky. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx každý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-1., II. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx chrání xxx xxxxxxxx zájmy fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, sp. xx. 5 Xxx 1535/2005, publikované pod x. T 860. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2006). Xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zatím xxxxxxxxx, xxxxxxx nejdříve xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxx způsobil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. U., x. x.
28. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxxxx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xx, xx xxxxxx výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx měl podle xxxxxx xxxx podle xxxxxx některé ze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx sice xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx.
29. Xxx vyplývá x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx buď xxxxxxxxx, xxxxx alespoň xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulaci xxxxxxx xxxxx užívanou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxxxxx výrocích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
30. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. přichází v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x odvolací xxxx xxxx neshledá xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx x závěru, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svým usnesením xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x). xxxx. 2 tr. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zbytku xxxxxxxx xxxxxx výrokem xxx, že xxxxxxx xxxx části xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Současně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytknout xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxx rozhodnutí nevložil xxxx xxxxxxxxxx užívanou xxxxxxxxxx xxxxx „Jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx výrok“ nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§254 tr. ř.) x které xxxx xxxxxxx §258 xxxx. 1, 2 x §256 xx. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jen xxxxx x náhradě xxxxx, rozhodne tak, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xx jakýmkoli dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx, zůstávají nedotčeny x xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x chybějícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. k) xx. x. Podle §256 xx. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2003, xx. zn. 7 Xxx 1079/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 531. xx xxxxxx 23 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003).
31. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x. v tom, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x důsledcích xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., xxxxx x celém xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poškozených xxxxx, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x nárocích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. X., x. x., x Č. X., x. x., tak, xx xx odkázal xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Učinil xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x. s., xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody jako xxxxx zrušil s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., xxxxx xx ovšem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Ačkoliv xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxx uplatnil správně x xxxx, soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, x hlavním xxxxxx jej nepřečetl x xxx nedoručil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
33. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle §246 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx a plnění xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx xxxx správně xxxxx, xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. U., x. x., xxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jej. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napravit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odkázat x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxx subjekt, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se tedy xxxxxx pouze xx xxxxxxx vadného xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
34. Xx xxxxxxx výše uvedeného xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx jediným možným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx logicky x odkazem xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xx xxxxxx xxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně se x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který uplatnil xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x.
36. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. ř., který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ho xxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxx x xxxx xx xxxxx dovolací důvod xxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx variantě xxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx, který spočívá x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx strany x druhé xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. x zrušení xxxxxx o náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx alternativě.
37. Xxxxx xxxxx alternativy xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxx za situace, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx výše, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx škody, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x., na náhradu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx včas x xxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení nerozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
40. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.