Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečné (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx proto x xxxxx jako xxxx xx xxxxxx §489 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník.
Skutečná xxxxxxx akcií xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ovlivněna xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx společnosti, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ztotožňovat xxxx (neuspokojených, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnoty xxxxx. Výše škody xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx rozdílem xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxx odvíjet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx společnosti neuvedl, xx některé z xxxxxxxxxxxx pohledávek byly xxxxxxxx nedobytné, s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x několik xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení, nelze x tomto jednání xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. To xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účetních dokladů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenu.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. x. x zastoupení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx a xxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxx oprávněna xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 10 X 9/2014, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx x. Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2015. xx. xx. 10 X 9/2014, byl obviněný X. Č. Xxxxx xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx podvodu podle §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) zákona č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xx xxxxxxx „xx. zákoník“). Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. s., se xxxxxx x X., x xxxx před xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obchodní společností X. X., a. x., xx xxxxxx x X., xxxxxxxx xx prodeje 100 % akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. x., xx xxxxxx xx výši 200 xxxxxxx Xx, xxxxxxx xxx 31.12.2007 xx obchodní společnost X. X., x. x., s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - X, x. s., xx xxxxxx x X, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 68&xxxx;734&xxxx;364,88 Xx splatných xx 31.12.2008, xxxxxxx 79 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 50 704 838,11 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx xxxxxx v X., x s xxxxxxxx společností P. X., x. s., xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 71&xxxx;420&xxxx;573,76 Xx splatných do 31.12.2008, xxxxxxx 56 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;135&xxxx;545,60 Xx tvořily xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx N - X., x. x., xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 140&xxxx;154&xxxx;938,64 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;019&xxxx;595,40 Xx řádně xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx zbývající pohledávky xx výši 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nulovou tržní xxxxxxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x výše uvedenými xxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx splatnosti. Xx xxx prováděl xxxxxxxx x úmyslem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, k čemuž xxxx xxxxx uzavřením xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx xxx 11.4.2008. Xxxxx se obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x bodě 3.3 xxxx. x) xxxxxxx xx správnost, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odrážejících xxxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majících podstatný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx uzavřených xxxxx x xxxxx akcií xxxxxxxx obchodní společnost X. U., x. x., xxx 15.4.2008 xxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 200 xxxxxxx Xx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxx), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., škodu xx výši (promlčených x nedobytných xxxxxxxxxx) 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x předmětem nákupu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby zabývající xx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx deseti xxx. Xxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx odkázáni xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, o němž xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Obviněný X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nulovou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dlužné xxxxxx ze xxx 19.12.2007 xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x X - X, x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx promlčecí xxxx činila xxxxx xxxx, jež xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxx. Xxxxx x xxxx uzavření xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnostmi P. X., x. s., x N - X, x. x., xxxxxxxxx nebyly x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nepotvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxx xxxxx xxxx ostatní. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X, a. x., xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xx nemůže byt xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu též xx xxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx správnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxx účetních xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P, x. x., a xx xxxxxxxxxxx položek xxxxxxxx podstatný xxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2008 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X, x. s., xxxxxxx podle obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy byl xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, došly x xxxxxxx o auditu x podobě „xxxxx xxx výhrad“. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx skutečná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxx), a xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx než prodejní. Xxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxx afekční, xxxxxxx x převod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávaných xxxxx. Xxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X, a. x., xx xxxx xxx 43,9 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mělo vést x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx 134 milionů Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 95 milionů Xx byla neprodleně xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. x., xxx xxxxx uvolnila xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx, xx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxx xxxx xxxx získávány prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx zdůraznil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx operace x úmyslem uměle xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X, x. x., nevedl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x zaúčtování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X správnosti xxxxxxxxxx xxx přesvědčen x auditorských xxxxx x xxxx účast xxxxxxxxx, které xx xx kladeno za xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx smluvních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx
xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x řádně evidovány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx úmyslné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žádný x provedených xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx x xxxx 2006. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx úmysl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx spatřován xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxxx podvodu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, že x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx údaje, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxx §254 xx. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxx x obchodněprávních xxxxxxx, x xx x xxxxx x xxxxx xxxx xx převod xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zde požadována xxxxx z kupní xxxx xx xxxx 44&xxxx;200&xxxx;000 Kč, xxxxxxx 134&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxx o náhradu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx obviněný uvedl, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx letech od xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2001, sp. xx. 7 Xx 290/2000, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 357/2014, x dále xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Obviněný dále xx svém dovolání xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxx x náhradě xxxxx, aniž xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Dále xxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx o důsledcích xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx s jinými xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x nejednal x insolvenčním xxxxxxxx, xxx x celém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poškozených xx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to považuje xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x na xxxxxxxxxxxx stránku xxxx x na posouzení xxxx x trestu.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x aby xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., státní xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5,6 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky §125 xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na x. 30 x 31 xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxxxxx vliv xx xx, xx hodnota xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx nulová. Jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx auditora osvědčujícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše škody xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a s. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
12. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepředával xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X„ x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xxxxx neprováděl xxxxxx operace x xxxxxxx uměle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx účetnictví, nevydal xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx auditorských xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx spočívala xxxxx x podpisu smluvních xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxx x ceně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx uvedena x xxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxx hospodářském xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx s pohledávkami xxxxxxxxx xx záměrem xxxxx navýšit majetek xx xxxxxx získání xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx kupující xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxx dohodou jako xxxx afekční, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x odkázal xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, xx. zn. 1. ÚS 1548/14, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, aby xxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx naplněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x., xxxxx měl xxxxxxxx v chybějících xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem, xxxxx pokud xxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx x ve zbytku xx již xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 3 Xxx 640/2006.
14. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
16. Xxxxx xxx x dovolací xxxxxx, obviněný opřel xxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. Xxxxx x xxxxxx dovolacích xxxxxx xx naplněn, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Druhý x xxxx je xxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx je neúplný. Xxxxxxx třetí z xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 2 xxxx. x) xx k) xx. ř.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, neposkytují xxxxxxxxxx podklad pro xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx za situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx X. Č. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto trestného xxxx, x jeho xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. x xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx respektovat kritéria xxxxxxxx x §137 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx tedy vychází x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx-xx takto xxxxxxx výši škody, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke stanovení xxxxxxxx (xxxxxx způsobené) xxxxx xx věci, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §489 a xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxx též §89 xxxx. 13 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, x §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 5. 2015). Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx obviněný, xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. a. x., xxxxx xxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. U., x. x. Xxxxxxxxx konkretizovanými x popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxx x omyl xxxxxxxx společnost Č. X., a. s., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií obchodní xxxxxxxxxxx B. X, x. x., za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatila (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečné (xxxxx) hodnotě xxxxxxxxx xxxxx. Škoda xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §514 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx i x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx k tomu xxxxx, že obviněný xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., škodu ve xxxx 134 135 343,24 Xx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x. x. (xxx x. 19 xxxxxx x x. 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx jde x xxxxx o vině x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx způsobit. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx toho, x čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. U., x. x., xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., x. x., xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx posledně zmíněné xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akcií xxxx xxxx ovlivněna xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx pohledávek, xx xxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, xxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx xxxx (neuspokojených, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx akcií. Xxxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., x. x., x hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx odvíjet od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, její xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx jako xxxx nedobytných xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x. x. Xxxxxx, jak správně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., a xxxxx není zřejmé, x kolik byla xxxxx než cena xxxxxxxx x xxxxxxxxx x v jakém xxxxxxx xx xx xxxx skutečné (xxxxx) xxxx prodávaných xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x., za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,23 Xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx zjištěna reálná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. s.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxx xxxxx xxxxxxxx námitku blíže xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx účetní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx povinen, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxx, zápisy xxxx xxxx doklady xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx neupotřebitelnými xxxx xxxxxx, a ohrozí xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx však nedošlo x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. P., x. x., bylo xxxxxx řádně, x xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., postoupil xx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx hospodářském stavu xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx jevily xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxxx xxxxxxxxxx dobytné. Xxxxxxxx v účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x několik let xx splatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provádějící xxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxx zvýšit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a příslušných xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx obohatit ke xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx dovodit xxx x toho, xx xxxxxxxx xx xxx zaručit „xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx" obchodní společnosti X. X., a. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxxxxxx xx neúplnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx námitky obviněného, x xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxx šlo převážně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x vytkl xxxxxxxxx xxxxxxx „xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxxxx větě xx xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde odkazuje xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx těmito xxxxxxxxx a řádně x xxxx xxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zejména z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na x. 30 x 31 x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx s. 3 x 4. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nulová, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. pod č. 36/2004, Xx. xxxx. xx., s. 298, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. též x xxxxxxxx velkého xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2006, sp. xx. 15 Tdo 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 21/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxx xxx potvrzen x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2004, sp. xx. XXX. ÚS 95/04, publikovaným pod x. 45 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx se od xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postulátů spravedlivého xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx pod x. 172 xx xxxxxx 35 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xx. x., jímž xx byl Xxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxxxxx zjištěními, která xx věci učinily xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx xxxx vytkl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxx se vypořádal x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx postupoval xxx dokazování a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxx procesním xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Takové námitky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xx xxxxxxxxx i skutečnost, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nepoukázal xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových závěrů x xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6,
7 xx. x.
25. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx protiskutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shodné x těmi, které xxxxxxxx uplatnil xxx x předchozích stadiích xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x námitku, xx obviněný sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., a. x., xx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxx operace s xxxxxxx xxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xx xxxxxx xxxx účetnictví, xx xxxxx nevydal xxxxx x zaúčtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx účetnictví xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx veškerá xxxx účast xx xxxxxxx, xxxxx xx xx kladeno za xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a předcházejícím xxxxxxx x xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nezaručil xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002 (publikovaného xxx x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), xxxxx něhož, „xxxxxxx-xx xxxxxxxx v dovolání x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.“.
26. Obviněný xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx spisu přehodnotil xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě jen xxxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256b xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a - xxx xx xxx xxxxxxx xxxx - jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto pohledu xx nutné posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. zn. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
27. Nejvyšší xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxx ratio. Trestným xxxxx je totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxx protiprávní čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxx spáchání (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013-1., XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1535/2005, publikované xxx x. X 860. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Praha 2006). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx zatím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vyřešit xxxxxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x.
28. Obviněný X. Č. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., podle xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx alternativách. Xxxxxx xxx o xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxx, přestože jej xxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx.
29. Jak vyplývá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx patrně x xxx, že odvolací xxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výrok xx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, v xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx alespoň xx výroku rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxx užívanou x xxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx níž „v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
30. X xxxx xx xxxxx nejdříve x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. přichází v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx x plné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx části. V xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odvolací soud xx provedeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonný xxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f). xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytknout xxx to, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevložil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx výrok“ xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx zásad, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§254 tr. ř.) x xxxxx xxxx xxxxxxx §258 odst. 1, 2 x §256 xx. ř., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx vadný jen xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xx zruší jen xxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx x že xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx zamítá. V xxxxxxx případě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x chybějícím nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. ř. Xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x celém rozsahu. Xxxxxxxx zamítnutí odvolání xxxxxxxxxx v úvahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.2003, sp. xx. 7 Tdo 1079/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 531. xx xxxxxx 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2003).
31. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu chybí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx jednal x xxxxxx subjekty xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxx vystupovaly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, kterou xxxxx zhojit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., x. s., x X. X., x. s., xxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednak xxx x dané xxxx probíhají občanskoprávní xxxxxx x jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx legitimace (xxxx prvního xxxxxx xxxxx nesprávně „pasivní xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x konkursu, xxxxx x ohledem xx xxxx skutečnost jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty v xxxxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, soud xxxxxxx stupně jej xxxxxxxxx, nerozhodl x xxx, v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx nedoručil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku.
33. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx oprávnění nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. v xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx náhradu škody xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřečetl x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx vadného výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xx xxxxxxx výše uvedeného xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxx logicky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volací xxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x novém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s.
36. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xx svém xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ho xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, pokud xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxx xxx x procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x porušení práva xx přístup xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxx xxxx nemohl xxx naplněn zmíněný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě.
37. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxx některý xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. ř. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, přičemž xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádnému x dovolacích xxxxxx.
38. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
39. Městský soud x Xxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x odstraní xxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx náležitě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Současně xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., na náhradu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx včas x xxxxx x x xxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhodl. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx respektovat §125 xxxx. 1 xx. x.
40. Protože vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx v případném xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném zasedání.