Xxxxxx xxxx
Xxxxxx podle §251 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, uložené x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx vedle platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a daňový xxxxxxx xx totožná xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. č. 51/1997 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx skončí jedno xx souběžně xx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx idem, xx-xx xxxx daňovým xxxxxxx x trestním řízením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 a x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, body 132. x 134.).
K xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určení, xxx xxxxxxxx dostatečná xxxx xxxxx souvislost, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx řízení sledují xxxxxxxx se doplňující xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx je xxxxxxxxx daných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx právně, tak xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx skončeno xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx dotčený xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx zátěži. Xxxxxxx xx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit penále x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, jak xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxx souvislost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxxxx je xxxxx klást xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 248/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxx obviněný X. X uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, účinného xx 31.12.2009 (dále „xx. xxx.“). Podle §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. zn. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx rozhodnuto xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx. zn. 1X 45/2010.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxx, xx:
X. xxxx poplatník xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxx 3.7.2007 xx Finanční úřad x X. xx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 26., x každého x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla x listu xxxxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx katastrálního úřadu, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 odst. X xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (xxxx „zákon č. 586/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;808&xxxx;456 Xx, avšak xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx pouze 117&xxxx;480 Xx, x xxxxx jednal s xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč;
II. jako xxxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických osob xx rok 2007 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2008 xx Xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., u xxxxxxx x xxxx x uvedením konkrétního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxx zapsána x konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx kupujícího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxx čistý xxxxxx x prodeje nemovitostí xx xxxx 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, avšak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, x takto xxxxxx x úmyslem snížit xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, čímž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 361&xxxx;876 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. zn. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx výroku x xxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. a §11 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vedeno, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx x mělo xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx vydané usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Nykänen xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11. xx dne 20.5.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx postih xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho postih xx tytéž xxxxxx x řízení trestním. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, citované xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx stížnosti státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx vrátil k xxxxxx projednání rozhodnutí, xxxxxxx měl za xx, xx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx uloženo jako xxxxxxxx sankce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x že v xxxx podobě xxxxxx xxxx sankční, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx xx xxx „29.4.2015“), xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19.6.2015. xx. xx. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx však tento xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., nepovažoval za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 28. 7. 2009, xx. zn. IV. XX 3093/08, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Ve vztahu x xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., x xxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxxxx x dvojí xxxxxx. Xx je podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx penále xxxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxx podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 x 7 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „Xxxxxx“). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. f), x) xx. ř. x §11 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx delikty, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxx materiálně xxxxxx za projednávaný xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.5.2007, xx. zn. 8 Xx 17/2007, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx trestání za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx dopadu trestní xxxxxx, xxxxxx to, xxxx orgán xxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx statisíců korun xxxxxx být xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx vedle xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 7.10.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, x xxx podle §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx podle §265x tr. ř. xxxxxxx ve věci x podle §226 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 8, xxxxx usnesením xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, podle §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení jde x xxxxxxx sankci, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxx zásadního xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 11.11.2011 xxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxx, x xx řízení xxxxxxx. Xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i daňové) xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx. Senát č. 8 xx i x xxxxxxx xx xxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x rozsudku XXXX xx věci Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx, x. 7356/2010, ze xxx 27.11.2014) a Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, podle kterého xxxxxx penále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 8 xxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (dále xxx xxx „xxxxx č. 337/1992 Sb.“), než xxxx xxx zaujat x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx x. 5 x xxxxxxxx usnesení xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, že penále xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx pouze xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx sankcí spojenou x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx sankci. Penále xxx posoudil jako xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxx subjekt, xxx nese primární xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx výši.
10. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 8 věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx x x xxxxxxxx obviněného. Státní xxxxxxxxxx x reakci xx argumentaci obsaženou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, sp. xx. 8 Tdo 532/2016, xxxxxx, xx i xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x. 5 x xxxxxxx xx nové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, plně xxxxxx x xx danou xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být konstruována xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neztotožňuje xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xx však Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství přistoupilo xx xxxx tvrzení, x hlediska rozboru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxx (sankce xxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx i to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx idem) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx bis).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx, xx xxxxxxx xx určitá událost xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx x následkem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx částečná. Xxxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti charakterizující xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxx neoddělitelně xxxxxxx x xxxxx x x čase. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x pojetí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx o porušení xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, spočíval x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx úmyslem xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx z xxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž není xxxxxx způsobem postižen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx daně je xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx následek xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výměrech, xxxxxxx bylo vyměřeno xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x naplněním xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx proběhlo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo vyměření xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx výrazná xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxx primárně xxxxxxxxx x sankcionování xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doměřené xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx nadměrně zatěžován xxxxxxxxxx xxxxxx tytéž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxx uvedeného xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny, aniž xx xxxxxxxxx stíhání x odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx reagovat na xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx věci X a X xxxxx Norsku, č. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxx xx xx, xx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bis by xxxx možno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyváženosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sankční xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxx xxx důvodně xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx dvojího xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX x podmínkách poukazované xxxxxx problematiky xxxxxxxxx x zamezení právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx typů xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx typů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladě. XXXX ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx vedení daňového x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx, xx x každém x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx x souladu x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, je-li xxxxxx sankce respektována x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx obviněného (xxxxx x x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, eliminujícího uplatnění xxxxxx xx xxx xx xxxx.
17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve stanovené xxxxx nevyjádřil. Xxxxxx xxx nevyužil xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx X a X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx x xxx „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xx xx stejných důvodů xxxx xxxxx x. 8, xx dovolání xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx splnění podmínky xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.) xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.
19. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xx. x., velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx zákona nebylo xxxxxxxxx, jen tehdy, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. xxxx x §1 xx xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xxxx §314x xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání xxx došlo k xxxxxx rozhodnutí, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. ř. nebo xxxxx §11x xx. x., xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx.
21. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx zjištěním.
23. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. zn. 31 To 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zabýval xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx věci, se xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxx považovat xx trestní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx charakter, x nezahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nejde tudíž x xxxxx xxxxxx“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx škodou xx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. rozuměla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x rozporu se xxxxxxx vyměřena nižší xxx, xxx jaká xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.1972, sp. xx. 4 To 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1973 Xx. xxxx. xx.). Xxx x xxxxxx lze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx oznamovací, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvede x xxx záměrně xxxxxxxxx údaje tak, xxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxx základ, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx od 1.1.2010, xx xxxxxxx, kdo xx větším rozsahu xxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, příspěvek na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxx xx úrazové xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poplatek xxxx jinou podobnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výhodu xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx snížené daňové xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx známé xxxxxx xxxxxxxxxx, ve výši x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx odpočet xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx x) 5 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta. Xxxxx §251 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „xxxxx č. 280/2009 Sb.“), xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx a) 20 %, je-li xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx snižován xxxxxx odpočet, nebo x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 X 248/2012 xx xxxxxx, xx xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx skutečností xxx §8 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §240 xx. xxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx x L. ze xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx podáním xxxxxxxxx finanční xxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. x. plnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poznatky, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x poplatníka X. X. Xxxx xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 x 2007 (č. 1. 13 xx 179 xxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xxxx xxx 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci X. X., neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xx 1.1.2006 xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxx, že xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxx xxxxxx x výdaje x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx X“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2012, x. x. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx obviněný xxxxxxx tím, že xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xxxxxx neuvedl všechny xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx pět xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx rok 2006 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 příjmů x prodeje nemovitostí, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x X. dne 30.6.2008 xxxxxxx dalších 7 xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, jeho obhájci xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx dílčích xxxxx pod body X. x XX. xxxxx zdanitelných xxxxxx 2006 x 2007. Xxxxx xx bodu X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx uveden x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Okresní xxxx v Liberci x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 4 T 248/2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx II. xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x. 1. 207 xx 215 spisu). Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxx I. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci ze xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 3.10.2014, sp. xx. 31 Xx 389/2014.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení x rozhodl usnesením xx dne 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, jímž xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Vycházel x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx postižen xxx x daňovém xxxxxx, v němž xx xxxx vyměřeno xxxxxx xxxxxx, což xxxxx trestnímu postihu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x tímto názorem xxxxxxxxxxx x usnesením xx dne 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx (x. 1. 252 xx 256 spisu), xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x navíc xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankci, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx daně - xxxx jiné - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx jím xxxxxxx penále nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. zák. (x. 1.266 až 269 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx (x. 1.275 až 278 xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxx popsána.
28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x L. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx konala ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx se k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 x 2007, xxxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.10.2009, č. x. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. zamítnuta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx x. 1. 13 xx 22 spisu). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxx 11.11.2011 vydány xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx a za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 a 2007 xx bylo xxxxx xxxxxxxx daně, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxx, uloženo xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 odst. 13 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x xx x doměřené xxxx za xxx 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Xx) xx xxxx 214 828 Xx x x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 (370 780 Xx) ve výši 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 spisu) xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400 000 Kč) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) a xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx daň xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx. jakož x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 214 828 Kč x 72&xxxx;375 Xx.
29. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxx tedy xxxxx výsledků provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxx x xxx, xx jde x případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 11.11.2011, č. x. 377442/11/192912303354 x x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 xx 24 spisu), x xxxxxxx penále x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla vydána xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx xx. xx.
4 X 248/2012. Významné xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 ohledně daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx 3.7.2007 a xxxxxx xxx 30.6.2008. X xxxxxxx xxxxxx xx ně xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 kromě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x penále xx xxxx 214 828 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx ve xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.1.2012. V závěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 30 dnů ode xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx podává x xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx x je xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepodal x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx však xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx nemá xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 2.12.2011 x 3.5.2012.
30. X xxxxxxxxx xxxxx x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx nepřípustný xxxxxx. Zaujal xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) tr. x., neboť x x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x dvojí xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
31. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, senát x. 5 xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uložené xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx platebního. Xxxxxxxx xx tak ve xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., společníka x jednatele xxxxxxxxx xxxxx (UpSolution, s. x. x.), xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxxx činu se xxx x zásadě xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové povinnosti x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx u xxxx x xxxxxxx hodnoty xx 2. čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxx xx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 podal xxx 27.7.2009, a xx xxxxxxxx x xxxx x příjmů, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 288&xxxx;598 Xx, xxxxx byla xx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxx č. 5 xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx x. 586/1992 Sb. x x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. r. x., xxxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 nešlo x xxxxxx xx xxxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxxxx xx zákona. Jde x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Senát č. 5 považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxx, x bylo xx xxx xxxxx xxxxx xxxx doměřením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nežádoucí. Xxxxx xxxxx vztáhl x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil, xx xxx u xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx zásady xx bis in xxxx, neboť penále xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxx x. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx rozboru xxxxxxxx, xxx §37b xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb. stanoví, x xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 je xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxx koncipováno, „xxxxxxxxx xxxxxx spojenou x xxxxxxxxx daně souvisejícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx kontrolních mechanismů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xxx x xxxxxx doměření došlo“.
33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx úvodem x xxxxxx problematických xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (princip xx xxx xx xxxx), xxx xx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx připomenout §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, publikovaná xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx vztahu x xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
34. Xx. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx zní: „Nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx se zákonem.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím v xxxxx typu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxx ne xxx xx idem, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. KMEC, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1408). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx má trestněprávní xxxxxx a xx xxxxxx xxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx vymezil tři xxxxxxxx xxx posouzení, xxx se jedná x xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxxx též xxxx xxx. „Xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx, které delikt xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx kritérium, neboť xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx zájmu (xxxxxx xx partikulární), xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či pouze xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx delikt xxxxxx (xxx xx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx kritériem xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx. Druhé x xxxxx kritérium jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx době aplikuje XXXX xxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx deliktu, xxxxx xxxxx kritérium xxxx xxxxxx relevanci. Xxxxxx, xxxxx se delikty xx do xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, může závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx deliktu (srov. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx., xx.).
36. X neposlední xxxx xx pro dosah xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx předmětem dvou xxxxxx a rozhodnutí. Xxxxx x jí xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxx x vyřešení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
37. X tomu Nejvyšší xxxx nemůže nepřipomenout, xx dne 10.2.2009 xxxxxxx velký xxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, x toto xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx sjednocující xx xxxxxx x xxxxx, x některých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře XXXX, xxxxx xx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stejné (xxxx). Xxxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin založen xx „xxxxxxxx xxxxxx xx v podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx řízeních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x obou řízeních xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jsou neoddělitelně xxxxxx x xxxx x místě (xxxxxx xxx věc Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009).
38. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx podstatné, xx xxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
39. Xxx vlastním xxxxxxxxxxx o porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, jehož cílem xx xxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo skončeno xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxx zabývat xx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru, x xx druhé, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 xxxxx, druhá xxxx pro xxxxxxxx xxxx porušení.
40. Interpretace xxxxx „trestní xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx dalšími xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx deliktu x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx souvislostech xxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX lze xxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx sankcí. Významný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2006 xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx, x. 73053/01. XXXX xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx věci Xxxxxxxxx proti Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx uložení xxxxxx přirážky za xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx xx xxxxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 18603/03, ze xxx 24.7.2008, x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, č. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xx věcech Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx ze xxx 7.6.2012, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx xxxxx Rakousku, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013). X nedávné xxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxäxxx proti Finsku, x. 11828/11, rozsudek xx xxx 20.5.2014, x xxx ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx proti Finsku xxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) má x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx dividend a xxxxxxxxxx xxxxxx. Později, x roce 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, že xxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx poplatníky obecně. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx škody, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx ukládáno xxxxx xxxxxxxx, xxxxx účelem xxx odrazující x xxxxxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xx stanovilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx závěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x opačně). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, x xxxxx tak xxxxxxxxx správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx nepřiznané příjmy x dále xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx XXX za rok 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx, nebyly xxxxxxx x finanční úřad x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx dovolání švédský Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelce bylo x souvislosti s xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo právní xxxx dne 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, současněji xxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. ESLP konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ a xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx povahu, x xxxxx xx následné xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx daně xxxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. X posuzované věci xx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxx. Úsudek, xxxx ESLP učinil xx xxxxxxx stěžovatelky x odsouzení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě, xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx týká xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ty xxxxxx XXXX, které xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, x to xx xxxxxx k xx. 4 Protokolu x. 7, jenž neposkytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx první xxxxxx xxxxxxxx vydáním konečného xxxxxxxxxx (srov. Franz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx xx dne 29.5.2001, §29). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušeno xxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx pokračovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx než xxxxx měsíců xx xx 20.10.2009. Stěžovatelka xxxx xxxxx podle XXXX xxxxxxx xxx xxx, pro xxxx xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
43. Z dalších xxxx uvedených XXXX x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx věnoval xxxxx č. 8 xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx zejména xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx uložení xxxxxxxx penále trestní xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). XXXX s xxxxxxx na svou xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71; Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2002, §48; Manasson xxxxx Xxxxxxx, x. 41265/98, rozhodnutí xx xxx 20.7.2004) zdůraznil, xx xxx řízení x projednávané xxxx xxxx „trestní“ povahy xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx trestné xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx činy, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx daňové penále (xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx. ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx shledal (xxxx 52.-54. rozsudku), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo založeno xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Daňové řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx časovému xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx idem xxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx.
44. Xxxx, xx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx judikatuře (např. xxx Xxxxxxx proti Xxxxx, x. 50178/99, xxxxxxxx ze xxx 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, xx ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 56. x 57. xxxxxxxx), xxxxxxx xx otázkou, xxx xxx xxxx dvojí xxxxxx (bis). XXXX x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), xx „xxxxxx 4 Protokolu x. 7 se xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx potrestán dvakrát, xxx xxxxxxxx xx x xx právo xxxxx stíhán xxxxxxx (xxxx. Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx z 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxxxxx x tam, xxx xxx jednotlivec xxxxx stíhán x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odsouzením. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tři záruky x určuje, xx xxxxx xxxxxx xxx (x) xxxxxx, (ii) xxxxxx, xxxx (iii) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čin (srov. Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, cit. výše, §110)“. XXXX však xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých věcech (xxxx. např. xxx X. T. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, xxxxxxxx z 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx x 13.12.2005) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx sankce (xxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx) týkající se xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x opilosti) xxxx xxxxxxx odlišnými xxxxxx x odlišných řízeních, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyli stíháni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx čin, xx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x opakování xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uložené xxxxx švédského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx předvídatelné. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx řízení xxxxxxxxx samostatný vývoj x xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx zproštěna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx systémem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, že zde xxxx úzká xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx trestním x xxxxxxx řízením.
46. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx v xxxxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx ne bis xx xxxx xxxxx, xxx x případě, xx je vydáno xxxxxxx rozhodnutí při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx „se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx daňové xxxxxx xxxxxxxx 1.6.2004 x xxxxxxxx 20.10.2009, xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx 5.8.2005 x xxxxxxxx 8.1.2009. Xxx xxxxxx xxxxx probíhala xxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx a xxx xxxx. Zdvojení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále nebylo xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x ukončení xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxxxxxx po dalších xxxxx a xxx xxxxxx až do 20.10.2009“. Proto x xxx vyložených důvodů xxxxx podle xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
47. X xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx XXXX obsahově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx „Xx. NSS“)], xxxxxxxx názor, že „xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)“. Xxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP odklonil xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyměření xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. (xxxx. §240 zákona č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx činí x xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx skutek, resp. xxxxxxxxx zákazu takového xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Xxxxx též, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx ni xx xxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 68. usnesení). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tuto xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx povaha xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xx 31.12.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §63 zákona x. 337/1992 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx patrné, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx penále x xxxxx x prodlení. X mezidobí novelou xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxxx od 1.1.2007 (xxxxx x. 230/2006 Xx.) došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§37x) x úrok x xxxxxxxx (§63). Xxxxxxxx penále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - xxx x jednorázovou sankci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx úrok x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx v xxxxx xx xxxxxxxx vyskytující xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxx daňový řád (xxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxx nabyl xxxxxxxxx dne 1.1.2011. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx penále (§251 xxxxxxxx řádu) xx „... xxxxxxxxxxx sankcí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxxx správce xxxx doměří xxx xxxxx, nebo pokud xx xxxxxxxx daňový xxxxxxx xx daňová xxxxxx, xxx jak xxxx stanoveny na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (§252 daňového xxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx v podstatě x xxxx finančních xxxxxxxxxx x čase, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
49. Xx xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx případ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především x otázce povahy xxxxxxxx práva, xx xxxxx xx sankce xxxxxxxx (xxxxx x xxx. Engel kritérií). Xxxxx x xxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx penále xx smyslu §37x xxxx. 1 písm. x) zákona x. 337/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxx xx nezaplacení xxxx xxxxx x xxxx, neboť xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Penále xxxxxx xxxx odstrašení xxxxxxxxxx pokusů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „trestní“ sankce (xxx 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx, že xxx fakticky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx stanovena xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx výši 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 20 %. Penále xxxx žádnou xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxx jiné daňové xxxxxx, když v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx řádu (zákon x. 280/2009 Sb.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx i jejich xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., respektive §251 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx judikatury XXXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úctě x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jde x trest xxx xxxxxxx (bod 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
50. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoli xx xxxxxx xxxxxxxx xx systému daňového xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 6 a 7 Xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x podnikatelů (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. XXXXXXXX, D. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 454). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx. xxxxxxxx delikty, x xxxxx xxxxx být xxxx rozlišovány xxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx je řazena xxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx odlišují xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx dovodily xxxxxxx xxxxx x Ústavní xxxx především pomocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, x. x. 5 X 164/2002-44, uveřejněný xxx x. 832/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, uveřejněný xxx x. 1338/2007 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx totiž nemá xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci, xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxx. §251 zákona x. 280/2009 Xx. X takovém xxxxxxx x povahy věci xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obvyklá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jako xx povaha a xxxxxxxxx xxxx, poměry xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. X. xxxxxx xxxxxx ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxx xx svém xxxxxxxx xx xxxx xxx xx. xx. 9 Afs 27/2011. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xxxxxxxxx x judikatury XXXX, xxx je xxxxx xxxxxx penále ve xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Úmluvy a x Listiny důsledně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 64. až 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
51. Nejvyšší xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výklad xxx. Xxxxx kritérií (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014, sp. zn. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx pod x. 40/2015 Sb. xxxx. xx.) a dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněn, úvahy Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. ESLP opakovaně xxxxxxxx, že xxxxxx xx platební xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za „trestní xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx ustálený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx xx platební xxxxxxx v oblasti xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“.
52. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx prvního tzv. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx deliktu x druh x xxxxxx závažnosti xxxxxx. Xxxxxx x §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx jednorázovou xxxxxx stanovovanou xx xxxxxx ve výši xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx tvrzené xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nepodléhá správnímu xxxxxxx xxxxxxx daně x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx penále v xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx platností; xxxx xx uplatnit xxxxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx penále xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém tvrzení, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx závažnosti xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx vlastnického xxxxx chráněného xx. 11 Listiny a xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 písm. x) zákona č. 337/1992 Sb. byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x závislosti xx xxxx „neuznané“ daňové xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek (xxxx. x tomu x xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx x částky 214&xxxx;828 Kč x 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantně ovlivnit (xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx účel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
53. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravdu x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx úprav (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Ǻkerbergu Franssonovi), xxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx penále xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
54. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx polemizovala xx xxxxxxx x xxxxxxx povaze penále x xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, již xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxx jejího xxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx §37b odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 zákona x. 280/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, výše xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby podle §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Předpokládá úmyslné xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxx daň nebo xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx zavinění xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx. Při xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx čin se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx jedním x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzických osob xx vyloučen xxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxx xxxxx, což xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xx, x xx x x xxxxxxx, xx bylo uloženo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §239a xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xx smrti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitele xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx její xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxx svědčí x xxxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
55. X xxxxxxxxx x xxxxxx výhrad, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx netýkaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x na jeho xxxxxxxxx je možno xxxxx odkázat. Xxxxxxxxx xxx o xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu x xxx xxxxxxx penále xxxx xxxxxxxxxxxxx daně, xx. s xxxxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., resp. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně. X xxxx souvislosti (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Jakkoliv xx xxxxx x xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x xxxxxx daní x xxxxxxxx (srov. §58), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx, xx zdůrazněním, xx xxx vyjmenované xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx už xxxxxxx xxxxxx) sledují osud xxxx. Xx xx xxxx kontext xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně) xx xxxxxxx xxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souladnost §250 xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14, x. 187/2015 Sb.).“ Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx vyměření penále xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávná xxxxxx xxxxxxx, xx xx ukládáno bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyláká xxxxxx xx xxxx. Jisto xx, xx xxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x to xxxx, kterými x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxx xxxx vyláká xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxx nedotýká možnosti xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx pojednáno, x xxxx nikterak xxxxxxxxxx ve xxxxxx x závěrům, že xxxxxx xx povahu xxxxxx.
56. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx na nějako xx „xxxxx“, xxx xxx xxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pojímaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx vyjadřuje právě xxxxx, xx jde x trestní sankci xxx xxxxxxx.
57. Pro xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx bis xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx splněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x již xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, že zakazuje xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. To je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. č. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x x. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, uveřejněné xxx x. 21 xx xx. 27 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. xxx. x xxx. XX XX“)].
58. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednání člověka, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestných xxxx xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutek xx xxxxxx událost xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, rozsudku, usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Podstatu xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobený, xxxxx je relevantní x xxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnějším světě, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) nebo x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxx v porušení xxxx xxxxxxxx hodnot (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (tj. xxxxxx, zdraví, osobní xxxxxxx, majetku xxx.) x xxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) xx jednoho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. 8/1985, x. 5/1988 x č. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), nikoli určitý xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen zavinění xx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xx skutku xx xxxxx odlišovat „popis xxxxxx“ jako obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení. Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxx významné x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx (k tomu xxxx. č. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady (§220 odst. 1 xx. ř.) x x xxxxx xxxxxx xx zachována, xxxxxxxx-xx xxxxx buď xxxxxxx x jednání obviněného, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx a bezvýjimečná, xxx stačí x xxxxx částečná (k xxxx xxx x. 9/1972-11. x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx x hlediska xxxxxxxx „ne xxx xx xxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002. xxxx x rozsudku xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. tr.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx dopustit x podstatě xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx odečtení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čistých příjmů x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxx i x xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §5 odst. 1 xxxxx xxxxxx, x xx veden xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, čímž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx daň x celkovou částku xxxxxxx 1 074 143 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 361&xxxx;876 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx povinnosti tvrzení x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxxxxx ve xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx xxxxxx - xxx daňové, xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx období a xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správné údaje x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx velkého senátu XXXX ze dne 10.2.2009 (x tomu xxxx. také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, ze xxx 15.11.2016).
60. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx výměrech xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx zkrácení xxxx, xxxx doměření xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výsledek působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx nastalý v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx jednáním obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plátce xxxx a k xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání obviněného, xxx vedlo xx xxxxxxxx daně, pak xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou shodné x nelze xx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx přiznáních neuvedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), kterými byla xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx doměřena xxx spolu s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (č. 1.13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxxxxx uvedeno, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §147 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. V xxxxxxx zprávě o xxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx xxx 2006 x xxx 2007, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx x xxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx, xxxxx vysledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx následkem. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jde xxxx x totožný xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
62. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx je xxxxx xxxxx xxxx připomenout, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx tresty, byla xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx a v xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx specifická xxxxxxx opatření xx xxx podstatě xxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naopak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x přiměřeným způsobem, xxx dotčený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx právní xxxxxxx založené na xxxxxxxx xxxxxx paralelních xxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx účely.
63. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásady ne xxx in xxxx, xx xxxx „dostatečně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx“. Xx tento test XXXX upozorňoval x xxxx xxxxx rozhodnutí (xxx např. věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx dne 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx dne 13.12.2005; Lucky Dev xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014; Nykänen xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (dále xxx „xxx X x B xxxxx Xxxxxx“), vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx a kritéria, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx 130. až 134. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxx xxx prokázáno, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx spojitost v xxxxxxxx (xxxxx souvislost), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx (viz xxxx xxx 132.):
- xxx xxx samostatná xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, a tedy xxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;
- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);
- xxx xxxx příslušná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování i xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;
- x především xxx xx sankce xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby byl xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejnižší, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismus, xxxxxx xx zajistí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx sankcí.
65. V xxxxx ohleduje xxxxx XXXX (xxx xxx 133. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu) poučné xxx na zřeteli xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v xxxxxx podobných případech, xxxx xx projednávaná xxx (xxx Jussila xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx samo sebou, xx existují trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné závažnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx tvrdého xxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx argumentace odráží xxxxx x významu xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx správního x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Rozsah, x xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX x větší pravděpodobností xxxxx kritéria komplementarity x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „trestní“, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, a xxxx xx xxx xx „xxxxxxx jádra xxxxxxxxx xxxxx“ (v xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že kombinace xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx značné xxxx xx xxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxx řízení, zvyšuje xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankcionováním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx.
…
66. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx X x X proti Xxxxxx ale také xxxxxxx, že i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souvislost, je xxxxx zároveň naplnit x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do konce. Xxxxxxxx státům xx xxxx xxx umožněno xx xxxxxx, zda xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmem xx efektivnosti a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aniž by xxxxxxx xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx souvislost xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx souvislost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém předepisuje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a trestní xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx nést odpovědnost (xxx 134. rozsudku).
67. X xxxxxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx a časové xxxxxxxxxxx. Výslovně zmínil xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, na xxxxx odkazoval, ať xx přímo, či xxxxxxx, x xxxxxxxx X. P. x xxxxxxxx. ESLP xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx finský systém xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ukládaný xxxxxxx xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx propojen, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx určování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankce, xxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx spolupráce. Xx xxxxxxxx xxxx označil, xx podle finského xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ukládány na xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx podle příslušné xxxxxx legislativy, xxxxx xx nezávislá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx XXXX učinil xxxx ve xxxx Xxxxx proti Finsku, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Österlund proti Xxxxxx, x. 53197/13, xxxxxxxx xx xxx 10.2.2015. Konstatoval xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx xx zmiňovaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
68. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx A x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povahy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx která xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx která xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 10.2.2009), ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a časové xxxxxxxxxxx, zdůraznil požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zformuloval xxxxxxxx xxxx xxxxx souvislosti (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
69. X xxxxxxxxx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání za xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx příjmy získané x xxxx 2001 x prodeje xxxxxx xxxxxx v zahraniční xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmy stěžovatelů, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenu, následně xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx akcionáři.
70. Xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx částku, kterou xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x daňové xxxxxx xx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx odvolání. Dne 2.3.2009 byl xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxx podvodem s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxxxxxxx X byla xxxxxx xxxxxxxx xxx daňový xxxxxx xxx 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxxx správy xx dne 5.12.2008; xxxxxxx pokutu zaplatil xxxxxxxx x dodatečnou xxxx. Xxx 26.12.2008 xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 tak, že xxxxxxxxxx B byl xxxxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přitěžujícími okolnostmi, x xxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx roku.
72. X xxxx případech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx daňové pokuty. Xxxxxxxxxxx X x X xx proti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, odvolali x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx stíháni a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx neshledaly důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
73. Xxxxx xxxxx XXXX při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro která xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x těmi, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx daňová pokuta (xxxx 140. x 141. xxxxxxxx). V xxxx případech xxxxxx x xxxxxxx shodným x těmi, jež xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uložení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx stíhán, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na dále xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx, xxx existuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, která xxxx považována za xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. xxxxxxxx). Xxxxxxx zjištění xxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. xxxxxxxx).
74. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soustředil x xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bis). Xx xxxxxxxx podrobné xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností projednávaného xxxxxxx vyložil, xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovým řízením x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx souvislost. Předeslal, xx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx budou xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx x sociálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů x trestním xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx XXXX vedena paralelně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vedení xxxxxxx xxxxxx s možností xxxxxxx xxxxxxx kumulativních xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx prvopočátku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stejně jako xxxxxxx xxxxxxxx pokut xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celistvé xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP xxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx různé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx součástí xxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací x určitém příjmu x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
75. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx kritéria x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx.
76. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 26. xx 29. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx časové x xxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xx dnech 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na č. 1. 13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxx 11.11.2011 vydány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, o niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 337/1992 Xx. ve spojení x §264 odst. 13 zákona x. 280/2009 Sb. Z xxxxxxxx xxxx za xxx 2006 činilo xxxxxx xxxxxx 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx daně xx xxx 2007 xxxxxx 72&xxxx;375 Xx. Ze xxxxxx Finančního xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx 2.12.2011 ve xxxx 400 000 Xx x 3.5.2012 ve xxxx 674 143 Xx x dne 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 11.11.2011 již xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, kterým příslušný xxxxxxxx úřad x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx finanční xxxx xxxxxx při xxxxxx kontrole, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 2006 x 2007, která xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Jako přílohu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx 2006 x 2007, kupní xxxxxxx za rok 2006, kupní xxxxxxx xx xxx
2007 x xxxxxx přiznání xx xxxx 2006 a 2007. Na xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci X. P., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dříve xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx odůvodněn závěr, xx x xxxx xx 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx tím (xxxxxxxx), že ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízených x xxxx kratší xxx pět xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž xxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx ke xxxxx Xxxxx republiky, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx x X., xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2012, xxxx obhájci xxx 17.5.2012. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x Okresního xxxxx x Liberci xxx 11.12.2012 podána obžaloba.
78. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx coby xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 T 248/2012 xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x samostatnému projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxx xxxxx 22. obžaloby x xxxxxxx xxx xxxxx XX. tuto xxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014 bylo xxxxxxxx xxx nepřítomnost xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx x x xxxxxxx líčení xxx 28.1.2015 xxxxxxxx soud xxxxxxx usnesením xx. xx. 4 X 248/2012 tak, xx xxxxx §223 odst. 1 tr. x. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.3.2015, xx. xx. 31 To 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, obviněného podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx neakceptoval x x podnětu xxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x podle §37 xx. zák. bylo xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx specifikován. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uhradil x plné xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x zmínil x řádný xxxxx xxxxxxxxxx v posledních xxxxx letech (xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx. 8 xxxxxxxx).
79. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx navazujícími. Xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx a trestního xxxxxx ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx sice xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx nenarušuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx systém xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx nevedou x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, pokud tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na efektivnosti x řádném výkonu xxxxxxxxxxxxx, sledováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů, aniž xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jedinci xxxxxxxx xxxxxxx před nejistotou, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu viz xxx zmiňovaný xxx 134. rozsudku XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx).
80. Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx x xxx, xx obě řízení (xxxxxxx řízení xxxxxx x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel x xxxxxxx tak, nikoliv xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx in xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x trestněprávní) xxxxxx protiprávního xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládanou xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx stanoveny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, zda k xxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx vzniku této xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx závěry obsaženými x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx slouží především xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiznání x xxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vlastní trestnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx republice xx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx základ xxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx má xxxx podstatně významnější xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx rozsah (xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč) xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx jde xxx xxxxxxxx daně o „xxxxxxxx případ xxxxxxx“ - xxxx. NOVOTNÝ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2007, x. 200; xxxxxx x XXXXXXX, X., XXXXXX, R., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx část. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2010, x. 272). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx concreto xx xxxxxxx aspekty protiprávního xxxxxxx x vzájemně xx doplňují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx ze dne 11.11.2011 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx roky) 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x. j. 29649/11/192931501541 xx dne 7.11.2011 xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx podle §147 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx. považuje xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmocněnce x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx na základě xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx doklady, ač x xxxx byl xxxxxxx, xxxxx xx xx odůvodnění považuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx prostředky, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx). Taková xxxxxxxx byla naopak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx plnil xxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Podvodný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tyto xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx mohl xxxxxx xxxxx (xx smyslu xxx xxxxxxxxxxx „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x doměření xxxx x xxx x povinnosti uhradit xxxxxx x doměřené xxxx.
81. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx právně, xxx fakticky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxx trestním xxxxxx xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx a je xxxxxxxxxx postavena xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, nebo xxxxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 7.3.2007, xx. zn. 5 Xxx 223/2007, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxx byla x xxxx spojitosti xxxxxx xxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (komplementárních) xxxxxxx xxxxx xxx. Až xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx problematice, xxxxxxxxx pak rozsudek xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x názorový xxxxx ve xxxxxx xxxxxx problému, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci - srov. shora xxx č. 78 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nižších xxxxx x xxxxxxxx x senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx bylo na xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. X xxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xx finanční xxxx, xxxxx má podle §8 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovat státnímu xxxxxxxx nebo policejnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že byl xxxxxxx trestný čin. Xxxxxxxxxxx daňového a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (podobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, které k xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx rok 2006, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xxx také x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx a byla xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxxx.
83. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx charakter, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dokazovat x xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx zásada xxxxxxxxxx (§2 odst. 4 xx. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.), x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nečinný, xxxxx usuzovat na xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x trestním řízení xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx by xxx povinen x xxx xxxx prokazovat, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx (§92 odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxx daň xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxx stanovení xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §98 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx povinnosti x daň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx x dispozici, xxxxxxx daně x xxxxxxx subjektem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx uvede x xxxxxxxxxx, které má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx je součástí xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§98 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). X hlediska xxxx, x čemu xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, je tedy xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx řízení, kde x přípravném řízení xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx obviněného zásadně xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx má tuto xxxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 xx. ř.). X tomu se xxxxxxxx i Ústavní xxxx, xxxxx v xxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86 ve xx. 49 Sb. xxx. x usn. ÚS XX), uvedl, xx „... účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x „fair“ xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xx. 80 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx tedy xxxxxx zastupitelství, xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obžalobou“.
84. Z xxxxxxx x dokazování xxxx trestním řízením x xxxxxxx daňovým (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98), xx zřejmé, že xxxxxxxx daňového řízení x otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (zatajení, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx v takovém xxxxxx opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přejímat xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx výměrem), xxx xxxx povinnost xxxxx §2 odst. 5 xx. ř. xxxx xx xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x doplněných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x rozsah zkrácené xxxx x zavinění xxxxxxxxxx, zjistit xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx řízením trestním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat xx závěry, k xxxx případně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx daně, příslušný xxxxxxx xxxx, x x podklady, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xx svém rozhodnutí xx xxxxxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Tdo 1049/2014, uveřejněné pod x. 48/2015 Sb. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Tz 101/2001, xxxxxxxxxx pod x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx., rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1978, sp. xx. 4 Xx 62/78, uveřejněný pod x. 27/1979 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.1999, sp. xx. 5 Xx 165/98, xx.). X xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, že xxx samostatná xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) sledovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xxx předvídatelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx zároveň in xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx (xxx body 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu).
85. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, aby se xxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ESLP xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předcházet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx přiměřenost x xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zásadami xxx xxxxxxxx trestních xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx viz §37 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 xx §42 xx. xxxxxxxx xx.).
86. Xxxx xxxxxxx znamená, xx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx ukládanou x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxx x rozhodnutí finančního xxxxx (xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (stručně xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx extrémně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx škody x xxxx xxxxxx, x xx včetně uloženého xxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx) 2006 ve xxxx 1 074 143 Kč x penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrem xx xxxx doměřena xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 370 780 Kč x xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx platební výměry xxxxxx právní xxxx xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) obviněný xxxxxxxxx xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400 000 Xx) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx za rok 2007 ve výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 214 828 Xx a 72&xxxx;375 Xx. S ohledem xx to xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx peněžitý trest xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 55 To 246/2013, xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx bylo xxxxx §37 tr. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 7 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zčásti x xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchal xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxx význam xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxx celou doměřenou xxx a xxxxxx x posledních xxxx xxx xxxx řádným xxxxxxx a nedopouští xx trestné činnosti. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostatečný x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. byly x xxxxx něj xxxxxxx (xxxx. xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
87. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedly, xx xxx stanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodňovala xxxxx o upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Byla tedy xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx potřebná xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx duality xxxxxxxx x trestního řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.
88. Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx vyhovět xxx xxxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x B xxxxx Norsku. X xxxxxx průběhu xxxxxxxx x trestního xxxxxx (xxxx. xxxx 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) vyplývá, xx xxxx řízení xxxx vedena postupně, xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxx sociální xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx současně, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx úzká, xxx chránila xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slabší, xxx větší xxxxxx xx třeba klást xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastírat, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prodleva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „úzké xxxxxx souvislosti“. Takový xxxxxxxx ale sám x sobě neznamená, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vylučující úzkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (trestní řízení xx xxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení finančního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx vedeno xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx soudem). Xxxx již xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového x trestního řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (kontradiktornost xxxxxx) x rozsahem xxxxxxxxxx, překračujícím xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx délka xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx trestní xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx zjevně reagoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx XXXX [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, jímž podle §223 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožný x xxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, jímž xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §66 písm. x) xx. xxx.], ke xxxxx se velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxx řízení (daňového x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celistvého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení trpí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx koherentního xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčený xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x skutečnost, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je třeba xx xxxxxxxxx adekvátními, x xxxx určenými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx delší xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při stanovení xxxxx a výměry xxxxxx a promítnout xx xx mírnějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. zák. (§44 xx. xxxxxxxx), xxxx dokonce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 24 a xxxx. xx. xxx. (§46 x xxxx. xx. xxxxxxxx) [xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx x. 67 xx xx. 36 Xx. nál. a xxx. XX XX; xxxxx xx dne 26.5.2005, sp. xx. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx pod x. 110 xx sv. 37 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. I. XX 41/03, xxxxxxxxxx pod x. 10 xx xx. 40 Sb. xxx. a xxx. XX XX; nález xx xxx 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx č. 157 xx xx. 42 Xx. nál. x xxx. XX XX; xxxxx xx dne 23.9.2009, sp. zn. XXX. XX 1094/09, xxxxxxxxxx xxx x. 209 xx xx. 54 Sb. xxx. x xxx. XX XX, x xxxxx xxxxx; dále xxxx x §39 odst. 3 xx. xxxxxxxx], xxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.12.2003, sp. zn. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx xx. 31 Xx. nál. x xxx. XX XX nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2004, xx. zn. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx xxx x. 100 ve xx. 34 Xx. nál. x xxx. XX XX xxxxx ze xxx 12.1.2006. sp. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 ve xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx subsidiárně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatní x xxx případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž došlo x nedůvodným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2012, sp. xx. 7 Tdo 303/2012, uveřejněné xxx x. 6/2014 Sb. xxxx. tr., xx.).
89. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazovalo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaznamenány ani x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podána dne 11.12.2012 x teprve x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaznamenat xxxxxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxx xxxxxxx stupně konal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xx xxx 6.8.2014) xx nedostatky, xxxxx xx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr x uvážlivém, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Engel x další proti Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. X. xxxxx Švýcarsku, č. 31982/96, rozsudek xx xxx 30.5.2000; věc Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, rozsudek xx xxx 2.7.2002, §48; xxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 39665/98 a 40086/98, xxxxxxxx xx xxx 9.10.2003, §82-85; xxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx dne 13.12.2005; xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx č. 75101/01, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx kritéria xxxx aplikována i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byť xx x judikatuře XXXX v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx xxxxx Francii, x. 12547/86, rozsudek ze xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx s xxxxxxx závěrem, xxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2003; v jiných xxxxxxxxx ale x x xxxxxxx daňových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Engel kritérií - xxx např. Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71), xxx primárně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx X. X., xx xxx je xxxxx reagovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx způsoby, což xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx svém výsledku, xxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx penále, xxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx trestného xxxx, což také xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených rozhodnutích xxxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx souvislost (xxxx xxxxx zmíněné xxxxxxx), xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx součást celistvého xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxx x neúnosné xxxxxxx. Xxxx-xx xx uložena xxx xxxxx x xxxxxx sankcí x xxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost pachatele x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průtahy x xxx) upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že uvedené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx sankcí, je xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxx.
91. V xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxx z xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. ř. X xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx popsaný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
92. S xxxxxxx xx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx také xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx., neboť nerespektoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08. Protože xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx orgány i xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x označeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 4 T 248/2012, podle §226 xxxx. e) xx. x. zprostil obžaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 To 276/2015, x odvolání státního xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 písm. a) xx. zák. xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
93. Xxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§148 xx. xxx.) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a) škodlivý xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nebo x) xxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a u xxxxxxxxx činů předčasně xxxxxxxxxx, dokud nevznikla xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx hrozí chráněnému xxxxx. Xxxxxxxx již xxxxxxx porucha, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx škodlivého následku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odstranil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §148 tr. xxx.). Otázku, xxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx lítosti ve xxxxx xxxxxxxxx (zamezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx činu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti z xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na vědomí xxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx pohnutce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x obava z xxxxxxxx trestného xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxxx xxxx vyloučena xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obecné xxxxx x možného xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato obava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vždy xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v jakém xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx spáchán xxxxxxx čin, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx jednal xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx nebo zahájeného xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxx pachatele však xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx), že xxxx xxxxxxx xxx xx již xxxxxxxxx, xxxx jedná-li xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.1964, xx. zn. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nelegální daňový xxxx), resp. xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx také xxxxx v posuzovaném xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx 26. x 77. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. nasvědčujících tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (správně xxxxx §148 tr. xxx.), x němž finanční xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx L. X.).
94. Ústavní soud x nálezu ze xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. XX 3093/08 (xxxxxxxxxxxx pod x. 170 xx xx. 54 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xx xxxx dovolatel ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §66, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §147x, xxxxx xx xxxx výhradně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §147 tr. xxx. X §147x xx. zák. xx xxxxx, v níž xx možné projevit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx, definované x §147 a 148 xx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx neodvedení za xxxxxxxxxxxxxx významnější zásah xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užšímu xxxxx zkrácení je xxxxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxx, v níž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Zvláště xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. zák. xxx xxxxxxx vymezení x §147x tr. xxx. X xxxxx zákona xx xxxxxx, xx x xxxxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, pokud by x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x nikoliv xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx obava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku trestného xxxx. I jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (body XX. 14. a 15. xxxxxx.). Xxxxx xxx posléze ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx: „Ustanovení §147 x 148 zák. x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx daňové xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx významnější xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx. Tomuto xxxxx xx x §147x xx. xxx. poskytnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ji kdykoliv xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrana, xxxxxxxx v §66 xx. zák., x xxx není xxxxx xxx projevení účinné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kratší xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx jednání, jehož xxxxx je xxxxxxxxxx.“
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx k xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxx na ustanovení x účinné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, úhradu xxxxx x sankce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx Nejvyšší soud xxxxx, že tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzovaného xxxxxxx. Citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx změnit nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx založen xxxxxx §66 tr. xxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, sp xx. 8 Xxx 1452/2009, xx xx dne 2.7.2014, xx. zn. 5 Tdo 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxx xx xx skončení xxxxxx kontroly (xxxxxxxxxxx x xxxx xx 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxxxxx xx xxx 6.4.2012 - doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), x xx k datu 3.5.2012 (xxxx. č. 1.185 xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 28. x 76. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).
96. X xxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx trestného xxxx“. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x také x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2001, xx. zn. 7 Xx 289/2000, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. xx. x xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. zák. mohou xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxx xxxxxx první xxxxxxxx x podezřelé xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxx, xxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxx nehrozilo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. není xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx x xxx směru, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx činu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ukazující xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Ustanovení §66 xx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Xxx 756/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2007 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx analogické použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti xxxxx §147x xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §66 xx. xxx.
97. Xx xxxx posledně xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, publikované xxx x. 29/2013 Sb. xxxx. xx., x xxxx xx vyjádřen xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx pachatel xxxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli, xxx xx pod xxxxxxx zcela bezprostředně xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x tomu usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x x. 45/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxx podle §66 xx. zák. xx vázána mimo xxxx xx podmínku, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx škodlivého xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xxxxx doby, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx nunc, tedy xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx.
98. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti podle §66 xxxx. x) xx. zák., x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx „xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněném xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. zn. XX. XX 3093/08). Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým v xxxx usnesení xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015 (xxx. 7, 8), x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přiléhavě x xxxx souvislosti připomněl x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, sp. xx. 8 Xxx 1452/2009 ze dne 9.11.2011, xx. xx. 3 Tdo 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012 ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 byl xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx kontroly a xxx 7.4.2010 seznámen x xxxxxxxx důkazního xxxxxx xx situace, xxx xxx xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přesto začal x plněním xxx xxxxxxxxxx až xxx 2.12.2011 xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměry. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekapituloval výsledky xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X., že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 ve výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 XX) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx i xxxxxxx penále za xxxx 2006 a 2007 xx výši 214&xxxx;828 Kč a 72&xxxx;375 Kč. Je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x penále xxxxxxx xx xxxx, xx mu bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx po xxxx xxx xxxxxxx letech. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doby, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (str. 6 x 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky účinné xxxxxxx, uhrazení doměřené xxxx x penále xxxx xxxxxxx stupně x odvolací soud xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx přihlížely při xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
99. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx u obviněného xxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx pod xxxxxxx x xxx xxxxxx zahájeného trestního xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
100. Xx všech těchto xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx.