Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x trestní xxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. č. 51/1997 Sb. xxxx. xx.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx bis xx xxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).

K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doplňující xxx, x xxxx xxx se týkají, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx concreto, xxxxxxx xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx; xxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx důsledkem téhož xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v maximální xxxxx xxxx zabrání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx řízení; x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poslední, s xxxxx zamezit, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, že x xxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Soud proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x doměřené daně x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx slabší, xxx xxxxx nároky xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx stát nést xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 248/2012.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxx xxxxxxxx X. X xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx „xx. zák.“). Podle §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxx uložen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. xx. 55 To 246/2013, xxxx bylo rozhodnuto xx věci Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 1T 45/2010.

2. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx:

X. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.7.2007 xx Xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2006, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 26., u xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x listu xxxxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ceny, za xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxx §10 xxxx. X písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 808 456 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 117&xxxx;480 Xx, x xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxx fyzických xxxx, xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem X., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;

XX. xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2007 xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx podaném dne 30.6.2008 xx Finanční xxxx v X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., u xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, jménem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ceny, xx niž xxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx výši 1 319 253 Xx, avšak xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x takto xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx X., xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xx výši 361&xxxx;876 Xx.

3. Krajský xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, obviněný podal xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) tr. x. Namítl, že xxxxxxxx usnesení je x rozporu x §11 odst. 1 xxxx. f), x) xx. x. x §11 odst. 2 xxxx. a) xx. x., když xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxx xxxx trestní xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11. xx dne 20.5.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx postih xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postih xx xxxxx skutky x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, citované xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx x xxxxxx projednání rozhodnutí, xxxxxxx xxx xx xx, xx penále xxxx x xxxxxxxxxx xxxx uloženo jako xxxxxxxx xxxxxx spojená x doměřením daně x xx v xxxx xxxxxx penále xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nejde x xxxxx postih. Okresní xxxx následujícím xxxxxxxxx xx dne 29.4.2014 (xxxxxxx xx xxx „29.4.2015“), sp. zn. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účinnou xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015. xx. zn. 31 Xx 276/2015, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že x zániku trestnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. zák. nedošlo. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., nepovažoval xx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2009, xx. xx. IV. XX 3093/08, ač xxx xxxx povinny xxxxxx.

6. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., x dovolání xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že x xxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx uložené xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxxxxxxx jen „Xxxxxx“). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx uvedených x §11 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x §11 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu za xxxxxx delikty, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2007, xx. zn. 8 Xx 17/2007, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestání xx xxxxxxx činy, a x xxxxx smyslu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx záruky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopadu trestní xxxxxx, xxxxxx to, xxxx orgán trest xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx vykonaného trestu xx správní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx trestání x xxxxxx trestního xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx znovu jednal x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx sám podle §265x xx. x. xxxxxxx ve věci x xxxxx §226 xx. x. xxx xxxxxxxx obžaloby.

8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x senátu č. 8, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxx penále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx zásadního xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxx věci došlo x dvojímu řízení xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x L. xx xxx 11.11.2011 uloženo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konečné, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o tutéž xxxxxxxxxx daňovou povinnost xx xxxxxxxxx období xxx 2006 x 2007 ohledně xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 8 xx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx vývoj Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x rozsudku XXXX xx věci Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxx.

9. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 8 xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (dále xxx xxx „xxxxx x. 337/1992 Xx.“), xxx xxxx xxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx č. 5 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx penále xxxxxxx podle §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. má pouze xxxxxxxxx, nikoli sankční xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxxx x doměřením daně, x tudíž že x xxxxxxxx jde x peněžitou xxxxxx xx nesprávné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž je xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx výši.

10. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 8 xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, že i xxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 5 x xxxxxxx na xxxx xxxxxx penále xxxx xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lucky Dev xxxxx Švédsku, č. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, plně xxxxxx x xx danou xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úprava xxxxxxxx sankcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neztotožňuje ani xx závěry Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xxx generis. I x případě, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přistoupilo xx toto tvrzení, x hlediska xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx, xx xxxxx posouzení xxxxxxx povahy obou xxxxxx (xxxxxx daňové x trestní) xxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx idem) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx).

12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx právo neobsahuje xxxxxxx definici xxxxx xxxxxxxxx skutku, nicméně xxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxx xx určitá xxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx částečná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x shodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin, pokud xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x čase. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.

13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporovala, že xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxx, přičemž byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx dani x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, když xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výměrech, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxx splněna xxxxxxxx spočívající xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx. xxxxxxxx dvojího xxxxxx. Xx xx sice x formálního xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxxx hlediska však xxxx podmínka naplněna xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxx primárně nesměřuje x xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx, ale x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxx ze zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx operaci spočívající xx výpočtu xxxxxx xxxxx xxxx doměřené xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xx pachatel xxx xxxxxxxx zatěžován xxxxxxxxxx strpět tytéž xxxxxxxxx typické xxx xxxxxxx řízení dvakrát.

15. X xxxx uvedeného xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že aplikace x něm uvedených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxx xx xx, xx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx nahlížet x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx důvodně xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx prostor x xxxxxx, xxx uvedené xxxxxxx výstupy obou xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxxx dvojího xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xx xxxxx třeba xxxxx xxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zamezení právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx křivdy x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx plynoucími x xxxx xxxx řízení, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladě. XXXX ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx vedení daňového x xxxxxxxxx xxxxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxx, x xxx, xx x každém x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx ne bis xx xxxx.

17. X xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x nereagoval ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx x jen „velký xxxxx Nejvyššího soudu“) xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx dovolání přípustné, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xx xx stejných důvodů xxxx xxxxx č. 8, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxxxx podmínky xxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265f xxxx. 1 xx. x.

19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xx. ř., xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx posuzoval, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx obviněnému bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, jen tehdy, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. xxxx x §1 xx xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx §314x xxxx. 3 písm. x) xxxx §314x xxxx. 5 tr. x. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x které xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1,2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx zde xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11a xx. x., neboť xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx.

21. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

22. Protože xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, přičemž xxxxxxxxx uplatněné argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., tj. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl k xxxxxxxxxxxx zjištěním.

23. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx dne 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxx xxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxxxx se dopustil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx tohoto odvolání xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povahy penále x daňovém xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx, že „x xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankci xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx charakter, x nezahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx daňovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x dvojí postih“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).

24. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx, clo, pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx xxxxx xx xx jako xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, než jaká xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 To 54/71, xxxxxxxxxxx pod x. 5/1973 Sb. xxxx. tr.). Xxx x xxxxxx lze xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i daňové xxxxxxxx, ale uvede x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx zaplatil nižší xxx. Není xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx xxxxxxx, xxx xx větším xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poplatek xxxx jinou podobnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spáchá-li xxxxxx čin ve xxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z částky xxxxxxxxx vyměřené xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známé daňové xxxxxxxxxx, ve xxxx x) 20 %, xx-xx daň xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nárok xx vrácení xxxx, xxxx x) 5 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „zákon x. 280/2009 Xx.“), daňovému xxxxxxxx vzniká povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doměřené xxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dani, ve xxxx x) 20 %, xx-xx daň xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx snižován xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx snižována xxxxxx xxxxxx.

26. Z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 X 248/2012 xx xxxxxx, xx dne 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx „Oznámení xxxxxxxxxxx xxx §8 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxx §240 xx. xxx.“ Finančního xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (č. 1. 11, 12 xxxxx). Tímto podáním xxxxxxxxx finanční xxxx x xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný čin. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx x poznatky, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx kontrole xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxx 2006 a 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 u xxxxxxxxxx X. X. Jako xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, kupní smlouvy x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx z xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 x 2007 (x. 1. 13 až 179 xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Finančního xxxxx v L. xxxx dne 15.2.1012 xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X., neboť xx podkladě zjištěných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že x xxxx xx 1.1.2006 mohl xxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 xx. xxx. xxx, xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxx příjmy x xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx svou xxxxxxx povinnost o xxxxxx xxxxxxx 1 074 143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxx odboru L“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xx xxx 6.4.2012, x. x. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 spisu), xxx pokračující trestný xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx neuvedl xxxxxxx xxx příjmy x xxxxxx xxxxxxxx mu x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxx xxx xxx před jejich xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 xxxxxx x prodeje nemovitostí, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2007 xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx dalších 7 xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx obhájci xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xx obviněného xxxxxx dne 11.12.2012 xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx pod body X. x XX. xxxxx zdanitelných období 2006 x 2007. Xxxxx xx xxxx X. xxxxxxxx vložila xxx 22., který xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby dne 6.8.2014 usnesením sp. xx. 4 T 248/2012 uvedený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx II. xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření (č. 1. 207 xx 215 xxxxx). Lze xxx xxx úplnost xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 16/2016 ve xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx rozhodl mimo xxxx xxx, xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, v xxxx X. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bod II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, a navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Liberci ze xxx 3.10.2014, sp. xx. 31 Xx 389/2014.

27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx líčení x rozhodl xxxxxxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Vycházel x xxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xx totožný s xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx postižen xxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxx jednání x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 spisu). Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního stupně xxxxxx, aby o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x. 1. 252 až 256 spisu), xxxxxxx xxx za xx, xx jednak xxxxx x totožný skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má jen xxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, x tudíž xxx xxxxxxx penále xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. (č. 1.266 xx 269 xxxxx). Krajský soud xx xxx x xxxxx xxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl (x. 1.275 xx 278 xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxx posouzení právní xxxxxx, xxx se xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudy xxxx xxxxxxx stupňů, x xx vztahu penále xxxxxxxxx finančním xxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x obsahu spisu xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx xx konala xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx xx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roků 2006 x 2007, xxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 8.10.2009, x. j. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx stížnost, xxxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, byla daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx xxxxxxxx nedostatky xxxx finančním xxxxxx xxx 11.11.2011 vydány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx doměřené xxxx, x niž xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx, uloženo xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 xxxx. 13 xxxxxx x. 280/2009 Xx., a xx x xxxxxxxx xxxx za xxx 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Xx) xx výši 214&xxxx;828 Xx a x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 (370&xxxx;780 Xx) xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx Finančního xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxx) xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1 074 143 Xx uhradil xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Kč) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) a xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Kč x 72&xxxx;375 Xx.

29. X projednávané trestní xxxx xxx xxxx xxxxx výsledků provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutkové xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 a x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 xx 24 spisu), o xxxxxxx penále x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byla vydána xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx.

4 T 248/2012. Xxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.7.2007 x xxxxxx xxx 30.6.2008. X daňovém xxxxxx xx ně bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 kromě xxxxxxxx daně uloženo x xxxxxx ve xxxx 214 828 Kč x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Uvedená xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 3.1.2012. X závěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 30 xxx ode xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx uvedená xxxxxx, xxxxx x doměřenou xxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dnech 2.12.2011 x 3.5.2012.

30. X xxxxxxxxx xxxxx x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stíhán a xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť x x xxxxxx xxx x trestní xxxxxx, x xxxx xxx x dvojí xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx názor je xxxx odlišný od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, senát x. 5 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uložené podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci Engel x další xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx, postihující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového tvrzení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx platebního. Vyjádřil xx xxx ve xxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XxXxxxxxxx, s. x. o.), který xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx v xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx záměrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 úmyslně xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež za 2. čtvrtletí xxxx 2009 xxxxx xxx 27.7.2009, x xx xxxxxxxx k xxxx x příjmů, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 288&xxxx;598 Xx, xxxxx xxxx xx xxx 4.2.2013 uhrazena. Xxxxx x. 5 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb. x x. 235/2004 Xx., o dani x přidané hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, přičemž xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §37b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx obviněného, ale xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx byl jednatelem. Xxxxx xxxxxx č. 5 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x obligatorní xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sankce xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daň, xxxxx xx xxx x xxxxxxx sankci, x bylo xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tento xxxxx vztáhl x x xxxxxxx, xxxxx xx penále xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, x dovodil, xx xxx u xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xxxxxx xxxx ukládáno xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

32. Xxxxx x. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx vyměření xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx reparační charakter. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozboru xxxxxxxx, xxx §37x xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Xx. xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 je proto xxxxxx, jak je x nyní x xxxxxx koncipováno, „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.

33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx úvodem x xxxxxx problematických xxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx in xxxx), xxx je zaručuje xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána a xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx právního xxxx; xx vztahu k xx platí, xx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

34. Xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Úmluvě x českém překladu xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx zní: „Xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx potrestán v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný čin, xx xxxxx již xxx osvobozen nebo xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx“. Obdobně v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx xx xxxxxxx.

35. Xxxxx judikatury XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxx dalších předpokladů xxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx idem, xxxxxxx xxxxx „trestní řízení“ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxxxx spojení „trestní xxxxxxxx“ x „trest“ x xx. 6 x 7 Úmluvy (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1408). Xxxx však xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx delikt xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx pro posouzení, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxx x pojetí Xxxxxx (xxxxx též xxxx xxx. „Engel kritéria“ xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a další xxxxx Nizozemí, č. 5100/71, xxxxxxxx pléna xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, které delikt xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx čin xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný, xxxxxxx ESLP další xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (potenciálně xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xx zvláštním statusem) x xxxxx sankce, xxxxx xx za xxxxxx delikt xxxxxx (xxx xx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx reparační xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. Druhé a xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxx kritéria x xxxxxxxx tak, xx ukazuje-li xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx deliktu, xxxxx xxxxx kritérium xxxx xxxxxx relevanci. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx do xxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxx, xxxx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx (srov. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 578, v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx pod x. 40/2015 Xx. xxxx. xx., xx.).

36. X neposlední řadě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem xxxxxxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx i xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx jde o xxxxx x nejdiskutovanějších xxxxxx, xxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx neřeší xxxxxx. Xx xxxxxx x aplikaci xx. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xxx o vyřešení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

37. X tomu Xxxxxxxx xxxx nemůže nepřipomenout, xx dne 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX rozsudkem ve xxxx Zolotukhin proti Xxxxx, č. 14939/03, x toto xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx sjednocující xx xxxxxx k xxxxx, x xxxxxxxxx směrech, xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře XXXX, xxxxx se xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k otázce, xxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx). Dospěl x xxxxxx, že xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xx x podstatných xxxxxx totožném xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx řízeních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou skutky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech), a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx téhož xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x místě (xxxxxx xxx věc Ruotsalainen xxxxx Finsku, x. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009).

38. Při xxxxxxxx těchto obecných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xx bis xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx chápané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

39. Xxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx bylo skončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxx týkala xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxx xx nezbytná xxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

40. Interpretace xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx výše xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, povaha xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., zejména xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. X rozhodovací xxxxx ESLP lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.11.2006 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 73053/01. XXXX xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx obvinění xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, rozsudek xx xxx 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení uvedená x xxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xx xxx je xxxxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť jde x xxxxxxx obvinění. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx opakoval x x rozsudcích ve xxxx André a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 18603/03, xx xxx 24.7.2008, x xx věci Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx uvedený xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xx xxxxxx Xxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx ze xxx 7.6.2012, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx xxxxx Rakousku, x. 21565/07, č. 21572/07, č. 21575/07 x č. 21580/07, xxxxxxxx ze xxx 4.4.2013). X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, x níž xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Finsku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přirážka (xxxxxx) xx x xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (daňový xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx klasifikováno xxxx součást xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx režimu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější bylo xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě obecných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx poplatníky xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx škody, nýbrž xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx účelem xxx odrazující x xxxxxxxxxx účinek. Konstatoval, xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx, xx menší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nevyjímá xxxx xxxxxxx působnosti čl. 6 Xxxxxx.

42. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx závěry x xxxxxxx povaze xxxxxxxx penále xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, rozsudek xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňovém xxxxxx. Toto rozhodnutí xx xxxxxx případu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx penále x následně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (platí xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 x xxxxxx xx xxxxxx nepřiznané příjmy x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx rok 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx revizi s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dovolání švédský Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uznal vinnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, současněji však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx“ x že xxxxxx týkající se xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx následné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou ne xxx xx idem. X xxxxxxxxxx xxxx xx významný xxxxxxx xxxxx závěr. Xxxxxx, xxxx XXXX učinil xx xxxxxxx stěžovatelky x odsouzení xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor x požadavky xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx týká xxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx xxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx x čl. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx soubor řízení xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, rozsudek xx dne 29.5.2001, §29). Xxxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx pokračovalo před xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx až xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx pro xxx, pro xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.

43. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 8 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ty, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). ESLP s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, rozhodnutí xx xxx 23.7.2002, §64-71; Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 41265/98, xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx x projednávané xxxx xxxx „trestní“ povahy xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx), v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxx Sergey Zolotukhin xxxxx Rusku xxxxxxx (xxxx 52.-54. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztahovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx ohledu xxx xxxxx xxxxxxxx idem xxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx.

44. Xxxx, xx XXXX xx xxxxxx přístupů xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx judikatuře (xxxx. xxx Nikitin xxxxx Xxxxx, č. 50178/99, xxxxxxxx ze xxx 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 56. x 57. xxxxxxxx), zabýval xx xxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx). XXXX x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), že „článek 4 Xxxxxxxxx č. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxx xxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx (xxxx. Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxxxxx i xxx, xxx byl jednotlivec xxxxx xxxxxx v xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxx tři xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nemůže být (x) stíhán, (ii) xxxxxx, xxxx (xxx) xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxxx xxx (srov. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx. xxxx, §110)“. ESLP xxxx xxxxxx připomněl, xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. věc X. X. proti Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 73661/01, rozsudek x 13.12.2005) shledal, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (řízení x opilosti) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišných xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stíháni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, za xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni, x xx xxx xxxxxxx x opakování xxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxxxx, xx obvinění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sankce xxxxxxx xxxxx švédského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxx postupy xxxx předvídatelné. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx její xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx systémem xxxx xxxx rozhodováno x jednání xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx penále x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sobě xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.

46. Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx proti Švédsku xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zamezení existence xxxxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx, xxx v případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o téže xxxx, xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx dotýká xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx se xxxxxx xxxxxx započalo 1.6.2004 x xxxxxxxx 20.10.2009, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 5.8.2005 x xxxxxxxx 8.1.2009. Xxx xxxxxx proto probíhala xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx a xxx roku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxxx řízení však xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále nebylo xxxxxxx poté, xx xxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xx xx 20.10.2009“. Proto x xxx vyložených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

47. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Afs 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx č. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxx; xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 x 7 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)“. Xxx xx x sám Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx vlivem nejnovější xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx své předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nutné xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx neřešil otázku, xxx vyměření xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx skončit, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 zákona x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx daňového subjektu (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx v čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx důsledku Xxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že povaha xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Do 31.12.2006 byl upraven xxxxxxxx xxxxxx v §63 zákona x. 337/1992 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx penále x xxxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx č. 230/2006 Xx.) xxxxx k xxxxxxxxx výše popsaného xxxxxxxxx xx xxxxxx (§37x) x xxxx x xxxxxxxx (§63). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxxxxxxx sazbou x xxxxxx daně, xxxxxxx či ztráty xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx x právu xx tradičně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.), který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx penále (§251 xxxxxxxx xxxx) xx „... xxxxxxxxxxx sankcí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx daňový xxxxxxx xx daňová xxxxxx, xxx xxx xxxx stanoveny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxx x následek za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx z prodlení (§252 daňového řádu) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Xxxxx xx x podstatě x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxx“.

49. Po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx na jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx soustředil xxxxxxxxx x xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx sankce xxxxxxxx (druhé x xxx. Xxxxx kritérií). Xxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx. je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx nebyla-li xxx xxxxxxxxx řádně x včas, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Penále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokusů daňových xxxxxxxx snížit si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „trestní“ xxxxxx (xxx 59. citovaného xxxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx penále podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx výši 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xx výši 20 %. Penále xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a může xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „neuznané“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxx jiné daňové xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sankci xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx i xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (body 60. x 61. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx daňového xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x plnícího xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx (bod 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

50. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx penále zařazeno xx systému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x čl. 6 x 7 Xxxxxx. Zmínil, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx fyzických, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxx delikty v xxxxx smyslu; xxxx. xxxx. XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 454). Xxxxx těchto xxxxxxxxx se do xxxxxxx správního trestání x nejširším xxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx delikty, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x delikty xxx správě xxxx xxxxxx. K platebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, mezi xxxxxx též penále (§37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx §251 zákona x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, x. x. 5 X 164/2002-44, xxxxxxxxxx pod x. 832/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx dne 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, uveřejněný xxx č. 1338/2007 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb. X xxxxxxx případě x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx povaha x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx možnosti xxxx nápravy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přestupků x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 27/2011. Xxxxxx x na xxxxxxxx delikty, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxx základní xxxxxxxxx trestání plynoucí x Xxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx garance xx xxxxxxxxxx ani xx xxxx z xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx či doměřenou xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 64. až 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

51. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx penále s xxxxxxx na xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx pod č. 40/2015 Xx. xxxx. xx.) x dále xxxxxxxx rozvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx odůvodněn, xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx platební delikty x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „trestní xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx státu Rady Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx za platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Sb., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx. při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx „trestu“.

52. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx prvního xxx. Xxxxx xxxxxxxx), proto xxxx třeba zaměřit xxxxxxxxx xx xxxxx xxx Engel xxxxxxxx, xx. povahu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx jednorázovou xxxxxx stanovovanou xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ztráty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxx xxxxxxx daně x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx institutem xx xxxxxxxxxx platností; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxx za nezaplacení xxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx slouží xxxx odstrašení případných xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém tvrzení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx pojetí penále xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx třeba xxxxxx, xx jde fakticky x peněžitou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx a xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx při snižování xxxxxx ztráty xx xxxx 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xx výši 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x může tak x xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxxxxxxxx částek (xxxx. x tomu i xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014). X xxxx projednávané xxxx xxx o xxxxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx, což xxxx xxxxxx částky xxxxxx vysoké, xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantně ovlivnit (xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy x xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx).

53. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx za pravdu x tom ohledu, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx přihlédnout x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Ǻxxxxxxxx Franssonovi), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxx povaze penále x xxxxxxxxxx xxxxx xx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx i na xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxx. §251 zákona x. 280/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx §148 xx. zák. (resp. §240 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základní xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx, xxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxx xx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jedním x xxxx xxxx xxxxxxxxxx hledisek. Konečně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx přechod xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, a xx x x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xx přechod daňové xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x §239a zákona x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby daňová xxxxxxxxx zůstavitele xx xxxx xxxxxx. Protože xxxxx §2 odst. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svědčí x xxxxxxxx povaze xxxxxx x sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

55. X xxxxxxxxx x xxxxxx výhrad, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, se xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, x xx jeho xxxxxxxxx je možno xxxxx odkázat. Xxxxxxxxx xxx x ty xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx penále xxxx příslušenství xxxx, xx. s možností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx penále. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx shledány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx tzv. Engel xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx závěru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pojímané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx některé xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ uvalení xxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx zásady individualizace xxxxxx, aniž by xxx byla xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxx institutu (xxxx. xxx 66. usnesení). Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx příslušenství xxxx. X xxxx souvislosti (xxxx. bod 64. xxxxxxxx) uvedl: „Jakkoliv xx xxxxx o xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx. §58), tak xxxx xxxxxxx řádem (xxxx. §2 odst. 5), xxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a pokuty, xxxxxxx xx náklady xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx jeho působnosti, xxx významu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx charakteristiku xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souladnost §250 xxxxxxxx xxxx (xxxxx srov. nález xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Pl. XX 24/14, č. 187/2015 Xx.).“ Xxxxxxx xxx xx přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úmyslného zavinění, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x výši xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zkrátí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dani. Jisto xx, xx xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu zkrátí xxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx byly spáchány xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx, že xxxxxx xx povahu xxxxxx.

56. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §37b zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 zákona x. 280/2009 Xx., jak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, a xxxxxxxx xx nějako xx „trest“, xxx xxx xxxxxxx. To x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pojímaným xxxxxxx xxxxxxx sankce, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.

57. Pro xxxxxxxx uplatnění zásady xx xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjde-li xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, podle xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx být chápán xxx, xx zakazuje xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx je založen xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), xxx x xxxxxxxxx konvenující xxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xx xx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x č. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx č. 21 xx sv. 27 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx „Xx. nál. x xxx. XX XX“)].

58. Trestněprávní xxxxx x xxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx záležející x jednání člověka, xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx činného x trestním xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx atd.). Podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) nebo x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx dokazovat x právně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. č. 8/1985, x. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx trestného činu x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i následku xxxxxx podstatné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxx znak xxxxxxxxxxx stránky činu (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx stíhaného trestného xxxx (k xxxx xxxx. x. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx smyslu xx zachována, xxxxxxxx-xx xxxxx buď xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx v následku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, nemusí být xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx x. 9/1972-11. x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx „ne xxx xx xxxx“, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se zabývala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. v usnesení xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002. xxxx x rozsudku xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Xx. xxxx. tr.

59. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx daňového xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, xx xxxx poplatník xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (vynaložených xx xxxxxxxx zdanitelných příjmů) xxxxxx v rozhodnutích xxxxx vyčíslené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx postupoval v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb., x xxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xx veden xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 zkrátil daň x celkovou xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 361 876 Xx. X daňovém xxxxxx xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xxxxx §37x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007, za xxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxxxxx povinnost xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxx i penále xx xxxx 214 828 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx xxxxxx - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx to, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úplné x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxx naplněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009 (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, xx xxx 15.11.2016).

60. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo jakkoli xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx o vině xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodné x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

61. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, byla xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a správné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), kterými xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doměřena xxx spolu x xxxxxxxx penále, sice xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. 1.13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx dodatečných platebních xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, zahrnující xxx 2006 x xxx 2007, je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx za pravdu x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobeným následkem. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou činů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx podmínka idem, x to přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx daně“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák.

62. X hlediska zásady xx xxx in xxxx xx xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci jsou xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx x x xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státy jsou xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx X a X proti Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx svých xxxxxxxx systémů zvolily xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem xx doplňujících xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě xxxx xxxxx účinky nepředstavují xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxxxxx nespravedlivému xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx za stejné xxxxxxxxxxx jednám, xxx xxxx neznamená, že xxxx v rozporu x Úmluvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedení paralelních xxxxxx ve xxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.

63. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx otvírá otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx x čase“. Xx tento xxxx XXXX upozorňoval x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014; Nykänen xxxxx Finsku, č. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014), xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx X a X xxxxx Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx X x B xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx 130. xx 134. xxxxxx rozsudku). Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxx jsou spojena xxxxxxx celistvým xxxxxxxx, xx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účel x použité xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx že možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx být xx xxxxxx k dotčeným xxxxxx přiměřené x xxxxxxxxxxxxx.

64. X významným xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spojitost x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx A x B xxxxx Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 132.):

- xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, a xxxx xxx se týkají, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx fakticky (xxxx);

- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabrání zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající vzájemné xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, díky xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;

- x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x řízení, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravděpodobnost tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismus, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proporcionalita xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx sankcí.

65. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX (viz bod 133. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx) poučné xxx na zřeteli xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxx (viz Jussila xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx xxxxx, xx existují xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx významnou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažnosti. Xxxxxxxxx interpretace pojmu „xxxxxxx obvinění“ xx xxxxxxx Engel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupné rozšiřování xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx sankce ... Xxxxxx xxxxxx x penále xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx správního x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Rozsah, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle ESLP x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x koherence, xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxx chování, a xxxx se xxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx správní řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx značné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, zvyšuje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sledované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxx než xxxxxxxxx.

…

66. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx A x B proti Xxxxxx xxx také xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx naplnit x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do konce. Xxxxxxxx státům xx xxxx xxx xxxxxxxx xx zvolit, zda xxxxxxx řízení postupně, xxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jedinci xxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx i x xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ systém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx se klade xx stát, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. rozsudku).

67. X xxxxxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x Nykänen xxxxx Finsku, xx xxxxx odkazoval, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx, i obviněný X. X. x xxxxxxxx. ESLP xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x správních xxxxxx ukládaný xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sobě. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráce. Xx xxxxxxxx xxxx označil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezávislá na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Obdobné xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Öxxxxxxxx proti Xxxxxx, x. 53197/13, xxxxxxxx xx xxx 10.2.2015. Konstatoval xxx, xx splnění podmínky xxxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.

68. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx v xxxxxxxx xx věci A x X proti Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx trestněprávní jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx s těmi, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009), ale zejména xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyložil x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

69. V xxxxxxxxx věci A x B proti Xxxxxx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 x prodeje jejich xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx, následně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jedinými xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx x daňového xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx ve výši 30 % x xxxxxxxx daně za xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Dne 2.3.2009 xxx xxx xxxxxxxxxx A xxxxxxxx xxxxxx shledán vinným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.

71. Proti stěžovateli X xxxx podána xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx dne 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx částku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy xx dne 5.12.2008; xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečnou xxxx. Xxx 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 30.9.2009 tak, že xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x byl mu xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx roku.

72. V xxxx případech podklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx trestu x rámci trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelům xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tresty ve xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X x X se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx odsouzeni xx xxxxxx podvody, odvolali x odůvodněním, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx stíháni x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání za xxxxxxxxx.

73. Velký senát XXXX při xxxxxx xxxxxxxxxx problému, zda xxx x xxxxx xxxxxxx dodržen xx. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx, xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx uložení xxxxxxxx xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx první xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx byla xxxxxxx daňová xxxxxx (xxxx 140. a 141. rozsudku). V xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxx shodným x těmi, jež xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uložení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx jednání, pro xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxx, xxx která mu xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx, a xx x xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx dále xxxxxxx závěry v xxxxxxxxx, xxx existuje xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (body 142. x 143. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxx 148. xxxxxxxx).

74. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soustředil x xxxxxx, xxx xxx xxxx duplicita xxxxxx (xxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením x trestním řízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předeslal, xx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx norská legislativa xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx sociálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, ani xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx orgány zvolily, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx běžného správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX vedena xxxxxxxxx x xxxx navzájem xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvojího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx prvopočátku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxxx skutečností ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx utrpěli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx daní. XXXX xxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx různé sankce xxxxx různými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx dostatečně úzká xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx norského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.

75. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx kritéria a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx L. X., xx nutno xxxxxx xx xxxxxxxx závěru.

76. X rekapitulace průběhu xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 26. až 29. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx souvislosti. Finanční xxxx x X. xxxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx ve dnech 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx č. 1. 13 až 22 xxxxxxxxx spisu). Xxx zjištěné nedostatky xxxx finančním xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx (mající x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx zdaňovací xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx xxxx vedle xxxxxxxx xxxx, x niž xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 xxxx. 13 xxxxxx č. 280/2009 Xx. Z xxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 xxxxxx xxxxxx částku 214 828 Xx a x xxxxxxxx xxxx za xxx 2007 částku 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Finančního xxxxx x L. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx 2.12.2011 xx xxxx 400&xxxx;000 Xx x 3.5.2012 xx xxxx 674 143 Xx x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx za xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Kč, jakož x xxxxxxx xxxxxx xx výši 214&xxxx;828 Xx x 72 375 Xx.

77. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2011 xxx xxx 26.1.2012 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a informoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné platby. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx x poznatky, x xxxx finanční xxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrole, x xx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx roky 2006 x 2007, která xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 2006 x 2007, kupní xxxxxxx xx rok 2006, xxxxx xxxxxxx xx xxx

2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007. Na xxxxxxx xxxxxxxx xx Finančního xxxxx v X. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx zjištěných x xxx dříve xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xx 1.1.2006 mohl xxx spáchán trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák. Trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx), xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 vědomě xxxxxxx všechny xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mu x xxxxxxx nemovitostí pořízených x xxxx kratší xxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx povinnost xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx zkrátit svou xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx nejméně 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx škodě Xxxxx republiky, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx x X., xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx dne 17.5.2012. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 11.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxx, xx výrokem xxx xxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 22. obžaloby x xxxxxxx pod xxxxx II. xxxx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Hlavní xxxxxx nařízené xx xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x x xxxxxxx líčení xxx 28.1.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 4 T 248/2012 tak, že xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2015, sp. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx usnesení zrušil x soudu prvního xxxxxx xxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestnosti činu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.10.2015 obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. x xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobou xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, za xxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, a zmínil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v posledních xxxxx letech (str. 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. zn. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a naopak xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx. 8 xxxxxxxx).

79. Z xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x trestního xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného X. P. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx věci X x X xxxxx Norsku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx systém xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx nevedou x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx obviněného xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předvídatelné. Podle XXXX xxxx xxx xxxxx smluvním státům xxxxxxxx si zvolit, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x řádném výkonu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx cílů, aniž xx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx x dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx poskytla xxxxxxx před nejistotou, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx, x xx x x případě, xx příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx oddělující xxxxxxx x trestní komponenty (x tomu viz xxx zmiňovaný xxx 134. rozsudku ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx).

80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx obě řízení (xxxxxxx řízení xxxxxx x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel x xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx in concreto, xx xxxxxxx aspekty (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxx je snižován xxxxxx odpočet xx xxxxxx ztráta, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrzení xxxx. Xxxx podstatné, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxx této xxxxxx, jakož x xxxx xxxx vyplývají xxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx obsaženými x rozsudku XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx reakce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx tento postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx poskytnout xxxxx x správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxx významnější xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, a též xxxxxxxxx rozsah (xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx) takového xx xxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx o „xxxxxxxx xxxxxx podvodu“ - xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2007, x. 200; xxxxxx x NOVOTNÝ, X., VOKOUN, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 272). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx a vzájemně xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.11.2011 xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx roky) 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x. x. 29649/11/192931501541 xx dne 7.11.2011 xxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx podle §147 odst. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx. považuje xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx období. Xx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx ke kontrole xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx prostředky, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx (xxxxxxx zkrácení xxxxxx povinnosti). Taková xxxxxxxx byla naopak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právě xxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxx uložit xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o doměření xxxx a ani x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.

81. Splněn xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předvídatelný důsledek xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Vedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložení různých xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx trestním xxxxxx xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. P. předvídatelné. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx odkázat xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012, uveřejněné xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x návaznosti na xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx nim. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx rozsudek xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx posledně uvedené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx problému, xxxxx xx projevil xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci - srov. xxxxx xxx x. 78 xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx i x xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xx xxx xxxxx reagovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

82. O xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového x trestního řízení (xxxxx podmínka x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Norsku). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx úřad, xxxxx xx xxxxx §8 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dokládá x xxxx posuzované xxxx (podobně jako x jiných obdobných xxxxxx) také xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxxxxxxx (zpráva x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za rok 2006, kupní smlouvy xx xxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007). Jde x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i x xxxxxx trestním, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx akceptovaly.

83. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu x xxxx souvislosti setrvale xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx podvodný xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx dokazovat z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Platí xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 4 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Důsledkem xxxx xxx xx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 odst. 2 xx. x.), x xx skutečnosti, že xxxxxxxx zůstal nečinný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx zásad xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx rozhodnutí x jeho xxxx. Xx platí na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 zákona x. 280/2009 Sb.). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxxxx povinností, x v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které má x xxxxxxxxx nebo xxxxx si xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx především xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §98 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Neprokázal-li daňový xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxx podle xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx subjektem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zaprotokoluje a xxxx sjednané xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, které má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx protokolu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§98 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). X xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx má tuto xxxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 xx. x.). X xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xx dne 14.5.2008, sp. xx. XX. XX 2014/07 (xxxxxxxxxxx pod č. 86 xx sv. 49 Sb. xxx. x xxx. ÚS XX), xxxxx, xx „... xxxxxx trestního xxxxxx xxxx jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x „xxxx“ xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. ... Xxxxxxxxx pachatele trestné xxxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx primárně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx to xxxx xxxxxx zastupitelství, xxx xxxx odpovědnost xx xx, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx x trestu x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx“.

84. Z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. zn. 5 Xx 165/98), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx), byť xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx vázány vyjádřením xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku (např. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx povinnost podle §2 odst. 5 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx a xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení mají xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx správce xxxx, x s xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx i když xx nutné rozdíl xxxx xxxxxxx trestním x daňovým respektovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, příslušný xxxxxxx xxxx, x x podklady, které x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učinil v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech a xx xxxx xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx pod x. 48/2015 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, sp. xx. 5 Tz 101/2001, uveřejněný xxx x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Xx 62/78, uveřejněný xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Tz 165/98, xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx věci X x B xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, xxx předvídatelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx při shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a tedy xx týkala, nikoli xxxxx xx abstracto, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx 64. x 65. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).

85. Zajeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx riziku xx xxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx mechanismu, xxxxxx xx xxxxxxx přiměřenost x proporcionalita xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadami xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxx, naopak je x xxxx x xxxxxxx, a to xxxxxx požadavku zabraňujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx xxx §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 až §42 xx. xxxxxxxx xx.).

86. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou x xxxxxxx xxxxxx a xxxx úhradu. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byla xxxx okolnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx i xxxxxx požadavku xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyhověno. Soud xxxxxxx stupně x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) uvedl, xx xxxx extrémně dlouhé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx škody x xxxx strany, a xx včetně uloženého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx doměřena xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx xxx) 2006 xx xxxx 1 074 143 Kč x penále ve xxxx 214&xxxx;828 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 370 780 Xx x xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx platební výměry xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 trestního xxxxx) xxxxxxxx doměřenou xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč uhradil xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Kč, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx. X xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. zn. 55 Xx 246/2013, xxxx bylo rozhodnuto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx. xx. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x xxxxx ukládání xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x tomuto peněžitému xxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x účelem xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx podle §37 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xx x těmito xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčuje xxxxxxxxx xxxxxx doba, která xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx x jež xxxx téměř deset xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchal xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které mu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500&xxxx;000 Xx, x proto xxxx význam xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x penále x xxxxxxxxxx šest xxx žije řádným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostatečný x xxxxxxxx xxx upuštění xx souhrnného xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

87. X těchto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedly, xx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx daně x xxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x způsobu života xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxxxxxx xxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potřebná pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx duality xxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. P.

88. Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx časové souvislosti xxxxxxxxxxx x rozsudku XXXX ve věci X a B xxxxx Norsku. X xxxxxx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) vyplývá, xx tato xxxxxx xxxx vedena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxx xxxxxx, sledující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx od začátku xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů nevylučuje, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úzká, xxx xxxxxxxx jednotlivce xxxx nejistotou, xxxxxxx x prodlužováním řízení. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx je tato xxxxxx souvislost xxxxxx, xxx xxxxx nároky xx xxxxx xxxxx xx vysvětlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastírat, xx xxxx konečným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x pravomocným rozhodnutím x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx prodleva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx souvislosti“. Xxxxxx xxxxxxxx ale sám x sobě neznamená, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxxx souvislost xxxx xxxxx typy xxxxxx. X xxxxxxxxx popisovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx vyplynula xxxxxx xxxxxxxx xxxxx časová xxxxxxxxx (trestní řízení xx zahájeno xx xxxxxxx oznámení finančního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poté xx xxxxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxx soudem). Xxxx již vyloženo, x xxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx typicky kvalitativně x časově xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (kontradiktornost xxxxxx) x rozsahem xxxxxxxxxx, překračujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Průtahy x xxxxxx před xxxxxx x celková xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxx trestní xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx XXXX [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro popsaný xxxxxx zastavil, xxxxx xxx údajně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totéž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu pro xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx.], xx xxxxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx poté v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu soud xxxxxxx stupně respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x trestního) z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx potom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx adekvátními, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx době, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx měly xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x promítnout xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx trestu, příp. xx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. (§44 xx. xxxxxxxx), xxxx dokonce upuštění xx potrestání xxxxx 24 a xxxx. xx. zák. (§46 x xxxx. xx. xxxxxxxx) [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx x. 67 xx xx. 36 Xx. xxx. x xxx. US XX; xxxxx ze dne 26.5.2005, sp. zn. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx x. 110 xx xx. 37 Sb. nál. x usn. XX XX; xxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. xx. I. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. a usn. XX ČR; xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, uveřejněný xxx x. 157 xx xx. 42 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR; xxxxx ze xxx 23.9.2009, xx. xx. XXX. XX 1094/09, xxxxxxxxxx xxx x. 209 xx xx. 54 Xx. nál. x usn. XX XX, x xxxxx xxxxx; dále xxxx x §39 odst. 3 xx. zákoníku], xxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2003, sp. xx. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx xx. 31 Xx. xxx. x xxx. XX XX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2004, xx. xx. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx xxx x. 100 ve xx. 34 Xx. nál. x xxx. XX XX nález ze xxx 12.1.2006. xx. xx. I. ÚS 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. a xxx. XX ČR). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx také institut xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §3 xx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytnutá x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxx průtahům, xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Xxx 303/2012, uveřejněné pod x. 6/2014 Xx. xxxx. xx., aj.).

89. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxxx a zahájení xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podána dne 11.12.2012 x teprve x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2014) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, cílesměrném xxxxxx řízení. V xxxxxxx nevýznamném rozsahu xxxx takové nedostatky xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx idem x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP (srov. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx dne 8.6.1976; xxx X. X. xxxxx Švýcarsku, x. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; věc Xöxxxx xxxxx Francii, x. 33402/96, rozsudek xx xxx 2.7.2002, §48; xxx Xxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. 39665/98 x 40086/98, xxxxxxxx ze dne 9.10.2003, §82-85; xxx Xxxxxxx proti Švédsku, x. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx č. 75101/01, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 6.1.2011, §68; xxx. Engel xxxxxxxx xxxx aplikována i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 12547/86, rozsudek xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx x xxxxxxx závěrem, xxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 54559/00, xxxxxxxxxx ze dne 3.6.2003; x jiných xxxxxxxxx ale i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl aplikován xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Engel xxxxxxxx - viz např. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úzké xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Jsou výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. P., xx něž xx xxxxx reagovat zákonem xxxxxxxxxxxx a již xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx výsledku, xxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx projevily xxxxx reakci xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

90. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolují xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celistvé právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx zmíněné xxxxxxx), xxx xx ně xxxx xxxxxxxxx xxxx xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxxxxxx vystihuje povahu xxxxxxx obviněného L. X. x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nepředvídané x neúnosné xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx sankcí v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx, xxx právě s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx, délku řízení x xxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nespravedlivému xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx paralelních xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx.

91. V xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxx z xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx a čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxx také vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx popsaný xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx nepřípustné x xxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

92. X odkazem xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx také xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx podle §66 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx nerespektoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx orgány x xxxxx, odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxx s označeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 T 248/2012, podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestnost činu xxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §66 písm. a) xx. zák. xxxxxxx. Xxx tato výhrada xxxxxxxxxx xxxx důvodná.

93. Xxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné dávky (§148 xx. xxx.) xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxx, xxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §66 písm. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx zabránění xxxx vzniku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx možné xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxxxx xxxxxxx vzniku poruchy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přichází x xxxxx xxx xxxxxxxxx škodlivého následku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx chráněném xxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxx jeho xxxxx (xxxx. dodatečně přiznal x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Xxxxxx, xxx xxx zamezen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (škody), xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx následku. Podmínkou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx případech (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx činu) je xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx pohnutce pachatele, xxxxxx může xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §66 xx. xxx. xxxxx xxxx vyloučena xxx xxxxx, že xxxxxxxx jednal pod xxxxxx obecné obavy x možného trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx. Vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, nakolik xx trestní stíhání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx reálné, s xxxxx mírou bezprostřednosti xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x komu xxxx známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání ve xxxxxx §66 xx. xxx. není vyloučena, x xxxx jednal xxxxxx x obavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoli xxx xxxxxx konkrétně již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x mylné), xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx jedná-li xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.1964, xx. xx. 7 Tz 69/64, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyčkává-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx. zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pod xxxx 26. x 77. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx oznámení Finančního xxxxx v X. xx xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. x. nasvědčujících xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (správně xxxxx §148 xx. xxx.), x xxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx dnech 9.10.2009 až 7.11.2011 x poplatníka X. X.).

94. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. XX 3093/08 (xxxxxxxxxxxx pod x. 170 xx xx. 54 Sb. xxx. x xxx. XX ČR), na xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxx x §66, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §147x, které se xxxx výhradně trestného xxxx neodvedení daně xxx §147 xx. xxx. X §147x xx. xxx. xx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lítost, ukončena xxxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx, definované x §147 x 148 xx. zák., xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tomuto xxxxx xx přitom zvláštním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užšímu xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxx, v xxx xxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x případě, xxx přísnější xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. zák. xxx xxxxxxx vymezení x §147x xx. xxx. X xxxxx xxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x okamžiku jeho xxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx přesto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx došlo xxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx správce daně, x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx dobrovolnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. X jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvrátit xxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx bezprostředností xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (body XX. 14. x 15. xxxxxx.). Xxxxx xxx posléze ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s právní xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 zák. x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významnější xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tomuto xxxxx xx x §147a xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx definovaná lhůta xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx kdykoliv xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užšímu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obecná ochrana, xxxxxxxx x §66 xx. zák., v xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx kratší než xxxxx stanovená xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je závažnější.“

95. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doznala xx x němu. Xx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx namítala, xx xxxx jednání, úhradu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání pod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tak, že xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx teze x xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx výklad §66 xx. xxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx zn. 8 Xxx 1452/2009, xx xx dne 2.7.2014, sp. zn. 5 Tdo 749/2014). Xxxxxxxx zcela uhradil xxxxxxxxx daň xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (probíhající x době xx 9.10.2009 do 7.11.2011), xxx dokonce xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (usnesení xx xxx 6.4.2012 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), x xx k datu 3.5.2012 (srov. č. 1.185 trestního spisu, xxxx 28. a 76. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx).

96. Z xxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx trestného činu“. X tomto směru Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.1.2001, xx. zn. 7 Tz 289/2000, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. tr. x xx které xxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx uvedeného usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx lítosti v xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. zák. xxxxx xxx splněny x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přikročil x xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx o sobě xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, ale xxxxx xxx podnětem x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx, kdy mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx smyslu §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx obecně z xxxxx xxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkrétně xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx záleží na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x tom xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx reálné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hrozí, x xxxxx rozsahu a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že byl xxxxxxx trestný xxx, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. zák. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx řádném plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx zmínit xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Xxx 756/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2007 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx dodatečné zaplacení xxxx x případě xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x tr. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxx trestnosti trestného xxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. zák. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxx v §66 tr. zák.

97. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., v xxxx xx vyjádřen xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx dodatečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly, xxx xxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx dobrovolně x xxx vlastní vůli, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x době xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx prokázat skutečnosti xxxxxxxx o případném xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (srov. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 x č. 45/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. xxx. xx vázána mimo xxxx xx podmínku, xx pachatel xxxxx xxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx do rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx byl spáchán xxxxxxx čin, xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx doby, kdy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. X případě xxxxxxxxxx X. X. tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §66 písm. a) xx. xxx., x xx zejména xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxx akcentovaný Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx obsaženým x xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015 (xxx. 7, 8), x uvedených xxxxxx správně shrnul, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx doměřené daně x penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přiléhavě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, sp. xx. 8 Tdo 1452/2009 xx dne 9.11.2011, xx. zn. 3 Tdo 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012 xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xx.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx kontroly a xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx xx xxxxx 2011 bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2011 xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx rekapituloval výsledky xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L., xx xxxxxxxx uhradil doměřenou xxx xx rok 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 XX) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx rok 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 a 2007 xx výši 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx část doměřené xxxx x penále xxxxxxx až xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xx doby, xxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx (xxx. 6 x 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doměřené xxxx x penále xxxx xxxxxxx stupně x odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx přihlížely xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínka pro xxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) tr. zák., xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, poněvadž xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx zahájeného trestního xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xx větším rozsahu xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výhradu neuplatnil.

100. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx.