Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uložené x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx aplikovat xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Daňové řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx situace, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx osoba (k xxxx xxxx. č. 51/1997 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx bis xx idem, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxx dostatečně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i souvislost xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, x tedy xxx se týkají, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx zároveň xx concreto, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; zda je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx; zda jsou xxxxxxxxx řízení vedena xxxxxxx způsobem, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxx řízení; x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako první, xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx skončeno xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zamezit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx nadměrné xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x rámci individualizace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx sankci xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxx stanovení xxxxx trestu x xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x doměřené daně x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx tato okolnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxx, xxx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Čím xx xxxxxxxxx v xxxx slabší, xxx xxxxx xxxxxx je xxxxx klást na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxx, xx které xxxx stát nést xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 248/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 T 248/2012, xxx xxxxxxxx L. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx „xx. xxx.“). Xxxxx §37 tr. xxx. xxxx upuštěno od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx v Liberci xx. xx. 1X 45/2010.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxx, xx:
X. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2006 xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.7.2007 xx Finanční xxxx x X. xx xxxxxxxxx zdanitelných plnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2006, popsané x xxxxxx 1. až 26., x každého x nich x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx ceny, xx xxx byla prodána, xxxxxxx tak xxx xxxxx §10 xxxx. X písm. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx x. 586/1992 Sb.“), xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx nákladů získal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 808 456 Xx, xxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pouze 117&xxxx;480 Xx, a xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem X., zkrátil daň x celkovou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;
XX. xxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2007 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2008 na Finanční xxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí v xxxx 2007, popsané x xxxxxx 1. xx 7., x xxxxxxx x xxxx x uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx x listu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 1 319 253 Xx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedl, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx snížit xxxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 361&xxxx;876 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Liberci, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, obviněný xxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je x rozporu x §11 odst. 1 xxxx. f), x) xx. x. a §11 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x mělo xxx zastaveno, x xxxx že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx první xx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x to x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“) ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11. xx xxx 20.5.2014, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx trestním. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx xx však x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx měl xx xx, že penále xxxx v posuzované xxxx uloženo xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sankční, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx postih. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx xx xxx „29.4.2015“), xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19.6.2015. xx. xx. 31 Xx 276/2015, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx trestnosti xxxxxxx lítostí xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 7. 2009, xx. xx. IV. XX 3093/08, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xx xxxxxx x xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx, že soudy xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx postih. Xx xx xxxxx xxxx názoru v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx uložené xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 a 7 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxxxxxxx jen „Xxxxxx“). Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x §11 odst. 2 písm. a) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přezkoumávány x xxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující, xxx trest byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx, xx xxx materiálně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, ze xxx 8.6.1976, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxx delikty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činy, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx dopadu daňového xxxxxx uloženého x xxxxxx statisíců xxxxx xxxxxx být pochyb. X posuzované xxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu.
7. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 To 480/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 7.10.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx, případně xxx sám xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xx xxxx x podle §226 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 8, který usnesením xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx obviněného X. X. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x trestní xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx penále xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci sui xxxxxxx. Xx je xxxxxxxx zásadního xxxxxxx xxx závěr o xxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x L. xx xxx 11.11.2011 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx o xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx trestní. Xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx x daňové) xxxxxx téže xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací období xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 8 xx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vývoj Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 8 xxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (xxxx též xxx „xxxxx x. 337/1992 Xx.“), než xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx x. 5 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podle §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. má pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx sankcí xxxxxxxx x doměřením xxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Penále xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxx subjekt, xxx xxxx primární xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx výši.
10. Jelikož xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 8 věc postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx x usnesení x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, že x xxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 5 s xxxxxxx xx nové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014, zastává Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxxx použít x na xxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx XXXX xxxxx mechanicky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neztotožňuje xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přistoupilo xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xx z xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx událost xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx následek popsány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy xxx x shodu v xxxxxxxxxxx okolnostech, jimiž xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti charakterizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx zakazuje xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx xxx, xxxxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x x podstatných xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x xxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx x pojetí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx o porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 2006-2007 xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx snížit xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx dani z xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X platebních xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx jako následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxxxxxxxx skutku.
14. Xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x naplněním xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxx xx idem, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx x formálního xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx proběhlo xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyměření xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doměřené xxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zatěžován xxxxxxxxxx strpět tytéž xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx dvakrát.
15. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx pro vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx dne 15.11.2016. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně ale xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce x vyměřené sankční xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx výstupy xxxx xxxx souvisejících xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx jednáním jednotlivce x ochranou xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx poukazované xxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx plynoucími z xxxx typů řízení, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx xxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxxxx, xxx vyhodnotit xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím, xx v xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, je-li xxxxxx sankce respektována x zohledněna v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) doplňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem.
17. K xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx nevyjádřil. Stejně xxx nevyužil ani xxxxx repliky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx X x X proti Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxx xx k případnému xxxxxxxxx zaslal Nejvyšší xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxx, aby xxxxxxx x podaném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx x jen „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xx xx stejných důvodů xxxx xxxxx x. 8, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x.) xx xxxxx uvedené x §265e xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx a formální xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
20. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. xxxx x §1 xx xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx v xxx, že příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx najevo - xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx podle §314c xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx §314x odst. 3 xxxx. c) xxxx §314r xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx příznivé (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx na důvodech xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., neboť výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
21. Xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho odmítnutí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx trestní věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx popsanými xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xx zabýval xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo obviněnému xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx, že „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx problematiku xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu citované Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx charakter, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tudíž x xxxxx xxxxxx“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).
24. Trestného činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, clo, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinou xxx xxxxxxxx povinnou xxxxxx, xxxxxxxx-xx takovým xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx škodou se xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x důsledku něhož xx xx jako xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jaká xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1973 Xx. xxxx. tr.). Xxx x příjmů xxx xxxxxxx i tím, xx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxx oznamovací, xxxx. xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx, ale uvede x něm záměrně xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx snížil xxxxxx základ, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxx xx xxxx doplnit, že xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010, xx dopustí, xxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxx, clo, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výhodu xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx plateb, xxxxxx-xx xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §37x odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyměřené daně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx stanovena oproti xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx odpočet xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx c) 5 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), daňovému xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx daně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx a) 20 %, xx-xx daň xxxxxxxxx, b) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx daňová xxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. xx. 4 T 248/2012 se xxxxxx, xx xxx 26.1.2012 xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxx §240 xx. xxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx x L. ze xxx 24.1.2012, č. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 u xxxxxxxxxx X. P. Xxxx xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx, dodatečné xxxxxxxx výměry xx xxxx 2006 a 2007, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2006, xxxxx smlouvy x xxxx 2007 a xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 x 2007 (č. 1. 13 xx 179 xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx v L. xxxx xxx 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx věci X. X., neboť xx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx x xxxx od 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné platby xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx. tím, že xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxx xxxxxx x výdaje x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx zkrátil xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx X“ xxxxxxxxx hospodářské kriminality, xx xxx 6.4.2012, x. j. KRPL-16288-3/TČ- 2012-180581 (č. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx pokračující trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx plynoucí mu x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxx před jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x L. xxx 3.7.2007 neuvedl xxxxxx 26 příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007 podaném xx Xxxxxxxx xxxx v X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2012, jeho obhájci xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xx obviněného xxxxxx dne 11.12.2012 xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx dílčích xxxxx xxx body X. x XX. xxxxx zdanitelných xxxxxx 2006 x 2007. Xxxxx do xxxx X. obžaloba xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, Xxxxxxx xxxx x Liberci x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.8.2014 xxxxxxxxx sp. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrokem X. xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x výrokem XX. xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx (x. 1. 207 xx 215 xxxxx). Lze xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xx. zn. 8 Xx 16/2016 ve xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25.5.2016 a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 6.8.2014, xx. zn. 4 X 248/2012, x xxxx X. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxx XX. xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, sp. xx. 31 Xx 389/2014.
27. Soud xxxxxxx xxxxxx xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl usnesením xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 odst. 1 tr. x. x důvodu xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožný x xxx, pro nějž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v daňovém xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx penále, což xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totéž xxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx rozsouzené (č. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 spisu). Xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx (č. 1. 252 až 256 xxxxx), protože xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x navíc xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx, x tudíž jím xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. zn. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx. (x. 1.266 xx 269 xxxxx). Krajský soud xx ani s xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x. 1.275 xx 278 xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudy obou xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, je xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v X. xxxxxxx x obviněného xxxxxxx kontrolu, xxx xx konala xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx 9.10.2009 a xxxxxxxxxx xx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2009, x. j. 59 A 32/2010-36, xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal X. X. xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové kontroly, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, byla daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 a 2007 - konkrétně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 vydány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 a 2007 mu xxxx xxxxx xxxxxxxx daně, x xxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37b odst. 1 písni, x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 odst. 13 xxxxxx č. 280/2009 Xx., x xx x doměřené xxxx za rok 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Xx) xx výši 214 828 Xx x z xxxxxxxx xxxx za xxx 2007 (370 780 Xx) xx výši 72&xxxx;375 Xx. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. ze xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 spisu) xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx ve xxxx splátkách dne 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) a xxx 3.5.2012 uhradil x xxxxxxxxx daň xx xxx 2007 xx xxxx 370 780 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.
29. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze tedy xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla x xxxxxxx xxxxxx vydána xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 x x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 xx 24 spisu), o xxxxxxx penále x xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx.
4 X 248/2012. Významné xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkají stejné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.7.2007 a xxxxxx xxx 30.6.2008. X xxxxxxx xxxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx v X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Uvedená xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 3.1.2012. X xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xx proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolání xx podává x xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedená xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxx význam, xxxxxxx xx dnech 2.12.2011 x 3.5.2012.
30. X xxxxxxxxx xxxxx x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx za xxxxxx nesplnění daňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx finančním xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx, zda xxx x dvojí nepřípustný xxxxxx. Xxxxxx názor, xx v xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x x xxxxxx jde x trestní sankci, x xxxx jde x xxxxx odsouzení xx totéž. Tento xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
31. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, senát x. 5 vyslovil ve xxxxx x tehdy xxxxxxx x x xxxxxxxx shodnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx má xxxxxx xxxxxxx platebního. Xxxxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XxXxxxxxxx, s. x. x.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx záměrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx u daně x přidané hodnoty xx 2. čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxx xx přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2009 xxxxx xxx 27.7.2009, x xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx důsledku zkrátil xxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 288 598 Xx, xxxxx xxxx ke xxx 4.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úřad xx základě xxxxxx x. 586/1992 Xx. x x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XxXxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, daň x xxxxxx právnických xxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx UpSolution, x. x. x., xxxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxxxx xx zákona. Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx stíhá daňový xxxxxxx x xxxxx xx povahu platebního xxxxxxx. Senát x. 5 považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukládanou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by šlo x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx doměřením xxxx x trestním stíháním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nežádoucí. Xxxxx xxxxx vztáhl i x situaci, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, x dovodil, xx xxx x obviněného xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spojená s xxxxxxxxx xxxx související x kontrolními xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
32. Senát x. 5 tudíž xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vyměření xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx reparační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. stanoví, x xxxxxxxxx, že xxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxxxxx x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxx xxxxxx č. 5 xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxx koncipováno, „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kontrolními mechanismy xxxxxxx daně. V xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů) xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, zda x xxxxxx xxxxxxxx došlo“.
33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx problematických xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ne xxx xx xxxx), xxx je zaručuje xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx připomenout §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikovaná xx Xxxxxx zákonů xxx x. 209/1992, xx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxxxx je xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx mezinárodní smlouva xxxx xxxxxx než xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx soudce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
34. Xx. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, pro xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
35. Xxxxx judikatury ESLP xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxx byl xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx typu řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx idem, přičemž xxxxx „trestní xxxxxx“ xxxx xxx vykládán xx xxxxxx obecných xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x čl. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1408). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxx a je xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx se xxxxx x xxxxxxx čin x xxxxxx Xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxx. „Xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemí, x. 5100/71, rozsudek pléna xx dne 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, spadá xx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx partikulární), xxxxxxxx xxxxx (potenciálně všichni xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xx zvláštním xxxxxxxx) x účelu sankce, xxxxx xx za xxxxxx delikt ukládá (xxx je - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě za xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx alternativní, xxxxxx kumulativní. X xxxxxxxx xxxx aplikuje XXXX xxxx kritéria x podstatě xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxx kritérium xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx do xxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch trestní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, uveřejněné xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx., xx.).
36. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx dosah xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx x jí xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
37. X tomu Xxxxxxxx xxxx nemůže nepřipomenout, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX rozsudkem xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, x některých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „totožném skutku xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku“. Xxxxxx skutkového stavu x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx řízeních xxxxxxx (resp. jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxx neoddělitelně xxxxxx v xxxx x xxxxx (shodně xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009).
38. Při xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx posuzovat každý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo skončeno xxxxxxxxxxx rozhodnutím, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxx řízení jsou xxxxxxxxx charakteru, x xx xxxxx, xxx xx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxx, druhá xxxx xxx shledání xxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xx výše xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s daňovými xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx vnitrostátním xxxxx xxxx kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, kterými xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, povaha xxxxxxx x druh a xxxxxx závažnosti sankce. Xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37b odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení, xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx svou povahou xxxxxxx sankcí. Významný xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2006 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku, x. 73053/01. XXXX xxx xxxxxxx, xx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx obvinění ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx věci Xxxxxxxxx proti Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, XXXX posuzoval xxxxxxx xxxxxx přirážky za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx André x xxxxx xxxxx Francii, x. 18603/03, xx xxx 24.7.2008, x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xx dne 16.6.2009. Xxxxxxx uvedený xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx praxí XXXX (xxxx. xx věcech Xxxxxx XX proti Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx XxxX a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 21565/07, č. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013). X nedávné xxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, rozsudek xx dne 20.5.2014, x xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxx přirážka (xxxxxx) má v xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx trestní povahu. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x vyplacených, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx penále. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zkrácení xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X povaze xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, že xxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodující xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx uloženo xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx uplatní xx xxxxxx poplatníky obecně. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva nebyla xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx ukládáno xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinek. Konstatoval, xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxx nevyjímá xxxx xxxxxxx působnosti xx. 6 Xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku, x. 7356/10, rozsudek xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou ne xxx in xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx týkalo xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x následně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xx i opačně). Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx přiznání nepřiznala xxxxxxx své příjmy, x navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 x uložil xx xxxxxx nepřiznané příjmy x xxxx xxxxxx xxxx povinnost plátce XXX za rok 2002. Jelikož xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx chybné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x souvislosti s xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinnou x účetního trestného xxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. XXXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „trestní xxxxxxxx“ a xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx následné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxx in xxxx. X posuzované věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr. Xxxxxx, xxxx ESLP xxxxxx xx stíhání stěžovatelky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zásadní rozpor x požadavky čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx xx týká xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, x xx xx xxxxxx k xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx soubor řízení xxxxxxxxx poté, xx xxxx první xxxxxx xxxxxxxx vydáním konečného xxxxxxxxxx (xxxx. Franz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx xx dne 29.5.2001, §29). Xxxx konečné xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno x daňové xxxxxx xxxxxx zrušeno poté, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxx xx xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle XXXX xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxx uvedených XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). XXXX s xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71; Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 33402/96, xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; Manasson xxxxx Xxxxxxx, x. 41265/98, rozhodnutí ze xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx x projednávané xxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx smyslu čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx trestné xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxx penále (xxxx), v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku xxxxxxx (xxxx 52.-54. rozsudku), xx odsouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xx navíc vztahovalo xx xxxxxxxx časovému xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx přítomen xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
44. Xxxx, xx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (např. xxx Xxxxxxx proti Xxxxx, x. 50178/99, xxxxxxxx ze xxx 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, že xx xxxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx šlo x xxxxxxx rozhodnutí (xxxx 56. x 57. xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx dvojí xxxxxx (xxx). XXXX x souladu xx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 58.-63. xxxxxxxx), xx „xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx na právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 37950/97, rozsudek x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Protokolu x. 7 xx xxxxxxx x tam, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které neskončilo xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxx xxx záruky x určuje, že xxxxx xxxxxx xxx (x) stíhán, (xx) xxxxxx, nebo (iii) xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxxx čin (xxxx. Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, cit. xxxx, §110)“. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věcech (xxxx. xxxx. xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek x 13.12.2005) xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx (podmíněný xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) týkající xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) byly xxxxxxx xxxxxxxxx orgány x odlišných xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxx odsouzeni opětovně xx xxx, xx xxxx xxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx x že xxx xxxx postupy xxxx předvídatelné. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány a xxxxx xxx toho, xxx byla xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatný xxxxx x stala xx xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxx odvolání. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x o jejím xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx penále v xxxxxxxx, která byla xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxx, že xxx xxxx xxxx spojitost, xxxxx xxxx časová, xxxx trestním a xxxxxxx xxxxxxx.
46. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x rozhodnutí xx xxxx Xxxxx Xxx proti Švédsku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí při xxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxxxx x téže xxxx, xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx započalo 1.6.2004 x xxxxxxxx 20.10.2009, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 5.8.2005 x xxxxxxxx 8.1.2009. Dvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx x xxx xxxx. Zdvojení xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 4 Protokolu x. 7 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx do 20.10.2009“. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
47. X návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Sb. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, má povahu xxxxxx; xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.)“. Tím xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vlivem nejnovější xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx nutné xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx, resp. je xxxxxxxxxx skončit, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. zák. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxx. pravá xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx osoby xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx (xxxx. čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx a čl. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě). Xxxxx též, xx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxx řešeného xxxxxxx a xxxxxxx xx ni by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (viz xxx 68. xxxxxxxx). Ponechal xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
48. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Do 31.12.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx x současnému xxxxxxxx rozdělení sankčních xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx penále a xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx od 1.1.2007 (xxxxx x. 230/2006 Xx.) došlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx penále (§37x) a xxxx x xxxxxxxx (§63). Xxxxxxxx penále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nový xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daně, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx přiznání; xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx x právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx změnami převzal xxxx daňový řád (xxxxx č. 280/2009 Xx.), který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx (§251 xxxxxxxx xxxx) xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx pokud xx snižován xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, než jak xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Naproti tomu xxxx x prodlení (§252 daňového řádu) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx musí veřejné xxxxxxxx získávat z xxxxxx zdrojů. Jedná xx x xxxxxxxx x cenu finančních xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxx“.
49. Po xxxxxxxxx rozboru judikatury XXXX Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx na jím xxxxxxxxxxxx případ a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx. Engel xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx funkcí xxxxxx xx smyslu §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb. je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxx za nezaplacení xxxx řádně x xxxx, xxxxx nebyla-li xxx xxxxxxxxx xxxxx x včas, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxx kompenzována xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx odstrašení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxx 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx přezkumu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zasahující xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx. Xxxxx penále podle §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 20 %. Penále xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x může xxx x xxxxxxxxxx xx výši „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finančních částek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx penále xxxx xxx i xxxx systematické xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sankci xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxx xxxxx z xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx i xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx penále xx xxxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., respektive §251 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx třeba na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxx xxxxxxxxxx zásady demokratického xxxxxxxx xxxxx založeného xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxx xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
50. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx zařazeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx a čl. 6 x 7 Xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxx správního trestání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx delikty, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, právnických xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; srov. xxxx. XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 454). Vedle xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx správního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx rozlišovány delikty xx xxxxx xxxxxxx xxxx x delikty xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. či §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kodifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2005, x. x. 5 A 164/2002-44, xxxxxxxxxx pod x. 832/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX). Správce xxxx xxxxx nemá xxxxxx diskreci při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci, xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. X xxxxxxx případě x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestání, jako xx povaha x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nápravy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K. tomuto xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xxx ve xxxx xxxxxxxx xx věci xxx xx. zn. 9 Afs 27/2011. Xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2007, xx nutné základní xxxxxxxxx trestání xxxxxxxx x Xxxxxx a x Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx současně x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani na xxxx x xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx účelům (xxxx 64. až 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
51. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. zn. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx.) x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx přesvědčivě x xxxxxxx odůvodněn, úvahy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. korespondují x xxxxxxxx prezentovanými xxxxxx XXXX. XXXX opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxxx xx platební delikty x oblasti daní xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx nosných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění účinném xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb. při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx „trestu“.
52. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxx hlediska, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxx v §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. je xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovovanou xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výměry z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxx xxxxxxx správce daně x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx penále x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §37x odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx institutem se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x všech daňových xxxxxxxx, tedy u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx řádně a xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx. Penále xxxxxx xxxx odstrašení případných xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxx, xxx svědčí xx xxxxxxxx pojetí penále xxxx „xxxxxxx“ sankce (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, a xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného čl. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Sazba xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. byla xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % x x ostatních xxxxxxxxx xxxx sazba xx xxxx 20 %. Penále xxxx xxxxxx horní xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „neuznané“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek (srov. x xxxx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o částky 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx malá xxxxxxxxx xxxxxx nemůže závěr x xxxxxxx povaze xxxxxxx relevantně xxxxxxxx (xxxxxx xxxx uložena xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx reparační).
53. Xxxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Ǻxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx její argumentaci xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx penále xx xxxxxx trestní sankce, xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxx povaze xxxxxx x odkazovala xxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, již xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx podle §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xx. xxxxxxxx). X obligatorního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, neuplatní xx tedy při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxx ukládání xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, nepostihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx daň xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Esenciální je xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx zkrácení daně xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx, kde zavinění xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxx trestu za xxxxxxx xxx se xxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx zkrácené xxxx xx pouze jedním x celé řady xxxxxxxxxx hledisek. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x to x v případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx. X souladu x §239x zákona x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xx smrti xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dědice. Xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxxxx x sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
55. X xxxxxxxxx x těchto výhrad, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx představuje trestní xxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby podle §148 tr. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, x xx xxxx xxxxxxxxx je možno xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx chápání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx tzv. Engel xxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnosti xxxxxx institutu od xxxxxxxx pojímané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovožených xxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxx zmínil xx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx konstrukce předpokládá „xxxxxxxxxxx“ uvalení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovému subjektu xx úseku xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., resp. §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx nelze xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxx xxxxx trestní podstata xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pojem užívaný xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků (srov. §58), tak nyní xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5), xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxx vyjmenované xxxxxxxxx (xxxxx penále dále xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx už xxxxxxx xxxxxx) sledují osud xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx významu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx charakteristiku xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně) xx xxxxxxx jasně xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx (xxxxx srov. xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, x. 187/2015 Xx.).“ Xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jiné povinné xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxx x výši daňové xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, ale předpokládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyláká xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx ale xxxxx nedotýká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx trestný xxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx pojednáno, x není xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x závěrům, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
56. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pojetí xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., jak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxx“, xxx xxx xxxxxxx. Xx x při xxxxxx xxxxxxxx odlišností xxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx pojímaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
57. Pro xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxx in xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kritérium totožnosti xxxxxx. Vyjde-li xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx totožných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. č. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. a x. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. x xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02, uveřejněné xxx x. 21 xx sv. 27 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx „Xx. xxx. x usn. XX XX“)].
58. Trestněprávní xxxxx x praxe xxxxx xxx xxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, rozsudku, usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednáním způsobený, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx světě, xxxxx xxxx spočívat x konání (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (omisivní xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jen jednáním xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx významný xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) chráněných xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx atd.) x xxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx podobě xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. 8/1985, x. 5/1988 x č. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx následku. X xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxxxxxxx jen zavinění xx jiný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. č. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). Xx skutku je xxxxx odlišovat „popis xxxxxx“ xxxx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právně xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. x. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 xx. ř.) x x tomto smyslu xx xxxxxxxxx, existuje-li xxxxx buď xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxx xxxxxxx xx následku, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx x. 9/1972-11. a x. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx z hlediska xxxxxxxx „xx xxx xx idem“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx zabývala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002. xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. tr.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, xx xxxx poplatník xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, a xx veden xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, čímž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx daně, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 zkrátil xxx x xxxxxxxx částku xxxxxxx 1 074 143 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x celkovou částku xxxxxxx 361&xxxx;876 Xx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x L. podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 uložena povinnost xxxxxxx kromě doměřené xxxx i xxxxxx xx výši 214&xxxx;828 Xx x xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx xxxxxx - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx x stejnému xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria xxx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx. 24130/11 ač. 29758/11, xx dne 15.11.2016).
60. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx namítla, xx xxxxxxxxx penále x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení plátce xxxx x k xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx vedlo xx xxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxxx takto vymezených xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
61. Podstata xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx L. P. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx a xxxxxxx xxxxx o zdanitelných xxxxxxxx, čímž snížil xxxxx daňovou povinnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 23 x 24 trestního xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx (x. 1.13 až 22 xxxxxxxxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx uvedeno, xx „xx odůvodnění xx xxxxx §147 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. V xxxxxxx zprávě x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx xxx 2006 a xxx 2007, xx xxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx x výpočtem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, proto xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x tom xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx x totožný xxxxxx, xxxx je xxxxxxx podmínka xxxx, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx „zkrácení xxxx“ x xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák.
62. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx xx xxxxx xxxxx také připomenout, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do různých xxxx x v xxxxxx rámci pak xxxx postupně nebo xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, oprávněny x xxxx, xxx x rámci svých xxxxxxxx xxxxxxx zvolily xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx celek za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je posoudit xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxx podstatě nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx riziko xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako vzájemně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x přiměřeným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven nespravedlnosti. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx je xxxxxxxx nespravedlivému xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx za stejné xxxxxxxxxxx jednám, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx účely.
63. Xxxxxxxxx pro posuzování xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xx test „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx a čase“. Xx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxx X. T. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, xxxxxxxx xx dne 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx ze xxx 13.12.2005; Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014; Nykänen xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11, rozsudek ze xxx 20.5.2014), xxx xx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (dále xxx „xxx X x X xxxxx Xxxxxx“), vymezil základní xxxxxxxx a kritéria, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx 130. xx 134. xxxxxx rozsudku). Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (bis) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxx xxx prokázáno, že xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx celistvým xxxxxxxx, xx xxxxx koherentní xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx musejí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx že možné xxxxxxxx organizace právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxx ve xxxxxx x dotčeným xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx spojitost x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 132.):
- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, x xxxx xxx se týkají, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;
- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);
- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxxx možné xxxx zabrání zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využijí x v xxxxxx xxxxxx;
- x xxxxxxxxx xxx xx sankce xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx uzavřeno xxxx xxxxxxxx, x cílem xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zátěži, xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx nejnižší, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismus, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx xxx 133. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx aplikace xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx podobných xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxx (xxx Xxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx sebou, xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxx. Existují xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx Engel kritérií xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx sankce ... Daňové xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxxxxxxxx záruky se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důsledností. Xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle XXXX x xxxxx pravděpodobností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, jsou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx chování, x xxxx xx xxx xx „xxxxxxx jádra xxxxxxxxx xxxxx“ (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše). Xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx skutečnost, xx správní řízení xx xxxxxxxxxxxxxx prvky xx xxxxxx míry xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx sledované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx zdvojovat (bis) xxxxx než xxxxxxxxx.
…
66. X označeného xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxx také xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavek časové xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxx, že obě xxxxxx xxxx xxx xxxxxx současně xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být umožněno xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx újmu. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx, časová souvislost xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jedinci xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že příslušný xxxxxxxxxxxx systém předepisuje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx v čase xxxxxx, tím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx stát, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. xxxxxxxx).
67. X xxxxxxxx xx xxxx X x X proti Xxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx a Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx odkazoval, xx xx přímo, xx xxxxxxx, x obviněný X. P. x xxxxxxxx. XXXX xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx finský xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx konečným xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxx xxx sankce xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukládané xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná jiná xxxxxxxx spolupráce. Xx xxxxxxxx xxxx označil, xx xxxxx finského xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx ukládány xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ESLP učinil xxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Öxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. 53197/13, xxxxxxxx xx dne 10.2.2015. Xxxxxxxxxxx ale, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového x trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
68. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx A x X proti Xxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povahy xxxxxx, xxxxxxxxxx skutku, tj. xxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, byla xxxxxx x xxxx, xxx která xx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 10.2.2009), ale xxxxxxx xxxxx identifikoval, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyložil x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti.
69. V xxxxxxxxx věci X x B xxxxx Xxxxxx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 nepřiznali xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 x xxxxxxx jejich xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx vyšší, xxx xx xxxxxxx nakoupili. Xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxx vznikly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podílů za xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na účty xxxxxxxxxxx, ve kterých xxxx jedinými xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx A xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx xxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx daní. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Dne 2.3.2009 xxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx mu uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
71. Proti stěžovateli X xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx dne 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx xx nepřiznanou xxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2008; xxxxxxx pokutu zaplatil xxxxxxxx x dodatečnou xxxx. Xxx 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx o xxxxxx pokutě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx B xxxxxxxx xxxx zpět xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx podvod x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
72. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvořily xxxxxx získané x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyšetřování a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x rámci trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xx xxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X a X se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odsouzeni xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx stíháni x xxxxxxxxx dvakrát, xxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání za xxxxxxxxx.
73. Xxxxx xxxxx XXXX při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x daném xxxxxxx dodržen čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě, xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx uložení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. rozsudku) x zda trestněprávní xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxx x těmi, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta (xxxx 140. a 141. xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěrům shodným x xxxx, jež xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uložení daňových xxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx daňovým a xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepokládal xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx konečnosti xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. xxxxxxxx). Xxxxxxx zjištění xxxxxx XXXX i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 148. rozsudku).
74. Xxxx xxxxx pozornost soustředil x xxxxxx, zda xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx (xxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje xxxx daňovým řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná a xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx norská xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx daní xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx důvody, xxx které příslušné xxxxxx orgány zvolily, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálně odsouzeníhodným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx x byla navzájem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxx x druhém řízení x xxx uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení vnitrostátní xxxxxx přihlédly x xxxx, xx stěžovatelům xxxx uložena daňová xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelé utrpěli xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celistvé xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daní. XXXX xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sankce xxxxx různými orgány x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx nahlížel xxx, xx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx informací x určitém xxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
75. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx kritéria a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. P., xx nutno dospět xx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx 26. xx 29. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx u xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 až 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx dodatečné platební xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxx případě ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx xxxx vedle xxxxxxxx xxxx, o niž xxxx xxxxxxx povinnost x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrátil, xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit penále x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 xxxx. 13 zákona x. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx xxxx za xxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx xxxx za xxx 2007 částku 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx Finančního xxxxx x L. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1 074 143 Kč xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx, x xx xxx 2.12.2011 ve xxxx 400&xxxx;000 Kč x 3.5.2012 xx xxxx 674&xxxx;143 Xx x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx za xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Kč, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.
77. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2011 xxx xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v X. xx dne 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. x. plnil xxxxx xxxxxxxxx x informoval xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících tomu, xx byl spáchán xxxxxxx čin zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl při xxxxxx kontrole, x xx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x poplatníka X. X. Jako přílohu x oznámení finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2006, kupní xxxxxxx xx rok
2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007. Na xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xxxx dne 15.2.2012 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xx věci X. P., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx v xxxx xx 1.1.2006 mohl xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. Trestní xxxxxxx obviněného pro xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx přiznáních xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx všechny xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mu x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx pět xxx xxxx xxxxxx prodejem, x xx x xxxxx snížit xxxxx xxxxxxx povinnost na xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejméně 1 074 143 Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X., xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx obhájci xxx 17.5.2012. Po skončení xxxxxxxxxxx řízení xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx 11.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx.
78. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx coby xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx dne 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pod xxxxx X. podle §23 xxxx. 1 xx. ř. vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutku xxx xxxxx 22. obžaloby x výrokem xxx xxxxx XX. xxxx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx pro nepřítomnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx dne 28.1.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 4 X 248/2012 xxx, xx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x z podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx ze dne 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx usnesení xxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx trestnosti činu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. zn. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. V xxxxxx xxxxxx byl xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2015 obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx byl specifikován. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx dobou xxxxx osmi xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx obviněný xxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxx daň i xxxxxx, x zmínil x řádný život xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (str. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a naopak xx zcela ztotožnil x úvahami xxxxx xxxxxxx stupně (str. 8 xxxxxxxx).
79. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňové řízení x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x trestního xxxxxx xx xxxx X a X xxxxx Norsku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx současně, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci X x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sociální cíle, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx toho nevedou x nepřiměřené újmě xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předvídatelné. Xxxxx XXXX xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx, xxx povedou řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxx. Xxx je však xxxxxxxxxxx výše, časová xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxx x dostatečně těsná, xxx jedinci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejistotou, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „integrovaný“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxx zmiňovaný xxx 134. xxxxxxxx ESLP xx věci A x B xxxxx Xxxxxx).
80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx obě řízení (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení) v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak, nikoliv xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx aspekty (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxxx kontextu xxxx xx xxxx xxxxx připomenout, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, pokud xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ztráta, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. V xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx rozpočtů) tvrzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx daně doměřena, xxxxxxxxx je pouze xx, zda x xxxxxx doměření došlo. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxx vyplývají xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neúplné xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zlepšit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx základ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xx trest jako xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx, xxx má xxxx podstatně významnější xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx něhož je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, a xxx xxxxxxxxx rozsah (nejméně 50&xxxx;000 Xx) takového xx své podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - xxxx. XXXXXXX, X., VOKOUN, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2007, x. 200; xxxxxx x XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2010, x. 272). Projednávaný xxxxxx obviněného L. X. dokládá, že xxx xxxxxx reagují xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx doplňují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 11.11.2011 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 29649/11/192931501541 xx xxx 7.11.2011 xxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx penále z xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx podle §147 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx. považuje zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.11.2011, x. j. 29649/11/192931501541. X jejího xxxxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx subjektu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx období. Ke xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě a xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (doměřením xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (úmyslné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zohlednily xx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx uložit xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx.
81. Xxxxxx xx x xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve věci X a X xxxxx Xxxxxx, a xx úzké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx fakticky. Xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxx trestním xxxxxx xx podkladě ustálené xxxxxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx penále a xxxxxx tak trestní xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pravděpodobné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx a xx xxxxxxxxxx postavena xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx x jakým xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxx odkázat xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 29/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xx. zn. 5 Xxx 223/2007, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x návaznosti na xxxxxx xxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (komplementárních) postupů xxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx, znamenala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x názorový xxxxx xx věcném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx projevil xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu x této xxxx - xxxx. shora xxx x. 78 xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nižších xxxxx x xxxxxxxx x senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx bylo na xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx podmínka x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Norsku). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx (podobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) také povaha xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připojil (xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxxxxx platební výměry xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2006, kupní xxxxxxx xx rok 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx významné xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a byla xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
83. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dokazovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Platí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Důsledkem xxxx pak je, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx naopak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. ř.), x xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx nečinný, xxxxx usuzovat xx xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx zásad xxxx xxxx plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx břemeno, na xxxxx podkladě xx xxx xxxxxxx x xxx újmě prokazovat, xxxx. xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, které mají xxxx xx rozhodnutí x jeho vině. Xx platí na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x řádném daňovém xxxxxxx, dodatečném daňovém xxxxxxx x dalších xxxxxxxx (§92 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Sb.). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx daň xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx si obstará, x xx i xxx součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výši daně. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §98 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zaprotokoluje x xxxx sjednané xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx protokolu; xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§98 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Z xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x širší xx xxxxxxxx x dokazováním x trestním xxxxxx, x xxxx xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného zásadně xxxxxx činné x xxxxxxxxxx řízení x x řízení před xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx státní zástupce (xxxx. §2 odst. 5 tr. ř.). X xxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. zn. XX. ÚS 2014/07 (xxxxxxxxxxx pod č. 86 ve xx. 49 Xx. nál. x xxx. XX XX), uvedl, že „... xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x „xxxx“ xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. ... Xxxxxxxxx pachatele trestné xxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 80 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx zastupitelství, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
84. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx trestním xxxxxxx x řízením xxxxxxx (x xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx jsou xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (nedoplatku) xxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doměření xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx povinnost podle §2 xxxx. 5 xx. x. samy xx xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x doplněných x trestním xxxxxx, xxxxxxx pokud jde x rozsah xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx hodnotit důkazy xxxxxxxx uvedeným v §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx správce xxxx, a s xxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx řízením trestním x daňovým respektovat, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ignorovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazně nepodloženými xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dospěl x otázce xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx, i pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxxx odchylný xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2015, sp. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Sb. xxxx. tr., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Xx 101/2001, uveřejněný xxx x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Xx 62/78, xxxxxxxxxx pod x. 27/1979 Xx. xxxx. tr., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, sp. xx. 5 Tz 165/98, xx.). X xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, druhá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (komplementární) xxx, xxx předvídatelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x hodnocení rozhodných xxxxxx, a xxxx xx xxxxxx, nikoli xxxxx xx abstracto, xxx zároveň xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx body 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu).
85. Zajeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx uložená v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxxx zátěž (xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ESLP ve xxxx A x X proti Xxxxxx). Xxxxxxxx riziku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx přiměřenost x proporcionalita všech xxxxxxxxx xxxxxx. Splnění xxxxxx požadavku rozhodně xxxxxxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, a to xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřených xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 tr. xxx.; nyní xxx §37 xxxx. 2 xx. zákoníku, §38, §39 xx §42 xx. zákoníku xx.).
86. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanovení trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přihlédly x rozhodnutí finančního xxxxx (xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx x xxxxxx požadavku xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx škody x xxxx strany, a xx včetně uloženého xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, neboť bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx daňovým výměrem xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období (kalendářní xxx) 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx doměřena daň x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 370&xxxx;780 Xx x xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x L. ze xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 ve výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) a xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx za xxx 2007 ve xxxx 370&xxxx;780 Kč, xxxxx x xxxxxxx penále xx xxxx 214 828 Xx x 72&xxxx;375 Xx. X xxxxxxx xx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx výši 500 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. zn. 55 To 246/2013, xxxx bylo rozhodnuto xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x účelem xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx §37 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 7 odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, že obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doba, která xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx deset xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost spáchal xxxxx xxxxxxx, než xx dopustil xxxxxxx, xx které mu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, x proto xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx doměřenou xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a nedopouští xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx dříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro upuštění xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 xx. xxx. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
87. X těchto xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx i xxxx odvolací správně xxxxxxxx uvedly, xx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxx relevantní okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx života xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodňovala xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx i čtvrtá xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti obviněnému X. X.
88. Xxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vyhovět xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx. Z xxxxxx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. body 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx probíhalo daňové xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxx-xx xxxxxxxx, že xx dostatečně xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejistotou, průtahy x prodlužováním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xx vysvětlení x xxxxxxxxxx průtahů řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastírat, xx xxxx konečným xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xx xxxxxx prodleva, xxxxx by bez xxxxxxxx zdůvodnění mohla xxxxxxxxxxxx kritérium „xxxx xxxxxx souvislosti“. Xxxxxx xxxxxxxx ale xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vylučující úzkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typy xxxxxx. X opakovaně popisovaného xxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynula xxxxxx xxxxxxxx těsná xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx zahájeno na xxxxxxx oznámení finančního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxx x poté xx xxxxxxxx vedeno xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx soudem). Xxxx již xxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení, xxxxx reagují svými xxxxxxxxxxxx prostředky a xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxx (kontradiktornost xxxxxx) i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, překračujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx byly x této xxxxxxx xxxx X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx XXXX [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. x. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, pro xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxxxxxx xxxxx], poté řešil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx dne 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. zprostil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák.], ke xxxxx se velký xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x následující xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx řízení (daňového x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celistvého xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx potom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již xxx xxxxx podstaty vyžadované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx třeba xx vypořádat adekvátními, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxx soudy xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xx. xxx. (§44 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx upuštění xx potrestání xxxxx 24 x xxxx. xx. xxx. (§46 x násl. tr. xxxxxxxx) [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx č. 67 xx sv. 36 Xx. xxx. x xxx. US XX; xxxxx xx xxx 26.5.2005, sp. xx. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx x. 110 xx sv. 37 Sb. nál. x xxx. ÚS XX; xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. X. ÚS 41/03, uveřejněný pod x. 10 ve xx. 40 Sb. xxx. x usn. XX XX; xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx č. 157 xx xx. 42 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX; xxxxx ze xxx 23.9.2009, xx. zn. XXX. XX 1094/09, xxxxxxxxxx xxx x. 209 ve xx. 54 Xx. xxx. x xxx. XX XX, x mnohé xxxxx; xxxx xxxx x §39 odst. 3 xx. zákoníku], xxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 1.12.2003, sp. zn. XX. ÚS 487/03, xxxxxxxxxx xxx č. 26 ve xx. 31 Xx. xxx. x usn. XX XX xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. XX. ÚS 7/03. xxxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 34 Xx. nál. x usn. XX XX nález ze xxx 12.1.2006. sp. xx. I. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx institut xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §3 xx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytnutá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Tdo 303/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2014 Xx. xxxx. xx., aj.).
89. X xxxxxxxxxx případě xx sebe xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prodlevy xxxxxx zaznamenány xxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx podána xxx 11.12.2012 x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaznamenat xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xx dne 6.8.2014) xx nedostatky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx dne 8.6.1976; xxx R. X. xxxxx Švýcarsku, x. 31982/96, rozsudek ze xxx 30.5.2000; xxx Xöxxxx proti Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; věc Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 39665/98 x 40086/98, xxxxxxxx ze dne 9.10.2003, §82-85; věc Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek xx dne 13.12.2005; xxx Grecu xxxxx Xxxxxxxx x. 75101/01, xxxxxxxx xx dne 30.11.2006, §58; věc Xxxxxx xxxxx Litvě, x. 34932/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx aplikována x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx XXXX x jistou xxxxxx objevila určitá xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxx - viz xxxx. věc Bendenoun xxxxx Xxxxxxx, x. 12547/86, xxxxxxxx xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, též xxx Morel proti Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2003; x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx byl aplikován xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx kritérií - xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71), xxx primárně xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx úzké časové xxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. X., xx něž xx xxxxx reagovat zákonem xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx reakci jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřiměřenou délku xxxxxx x především xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celistvé xxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxx skutečného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx různými xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nešlo xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxxxxxxxx škodlivý xx xxxxxx míry, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxx) xxxxxxxxx od xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, jímž je xxxxxxxx nespravedlivému xxxxxxx xxxxxxx nebo potrestání xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x Xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx celistvý xxxxxx sankcí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx.
91. X xxxxxx souvislostech je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx uzavřít, že x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxx dány xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Z xxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro popsaný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
92. X xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. zn. XX. XX 3093/08. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xx nalézací soud xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx trestnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2015, sp. xx. 31 To 276/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx. Xxx xxxx výhrada xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
93. Xxxxx §66 tr. xxx. trestnost mj. xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxx (§148 xx. xxx.) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a) škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nebo x) xxxxxx x trestném xxxx oznámení x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ještě xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku ve xxxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx zabránění xxxx vzniku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx x x xxxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxxxxxx, dokud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx odvrací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx hrozí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx porucha, přichází x xxxxx xxx xxxxxxxxx škodlivého následku. Xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x podstatě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx jeho xxxxx (xxxx. dodatečně xxxxxxx x xxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 tr. xxx.). Xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zamezit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (škody), xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámení x xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx jednání pachatele. Xxxxxxxx jedná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, u xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxx být x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx. xxxxx xxxx vyloučena xxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxx xxxxxx obecné obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, nakolik xx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx reálné, x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x komu xxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxx, xxx xx x xxxx hlediska bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxx z obavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoli pod xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, publikované xxx x. 35/2001 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x mylné), xx xxxx trestný xxx xx již prozrazen, xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1964, xx. xx. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx pod č. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). X dobrovolnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx odhalí jeho xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nelegální xxxxxx xxxx), xxxx. xxx xx xxxxxx orgán xxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxx 26. x 77. tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx x L. xx xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. x. nasvědčujících xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §148 xx. xxx.), x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X.).
94. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. ÚS 3093/08 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 170 ve xx. 54 Xx. xxx. x usn. XX ČR), xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx x §66, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxx x §147x, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §147 xx. xxx. V §147x xx. xxx. xx xxxxx, x xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ukončena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx shodné xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx x §147 x 148 xx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významnější xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx lítosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užšímu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, v níž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx přísnější xx xxxxxxxxxxxx obecného §66 xx. xxx. xxx xxxxxxx vymezení x §147x tr. xxx. X xxxxx xxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx reálnou hrozbou xxxxxxx sankce. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně, x nikoliv xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xxxxx xx motivováno xxxxxx odvrátit trestní xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx. Vždy záleží xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx“ (xxxx XX. 14. a 15. xxxxxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s právní xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové povinnosti (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx chráněného zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x §147a xx. zák. poskytnuta xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užšímu pojmu xxxxxxxx xx poskytnuta xxxxx obecná ochrana, xxxxxxxx x §66 xx. zák., x xxx není xxxxx xxx projevení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx stanovená zákonem xxx xxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx.“
95. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doznala xx k němu. Xx samotného počátku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzovaného xxxxxxx. Citovaný nález Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx xxx, xx xx jím Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx §66 xx. xxx. (x podrobnostech xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2010, sp xx. 8 Xxx 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, sp. zn. 5 Tdo 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxxxx daň xxxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx od 9.10.2009 do 7.11.2011), xxx dokonce také xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (usnesení xx dne 6.4.2012 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), x xx x xxxx 3.5.2012 (xxxx. x. 1.185 trestního xxxxx, xxxx 28. x 76. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx).
96. Z xxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X tomto xxxxx Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x xxxx x xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Tz 289/2000, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. xx. x xx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xx. zák. mohou xxx splněny i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přikročil x xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx činu bezprostředně xxxx, xx příslušný xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx úkonům xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. není xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X textu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx reálné, x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx hrozí, x xxxxx xxxxxxx x xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx ukazující na xx, že xxx xxxxxxx trestný čin, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx zájem státu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx okolností, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2006. sp. xx. 15 Tdo 756/2006, publikované pod x. 45/2007 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxx důvodem xxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti xxxxx §147x tr. zák., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Xx xxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxx lze aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §66 xx. zák.
97. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, publikované xxx x. 29/2013 Sb. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx dodatečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxx činěny xxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx v konečném xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 x x. 45/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. xxx. xx xxxxxx xxxx xxxx xx podmínku, xx xxxxxxxx úplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x obsahu škodlivého xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx čin, xxxxxxx xx xxxx, tedy xxxxx doby, kdy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
98. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák., a xx zejména xxxxx xxx x znak „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněném xxxxxx xx dne 28.7.2009, sp. xx. XX. ÚS 3093/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015 (str. 7, 8), z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti připomněl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 1452/2009 xx dne 9.11.2011, sp. xx. 3 Xxx 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012 ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 byl xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx 2011 bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přesto xxxxx x plněním xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2011 xxxx, co xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x X., xx xxxxxxxx uhradil doměřenou xxx xx xxx 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 XX) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) a xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx daň xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 a 2007 xx výši 214&xxxx;828 Kč x 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x penále xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxx po více xxx xxxxxxx letech. X xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x napravením xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odhalen (xxx. 6 x 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x penále xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
99. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) tr. xxx., xx „dobrovolně škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx až xxx xxxxxxx x pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx., protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx.
100. Xx všech xxxxxx xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx soudu shledal, xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., a xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx.