Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, uložené x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx generis, xxxxx xx třeba xx xx xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxxx xxx skutek spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx správního trestání, xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx x totožném xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx tohoto trestného xxxx x daňový xxxxxxx xx totožná xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. x. 51/1997 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx skončí xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx tzv. Engel xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx bis xx idem, je-li xxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci X x B xxxxx Norsku, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, x tedy xxx xx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, ale zároveň xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx právně, xxx xxxxxxxx; zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx způsobem, kterým xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx které se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx řízení; a xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako první, xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poslední, x xxxxx zamezit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zátěži. Xxxxxxx to, xx x rámci individualizace xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x její xxxxxx. Soud proto xxxx xxx stanovení xxxxx trestu x xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit penále x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx těsná, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Čím xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tím xxxxx nároky je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx stát nést xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. zn. 31 To 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 248/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxx obviněný X. X uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx „xx. xxx.“). Xxxxx §37 tr. xxx. xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 55 To 246/2013, xxxx bylo rozhodnuto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 1X 45/2010.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx:
X. xxxx poplatník xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob za xxx 2006 nezahrnul x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.7.2007 xx Xxxxxxxx úřad x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2006, xxxxxxx v xxxxxx 1. až 26., u xxxxxxx x nich x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx parcelního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxxx kupujícího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx tak byl xxxxx §10 xxxx. X xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „zákon č. 586/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxx čistý xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx výši 3&xxxx;808&xxxx;456 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 117&xxxx;480 Kč, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním úřadem X., zkrátil daň x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč;
II. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2007 xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx podaném dne 30.6.2008 xx Xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a listu xxxxxxxxxxx, na xxxx xx nemovitost zapsána x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, jménem xxxxxxxxxx x označením kupní xxxxxxx včetně xxxx, xx xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1 319 253 Xx, avšak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedl, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost na xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, čímž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Finančním xxxxxx X., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 361&xxxx;876 Xx.
3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.12.2015, sp. xx. 31 To 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Liberci, podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Liberci ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení je x rozporu s §11 odst. 1 xxxx. x), j) xx. x. a §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., když proti xxxx bylo trestní xxxxxxx vedeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a mělo xxx zastaveno, x xxxx xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxx xx první xx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 4 T 248/2012, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11. xx dne 20.5.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx skutky x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doměřením xxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx xx xxx „29.4.2015“), sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účinnou lítost xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015. sp. xx. 31 Xx 276/2015, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx názorem, že x zániku trestnosti xxxxxxx lítostí podle §66 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 7. 2009, xx. xx. XX. XX 3093/08, xx xxx xxxx povinny xxxxxx.
6. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., x dovolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x dvojí xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je na xx xxxxx aplikovat xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 x 7 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxx“). Xx podkladě xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. nepřípustné, xxxxxxx mu xx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx přezkoumávány v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx trest xxx xxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx, xxx to, xx byl materiálně xxxxxx xx projednávaný xxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx trestání xx xxxxxxx delikty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činy, x x xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záruky, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx orgán trest xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženého v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx uložen xxxxx xxx vykonaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocném xxxxxxx xxxxxx.
7. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 To 480/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 7.10.2015, sp. zn. 4 T 248/2012, x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx, případně xxx xxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx xx xxxx x xxxxx §226 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxx x. 8, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, podle §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxx uloženého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěr, xx xxxxxx penále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásady xx xxx in xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X. ze xxx 11.11.2011 uloženo xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx řízení trestní. Xxxxx, xx xx xxx probíhající řízení (xxxxxxx x daňové) xxxxxx xxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací období xxx 2006 a 2007 ohledně xxxx x příjmů fyzických xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Senát č. 8 xx x x xxxxxxx xx xxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (zejména x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx Xxx proti Švédsku, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014), který xxxxxxxx xxxxxxx, neztotožnil x xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 8 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (dále xxx xxx „xxxxx x. 337/1992 Xx.“), xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 5 Tdo 749/2014. Xxxxx x. 5 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx sankcí xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, x xxxxx že x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx nese primární xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
10. Jelikož xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxx problematiku, xxxxx doposud nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx č. 8 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx činné u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx k usnesení x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, tak xxxxxxxx x k xxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, xx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí senátu x. 5 x xxxxxxx xx nové xxxxxx penále jako xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/2010, ze dne 27.11.2014, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, plně xxxxxx x na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí XXXX nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úprava xxxxxxxx sankcí v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bližším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx, x hlediska xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zásada ne xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx (xxxxxx daňové x xxxxxxx) nutné xxxxxxxxx i to, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti skutku (xxxxxxxx idem) a xxxxxxxx dvojího xxxxxx (xxxxxxxx bis).
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx událost xx vnějším světě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x následkem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx popsány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatné xxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x x podstatných xxxxxx) skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a x xxxx. Xxxxxx xxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx x pojetí xxxxx právní doktríny.
13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx byla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxx poplatník xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx xx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňovou povinnost xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxx jakkoli vymezeno xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x totožnosti xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx polemizovala i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxx xx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx penále xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xx pachatel xxx xxxxxxxx zatěžován xxxxxxxxxx strpět tytéž xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx řízení xxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x daném xxxxxxx splněny, aniž xx xxxxxxxxx stíhání x odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx namítaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx aplikace x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx obě xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx by xxxx xxxxx nahlížet x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx x vyměřené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti totiž xxx xxx důvodně xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxx souvisejících řízení xx xxxx celku xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx přiměřenosti, x xxx i spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx dvojího xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx poukazované xxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřovat x zamezení právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx typů xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx dvou xxxx xxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx, xx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. A xx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx A a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, který xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal Xxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxx, xxx xxxxxxx o podaném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x jen „xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální náležitosti. Xxxxxxx, x to xx stejných xxxxxx xxxx xxxxx x. 8, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xx xxxxxxx podmínky xxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.) xx lhůtě xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. ř. xxxx x §1 xx xx. x. (tehdy xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx §314x xxxx. 3 xxxx. c) xxxx §314x odst. 5 tr. ř. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro obviněného xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x odsuzujícímu rozsudku) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx důvodech xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. nebo xxxxx §11x xx. x., neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
21. Xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného byly x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxx ke xxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx obviněný uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze dne 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx, xx „s xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxx problematiku xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru, že xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxx x daňovém xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, ale xx xxx reparační charakter, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx postih“ (xxx s. 7 xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx nebo xxxxx xxx podobnou povinnou xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx značnou škodu. Xxxxxxx xxxxxx se xx smyslu §89 xxxx. 11 tr. xxx. rozuměla škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč. Zkrácením xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx něhož xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (povinné xxxxx) x rozporu se xxxxxxx vyměřena xxxxx xxx, xxx jaká xxxx být xxxxxxxx x zaplacena, xxxx x vyměření xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 Xx 54/71, publikované xxx x. 5/1973 Xx. xxxx. xx.). Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxx xxxxx svoji oznamovací, xxxx. xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxx základ, a xxx zaplatil xxxxx xxx. Není xx xxxx doplnit, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xx. xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx dopustí, kdo xx větším xxxxxxx xxxxxx daň, xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příspěvek na xxxxxx politiku zaměstnanosti, xxxxxxxx xx úrazové xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poplatek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx výhodu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx z částky xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx z částky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx zvyšována, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx c) 5 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta. Xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále převážně xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), daňovému xxxxxxxx vzniká povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx a) 20 %, xx-xx daň xxxxxxxxx, b) 20 %, xx-xx snižován xxxxxx odpočet, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 4 T 248/2012 se xxxxxx, xx xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Liberci xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx trestný xxx zkrácení daně xxx §240 xx. xxx.“ Finančního úřadu x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §8 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. X podrobnostech xxx xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx a poznatky, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrole daně x xxxxxx fyzických xxxx xx roky 2006 a 2007, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx k oznámení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 a 2007, kupní smlouvy x xxxx 2006, xxxxx smlouvy x xxxx 2007 a xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 a 2007 (č. 1. 13 xx 179 xxxxx). Xx základě xxxxxxxx xx Finančního xxxxx x L. xxxx dne 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X., neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xx 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, 3 xx. xxx. tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxx příjmy x výdaje x xxxxxxx a nákupu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx L“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 6.4.2012, x. j. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx pokračující trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx plynoucí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně x daňovém přiznání xx rok 2006 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 3.7.2007 neuvedl xxxxxx 26 příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2007 podaném xx Xxxxxxxx xxxx v X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Obžaloba xxxx xx obviněného xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx xxxxxx skutek, xxxx byl xxxxxxxx xx xxxx dílčích xxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxxxxxxx období 2006 x 2007. Xxxxx do xxxx X. obžaloba xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby dne 6.8.2014 usnesením sp. xx. 4 T 248/2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrokem I. xxxxx §23 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření (č. 1. 207 xx 215 spisu). Xxx xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx projednal xxx xx. xx. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25.5.2016 a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxx X. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx II. xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, sp. xx. 4 X 248/2012, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 3.10.2014, xx. xx. 31 To 389/2014.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení x rozhodl xxxxxxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 odst. 1 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx tak stanoví xxxxxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx penále, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důvodu překážky xxxx xxxxxxxxxx (č. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 spisu). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl (x. 1. 252 až 256 xxxxx), xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx penále xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. zák. (x. 1.266 až 269 xxxxx). Krajský soud xx xxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx (x. 1.275 xx 278 spisu). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxx.
28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž se xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Finanční xxxx x X. xxxxxxx x obviněného xxxxxxx kontrolu, xxx xx xxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxx 9.10.2009 a xxxxxxxxxx se x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roků 2006 x 2007, xxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.10.2009, č. x. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx stížnost, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. zamítnuta. Xxxxxxxxx daňové kontroly, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - konkrétně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 spisu). Xxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 mu xxxx xxxxx xxxxxxxx daně, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx penále xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 odst. 13 zákona x. 280/2009 Xx., a xx x xxxxxxxx xxxx za rok 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Xx) xx výši 214 828 Xx a x xxxxxxxx xxxx za xxx 2007 (370&xxxx;780 Xx) xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 spisu) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx výši 1 074 143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dne 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 uhradil x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx. jakož x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 214&xxxx;828 Kč x 72&xxxx;375 Xx.
29. X projednávané xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sporu x xxx, že jde x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxxxx xxxxxx vydána xxxxxxxxxx Finančního úřadu x L. xx xxx 11.11.2011, č. x. 377442/11/192912303354 x x.x. 377408/11/192912303354 (č. 1. 23 až 24 xxxxx), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx.
4 X 248/2012. Významné xx, xx se uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxxxxx období xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, již obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx 3.7.2007 x xxxxxx xxx 30.6.2008. X xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx daně uloženo x xxxxxx ve xxxx 214&xxxx;828 Xx x xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx ve výši 72&xxxx;375 Kč. Uvedená xxx rozhodnutí nabyla xxxxxx xxxx dne 3.1.2012. X xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 30 dnů xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx rozhodnutí směřuje. Xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx nepodal x xxx uvedená xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xx bis xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dnech 2.12.2011 a 3.5.2012.
30. X xxxxxxxxx xxxxx x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx stíhán x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaujal xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť x x penále jde x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, podle xxxxx x xxxxxxx překážku xxxxx.
31. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx x. 5 vyslovil xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ESLP xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjádřil xx tak xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., společníka x xxxxxxxxx právnické xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. x.), xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 a xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 úmyslně xx přiznání k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx za 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxx dne 27.7.2009, x do xxxxxxxx k dani x xxxxxx, xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxxxx xxx ve xxxx 288 598 Xx, xxxxx xxxx xx xxx 4.2.2013 uhrazena. Xxxxx x. 5 xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx úřad xx základě zákonů x. 586/1992 Xx. x č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, s. x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právnických osob x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §37b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx x „xxxxxxx“ sankci za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx UpSolution, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senátu x. 5 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx č. 5 považoval xx xxxxxxxx oddělit xxxxxxxx xxxxxx ukládanou xxxxxxxxx xxxxxx xx sankce xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx nutné xxxxx xxxx doměřením daně x xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nežádoucí. Tento xxxxx vztáhl i x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx za xxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxx x. 5 xxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx §37b odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb. xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxxxxx x xxxx xxxx vyplývají xxxxx ze zákona. Xxxxx senátu x. 5 xx xxxxx xxxxxx, xxx je x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxx spojenou x xxxxxxxxx daně souvisejícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx sankci za xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doměřena, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, zda k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
33. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx úvodem k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx idem), xxx xx zaručuje xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxx k xx platí, že xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx.
34. Xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx: „Nikdo xxxxxx být stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Obdobně x xxxxxx právním řádu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx daný xxx xxx byl xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxx xxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx idem, přičemž xxxxx „xxxxxxx řízení“ xxxx být vykládán xx světle obecných xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x čl. 6 x 7 Úmluvy (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1408). Xxxx však xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Tento xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxx. „Xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a další xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, rozsudek xxxxx xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx ESLP další xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (obecný xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx statusem) x xxxxx xxxxxx, xxxxx se za xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx - xxxxxxx částečně - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx povahy). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x závažnost xxxxxx, a to xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž sankce, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. Druhé x xxxxx xxxxxxxxx jsou x zásadě alternativní, xxxxxx kumulativní. X xxxxxxxx xxxx aplikuje XXXX xxxx kritéria x xxxxxxxx xxx, xx ukazuje-li xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx deliktu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx delikty xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx pod x. 40/2015 Xx. xxxx. xx., aj.).
36. X neposlední řadě xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx prvky xxxxxx xxxx být xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
37. X xxxx Nejvyšší xxxx nemůže nepřipomenout, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, x xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X projednávané xxxx se xxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxx x daném kontextu xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stejné (xxxx). Dospěl x xxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném skutku“. Xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x obou řízeních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx řízeních xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx ohledu xx případné odlišnosti x právní kvalifikaci xxxxxx skutku x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, když se xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxx x xxxxx (xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, x. 13079/03, rozsudek xx xxx 16.6.2009).
38. Při xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je podstatné, xx české xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případ důsledně xxxxxxxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx x konkrétní věci xxxxxxxx dvěma xxxxxxxx. Xx prvé, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru, x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kladná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx shledání xxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx dalšími xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., zejména xxx xxx o xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2006 xx věci Xxxxxxx proti Finsku, x. 73053/01. XXXX xxx xxxxxxx, xx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nemohla nic xxxxxx. Xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx přiznání x xxxxxxx, že xx věc je xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx delikty x xxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, ESLP xxxxxxx xxxxxxxx x x rozsudcích xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 18603/03, ze xxx 24.7.2008, a xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Jussila xxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xx xxxxxx Xxxxxx SA proti Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx ze xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx GmbH a xxxxx xxxxx Rakousku, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x č. 21580/07, xxxxxxxx ze xxx 4.4.2013). V xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxäxxx xxxxx Finsku, x. 11828/11, xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, x níž xx xxxxx xx závěry xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx trestní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (daňový xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx klasifikováno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňového režimu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx poplatníky obecně. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx účelem xxx odrazující x xxxxxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx, xx menší xxxxxxxx xxxxxx posuzovanou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx opětovně xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx týkalo xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (platí xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x uložil jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX za xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka ve xxxx daňovém přiznání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rámci své xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx chybné xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účetního trestného xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. ESLP konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx následné xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx idem. X xxxxxxxxxx xxxx xx významný zejména xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx ESLP xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ty xxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, x to ve xxxxxx x čl. 4 Protokolu č. 7, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto simultánní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx udělení daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Protokolu č. 7 k Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nastane, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poté, co xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Franz Xxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 37950/97, rozsudek xx dne 29.5.2001, §29). Toto konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušeno xxxx, xx došlo x xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy po xxxxxxx xxxx xxx xxxxx měsíců až xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle XXXX xxxxxxx xxx xxx, xxx nějž xxx xxxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
43. Z xxxxxxx xxxx uvedených ESLP x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věnoval xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ty, xxx xx týkaly xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mělo uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). ESLP x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, rozhodnutí xx xxx 23.7.2002, §64-71; Xxxxxx proti Xxxxxxx, č. 33402/96, xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 41265/98, xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2004) zdůraznil, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „trestní“ xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. X xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx které xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povahu xxxx xxxx, pro xxxxx jí xxxx xxxxxxx daňové penále (xxxx), v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX např. xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku xxxxxxx (xxxx 52.-54. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx daňového xxxxxx bylo xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx.
44. Xxxx, xx XXXX xx xxxxxx přístupů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx judikatuře (xxxx. xxx Nikitin xxxxx Xxxxx, x. 50178/99, xxxxxxxx xx xxx 20.7.2004, §37) též xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx Dev xxxxx Švédsku xxx x xxxxxxx rozhodnutí (xxxx 56. x 57. rozsudku), xxxxxxx xx otázkou, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx). ESLP x souladu se xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 58.-63. xxxxxxxx), že „xxxxxx 4 Xxxxxxxxx č. 7 se neomezuje xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, rozsudek x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxxxxx x xxx, xxx xxx jednotlivec xxxxx stíhán x xxxxxx, xxxxx neskončilo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nemůže být (x) xxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, xxx. xxxx, §110)“. XXXX však xxxxxx připomněl, xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých věcech (xxxx. xxxx. xxx X. T. proti Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek x 13.12.2005) shledal, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx) týkající xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx případech byl xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx čin, xx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
45. Xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx okolnosti ESLP xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Přesto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxx; obě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj x xxxxx xx xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odvolání. X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx trestním x xxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Lucky Xxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx všech výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zamezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx nutné, xxx x xxxxxxx, xx xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx souběžně probíhajících xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx daňové xxxxxx xxxxxxxx 1.6.2004 x xxxxxxxx 20.10.2009, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 5.8.2005 a xxxxxxxx 8.1.2009. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilo xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx zastaveno x xxxxxx penále nebylo xxxxxxx poté, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xx 20.10.2009“. Xxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
47. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX obsahově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx pod č. 3348/2016 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx „Xx. NSS“)], xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)“. Tím xx x sám Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx zmínit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 zákona č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, účinného od 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx daňového subjektu (xxx. pravá retroaktivita). X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx v xxxx xxxx, x xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx a xx. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě). Xxxxx xxx, xx xxxx otázka přesahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx řešeného xxxxxxx x xxxxxxx xx ni xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 68. usnesení). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x konečném důsledku Xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že povaha xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Do 31.12.2006 xxx upraven xxxxxxxx penále v §63 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx k současnému xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. X mezidobí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx č. 230/2006 Xx.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§37x) x xxxx x prodlení (§63). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nový xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu x důsledku xxxxxxxx xxx úhradě daně. Xxx v právu xx tradičně vyskytující xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxxx č. 280/2009 Xx.), xxxxx nabyl xxxxxxxxx dne 1.1.2011. X důvodové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx penále (§251 xxxxxxxx xxxx) je „... xxxxxxxxxxx sankcí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx doměří xxx xxxxx, nebo xxxxx xx snižován xxxxxx xxxxxxx či daňová xxxxxx, než jak xxxx stanoveny na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá daňový xxxxxxx a xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx (§252 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Xxxxx xx x podstatě x xxxx finančních xxxxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
49. Xx xxxxxxxxx rozboru judikatury XXXX Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx případ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx je sankce xxxxxxxx (druhé x xxx. Engel xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx penále xx xxxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně a xxxx, xxxxx nebyla-li xxx zaplacena xxxxx x včas, xx xxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kompenzována úrokem x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx snížit xx xxx uvedením nesprávných xxxxx v daňovém xxxxxxx. Výše uvedené xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pojetí penále xxxx „xxxxxxx“ sankce (xxx 59. citovaného xxxxxxxxxx). Xxx přezkumu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx xxxxx uvážil, že xxx fakticky o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Listiny x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxx podle §37x odst. 1 xxxx. c) zákona x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové ztráty xx výši 5 % a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xx xxxx 20 %. Penále xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx x závislosti xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povahy penále xxxx xxx x xxxx systematické xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účel penále xxxx xxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx i jejich xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (body 60. x 61. citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxx xxxxxxx (bod 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxxx xx penále xxxxxxxx xx systému xxxxxxxx xxxxx, má trestní xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 6 x 7 Xxxxxx. Zmínil, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, právnických xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx delikty x xxxxx xxxxxx; srov. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 454). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X platebním xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxx penále (§37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx ně xxxxx xxxxxxxx aplikovat zásady, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx dovodily xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, x. x. 5 X 164/2002-44, uveřejněný xxx x. 832/2006 Sb. XXX, xxxx xxxxxxxx xx dne 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx ustanovení upravujícího xxxxxxx sankci, xxxx xxxxx x penále xxxxx §37b zákona x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 zákona x. 280/2009 Xx. X xxxxxxx případě x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx povaha x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx možnosti xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přestupků x xxxxxx správních xxxxxxx. X. tomuto xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 27/2011. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx shora předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní úpravy xxxxxx od 1.1.2007, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxx x Xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx x prodlení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doměřenou xxx, xxxxxxxxxxxx-xx svým xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 64. až 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
51. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx.) x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx přesvědčivě x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxx podle §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. ESLP opakovaně xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx třeba při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx ustálený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx nosných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx platební xxxxxxx x oblasti xxxx typu penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. při xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxx „trestu“.
52. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x českém vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx tzv. Xxxxx kritéria), xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx. Xxxxxx x §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovovanou ze xxxxxx xx výši xxxxxxxxx výměry x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nepodléhá správnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x stanovení povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodatečného platebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx uplatnit xxxxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx penále není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za nezaplacení xxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx řádně a xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx vznikající takto xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx odstrašení případných xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „trestní“ xxxxxx (xxxxx Xxxxx kritérium). X hlediska závažnosti xxxxxx (xxxxx kritérium) xx třeba xxxxxx, xx jde xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 % x x ostatních xxxxxxxxx byla sazba xx výši 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx tak x xxxxxxxxxx xx xxxx „neuznané“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxxxxxxxx částek (srov. x xxxx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014). X xxxx projednávané xxxx xxx x částky 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx xxxxxx částky xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx uložena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx).
53. Třebaže xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xx pravdu x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx přihlédnout i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.2.2013, č. X-617/10, Ǻklagaren xxxxx Xxxxx Ǻkerbergu Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx penále xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxxx.
54. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxx povaze penále x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, již xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx penále xxxxx §37b xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Předpokládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx výhodu na xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx zavinění xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx zkrácené daně xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx hledisek. Konečně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce na xxxxx xxxxx, což xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx. V souladu x §239x zákona x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx po smrti xxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Protože xxxxx §2 odst. 5 zákona x. 280/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně, xxxxx sleduje xxxx xxxx, přejde xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx povaze penále x sankce trestněprávní xxxxxx.
55. X některými x xxxxxx výhrad, xxx směřují xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx netýkaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 tr. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o ty xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx k otázkám xxxxxxxxxxxxxxx trestu x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. x možností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx východisku, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. Engel xxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxx závěru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ uvalení sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx je právě xxxxxx penále podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx individualizace xxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx penále xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. §58), tak xxxx xxxxxxx řádem (xxxx. §2 odst. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx, xx zdůrazněním, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx dále xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxxx kontext xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx. nález xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, x. 187/2015 Sb.).“ Xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx okolnost, xx xxx vyměření penále xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx zkrátí xxx xxxx vyláká xxxxxx xx dani. Xxxxx xx, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx rozsahu zkrátí xxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx pojímaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xx. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxx nedotýká xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxx platební xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkem, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závěrům, xx xxxxxx má povahu xxxxxx.
56. Z uvedeného xxxxxxx, xx je xxxxx modifikovat xxxxxx x xxxxxx penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx xx xxxxxx xx „trest“, byť xxx xxxxxxx. Xx x xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že jde x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
57. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx splněno x kritérium totožnosti xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), xxx x požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. č. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x x. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Sb. nál. x usn. XX XX“)].
58. Trestněprávní xxxxx x praxe xxxxx xxx absenci legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx záležející x jednání člověka, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, rozsudku, usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska trestního xxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (omisivní xxxxxx). Xxx takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jen jednáním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, majetku xxx.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) xx jednoho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. x. 8/1985, x. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx následku. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. č. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (x xxxx xxxx. x. 41/2002-1. x č. 23/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx skutku má xxxxxx především x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.) x x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x následku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx částečná (x xxxx xxx x. 9/1972-11. x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx x hlediska xxxxxxxx „xx bis xx xxxx“, byť xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002. nebo x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx posuzovaném případě xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx penále x trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Trestného činu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx. xx xxx obviněný dopustit x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx v rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daně, přičemž xxxxx postupoval x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, čímž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, za xxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx částku xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 361&xxxx;876 Xx. X daňovém xxxxxx xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doměřené xxxx x xxxxxx xx výši 214 828 Xx a xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx xxxxxx - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx období x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx xxxxxxx povinnost a xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxx naplněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009 (x xxxx xxxx. také rozsudek xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, xx xxx 15.11.2016).
60. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx penále v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyměřeno xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx formulováno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx nedostatečné xxxxxx xxxxxxx plátce xxxx x x xxxxxxx trestu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za skutky xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
61. Podstata xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx předestřena a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx daňovou povinnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), kterými xxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. 1.13 až 22 xxxxxxxxx spisu). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx uvedeno, xx „xx odůvodnění xx xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx xxx 2006 x xxx 2007, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výpočtem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyni xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx o xxxxxx kontrole, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následkem. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx pochybovat x xxx, xx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x projednávaném xxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.
62. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx Úmluva nezakazuje, xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx a x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány různé xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státy xxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx X a X proti Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, aby x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx protispolečenské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dohromady xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrnou zátěž. Xxxxxxxx xx posoudit xxxxxx, zda specifická xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako vzájemně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání předvídatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx za stejné xxxxxxxxxxx jednám, xxx xxxx neznamená, že xxxx x xxxxxxx x Úmluvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různé xxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti v xxxxxxxx a čase“. Xx tento xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx dne 30.5.2000; Nilsson xxxxx Xxxxxxx, č. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11, rozsudek xx xxx 20.5.2014), ale xx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxxx A x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc X x B xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx 130. až 134. tohoto rozsudku). Xxxx-xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx celistvým způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účel x použité xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x být xxxxxxx x čase, xxx xxxx že možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx dané xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x dotčeným xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
64. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxx podle rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 132.):
- xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, a xxxx xxx se xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx concreto, xxxxxxx xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx;
- zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (idem);
- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxx zdvojení xxx shromažďování i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající vzájemné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;
- x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxx první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravděpodobnost tohoto xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx xx nejnižší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. X xxxxx ohleduje xxxxx XXXX (viz bod 133. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu) xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (viz Jussila xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx sebou, xx existují xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné závažnosti. Xxxxxxxxx interpretace xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx Engel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tradiční xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxx pokuty x penále xx xxxx xx tvrdého xxxxx trestního práva; xxxxxxxxxxxxx záruky xx xxxxx neuplatní s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 ... Xxxxxx, x xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Společná xxxxxx podle XXXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komplementarity x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx uloženy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx, xx méně xxxxxxxxxxxxx, xx kombinace xxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx stigmatizující prvky xx xxxxxx xxxx xx podobající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvyšuje xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx sledované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (bis) xxxxx než doplňovat.
…
66. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx A x X proti Xxxxxx xxx také xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souvislost, je xxxxx xxxxxxx naplnit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx umožněno xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti x xxxxxx výkonu spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx újmu. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy existovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxx, aby jedinci xxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Čím je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx se klade xx stát, xxx xxxxxxxx x zdůvodnil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. xxxxxxxx).
67. X xxxxxxxx ve xxxx A x X xxxxx Xxxxxx XXXX xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx a Nykänen xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx odkazoval, ať xx xxxxx, či xxxxxxx, i xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx. XXXX na xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, každé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směr x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx sankce xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nejsou brány xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx finského xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx legislativy, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obdobné xxxxxx XXXX učinil xxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Österlund xxxxx Xxxxxx, č. 53197/13, xxxxxxxx ze xxx 10.2.2015. Xxxxxxxxxxx ale, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
68. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx penále, xxxxxxxxxx skutku, xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. hlediska xxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze dne 10.2.2009), ale xxxxxxx xxxxx identifikoval, xx xx xxxxxx testem xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil požadavek xxxxxxxxxx vztahu xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x zformuloval xxxxxxxx xxxx xxxxx souvislosti (xxxxxxxxxx x podstatě). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx.
69. V xxxxxxxxx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání za xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx příjmy xxxxxxx x roce 2001 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zahraniční xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx vyšší, xxx xx xxxxxxx nakoupili. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenu, následně xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 % z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx společně s xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání. Xxx 2.3.2009 xxx xxx xxxxxxxxxx A obvodním xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxx podvodem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
71. Proti stěžovateli X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx daňový xxxxxx xxx 11.11.2008. Xxxxxx pokuta ve xxxx 30 % x doměřené xxxx xx nepřiznanou xxxxxx xx byla uložena xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx xx dne 5.12.2008; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečnou xxxx. Dne 26.12.2008 xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx zpět xxx přiznání. Obvodní xxxx rozhodl xxx 30.9.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přitěžujícími okolnostmi, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx roku.
72. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx získané x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxx trestu x rámci trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx tresty ve xxxxx xxxxxx pokuty. Xxxxxxxxxxx X x X se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odsouzeni xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxx pro stejnou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx neshledaly xxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx.
73. Xxxxx xxxxx XXXX xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx daňových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx trestněprávní xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, byla shodná x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx (xxxx 140. x 141. rozsudku). X xxxx případech dospěl x xxxxxxx shodným x těmi, jež xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx traktoval, xxxx xx xxxxxxx daňových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stíhán, byla xxxxxx s xxxx, xxx která xx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového znaku xxxxxxx v projednávaném xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx existuje xxxx daňovým x xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx celistvou právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat xx otázkou konečnosti xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx považována xx xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. rozsudku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. rozsudku).
74. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soustředil x otázce, zda xxx xxxx duplicita xxxxxx (xxx). Na xxxxxxxx podrobné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx vyložil, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daní jako xxxxxxxx dvojí (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odsouzeníhodným xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxx x správní xxxxxx xxxx podle zjištění XXXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx navzájem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédly x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx. Vedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx daňových pokut xx xx základě xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx indicie, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx celistvé právní xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx daní. XXXX xxx xxxxxxxxxx, že x když xxxx xxxxxxx různé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určitém příjmu x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
75. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx kritéria a xxxxxxxxx úsudky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx L. X., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 26. xx 29. xxxxxx usnesení) xx xxxxxx upozornit na xxxxxxxxxxx časové x xxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx v X. xxxxxxx u obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xx dnech 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx roky 2006 x 2007 - xxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 až 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxx 11.11.2011 vydány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx (mající v xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx roky) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx doměřené xxxx, o niž xxxx daňovou povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrátil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x doměřené xxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 odst. 13 zákona x. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx daně za xxx 2006 xxxxxx xxxxxx částku 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx xxxx za xxx 2007 xxxxxx 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx Finančního xxxxx x L. xx xxx 17.8.2012 bylo xxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx 2.12.2011 xx xxxx 400&xxxx;000 Kč x 3.5.2012 ve xxxx 674 143 Xx x dne 3.5.2012 xxxxxxx i doměřenou xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, jakož x uložené xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.11.2011 xxx dne 26.1.2012 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx doručeno oznámení Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze dne 24.1.2012, č. j. 12340/12/192930500320, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl při xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Jako xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za xxx 2006, xxxxx xxxxxxx xx xxx
2007 x xxxxxx xxxxxxxx za xxxx 2006 a 2007. Na základě xxxxxxxx xx Finančního xxxxx x L. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx ve xxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xx 1.1.2006 xxxx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx daně, poplatku x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx., který xxx spáchat xxx (xxxxxxxx), xx ve xxxxx daňových xxxxxxxxxx xx roky 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx všechny své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mu x xxxxxxx nemovitostí pořízených x xxxx kratší xxx xxx let xxxx jejich xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx ke škodě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x X., xxxx zahájeno xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x Okresního xxxxx x Liberci xxx 11.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxx, xx výrokem xxx xxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014 bylo xxxxxxxx xxx nepřítomnost xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x x xxxxxxx líčení xxx 28.1.2015 xxxxxxxx soud xxxxxxx usnesením sp. xx. 4 T 248/2012 tak, xx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby x věci xxxxx xxxxxx x rozhodl. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx účinnou lítost xxxxx §66 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, xx. zn. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. x xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx specifikován. Xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (str. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. zn. 31 Xx 480/2015, podle §256 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 8 xxxxxxxx).
79. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňové řízení x trestní xxxxxx xxxx xxxxxx postupně, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx navazujícími. Xx xxxxxx od daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx nenarušuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazujících řízení - daňového x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nevedou x nepřiměřené xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předvídatelné. Xxxxx XXXX xxxx xxx xxxxx smluvním státům xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze odůvodnit xxxxxx xx efektivnosti x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx osobě xxxxxxxx nepřiměřenou újmu. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jedinci poskytla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x případě, xx příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „integrovaný“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxx xxxxxxxxx xxx 134. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx).
80. Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxx xxxxxxx xxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx in xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x trestněprávní) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx kontextu xxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx je snižován xxxxxx odpočet či xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx sankci za xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů) xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xxx k xxxxxx doměření došlo. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxx prostor xxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxx slouží především xxxx xxxxxx odrazení, xxxx reakce na xxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxxxx poskytl nesprávné xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aniž xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx difamující xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx poskytnout xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xx trest xxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxxx odsouzením v xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx významnější xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx rozsah (xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč) takového xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx jde xxx xxxxxxxx daně o „xxxxxxxx případ podvodu“ - xxxx. XXXXXXX, X., VOKOUN, R. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2007, s. 200; xxxxxx x NOVOTNÝ, X., VOKOUN, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 272). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xxx xxxxxx reagují xx concreto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx ze xxx 11.11.2011 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx roky) 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x. j. 29649/11/192931501541 xx dne 7.11.2011 xxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xx v xxxx případech xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. považuje xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx subjektu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx nedostatky xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (doměřením daně, xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Podvodný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinně zohlednily xx právě xxxx xxxxxx a ve xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx zmiňovaného „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx práva“), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x doměření xxxx x ani x povinnosti xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx.
81. Xxxxxx je x druhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a B xxxxx Norsku, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek xxxx xxxxxxx, x xx jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Vedení xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stejné xxxxxxx bylo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení xxxxxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jiných důvodů, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, xxxx xxxxxxxxx xxxx usnesení xx dne 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) postupů xxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx problému, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci - srov. shora xxx x. 78 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
82. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provázanost xxxxxxxx x trestního řízení (xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx A a X proti Xxxxxx). Xxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. ř. povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, že byl xxxxxxx trestný čin. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx (podobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za rok 2006, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2007 x xxxxxx přiznání xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxx v xxxxxx trestním, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxx trestním, xxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
83. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jež má xxxxxxxxx podvodný charakter, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx znaků skutkové xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), x xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx nečinný, xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx břemeno, na xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx daň xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, správce daně xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx si xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx subjektem, xxx xx význam především xxx výši xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení daně xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §98 xxxx. 1, 2 a 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daň xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxx podle pomůcek, xxxxx má xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx daně s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně a xxxxx je součástí xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§98 odst. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Z xxxxxxxx xxxx, x čemu xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x širší xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kde x přípravném řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 xx. x.). X xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx ze dne 14.5.2008, sp. xx. XX. XX 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86 xx xx. 49 Sb. xxx. x usn. XX XX), uvedl, že „... účelem trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potrestání pachatele, xxxxx x „fair“ xxxxxx, který je xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx primárně xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x rozhodnutí x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obžalobou“.
84. Z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx trestním xxxxxxx x řízením xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, sp. xx. 5 Xx 165/98), xx zřejmé, xx xxxxxxxx daňového xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nesplnění (xxxxxxxx, xxxxxxxx), byť xxxx xxxxx x takovém xxxxxx opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 odst. 1 xx. zák. (nyní §240 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doměření xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxx povinnost xxxxx §2 odst. 5 xx. ř. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §2 xxxx. 6 xx. x. a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x se xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx (nedoplatku) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a s xxxxxxxx, které k xxxx xxxxxxxxxx vedly. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx řízením trestním x xxxxxxx respektovat, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ignorovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx, i xxxxx xxx o rozsah xxxxxxxx xxxx, příslušný xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx odchylný xxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxxx důkazech a xx xxxx rozhodnutí xx náležitě odůvodnit (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Sb. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, sp. xx. 5 Tz 101/2001, xxxxxxxxxx pod x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx republiky ze xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Tz 62/78, uveřejněný xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98, xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Norsku, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) sledovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xxx předvídatelnosti xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx in abstracto, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx body 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).
85. Zajeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx úzké věcné xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx poslední, xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ESLP ve xxxx X a X proti Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx přiměřenost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxx trestních xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx zabraňujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx xxx §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 xx §42 xx. xxxxxxxx aj.).
86. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou x xxxxxxx řízení x xxxx úhradu. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stručně xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxx extrémně xxxxxx xxxx od spáchání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx) 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2007 ve xxxx 370 780 Xx x penále xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní moci xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 trestního xxxxx) obviněný xxxxxxxxx xxx za xxx 2006 xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx dvou splátkách xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x dne 3.5.2012 (674 143 Kč) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx za xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x uložené xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72 375 Xx. X xxxxxxx xx to xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx uložený rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 55 To 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto peněžitému xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx §37 tr. xxx. xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 7 odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xx x těmito xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a jež xxxx xxxxx xxxxx xxx. Obviněný tuto xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx jednání, xx které mu xxx uložen uvedený xxxxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 500 000 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx závažnou trestnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x posledních šest xxx žije xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xx dostatečný x xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 xx. xxx. xxxx i xxxxx něj xxxxxxx (xxxx. str. 7 x 8 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
87. X xxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx odvolací správně xxxxxxxx uvedly, xx xxx stanovení trestu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxx délky xxxxxx x xxxxxxx života xxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Byla xxxx xxxxxxx x čtvrtá xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. P.
88. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx dostatečné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nezbytné xx vyhovět xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku XXXX ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx. X xxxxxx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx 76. xx 78. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá, xx tato xxxxxx xxxx vedena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxx sociální xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx-xx zjištěno, že xx dostatečně úzká, xxx chránila xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx ovšem xxxx xx xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slabší, xxx xxxxx nároky xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prodleva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kritérium „úzké xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx ale sám x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xx zahájeno na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxx soudem). Xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reagují xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxx na odlišné xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx podání xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx typicky kvalitativně x xxxxxx náročnějším, xxx xx dáno xxxx xxxxxxx (kontradiktornost xxxxxx) x rozsahem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x této xxxxxxx xxxx X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx XXXX [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, jímž podle §223 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx mu bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx xx totéž xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 trestního xxxxx], poté xxxxx xxxxxx xxxxxx lítosti [xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zprostil obžaloby x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. xxx.], xx xxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxx x povahou xxxx řízení (xxxxxxxx x trestního) z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x nedostatky xxxx xxxxxx je třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx měly xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx do mírnějšího xxxxx ukládaného xxxxxx xxxx xx nižší xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx upuštění od xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 xx. xxx. (§44 xx. zákoníku), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle 24 x xxxx. xx. xxx. (§46 x xxxx. xx. xxxxxxxx) [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - nález xx dne 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, uveřejněný xxx x. 67 xx sv. 36 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx x. 110 ve xx. 37 Xx. xxx. x usn. XX XX; xxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. xx. X. ÚS 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Sb. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xx. 42 Xx. xxx. x xxx. XX ČR; xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. XXX. XX 1094/09, xxxxxxxxxx xxx x. 209 xx sv. 54 Sb. xxx. x usn. ÚS XX, x xxxxx xxxxx; xxxx nyní x §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx], xxxxxx by to xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2003, xx. zn. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxx pod x. 26 xx sv. 31 Xx. xxx. x xxx. XX XX xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.7.2004, xx. xx. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx xxx č. 100 ve xx. 34 Sb. xxx. x xxx. XX XX xxxxx ze xxx 12.1.2006. xx. xx. X. ÚS 41/03, uveřejněný xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x usn. XX ČR). Xx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §3 xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx v xxx případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, x xxxx došlo x nedůvodným průtahům, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Xxx 303/2012, uveřejněné xxx x. 6/2014 Sb. xxxx. xx., aj.).
89. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2012 a xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx zaznamenat xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2014) xx xxxxxxxxxx, které xx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, cílesměrném xxxxxx řízení. V xxxxxxx nevýznamném rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozkolísáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx věci Engel x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx R. X. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, rozsudek xx xxx 30.5.2000; xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; xxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 39665/98 a 40086/98, xxxxxxxx ze xxx 9.10.2003, §82-85; xxx Xxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; xxx Grecu proti Xxxxxxxx č. 75101/01, xxxxxxxx xx dne 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx xxxxx Litvě, x. 34932/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.2011, §68; xxx. Engel kritéria xxxx xxxxxxxxxx x x souvislosti x xxxxxxxx delikty, xxx xx x xxxxxxxxxx XXXX v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - viz xxxx. xxx Bendenoun xxxxx Xxxxxxx, x. 12547/86, rozsudek xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 54559/00, xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2003; x jiných xxxxxxxxx xxx x x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup na xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx - xxx např. Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, rozsudek xx xxx 23.7.2002, §64-71), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úzké xxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X., xx xxx je xxxxx reagovat zákonem xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxx xxxx soudy učinily. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
90. Skutkové x xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx vyslovit xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx nespravedlivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx různé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx souvislost (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xx xxxx nahlíženo jako xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného L. X. x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nepředvídané x xxxxxxxx břemeno. Xxxx-xx xx uložena xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nešlo xx o xxxxxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxxxx předpisu, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx škodlivý do xxxxxx míry, xx xx xxxxx uplatnit xxxxxxx odpovědnost pachatele x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx) upuštěním od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, jako celistvý xxxxxx sankcí, xx xxxxxxx na možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx účely.
91. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx a xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. j) xx. ř. X xxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebylo podle xxxxxx nepřípustné x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
92. X xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., neboť nerespektoval xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, podle §226 xxxx. e) xx. x. zprostil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
93. Xxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky (§148 tr. xxx.) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nebo x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Za zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §66 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx zabránění xxxx vzniku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jen x ohrožovacích xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx činů předčasně xxxxxxxxxx, dokud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečí xx tu odvrací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx hrozí xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže již xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx škodlivého následku xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx odstranil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x tím x podstatě xxxxxxx xxxx, který xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx §148 tr. xxx.). Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx škodlivý následek, xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx činu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xx vědomí xxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx pohnutce pachatele, xxxxxx xxxx xxx x obava x xxxxxxxx trestného xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §66 xx. zák. xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, nakolik xx xxxxxxx stíhání x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxx a komu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v době, xxx xx z xxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx trestním stíháním, xxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, publikované xxx x. 35/2001 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx x němu xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx), xx xxxx trestný xxx xx xxx prozrazen, xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1964, xx. xx. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1965 Sb. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyčkává-li xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxx), xxxx. zda xx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxx 26. x 77. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. nasvědčujících xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (správně xxxxx §148 xx. xxx.), x xxxx xxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x poplatníka X. X.).
94. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 28.7.2009, sp. xx. IV. ÚS 3093/08 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 170 ve xx. 54 Sb. xxx. x usn. XX XX), xx xxxx dovolatel xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xxxx xxxx xxxxx: „Trestní xxxxx zná, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x §66, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedené v §147x, které se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §147 xx. xxx. X §147x xx. xxx. je xxxxx, v xxx xx možné projevit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §147 x 148 tr. xxx., xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx neodvedení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lítosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby lhůty x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozdílné. Zvláště xxx v xxxxxxx, xxx přísnější xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. xxx. xxx xxxxxxx vymezení v §147x xx. zák. X dikce zákona xx zjevné, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx xxxxxxx reálná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx zajednání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx došlo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nikoliv xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxx xxxxxx obavy x xxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx obava xxxxx xxxxxxxxxx dobrovolnost napravení xxxxxxxxxx následku trestného xxxx. X jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx konkrétních okolnostech xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hrozí“ (xxxx XX. 14. x 15. nálezu.). Xxxxx xxx xxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Ústavní xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx neodvedení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx chráněného xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x §147x xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, poskytující možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx nalézací soud xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v §66 xx. xxx., v xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx interpretací xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stanovená zákonem xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.“
95. Xxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx věci, v xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx a doznala xx x němu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx učinila xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, úhradu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx od posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, na nichž xxx xxxxxxx xxxxxx §66 xx. xxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2010, sp xx. 8 Xxx 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxxxx daň xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx od 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx xxxxxxx také xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (usnesení xx dne 6.4.2012 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), x xx x xxxx 3.5.2012 (srov. x. 1.185 trestního xxxxx, xxxx 28. x 76. xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
96. X xxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx napravení škodlivého xxxxxxxx trestného xxxx“. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, xxx bylo publikováno xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. tr. x xx které xxxxxx Xxxxxxx soud x citovaném xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx lítosti v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx příslušný xxxxxxxx úřad x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podezřelé xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx, kdy xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §66 xx. xxx. není xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoliv xxx vlivem konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rozsahu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ukazující xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Ustanovení §66 xx. zák. vyjadřovalo, xx xxxxx xxxxx xx řádném plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx zmínit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2006. sp. xx. 15 Xxx 756/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2007 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti podle §147x xx. zák., xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §66 xx. xxx.
97. Xx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx ještě xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxx už pod xxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž činěny xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x č. 45/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx lítost podle §66 xx. xxx. xx vázána mimo xxxx na xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následek, x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
98. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx., a xx xxxxxxx xxxxx xxx x znak „xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněném xxxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 To 276/2015 (str. 7, 8), x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nejednal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti připomněl x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xx uvedený xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2010, sp. xx. 8 Tdo 1452/2009 xx xxx 9.11.2011, sp. zn. 3 Xxx 1134/2011 xx dne 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012 xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly x xxx 7.4.2010 seznámen x průběhem důkazního xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx od xxxxx 2011 xxxx xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až dne 2.12.2011 poté, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx Finančního xxxxx x L., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx za rok 2006 ve výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 XX) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 uhradil x xxxxxxxxx daň xx rok 2007 xx výši 370 780 Xx, xxxxx i xxxxxxx penále xx xxxx 2006 a 2007 xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx, xx výrazně xxxxx část xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx čtyřech letech. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (str. 6 x 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx přihlížely při xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx trestu (xxx xxxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
99. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák., xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx až xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx neuplatnil.
100. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §265x tr. x. xxxxxx.