Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Xxxxxx věta

Penále xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uložené x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx sankce, xxx sui xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. To platí xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daňový xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx osoba (k xxxx xxxx. x. 51/1997 Xx. xxxx. xx.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx jedno xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx řízením x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).

K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, x tedy xxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx daných řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx; zda xxxx xxxxxxxxx řízení vedena xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabrání xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx i x xxxxxx řízení; x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx skončeno xxxx poslední, x xxxxx zamezit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadměrné zátěži. Xxxxxxx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x doměřené xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx.

Xxxxxx souvislost xxxx xxx dostatečně těsná, xxx dotčené xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nároky xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 To 480/2015, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 248/2012.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxx obviněný X. X xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, účinného xx 31.12.2009 (dále „xx. zák.“). Xxxxx §37 xx. zák. xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, sp. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx. xx. 1X 45/2010.

2. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:

X. xxxx poplatník xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 nezahrnul x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.7.2007 xx Xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, popsané x xxxxxx 1. xx 26., x každého x xxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx kupujícího a xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxx, za xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx tak byl xxxxx §10 xxxx. X xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „zákon x. 586/1992 Sb.“), xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;808&xxxx;456 Xx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 117&xxxx;480 Kč, a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž ke xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem X., zkrátil xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;

XX. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2007 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx podaném xxx 30.6.2008 xx Xxxxxxxx xxxx v X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí v xxxx 2007, xxxxxxx x bodech 1. xx 7., x xxxxxxx z nich x uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x listu xxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jménem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. povinen xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nákladů získal xxxxxxxx čistý xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, xxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx L., xxxxxxx xxx x celkovou xxxxxx xx výši 361&xxxx;876 Kč.

3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. zn. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, podané x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxx o xxxxxx označeného rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx §256 tr. x. jako nedůvodné xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočky x Liberci xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 To 480/2015, xxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xx x rozporu x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a §11 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., když proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, a xxxx že spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx z xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11. xx xxx 20.5.2014, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx postih xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x řízení trestním. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x usnesením xx dne 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx sankce xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sankční, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx následujícím xxxxxxxxx xx dne 29.4.2014 (xxxxxxx má být „29.4.2015“), xx. zn. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015. sp. xx. 31 To 276/2015, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace účinné xxxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. xxx., nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 7. 2009, xx. xx. IV. XX 3093/08, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

6. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx., v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xx xx xxxxx aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 x 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxx“). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř. x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za rozhodující, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx, xx xxx materiálně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxxx vykonán. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x další xxxxx Nizozemsku, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, v xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx trestání za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činy, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to, xxxx orgán xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustný, protože xxx uložen xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxx je x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.10.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, x xxx podle §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx sám xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx ve xxxx x xxxxx §226 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxx č. 8, xxxxx usnesením xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxx uloženého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěr, že xxxxxx penále xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci xxx xxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 11.11.2011 uloženo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx řízení xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx téže xxxx, xxxxxxxx argumentem, xx xxx o tutéž xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 8 xx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx rozvedl, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxx penále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 8 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (xxxx též xxx „xxxxx č. 337/1992 Sb.“), než xxxx xxx zaujat x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx x. 5 x uvedeném usnesení xxxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx sankční xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x doměřením xxxx, x xxxxx že x podstatě jde x peněžitou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž je xx daňový xxxxxxx, xxx nese xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxx problematiku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 8 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x reakci xx argumentaci xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, sp. xx. 8 Tdo 532/2016, xxxxxx, xx i xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5 s xxxxxxx xx nové xxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xxxx použít x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí XXXX nelze mechanicky xxxxxxxxx, když úprava xxxxxxxx sankcí v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx konstruována xxxxx xxxxxxxx, bližším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přistoupilo xx toto xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zásada xx xxx in xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxx (sankce xxxxxx x trestní) nutné xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti skutku (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx dvojího xxxxxx (xxxxxxxx xxx).

12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx definici xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se z xxxx, že skutkem xx určitá událost xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popsány xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx jde x shodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx. X rozsudku xxxxxxx senátu XXXX xx věci Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, vyplývá, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx zakazuje xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx čin, pokud xx tento založen xx xxxxxxxx (postačí x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Totožnost xxxxxx je xxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx neoddělitelně xxxxxxx x xxxxx x x xxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře XXXX xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.

13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx o porušení xxxxxx xx bis xx xxxx. Skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 2006-2007 xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňovou povinnost xx xxxx x xxxxxx. Současně předmětné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx totožné. Pro xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xxx xxxxxx splněna xxxxxxxx spočívající xxxxxxxxxxxx x totožnosti xxxxxx.

14. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx. xxxxxxxx dvojího řízení. Xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, jehož xxxxxxxx xxxx vyměření xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx výrazná xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx primárně nesměřuje x sankcionování xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze zákona x jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výpočtu xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nadměrně zatěžován xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

15. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx namítaná xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

16. Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci X x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxx provedena xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx, probíhají xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x zájmu zohlednění xxxxxxx xxxx vyváženosti xxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxx sankční xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx výstupy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx poukazované xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxx řízení, xxxxxxx xxx x xxxxxx formálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxx typů xxxxxx x dostatečně xxxxxxxx skutkovém podkladě. XXXX ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak vyhodnotit xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx x xxxxxxxx skutkovém xxxx, x xxx, xx x xxxxxx x nich je xxxxxxx xxxxxx. A xx x xxx xxxxxx, xx takové xxxxx řízení xxxx xxx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx-xx xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx.

17. K xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, o xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx nevyužil xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxx xx x případnému xxxxxxxxx zaslal Xxxxxxxx xxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

18. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále x jen „velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx senát č. 8, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xx splnění xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.) xx lhůtě xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.

19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx, xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. xxxx x §1 xx xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 1, §188 odst. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. c) xxxx §314x odst. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu §265x odst. 1,2 xx. x. Dovolací xxxxx xx zde xxxx týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. nebo xxxxx §11x tr. x., xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného práva.

21. Xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upraveným v §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

23. V xxxxxxxxxx trestní věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze dne 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx problematiku xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx má xxx reparační charakter, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňovým xxxxxxxx, x nejde tudíž x xxxxx xxxxxx“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).

24. Trestného xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák. se xxxxxxxx, kdo ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdravotní pojištění, xxxxxxxx nebo jinou xxx podobnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx škodou xx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x zaplacena, xxxx x vyměření xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, sp. xx. 4 To 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1973 Xx. xxxx. xx.). Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx dopustí, xxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxx, clo, xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, příspěvek na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx úrazové xxxxxxxxx, pojistné xx xxxxxxxxx pojištění, poplatek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plateb, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu.

25. Xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx z částky xxxxxxxxx vyměřené xxxx xxxx x částky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známé daňové xxxxxxxxxx, ve výši x) 20 %, xx-xx xxx zvyšována, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx vrácení xxxx, xxxx x) 5 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta. Xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „zákon x. 280/2009 Xx.“), daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxx doměřené daně xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dani, xx xxxx x) 20 %, xx-xx daň xxxxxxxxx, x) 20 %, je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx daňová xxxxxx.

26. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx sp. xx. 4 X 248/2012 se xxxxxx, xx dne 26.1.2012 xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Liberci xxxxxxxx „Xxxxxxxx skutečností xxx §8 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxx §240 tr. xxx.“ Finančního úřadu x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §8 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx čin. X podrobnostech xxx xxxx rozepsána konkrétní xxxxxxxx x poznatky, x nimž finanční xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 u xxxxxxxxxx X. X. Jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx smlouvy x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2007 a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 x 2007 (x. 1. 13 xx 179 xxxxx). Xx základě xxxxxxxx xx Finančního xxxxx v L. xxxx xxx 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci X. P., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xx 1.1.2006 mohl být xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxx, xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x celkem xxx zkrátil svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru L“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2012, x. j. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mu x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxx pět xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém přiznání xx xxx 2006 xxxxxxx xx Finanční xxxx x X. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx na obviněného xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx stejný xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxx X. a II. xxxxx zdanitelných období 2006 x 2007. Xxxxx do xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx o předběžném xxxxxxxxxx obžaloby xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx sp. xx. 4 X 248/2012 uvedený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x výrokem II. xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x. 1. 207 xx 215 xxxxx). Lze xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx projednal xxx xx. xx. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2016 a xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxx I. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, sp. xx. 4 T 248/2012, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 3.10.2014, xx. xx. 31 Xx 389/2014.

27. Xxxx prvního xxxxxx xx zbývajícím xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx usnesením xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. j) xx. ř. trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, pro xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 spisu). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (č. 1. 252 až 256 spisu), protože xxx za xx, xx jednak xxxxx x totožný xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx považovat xx trestní sankci, xxxxx xx jen xxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxx daně - xxxx jiné - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx jím xxxxxxx penále nemůže xxx povahu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. zn. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 písm. x) xx. xxx. (č. 1.266 až 269 xxxxx). Krajský xxxx xx xxx s xxxxx názorem neztotožnil x usnesením xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x. 1.275 xx 278 xxxxx). Dále xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx popsána.

28. Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xx x předešlém xxxxxx řízení zabývaly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx x trestního řízení xxxxxxx téže skutkové xxxxxx, je xxxxx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v L. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, jež xx konala xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provádění xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx xx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx dne 8.10.2009, č. j. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. zamítnuta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxxxx, xxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za roky 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 13 xx 22 spisu). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 a 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx daně, x niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uloženo penále xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve xxxxxxx x §264 xxxx. 13 zákona č. 280/2009 Xx., x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Xx) xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 (370 780 Xx) xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Finančního úřadu x X. xx xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 xxxxx) xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx. jakož i xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 214 828 Kč x 72 375 Xx.

29. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx lze xxxx xxxxx výsledků provedeného xxxxxxxxxx shrnout, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sporu x xxx, že xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. byla v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. ze xxx 11.11.2011, č. x. 377442/11/192912303354 x x.x. 377408/11/192912303354 (č. 1. 23 až 24 xxxxx), x xxxxxxx penále x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx.

4 X 248/2012. Významné xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx 3.7.2007 x xxxxxx xxx 30.6.2008. X xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx výši 72&xxxx;375 Xx. Uvedená xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 3.1.2012. X xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xx proti xxxx je přípustné xxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxx doručení, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i doměřenou xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx otázky xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 2.12.2011 a 3.5.2012.

30. X xxxxxxxxx xxxxx x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl za xxxxxx nesplnění daňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jak finančním xxxxxx, tak i xxxxxxxx soudem, x xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx nepřípustný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť i x penále xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx č. 5 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx shodnou judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. Xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, postihující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxxxx xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. o.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx záměrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové povinnosti x daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2009 úmyslně xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež za 2. čtvrtletí xxxx 2009 xxxxx xxx 27.7.2009, x xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 podal xxx 30.6.2010, uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx důsledku xxxxxxx xxx daňové povinnosti, xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 288 598 Kč, xxxxx xxxx ke xxx 4.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxx č. 5 xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx úřad xx základě zákonů x. 586/1992 Xx. x x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. r. x., x nikoli xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právnických osob x daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senátu x. 5 nešlo x xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx č. 5 považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od sankce xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx šlo x trestní xxxxxx, x xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxx doměřením xxxx x trestním stíháním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nežádoucí. Xxxxx xxxxx xxxxxx i x situaci, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx ukládáno xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx související x kontrolními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

32. Senát x. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. stanoví, x zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx důvody xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 xx proto xxxxxx, xxx xx x nyní v xxxxxx koncipováno, „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrzení xxxx. Xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pouze xx, zda k xxxxxx xxxxxxxx došlo“.

33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx in xxxx), xxx xx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx připomenout §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx č. 209/1992, xx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxxxx xx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xx vztahu k xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

34. Xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx: „Nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xx xxxxxxx.

35. Xxxxx judikatury XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx řízení“ xxxx xxx vykládán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx spojení „trestní xxxxxxxx“ a „xxxxx“ x xx. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1408). Xxxx však jít x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vymezil tři xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx čin x pojetí Xxxxxx (xxxxx též xxxx xxx. „Engel kritéria“ xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx delikt xxxxxxxx, spadá do xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx čin není xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný, xxxxxxx ESLP xxxxx xxx xxxxxxxx. Druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx partikulární), adresáta xxxxx (potenciálně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx skupina osob xx zvláštním xxxxxxxx) x účelu xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx delikt ukládá (xxx xx - xxxxxxx částečně - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jsou x zásadě alternativní, xxxxxx kumulativní. X xxxxxxxx xxxx aplikuje XXXX xxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, xx ukazuje-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx deliktu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx své xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxx, xxxx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 578, v xxxxxxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx., aj.).

36. X neposlední xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx též otázka xxxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řády xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže nepřipomenout, xx dne 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx senát XXXX rozsudkem xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, x některých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XXXX vyslovil x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxx (xxxx). Xxxxxx x xxxxxx, že xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx řízeních xxxxxxxxxxx xxxxxxx východisko xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx řízeních xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx odlišnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx řízeních. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x místě (shodně xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, č. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009).

38. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx české xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx chápané xxxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxxxxx.

39. Xxx vlastním xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, jehož xxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx se x konkrétní věci xxxxxxxx xxxxx otázkami. Xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx druhé, xxx xx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx výše xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud dalšími xxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, kterými jsou, xxx xxx bylo xxxxxxx, povaha xxxxxxx x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázkou xx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., zejména xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX lze xxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 23.11.2006 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, x. 73053/01. ESLP xxx dovodil, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx malá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Ve věci Xxxxxxxxx proti Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx uložení xxxxxx přirážky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx i x rozsudcích ve xxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxx, x. 18603/03, xx xxx 24.7.2008, x xx věci Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, č. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx uvedený xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP (xxxx. xx věcech Xxxxxx SA proti Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Julius Kloiber Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 21565/07, č. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013). X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Finsku, x. 11828/11, xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, x níž xx xxxxx se závěry xxxxxxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) má x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx trestní xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly x roce 2005 xxxxxxxxx vyměřena daň x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx penále. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx podvod) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx klasifikováno xxxx součást xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňového režimu, xxxxx x rozhodující xxxxxxxxxx, důležitější xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, tedy povaha xxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxx bylo uloženo xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx poplatníky obecně. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx, jehož účelem xxx odrazující a xxxxxxxxxx účinek. Konstatoval, xx xx stanovilo xxxxxxx charakter deliktu. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nevyjímá zpod xxxxxxx působnosti xx. 6 Xxxxxx.

42. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx, x. 7356/10, rozsudek xx xxx 27.11.2014. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetního xxxxxxxxx činu (xxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x dále xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx XXX za xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x finanční úřad x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx revizi s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí finančního xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účetního trestného xxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx. ESLP xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x že xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx povahu, a xxxxx xx následné xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxx x rozporu xx zásadou xx xxx in xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nedostatcích xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor x požadavky xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx otázky. Podstatné xxxx xx xxxxxx XXXX, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx ve xxxxxx x čl. 4 Protokolu x. 7, xxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxx překážce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx xx dne 29.5.2001, §29). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx pokračovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx více než xxxxx xxxxxx xx xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle XXXX stíhána xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx došlo podle XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.

43. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věnoval xxxxx č. 8 xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod 51. xxxxxxxx). XXXX s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. Xxxxxxxxx proti Švédsku, x. 34619/97, rozhodnutí xx xxx 23.7.2002, §64-71; Goktan xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2002, §48; Manasson xxxxx Švédsku, x. 41265/98, xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx smyslu čl. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. X odpovědi na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, pro které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povahu xxxx činy, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx penále (xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími XXXX xxxx. ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx shledal (xxxx 52.-54. xxxxxxxx), xx odsouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx přítomen xxxx xxxxx zásady xx xxx xx xxxx.

44. Xxxx, xx XXXX xx xxxxxx přístupů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 50178/99, xxxxxxxx ze xxx 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 56. x 57. xxxxxxxx), zabýval xx otázkou, zda xxx xxxx dvojí xxxxxx (xxx). ESLP x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), xx „xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx potrestán dvakrát, xxx vztahuje xx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxxxxx i xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x určuje, xx xxxxx xxxxxx být (x) xxxxxx, (xx) xxxxxx, nebo (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, cit. xxxx, §110)“. ESLP xxxx xxxxxx připomněl, že xxx xxxxxx na xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx proti Švédsku, x. 73661/01, rozsudek x 13.12.2005) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx sankce (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nimi xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx čin, za xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

45. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxx součástí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx švédského xxxxx xx provinění spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Přesto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx bez xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; obě řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která byla xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Lucky Xxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx idem xxxxx, xxx v případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx dotýká xxxx paralelních a xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx započalo 1.6.2004 x xxxxxxxx 20.10.2009, xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx 5.8.2005 x xxxxxxxx 8.1.2009. Xxx xxxxxx xxxxx probíhala xxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx a xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x půl xxxxxx xx do 20.10.2009“. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.

47. X xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx shodnou xxxxxx zkoumal Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx pod x. 3348/2016 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Sb. XXX“)], xxxxxxxx názor, že „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxx; xx na xx třeba aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Listiny základních xxxx x svobod x xx. 6 x 7 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)“. Xxx se x xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v dané xxxx neřešil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, resp. je xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, účinného xx 1.1.2010). Danou xxxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx závěru, který xxxx činí x xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxx skutek, resp. xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx x čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx). Xxxxx též, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxx xxx řešeného xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 68. usnesení). Ponechal xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

48. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxx daňového práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnami xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xx 31.12.2006 byl upraven xxxxxxxx xxxxxx v §63 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Ze xxxxx citovaného ustanovení xx patrné, že xxxxxxxx k současnému xxxxxxxx rozdělení sankčních xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2007 (xxxxx č. 230/2006 Xx.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§37x) x xxxx x xxxxxxxx (§63). Xxxxxxxx penále uvedenou xxxxxx získal xxxx xxxxx - xxx x jednorázovou sankci xxxxx procentuální sazbou x částky xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx státnímu rozpočtu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úhradě xxxx. Xxx v xxxxx xx xxxxxxxx vyskytující xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx změnami xxxxxxx xxxx xxxxxx řád (xxxxx x. 280/2009 Xx.), který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxx (§251 xxxxxxxx xxxx) xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx snižován xxxxxx xxxxxxx xx daňová xxxxxx, xxx xxx xxxx stanoveny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (§252 daňového xxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako „... xxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Jedná xx v xxxxxxxx x xxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxx“.

49. Po xxxxxxxxx rozboru judikatury XXXX Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx z xxx. Engel kritérií). Xxxxx x toho, xx se nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx penále xx smyslu §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně a xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx, xx xxxxxxxxxx újma vznikající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úrokem x prodlení. Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxx uvedením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pojetí penále xxxx „trestní“ sankce (xxx 59. citovaného xxxxxxxxxx). Xxx přezkumu xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 k Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Penále xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x může xxx x xxxxxxxxxx xx výši „xxxxxxxx“ xxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx xxxx penále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, rozdílně pak xxxx xxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zachován xxxxx institutů, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., respektive §251 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x při xxxxxxxxxx zásady demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úctě x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx rozhodnutí).

50. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx delikty, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx delikty x xxxxx smyslu; srov. xxxx. HENDRYCH, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 454). Vedle těchto xxxxxxxxx xx do xxxxxxx správního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx být xxxx rozlišovány xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a delikty xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. K platebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx skupina různých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxx penále (§37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. či §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Platební xxxxxxx se v xxxx xxxxxx odlišují xx kategorie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx aplikovat zásady, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, x. x. 5 X 164/2002-44, xxxxxxxxxx xxx x. 832/2006 Sb. XXX, xxxx rozsudek xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, uveřejněný xxx x. 1338/2007 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujícího xxxxxxx sankci, jako xxxxx x penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 zákona x. 280/2009 Xx. X takovém xxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx, jako xx povaha a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx možnosti xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přestupků x xxxxxx správních xxxxxxx. X. tomuto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxx xx. xx. 9 Afs 27/2011. Xxxxxx x xx xxxxxxxx delikty, xxxxx xxxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx ESLP, xxx je xxxxx xxxxxx penále xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx a x Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx z xxxxxxxx, xxx xx samotnou xxxxxxxxx xx doměřenou xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (body 64. až 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

51. Nejvyšší xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx.) a dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, úvahy Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. korespondují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěry XXXX. XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx „trestní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx jakožto orgány xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx nosných xxxxxx, xxx které má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xxxx penále xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, a xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“.

52. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx daňového deliktu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx tzv. Xxxxx kritéria), xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxx hlediska, xx. povahu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxx x §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovovanou xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nepodléhá správnímu xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x všech daňových xxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx penále není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxx-xx daň xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx odstrašení xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxx, xxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ sankce (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx závažnosti xxxxxx (třetí xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x peněžitou pokutu xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xx. 11 Xxxxxxx a xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 337/1992 Xx. byla xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxx 5 % x v ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxx nemá xxxxxx xxxxx hranici, x xxxx tak x xxxxxxxxxx na xxxx „neuznané“ xxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ani zanedbatelné, xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže závěr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit (xxxxxx xxxx uložena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

53. Xxxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx dává státní xxxxxxxxxx xx pravdu x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx proti Xxxxx Ǻxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx má xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xxx xxxxxxxxx xx správnou, xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxx jejího xxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx č. 280/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx podle §148 xx. zák. (xxxx. §240 tr. zákoníku). X xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxx je stanovena xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx daň nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Esenciální xx xxx prvek zavinění xx formě xxxxxx, xxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx roli a xxxxxxxx xx. Při xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx se xxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx zkrácené xxxx xx xxxxx jedním x celé řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx. X souladu x §239a xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby daňová xxxxxxxxx zůstavitele xx xxxx xxxxxx. Protože xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. je xxxxxx příslušenstvím daně, xxxxx xxxxxxx její xxxx, přejde xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

55. X xxxxxxxxx x těchto xxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx netýkaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, x na xxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx chápání penále xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i povinnosti xxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ uvalení xxxxxx xx porušení konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úseku správy. Xx xx xxxxx xxxxxx penále podle §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx individualizace xxxxxx, xxxx by xxx xxxx dotčena xxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. usnesení). Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx příslušenství xxxx. X xxxx souvislosti (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) uvedl: „Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx užívaný xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků (srov. §58), tak xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5), xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx vyjmenované xxxxxxxxx (xxxxx penále xxxx xxxxx a pokuty, xxxxxxx už xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxx za opožděné xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx) se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Pl. XX 24/14, č. 187/2015 Xx.).“ Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů o xxxxxx penále xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ nemění xxx okolnost, xx xxx vyměření penále xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, že xx ukládáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx nepostihuje samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx výhodu xx xxxx. Jisto xx, že právě xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, a xx xxxx, kterými z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebo vyláká xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxx nedotýká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly spáchány xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx dále xxxxxxxxx, x xxxx nikterak xxxxxxxxxx ve vztahu x závěrům, xx xxxxxx xx povahu xxxxxx.

56. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x pojetí xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., jak xxxx vymezeny v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, a xxxxxxxx xx nějako xx „xxxxx“, xxx xxx generis. Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx odlišností mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pojetím xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x trestní xxxxxx xxx generis.

57. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx splněno x kritérium xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjde-li xx x již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Sergey Zolotukhin xxxxx Xxxxx, podle xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx totožných xxxx x podstatě stejných xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chápání totožnosti xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx [xxxx. x. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x x. 41/2002-X. Sb. rozh. xx. x xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. xxx. x xxx. XX XX“)].

58. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x praxe xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx světě záležející x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestných xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxx skutek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxx.). Podstatu xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx vůle pachatele xx xxxxxxx světě, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) nebo x xxxxxxxxx, nekonání (omisivní xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze v xxxxxxxx xxxxxx dokazovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx jednáním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx významný pro xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, vztahů) chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, osobní xxxxxxx, xxxxxxx atd.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. 8/1985, x. 5/1988 x č. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxx konkrétní xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení určitého xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen zavinění xx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. č. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx především x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (§220 odst. 1 xx. x.) x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, existuje-li xxxxx xxx alespoň x xxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (k xxxx viz č. 9/1972-11. x č. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Otázkami xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xx bis xx xxxx“, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se zabývala xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002. nebo x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, uveřejněném pod x. 10/2007 Sb. xxxx. xx.

59. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx pro xxxxxxx daňového xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. se xxx obviněný xxxxxxxx x podstatě xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxx 2006 x 2007 xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx xx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx po odečtení xxxxxxx (vynaložených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx vyčíslené xxxxxxx xxxxxx čistých xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiznáních xxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxx x x xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve smyslu §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, a xx veden úmyslem xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx daně, za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 074 143 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 361 876 Kč. X xxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému za xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. podle §37x xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kromě doměřené xxxx i xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 penále xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx xxxxxx - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - se xxxxxxxxxx k stejnému xxxxxxxx období x xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správné údaje x xxxxxxxxxxxx plněních, xxxx snížil xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx daň, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx částku. Tímto xxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009 (x tomu xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx. 24130/11 ač. 29758/11, ze xxx 15.11.2016).

60. Státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx namítla, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx povinnosti, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx, xxxx xxxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedlo xx xxxxxxxx daně, pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx. Ani s xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx.

61. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, byla již xxxx předestřena x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx platební xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), kterými xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx doměřena xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkazují xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx (č. 1.13 až 22 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvedeno, xx „xx xxxxxxxxxx se xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2011, č. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zahrnující xxx 2006 x xxx 2007, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx za pravdu x xxx xxxxxx, xx x dodatečných xxxxxxxxxx výměrů, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se skutkové xxxxxxxxx xxxx činů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx, čímž je xxxxxxx podmínka idem, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx „xxxxxxxx daně“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.

62. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, oprávněny x tomu, xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celek xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx specifická xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxx riziko xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, souvisejícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx v rozporu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx různými xxxxxx xxx xxxxx účely.

63. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xx test „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a čase“. Xx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx X. T. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx dne 30.5.2000; Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; Xxxxx Dev xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014; Nykänen xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014), xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu ve xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx X x X xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxx základní xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx věcné a xxxxxx souvislosti (xxx xxxx 130. xx 134. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx ke xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (xxx) ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě, xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx sledovaný xxxx x použité xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x být xxxxxxx x čase, xxx xxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

64. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx souvislost), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx patří (xxx xxxx bod 132.):

- xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx concreto, různých xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xx xxx xxxxxx, xxx fakticky (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx vedena takovým xxxxxxxx, kterým se x maximální xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využijí x x druhém xxxxxx;

- x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zohledněna x xxxxxx, které xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejnižší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proporcionalita xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx sankcí.

65. X xxxxx ohleduje podle XXXX (xxx xxx 133. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xx zřeteli xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxx je projednávaná xxx (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx sebou, xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Existují trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx interpretace xxxxx „xxxxxxx obvinění“ na xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... Daňové xxxxxx x penále xx xxxx xx tvrdého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důsledností. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Xxxxxx, x xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komplementarity x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx neoznačeném xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxx daný xxx chování, x xxxx xx tak xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva“ (x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx méně xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry xx podobající xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankcionováním xxxxxxx x různých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (bis) xxxxx xxx doplňovat.

…

66. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx A x B xxxxx Xxxxxx ale xxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx být xxxxxx současně xx xxxxxxx xx konce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmem xx efektivnosti x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx odlišných sociálních xxxx, xxxx by xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx souvislost xxxx xxxx existovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tím xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx stát, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. xxxxxxxx).

67. X xxxxxxxx xx xxxx A x X xxxxx Norsku XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx analyzoval xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxx x časové xxxxxxxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Dev proti Xxxxxxx a Xxxäxxx xxxxx Finsku, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx přímo, xx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx. ESLP xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není žádným xxxxxxxx propojen, xxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány nebo xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráce. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx legislativy, xxxxx xx nezávislá na xxxxxxxxxx učiněných v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xx věci Xxxxx proti Xxxxxx, x. 17039/13, rozsudek xx xxx 27.1.2015, x Öxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 53197/13, xxxxxxxx xx dne 10.2.2015. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx souvislosti daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.

68. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán, xxxx xxxxxx x těmi, xxx xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009), ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx rozumí testem xxxxx x časové xxxxxxxxxxx, zdůraznil požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx věcné x časové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx). Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

69. X xxxxxxxxx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 nepřiznali xxx příjmy xxxxxxx x roce 2001 x xxxxxxx jejich xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx jedinými xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx xxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 % z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxx společně s xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 2.3.2009 byl xxx xxxxxxxxxx X obvodním xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxx podvodem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x délce jednoho xxxx.

71. Xxxxx xxxxxxxxxxx X byla podána xxxxxxxx xxx daňový xxxxxx xxx 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x doměřené xxxx xx nepřiznanou xxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2008; xxxxxxx pokutu zaplatil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.12.2008 xx rozhodnutí o xxxxxx pokutě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxx vzal xxxx xxx xxxxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx dne 30.9.2009 tak, xx xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x byl xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx.

72. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx daňové kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx přihlédly k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx daňové pokuty. Xxxxxxxxxxx X x X se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxx došlo x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

73. Xxxxx senát XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx problému, xxx xxx v daném xxxxxxx dodržen xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxxxx posuzoval otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx první xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x xxxx, pro xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 140. x 141. xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěrům shodným x těmi, xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx daňových xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stíhán, xxxx xxxxxx s xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xx dále xxxxxxx závěry v xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx a časová xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx na chování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nezbytné zabývat xx xxxxxxx konečnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (body 142. x 143. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. xxxxxxxx).

74. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, zda xxx xxxx duplicita xxxxxx (xxx). Na xxxxxxxx podrobné analýzy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (správní/trestní) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odsouzeníhodným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx než x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx zjištění XXXX xxxxxx paralelně x byla navzájem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxx xxxx použita x xxxxxx řízení x při xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvojího xxxxxx s možností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokut xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx na jejich xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP xxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxx x časová xxxxxxxxxx, xxx xx xx nahlížel xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx neposkytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a trestního xxxxxx vzal xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.

75. Nejvyšší soud xx přesvědčen, že xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx.

76. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx body 26. xx 29. xxxxxx usnesení) xx xxxxxx upozornit na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx x X. xxxxxxx x obviněného X. X. daňovou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxxx daňové kontroly xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx roky 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx fyzických xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx roky) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrátil, uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x doměřené daně xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. ve xxxxxxx x §264 xxxx. 13 zákona x. 280/2009 Sb. Z xxxxxxxx xxxx za xxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx 214&xxxx;828 Xx x z xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 částku 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx Finančního xxxxx x L. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx, x xx xxx 2.12.2011 xx xxxx 400&xxxx;000 Kč x 3.5.2012 ve xxxx 674&xxxx;143 Xx x dne 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx xx rok 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx.

77. X xxxxxxxxxx xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.11.2011 již dne 26.1.2012 bylo Okresnímu xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx doručeno oznámení Xxxxxxxxxx úřadu x X. ze xxx 24.1.2012, č. x. 12340/12/192930500320, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx dnech 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx rok 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za xxx 2006, kupní xxxxxxx xx xxx

2007 a xxxxxx přiznání xx xxxx 2006 x 2007. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Finančního xxxxx x X. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxxx zjištěných x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xx 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. Trestní xxxxxxx obviněného pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., který xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx), xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 vědomě xxxxxxx všechny xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mu z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx pět let xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost na xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, čímž xxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X., xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 6.4.2012. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 11.12.2012 podána obžaloba.

78. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx coby xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx pod xx. xx. 4 T 248/2012 xxxxxxx xxx, xx výrokem xxx xxxxx I. podle §23 odst. 1 xx. ř. vyloučil x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutku xxx xxxxx 22. xxxxxxxx x výrokem xxx xxxxx XX. xxxx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxxxx xxxxxx nařízené xx xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx líčení xxx 28.1.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 4 T 248/2012 xxx, xx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem neztotožnil x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby x xxxx znovu xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, obviněného xxxxx §226 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx trestnosti činu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 písm. x) tr. zák. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx neakceptoval x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, sp. zn. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx řízení xxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx §37 xx. zák. xxxx xxxxxxxx od uložení xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobou xxxxx xxxx let, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx skutku, explicitně xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx obviněný uhradil x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxx, x zmínil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx (xxx. 7 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Odvolání xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Výhrady odvolatelky xxxxxxxxx proti výroku x upuštění od xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (str. 8 usnesení).

79. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx koncepčně xxxx xxxxxxxx věcně i xxxxxx navazujícími. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx současně, xxx to ve xxxxxx citovaného xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x B xxxxx Norsku nenarušuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v České xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazujících xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxx, x v xxxxxxxx toho nevedou x nepřiměřené xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx základě ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx na efektivnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx být x xxxxxxxxxx těsná, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a prodlužováním xxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx správní x xxxxxxx komponenty (x xxxx xxx xxx zmiňovaný xxx 134. rozsudku XXXX xx věci A x X proti Xxxxxx).

80. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx řízení (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel a xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx in xxxxxxxx, xx xxxxxxx aspekty (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x trestněprávní) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx vyšší, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpočet či xxxxxx ztráta, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doměřena, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, zda x xxxxxx doměření xxxxx. Xxxxxx vzniku xxxx xxxxxx, jakož i xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxx prostor pro xxxxxxxx. Xx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx tato správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecné odrazení, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xx xxxxxxx přiznání x xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx difamující xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxxxx x sankcionování. Xxxxxx této sankce x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zlepšit xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správné informace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpoklad pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takový charakter xx xxxxx xxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxxx odsouzením x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ale má xxxx xxxxxxxxx významnější xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx, x též xxxxxxxxx xxxxxx (nejméně 50&xxxx;000 Xx) xxxxxxxx xx své podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx daně x „xxxxxxxx případ xxxxxxx“ - srov. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2007, s. 200; xxxxxx i NOVOTNÝ, X., VOKOUN, X., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx část. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 272). Projednávaný xxxxxx obviněného L. X. xxxxxxx, že xxx xxxxxx reagují xx concreto xx xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxx xx doplňují. Opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.11.2011 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx L. X. xx základě xxxxxx x daňové xxxxxxxx x. x. 29649/11/192931501541 xx xxx 7.11.2011 xxxxxxx daň, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. považuje xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx, daňového xxxxxxxx x jeho zmocněnce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly, xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady, ač x xxxx byl xxxxxxx, xxxxx se xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (doměřením xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (úmyslné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx účinně zohlednily xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx soud, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.

81. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX ve xxxx X a B xxxxx Xxxxxx, x xx xxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jak právně, xxx fakticky. Vedení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx uložení různých xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxx trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. X. předvídatelné. Xx počátku xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pravděpodobné. Ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx x jakým xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007, xx xxxxxxx xxxxxxx, že x návaznosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx x úzké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní řízení, x xx xxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx (komplementárních) xxxxxxx xxxxx nim. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx této problematice, xxxxxxxxx xxx rozsudek xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx princip ne xxx in idem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx problému, který xx xxxxxxxx nejen x xxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx - xxxx. xxxxx xxx č. 78 xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x senátů Nejvyššího xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx reagovat x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

82. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx). Xxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx úřad, xxxxx xx podle §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této posuzované xxxx (podobně jako x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) také xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxxxxxxx (zpráva x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx rok 2006, kupní xxxxxxx xx xxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx roky 2006 x 2007). Jde x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i v xxxxxx trestním, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

83. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx, jež xx xxxxxxxxx podvodný xxxxxxxxx, xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako naplnění xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx zásada xxxxxxxxxx (§2 odst. 4 xx. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Důsledkem xxxx pak xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.), x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, že x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x jeho vině. Xx xxxxx xx xxxxxx od řízení xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 zákona x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxx daň xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx si xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výši daně. Xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. §98 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxx nelze xxxxxxxxxx spolehlivě stanovit xxx xxxxx pomůcek, xxxxx má xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxx. Xxxxxxxx daně xx zaprotokoluje x xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx x xxxxxxxxxx, které má xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opravné prostředky (§98 odst. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). X xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx mnohem volnější x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, x němž xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x řízení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 5 xx. ř.). X tomu xx xxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx x xxxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86 ve xx. 49 Sb. xxx. x xxx. XX XX), xxxxx, xx „... účelem xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i „xxxx“ xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 80 Ústavy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx to tedy xxxxxx zastupitelství, kdo xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní věc xxxx podložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.

84. X xxxxxxx x dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízením daňovým (x tomu např. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. zn. 5 Tz 165/98), xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x otázce rozsahu xxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx (zatajení, xxxxxxxx), byť jsou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslný trestný xxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. zák. (nyní §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx a doplněných x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx jejich rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dospěl v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx příslušný xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vedly. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxx xx nutné rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ignorovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat xx závěry, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx, i pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, a x xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, musí xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, sp. xx. 8 Xxx 1049/2014, uveřejněné xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Xx 101/2001, uveřejněný xxx x. 20/2002-III. Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Xx 62/78, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Tz 165/98, xx.). Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx, xx xxx samostatná xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) sledovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx týkala, nikoli xxxxx in abstracto, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých aspektů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx 64. x 65. tohoto xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

85. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx materiálních xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx požadavek, aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx zohledněna v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ukládání trestních xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřených sankcí (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx viz §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 xx §42 xx. xxxxxxxx aj.).

86. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxx úhradu. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx daně x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má za xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx x odůvodněni xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx extrémně dlouhé xxxx xx spáchání xxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx škody x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx uloženého xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byla doměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (kalendářní xxx) 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x xxxxxx ve xxxx 214 828 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 370 780 Xx x penále ve xxxx 72 375 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 trestního xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400 000 Xx) a xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 ve xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx. X xxxxxxx xx xx byl xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 500 000 Xx uložený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. zn. 55 To 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx podle §37 xx. zák. xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s těmito xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx ztotožnil, xxxx xx xxxxxx x zopakoval a xxxxx, že obviněnému xxxxxxx polehčuje xxxxxxxxx xxxxxx doba, xxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx a jež xxxx xxxxx deset xxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx předtím, než xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, x proto xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxx doměřenou xxx x penále x posledních xxxx xxx žije xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx xx dostatečný x xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx i xxxxx něj xxxxxxx (xxxx. xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

87. X těchto důvodů xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx stanovení trestu xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx délky xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech odůvodňovala xxxxx x xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Byla xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potřebná xxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxx duality daňového x trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.

88. Xxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu) vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx postupně, xxxxxxx probíhalo daňové xxxxxx x na xxx navazovalo xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxx xxxxxx, sledující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx současně, xxxx x sobě blízkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů nevylučuje, xxxx-xx zjištěno, že xx dostatečně xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slabší, xxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průtahů xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prodleva, xxxxx by bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxx kritérium „úzké xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx nedostatek x xxxxxx vylučující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typy xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxx vyplynula xxxxxx xxxxxxxx těsná xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx před xxxxxx). Xxxx již vyloženo, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na odlišné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxx x časově náročnějším, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, překračujícím potřeby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx převážně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx zjevně reagoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx podle §223 odst. 1 xx. ř. z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro popsaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožný x xxx, pro xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx mu xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - viz x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 trestního xxxxx], xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu pro xxxxxxx lítost podle §66 xxxx. x) xx. zák.], ke xxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v následující xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx opakovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx v xxxxxxx s povahou xxxx řízení (xxxxxxxx x trestního) z xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx potom toto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx reagovat xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání předvídatelným x přiměřeným xxxxxxxx, xxx dotčený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti. Xx xxxxxxx dokládá x xxxxxxxxxx, že x nedostatky xxxx xxxxxx je xxxxx xx vypořádat adekvátními, x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x promítnout xx do mírnějšího xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xx nižší xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx upuštění od xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xx. xxx. (§44 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxx 24 x xxxx. xx. xxx. (§46 x xxxx. tr. xxxxxxxx) [xxxx. k xxxx judikaturu Ústavního xxxxx - xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx č. 67 xx xx. 36 Xx. xxx. x xxx. US XX; xxxxx xx dne 26.5.2005, sp. zn. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx x. 110 xx xx. 37 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. xx. I. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. zn. II. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xx. 42 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. XXX. XX 1094/09, xxxxxxxxxx xxx x. 209 ve xx. 54 Sb. xxx. x xxx. XX XX, x xxxxx xxxxx; xxxx xxxx x §39 odst. 3 xx. zákoníku], xxxxxx by xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2003, xx. xx. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxx xxx č. 26 xx xx. 31 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx pod x. 100 xx sv. 34 Sb. xxx. x usn. US XX nález ze xxx 12.1.2006. xx. xx. X. XX 41/03, uveřejněný xxx x. 10 xx xx. 40 Sb. xxx. x xxx. XX XX). Xx xxxxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx xx subsidiárně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §3 xx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Xxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2014 Sb. xxxx. xx., xx.).

89. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a zahájení xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx výrazné prodlevy xxxxxx zaznamenány ani x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2012 x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxx zaznamenat xxxxxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xx xxx 6.8.2014) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x uvážlivém, cílesměrném xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozkolísáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxxxxxxx na zmíněnou xxxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. X. xxxxx Švýcarsku, č. 31982/96, rozsudek xx xxx 30.5.2000; xxx Xöxxxx xxxxx Francii, x. 33402/96, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; xxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 39665/98 a 40086/98, xxxxxxxx xx xxx 9.10.2003, §82-85; xxx Xxxxxxx proti Švédsku, x. 73661/01, xxxxxxxx xx dne 13.12.2005; xxx Xxxxx proti Xxxxxxxx č. 75101/01, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x souvislosti x xxxxxxxx delikty, xxx xx x judikatuře XXXX x jistou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. věc Bendenoun xxxxx Xxxxxxx, x. 12547/86, rozsudek xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx x xxxxxxx závěrem, xxx xxx Morel proti Xxxxxxx, č. 54559/00, xxxxxxxxxx ze dne 3.6.2003; x xxxxxx xxxxxxxxx ale x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikován xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, rozsudek xx xxx 23.7.2002, §64-71), ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx úzké xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx řízení xx xxxx L. P., xx xxx xx xxxxx reagovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

90. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx dovolují xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx celistvé právní xxxxxx na jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zkrácení xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxx a xxxxxx souvislost (xxxx xxxxx xxxxxxx výhrady), xxx xx ně xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vystihuje povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. a nepředstavuje xxx xxx xxxxxxxxxxxx x neúnosné xxxxxxx. Xxxx-xx xx uložena xxx jedna x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, nešlo xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxxxxx škodlivý xx xxxxxx míry, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průtahy v xxx) xxxxxxxxx od xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx zde vycházel xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nespravedlivému xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx a v xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, jako celistvý xxxxxx sankcí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx paralelních řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.

91. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

92. X odkazem xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., neboť nerespektoval xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x označeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zprostil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

93. Xxxxx §66 tr. xxx. trestnost xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§148 tr. xxx.) xxxxxxx, jestliže pachatel xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx být ještě xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §66 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zamezení xxxxxxxxxx následku xx xxxxx xxxxx jen x ohrožovacích xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx odvrací xxxxxxx vzniku poruchy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vznikla porucha xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x podstatě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx jeho xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Otázku, xxx xxx zamezen xxxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx lítosti xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxx splní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx na vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Nezáleží xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx může xxx x obava z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x trestních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx smyslu §66 xx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato obava xxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxx bezprostřednosti xxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxx xxxx známé skutečnosti xxxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, apod. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx mu x xxxx hlediska bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. není xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, publikované xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx dobrovolné, xxxxxxxx xx k němu xxxx xxxxxx (třeba x mylné), xx xxxx xxxxxxx čin xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1964, xx. xx. 7 Tz 69/64, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1965 Xx. rozh. xx.). O xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyčkává-li xxxxxxxx x odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx. zda xx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx také xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pod xxxx 26. x 77. tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. nasvědčujících tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (správně xxxxx §148 xx. xxx.), x němž finanční xxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxxx při daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007, která xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x poplatníka L. X.).

94. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. ÚS 3093/08 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 170 xx xx. 54 Sb. xxx. a usn. XX XX), xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti x §66, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §147x, xxxxx xx xxxx výhradně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §147 xx. xxx. V §147x xx. xxx. xx xxxxx, v níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, definované x §147 x 148 xx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významnější xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx lhůta zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly pro xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Zvláště xxx x xxxxxxx, xxx přísnější xx xxxxxxxxxxxx obecného §66 xx. zák. než xxxxxxx xxxxxxxx x §147x tr. zák. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx reálná hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zajednání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přesto mohla xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, pokud by x ní došlo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nikoliv až xxxx. Dobrovolnost jednání xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx jednal xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx“ (xxxx XX. 14. x 15. xxxxxx.). Nález xxx xxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx: „Ustanovení §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Ústavní xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx neodvedení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx chráněného xxxxx xxxxx. Tomuto xxxxx xx v §147x xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx kdykoliv xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek. Naopak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx je poskytnuta xxxxx obecná ochrana, xxxxxxxx x §66 xx. zák., x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx posuzovaly xxxxx x xxxxxxxxx účinné xxxxxxx pro obdobnou xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx. Tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx kratší xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxx xx závažnější.“

95. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx učinila xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnit nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx založen xxxxxx §66 xx. xxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2010, sp xx. 8 Xxx 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx po skončení xxxxxx kontroly (xxxxxxxxxxx x xxxx xx 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx xxxxxxx xxxx xx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.4.2012 - xxxxxxxx obviněnému xxx 27.4.2012), x xx k xxxx 3.5.2012 (srov. č. 1.185 xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 28. x 76. xxxxxx rozhodnutí xxxxx senátu Nejvyššího xxxxx).

96. X xxxxxxxx xxxxxxxx §66 písm. x) xx. xxx. xx rozhodující xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx trestného činu“. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 Xx. xxxx. xx. x xx které xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podmínky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přikročil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dalším úkonům xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx, kdy xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx obecně z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx je trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxx. Ustanovení §66 xx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, vymezených x xxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro úplnost xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Tdo 756/2006, publikované xxx x. 45/2007 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx. xxxx důvodem xxx analogické použití xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xx. zák., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §66 tr. zák.

97. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Tdo 272/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. tr., x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx dodatečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dobrovolně o xxx vlastní vůli, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x x. 45/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxx. xx vázána xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x její xxxxxxx xx do xxxxxxx x obsahu škodlivého xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, nikoliv xx xxxx, tedy xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx.

98. X případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti podle §66 písm. x) xx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxxxxx napravení škodlivého xxxxxxxx trestného xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). Xxxx prvního stupně x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015 (xxx. 7, 8), z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný při xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxx závěr xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Tdo 1452/2009 xx xxx 9.11.2011, xx. zn. 3 Xxx 1134/2011 xx dne 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012 ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Nejpozději xxx 15.3.2010 byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 7.4.2010 seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až dne 2.12.2011 xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx doměřenou xxx xx rok 2006 xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400 000 XX) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 uhradil x doměřenou xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370 780 Xx, xxxxx x xxxxxxx penále xx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx, xx výrazně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x penále xxxxxxx xx poté, xx mu xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxx xxx xxxxxxx letech. X xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx. 6 a 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky účinné xxxxxxx, xxxxxxxx doměřené xxxx a xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx přihlížely xxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xx „xxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, poněvadž xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx takovým xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx výhradu neuplatnil.

100. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx.