Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uložené x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx sankce, xxx sui xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To platí xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. x. 51/1997 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, xxxxx: xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, a tedy xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx concreto, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx daných řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx; zda xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxx zamezit, xxx xxx dotčený jedinec x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xx třeba xxxx x xxxxx sankci xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tato okolnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spojitost x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nároky xx xxxxx klást xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Liberci xxx sp. xx. 4 T 248/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, xxx xxxxxxxx X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (dále „xx. zák.“). Xxxxx §37 xx. zák. xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl obviněnému xxx uložen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - pobočky v Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 1X 45/2010.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:
X. jako xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.7.2007 xx Finanční xxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx v xxxxxx 1. xx 26., x xxxxxxx x nich x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla x listu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx kupujícího a xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxx §10 xxxx. X xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, x xxxxx platném xxxxx (xxxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 3 808 456 Xx, avšak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 117&xxxx;480 Xx, x xxxxx jednal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním úřadem X., xxxxxxx xxx x celkovou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč;
II. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2007 xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx podaném xxx 30.6.2008 xx Xxxxxxxx xxxx x X. xx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., u xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, na němž xx nemovitost zapsána x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxxx kupujícího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xx niž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. povinen xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, avšak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, čímž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx X., zkrátil xxx x xxxxxxxx xxxxxx ve výši 361&xxxx;876 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, xxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x), g) tr. x. Namítl, xx xxxxxxxx usnesení xx x xxxxxxx s §11 odst. 1 xxxx. x), j) xx. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., když xxxxx xxxx bylo trestní xxxxxxx vedeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x mělo xxx xxxxxxxxx, x xxxx že spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx xxxx vydané xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 28.1.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11. xx dne 20.5.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx postih xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postih xx tytéž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx zrušil x xxxxx prvního stupně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx uloženo xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povahu, x xxxxx xxxxx o xxxxx postih. Xxxxxxx xxxx následujícím rozsudkem xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx xx xxx „29.4.2015“), xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 písm. x) tr. xxx., xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015. xx. xx. 31 To 276/2015, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x zániku trestnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2009, xx. xx. XX. XX 3093/08, xx xxx byly xxxxxxx xxxxxx.
6. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx., v dovolání xxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxx x dvojí xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx bylo konstatováno, xx penále uložené xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxx xxxxx §251 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, má xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xx xx třeba aplikovat xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 x 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxx“). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů uvedených x §11 odst. 1 písm. x), x) xx. ř. x §11 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu za xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx, xxx xx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx projednávaný xxxxxx a xxx xxxxxxxxx vykonán. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxx na rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Nizozemsku, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, v xxxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestání xx xxxxxxx xxxx, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to, xxxx orgán trest xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být pochyb. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx vedle xxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocném xxxxxxx trestu.
7. Obviněný xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxxxxxxx, xxx ve xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx sám xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx xx xxxx x xxxxx §226 xx. x. jej xxxxxxxx obžaloby.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání nejprve x xxxxxx x. 8, xxxxx usnesením xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. zda x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x trestní xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci sui xxxxxxx. To xx xxxxxxxx zásadního xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x dvojímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx podle xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x L. xx xxx 11.11.2011 uloženo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx být o xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxx probíhající xxxxxx (xxxxxxx x daňové) xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x tutéž xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx. Senát x. 8 xx x x ohledem na xxxx judikaturní vývoj Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (zejména x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014), který xxxxxxxx rozvedl, neztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx x. 8 xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx znění účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (dále xxx xxx „xxxxx x. 337/1992 Xx.“), xxx xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 5 Tdo 749/2014. Xxxxx x. 5 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x podstatě jde x peněžitou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxx sankci. Xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxx subjekt, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx výši.
10. Jelikož xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 8 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, xx i xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x xxxxxxx na nové xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx sankce podle xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014, zastává Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxxx xxxxxx x xx danou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojetí. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx generis. X x xxxxxxx, že xx však Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx tvrzení, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem, xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (sankce xxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx i xx, xxx byla naplněna xxxxxxxx totožnosti skutku (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx, xx xxxxxxx xx určitá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitým jednáním x následkem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxx x shodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx. X rozsudku xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, vyplývá, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx pro druhý xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx založen xx totožném (postačí x x podstatných xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x xxxx. Tomuto xxxxxx totožnosti skutku x judikatuře XXXX xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx základě těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto nelze xxxxxxxx x porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx daně x příjmů fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňovou povinnost xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za nesprávné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx formulováno jako xxxxxxxx působení kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutků x xxxxxxxxxx výměrech, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx totožné. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xx. xxxxxxxx dvojího řízení. Xx xx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx vyměření xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesměřuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxx uložení xxxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx operaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše doměřené xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by pachatel xxx nadměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení dvakrát.
15. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx namítaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci X x B xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx aplikace x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vzhledem k xxxx, že obě xxxxxx, daňové i xxxxxxx, probíhají xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx na uvedený xxxxxxxxxxx způsob posouzení xxxxxxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxx souvislosti totiž xxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx prostor k xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxxx dvojího xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx výkladu XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zamezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx či křivdy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx formálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovém podkladě. XXXX ve xxxx xxxxxxxxxx nabídl alternativní xxxxxxx, xxx vyhodnotit xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx x xxxxxxxx skutkovém xxxx, s xxx, xx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx sankce. X xx v tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx v souladu x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě, je-li xxxxxx xxxxxx respektována x zohledněna x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx) doplňuje x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, eliminujícího xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx.
17. K xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, který xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal Nejvyšší xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxx „velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx senát x. 8, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xx xxxxxxx podmínky xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.) xx lhůtě uvedené x §265e xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím uplatněný xxxxxxxx důvod.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. ř. nebo x §1 xx xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx spočívá x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx §314p xxxx. 3 písm. c) xxxx §314r xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx příznivé (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x tr. x., neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
21. Xx zjevné, že xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska uvedených xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx na zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxx nižších xxxxxx xx vztahu xx xxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx zjištěním.
23. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, jenž xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. zamítl odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále x daňovém xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citované Xxxxxx, xxx má xxx reparační charakter, x nezahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx daňových přiznání xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nejde xxxxx x dvojí xxxxxx“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zkrátil xxx, clo, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx takovým xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jaká xxxx být vyměřena x zaplacena, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 To 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1973 Sb. xxxx. xx.). Daň x příjmů xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxx oznamovací, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x daňové xxxxxxxx, xxx xxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx údaje tak, xxx x rozporu xx zákonem xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx zaplatil xxxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx dopustí, kdo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na úrazové xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyměřené daně xxxx x částky xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xxx, jak xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx známé daňové xxxxxxxxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx x) 5 %, je-li snižována xxxxxx ztráta. Podle §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „zákon x. 280/2009 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doměřené daně xxx, xxx byla xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxx, ve xxxx x) 20 %, je-li xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
26. Z xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx. xx. 4 X 248/2012 xx xxxxxx, xx dne 26.1.2012 xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení daně xxx §240 xx. xxx.“ Xxxxxxxxxx úřadu x L. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x §8 xxxx. 1 xx. x. plnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx x poznatky, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. P. Xxxx xxxxxxx k oznámení xxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 a 2007, kupní xxxxxxx x roku 2006, xxxxx xxxxxxx z xxxx 2007 x xxxxxx přiznání xx xxx 2006 a 2007 (x. 1. 13 až 179 xxxxx). Xx základě xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xxxx xxx 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xx podkladě zjištěných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že x xxxx xx 1.1.2006 xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 tr. xxx. tím, že xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx za roky 2006 a 2007 xxxxxxx své xxxxxx x výdaje x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx zkrátil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1 074 143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx L“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xx xxx 6.4.2012, x. x. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (č. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx v X. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x daňovém xxxxxxxx xx xxx 2007 podaném na Xxxxxxxx úřad v X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx dalších 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, jeho obhájci xxx 17.5.2012. Obžaloba xxxx na obviněného xxxxxx dne 11.12.2012 xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx dílčích xxxxx xxx body X. a XX. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2006 a 2007. Xxxxx xx xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22., který xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, Okresní xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 4 T 248/2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx (x. 1. 207 xx 215 xxxxx). Xxx xxx pro úplnost xxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 16/2016 ve xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25.5.2016 a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx dne 6.8.2014, xx. zn. 4 X 248/2012, v xxxx X. a xxxxxx xxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, sp. xx. 4 X 248/2012, x navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 3.10.2014, sp. xx. 31 Xx 389/2014.
27. Soud prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení x rozhodl xxxxxxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, jímž xxxxx §223 odst. 1 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožný x xxx, pro xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx, x němž xx xxxx vyměřeno xxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx (č. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxx). Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x. 1. 252 až 256 xxxxx), xxxxxxx xxx za xx, xx jednak xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní sankci, xxxxx má xxx xxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx. (x. 1.266 xx 269 xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxx s xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (x. 1.275 xx 278 spisu). Dále xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx popsána.
28. Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xx x předešlém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx stupňů, x xx vztahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx se k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roků 2006 x 2007, xxxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2009, x. j. 59 A 32/2010-36, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal X. X. xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2011, x. j. 5 Xxx 1/2011-67. zamítnuta. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx kontrole na x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx xxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 vydány xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 a 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx daně, x xxx svou xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxx, uloženo xxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxxx, x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. ve xxxxxxx x §264 xxxx. 13 xxxxxx x. 280/2009 Xx., a xx z doměřené xxxx xx rok 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Kč) xx výši 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx dané xx xxx 2007 (370&xxxx;780 Xx) xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. ze xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 spisu) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doměřenou xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400 000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx daň xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx. jakož x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx x 72 375 Xx.
29. X projednávané xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnout, xx xx skutkové stránce xxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla x xxxxxxx xxxxxx vydána xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 x x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 xx 24 xxxxx), x xxxxxxx penále x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx pod xx. xx.
4 X 248/2012. Xxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.7.2007 x xxxxxx xxx 30.6.2008. X xxxxxxx xxxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X. xx zdaňovací období xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Kč x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx ve xxxx 72&xxxx;375 Kč. Uvedená xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. X xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podává x xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx jen proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x doměřenou xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx nemá význam, xxxxxxx ve dnech 2.12.2011 x 3.5.2012.
30. X xxxxxxxxx xxxxx x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stíhán a xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x dvojí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaujal xxxxx, xx v daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x., xxxxx i x xxxxxx jde x xxxxxxx sankci, x xxxx jde x dvojí odsouzení xx totéž. Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, podle něhož x takovou xxxxxxxx xxxxx.
31. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, senát x. 5 vyslovil xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. Xxxxx kritérií vyjádřených x rozsudku XXXX xx věci Engel x další xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx dne 8.6.1976, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, postihující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xx xxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., společníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. x.), xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 a xxxxxxxxxxxxx snížení daňové xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx, jež xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 podal xxx 27.7.2009, x xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxxxx xxx ve xxxx 288&xxxx;598 Xx, xxxxx byla ke xxx 4.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. x x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu společnosti XxXxxxxxxx, x. x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx právnických xxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx penále na xxxxxxx §37b odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 337/1992 Xx., nešlo x „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. o., xxxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxx senátu x. 5 xxxxx x xxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x obligatorní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Jde x následek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Senát č. 5 považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxx xx xxxxx xxxxxx doměřit xxx, xxxxx by šlo x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxx doměřením xxxx x trestním stíháním xxxxxxxxx, xxx považoval xx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx x x situaci, pokud xx penále bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxx u obviněného xx nešlo x xxxxx postih za xxxxxxx skutek, x xxxx porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, neboť penále xxxx ukládáno xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxx x. 5 tudíž xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx sankci x xxxxxxx věci xx shora xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozboru podmínek, xxx §37x odst. 1 zákona č. 337/1992 Xx. stanoví, x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dán prostor xxx uvážení (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxx senátu č. 5 xx xxxxx xxxxxx, jak xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kontrolními mechanismy xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxx xxxx doměřena, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx došlo“.
33. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx problematických otázek xxxxxxxxx, xx x xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx právo nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ne xxx in idem), xxx je xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xx xxxxxx k xx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
34. Xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx který již xxx osvobozen nebo xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx“. Obdobně v xxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 stanoví, že xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx který xxx byl pravomocně xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx se zákonem.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xx xxx daný xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxx xxxxx „trestní řízení“ xxxx být vykládán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxx“ x xx. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1408). Xxxx však xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxx a xx xxxxxx pro delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x trestný xxx x pojetí Xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxx. „Engel xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, rozsudek pléna xx dne 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pouze x xxxxxxxxx kritérium, xxxxx xxxxx čin xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx. Druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), adresáta xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xx zvláštním xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx represivní, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx kritériem xx xxxx a závažnost xxxxxx, x xx xxxxxxx sankce skutečně xxxxxxx, xxxxx sankce, xxxxxx xxxx x xxxxx případě za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx kritérium jsou x zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX tato xxxxxxxx x podstatě xxx, xx xxxxxxx-xx druhé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx nejeví jako xxxxxxx, xxxx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, uveřejněné xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx., xx.).
36. X xxxxxxxxxx řadě xx xxx dosah xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a rozhodnutí. Xxxxx x xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost. V xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x aplikaci xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xx xxx xx xxxx xxx x vyřešení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže nepřipomenout, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx velký xxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx sjednocující ve xxxxxx k xxxxx, x některých xxxxxxx, xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. V projednávané xxxx xx xxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx delikty, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxx k xxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „totožném skutku xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx jsou xxxxxx x obou řízeních xxxxxxx (xxxx. jsou xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx řízeních. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxx (xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, x. 13079/03, xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009).
38. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řešený xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx skutku chápané xxxx totožnosti rozhodných xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
39. Xxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, jehož xxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx skončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxx řízení jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxx, xxxxx xxxx pro shledání xxxx porušení.
40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xx výše xxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxx kritérií je xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, kterými jsou, xxx xxx xxxx xxxxxxx, povaha xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázkou xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
41. V rozhodovací xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx podrobná kritéria xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.11.2006 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku, x. 73053/01. XXXX xxx xxxxxxx, xx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx xx tomto xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť jde x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že sankce xx platební xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x x rozsudcích ve xxxx André x xxxxx proti Francii, x. 18603/03, xx xxx 24.7.2008, x xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, ze xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. ve xxxxxx Xxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Julius Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013). X xxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxxx ve xxxx Xxxäxxx proti Finsku, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x xxx ve xxxxx xx závěry xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx x názoru, xx daňová přirážka (xxxxxx) xx v xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx trestní xxxxxx. X tomto případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend x xxxxxxxxxx penále. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxx penále XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xx základě obecných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uplatní na xxxxxx poplatníky xxxxxx. Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx ukládáno xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx trestu posuzovanou xxx nevyjímá xxxx xxxxxxx působnosti čl. 6 Xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxxx penále xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxx xx idem x xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak účetního xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x navíc tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx nepřiznané xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx povinnost plátce XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x finanční xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx chybné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uložil xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx soudy a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx švédský Xxxxxxxx správní soud xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxxxx uznal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx idem. X posuzované xxxx xx významný xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxx xx stíhání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x nedostatcích ve xxxxxx účetnictví, xxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx xxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, x xx ve xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, jenž neposkytuje xxxxxxx xxxxx překážce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Franz Xxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 37950/97, xxxxxxxx xx xxx 29.5.2001, §29). Xxxx konečné xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxxx až xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle XXXX stíhána xxx xxx, pro xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
43. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx zvláště xxxxxxx xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx týkaly xxxxxxxx xx otázku, xxx xxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (bod 51. xxxxxxxx). XXXX x xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71; Xxxxxx proti Xxxxxxx, č. 33402/96, xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 41265/98, xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx „trestní“ xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X odpovědi xx xxxxxx, zda trestné xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daňové penále (xxxx), v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx (xxxx 52.-54. rozsudku), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx založeno xx tomtéž xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daní. X xxxxx ohledu xxx xxxxx xxxxxxxx idem xxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx.
44. Xxxx, co ESLP xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx proti Xxxxx, x. 50178/99, xxxxxxxx xx xxx 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, xx ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xxx x konečné xxxxxxxxxx (xxxx 56. a 57. rozsudku), xxxxxxx xx otázkou, zda xxx bylo xxxxx xxxxxx (xxx). XXXX x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), xx „článek 4 Protokolu x. 7 se xxxxxxxxx xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx stíhán dvakrát (xxxx. Franz Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, rozsudek x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Protokolu x. 7 xx xxxxxxx x tam, xxx xxx jednotlivec xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záruky x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být (x) xxxxxx, (ii) xxxxxx, xxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxx. xxxx, §110)“. XXXX xxxx xxxxxx připomněl, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých věcech (xxxx. xxxx. xxx X. T. proti Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 73661/01, xxxxxxxx x 13.12.2005) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx sankce (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) týkající xx xxxxx jednání (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx odlišnými xxxxxx x xxxxxxxxx řízeních, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stíháni xxxx odsouzeni opětovně xx xxx, xx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni, a xx zde nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx švédského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedoložení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxx xxxxxxx xxxx předvídatelné. Xxxxxx xxx xxxx zkoumány xxxxxxxxx orgány x xxxxx xxx toho, xxx xxxx řízení xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatný xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx švédským systémem xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx. Nelze tedy xxxx, že zde xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo časová, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
46. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx nutné, xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí při xxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx druhé xxxxxx zastaveno. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx daňové xxxxxx započalo 1.6.2004 x xxxxxxxx 20.10.2009, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 5.8.2005 a xxxxxxxx 8.1.2009. Xxx xxxxxx proto probíhala xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx a xxx xxxx. Zdvojení xxxxxx nezpůsobilo xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx do 20.10.2009“. Proto x xxx vyložených xxxxxx xxxxx podle názoru XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
47. X xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Sbírky rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. XXX“)], xxxxxxxx názor, xx „xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, má povahu xxxxxx; xx na xx třeba aplikovat xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.)“. Xxx se x sám Nejvyšší xxxxxxx soud pod xxxxxx xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxx ESLP odklonil xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx neřešil xxxxxx, xxx xxxxxxxx penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, účinného xx 1.1.2010). Danou problematikou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. pravá xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx činí v xxxx xxxx, x xxxxxxx dvojího postihu xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx a xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx jím řešeného xxxxxxx a odpověď xx ni xx xxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 68. usnesení). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx aplikované xxxxxx úpravy. Xx 31.12.2006 xxx upraven xxxxxxxx penále x §63 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x současnému xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx č. 230/2006 Xx.) xxxxx k xxxxxxxxx xxxx popsaného xxxxxxxxx na penále (§37x) x xxxx x prodlení (§63). Xxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx získal nový xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx úrok x xxxxxxxx xxx paušalizovanou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx změnami xxxxxxx xxxx daňový řád (xxxxx č. 280/2009 Xx.), který nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X důvodové zprávě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (§251 xxxxxxxx xxxx) xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx daň xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx za xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx stíhá daňový xxxxxxx x xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx tomu xxxx x xxxxxxxx (§252 daňového xxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x podstatě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
49. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx případ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (druhé x xxx. Xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x toho, xx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx penále xx xxxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb. je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, neboť xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x včas, xx xxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxx kompenzována úrokem x prodlení. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokusů xxxxxxxx xxxxxxxx snížit xx xxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Výše uvedené xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxx 59. citovaného xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce rozšířený xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zasahující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě. Xxxxx penále xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % x x xxxxxxxxx případech byla xxxxx xx xxxx 20 %. Penále xxxx žádnou horní xxxxxxx, a xxxx xxx x závislosti xx výši „xxxxxxxx“ xxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxx systematické zařazení xxxx jiné xxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxx zprávě k xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, rozdílně xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx zachován xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že byl xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxxxx daňového práva, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx judikatury XXXX a při xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx založeného xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x trest sui xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx rozhodnutí).
50. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoli xx xxxxxx zařazeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx a čl. 6 a 7 Xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx nauka x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx delikty, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx fyzických, právnických xxxx x podnikatelů (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. HENDRYCH, D. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 454). Xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání x nejširším xxxxxx xxxx i xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mohou být xxxx xxxxxxxxxxx delikty xx xxxxx xxxxxxx xxxx x delikty xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx skupina různých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xx §251 zákona č. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxx xx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx z oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2005, č. x. 5 X 164/2002-44, xxxxxxxxxx xxx x. 832/2006 Sb. XXX, xxxx xxxxxxxx xx dne 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx u penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 zákona x. 280/2009 Xx. X takovém xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx obvyklá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx povaha x xxxxxxxxx xxxx, poměry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxx judikaturou dovoženo xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxx. K. tomuto xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxx ve svém xxxxxxxx ve xxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 27/2011. Xxxxxx x na xxxxxxxx delikty, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, xxx je právě xxxxxx penále xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2007, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Úmluvy x x Listiny důsledně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx současně x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx účelům (xxxx 64. až 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
51. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx penále x xxxxxxx xx výklad xxx. Engel kritérií (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx.) x xxxx xxxxxxxx rozvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. korespondují x xxxxxxxx prezentovanými závěry XXXX. ESLP opakovaně xxxxxxxx, xx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, tento xxx ustálený právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx x smluvní xxxxxx Úmluvy povinny xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx důvodů, xxx které má xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, a xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx „xxxxxx“.
52. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx daňového deliktu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx deliktu x xxxx x xxxxxx závažnosti sankce. Xxxxxx x §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx tvrzené xxxx, xxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxx ztráty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx v xxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx platností; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxx okruhu fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx řádně a xxxx. Nebyla-li daň xxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpočtům xxxxx xxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx odstrašení případných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx Xxxxx kritérium). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx třeba uvážit, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 Listiny x xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxx snižování xxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 % x x ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxx nemá xxxxxx horní xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxx 214&xxxx;828 Kč x 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxx malá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxx relevantně ovlivnit (xxxxxx byla xxxxxxx xx základě obecné xxxxxx xxxxx a xxxx účel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
53. Xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravdu x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Lucky Xxx proti Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx přihlédnout x xx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx úprav (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Ǻkerbergu Xxxxxxxxxxx), xxxxx její argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx polemizovala xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx podrobnou argumentaci xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xxx xxxxxxxxx xx správnou, xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxxxx xxxxxx penále xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., a xxxxxx úpravy trestní xxxxxxxxxxxx za trestný xxx podle §148 xx. xxx. (resp. §240 tr. zákoníku). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx důvodů daňový xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, nepostihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Předpokládá xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxx xxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke vzniku xxxxxx, kde zavinění xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx hledisek. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx vyloučen přechod xxxxxxx xxxxxx na xxxxx osobu, což xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x to x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V souladu x §239x xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xx smrti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, přejde xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx uhradit penále, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x sankce trestněprávní xxxxxx.
55. X xxxxxxxxx x xxxxxx výhrad, xxx směřují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, se xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, x na xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxx o ty xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu x xxx xxxxxxx penále xxxx příslušenství xxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx i povinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ uvalení xxxxxx xx porušení konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úseku správy. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx nelze xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxx dotčena xxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxx institutu (xxxx. xxx 66. usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx penále xxxx xxxxxxxxxxxxx daně. X xxxx souvislosti (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x správě daní x xxxxxxxx (srov. §58), xxx xxxx xxxxxxx řádem (xxxx. §2 odst. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx už náklady xxxxxx) xxxxxxx osud xxxx. Xx xx xxxx kontext xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx (systematicky xxxxxx zařazené mezi xxxxxxxxxxxxx daně) se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14, č. 187/2015 Sb.).“ Konečně xxx xx přesvědčivosti xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx penále xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx okolnost, že xxx vyměření penále xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů daňový xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xx ukládáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx výhodu xx xxxx. Xxxxx xx, že právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx, kterými x xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrátí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx na dani. Xxxxx pojímaná trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx platební xxxxxx, xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx dále xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
56. X uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xxxx vymezeny x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, a xxxxxxxx xx nějako xx „xxxxx“, byť xxx generis. Xx x xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyjadřuje právě xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx generis.
57. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kritérium totožnosti xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxx dříve xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“/“faits“), jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chápání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx [xxxx. č. 64/1973, x. 52/1979, č. 1/1996-X. x x. 41/2002-X. Sb. xxxx. xx. a xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx č. 21 xx xx. 27 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. nál. x xxx. ÚS XX“)].
58. Trestněprávní xxxxx x xxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku vychází x toho, že xxxxxxx xx rozumí xxxxxx událost xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx člověka, xxxxx xxxx xxx xxxxx trestného xxxx xx trestných činů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, rozsudku, usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx tvoří jednání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x konání (omisivní xxxxxx) nebo x xxxxxxxxx, nekonání (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxx, které jsou xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x právně kvalifikovat x xxx jednáním xxxx xxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, zdraví, osobní xxxxxxx, majetku atd.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (srov. x. 8/1985, č. 5/1988 x č. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), nikoli xxxxxx xxx následku. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného rozhodnutí xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx okolností, které xxxx xxxxxx významné x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (x tomu xxxx. x. 41/2002-1. x č. 23/2012 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady (§220 odst. 1 xx. ř.) a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx buď alespoň x xxxxxxx obviněného, xxxxx v následku xxxxxxx. Uvedená shoda xxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx a bezvýjimečná, xxx xxxxx i xxxxx částečná (x xxxx xxx x. 9/1972-11. x č. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx x hlediska xxxxxxxx „xx xxx xx idem“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. v usnesení xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002. nebo x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx posuzovaném případě xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založeny xx stejných skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. zák. se xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx xx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx odečtení xxxxxxx (vynaložených na xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx vyčíslené xxxxxxx xxxxxx čistých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., a xxx x v xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxx zákona, x xx veden xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč x za zdaňovací xxxxxx roku 2007 x celkovou částku xxxxxxx 361&xxxx;876 Kč. X xxxxxxx řízení xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx povinnosti tvrzení x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 penále xx xxxx 72 375 Kč. Xxx xxxxxx - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx x stejnému xxxxxxxx období x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx svoji xxxxxxx povinnost a xxxxxxx daň, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx částku. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx ve věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 10.2.2009 (x tomu xxxx. také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx X x X proti Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, xx xxx 15.11.2016).
60. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx výměrech xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx následek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx jednáním obviněného. Xxxxxxxx xxxx penále xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plátce xxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedlo xx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, byla již xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx daňovou povinnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx spolu x xxxxxxxx penále, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole (x. 1.13 až 22 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvedeno, že „xx xxxxxxxxxx se xxxxx §147 odst. 4 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, č. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx xxx 2006 x xxx 2007, je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s výpočtem xxxxxx povinnosti na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, proto xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xx pravdu x xxx xxxxxx, xx x dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx zprávy x xxxxxx kontrole, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vysledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následkem. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činů, xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, x že xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx podmínka xxxx, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zkrácení daně“ x xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx.
62. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx je ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní řešení, xxxxx bude xxxxxxxx xx protispolečenské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx riziko xx xxxx jednotlivce, xxxx xxx naopak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, souvisejícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x rozporu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx různými orgány xxx xxxxx xxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve kterých xx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a xxxx“. Xx xxxxx xxxx XXXX upozorňoval x xxxx xxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxx X. T. proti Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, rozsudek xx xxx 20.5.2014), xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx X x X xxxxx Xxxxxx“), vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věcné x xxxxxx souvislosti (xxx xxxx 130. xx 134. tohoto xxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou spojena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To znamená, xx sledovaný xxxx x použité prostředky xx musejí x xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x xxx xxxxxxx x xxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx dané xxxxxxx tímto způsobem xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřené x xxxxxxxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spojitost v xxxxxxxx (xxxxx souvislost), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci X x X proti Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx bod 132.):
- xxx obě samostatná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, a xxxx xxx xx týkají, xxxxxx pouze in xxxxxxxxx, xxx zároveň xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;
- xxx xx xxxxxxxxx duplicita řízení xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx právně, xxx fakticky (xxxx);
- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x maximální možné xxxx zabrání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x v druhém xxxxxx;
- a především xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx uzavřeno jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného rizika xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx.
65. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX (viz xxx 133. citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (viz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx dne 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx sebou, xx existují xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx významnou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xx xxxxxxx Engel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování xxxxxxx působnosti na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx správní xxxxxx ... Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx trestního práva; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důsledností. Xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx správního x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 ... Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kritéria komplementarity x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx chování, a xxxx se xxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx představovat nepřiměřenou xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx stigmatizující prvky xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx sociální xxxx xxxxxxxxx sankcionováním xxxxxxx x různých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxx doplňovat.
…
66. X označeného rozsudku xxxxxxx senátu XXXX xx věci A x X xxxxx Xxxxxx xxx také xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zároveň xxxxxxx x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx současně od xxxxxxx xx konce. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx zvolit, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx tento postup xxx xxxxxxxxx zájmem xx efektivnosti a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aniž by xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Jak xx xxxx poznamenáno xxxx, xxxxxx souvislost xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx souvislost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. rozsudku).
67. X xxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx XXXX mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx, i xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx. XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokládal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ukládaný různými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx propojen, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx konečným xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v jednom xxxxxx xxxxxx brány xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x úvahu xxx určování přísnosti xxxx ukládané sankce, xxx mezi nimi xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx označil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx XXXX učinil xxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Öxxxxxxxx proti Xxxxxx, x. 53197/13, xxxxxxxx xx dne 10.2.2015. Xxxxxxxxxxx xxx, xx splnění podmínky xxxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
68. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx věci A x B xxxxx Xxxxxx zrekapituloval svoji xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx skutku, xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, xxxx xxxxxx s xxxx, xxx xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx ve věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009), xxx xxxxxxx xxxxx identifikoval, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx a xxxx xxxxxx kritérií xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx.
69. X xxxxxxxxx xxxx A x B proti Xxxxxx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx příjmy xxxxxxx x roce 2001 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx vyšší, xxx xx xxxxxxx nakoupili. Xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na účty xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx xxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daní. Xxxxxxxxxx x daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 2.3.2009 xxx xxx xxxxxxxxxx A obvodním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxxx xxxx.
71. Proti stěžovateli X byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dne 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx daně xx nepřiznanou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 5.12.2008; xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Dne 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx B xxxxxxxx xxxx zpět xxx xxxxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxx podvod x přitěžujícími okolnostmi, x xxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v délce xxxxxxx xxxx.
72. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxx uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx tresty xx xxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X x X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním, že xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx neshledaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
73. Xxxxx xxxxx XXXX při řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx uložení daňových xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx první xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x těmi, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 140. x 141. xxxxxxxx). X xxxx případech xxxxxx x xxxxxxx shodným x xxxx, xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uložení daňových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx jednání, pro xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx stíhán, byla xxxxxx s xxxx, xxx xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx dále xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx celistvou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xx nezbytné zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx považována za xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. rozsudku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxx 148. rozsudku).
74. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soustředil x otázce, xxx xxx xxxx duplicita xxxxxx (xxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvolily, xx se xxxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx x sociálně odsouzeníhodným xxxxxxxx podvodu stěžovatelů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxx x správní řízení xxxx podle xxxxxxxx XXXX xxxxxx paralelně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx x druhém řízení x při xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo pro xxxxxxxxxxx předvídatelné, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx stejně jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daní. XXXX xxx přesvědčen, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx různými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxx norského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxx x časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
75. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx dospět xx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 26. až 29. xxxxxx usnesení) xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx souvislosti. Finanční xxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. P. daňovou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ve dnech 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx č. 1. 13 až 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx nedostatky xxxx finančním xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (mající v xxxxx případě xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 mu xxxx vedle xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx zkrátil, uložena xxxxxxxxx uhradit penále x doměřené xxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 xxxx. 13 xxxxxx č. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx xxxx za xxx 2006 činilo xxxxxx xxxxxx 214&xxxx;828 Xx x z xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxxxxx 72&xxxx;375 Xx. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 17.8.2012 bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1 074 143 Xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx, a xx xxx 2.12.2011 xx xxxx 400&xxxx;000 Kč x 3.5.2012 xx xxxx 674 143 Xx x dne 3.5.2012 xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xx rok 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x uložené xxxxxx xx výši 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx.
77. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2011 xxx xxx 26.1.2012 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §8 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx dnech 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxx připojil zprávu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za xxx 2006, kupní smlouvy xx xxx
2007 x xxxxxx xxxxxxxx za xxxx 2006 a 2007. Xx základě xxxxxxxx xx Finančního xxxxx x X. xxxx dne 15.2.2012 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx X. P., xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x době xx 1.1.2006 mohl xxx spáchán xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák., xxxxx xxx spáchat xxx (xxxxxxxx), xx ve xxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 vědomě xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mu z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době kratší xxx xxx let xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx zkrátit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1 074 143 Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x X., bylo zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2012, xxxx obhájci dne 17.5.2012. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení byla x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 11.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx zasedání konaném x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx pod xx. xx. 4 X 248/2012 rozhodl tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. podle §23 odst. 1 xx. ř. vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutku pod xxxxx 22. xxxxxxxx x xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxx xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nařízené xx xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 4 X 248/2012 tak, že xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 písm. j) xx. ř. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxxx neztotožnil x x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx usnesení xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, obviněného podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxx trestnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 písm. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx neakceptoval x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. V xxxxxx xxxxxx xxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx §37 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx o upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osmi let, xxx uplynula xx xxxxxxxx skutku, explicitně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněný uhradil x xxxx xxxx xxxxxxxxx daň i xxxxxx, x zmínil x řádný život xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech (str. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xx zcela xxxxxxxxx x úvahami xxxxx xxxxxxx stupně (xxx. 8 usnesení).
79. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňové řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx postupně, xxxxxxx koncepčně byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx navazujícími. Xx xxxxxx xx daňového xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx věci obviněného X. X. tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx nenarušuje xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx. Podle XXXX musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výše, časová xxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxxx, ale být x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jedinci poskytla xxxxxxx xxxx nejistotou, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx „integrovaný“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxx zmiňovaný bod 134. xxxxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx).
80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx obě xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxx trestní xxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení) v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel a xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx in concreto, xx odlišné xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxx daně xxxxxx xxx vyšší, xxxx xxxxx je snižován xxxxxx odpočet xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx byly stanoveny xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů) xxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pouze xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vyplývají xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxx prostor xxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx závěry obsaženými x xxxxxxxx XXXX xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxx xxxx obecné odrazení, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sankcionování. Xxxxxx této xxxxxx x České xxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx poskytnout úplné x správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx základ xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xx trest xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzením x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx významnější xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zaviněné xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx) takového xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - xxxx. NOVOTNÝ, X., XXXXXX, R. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Zvláštní xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2007, x. 200; xxxxxx x XXXXXXX, X., XXXXXX, R., XXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 272). Projednávaný xxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx, xx xxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aspekty protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 11.11.2011 na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx L. X. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x. x. 29649/11/192931501541 xx xxx 7.11.2011 xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. j. 29649/11/192931501541. X jejího obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxxxx, které xxxx (doměřením xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Taková xxxxxxxx byla naopak xxxxxxxx xxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podvodný xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zohlednily xx právě tyto xxxxxx a ve xxxxxxxx soud, který xxxxxx mohl uložit xxxxx (xx smyslu xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx“), xxxxxx však sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
81. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, a xx xxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předvídatelný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xx počátku musel xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí. X xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx. Až xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak rozsudek xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku x xx xx xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx princip xx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx věcném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx (xxx rozhodování xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci - xxxx. shora xxx x. 78 xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, v důsledku xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
82. X xxxxxxxxxx úzké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provázanost daňového x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Norsku). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx finanční xxxx, xxxxx má xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dokládá x xxxx posuzované xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx povaha xxxxxx, které k xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx rok 2006, xxxxx smlouvy xx xxx 2007 x xxxxxx přiznání xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nejen x pohledu rozhodnutí x xxxxxxx řízení, xxx také x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxx trestním, přičemž xxxxx vyjádření a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
83. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx charakter, xxxxxx rozsahu tohoto xxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli jiného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x.), x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxx vinu. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx plyne, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx břemeno, na xxxxx xxxxxxxx xx xxx povinen x xxx xxxx prokazovat, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které mají xxxx xx rozhodnutí x xxxx vině. Xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx, xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 zákona x. 280/2009 Xx.). Nesplní-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstará, x to x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výši xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx uvede ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §98 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx povinnosti x xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx k dispozici, xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Sjednání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx sjednané xxxx xx uvede x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx opravné prostředky (§98 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). X xxxxxxxx xxxx, x čemu xxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx mnohem xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx s dokazováním x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx činné x xxxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx. §2 odst. 5 tr. ř.). X xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86 xx xx. 49 Xx. nál. x usn. XX XX), uvedl, xx „... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x „fair“ xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 80 Ústavy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
84. X xxxxxxx x dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx např. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.1999, sp. xx. 5 Xx 165/98), xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přejímat xx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx na jejich xxxxxxxx není možné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslný trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (nedoplatku) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxx povinnost podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxx xxxx a zavinění xxxxxxxxxx, zjistit xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. a x rámci xxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x se xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx správce xxxx, x x xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx trestním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxx neboje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx, x xxxxx xxx o rozsah xxxxxxxx xxxx, příslušný xxxxxxx xxxx, x x podklady, které x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx mít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Tdo 1049/2014, uveřejněné xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Xx 101/2001, uveřejněný pod x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Xx 62/78, uveřejněný xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98, xx.). Z xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxx, druhá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, při xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
85. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx materiálních xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx A x X xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mechanismu, kterým xx zajistí přiměřenost x xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx sankcí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x nimi x xxxxxxx, x xx xxxxxx požadavku zabraňujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx xxx §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 xx §42 xx. xxxxxxxx xx.).
86. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Je xxxxx nezbytné, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí finančního xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx spáchání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx strany, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx daňovým výměrem xx xxxx doměřena xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx) 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx x penále xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 3.1.2012. Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) obviněný xxxxxxxxx xxx za rok 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx uhradil xx xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400 000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx za rok 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x uložené penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72 375 Xx. X xxxxxxx xx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx peněžitý trest xx xxxx 500 000 Xx uložený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, sp. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx. xx. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x proto ukládání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx podle §37 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx xx zčásti x zopakoval x xxxxx, že obviněnému xxxxxxx polehčuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a jež xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxxxx činnost spáchal xxxxx předtím, než xx dopustil xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx, x xxxxx xxxx význam nebyl xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx doměřenou xxx x xxxxxx x posledních xxxx xxx žije xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že dříve xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx i xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
87. X těchto důvodů xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedly, xx xxx stanovení trestu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx penále x xxxxxxxx daně v xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodňovala xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňového x trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. P.
88. Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, nezbytné xx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx věci X x B xxxxx Xxxxxx. Z xxxxxx průběhu xxxxxxxx x trestního řízení (xxxx. xxxx 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx vedena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a na xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, sledující xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě blízkou xxxxxxx souvislost obou xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úzká, xxx chránila xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem brát xx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastírat, xx xxxx konečným xxxxxxxxxxx x daňovém řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx sám x xxxx neznamená, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxx řízení. X xxxxxxxxx popisovaného xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx těsná xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového řízení x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jak x přípravném řízení, xxx x v xxxxxx před xxxxxx). Xxxx xxx vyloženo, x čem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxx kvalitativně x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dáno xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxx L. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx XXXX [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx údajně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Přitom xxxxxxxx x názoru, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožný x tím, xxx xxxx byl obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx mu xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx brání trestnímu xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 29.4.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, jímž xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil obžaloby x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx.], ke xxxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x povahou xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x trestního) x xxxx zákonodárce předpokládá xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celku, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx trestného činu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx x xxxxxxxxxx xx do mírnějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. (§44 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx podle 24 a násl. xx. zák. (§46 x xxxx. tr. xxxxxxxx) [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. zn. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx č. 67 xx sv. 36 Xx. xxx. x xxx. US ČR; xxxxx ze dne 26.5.2005, xx. xx. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx č. 110 xx xx. 37 Sb. xxx. x xxx. ÚS XX; xxxxx ze xxx 12.1.2006, sp. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. a xxx. XX ČR; xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. xx. II. XX 535/03, uveřejněný xxx x. 157 xx xx. 42 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX; xxxxx ze xxx 23.9.2009, xx. xx. XXX. XX 1094/09, xxxxxxxxxx xxx x. 209 xx xx. 54 Xx. nál. x xxx. XX XX, a xxxxx xxxxx; dále xxxx x §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx], xxxxxx by to xxxx x takovém xxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 1.12.2003, sp. xx. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxx xxx x. 26 ve sv. 31 Sb. nál. x xxx. XX XX nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2004, xx. xx. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx pod x. 100 xx xx. 34 Xx. xxx. x usn. US XX nález ze xxx 12.1.2006. xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX ČR). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx subsidiárně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx podle §3 xx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Tdo 303/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2014 Sb. xxxx. tr., xx.).
89. X xxxxxxxxxx případě xx sebe xxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 a xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxx zaznamenat xxxxxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2014) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko závěr x xxxxxxxxx, cílesměrném xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx idem v xxxxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxxxx ESLP (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. X. xxxxx Švýcarsku, č. 31982/96, xxxxxxxx ze xxx 30.5.2000; xxx Xöxxxx proti Francii, x. 33402/96, rozsudek xx xxx 2.7.2002, §48; xxx Xxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. 39665/98 a 40086/98, xxxxxxxx ze xxx 9.10.2003, §82-85; xxx Xxxxxxx proti Švédsku, x. 73661/01, rozsudek xx xxx 13.12.2005; xxx Xxxxx proti Xxxxxxxx č. 75101/01, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx proti Litvě, x. 34932/04, rozsudek xxxxxxx senátu ze xxx 6.1.2011, §68; xxx. Engel kritéria xxxx aplikována x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx xxxxx Francii, č. 12547/86, rozsudek xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, též xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2003; x xxxxxx xxxxxxxxx xxx i x xxxxxxx daňových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup na xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx - xxx např. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxx X. X., xx xxx xx xxxxx reagovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což také xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx uvedených rozhodnutích xxxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx nespravedlivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx různými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přesto mezi xxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (přes xxxxx xxxxxxx výhrady), xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx celistvého xxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxxxxxx vystihuje povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x nepředstavuje xxx xxx nepředvídané x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxx jedna x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx škodlivý do xxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní důsledky x ní xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx, xxxxx řízení x průtahy v xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx zde xxxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nespravedlivému xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, což xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx jsou x rozporu x Xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx celistvý xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx na možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxx.
91. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx a čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné x xxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
92. S xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx také xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx nerespektoval xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zprostil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 písm. a) xx. xxx. xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
93. Xxxxx §66 xx. xxx. trestnost xx. xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky (§148 tr. xxx.) xxxxxxx, jestliže pachatel xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nebo x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxx, xxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx ještě xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x ohrožovacích xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odstraněním nebezpečí xx tu odvrací xxxxxxx vzniku poruchy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxxxx škodlivého následku xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odstranil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x podstatě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxx xx xxxxx zamezit xxxx napravit všechny xxxxxxxxxxx újmy (škody), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, oznámení o xxxxxxxx činu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx splní xxxxxxxx xxxxxx lítosti z xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx může xxx x obava z xxxxxxxx trestného xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §66 tr. zák. xxxxx xxxx vyloučena xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x možného xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, s xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v jakém xxxxxxx x komu xxxx známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx napravil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době, xxx xx z xxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx dobrovolné, xxxxxxxx xx x němu xxxx xxxxxx (třeba x xxxxx), xx xxxx xxxxxxx čin xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx pod xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1964, sp. zn. 7 Tz 69/64, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). X dobrovolnost xxxxxx nejde, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx 26. x 77. tohoto rozhodnutí xxxxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx podle §148 xx. xxx.), x němž finanční xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x poplatníka L. X.).
94. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 28.7.2009, sp. xx. IV. ÚS 3093/08 (publikovaném xxx x. 170 xx xx. 54 Xx. xxx. a xxx. XX XX), na xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v §66, xxxxxx speciální xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §147x, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §147 tr. xxx. V §147a xx. xxx. xx xxxxx, v níž xx xxxxx projevit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx, definované x §147 x 148 xx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tomuto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby lhůty x xxxxxxxxx účinné xxxxxxx byly xxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Zvláště xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx obecného §66 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §147x xx. xxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx xxxxxxx reálná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vždy x okamžiku jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx považovat zajednání xxx xxxxxxx hrozbou xxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx správce daně, x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx. I jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvrátit trestní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (body XX. 14. x 15. nálezu.). Xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx: „Ustanovení §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx typově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx chráněného xxxxx xxxxx. Tomuto pojmu xx x §147x xx. xxx. poskytnuta xxxxxx definovaná xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je poskytnuta xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x §66 xx. xxx., x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx nepřípustné, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx závažnější.“
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx věci, x xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx trestný xxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx k xxxx. Xx samotného počátku xxxxxxxxxxx, že nápravu xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x účinné lítosti, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx jednání, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od posuzovaného xxxxxxx. Citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xx jím Xxxxxxx xxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx založen xxxxxx §66 xx. zák. (x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, sp xx. 8 Xxx 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, sp. zn. 5 Tdo 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxxxxxxxxx x xxxx xx 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx dokonce xxxx xx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání (xxxxxxxx xx xxx 6.4.2012 - xxxxxxxx obviněnému xxx 27.4.2012), x xx k datu 3.5.2012 (xxxx. č. 1.185 xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 28. x 76. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
96. X xxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xx rozhodující xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu“. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2001, sp. xx. 7 Xx 289/2000, xxx bylo publikováno xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. xx. x xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podmínky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. zák. xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přikročil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o podezřelé xxxxxxxxx, která xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx trestním xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X textu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxx směru, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx reálné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hrozí, v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx okolností, vymezených x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postihu pachatelů xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2006. sp. xx. 15 Tdo 756/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2007 Sb. xxxx. tr., podle xxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx lítosti podle §147x tr. xxx., xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Na xxxxxx xxxxxxx projevené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx obsažené x §66 xx. xxx.
97. Xx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 8 Tdo 272/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., v xxxx je vyjádřen xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly, xxx ještě xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony, které xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu publikovaná xxx x. 35/2001 x x. 45/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. xxx. xx xxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úplně xxxxxxx škodlivý následek, x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx doby, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nikoliv xx xxxx, tedy xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
98. X případě xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx lítosti podle §66 xxxx. x) xx. zák., x xx xxxxxxx pokud xxx x xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu“ (xxxxxx akcentovaný Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. zn. XX. XX 3093/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015 (xxx. 7, 8), z xxxxxxxxx xxxxxx správně shrnul, xx obviněný při xxxxxx doměřené daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx uvedený xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, sp. xx. 8 Xxx 1452/2009 xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 3 Tdo 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012 ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xx.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx prostřednictvím svých xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx kontroly x xxx 7.4.2010 seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx již xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx začal x plněním xxx xxxxxxxxxx až dne 2.12.2011 xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx ve xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 XX) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) a xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370 780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx, že výrazně xxxxx xxxx doměřené xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx více xxx čtyřech letech. X xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxx. 6 x 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
99. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx považuje závěry xxxxx nižších xxxxxx xx přiléhavé a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx zjištěné x xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., xx „xxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx pod xxxxxxx a xxx xxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx.
100. Xx všech xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 písm. x) xx. x., x xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx.