EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx

Xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x trestní stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. zákoníku, jsou xxxxxxxx x totožném xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. x. 51/1997 Xx. rozh. xx.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx skončí xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx bis xx xxxx, je-li xxxx daňovým xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).

K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx věcná souvislost, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doplňující xxx, a tedy xxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx concreto, různých xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx; xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx; xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxx, xxxx které se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx. Xxxxxxx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené daně x x odůvodnění xxxxxxxxxx vysvětlit, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx souvislost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xx spojitost x xxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx nést xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. zn. 31 Xx 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 248/2012.

I. Dosavadní xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.10.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxx xxxxxxxx X. X uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, účinného xx 31.12.2009 (xxxx „xx. xxx.“). Xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 1X 45/2010.

2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx měl xxxxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:

X. jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.7.2007 xx Xxxxxxxx úřad x L. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2006, xxxxxxx x xxxxxx 1. až 26., u xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parcelního čísla x listu xxxxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx kupujícího x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxx, za xxx xxxx prodána, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 xxxx. X písm. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxx platném xxxxx (xxxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 3 808 456 Xx, xxxxx ve xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx daně xxxxx 117&xxxx;480 Xx, x xxxxx jednal s xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxx x celkovou xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;

XX. xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2007 xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx podaném xxx 30.6.2008 na Finanční xxxx x X. xx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2007, popsané x xxxxxx 1. xx 7., u xxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx niž byla xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb. povinen xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx čistý příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, avšak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, x takto xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., zkrátil xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 361&xxxx;876 Xx.

3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu

4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - pobočky x Liberci xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx podal xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení xx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., když proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, a xxxx xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx poukázal xx první xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Nykänen proti Xxxxxx, č. 11828/11. xx xxx 20.5.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx skutky x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx se xxxx x tímto názorem xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx uloženo xxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x že x xxxx xxxxxx penále xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nejde x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx následujícím rozsudkem xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx xx xxx „29.4.2015“), xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 19.6.2015. xx. zn. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx však tento xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx aplikace účinné xxxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 7. 2009, xx. xx. XX. XX 3093/08, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

6. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx postih. Xx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxx podle §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx „Listina“) x xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx převážně xxx „Xxxxxx“). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující, xxx trest byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to, xx xxx materiálně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a byl xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxx trestání xx xxxxxxx činy, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je obviněn x trestného xxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xx, xxxx xxxxx trest xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženého v xxxxxx statisíců xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustný, protože xxx uložen xxxxx xxx vykonaného xxxxxx xx správní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestání x xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 T 248/2012, x xxx podle §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl, xxxxxxxx xxx sám xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xx xxxx x podle §226 xx. x. jej xxxxxxxx obžaloby.

8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 8, xxxxx usnesením xx dne 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx uloženého xxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěr, xx xxxxxx penále xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci xxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x dvojímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X. ze xxx 11.11.2011 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx být x xxxx věci vedeno xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i daňové) xxxxxx xxxx věci, xxxxxxxx argumentem, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež obviněný xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 8 se x x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Lucky Xxx proti Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, podle xxxxxxx xxxxxx penále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci.

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu senátu x. 8 xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2007 do 31.12.2010 (xxxx xxx xxx „zákon č. 337/1992 Xx.“), než xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx č. 5 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. má xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxx spojenou x xxxxxxxxx daně, x xxxxx xx x podstatě xxx x xxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Penále xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx nesplnění povinnosti xxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx primární xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx výši.

10. Xxxxxxx xxx o podstatnou xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud nebyla xxxxxxxxxx, senát č. 8 xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xx argumentaci obsaženou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, sp. zn. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, xx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Dev xxxxx Švédsku, č. 7356/2010, ze xxx 27.11.2014, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxx mechanicky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx generis. X x případě, xx xx xxxx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xx xxxx tvrzení, x hlediska xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx i xx, xxx byla naplněna xxxxxxxx totožnosti skutku (xxxxxxxx idem) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx bis).

12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx, že xxxxxxx xx určitá událost xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popsány xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně, postačí xxxxx xxxxxxxx. Částečná xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatné nejsou xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx či xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx zakazuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xx totožném (postačí x x podstatných xxxxxx) skutku. Totožnost xxxxxx je xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxx neoddělitelně xxxxxxx x místě x x xxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

13. Xx základě těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxx, x proto nelze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx daně x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za nesprávné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx vymezeno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postižen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx formulováno jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx jako následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platebních xxxxxxxx, xxxxxxx bylo vyměřeno xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající přinejmenším x totožnosti xxxxxx.

14. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx třetí xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx sice x formálního xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyměření xxxxxx, x rovněž xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx daně. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sankcionování xxxxxxxx xxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit penále xxxxxxx ze zákona x xxxx uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx operaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxx xxxxxxxx zatěžován xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

15. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx možno nahlížet x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní sankce x vyměřené sankční xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx prostor k xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx podle čl. 4 Protokolu č. 7 x Úmluvě xx totiž xxxxx xxxxx výkladu XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx formálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvou xxxx xxxxxx o dostatečně xxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. XXXX ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx, xx x každém x xxxx je xxxxxxx xxxxxx. X xx v tom xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx-xx xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxx x zohledněna x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxx poskytnuté vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx naznačeného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx ne xxx xx idem.

17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nevyužil xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, který xx k případnému xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx x xxx „velký xxxxx Nejvyššího xxxxx“) xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx a xxx xx xxxxxxx obsahové x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx důvodů xxxx senát x. 8, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xx splnění xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.) xx lhůtě uvedené x §265e xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž splňuje xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.

19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, jen tehdy, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2, 5 xx. x. xxxx x §1 xx xx. x. (tehdy xxxxxxxx), xxx který xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení - x závislosti na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx §314p xxxx. 3 xxxx. c) xxxx §314r xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x které xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xx zde xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. nebo xxxxx §11x xx. x., xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád taxativně xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx.

21. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx

22. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx vztahu xx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxxxx se xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze dne 2.12.2015, xx. zn. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zabýval xxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo obviněnému xxxxxxx předtím, než xxxx zahájeno trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx setrvává na xxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citované Xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx charakter, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxxx xxxxxxx tvrzením, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).

24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zkrátil xxx, xxx, xxxxxxxx xx sociální zabezpečení xxxx zdravotní pojištění, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx škodou xx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání pachatele, x důsledku xxxxx xx xx jako xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx, než xxxx xxxx být xxxxxxxx x zaplacena, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platby xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx pod x. 5/1973 Sb. xxxx. xx.). Daň x xxxxxx xxx xxxxxxx i tím, xx pachatel sice xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje tak, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Není od xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx dopustí, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx úrazové xxxxxxxxx, pojistné xx xxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plateb, xxxxxx-xx xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx.

25. Podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyměřené daně xxxx x částky xxxxxxxxx snížené daňové xxxxxx tak, xxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx výši x) 20 %, xx-xx daň zvyšována, x) 20 %, xx-xx snižován xxxxxxx xxxx nebo nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxx c) 5 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta. Xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxx, ve xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx snižována xxxxxx xxxxxx.

26. Z xxxxxx xxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx. xx. 4 X 248/2012 xx xxxxxx, xx xxx 26.1.2012 xxxx Okresnímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx skutečností xxx §8 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §240 xx. xxx.“ Xxxxxxxxxx úřadu x L. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (č. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. x. plnil xxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X podrobnostech xxx xxxx rozepsána konkrétní xxxxxxxx x poznatky, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx roky 2006 a 2007, xxxxx probíhala xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 u poplatníka X. X. Xxxx xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 a 2007, xxxxx smlouvy x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2007 a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 a 2007 (x. 1. 13 až 179 xxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx dne 15.2.1012 xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx ve věci X. X., xxxxx xx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx od 1.1.2006 xxxx být xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxx, xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roky 2006 x 2007 xxxxxxx xxx příjmy x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejméně 1 074 143 Xx (č. 1.10 xxxxx). Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx §160 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru L“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2012, x. j. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx pokračující trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx svých daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxx jejich xxxxxxxx, přičemž konkrétně x daňovém přiznání xx xxx 2006 xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 příjmů x prodeje xxxxxxxxxxx, xxx jsou popsány xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x X. dne 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxx 27.4.2012, xxxx obhájci xxx 17.5.2012. Obžaloba xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx xxxxxx skutek, xxxx xxx xxxxxxxx xx dvou dílčích xxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007. Xxxxx xx bodu X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (č. 1. 207 až 215 xxxxx). Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25.5.2016 a xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Liberci xx dne 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxx X. x xxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 3.10.2014, xx. xx. 31 Xx 389/2014.

27. Soud prvního xxxxxx xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx xx totéž jednání x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 spisu). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx (č. 1. 252 xx 256 xxxxx), xxxxxxx xxx za xx, xx jednak nejde x totožný skutek, x navíc xxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxx daně - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. (x. 1.266 xx 269 xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl (x. 1.275 až 278 xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxx popsána.

28. Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xx x předešlém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx stupňů, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxx, xx Finanční xxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx průběhu podal xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx xx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roků 2006 x 2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2009, x. j. 59 A 32/2010-36, xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxx 2006 x 2007 - konkrétně xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx xxxxxxxx nedostatky xxxx finančním xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxx fyzických xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 mu xxxx xxxxx doměřené xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxx, a) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 xxxx. 13 zákona x. 280/2009 Sb., a xx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 (1 074 143 Xx) xx výši 214&xxxx;828 Xx a x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 (370&xxxx;780 Xx) xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x L. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 spisu) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1 074 143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Kč) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 uhradil x doměřenou xxx xx xxx 2007 xx výši 370 780 Xx. xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Kč.

29. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx lze tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. byla x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 a x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 až 24 spisu), x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx.

4 T 248/2012. Xxxxxxxx je, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2006 a 2007 xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx 3.7.2007 x xxxxxx xxx 30.6.2008. X daňovém xxxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x L. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx uloženo x xxxxxx ve xxxx 214 828 Kč x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 3.1.2012. V xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxx doručení, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx podává x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx jen proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepodal x xxx xxxxxxx penále, xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx otázky xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 2.12.2011 x 3.5.2012.

30. X xxxxxxxxx senát x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx soudem, a xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx x dvojí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor, xx v xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx odlišný xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx č. 5 vyslovil xx xxxxx s tehdy xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxxxx trestní sankci xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií vyjádřených x rozsudku ESLP xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, postihující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxx xx xxxx obviněného Mgr. X. X., xxxxxxxxxx x jednatele právnické xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. x.), xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u daně x přidané xxxxxxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx, jež za 2. čtvrtletí roku 2009 xxxxx dne 27.7.2009, x do xxxxxxxx x dani x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, v xxxxxxx xxxxxxxx zkrátil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ke škodě Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 288&xxxx;598 Kč, xxxxx byla ke xxx 4.2.2013 uhrazena. Xxxxx x. 5 xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě zákonů x. 586/1992 Xx. x č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a podle xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx právnických osob x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §37b odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx x „xxxxxxx“ sankci xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. r. x., xxxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx zákona. Xxx x následek xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělit xxxxxxxx xxxxxx ukládanou finančním xxxxxx xx sankce xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nežádoucí. Xxxxx xxxxx xxxxxx x x situaci, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil, xx xxx x xxxxxxxxxx xx nešlo x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutek, x xxxx porušení zásady xx bis xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.

32. Xxxxx x. 5 tudíž xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxx tak xx xxxxxxx rozboru xxxxxxxx, xxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxx prostor xxx uvážení (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx vyplývají xxxxx xx zákona. Xxxxx xxxxxx x. 5 xx xxxxx xxxxxx, xxx je x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, „peněžitou xxxxxx spojenou s xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx rozpočtů) tvrzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.

33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx problematických otázek xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx (princip ne xxx xx xxxx), xxx xx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x., xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 209/1992, xx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxx k xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

34. Xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx: „Nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx potrestán x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož státu xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.

35. Xxxxx judikatury XXXX xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxx xxx xxx byl xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je trestní xxxxxx podle trestního xxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „trest“ x čl. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. KMEC, X., XXXXX, D., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1408). Xxxx však xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxxx xxx jako xxx. „Engel xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, rozsudek pléna xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx delikt xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx čin není xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx. Druhé xxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), adresáta xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx statusem) x xxxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx - xxxxxxx částečně - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx povahy). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX tato xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx druhé xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx do své xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx xx prospěch trestní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 578, v xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Sb. xxxx. xx., xx.).

36. X xxxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x jí xxxxxx XXXX dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xx xxx xx idem xxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

37. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxx nepřipomenout, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx senát XXXX xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx sjednocující ve xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx směrech, xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx). Dospěl x xxxxxx, že xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx čin založen xx „xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku“. Xxxxxx skutkového stavu x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx jsou xxxxxx x obou řízeních xxxxxxx (xxxx. jsou xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxx x xxxxx (xxxxxx xxx věc Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009).

38. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx podstatné, xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx musí xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zvláště xx xxx třeba zdůraznit, xx xx na xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxxxxx.

39. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o porušení xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, zda xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx druhé, xxx xx obě xxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxx je nezbytná xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 vůbec, xxxxx xxxx pro shledání xxxx porušení.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „trestní obvinění“ xx xxxx uvedeném xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxx xxxxxxx xx x daných souvislostech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx mající xxxxxx xxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Významný xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 23.11.2006 ve věci Xxxxxxx xxxxx Finsku, x. 73053/01. XXXX xxx dovodil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx věci Xxxxxxxxx proti Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přirážky za xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 18603/03, ze xxx 24.7.2008, a xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, č. 13079/03, xx dne 16.6.2009. Přistup xxxxxxx xx xxxx Jussila xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xx xxxxxx Xxxxxx XX proti Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Julius Kloiber Xxxxxxxxxxx GmbH x xxxxx xxxxx Rakousku, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx ze xxx 4.4.2013). X nedávné xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx věci Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x xxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx proti Finsku xxxxx k názoru, xx daňová xxxxxxxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx trestní povahu. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx stejné xxxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx čin zkrácení xxxx (daňový xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody. X povaze penále XXXX konstatoval, xx xxx xxxxxx klasifikováno xxxx součást trestního xxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obecně. Xxxx účelem podle xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx opětovnému spáchání xxxxxxx. Penále xxxx xxxx ukládáno podle xxxxxxxx, jehož účelem xxx odrazující x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nevyjímá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx.

42. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx své xxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxx zopakoval xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx týkalo případu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následně xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xx x opačně). Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 x xxxxxx jí xxxxxx nepřiznané xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX za xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správné x finanční xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo právní xxxx dne 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uznal vinnou x účetního xxxxxxxxx xxxx, současněji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx. XXXX xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx povahu, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou ne xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx ESLP xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spočívající x nedostatcích xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě, xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx významný, xxxxxxx se týká xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx ty závěry XXXX, které xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, x xx xx xxxxxx k xx. 4 Protokolu č. 7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx simultánní xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx soubor řízení xxxxxxxxx poté, co xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, rozsudek xx xxx 29.5.2001, §29). Toto konečné xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx. Daňové řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx až xx 20.10.2009. Stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxx XXXX stíhána xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx podle XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

43. X dalších xxxx xxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ty, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). XXXX x xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71; Goktan proti Xxxxxxx, č. 33402/96, xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; Manasson xxxxx Švédsku, x. 41265/98, rozhodnutí ze xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, pro které xxxx stěžovatelka stíhána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx jí bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx), x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx. ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx (xxxx 52.-54. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stejnému xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásady xx xxx xx xxxx.

44. Xxxx, co XXXX xx xxxxxx přístupů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 50178/99, xxxxxxxx ze dne 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, že xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku xxx x xxxxxxx rozhodnutí (xxxx 56. x 57. rozsudku), zabýval xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx dvojí xxxxxx (xxx). ESLP x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 58.-63. xxxxxxxx), xx „xxxxxx 4 Xxxxxxxxx č. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x na právo xxxxx stíhán dvakrát (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 37950/97, rozsudek z 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Protokolu x. 7 xx xxxxxxx i xxx, xxx xxx jednotlivec xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxx tři xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx (x) xxxxxx, (ii) xxxxxx, xxxx (iii) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxx. xxxx, §110)“. XXXX xxxx xxxxxx připomněl, xx xxx ohledu na xxxxxxxxx konečného rozhodnutí x některých věcech (xxxx. xxxx. xxx X. X. proti Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek x 13.12.2005) shledal, xx x když xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) týkající xx xxxxx jednání (xxxxxx x xxxxxxxx) byly xxxxxxx odlišnými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislost. X xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx nebyli stíháni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x opakování xxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx, že obvinění xxxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedoložení xxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx a xx xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxx. Švédský Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxx odvolání. X xxxxxxx x xxxxxxxxx švédským xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x x jejím xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx zde xxxx úzká xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx, xxxx trestním a xxxxxxx řízením.

46. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx nutné, xxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci shledal, xx „xx dotýká xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1.6.2004 x ukončilo 20.10.2009, xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx 5.8.2005 a xxxxxxxx 8.1.2009. Xxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx tři x xxx xxxx. Zdvojení xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x půl xxxxxx xx do 20.10.2009“. Proto x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.

47. X návaznosti xx xxxx rozhodnutí XXXX obsahově xxxxxxx xxxxxx zkoumal Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Sbírky rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx „Sb. NSS“)], xxxxxxxx názor, xx „xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 zákona č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, má xxxxxx xxxxxx; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 6 x 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)“. Xxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nutné xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyměření xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. je xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. zák. (resp. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010). Danou xxxxxxxxxxxxx xx zabýval především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx retroaktivita). X xxxxx kontextu xxxxxx poznamenal, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx v xxxx xxxx, x xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x čl. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx řešeného xxxxxxx x odpověď xx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

48. Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx povaha xxxxxx xx v xxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx změnami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx 31.12.2006 byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Ze xxxxx citovaného ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx penále a xxxxx x prodlení. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 (xxxxx x. 230/2006 Xx.) xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§37x) x úrok x xxxxxxxx (§63). Xxxxxxxx penále uvedenou xxxxxx získal xxxx xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sazbou x částky xxxx, xxxxxxx či ztráty xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání; xxxxxxx xxxx úrok x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxx vyskytující xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxx daňový xxx (xxxxx č. 280/2009 Xx.), který nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx (§251 xxxxxxxx řádu) xx „... obligatorní sankcí xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, pokud správce xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá daňový xxxxxxx x xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Naproti xxxx xxxx x xxxxxxxx (§252 daňového xxxx) xxx charakterizován xxxx „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získávat z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx“.

49. Xx xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx správní xxxx aplikoval evropskou xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx. Engel xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxx xx nezaplacení xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx nebyla-li xxx zaplacena xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpočtům xxxx kompenzována úrokem x prodlení. Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx x daňovém xxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxx svědčí xx xxxxxxxx pojetí penále xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxx 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx uvážil, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k Úmluvě. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % x x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx ve xxxx 20 %. Penále xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x může xxx x závislosti xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx povahy penále xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxx xxxx daňové xxxxxx, když x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxx xxxx (zákon x. 280/2009 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozdílně pak xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x zůstal xxxxxxxx xxxxx institutů, lze xxxxxxx, xx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx daňového xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx XXXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úctě k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a plnícího xxx mezinárodní závazky xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxx xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 6 a 7 Xxxxxx. Zmínil, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx delikty, pořádkovými xxxxxxx x správními xxxxxxx fyzických, právnických xxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 454). Vedle těchto xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nejširším smyslu xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxx rozlišovány xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Platební xxxxxxx se v xxxx xxxxxx odlišují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, x. x. 5 A 164/2002-44, uveřejněný xxx x. 832/2006 Sb. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxx xxx č. 1338/2007 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujícího xxxxxxx sankci, xxxx xxxxx u penále xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 zákona x. 280/2009 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx trestání, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxx judikaturou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xx. xx. 9 Afs 27/2011. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx právě xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání plynoucí x Xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx poznamenal, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani na xxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či doměřenou xxx, korespondují-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (body 64. až 66. xxxxxxxxxx rozhodnutí).

51. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výklad xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2015 Xx. rozh. xx.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx přesvědčivě a xxxxxxx xxxxxxxxx, úvahy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx delikty x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za „trestní xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx ustálený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 zákona x. 280/2009 Xx. při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx „xxxxxx“.

52. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx na další xxx Xxxxx hlediska, xx. povahu deliktu x druh x xxxxxx závažnosti xxxxxx. Xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovovanou xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx výměry x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxx ztráty. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx institutem se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; může xx uplatnit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx fyzických x právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx. Nebyla-li xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx. Xxxxxx slouží xxxx odstrašení xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém tvrzení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X hlediska závažnosti xxxxxx (xxxxx kritérium) xx třeba uvážit, xx xxx fakticky x xxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx do majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx a xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb. byla xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 % x v ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx horní xxxxxxx, x xxxx xxx x závislosti xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu x xxxxxx uvedené x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx o xxxxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxx malá xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě obecné xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx reparační).

53. Xxxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx ohledu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xx nyní posuzovaný xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, č. X-617/10, Ǻklagaren proti Xxxxx Ǻxxxxxxxx Franssonovi), xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxxxxxxx.

54. Státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazovala nejen xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, již xxxxxxxxx xx správnou, ale xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., resp. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xx. zákoníku). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, výše xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx tedy xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx základní xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, nepostihuje samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Předpokládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx výhodu xx xxxx. Esenciální je xxx prvek zavinění xx formě úmyslu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx zkrácené xxxx xx xxxxx jedním x celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx osobu, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě. Typickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x §239a xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb. xx xxxxxx příslušenstvím xxxx, xxxxx sleduje xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx penále x sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

55. X xxxxxxxxx x těchto xxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, se xxx x xxxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014, x xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odkázat. Xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx chápání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. Engel xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxx pojímané trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovožených xxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ uvalení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správy. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxx institutu (xxxx. xxx 66. usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx penále xxxx xxxxxxxxxxxxx daně. X této xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x xxxxxx daní x xxxxxxxx (srov. §58), xxx nyní xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 odst. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx instituty (xxxxx penále dále xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx už xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx osud xxxx. To xx xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxxxxx správci daně xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx charakteristiku xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxxxxxx řádu (xxxxx srov. xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, č. 187/2015 Xx.).“ Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx okolnost, xx xxx vyměření xxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxx povinné xxxxxx nepostihuje samotné xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyláká xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby postihuje xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxx daňové xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, a xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dani. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkem, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

56. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxx penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx na xxxxxx xx „trest“, xxx xxx generis. To x xxx xxxxxx xxxxxxxx odlišností xxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx pojímaným xxxxxxx xxxxxxx sankce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx, xx jde x trestní xxxxxx xxx generis.

57. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx soudu splněno x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Sergey Zolotukhin xxxxx Rusku, xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudní xxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx [xxxx. č. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x x. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx č. 21 xx xx. 27 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx „Xx. xxx. x usn. XX XX“)].

58. Trestněprávní xxxxx x xxxxx xxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx světě xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v příslušném xxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx atd.). Podstatu xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x následek xxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vůle pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konání (xxxxxxxx xxxxxx) nebo x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen takové xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení dokazovat x xxxxxx kvalifikovat x jen jednáním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx významný pro xxxxxxx xxxxx. Následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx (xxxxx, vztahů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx konkrétní podobě xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. č. 8/1985, č. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx se tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx i následku xxxxxx podstatné ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen zavinění xx xxxx znak xxxxxxxxxxx stránky xxxx (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Popis xxxxxx musí obsahovat xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx významné x hlediska naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. x. 41/2002-1. x č. 23/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.) x x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx x jednání obviněného, xxxxx v následku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx následku, xxx xxx xxxx xxxxxx, nemusí být xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx x. 9/1972-11. x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „ne xxx xx idem“, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. v usnesení xx dne 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002. xxxx x rozsudku xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, uveřejněném pod x. 10/2007 Xx. xxxx. xx.

59. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx daňového penále x xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx dopustit x xxxxxxxx tím, xx jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období let 2006 x 2007 xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx) xxxxxx v rozhodnutích xxxxx vyčíslené celkové xxxxxx čistých příjmů x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxx i x xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x příjmů, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 zkrátil xxx x xxxxxxxx částku xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč x za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 361 876 Kč. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X. xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx x xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72 375 Xx. Xxx xxxxxx - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx k stejnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xx, že xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx daň, konkrétně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx částku. Tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 10.2.2009 (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci X x X xxxxx Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, xx xxx 15.11.2016).

60. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx penále x xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx subjektu. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx následek spočívající xx zkrácení daně, xxxx xxxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo penále xxxxxxx za nedostatečné xxxxxx xxxxxxx plátce xxxx x k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x návaznosti na xxxxx x xxxx xxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

61. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx předestřena x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx spolu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole (x. 1.13 až 22 xxxxxxxxx spisu). V xxxx dodatečných platebních xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx uvedeno, že „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, zahrnující xxx 2006 a xxx 2007, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx x výpočtem xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyni xxx xx pravdu x tom xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx jednáním obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx pochybovat o xxx, že xxxx xxxxxxxx skutkový základ, x xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, čímž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zkrácení xxxx“ x projednávaném trestném xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.

62. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx je xxxxx xxxxx xxxx připomenout, xx Xxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxx, v xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxx xxx xxxx postupně nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx A x X proti Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, oprávněny x tomu, aby x rámci svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxxx různých navzájem xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx dohromady xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx specifická xxxxxxx opatření xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx riziko na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naopak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, xxx dotčený jednotlivec xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx za stejné xxxxxxxxxxx jednám, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různé účely.

63. Xxxxxxxxx pro posuzování xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti v xxxxxxxx x čase“. Xx xxxxx xxxx XXXX upozorňoval v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxx X. T. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx dne 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 73661/01, xxxxxxxx ze xxx 13.12.2005; Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx A a X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc X x X xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při aplikaci xxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx 130. až 134. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx-xx dojít xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxx xxx prokázáno, že xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx koherentní xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxx x použité prostředky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x být xxxxxxx x čase, xxx xxxx že možné xxxxxxxx organizace právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.

64. X významným xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 132.):

- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx concreto, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, a xx xxx xxxxxx, xxx fakticky (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabrání zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx, díky xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx;

- x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x řízení, které xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravděpodobnost tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proporcionalita xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

65. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx bod 133. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy v xxxxxx podobných xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (xxx Jussila xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx dne 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx samo xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx významnou míru xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ na xxxxxxx Xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx Xxxxxx navíc xxxxxxxxx postupné rozšiřování xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx striktně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 ... Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx faktor. Společná xxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx formálně xxxx „xxxxxxx“, jsou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx chování, x xxxx se xxx xx „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx práva“ (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx. Xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx podobající xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, zvyšuje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (bis) xxxxx xxx doplňovat.

…

66. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci X x X proti Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silná xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zároveň xxxxxxx x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx zvolit, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmem xx efektivnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Jak xx však xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx existovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ systém oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tím xxxxxxxx xxxxxxx se klade xx stát, xxx xxxxxxxx x zdůvodnil xxxxxxx xx vedení xxxxxx, xx které xxxx xxxx odpovědnost (xxx 134. xxxxxxxx).

67. X xxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx XXXX xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxäxxx xxxxx Finsku, xx xxxxx odkazoval, ať xx xxxxx, xx xxxxxxx, i obviněný X. X. x xxxxxxxx. ESLP xx xxxxxxxxxxx souvislostech dokládal, xx finský systém xxxxxxxxx x správních xxxxxx ukládaný xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směr x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukládané sankce, xxx xxxx nimi xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx také xxxxxxx, xx podle finského xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x. 17039/13, xxxxxxxx xx dne 27.1.2015, x Öxxxxxxxx proti Xxxxxx, x. 53197/13, xxxxxxxx ze xxx 10.2.2015. Xxxxxxxxxxx ale, xx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx současném nesplnění xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx nebylo samo x xxxx dostatečné xxx vyloučení aplikace xxxxxx xx xxx xx xxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

68. Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx věci A x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i dosud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx skutku, xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx která xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx mu xxxx uložena daňová xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx ve věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009), xxx zejména xxxxx identifikoval, xx xx xxxxxx testem xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x účel xxxxxx kritérií xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti.

69. V xxxxxxxxx xxxx X x X proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx získané x xxxx 2001 x xxxxxxx jejich xxxxxx x zahraniční xxxxxxxxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenu, následně xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx x daňového xxxxxxx dne 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pokutě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 2.3.2009 xxx xxx xxxxxxxxxx X obvodním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodem s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x délce jednoho xxxx.

71. Proti xxxxxxxxxxx X byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x doměřené xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx xx dne 5.12.2008; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečnou xxxx. Dne 26.12.2008 xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx B xxxxxxxx xxxx zpět xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx vinným, xx xxxxxxx daňový xxxxxx x přitěžujícími xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxxx xxxx.

72. V xxxx případech xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx získané v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxx stěžovatelů. Soudy xxx xxxxxxx trestu x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tresty ve xxxxx daňové pokuty. Xxxxxxxxxxx X x X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxx xxx stejnou xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Vnitrostátní xxxxx neshledaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

73. Xxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx trestněprávní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx první stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta (xxxx 140. x 141. xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx dospěl x závěrům shodným x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx s těmi, xxx xxxxx xx xxxx uložena daňová xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx existuje xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx celistvou právní xxxxxx xx chování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepokládal xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (body 142. x 143. rozsudku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. xxxxxxxx).

74. Dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx (bis). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx vztahu x xxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním řízením xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx sociálně xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálně odsouzeníhodným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxx xxxx použita x druhém řízení x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, že stěžovatelům xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxx kumulativních xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokut xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx xxxxxxxxxx, že x když xxxx xxxxxxx různé xxxxxx xxxxx různými xxxxxx x xxxxxxx řízeních, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i časová xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.

75. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx kritéria x xxxxxxxxx úsudky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xx nutno xxxxxx xx shodnému xxxxxx.

76. X xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx 26. xx 29. xxxxxx usnesení) xx xxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. daňovou xxxxxxxx, jež xx xxxxxx ve dnech 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx x. 1. 13 až 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx rozhodnutí) x xx zdaňovací xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx doměřené xxxx, o xxx xxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrátil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx xxxxx §37b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 odst. 13 zákona x. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx daně xx xxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx 214 828 Xx x z xxxxxxxx daně xx xxx 2007 xxxxxx 72&xxxx;375 Kč. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx 2.12.2011 ve xxxx 400&xxxx;000 Xx x 3.5.2012 xx xxxx 674&xxxx;143 Xx x dne 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx za xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Kč, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.

77. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2011 již xxx 26.1.2012 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 24.1.2012, č. x. 12340/12/192930500320, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §8 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a informoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx a poznatky, x nimž finanční xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za rok 2006, xxxxx xxxxxxx xx xxx

2007 a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007. Na xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx v L. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx odůvodněn závěr, xx x xxxx xx 1.1.2006 xxxx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. c) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx tím (xxxxxxxx), xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx všechny xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době kratší xxx pět xxx xxxx xxxxxx prodejem, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx v X., xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2012, xxxx xxxxxxx dne 17.5.2012. Xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 11.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 248/2012 rozhodl xxx, xx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx pod xxxxx 22. obžaloby x xxxxxxx pod xxxxx II. xxxx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014 bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx dne 28.1.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením sp. xx. 4 X 248/2012 xxx, že xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x z podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. zn. 31 To 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 písm. x) tr. zák. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2015, sp. xx. 31 To 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. V xxxxxx řízení byl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx specifikován. Xxxxx o upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůvodnil dobou xxxxx xxxx let, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx život xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 7 rozsudku soudu xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxxx proti xxxxxx x upuštění xx xxxxxxx souhrnného trestu xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx, x naopak xx xxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (str. 8 xxxxxxxx).

79. X xxxxxxxxx skutečností vyplývá, xx daňové xxxxxx x trestní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. P. tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazujících xxxxxx - daňového a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sociální xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Podle XXXX xxxx být xxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na efektivnosti x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sledováním odlišných xxxxxxxxxx cílů, xxxx xx xxxxxxx osobě xxxxxxxx nepřiměřenou xxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Musí nejen xxxxxxxxx, xxx být x dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx a prodlužováním xxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx komponenty (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx 134. xxxxxxxx ESLP xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx).

80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vedené x této xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X tomto xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx obligatorní xxxxxx ukládanou xxxxx xx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx je snižován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, než xxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pouze xx, zda x xxxxxx doměření xxxxx. Xxxxxx vzniku xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxx xxxx xxx prostor xxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xx neúplné přiznání x dani, xxxx xx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sankce x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zlepšit xxxxxxxx povinnosti daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx základ xxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx nejen k xxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč) xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx jde xxx xxxxxxxx daně x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - xxxx. NOVOTNÝ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, a. s., 2007, x. 200; xxxxxx x XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2010, x. 272). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx, xx xxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vzájemně xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.11.2011 xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx (kalendářní roky) 2006 a 2007 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 29649/11/192931501541 xx dne 7.11.2011 xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 7.11.2011, x. j. 29649/11/192931501541. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx poznatky x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomu byl xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti). Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxx plnil svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podvodný xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx zohlednily xx xxxxx tyto xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx uložit xxxxx (xx smyslu xxx zmiňovaného „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx však sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx.

81. Xxxxxx xx x druhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Norsku, x xx úzké věcné xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek xxxx xxxxxxx, x xx jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx penále x xxxxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx x xxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012, uveřejněné xxx č. 29/2013 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 5 Xxx 1024/2015, xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jako xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx nim. Až xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx problematice, xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Švédsku x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupně x odvolacího soudu x xxxx věci - srov. xxxxx xxx č. 78 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxx i x xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxx x následně x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx bylo xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů.

82. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx podmínka x xxxxxxxx XXXX ve xxxx A a X proti Xxxxxx). Xxxx dána jednak xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo policejnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx daňového a xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx povaha xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2006, kupní xxxxxxx xx rok 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx významné nejen x pohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx také x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxx trestním, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx akceptovaly.

83. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jež má xxxxxxxxx podvodný charakter, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dokazovat x xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Platí xxx xxxx zásada xxxxxxxxxx (§2 odst. 4 xx. x.) x xxxxxx vyhledávací (§2 xxxx. 5 xx. x.). Důsledkem xxxx xxx xx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale naopak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x.), a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zůstal xxxxxxx, xxxxx usuzovat xx xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá tzv. xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx o xxx xxxx prokazovat, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x řádném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx (§92 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některou ze xxxxx zákonných povinností, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx daň podle xxxxxxx, které má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem, což xx význam xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto postupu xxx stanovení daně xx uvede xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §98 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Neprokázal-li xxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx povinnosti x daň xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, xxxxx má xxxxxxx xxxx x dispozici, xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (§98 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Z xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volnější x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x němž xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx řízení, xxx x přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx před xxxxxx xx tuto xxxxxxxxx státní zástupce (xxxx. §2 odst. 5 xx. ř.). X tomu se xxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. ÚS 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86 ve xx. 49 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xxxxx, xx „... xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x „fair“ xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx s xx. 80 Ústavy primárně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní věc xxxx podložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x rozhodnutí o xxxx x trestu x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx“.

84. X xxxxxxx x dokazování xxxx trestním řízením x řízením xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98), xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxx povinnosti a xxxxxx nesplnění (xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x takovém xxxxxx opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxx nejsou orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx x doměření xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. samy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. ř. a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx i xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zkrácení (xxxxxxxxxx) xxxx příslušný xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx rozdíl xxxx řízením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx řízení neboje xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodloženými xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx případně xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, x x podklady, které x xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádření xx rozhodnutí správce xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Sb. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2001, sp. xx. 5 Xx 101/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1978, sp. xx. 4 Tz 62/78, uveřejněný xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Tz 165/98, xx.). X xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx první, xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx týkala, xxxxxx xxxxx in abstracto, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávního jednání (xxx xxxx 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

85. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které je xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zátěž (xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx mechanismu, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx sankcí. Splnění xxxxxx xxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, a to xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřených xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; nyní xxx §37 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 xx §42 xx. xxxxxxxx aj.).

86. Xxxx xxxxxxx znamená, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx úhradu. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx při stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxx penále z xxxxxxxx daně a x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx okolnost zohledněna. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx x xxxxxx požadavku xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od spáchání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx škody z xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx uloženého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx daňovým výměrem xx xxxx doměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx) 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrem xx xxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 370 780 Xx x xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx xxxxxxxx výměry xxxxxx právní xxxx xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx rok 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, jakož x xxxxxxx penále xx xxxx 214 828 Xx a 72&xxxx;375 Xx. X xxxxxxx xx to xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. zn. 55 To 246/2013, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx. xx. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxx xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x účelem xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §37 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno (xxx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx ztotožnil, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx x xxx xxxx téměř xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednání, xx xxxxx mu xxx uložen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x způsobil xxxxxxx xxxxx, xxx xx druhé straně xxxxxxx celou doměřenou xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a nedopouští xx xxxxxxx činnosti. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostatečný x xxxxxxxx xxx upuštění xx souhrnného xxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxx x xxxxx něj xxxxxxx (xxxx. str. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).

87. X xxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx daně v xxxxx jako významnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x způsobu života xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.

88. Jakkoliv xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx časové souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx (xxxx. body 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxx řízení xxxx vedena postupně, xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xx xxx navazovalo řízení xxxxxxx. Okolnost, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx sociální xxxx, xxxxxx od začátku xxxxxx současně, sama x sobě xxxxxxx xxxxxxx souvislost obou xxxxxx xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xx dostatečně úzká, xxx xxxxxxxx jednotlivce xxxx nejistotou, průtahy x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx brát xx xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx klást xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx souvislosti“. Xxxxxx xxxxxxxx ale sám x sobě xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typy xxxxxx. X opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx těsná časová xxxxxxxxx (trestní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poté xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx určení daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odlišné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x časově xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx povahou (kontradiktornost xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx značná délka xxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxx trestní xxxx X. X. xxxxxxxxx převážně v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. trestní stíhání xxxxxxxxxx xxx popsaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tím, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 trestního xxxxx], poté xxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. e) tr. x. zprostil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx.], ke xxxxx se xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x trestního) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potom xxxx xxxxxxx řízení trpí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již nad xxxxx xxxxxxxx vyžadované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx adekvátními, x xxxx určenými xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxx xxxxx době, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx mírnějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx trestu, příp. xx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 tr. zák. (§44 tr. zákoníku), xxxx dokonce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 24 a násl. xx. xxx. (§46 x xxxx. xx. xxxxxxxx) [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, uveřejněný xxx x. 67 xx sv. 36 Xx. nál. x xxx. US XX; xxxxx ze dne 26.5.2005, sp. zn. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx pod č. 110 ve xx. 37 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx pod x. 10 ve xx. 40 Sb. xxx. x usn. XX XX; xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. zn. XX. XX 535/03, uveřejněný xxx č. 157 xx sv. 42 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. XXX. ÚS 1094/09, xxxxxxxxxx pod x. 209 xx sv. 54 Sb. xxx. x xxx. XX XX, a mnohé xxxxx; xxxx xxxx x §39 xxxx. 3 xx. zákoníku], xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 1.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 487/03, xxxxxxxxxx xxx č. 26 xx xx. 31 Sb. nál. x xxx. XX XX nález Ústavního xxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. zn. XX. ÚS 7/03. xxxxxxxxxx xxx č. 100 xx xx. 34 Xx. xxx. x xxx. XX XX nález xx xxx 12.1.2006. xx. xx. I. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxx x xxx případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nedůvodným xxxxxxxx, xxxx dostačující (x xxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Xxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2014 Xx. xxxx. tr., aj.).

89. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sebe daňové xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2012 a xxxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.8.2014) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozkolísáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx dne 8.6.1976; xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, rozsudek ze xxx 30.5.2000; věc Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; xxx Ezeh x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 39665/98 x 40086/98, xxxxxxxx xx dne 9.10.2003, §82-85; věc Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx dne 13.12.2005; xxx Grecu xxxxx Xxxxxxxx x. 75101/01, xxxxxxxx xx dne 30.11.2006, §58; věc Xxxxxx proti Xxxxx, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx kritéria xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx delikty, xxx xx x xxxxxxxxxx XXXX v jistou xxxxxx objevila xxxxxx xxxxxxxx od těchto xxxxxxxx - xxx xxxx. věc Xxxxxxxxx xxxxx Francii, x. 12547/86, xxxxxxxx xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, č. 54559/00, xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2003; v xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx - xxx např. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, rozsudek xx dne 23.7.2002, §64-71), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx X. P., xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soudy učinily. Xx svém výsledku, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxx reakci jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx penále, tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x především xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ve svých xxxxx uvedených rozhodnutích xxxxxxxxxx.

90. Skutkové i xxxxxx xxxxxxxxx dovolují xxxxx xxxxxxxx závěr, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, třebaže xxxx uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx různými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx ně xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x neúnosné xxxxxxx. Xxxx-xx xx uložena xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx řízení x xxxxxxx v xxx) upuštěním od xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx vycházel xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx a priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.

91. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. Z xxxx xxxx xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxx popsaný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

92. X xxxxxxx xx důvod dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx nerespektoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. zn. XX. XX 3093/08. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxx rozsudkem xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. zprostil xxxxxxxx, xxxxx trestnost činu xxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. zn. 31 To 276/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx trestnosti podle §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx není důvodná.

93. Xxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§148 tr. xxx.) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx b) xxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §66 písm. x) tr. zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx činů předčasně xxxxxxxxxx, xxxxx nevznikla xxxxxxx. Odstraněním xxxxxxxxx xx xx odvrací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx chráněnému xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sice xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatil daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Otázku, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následku. Podmínkou xxxxxx lítosti xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Nezáleží zde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx §66 tr. zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xx trestní stíhání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku trestného xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxx a komu xxxx známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxx pachatel napravil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo trestní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx §66 tr. xxx. není xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x obavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoli xxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.1.2001, xx. zn. 7 Xx 289/2000, publikované xxx x. 35/2001 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx dobrovolné, jestliže xx k xxxx xxxx vědomí (xxxxx x xxxxx), xx xxxx xxxxxxx čin xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.1964, xx. zn. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). X dobrovolnost xxxxxx xxxxx, vyčkává-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nelegální daňový xxxx), resp. xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx také xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx 26. x 77. tohoto rozhodnutí xxxxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx dne 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §148 xx. zák.), x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx dnech 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X.).

94. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 28.7.2009, xx. xx. IV. XX 3093/08 (publikovaném pod x. 170 xx xx. 54 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx zná, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x §66, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o účinné xxxxxxx xxxxxxx x §147x, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx neodvedení xxxx xxx §147 xx. xxx. X §147a xx. xxx. xx xxxxx, x níž xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §147 x 148 xx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významnější xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx. Xxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Zvláště xxx v případě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §147x xx. xxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx. Jakékoliv jednání xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx zajednání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přesto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx až xxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx obava nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx. Vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx“ (xxxx XX. 14. x 15. xxxxxx.). Nález xxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Ústavní xxxx xxxxxx považuje xxxxx neodvedení xx xxxxxxxxxxxxxx významnější xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx pojmu xx x §147x xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx definovaná xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx kdykoliv xx xx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užšímu xxxxx xxxxxxxx xx poskytnuta xxxxx obecná xxxxxxx, xxxxxxxx v §66 xx. zák., x xxx není xxxxx xxx projevení účinné xxxxxxx stanovena. Ústavní xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx posuzovaly lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kratší xxx xxxxx stanovená zákonem xxx jednání, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx.“

95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x němu. Xx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx změnit nebo xxxxxxxxxxxxxx teze x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx §66 tr. xxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2010, xx xx. 8 Xxx 1452/2009, xx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxx xx xx skončení xxxxxx kontroly (xxxxxxxxxxx x xxxx xx 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx xxxxxxx xxxx xx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání (usnesení xx xxx 6.4.2012 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), x xx k xxxx 3.5.2012 (xxxx. x. 1.185 xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 28. a 76. tohoto xxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).

96. X xxxxxxxx xxxxxxxx §66 písm. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx“. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx x xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. xx. x xx které xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xx. zák. xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxx učinil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx o xxxx xxxxxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx strany finančního xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx §66 xx. xxx. není xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx obecně z xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx hrozícího nebo xxxxxxxxxx trestního stíhání. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech případu x xxx xxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. zák. xxxxxxxxxxx, xx zájem státu xx řádném plnění xxxxxx povinnosti xx xx okolností, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxxx pachatelů xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Xxx 756/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2007 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx dodatečné zaplacení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xx. xxx. není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti podle §147x xx. xxx., xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. zák. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze aplikovat xx splnění stanovených xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §66 xx. zák.

97. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 8 Tdo 272/2012, publikované xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx dobrovolně o xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x konečném xxxxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 x x. 45/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx lítost xxxxx §66 tr. xxx. xx vázána mimo xxxx na podmínku, xx pachatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následek, x xxxx splnění xx do rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx tunc, xxxx xxxxx doby, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx doby, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. X případě xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx lítosti xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.7.2009, sp. zn. XX. XX 3093/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění rozsudku xx dne 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015 (xxx. 7, 8), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx doměřené daně x xxxxxx nejednal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v níž xx uvedený xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Tdo 1452/2009 xx xxx 9.11.2011, xx. zn. 3 Xxx 1134/2011 xx dne 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012 xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Nejpozději xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 7.4.2010 seznámen x průběhem důkazního xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přesto začal x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2011 poté, xx xx xxxx doručeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rok 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx ve xxxx xxxxxxxxx dne 2.12.2011 (400&xxxx;000 KČ) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 a 2007 xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxx a penále xxxxxxx xx xxxx, xx xx bylo xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X dobrovolné jednání xxxxxx xxx v xxxxxxx, pokud obviněný xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odhalen (str. 6 a 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doměřené xxxx a penále xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací soud xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx přihlížely při xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxx xxxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považuje závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx pod xxxxxxx x pod xxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx obviněný xxx xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx.

100. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv by xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx.

Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

I.

Dosavadní xxxxxx řízení

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

I.

Dosavadní xxxxxx řízení

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.