Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Právní xxxx

Xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x daňovém xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx sankce, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx aplikovat xxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. x. 51/1997 Xx. rozh. xx.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x trestního xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).

X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečná xxxx věcná xxxxxxxxxx, xxxxx: zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxx xx týkají, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx je xxxxxxxxx daných řízení xxxxxxxxxxxxxx důsledkem téhož xxxxxxx, x to xxx právně, xxx xxxxxxxx; xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx dotčený jedinec x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zátěži. Xxxxxxx xx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba vzít x úvahu sankci xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx těsná, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spojitost x xxxx slabší, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx stát xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. zn. 31 To 480/2015, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xxx xx. xx. 4 X 248/2012.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxx xxxxxxxx X. X uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx „xx. xxx.“). Xxxxx §37 tr. zák. xxxx upuštěno od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uložen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 1X 45/2010.

2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx tím, xx:

X. xxxx xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxx 3.7.2007 xx Finanční xxxx x L. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, popsané x xxxxxx 1. až 26., x každého x xxxx x xxxxxxxx konkrétního prodeje xxxxxxx parcelního čísla x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxxxxx katastrálního úřadu, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ceny, za xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxx §10 odst. X písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx x. 586/1992 Sb.“), povinen xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem x prodeje nemovitostí xx xxxx 3 808 456 Xx, xxxxx xx xxxx daňovém přiznání xxxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxx xxxxx 117&xxxx;480 Xx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., zkrátil xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;

XX. jako xxxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2008 na Xxxxxxxx xxxx v L. xx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jménem xxxxxxxxxx x označením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxxx, ačkoliv tak xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx čistý příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, avšak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem z xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx X., zkrátil xxx x celkovou xxxxxx ve xxxx 361&xxxx;876 Kč.

3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Liberci, xxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, obviněný podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), j) xx. ř. x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx že spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx první xx xxxx vydané usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 4 T 248/2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx s xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx „XXXX“) xx xxxx Nykänen xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11. xx dne 20.5.2014, xxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxx obviněného x daňovém řízení xxxxxxxx xxxx postih xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx trestním. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx však x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, citované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doměřením xxxx x že v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx postih. Okresní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx má xxx „29.4.2015“), xx. zn. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. zprostil obžaloby xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 písm. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015. xx. xx. 31 To 276/2015, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x zániku trestnosti xxxxxxx lítostí xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 7. 2009, xx. zn. XX. XX 3093/08, xx xxx xxxx povinny xxxxxx.

6. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxx bylo konstatováno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 a 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxx“). Na podkladě xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř. x §11 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx projednávaný xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxx x další xxxxx Nizozemsku, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestání za xxxxxxx činy, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytují tomu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx dopadu trestní xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx uloženého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx nepřípustný, xxxxxxx xxx uložen xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po pravomocném xxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. zn. 4 T 248/2012, x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx znovu jednal x rozhodl, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx ve věci x xxxxx §226 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxx x senátu x. 8, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x trestní xxxxxx, xxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x dvojímu xxxxxx xx smyslu xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 11.11.2011 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx o xxxx věci vedeno xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx trestní. Xxxxx, xx se xxx probíhající xxxxxx (xxxxxxx x daňové) xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx argumentem, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 a 2007 ohledně xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 8 xx i x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx, x. 7356/2010, ze xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neztotožnil x dřívějším názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, podle kterého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci.

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x. 8 byl xxxx xxxxxxx právní xxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010 (xxxx xxx xxx „zákon č. 337/1992 Sb.“), než xxxx byl xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, sp. zn. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx x. 5 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sankční xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x doměřením xxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxx sankci. Penále xxx posoudil jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx primární xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx výši.

10. Jelikož xxx x podstatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx č. 8 xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření státní xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, xx x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku, x. 7356/2010, ze dne 27.11.2014, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxx xxxxxx x xx danou xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxx mechanicky xxxxxxxxx, xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních řádech xxxx xxx konstruována xxxxx způsobem, bližším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. I x případě, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x hlediska xxxxxxx xxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx XXXX pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx kromě posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx daňové x trestní) nutné xxxxxxxxx i xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxx bis).

12. Xxxxxx xxxxxxxxxx upozornila, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx, xx xxxxxxx xx určitá xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zachována, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Částečná xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, jimiž xx xxxxxx zejména xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následek x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní stránky xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. x. 14939/03, ze xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx totožném (postačí x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x místě a x čase. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x pojetí xxxxx xxxxxx doktríny.

13. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek státní xxxxxxxxxx rozporovala, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti skutku, x proto xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, spočíval x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění příjmy x xxxxxxx nemovitých xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání daňového xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx daně xx xxx formulováno jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx trestním rozsudku xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zásady ne xxx in xxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx polemizovala x x naplněním xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx. xxxxxxxx dvojího xxxxxx. Xx je xxxx x formálního xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx věci proběhlo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx naplněna xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sankcionování xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výpočtu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx nadměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxxx typické pro xxxxxxx xxxxxx dvakrát.

15. X xxxx uvedeného xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

16. Nejvyššímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx reagovat na xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů na xxxxxxxxx stav českého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx, probíhají zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxx xx to, xx xx uvedený xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyváženosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sankční xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí ESLP xxxxxxxxx prostor x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souvisejících řízení xx svém celku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi ochranou xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx dvojího xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxxx x zamezení právního xxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxx xx křivdy x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX ve xxxx xxxxxxxxxx nabídl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím, xx v xxxxxx x nich je xxxxxxx xxxxxx. A xx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx-xx xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, eliminujícího uplatnění xxxxxx xx xxx xx idem.

17. X xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx X a X proti Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxx „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx, a to xx stejných důvodů xxxx xxxxx x. 8, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxxxx podmínky xxxxx §265d xxxx. 2 tr. ř.) xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.

19. Protože dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx jím uplatněný xxxxxxxx důvod.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2, 5 xx. x. xxxx x §1 xx xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), pro který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx na xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) xxxx §314x odst. 5 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x které je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. Dovolací xxxxx se xxx xxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. xxxx xxxxx §11a tr. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva.

21. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

22. Protože xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

23. V xxxxxxxxxx trestní věci xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočka x Liberci, xxxx xxxxxxxxx ze dne 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx zahájeno trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx, xx „s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx setrvává xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ (xxx s. 7 xxxxxxxx).

24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zkrátil xxx, xxx, xxxxxxxx xx sociální zabezpečení xxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo jinou xxx xxxxxxxx povinnou xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx škodou xx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. rozuměla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč. Zkrácením xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx xxxxx xx xx jako xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx osobě) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x vyměření xxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 To 54/71, xxxxxxxxxxx pod x. 5/1973 Xx. xxxx. xx.). Xxx x xxxxxx lze xxxxxxx i xxx, xx pachatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale uvede x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx základ, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxx od xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx čin ve xxxxxxx xxxxxxx.

25. Podle §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx snížené xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx snižován odpočet xxxx xxxx xxxxx xx vrácení xxxx, xxxx x) 5 %, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx č. 280/2009 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poslední xxxxx dani, xx xxxx a) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx snižován xxxxxx xxxxxxx, nebo x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx daňová xxxxxx.

26. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx sp. xx. 4 X 248/2012 se xxxxxx, xx dne 26.1.2012 xxxx Okresnímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx skutečností xxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §240 tr. xxx.“ Xxxxxxxxxx úřadu x L. xx xxx 24.1.2012, č. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Tímto xxxxxxx xxxxxxxxx finanční úřad x souladu x §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx byl xxxxxxx trestný čin. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. P. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx smlouvy x roku 2006, xxxxx smlouvy x xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 x 2007 (x. 1. 13 xx 179 xxxxx). Xx základě xxxxxxxx od Finančního xxxxx v L. xxxx xxx 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx X. P., neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xx 1.1.2006 xxxx být xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roky 2006 a 2007 xxxxxxx xxx příjmy x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x celkem xxx zkrátil xxxx xxxxxxx povinnost o xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (č. 1.10 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx L“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2012, x. x. KRPL-16288-3/TČ- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 spisu), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx měl obviněný xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za roky 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx všechny xxx příjmy x xxxxxx plynoucí mu x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxx 2006 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2007 podaném na Xxxxxxxx úřad v X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Obžaloba xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2012 xxx xxxxxx skutek, xxxx byl rozdělen xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx body X. a II. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2006 a 2007. Xxxxx do xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx uveden x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, Xxxxxxx xxxx v Liberci x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx sp. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí x výrokem XX. xxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx (č. 1. 207 až 215 spisu). Xxx xxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 16/2016 ve xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxx X. a xxxxxx xxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx bod XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, sp. xx. 31 Xx 389/2014.

27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxx usnesením xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xx totožný s xxx, pro xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx penále, což xxxxx trestnímu xxxxxxx xx xxxxx jednání x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx (č. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 spisu). Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x. 1. 252 až 256 spisu), xxxxxxx xxx za to, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx trestní sankci, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx xxx xxxxxxx penále nemůže xxx povahu trestní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Liberci poté xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, sp. zn. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu zániku xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. (x. 1.266 až 269 xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015, rozsudek xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x. 1.275 až 278 xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxx.

28. Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, jíž se xx x předešlém xxxxxx xxxxxx zabývaly x soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Finanční xxxx v L. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, jež xx xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roků 2006 x 2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 8.10.2009, č. x. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal L. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. zamítnuta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx finančním úřadem xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx, x niž svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxx, uloženo xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 xxxx. 13 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x xx x xxxxxxxx xxxx za xxx 2006 (1 074 143 Xx) xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 (370&xxxx;780 Xx) xx výši 72&xxxx;375 Xx. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 spisu) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doměřenou xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dne 2.12.2011 (400 000 Kč) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx daň xx xxx 2007 xx xxxx 370 780 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72 375 Xx.

29. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutkové stránce xxxx xxxxx x xxx, že xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 a x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 xx 24 spisu), x xxxxxxx penále x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla vydána xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn.

4 X 248/2012. Xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx 3.7.2007 x xxxxxx dne 30.6.2008. X xxxxxxx xxxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 214&xxxx;828 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. X xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxx xx přípustné xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx podává u xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx penále, xxxxx i doměřenou xxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 2.12.2011 x 3.5.2012.

30. X xxxxxxxxx senát x. 8 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stíhán x xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x tedy jde x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxx názor xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, podle xxxxx x takovou xxxxxxxx xxxxx.

31. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx x. 5 vyslovil xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx shodnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx Engel x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx jde x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, postihující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx má xxxxxx xxxxxxx platebního. Xxxxxxxx xx tak xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., společníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. x.), který xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx za 2. čtvrtletí xxxx 2009 xxxxx xxx 27.7.2009, a xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 podal xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 288&xxxx;598 Kč, xxxxx xxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. x č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx právnických xxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, přičemž xxxxxxxx uložil tomuto xxxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx za xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. r. o., xxxxxx xxx jednatelem. Xxxxx xxxxxx x. 5 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxx x následek xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Senát x. 5 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx xx sankce xxxxxxx, neboť daňový xxxxx by xxxxx xxxxxx doměřit xxx, xxxxx by šlo x trestní xxxxxx, x xxxx by xxx xxxxx volit xxxx xxxxxxxxx xxxx x trestním stíháním xxxxxxxxx, což považoval xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx penále xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx nešlo x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, neboť penále xxxx ukládáno xxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxx xxxx.

32. Senát x. 5 tudíž xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx shora uvedeném xxxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxx §37b xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb. xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxxx (diskreci), xxxxx důvody xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 je xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxx daně. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrzení xxxx. Není xxxxxxxxx, xxxxx způsobem byla xxxxxx povinnost v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.

33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx problematických otázek xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx in xxxx), xxx xx zaručuje xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx připomenout §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx je xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx vztahu x xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 95 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx.

34. Xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx být stíhán xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xx zákonem.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx být xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx typu xxxxxx, xxx xx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx xxxx, přičemž xxxxx „trestní xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „trest“ x xx. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1408). Xxxx však jít x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxx a xx xxxxxx pro delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx Úmluvy (xxxxx xxx xxxx xxx. „Xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx věci Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, rozsudek xxxxx xx dne 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, které delikt xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx práva. Jde xxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx čin není xx vnitrostátním právu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx zájmu (obecný xx partikulární), adresáta xxxxx (potenciálně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá (xxx xx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx kritériem xx xxxx x závažnost xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. Druhé x xxxxx kritérium xxxx x xxxxxx alternativní, xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX tato xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx kritérium xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xx xxxxxxx xx do xxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Sb. xxxx. xx., aj.).

36. X neposlední řadě xx pro xxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou jednotlivé xxxxxx xxxx neřeší xxxxxx. Xx xxxxxx x aplikaci xx. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xx xxx in xxxx xxx o vyřešení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx totožnost.

37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx velký xxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, x některých xxxxxxx, xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X projednávané xxxx se xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „totožném xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku“. Xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou skutky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. jsou xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rysech), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx odlišnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx řízeních. Totožnost xxxxxx xx xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného x xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxx x xxxxx (xxxxxx xxx xxx Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, rozsudek xx xxx 16.6.2009).

38. Při xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx na řešený xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx xxxx xxxxxxxx primárně z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxx. Xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

39. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx se x konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je nezbytná xxx xxxxxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx shledání xxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že kvalifikace xxxxxxxx deliktu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou, xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx závažnosti xxxxxx. Xxxxxxx otázkou xx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37b xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., zejména xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. V xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx podrobná kritéria xxx hodnocení, xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2006 ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 73053/01. XXXX xxx xxxxxxx, xx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení uvedená x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, ESLP xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx André a xxxxx proti Xxxxxxx, x. 18603/03, ze xxx 24.7.2008, x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Finsku xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xx xxxxxx Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx xx dne 7.6.2012, Julius Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx proti Xxxxxxxx, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x č. 21580/07, xxxxxxxx ze xxx 4.4.2013). X xxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxxx ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x níž xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx v xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x vyplacených, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Později, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx klasifikováno xxxx součást xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o rozhodující xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxx bylo uloženo xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx uplatní na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovanou xxx xxxxxxxx zpod xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy.

42. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx opětovně xxxxxxx otázkou ne xxx xx idem x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Toto rozhodnutí xx týkalo případu, x xxxx bylo xxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (platí xx i opačně). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání nepřiznala xxxxxxx xxx příjmy, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 x xxxxxx xx xxxxxx nepřiznané příjmy x xxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na chybné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uložil xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí finančního xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx x účetního xxxxxxxxx xxxx, současněji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. XXXX konstatoval, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx penále mělo xxxxxxx povahu, a xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx zkrácení xxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx významný, xxxxxxx xx týká xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, x xx ve xxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx neposkytuje xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx první řízení xxxxxxxx vydáním konečného xxxxxxxxxx (srov. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx xx dne 29.5.2001, §29). Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Daňové řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx měsíců xx xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxx XXXX xxxxxxx pro xxx, xxx xxxx xxx byla x xxxxxxxx platností zproštěna xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

43. X dalších xxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). XXXX x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71; Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 41265/98, xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „trestní“ povahy xx xxxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě. X xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povahu xxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx), x xxxxxxx x dřívějšími xxxxxxxxxxxx XXXX např. xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku xxxxxxx (xxxx 52.-54. rozsudku), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xx navíc vztahovalo xx stejnému časovému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daní. X xxxxx xxxxxx byl xxxxx přítomen xxxx xxxxx xxxxxx ne xxx in idem.

44. Xxxx, xx XXXX xx smyslu xxxxxxxx xxxxx ukotvených v xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx proti Xxxxx, x. 50178/99, xxxxxxxx ze dne 20.7.2004, §37) též xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 56. x 57. xxxxxxxx), zabýval xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx dvojí xxxxxx (bis). ESLP x souladu se xxxx ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), xx „xxxxxx 4 Xxxxxxxxx č. 7 xx neomezuje xxxxx xx xxxxx xxxxx potrestán xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se x xx právo xxxxx xxxxxx dvakrát (xxxx. Franz Xxxxxxx xxxxx Rakousku, č. 37950/97, rozsudek x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Protokolu x. 7 xx xxxxxxx i xxx, xxx byl jednotlivec xxxxx stíhán v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x určuje, že xxxxx xxxxxx xxx (x) xxxxxx, (ii) xxxxxx, nebo (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx (srov. Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxx. výše, §110)“. ESLP xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx ohledu na xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. věc X. T. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek x 13.12.2005) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x opilosti) xxxx xxxxxxx odlišnými xxxxxx x xxxxxxxxx řízeních, xx mezi nimi xxxxxxxxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzeni xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx byli xxxxxxxxxx odsouzeni, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

45. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání x sankce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedoložení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxx postupy xxxx předvídatelné. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatný xxxxx x stala xx xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxx. Švédský Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zproštěna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx švédským xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx byla xx sobě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.

46. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Švédsku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx „xx dotýká xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxxx započalo 1.6.2004 x xxxxxxxx 20.10.2009, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 5.8.2005 a xxxxxxxx 8.1.2009. Xxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx a xxx roku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále nebylo xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po dalších xxxxx a xxx xxxxxx xx xx 20.10.2009“. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx podle názoru XXXX x porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

47. X návaznosti xx toto rozhodnutí XXXX xxxxxxxx shodnou xxxxxx zkoumal Xxxxxxxx xxxxxxx soud, jehož xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má povahu xxxxxx; xx na xx třeba aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)“. Xxx se x xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx nutné xxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx x dané xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx skončit, x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010). Xxxxx problematikou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxx. pravá xxxxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx činí x xxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxx postihu xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Protokolu č. 7 x Úmluvě). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx jím řešeného xxxxxxx x odpověď xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 68. xxxxxxxx). Ponechal xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x konečném důsledku Xxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx 31.12.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §63 zákona č. 337/1992 Xx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx k současnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx penále x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx x. 230/2006 Xx.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§37x) a xxxx x prodlení (§63). Xxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxxxxxxx sazbou x částky daně, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx přiznání; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx paušalizovanou xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxx úhradě daně. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxx vyskytující xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změnami xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxxx č. 280/2009 Xx.), xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X důvodové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (§251 xxxxxxxx řádu) xx „... obligatorní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx daň xxxxx, nebo xxxxx xx snižován daňový xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, než xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Naproti xxxx xxxx x xxxxxxxx (§252 daňového xxxx) xxx charakterizován xxxx „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx získávat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x podstatě x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase, xxxxx xx daná xxxxxxxx mírou“.

49. Po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soustředil především x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (druhé x xxx. Xxxxx kritérií). Xxxxx x toho, xx se nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně x xxxx, neboť xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x včas, xx xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx rozpočtům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení. Penále xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokusů daňových xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx penále xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxx 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 5 % a v xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xx výši 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x může xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ztráty dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxx xxxx daňové xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obligatorní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozdílně xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zůstal zachován xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx x jejich xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxx je xxxxxx xx smyslu §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., respektive §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxxx analýzy judikatury XXXX x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx úctě x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x trest sui xxxxxxx (bod 63. xxxxxxxxxx rozhodnutí).

50. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pořádkovými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, právnických xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smyslu; srov. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 454). Vedle těchto xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx mohou být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx placení xxxx a xxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxx. X platebním xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx penále (§37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx §251 zákona č. 280/2009 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů, proto xx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, x. x. 5 X 164/2002-44, xxxxxxxxxx xxx x. 832/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx dne 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxx xxx č. 1338/2007 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci, xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Sb., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx a xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx nápravy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovoženo xxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. X. tomuto xxxxxx ostatně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx ve xxxx xxx xx. xx. 9 Afs 27/2011. Xxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx shora předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxx je právě xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2007, xx nutné základní xxxxxxxxx trestání xxxxxxxx x Xxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx současně k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na xxxx z prodlení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx-xx svým xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 64. xx 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

51. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx penále x xxxxxxx xx výklad xxx. Engel kritérií (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Sb. xxxx. xx.) a dále xxxxxxxx rozvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, úvahy Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx povaze xxxxxx podle §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prezentovanými závěry XXXX. XXXX opakovaně xxxxxxxx, xx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb. při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“.

52. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní (ve xxxxxx xxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx zaměřit xxxxxxxxx na další xxx Engel xxxxxxxx, xx. xxxxxx deliktu x xxxx a xxxxxx závažnosti sankce. Xxxxxx x §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovovanou xx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx institutem se xxxxxxxxxx platností; xxxx xx uplatnit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x právnických osob. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx náhrada eventuální xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně a xxxx. Xxxxxx-xx daň xxxxxxxxx řádně a xxxx, xx ekonomická xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpočtům xxxxx xxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx penále xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx třeba uvážit, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx a xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) zákona č. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx při snižování xxxxxx ztráty xx xxxx 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxx nemá xxxxxx horní xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o částky 214&xxxx;828 Kč x 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx nejsou částky xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxx povaze xxxxxxx relevantně ovlivnit (xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

53. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxx proti Švédsku xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xx specifičnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx proti Xxxxx Ǻxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx polemizovala xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxxxx nejen xx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, již xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 zákona č. 280/2009 Xx., x xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 xx. zákoníku). X obligatorního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, neuplatní xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, kterým xxxxxx xxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Esenciální xx xxx xxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se. Xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx čin xx xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zkrácené xxxx xx pouze jedním x xxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x to x x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §239a xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb. xx xxxxxx příslušenstvím xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

55. S xxxxxxxxx x těchto xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx představuje trestní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xx. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx x podrobnostech zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odkázat. Xxxxxxxxx xxx o xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k otázkám xxxxxxxxxxxxxxx trestu a xxx chápání penále xxxx příslušenství xxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx souhlasí x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx východisku, že xxxx-xx shledány všechny xxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxx xxxx trestu (xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx dílčí odlišnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovožených pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zmínil xx xxxxxxxx delikty, kde xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úseku správy. Xx xx xxxxx xxxxxx penále xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., kde nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx byla xxxxxxx xxxxx trestní podstata xxxxxx institutu (xxxx. xxx 66. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx rovněž x xxxxxx chápání penále xxxx příslušenství xxxx. X této xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) uvedl: „Jakkoliv xx xxxxx x xxxxxxx pojem užívaný xxxxxxx xxx zákonem x xxxxxx daní x xxxxxxxx (srov. §58), tak xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5), xxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx instituty (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xx náklady xxxxxx) sledují osud xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx charakteristiku xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx povaze zmíněné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazené mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx jasně vyjádřil Xxxxxxx soud, který xxxxxxxxx ústavní souladnost §250 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14, x. 187/2015 Sb.).“ Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx okolnost, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úmyslného zavinění, xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxx daň xxxx xxxxxx výhodu xx xxxx. Xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx určitou xxxx xxxxxxxxxxxx daňových tvrzení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, x xx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dani. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx platební xxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx pojednáno, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

56. X uvedeného xxxxxxx, xx je xxxxx modifikovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 zákona x. 280/2009 Sb., xxx xxxx vymezeny x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx na xxxxxx xx „trest“, xxx xxx xxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce, xxx xxxxxxxxxx vyjadřuje právě xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.

57. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx soudu splněno x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx. Vyjde-li xx x již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, podle xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), xxx x xxxxxxxxx konvenující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x č. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx „Xx. xxx. x xxx. XX XX“)].

58. Xxxxxxxxxxxxx nauka x xxxxx xxxxx xxx absenci legální xxxxxxxx skutku xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx x jednání člověka, xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a následek xxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Jednáním xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxx může xxxxxxxx x konání (xxxxxxxx xxxxxx) nebo x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikovat x jen xxxxxxxx xxxx xxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx právo. Následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot (xxxxx, xxxxxx) chráněných xxxxxxxx zákonem (tj. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, majetku xxx.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx podobě xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dělit chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. 8/1985, x. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i následku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. rozh. tr.). Xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného trestného xxxx (x xxxx xxxx. č. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 xx. ř.) x x xxxxx xxxxxx xx zachována, xxxxxxxx-xx xxxxx buď xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx následku, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx a bezvýjimečná, xxx stačí i xxxxx xxxxxxxx (k xxxx viz č. 9/1972-11. a x. 1/1996-1. Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx „xx xxx xx xxxx“, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. x usnesení xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002. nebo x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, uveřejněném xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. tr.

59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx obviněnému založeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Trestného činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. xx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx do přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čistých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se svou xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxx i v xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxxx základu xxxx ve smyslu §5 xxxx. 1 xxxxx zákona, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, čímž xx škodě České xxxxxxxxx, zastoupené příslušným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 zkrátil xxx x celkovou xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x za zdaňovací xxxxxx roku 2007 x celkovou xxxxxx xxxxxxx 361 876 Kč. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx povinnost xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72 375 Xx. Xxx řízení - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx období a xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx to, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx x xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daň, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 (x xxxx xxxx. xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, xx dne 15.11.2016).

60. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx penále xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání obviněného, xxx vedlo xx xxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodné x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx.

61. Podstata xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx penále, xxxx xxxxxxxxxx vymezení jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx odkazují xx xxxxxx x xxxxxx kontrole (č. 1.13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvedeno, xx „xx odůvodnění xx xxxxx §147 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, č. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 2006 a xxx 2007, xx xxx zcela xxxxx xxxxxxxx uvedené jednání xxxxxxxxxx coby daňového xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx povinnosti na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyni xxx xx pravdu x xxx xxxxxx, xx x dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx x totožný xxxxxx, čímž xx xxxxxxx podmínka xxxx, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.

62. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx Úmluva xxxxxxxxxx, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx do různých xxxx a v xxxxxx xxxxx pak xxxx postupně nebo xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci svých xxxxxxxx xxxxxxx zvolily xxxxxx právní řešení, xxxxx xxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých navzájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celek xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxx riziko xx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx naopak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňuje reagovat xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x přiměřeným způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě je xxxxxxxx nespravedlivému dvojímu xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednám, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založené na xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.

63. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx test „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx x xxxx“. Xx tento test XXXX xxxxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx (xxx xxxx. věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx dne 30.5.2000; Nilsson proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014), xxx xx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx X x B proti Xxxxxx“), xxxxxxx základní xxxxxxxx x kritéria, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při aplikaci xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx 130. až 134. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (bis) ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx sledovaný účel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x být xxxxxxx x xxxx, ale xxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřené x xxxxxxxxxxxxx.

64. K významným xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx patří (xxx xxxx bod 132.):

- xxx xxx samostatná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, a tedy xxx xx týkají, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (idem);

- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx využijí x x druhém xxxxxx;

- x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, zohledněna x řízení, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zátěži, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx.

65. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX (viz bod 133. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx aplikace xx. 6 Úmluvy v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (xxx Jussila xxxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx sebou, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxx. Existují xxxxxxx xxxxxxxx odlišné závažnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tradiční xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxx pokuty x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx trestního práva; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neuplatní x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odráží xxxxx x významu xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Rozsah, v xxxx správní xxxxxx xxxx znaky běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle ESLP x xxxxx pravděpodobností xxxxx xxxxxxxx komplementarity x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx uloženy x xxxxxx xxxxxxxxxxx formálně xxxx „trestní“, jsou xxxxxxxxxx xxx daný xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xx „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx, že kombinace xxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx prvky xx značné xxxx xx xxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxx xxxxxx, zvyšuje xxxxxx, xx sociální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx zdvojovat (xxx) xxxxx než doplňovat.

…

66. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zároveň naplnit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx konce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx postupně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Jak xx xxxx poznamenáno xxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ systém xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Čím xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tím silnější xxxxxxx se xxxxx xx stát, aby xxxxxxxx x zdůvodnil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx nést xxxxxxxxxxx (xxx 134. rozsudku).

67. X rozsudku xx xxxx X a X proti Xxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Dev proti Xxxxxxx x Xxxäxxx xxxxx Finsku, xx xxxxx odkazoval, ať xx xxxxx, xx xxxxxxx, i xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx. ESLP xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxx systém xxxxxxxxx a správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxx směr x xxxxx xx konečným xxxxxxxxx xx sobě. Xxxxx xxx sankce xxxxxxx v jednom xxxxxx xxxxxx brány xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx přísnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx ukládány xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezávislá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Obdobné xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Öxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. 53197/13, xxxxxxxx xx dne 10.2.2015. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaných případech xxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

68. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx povahy penále, xxxxxxxxxx skutku, xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, byla xxxxxx x xxxx, xxx která xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009), ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kritéria xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx). Xxxxx x účel xxxxxx kritérií xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxx souvislosti.

69. X xxxxxxxxx věci A x B xxxxx Xxxxxx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x roce 2001 x xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za cenu xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jim vznikly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podílů xx xxxxx cenu, následně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx správa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx xx výši 30 % x xxxxxxxx daně za xxxxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pokutě xx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx odvolání. Dne 2.3.2009 xxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.

71. Xxxxx stěžovateli X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx daňový xxxxxx xxx 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx xx dne 5.12.2008; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s dodatečnou xxxx. Dne 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxx vzal xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx B xxx xxxxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přitěžujícími xxxxxxxxxx, x xxx mu xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.

72. V xxxx případech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvořily xxxxxx získané x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyšetřování a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxx xxxxxx x rámci trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že stěžovatelům xxx xxxx uloženy xxxxxx tresty xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X x X xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, odvolali x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx stíháni a xxxxxxxxx dvakrát, xxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx neshledaly důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

73. Velký senát XXXX při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx (body 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, byla xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx pokuta (xxxx 140. a 141. rozsudku). X xxxx případech dospěl x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uložení xxxxxxxx xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byl první xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x těmi, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxxx (body 142. x 143. rozsudku). Xxxxxxx zjištění xxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 148. rozsudku).

74. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovým řízením x trestním řízením xxxxxxxxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx norská xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx daní xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zabývat závažnějším x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zjištění XXXX xxxxxx paralelně x xxxx navzájem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx řízení x při uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx. Xxxxxx dvojího xxxxxx x možností xxxxxxx různých kumulativních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx předvídatelné, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx stejně jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx daní. ESLP xxx přesvědčen, xx x xxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízeních, xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x časová xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxx x časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trestní věc xxxxxxxxxx X. P., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

76. X rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 26. xx 29. xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx x L. xxxxxxx u obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx č. 1. 13 až 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx zdaňovací xxxxxx (xxxxxxxxxx roky) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, o niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrátil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. ve xxxxxxx x §264 odst. 13 xxxxxx č. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx daně xx xxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx 214 828 Xx a x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxxxxx 72&xxxx;375 Xx. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 ve xxxx 1 074 143 Xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx, a xx xxx 2.12.2011 xx xxxx 400 000 Xx x 3.5.2012 xx xxxx 674&xxxx;143 Xx x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Kč, jakož x xxxxxxx penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72 375 Xx.

77. X návaznosti xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2011 xxx xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech pak xxxx rozepsána konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, x xx daně x xxxxxx fyzických osob xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x poplatníka X. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx platební výměry xx xxx 2006 x 2007, kupní xxxxxxx za xxx 2006, xxxxx xxxxxxx xx rok

2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 a 2007. Xx xxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx zjištěných x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xx 1.1.2006 xxxx xxx spáchán trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx tím (xxxxxxxx), že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxx mu z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxx pět xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost na xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 1 074 143 Xx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem v X., xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx dne 11.12.2012 podána xxxxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 T 248/2012 rozhodl xxx, xx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučil x samostatnému projednání x rozhodnutí část xxxxxxx xxxx týkající xx skutku pod xxxxx 22. xxxxxxxx x výrokem xxx xxxxx II. xxxx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nařízené xx xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx pro nepřítomnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx líčení dne 28.1.2015 nalézací xxxx xxxxxxx usnesením xx. xx. 4 X 248/2012 xxx, xx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. ř. x důvodu uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, xx. xx. 31 To 68/2015, xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodl. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, obviněného xxxxx §226 písm. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015, xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxx rozsudkem soudu xxxxxxx stupně xx xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestu, který xxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůvodnil dobou xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx, x xxxxxx x řádný život xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 7 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx, a naopak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 8 usnesení).

79. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňové xxxxxx x trestní xxxxxx xxxx vedena xxxxxxxx, xxxxxxx koncepčně xxxx xxxxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x trestního xxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. P. tato xxxxxx vedena současně, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x B xxxxx Norsku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazujících xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx nevedou x xxxxxxxxxxx újmě xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých soudů x předvídatelné. Podle XXXX musí být xxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sledováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou újmu. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx těsná, xxx jedinci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejistotou, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx zmiňovaný xxx 134. xxxxxxxx XXXX xx věci A x X xxxxx Xxxxxx).

80. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx obě řízení (xxxxxxx řízení xxxxxx x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proběhlé xxxxxx xxxxxx) x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx odlišné xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx od věci xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxx doměří xxx xxxxx, nebo xxxxx xx snižován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrzení xxxx. Xxxx podstatné, xxxxx způsobem byla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx správní xxxxxx slouží především xxxx obecné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sankce x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zabezpečit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyžaduje zaviněné xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyměřena xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx rozsah (xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč) takového xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxx podvodu“ - xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2007, x. 200; xxxxxx x XXXXXXX, X., XXXXXX, R., XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 272). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného L. X. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx concreto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2011 xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (kalendářní roky) 2006 a 2007 xxxxxxx daně daňovému xxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. j. 29649/11/192931501541 xx xxx 7.11.2011 xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx, daňového subjektu x xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xx xxxxxxxxx daně došlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xx kontrole xxxxxxxx doklady, ač x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xx xxxxx tyto xxxxxx a xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx“), xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x doměření xxxx x xxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x doměřené xxxx.

81. Xxxxxx xx x xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx, x xx úzké věcné xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek xxxx jednání, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Vedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xx počátku xxxxx xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pravděpodobné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx částečně x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí. X xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, nebo xxxxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (komplementárních) xxxxxxx xxxxx xxx. Až xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx xxxx problematice, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odvolacího xxxxx x této xxxx - xxxx. xxxxx xxx x. 78 xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx reagovat x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

82. O xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx). Xxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xx xxxxxxxx úřad, xxxxx xx podle §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx daňového a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této posuzované xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, kupní xxxxxxx za xxx 2006, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nejen x pohledu xxxxxxxxxx x daňovém řízení, xxx xxxx x xxxxxx trestním, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxx trestním, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

83. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx tedy zásada xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. ř.) x zásada xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxx xxx je, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx presumpce neviny (§2 xxxx. 2 xx. ř.), a xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxx xxxx prokazovat, xxxx. vyvracet xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xx platí xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxx daňovém xxxxxxx, dodatečném daňovém xxxxxxx a dalších xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň podle xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx si xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx především xxx výši xxxx. Xxxxxxxxx tohoto postupu xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §98 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx daňové povinnosti x daň xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, xxxxx má xxxxxxx xxxx x dispozici, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Sjednání xxxx xx zaprotokoluje x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx protokolu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§98 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). X xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, je tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x dokazováním x xxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daňovém xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 tr. x.). X xxxx se xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86 xx sv. 49 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX), xxxxx, xx „... xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx x „xxxx“ xxxxxx, který je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 80 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odpovědnost za xx, xxx soudu xxxxxxxxxx trestní věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx x xxxx a trestu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.

84. X xxxxxxx x dokazování xxxx xxxxxxxx řízením x řízením daňovým (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98), xx zřejmé, xx xxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x takovém xxxxxx opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx povinnost xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x doplněných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x rozsah zkrácené xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 6 xx. ř. x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx se musí xxxxxxxxx x xx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx trestním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení neboje xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodloženými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se vypořádat xx xxxxxx, x xxxx případně dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x podklady, xxxxx x jeho rozhodnutí xxxxx. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx směrech odchylný xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx takový postup xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2015, sp. xx. 8 Xxx 1049/2014, uveřejněné pod x. 48/2015 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Xx 101/2001, uveřejněný xxx x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Tz 62/78, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98, xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxx samostatná xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) sledovala vzájemně xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xxx předvídatelnosti xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení rozhodných xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu).

85. Zajeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx úzké věcné xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zohledněna x xxxxxx, které xx xxxxxxxx jako poslední, xxx, xxx xx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx podmínka z xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx riziku xx xxxx předcházet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxx v xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx zabraňujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx viz §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 xx §42 xx. zákoníku xx.).

86. Xxxx uvedené xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přihlédly x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, že x xxxxxx požadavku xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx extrémně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx života obviněným xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx) 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč x penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x xxxxxx dodatečným xxxxxxx výměrem mu xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 370 780 Kč x xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx xxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx doměřenou xxx xx xxx 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) a dne 3.5.2012 (674 143 Xx) x dne 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx za rok 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x uložené penále xx výši 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx. X ohledem xx xx byl xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně již xxxxxxxx peněžitý trest xx výši 500&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §37 tr. xxx. xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jež xxxx xxxxx xxxxx xxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxx uložen uvedený xxxxxxxx peněžitý trest xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, a proto xxxx význam nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx a způsobil xxxxxxx škodu, ale xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxx doměřenou xxx x penále x posledních šest xxx xxxx řádným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 7 x 8 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).

87. X těchto xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doměřením xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně v xxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Byla xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňového x trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.

88. Jakkoliv xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx dostatečné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení, nezbytné xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve věci X x X xxxxx Xxxxxx. Z xxxxxx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxx postupně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx sociální cíle, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úzká, xxx xxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x prodlužováním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slabší, xxx větší nároky xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx konečným xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xx časová xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Takový xxxxxxxx ale xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vylučující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení naopak xxxxx vyplynula jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (trestní xxxxxx xx zahájeno na xxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx vedeno xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx odlišné xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejprve orgány xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x časově xxxxxxxxxxx, xxx je dáno xxxx xxxxxxx (kontradiktornost xxxxxx) i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx řízení. Průtahy x řízení před xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx L. X. xxxxxxxxx převážně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Přitom xxxxxxxx z xxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - viz x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxxxxxx xxxxx], poté řešil xxxxxx účinné xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx zániku xxxxxxxxxx činu pro xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák.], xx xxxxx se velký xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x následující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poté v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x povahou xxxx xxxxxx (daňového x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným způsobem, xxx dotčený xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x nedostatky této xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx mírnějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nižší xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xx. xxx. (§44 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 24 a xxxx. xx. xxx. (§46 x xxxx. xx. xxxxxxxx) [srov. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, uveřejněný xxx č. 67 xx xx. 36 Xx. nál. x xxx. XX ČR; xxxxx xx dne 26.5.2005, sp. xx. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx x. 110 xx xx. 37 Sb. nál. x usn. XX XX; xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX ČR; xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx x. 157 xx sv. 42 Xx. nál. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 23.9.2009, sp. zn. XXX. ÚS 1094/09, xxxxxxxxxx pod x. 209 ve xx. 54 Xx. xxx. x xxx. XX XX, a mnohé xxxxx; xxxx nyní x §39 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx], xxxxxx xx xx xxxx x takovém xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 1.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 487/03, xxxxxxxxxx xxx č. 26 xx xx. 31 Sb. xxx. x xxx. XX XX nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2004, sp. xx. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx xxx x. 100 xx sv. 34 Xx. nál. x xxx. XX XX nález xx xxx 12.1.2006. xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Sb. xxx. x xxx. XX XX). Ke xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx uplatní x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x nedůvodným průtahům, xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, sp. xx. 7 Tdo 303/2012, uveřejněné xxx x. 6/2014 Sb. xxxx. tr., xx.).

89. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxxx a zahájení xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrazné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byla x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx podána xxx 11.12.2012 x xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2014) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x uvážlivém, cílesměrném xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP (srov. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. T. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; věc Xöxxxx proti Xxxxxxx, x. 33402/96, rozsudek xx dne 2.7.2002, §48; xxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 39665/98 x 40086/98, xxxxxxxx ze xxx 9.10.2003, §82-85; věc Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx č. 75101/01, xxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx kritéria xxxx xxxxxxxxxx x x souvislosti x xxxxxxxx delikty, xxx xx v xxxxxxxxxx XXXX v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx - viz xxxx. věc Xxxxxxxxx xxxxx Francii, x. 12547/86, xxxxxxxx ze xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 54559/00, xxxxxxxxxx xx dne 3.6.2003; x xxxxxx xxxxxxxxx ale i x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikován xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Engel xxxxxxxx - xxx např. Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, §64-71), ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx úzké časové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx X. X., xx něž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx učinily. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx projevily xxxxx reakci xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx uvedených rozhodnutích xxxxxxxxxx.

90. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolují xxxxx xxxxxxxx závěr, xx obviněný rozhodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zkrácení xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy různé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xx xxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x nepředstavuje xxx něj xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno. Xxxx-xx xx uložena xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, že xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní spojené, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průtahy x xxx) upuštěním xx xxxxxxx souhrnného trestu. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nespravedlivému xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx a priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx paralelních xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxx.

91. X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxx z xxxxxx podrobně uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx a čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

92. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) tr. xxx., neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2009, xx. zn. XX. XX 3093/08. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx orgány i xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x označeným xxxxxxx polemizovat, xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxx soud xxx rozsudkem xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestnost činu xxxxxxx xxxxxxx lítostí xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015, x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. Xxx tato výhrada xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

93. Xxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§148 xx. xxx.) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a) škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx, xxxx b) xxxxxx o trestném xxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xxxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx a x xxxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx, přichází x xxxxx xxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odstranil způsobené xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx činem (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxx), xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxx lítosti xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx jedná dobrovolně, xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxx být x obava x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dobrovolnost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §66 tr. xxx. xxxxx není xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Vždy xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxx xxxx známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, apod. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době, xxx xx x xxxx hlediska bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. není vyloučena, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. zn. 7 Xx 289/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k němu xxxx xxxxxx (třeba x xxxxx), že xxxx xxxxxxx xxx xx xxx prozrazen, xxxx jedná-li pod xxxxxx již bezprostředně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1964, xx. xx. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx pod č. 2/1965 Sb. xxxx. xx.). X dobrovolnost xxxxxx xxxxx, vyčkává-li xxxxxxxx x odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx 26. a 77. tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §148 xx. xxx.), x xxxx xxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x poplatníka X. X.).

94. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. XX 3093/08 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 170 xx xx. 54 Sb. xxx. a usn. XX XX), xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx odkazoval, xxxx xxxx uvedl: „Trestní xxxxx zná, mimo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §66, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §147x, které xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §147 xx. xxx. X §147x xx. zák. je xxxxx, x níž xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ukončena xxxxxxxx vyhlašování rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §147 x 148 xx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tomuto xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxxxx lítosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozdílné. Zvláště xxx x xxxxxxx, xxx přísnější xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. zák. xxx xxxxxxx vymezení x §147x tr. xxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx reálnou hrozbou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx lítost xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx dobrovolnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. I xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx. Vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx hrozí“ (xxxx XX. 14. a 15. xxxxxx.). Nález xxx posléze ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 zák. x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx typově shodnou xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xxxxx neodvedení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx chráněného zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x §147a xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx definovaná lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx nalézací soud xxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx je poskytnuta xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x §66 xx. xxx., x xxx xxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx interpretací xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx kratší xxx xxxxx stanovená zákonem xxx jednání, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.“

95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx k xxxx. Xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání, xxxxxx xxxxx x sankce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx. X tomu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xx xxx Ústavní xxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx teze x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx §66 xx. zák. (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2010, sp xx. 8 Tdo 1452/2009, xx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxxxx xxx nejen xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (probíhající x době xx 9.10.2009 do 7.11.2011), xxx xxxxxxx xxxx xx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání (xxxxxxxx xx xxx 6.4.2012 - doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), a xx x datu 3.5.2012 (xxxx. x. 1.185 xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 28. a 76. tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx).

96. Z xxxxxxxx xxxxxxxx §66 písm. x) xx. zák. xx xxxxxxxxxxx otázka „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx“. X tomto xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2001, sp. xx. 7 Xx 289/2000, xxx xxxx publikováno xxx x. 35/2001 Xx. rozh. xx. x xx xxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxx učinil první xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx úkonům xx xxxxxx finančního xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx hrozícího nebo xxxxxxxxxx trestního stíhání. X textu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xxxxxxx je trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx činu reálné, x jakou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx ukazující xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. vyjadřovalo, xx zájem xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxx povinnosti xx xx xxxxxxxxx, vymezených x xxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postihu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx zmínit také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Tdo 756/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2007 Sb. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx. xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxx trestnosti trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze aplikovat xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx pouze obecné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §66 tr. zák.

97. Xx xxxx posledně xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Sb. xxxx. xx., x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vlastní vůli, xxx xx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případném xxxxxxxx daně, x xxxx x konečném xxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx (xxxx. x tomu usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x x. 45/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx lítost xxxxx §66 xx. xxx. xx xxxxxx xxxx xxxx xx podmínku, xx pachatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx splnění xx do xxxxxxx x xxxxxx škodlivého xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, nikoliv xx xxxx, tedy xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §66 písm. a) xx. zák., a xx zejména xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění rozsudku xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx obsaženým v xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015 (xxx. 7, 8), z uvedených xxxxxx xxxxxxx shrnul, xx obviněný při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, v xxx xx xxxxxxx závěr xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, sp. xx. 8 Xxx 1452/2009 ze dne 9.11.2011, xx. xx. 3 Xxx 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012 xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Nejpozději xxx 15.3.2010 byl xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx kontroly x xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx 2011 bylo xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2011 xxxx, xx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X., xx xxxxxxxx uhradil doměřenou xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxx xxxxxxxxx dne 2.12.2011 (400&xxxx;000 XX) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) a xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, jakož x xxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xx výši 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx doměřené xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x napravením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx. 6 a 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx, uhrazení xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxx xxxx xxx. 8 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

99. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx zjištěné a xxxxx nižšími soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) tr. xxx., xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx“, poněvadž xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx větším rozsahu xxxxxxx daň x xxxxxxxx takovým činem xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

100. Xx všech xxxxxx xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx soudu shledal, xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §265x xx. x. xxxxxx.