Právní xxxx
X. Xxxxx xxx §125 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xx je stavba xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavena, se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak existuje xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stavby je xxxx xxxxxxxxx jen xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Naproti xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx povoleného účelu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X. a x) Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxx x účelu užívání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 rozhodnutím xx xxx 21.2.2012 xxxxx §134 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závěr, xx ve věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, neboť xx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, x xx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxxx x roku 1932 x kolaudačního xxxxxxxxxx x xxxx 1976, které xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož posledním xxxxxxxxx účelem místností xxxxxxxxxxx xxxx kanceláře xxxx xxxxxxx a xxxxx, bylo namístě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zakázat pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 a x odkazem na xxxxxxxx výklad x xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.9.2012 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx ztotožnil se xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1976 měl za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kancelář xxxx xxx používány xxxx sušárna, xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx §126 odst. 2 stavebního zákona x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též xxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nikoliv xxx x hledisek xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x životního xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x Městského soudu x Praze z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, že xxxxx "xxxxx xxxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxx a veřejné xxxxxx" xx vztahují xxxxx ke změně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx věty se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx. 30 Ca 180/2001-30, který se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §85 stavebního zákona x roku 1976. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx ohrozit xxxxxx x život xxxx xx xxxxxxx prostředí.
Žalobci xxxx xxxxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X archivu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1932, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx určeny x xxxxxxx jako pokoj x xxxxxx suterénního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 5 ze xxx 20.10.1976, kterým xxx povolený xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx pokoj) x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx neměli x dispozici xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx za xx, xx od xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx a zřejmě x xxxxx x xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxx od 80. xxx minulého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx prodejny masa. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neměl xxxxxx x dispozici xxx správní xxxxx X. xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxx 1976 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 (xxxx. §104 stavebního xxxxxx z xxxx 1976) a xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxx by xx xxxxxxxxx domněnka xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006, xx xxxxxx slouží xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x žalobě uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1976. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sami xxxxxxx, neboť xxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 (§103 xxxx. 1 stavebního xxxxxx z xxxx 1976) xxxxx oni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx stavba xxxxxxx x souladu x xx x nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125 stavebního xxxxxx x roku 2006.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx známým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostorám xxxxxxxxx xxxx je rozhodnutí x roku 1976. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rodinném xxxx xxxx v 80. letech minulého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx provoz užívala x xxxxxxxxxxx místností, x xxx xxx x tomto řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx suterénní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Faktickým xxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx, xxx x xxxxx xxxx zkolaudována, xxx xx xxxxxxx xxxx, totiž nemůže xxxxx k legalizaci xxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.4.2014, xx. 7 X 141/2010-48).
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxxxx pouze žalobci, xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx měl x xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1932. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx to xxxxx xxxxxxxx stavby, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx též x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx, xx disponují poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčeného xxxx, a to x x xxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx 1982, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x masem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx b), x xxxx neexistuje xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy dospěl x xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx prostory xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě rozhodnutím x xxxx 1976.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx disponují, xx xxxxx. Domněnka xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xx xx stavba xxxxxxxx x účelu, k xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx". X xxxx věci se xxxx dochoval xxxxxx x xxxx 1976, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dotčené prostory xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx, že xxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxx uplatnit xxx, xxxxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2005, sp. xx. 26 Cdo 538/2004 x xx xxx 29.1.2007, xx. xx. 28 Xxx 85/2007). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxx 1976, proto xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xx xxxx zabýval výkladem §126 odst. 2 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006, který stanoví: "Xxxxx v xxxxx xxxxxxx stavby, v xxxxx provozním zařízení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozšíření x xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx prostředí, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu." Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxx ke xxxxx účelu užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud by xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx účinky xx xxxxx ohrozit xxxxx, xxxxxx, bezpečnost xxxx životní prostředí. X xxxxx závěrem xx však xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxx vždy (shodně xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 31.10.2014, xx. 5 X 116/2010-22).
X §126 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 uvedené slovní xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xx vztahuje xxxxx xx změně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výroby, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx "jejíž". Xxxxxxxx výklad §126 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx x xxxxxxx x xxxxxxxx teleologickým, xxx kterého je-li xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat x účelu xxxxxxxxx, x to xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx x §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x úvahu x xxxx xxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxxxxx soulad x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, že má xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxx, souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx v zásadě xxxx třeba. Pokud xx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx, xxxx života, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x životního xxxxxxxxx, xx souhlasu xxxxx x x xxxxxxx případě.
Výše xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následujícím xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dokumentech, xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výroby xxxx xxxxx podstatném xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxxxx stavby mohl xxxxxxx zdraví, život xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxxx tisk č. 998/0, XX. xxxxxxx xxxxxx XXX XX, x. 156; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxxxx schvalování xxxxx xxxxx užívání xxxxxx podle §126 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a veřejného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxxx xxxx životního prostředí xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx změnit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 11.12.2001, xx. 30 Xx 180/2001-30. Tento xxxxxxxx se xxxxxxxxx x §85 stavebního xxxxxx z roku 1976, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx v omezené xxxx využívána též x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx činností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx užívání xxxxxx xxxx rodinného domu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx zcela x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxx, pokud xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx určené xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1976 x užívání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx komory x xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx změnou xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 16.2.2005 xxxxxxxxxx, avšak xx xx xxxxxx xxxxxx x sedm xxx xxxxxxx x xxxxxxx nepožádali. Žalovaný xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kanceláře xxxxxxxxxx. (...)
Xxxx.: Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2017, xx. 9 Xx 171/2016-44.