Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §281 a xxxx. xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), x xx xxx ohledu na xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §80 zák. x. 99/1963 Sb.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.6.2012, xx. xx. 37 Xx 56/2010, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2012, x. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx žalobu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx 72&xxxx;000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x. x., uzavřené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „sporné xxxxx“ x „xxxxxx smlouva“), x žalobu o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. xx xxxxx xxxxxxxx (výrok X.), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx právní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013, x. x. 9 Cmo 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku X., xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. xx xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
3. Xxx x druhé xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx samé, xxxx usnesením xx xxx 6.12.2011, x. x. 9 Xxx 204/2011-315, zrušil xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. x.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx žalobu xxxxxx, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxx soud vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zájemci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhý xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy.
[3] Žalobce xx domáhá určení xxxxxxxxxxx sporné smlouvy x xxxxxxxxxxx, xx xx vypsaného výběrového xxxxxx zúčastnil a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx jen „obch. xxx.“), ve xxxxx xx x souladu x §287 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx určení ve xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. ř.“), pouze xxxxx druhý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy - xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxx druhý xxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxx se žalobcem xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.9.2009, xx. xx. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, dovozuje, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxxxxxxx (navrhovatelem), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007 (který xx - stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001 - veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx-xx soutěž xxxxxxx či xxxxxx-xx xxxxxxxxx všechny nabídky), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového řízení x jinými xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že aktivní xxxxxx legitimaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka byla xxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx. Opačný závěr xxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum platnosti xxxxxxx vzešlé x xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, sp. zn. 32 Cdo 3660/2010, x xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejednotně.
13. X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. zn. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Taktéž x rozsudku xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx, xx xx xxxxxxx určení xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem“. ... „Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx podkladem x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx zájemce xxxx xxxxx domáhat xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 8/96, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročníku 1998, xxx x. 60, x x xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Naopak xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx sp. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního zájmu xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx zájemcem, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutitelné xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §38a xxxxxx x. 77/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x xxxxxxxxx požadované xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx příznivý xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxx xx „věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx obchodní xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. zn.
20 Xxxx 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007)“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Ke xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 3.4.2008, xx. zn. 28 Cdo 913/2008, xx dne 23.3.2010, xx. xx.
32 Cdo 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, sp. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, ze xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Cdo 221/2009, xx dne 14.4.2011, xx. xx. 23 Cdo 1257/2010, xx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 xx - xxxxxx názoru vyjádřenému x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 606/2011 - xx xx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obdobných skutkových xxxxxxxx, xxx vyhlašovatel xxxxxxxx veřejné soutěže, xxxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxx pravidel xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxx návrhů. Jinými xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) - právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx formulované x xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx sp. xx. 23 Cdo 606/2011 (x xxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v rozsudcích xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Dovolání xx xxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx legitimaci x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, má xxx, xxx xx účasten xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx jehož právní xxxxx xx sporný xxxxxx vztah xxxx xxxxxx právo týká. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003. uveřejněný pod x. 10/2007 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účastníku obchodní xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx platí, že xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx dopad (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 1690/97, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 29 Odo 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx účastní (xx xxxxxx žalobce xxxx žalovaného) xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného právního xxxxx (xxxxxxx), popřípadě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx obchodní veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx x účastníků soutěže (xxxxxxxxxxxx) smlouvu, xxx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy (§287 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx soud žalobě (xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx se úspěšnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyhlašovatelem xxxxxxx, x xx případně x x xxxx xxxxxxxx veřejné soutěži. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx na uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxx xxx, xx vyhlašovatel xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za nepřijatelný, x xx xxx xxxxx, xx-xx vyhlašovatelem xxxxxxx xxxxxx samosprávný xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Odon 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x x X 9/2001, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx věcná legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx tu právo xxxx xxxxxx xxxxx xx či xxxx [§80 písm. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxxxx charakteru x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pomocí xxx xxxxxxxxxx stav ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rámec, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 17/95, uveřejněný xxx č. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vyhlašovatel xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx x xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčená) xxxxx, xx zásadně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek odvolacího xxxxx podle §243e xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).