Xxxxxx věta
Účastníku obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §281 x násl. xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x to xxx ohledu xx xx, xxx si xxxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 obch. xxx. právo odmítnout xxxxxxx předložené xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §80 xxx. x. 99/1963 Sb.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.6.2012, xx. xx. 37 Xx 56/2010, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.6.2012, x. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o prodeji 72&xxxx;000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícím x xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „sporné xxxxx“ x „xxxxxx smlouva“), x xxxxxx x xxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx (výrok X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadovaném určení xxxxxxxx xxxxxx zájem.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X., xxxxxx xxx xx xxxxxx II. xx xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, č. x. 9 Xxx 204/2011-315, zrušil xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. x.
37 Xx 56/2010-277, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu zamítl, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „výběrové xxxxxx" xx xxxxx sporných xxxxx. Xxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx předloží xxxxx xxxxx smlouvy.
[3] Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporné smlouvy x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx zúčastnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), ve xxxxx xx v souladu x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx smluv.
6. Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), pouze xxxxx druhý žalovaný xxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxx akcií xx žalobcem. Tak xxxx ovšem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx „dle xxxxxx xxxxx smlouvy předloženého xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2009, xx. xx. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (navrhovatelem), xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Cdo 787/2007 (xxxxx je - xxxxxx jako xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - veřejnosti přístupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx-xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx účastníky x xxxxxx xx x naléhavý právní xxxxx xx takovém xxxxxx, xxxxx případný xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud shledal xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx dovolatele x odepření práva xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx znemožnila xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx výběrového řízení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy.
10. Xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx za nepřípustné x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, x ze dne 27.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx formulovanými Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Tříčlenný senát xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x naléhavého právního xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nejednotně.
13. V xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, x xx za xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx x rozsudku ze xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Xxx 1308/2010, Nejvyšší soud xxxxxxx, že, xx-xx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxxx transparentnost projednání xxxxxxx, je na xxxxxxx určení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Xxxxxxx xxx xxxxx závěr xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podkladem k xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx porušením xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxx xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 8/96, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 1998, xxx x. 60, x x xxxxxxxx ze xxx 27.10.1999, xx. zn. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 9/2001“).
15. Xxxxxx xxxx. x usnesení xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx xx. xx. 23 Cdo 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx řízení“, xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx naléhavý právní xxxxx na požadovaném xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxx „x právních xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx ucházet xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §38x xxxxxx č. 77/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx by tak xxxxxxx mít příznivý xxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx.
20 Odon 8/96) a veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007)“, neboť „na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ucházet se x majetek státu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx“.
16. Ke shodným xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx odstavci) xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. zn. 28 Cdo 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Cdo 1317/2008, xx dne 22.4.2010, sp. zn. 32 Cdo 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Cdo 221/2009, xx dne 14.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. 23 Cdo 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx číslo 29 xx - xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 - xx xx, že závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx též xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občansky xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx označená xxxxxxxxxx xxxx přijata x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyhlašovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pravidel xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhů. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případů xxxxxxx nesvědčilo - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) a xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx) - právo xx xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích) xxxx proto v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx tudíž přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, má xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, o xxx x řízení jde, xxxx jehož xxxxxx xxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právo xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx x určovací xxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx, a to xxxx tomu, kdo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003. xxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti smlouvy, xxxxxxxx mezi vyhlašovatelem xxxxxxx a jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx účastníci dotčeného xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxx právní xxxxxxxx), xxx taktéž xxxxx xxxxx, na jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1690/97, xx usneseni Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, anebo xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Odo 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxx (xx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) všichni xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), popřípadě xxxxxx xxxxxx nástupci (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) smlouvu, xxx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§287 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx (xxxx-xx neplatnost xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynutitelný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní samosprávný xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace) nakládající x xxxxxxxx majetkem.
24. Xxxxx senát xx xxxxx přiklání k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x x X 9/2001, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx tu právo xxxx právní xxxxx xx xx není [§80 xxxx. c) x. s. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013], však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. preventivního charakteru x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xx nejistoty x právním vztahu, x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze dospět xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinněji xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxxxx xxxxxx tvořící xxxxxx xxxxxx rámec, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx č. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx-xx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx hájit xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, má zásadně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na takovém xxxxxx.
28. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).