Právní věta
Účastníku xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxx §281 x xxxx. xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x jiným účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), a xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené návrhy.
Vztah x právnímu předpisu: §80 xxx. č. 99/1963 Xx.; §281, §287 zák. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 25.6.2012, sp. xx. 37 Cm 56/2010, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2012, č. x. 37 Cm 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji 72&xxxx;000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R x. s., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. xx xxxxx žalovaný (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx právní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx jej xx xxxxxx XX. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, x. x. 9 Xxx 204/2011-315, xxxxxx rozsudek xx dne 21.3.2011, x. j.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zamítl, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx řízení" xx xxxxx sporných xxxxx. Zájemci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupních xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx podmínek výběrového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen uzavřít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zájemců, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx zúčastnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §281 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), xx xxxxx xx x xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv.
6. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčil xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. x.“), pouze xxxxx druhý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx postavení žalobce, xxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se žalobcem xxxxxxx „dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.9.2009, xx. xx. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx účastníkem (navrhovatelem), xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xx to, xx závěr odvolacího xxxxx je x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007 (xxxxx xx - stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - veřejnosti přístupný xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx nebyly-li xxxxxxxxx všechny xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x určení neplatnosti xxxxx uzavřených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x jinými účastníky x xxxxxx xx x naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud shledal xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx podle xxxxxxxxxx x odepření práva xx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx vzešlé x xxxxxxx z forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx-xx vyhlašovatel smlouvu xx žádným x xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx. Poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. zn. 32 Xxx 3660/2010, x ze xxx 27.9.2012, sp. zn. 23 Cdo 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý žalovaný xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stranou smlouvy xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx soutěže vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, je-li xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx některé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx určení dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Důvodem xxx xxxxx závěr xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx x koupi xx neplatná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx domáhat xxxx, xxx xx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx upřena“. X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 8/96, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 1998, xxx č. 60, a v xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Naopak např. x usnesení sp. xx. 32 Xxx 3660/2010, či xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Nejvyšší xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx „x nabídkovém řízení“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §38x xxxxxx č. 77/2002 Xx. ve znění xxxxxxx do 31.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že uvedený xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní soutěže (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.4.1997, xx. zn.
20 Xxxx 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007)“, xxxxx „na xxxxxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx vynutitelné xxxxx xxxxxxxxx ucházet se x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Ke shodným xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx odstavci) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. zn.
32 Xxx 1317/2008, xx dne 22.4.2010, xx. zn. 32 Cdo 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Cdo 221/2009, ze xxx 14.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx číslo 29 xx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 606/2011 - xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxx formulovanými x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 787/2007 x sp. xx. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x ní v xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
18. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x článku xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx.
19. Xxxx označená xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx. jiného veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pravidel soutěže (xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesvědčilo - x případě xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x usneseních xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích) xxxx proto x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx naléhavým právním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx týká. Xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx, xxx má x xxxxxx o určovací xxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx, xxx xx k požadovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003. uveřejněný xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval tím, xxx účastníku obchodní xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (smlouvy) mají xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx další xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 1690/97, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Odo 387/2006). Žalobě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx účastní (xx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného právního xxxxx (xxxxxxx), popřípadě xxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s některým x xxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx může mít xxxxxxxx dopad xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž návrhy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§287 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx (x xxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx žalobě (xxxx-xx xxxxxxxxxx smlouvy), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx veřejné soutěži. Xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za nepřijatelný, x xx tím xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nakládající x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x v X 9/2001, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xx xxxx [§80 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], však xxxx xxxxx aktivní xxxxx legitimace žalobce, xxx xxxx jeho xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení.
26. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. preventivního xxxxxxxxxx x xx místo xxxxxx tam, kde xxxx pomocí xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořící xxxxxx právní rámec, xxxxx xx zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx-xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxx veřejné soutěže, xxxxx návrh vyhlašovatel xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem a xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx x naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení (§243x odst. 2 xxxx druhá o. x. x.).