Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §281 a násl. xxxx. zák. svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x to xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §80 xxx. x. 99/1963 Sb.; §281, §287 zák. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.6.2012, xx. zn. 37 Xx 56/2010, x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2012, x. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 xx akcií xxxxxxxxxxx společností X x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx prodávajícím a xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx akcie“ x „xxxxxx smlouva“), x žalobu x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx žalobci nesvědčí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
2. Xxxxxxxxx ze dne 25.6.2013, č. x. 9 Cmo 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I., xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. xx xx xxxx náhrady xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx x druhé xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, č. x. 9 Xxx 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. x.
37 Cm 56/2010-277, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx řízení" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zájemců, xxxxx předloží xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx domáhá určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), ve xxxxx xx v souladu x §287 obch. xxx. vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnost - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných akcií xx žalobcem. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.9.2009, xx. xx. XXX. XX 2085/09.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na řešení xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx a naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (navrhovatelem), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 (xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. lednu 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (nebyla-li xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx dovolatele x odepření xxxxx xx soudní ochranu, xxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzešlé x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by proběhlo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx dovolatele xxxxx xx přezkum xxxxxxxxx xxxxx uzavřené smlouvy.
10. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2010, xx. zn. 32 Cdo 3660/2010, x ze xxx 27.9.2012, sp. xx. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými Xxxxxxxxx xxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý žalovaný xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx nejednotně.
13. X xxxxxxxx xx dne 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Taktéž x rozsudku ze xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx transparentnost projednání xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx“. ... „Xxxxxxx xxx xxxxx závěr xx xxxxxx to, že xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx smlouva xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx neplatná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 8/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxxx 1998, xxx č. 60, x v xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 9/2001“).
15. Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx o nabytí xxxxxxx Xxxxx republiky „x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) x. s. x., xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx státu xxxxxxxx v §38x xxxxxx č. 77/2002 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, x xxxxxxxxx požadované xxxxxx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx neúspěšného účastníka xxxxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx.
20 Xxxx 8/96) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007)“, neboť „na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxx vynutitelné právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (jako v xxxxxxxxxx odstavci) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. zn. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, xx dne 22.4.2010, xx. xx. 32 Cdo 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, sp. xx. 32 Xxx 221/2009, xx dne 14.4.2011, xx. zn. 23 Xxx 1257/2010, xx ze xxx 30.1.2013, sp. xx. 23 Cdo 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 xx - xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 606/2011 - xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Cdo 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), se xxxxxx z článku xxxxxxx bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhů. Xxxxxx xxxxx, v žádném x posuzovaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxxxxxx (navrhovatelem) - právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x usneseních xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 či xx. xx. 23 Cdo 606/2011 (x xxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx tudíž přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nerozlišoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a věcnou xxxxxxxxxx xx sporu. Xxxxxx legitimaci k xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah nebo xxxxx je xx xxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x xxx x řízení jde, xxxx jehož xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx právo xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, které xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx, xxx xx v xxxxxx x určovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx, kdo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, pod x. 77, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003. uveřejněný xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 3469/2009).
21. Velký xxxxx xx proto xxxxxxx zabýval tím, xxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (navrhovatelem).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (smlouvy) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx nástupci), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postavení by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1690/97, či usneseni Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, anebo xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Xxx 387/2006). Žalobě přitom xxxx být vyhověno xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx straně žalobce xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx (smlouvy), xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxx poměry ostatních xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neakceptoval. Xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy (§287 odst. 2 xxxx. xxx.), avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akceptoval). Xxxxxx-xx soud žalobě (xxxx-xx neplatnost xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx s vyhlašovatelem, xx umožnil xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradí xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za nepřijatelný, x xx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávný xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nakládající x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx senát xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 2 Xxxx 8/1996, xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x v X 9/2001, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx právo xxxx právní vztah xx xx xxxx [§80 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx pouze aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
26. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žaloba xxxxx §80 xxxx. x) x. s. x. preventivního charakteru x xx xxxxx xxxxxx tam, kde xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nejistoty x právním vztahu, x x odpovídající xxxxxxx xxxxx dospět xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu x xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx budoucích xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 17/95, uveřejněný xxx x. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx hájit xxx (xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx) xxxxx, má xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
28. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx i xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).