Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §281 x xxxx. xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti smlouvy, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx veřejné soutěže xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a to xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 obch. xxx. právo odmítnout xxxxxxx předložené xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §80 zák. č. 99/1963 Sb.; §281, §287 zák. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 25.6.2012, sp. zn. 37 Xx 56/2010, x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2012, č. x. 37 Cm 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx společností X x. x., uzavřené xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx prodávajícím x xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „sporné akcie“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x žalobu o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. x. x. je xxxxx xxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xx požadovaném určení xxxxxxxx právní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x. j. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku I., xxxxxx xxx ve xxxxxx XX. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, č. x. 9 Xxx 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. j.
37 Cm 56/2010-277, xxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud vyšel x toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „výběrové řízení" xx koupi sporných xxxxx. Xxxxxxx mohli xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx druhý xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zájemců, xxxxx předloží xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporné smlouvy x xxxxxxxxxxx, xx xx vypsaného výběrového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx druhý žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §281 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „obch. xxx.“), ve xxxxx xx x xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. vyhradil právo xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx smluv.
6. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnost - x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných xxxxx xx žalobcem. Xxx xxxx ovšem v xxxxxxxxxxxx xxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxx nezměnilo na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx druhý žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se žalobcem xxxxxxx „dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. xx. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od (dovolatelem xxxxxxxx) ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxxx xx xx to, xx závěr odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 (xxxxx je - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá po 1. lednu 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx soutěž xxxxxxx xx nebyly-li xxxxxxxxx všechny xxxxxxx), xx věcně legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx uzavřených xx xxxxxxx výběrového xxxxxx x jinými xxxxxxxxx x svědčí xx x xxxxxxxx právní xxxxx na takovém xxxxxx, xxxxx případný xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx řízení.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx. Opačný závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odepření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzešlé x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx smlouvu xx žádným z xxxxxxxx, nelze hovořit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxx smlouvy.
10. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. zn. 32 Xxx 3660/2010, x xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejednotně.
13. X xxxxxxxx ze dne 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru přiléhavě xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Taktéž x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že, xx-xx xxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx některé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem“. ... „Důvodem pro xxxxx závěr xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx smlouva xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práv, xxx mu porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upřena“. K xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 8/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 1998, xxx x. 60, x x xxxxxxxx ze xxx 27.10.1999, sp. zn. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx pod č. 9/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Naopak xxxx. x usnesení xx. xx. 32 Cdo 3660/2010, či xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace a xxxxxxxxxx právního zájmu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx České republiky „x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §80 písm. x) x. x. x., xxxxxxx „z právních xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx ucházet xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §38x xxxxxx č. 77/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx příznivý xxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se „věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx obchodní xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.1997, xx. xx.
20 Xxxx 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007)“, xxxxx „na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Ke xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx odstavci) dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2008, sp. xx. 28 Xxx 913/2008, xx dne 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, sp. xx. 32 Xxx 221/2009, ze dne 14.4.2011, sp. xx. 23 Cdo 1257/2010, xx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 xx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx. xx. 23 Cdo 606/2011 - za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodněnými x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 787/2007 x xx. xx. 28 Cdo 1308/2010; xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též jen „xxxxx senát“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla přijata x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyhlašovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxx návrhů. Xxxxxx xxxxx, x žádném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx vyhovění xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx formulované x xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Cdo 3660/2010 xx xx. xx. 23 Cdo 606/2011 (x xxxxxxx xxxx označených rozhodnutích) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věcnou xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx legitimaci x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je či xxxx, má xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právo týká. Xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, které xx má dostat xxxxxxx rozhodnutím tomu, xxx má x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx tomu, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003. uveřejněný xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi vyhlašovatelem xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (navrhovatelem).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dopad (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 1690/97, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Odo 449/2004, anebo xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Odo 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x účastníků xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) smlouvu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neakceptoval. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy (§287 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx soud xxxxxx (xxxx-xx neplatnost xxxxxxx), xxxxxxx xx úspěšnému xxxxxxx xxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x nové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s vyhlašovatelem, xx xxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx vyhlašovatel xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx považuje xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávný xxxxx (xx jiná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x x X 9/2001, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xx není [§80 písm. x) x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném určení.
26. Xxx plyne x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx určovací xxxxxx xxxxx §80 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxx charakteru x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pomocí xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xx nejistoty x právním vztahu, x k odpovídající xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x povahu příslušného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rámec, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx budoucích sporů xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, uveřejněný xxx x. 65/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx-xx neúspěšný účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx účastníkem xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a nemá-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx smlouvou dotčená) xxxxx, má xxxxxxx x naléhavý xxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxx.
28. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).