Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §281 x xxxx. xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 obch. xxx. právo odmítnout xxxxxxx předložené xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §80 xxx. x. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 25.6.2012, xx. zn. 37 Cm 56/2010, x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2012, č. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx žalobu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx 72&xxxx;000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx společností R x. x., xxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. x. x. je xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní zájem.
2. Xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013, č. j. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I., xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. xx xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
3. Xxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2011, x. x. 9 Cmo 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. j.
37 Xx 56/2010-277, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu xxxxxx, x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud vyšel x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxx smlouvy.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx vypsaného výběrového xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nejvýhodnější nabídku, xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx takto ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), xx xxxxx xx x xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Žalobci xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), pouze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnost - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tak xxxx ovšem v xxxxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx druhý xxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx „dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.9.2009, xx. xx. III. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007 (xxxxx je - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xxxxxxxxxx přístupný xx webových stránkách xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání žaloby x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx účastníky x xxxxxx mu x xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť případný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka byla xxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx xxxx xxxxx dovolatele x odepření xxxxx xx soudní ochranu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx xx znemožnila xxxxxx přezkum platnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx z xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx akceptuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, x ze dne 27.9.2012, sp. xx. 23 Cdo 606/2011, x dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx senát xxxxx 29, který xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx, která xxxx stranou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx nejednotně.
13. X xxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Cdo 1308/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena xx základě některé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nároku xx xxxxxx transparentnost projednání xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, kterým soud xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx domáhat práv, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. K xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxx xxxx dospěl xxx x rozsudku xx xxx 3.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 8/96, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, ročníku 1998, xxx č. 60, a v xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, sp. zn. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 9/2001“).
15. Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o nabytí xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx určení neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx „x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ucházet xx x xxxxxxx státu xxxxxxxx x §38a xxxxxx x. 77/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, x žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx“. V xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.1997, xx. xx.
20 Odon 8/96) x veřejného xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007)“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Xx shodným xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 28 Cdo 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Cdo 1317/2008, ze xxx 22.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx dne 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, sp. xx. 32 Xxx 221/2009, xx dne 14.4.2011, sp. xx. 23 Cdo 1257/2010, xx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx senát xxxxx 29 xx - xxxxxx xxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 606/2011 - xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodněnými x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podle §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 uvedeného zákona.
18. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x článku xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, v žádném x posuzovaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (navrhovatelem) - právo xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (výběrového xxxxxx). Závěry formulované x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 či xx. xx. 23 Xxx 606/2011 (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích) xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudcích xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. zn. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx naléhavým právním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a věcnou xxxxxxxxxx ve sporu. Xxxxxx legitimaci k xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, má xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, o něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx právní xxxxx se xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx právo týká. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxx ochrany, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx má x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx, a to xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003. xxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účastníku obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx (navrhovatelem).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (smlouvy) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx právní nástupci), xxx taktéž další xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. za všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1690/97, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Odo 387/2006). Žalobě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx) všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (smlouvy), popřípadě xxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x účastníků soutěže (xxxxxxxxxxxx) smlouvu, pak xxxxxx neplatnosti této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopad na xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx obchodní veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy (§287 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužil (x xxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx žalobě (xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx úspěšnému xxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, x to xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítnout všechny xxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nepřijatelný, x to xxx xxxxx, je-li vyhlašovatelem xxxxxxx územní samosprávný xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. 2 Xxxx 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x v X 9/2001, x uzavírá, xx účastníku obchodní xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx není [§80 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení.
26. Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxxxxx charakteru x má místo xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje obsah x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx je zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
27. Xx-xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx návrh vyhlašovatel xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx), x nemá-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, dopadají x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).