Xxxxxx věta
Účastníku obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §281 a xxxx. xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti smlouvy, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx si xxxxxxxxxxxx soutěže vyhradil xxxxxxxx podle §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §80 xxx. x. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání žalobce xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.6.2012, sp. xx. 37 Xx 56/2010, x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2012, x. x. 37 Xx 56/2010-441, zamítl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx 72&xxxx;000 ks xxxxx xxxxxxxxxxx společností R x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxx xxxxx“ x „sporná xxxxxxx“), x žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. x. s. xx xxxxx xxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nesvědčí xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, č. x. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx soud x Xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. xx xx xxxx náhrady xxxxxxx řízení (první xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé, xxxx usnesením xx xxx 6.12.2011, č. x. 9 Cmo 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.3.2011, x. x.
37 Cm 56/2010-277, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx sporných xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupních xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nejvýhodnější nabídku, xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xxxxx §281 x násl. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xx xxxxx xx v xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xx podle odvolacího xxxxx svědčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), pouze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnost - x případě neplatnosti xxxxxx smlouvy - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných akcií xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx druhý xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx „xxx návrhu xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X této xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. xx. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatel xx za to, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 (který je - xxxxxx jako xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webových stránkách xxxxxxxxxx soudu), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx účastník, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx soutěž xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx všechny nabídky), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní zájem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx xxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx by znemožnila xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx akceptuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx dovolatele právo xx xxxxxxx platnosti xxxxx uzavřené smlouvy.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, x ze xxx 27.9.2012, sp. xx. 23 Xxx 606/2011, x dovozuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Tříčlenný senát xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx otázka předpokladů xxxxxxx xxxxx legitimace x naléhavého právního xxxxx osoby, která xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nejednotně.
13. V xxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx určení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Důvodem pro xxxxx xxxxx je xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx smlouva xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx o koupi xx neplatná, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx upřena“. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Odon 8/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxxx 1998, xxx x. 60, a v xxxxxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 9/2001“).
15. Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o nabytí xxxxxxx České xxxxxxxxx „x nabídkovém xxxxxx“, xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zájemcem, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) x. s. x., xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ucházet se x majetek xxxxx xxxxxxxx x §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. ve znění xxxxxxx do 31.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx příznivý xxxxx xx xxxx xxxxxx postavení“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že uvedený xxxxx není v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx neúspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.1997, xx. zn.
20 Xxxx 8/96) a veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007)“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynutitelné xxxxx xxxxxxxxx ucházet xx x majetek xxxxx, xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Ke xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx odstavci) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 3.4.2008, sp. zn. 28 Cdo 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, xx dne 22.4.2010, sp. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Xxx 221/2009, ze dne 14.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 má - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx. xx. 23 Cdo 606/2011 - za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými x odůvodněnými x xxxxxxxxxx sp. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Cdo 1308/2010; xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podle §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x článku xxxxxxx bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Výše označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxx pravidel soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) povinen xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhů. Jinými xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx vyhovění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx) - právo xx xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx sp. xx. 23 Xxx 606/2011 (a dalších xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích) xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx především xxxxxxxx, xx nerozlišoval xxxx naléhavým xxxxxxx xxxxxx xx požadovaném xxxxxx x věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxx, xxx je účasten xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném určení xxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xx má xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím tomu, xxx má x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx, kdo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, pod x. 77, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003. uveřejněný xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Velký xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (navrhovatelem).
22. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (smlouvy) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx), xxx taktéž další xxxxx, xx jejichž xxxxxx postavení by xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě xxxxx xxx xxxxxxxx dopad (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1690/97, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, anebo xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Odo 387/2006). Žalobě přitom xxxx být xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx účastní (xx straně žalobce xxxx žalovaného) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x účastníků xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, pak xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neakceptoval. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx vyhlašovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx předložené návrhy (§287 odst. 2 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx (xxxx-xx neplatnost xxxxxxx), xxxxxxx xx úspěšnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyhlašovatelem xxxxxxx, x xx případně x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. Xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxx vynutitelný nárok xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x vyhlašovatelem, xx umožnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže jakožto xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxx odmítnout všechny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx považuje xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx senát xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx formulovaným x xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. zn. 28 Xxx 1308/2010, jakož x x X 9/2001, x uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx tu právo xxxx xxxxxx vztah xx xx není [§80 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
26. Xxx plyne z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxx charakteru x xx xxxxx xxxxxx tam, kde xxxx pomocí lze xxxxxxxxxx stav ohrožení xxxxx či nejistoty x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povahu příslušného xxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx žaloby přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1995 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu).
27. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x nemá-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx hájit xxx (xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx xx takovém xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního stupně; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x jej x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).