Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §281 x násl. xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a to xxx ohledu na xx, xxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §80 xxx. x. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.6.2012, xx. xx. 37 Xx 56/2010, x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2012, x. x. 37 Cm 56/2010-441, xxxxxx žalobu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx 72&xxxx;000 ks akcií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x. s., xxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx akcie“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. x. x. xx xxxxx žalovaný (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
2. Xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013, x. j. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxx xx xxxxxx II. xx xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxx usnesením ze xxx 6.12.2011, x. x. 9 Cmo 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. x.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx řízení" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxx smlouvy.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §281 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „obch. xxx.“), xx xxxxx xx x xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv.
6. Xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), xxxxx xxxxx druhý žalovaný xxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx neplatnosti xxxxxx smlouvy - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcií xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci není. Xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx smlouvy by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nebyl povinen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx návrhu xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. zn. XXX. XX 2085/09.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx a naléhavého xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 (který xx - stejně jako xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1. lednu 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť případný xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v dalším xxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud shledal xxx ohledu xx xx, xxx nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx-xx vyhlašovatel smlouvu xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx hovořit x porušení práv xxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxx by proběhlo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx některý z xxxxxx akceptuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxxxxxx.
10. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x navrhuje, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, sp. xx. 32 Cdo 3660/2010, x ze dne 27.9.2012, sp. xx. 23 Cdo 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x naléhavého právního xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stranou smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx neplatnosti této xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx x rozsudku ze xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Xxx 1308/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Důvodem xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, že xxxxxxxx, kterým soud xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x koupi xx neplatná, xx xxxxxxxxxxx podkladem x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl již x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Odon 8/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, ročníku 1998, xxx x. 60, a x xxxxxxxx ze dne 27.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 9/2001“).
15. Xxxxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, či xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky „x nabídkovém xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx státu xxxxxxxx x §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, x xxxxxxxxx požadované xxxxxx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxx postavení“. X xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx neúspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx.
20 Xxxx 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007)“, neboť „xx xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx ucházet xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx judikaturu vztáhnout xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx dne 3.4.2008, xx. xx. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. zn.
32 Cdo 1317/2008, ze xxx 22.4.2010, sp. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, ze xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Cdo 221/2009, ze dne 14.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx ze xxx 30.1.2013, sp. zn. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 má - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení sp. xx. 23 Cdo 606/2011 - xx xx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x odůvodněnými x xxxxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Cdo 1308/2010; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx velký senát xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občansky xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijata x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, nebyl xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) povinen xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx návrhů. Jinými xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesvědčilo - x xxxxxxx vyhovění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx) - xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (výběrového xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxxx x usneseních xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 (a dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx proto x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Odvolacímu xxxxx lze především xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je xx xxxx, má xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x něž x řízení xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dostat xxxxxxx rozhodnutím tomu, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxx, kdo xx x požadovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003. xxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx další xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx dopad (xxxx. za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1690/97, xx usneseni Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Odo 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 29 Xxx 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx účastní (xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx (smlouvy), popřípadě xxxxxx právní nástupci (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x některým x účastníků xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) smlouvu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neakceptoval. Xx xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§287 odst. 2 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x účastníků akceptoval). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxx smlouvy), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to případně x x nové xxxxxxxx veřejné soutěži. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxx xxx, xx vyhlašovatel xxxxxxx si v xxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace) xxxxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným x xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Odon 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x v X 9/2001, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx právní vztah xx xx xxxx [§80 písm. c) x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení.
26. Xxx plyne z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx žaloba xxxxx §80 písm. x) o. x. x. preventivního xxxxxxxxxx x xx místo xxxxxx tam, xxx xxxx pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořící xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx budoucích sporů xxxxxxxxx. Tyto funkce xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, uveřejněný xxx č. 65/1995 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
27. Xx-xx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x nemá-li x dispozici jiný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxx svá (xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčená) xxxxx, xx xxxxxxx x naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
28. Jelikož právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx není správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, pro které xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).