Xxxxxx věta
Účastníku xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxx §281 x xxxx. xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §80 xxx. č. 99/1963 Sb.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.6.2012, sp. zn. 37 Xx 56/2010, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2012, č. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 ks xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R x. x., uzavřené xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti P. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx žalobci nesvědčí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx I., xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
3. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2011, x. x. 9 Xxx 204/2011-315, zrušil rozsudek xx dne 21.3.2011, x. j.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu zamítl, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx do 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx zúčastnil x xxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x prvním xxxxxxxxx.
5. Xx takto ustaveném xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xx xxxxx xx v xxxxxxx x §287 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení ve xxxxxx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy - xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx sporných xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx druhý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2009, xx. xx. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. ř. xx znění účinném xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx a naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xxxxxxxxxx přístupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx x svědčí mu x xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, včetně xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx zájem Xxxxxxxx xxxx shledal xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout všechny xxxxxxx. Opačný xxxxx xxxx podle dovolatele x odepření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx akceptuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkum platnosti xxxxx uzavřené smlouvy.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nepřípustné x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 32 Xxx 3660/2010, x xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 606/2011, x dovozuje, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x souladu se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Tříčlenný xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx osoby, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xx dne 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx návrhy.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Cdo 1308/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x forem veřejného xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx na xxxxxx transparentnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, je na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx“. ... „Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx, xx smlouva xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx neplatná, xx xxxxxxxxxxx podkladem k xxxx, aby xx xxxxxxxxx zájemce mohl xxxxx xxxxxxx práv, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Odon 8/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 7, xxxxxxx 1998, xxx x. 60, a x xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Naopak xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx xx. xx. 23 Cdo 606/2011, Nejvyšší xxxx xxx posuzování aktivní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „x nabídkovém xxxxxx“, xx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxx „x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §38a xxxxxx č. 77/2002 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2006, x žalobkyní požadované xxxxxx xx tak xxxxxxx mít příznivý xxxxx xx xxxx xxxxxx postavení“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, xx uvedený xxxxx není v xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxx xx „věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. zn.
20 Odon 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007)“, neboť „na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx určení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Ke xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 3.4.2008, xx. xx. 28 Cdo 913/2008, xx dne 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, ze xxx 22.4.2010, sp. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx dne 27.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, sp. xx. 32 Xxx 221/2009, xx xxx 14.4.2011, xx. xx. 23 Cdo 1257/2010, xx ze xxx 30.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 xx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 606/2011 - xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx a rozhodl x ní v xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Xxxx označená xxxxxxxxxx xxxx přijata x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesvědčilo - x případě xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx řízení) a xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx) - právo na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx sp. xx. 23 Xxx 606/2011 (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Dovolání xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Odvolacímu xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, že nerozlišoval xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a věcnou xxxxxxxxxx ve sporu. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, o něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx právní xxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má dostat xxxxxxx rozhodnutím xxxx, xxx xx x xxxxxx o určovací xxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx, kdo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, pod x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003. xxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx věcná legitimace x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx taktéž další xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postavení by xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx dopad (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 1690/97, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, sp. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 29 Odo 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx účastní (xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (smlouvy), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Uzavřel-li xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x některým x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxxx neakceptoval. To xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podmínkách soutěže xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx předložené xxxxxx (§287 odst. 2 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxx práva nevyužil (x návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx soud xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxx smlouvy), xxxxxxx se úspěšnému xxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, x xx xxxxxxxx x v nové xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x vyhlašovatelem, xx xxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže jakožto xxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx smluv pouze xxx, xx vyhlašovatel xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítnout všechny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx považuje xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nakládající x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx senát se xxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x x X 9/2001, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx).
25. Předpokladem úspěšnosti xxxxxx x určení, xxx tu právo xxxx xxxxxx vztah xx či xxxx [§80 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx pouze aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení.
26. Xxx plyne z xxxxxxxx judikatury Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. preventivního xxxxxxxxxx x má místo xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x právním xxxxxx, x k odpovídající xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinněji xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.6.1995, xx. xx. III. XX 17/95, uveřejněný xxx x. 65/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
27. Xx-xx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx návrh vyhlašovatel xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx x dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx hájit xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jej x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).