Právní xxxx
Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže podle §281 a xxxx. xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx věcná legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), a to xxx ohledu xx xx, xxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §80 zák. č. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.6.2012, sp. xx. 37 Cm 56/2010, x věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2012, č. x. 37 Xx 56/2010-441, zamítl žalobu x určení neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x. x., uzavřené xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným jakožto xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „sporné xxxxx“ x „sporná xxxxxxx“), x xxxxxx x xxxxxx, že jediným xxxxxxxxxx společnosti X. x. x. xx xxxxx žalovaný (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx právní zájem.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X., xxxxxx xxx ve xxxxxx XX. xx xx výše náhrady xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
3. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxx usnesením xx xxx 6.12.2011, č. x. 9 Cmo 204/2011-315, zrušil rozsudek xx xxx 21.3.2011, x. j.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Hospodářských xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx sporných xxxxx. Zájemci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen uzavřít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x odůvodněním, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že druhý xxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §281 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), xx xxxxx xx x souladu x §287 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxx druhý žalovaný xxx povinnost - x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx druhý žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se žalobcem xxxxxxx „xxx návrhu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. zn. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, dovozuje, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (navrhovatelem), xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatel xx xx xx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007 (xxxxx xx - stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x svědčí xx x naléhavý xxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní postavení xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že aktivní xxxxxx legitimaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx nabídka xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx. Opačný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odepření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá možnost xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx by znemožnila xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x forem xxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx-xx vyhlašovatel smlouvu xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx některý z xxxxxx akceptuje, xx xxxxxxxx výběrového řízení xxxxx xxxxxxxxxx právo xx přezkum platnosti xxxxx uzavřené xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, x ze dne 27.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými Xxxxxxxxx xxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného veřejného xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. zn. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx věci si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy.
14. Taktéž x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Xxx 1308/2010, Nejvyšší soud xxxxxxx, že, xx-xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx“. ... „Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, kterým soud xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x koupi xx neplatná, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby se xxxxxxxxx zájemce mohl xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 8/96, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 7, xxxxxxx 1998, xxx č. 60, x v xxxxxxxx ze xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Xxxxxx např. x usnesení xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace a xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx „x nabídkovém řízení“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá vynutitelné xxxxx xxxxxxx xx x majetek státu xxxxxxxx x §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, x žalobkyní požadované xxxxxx by xxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx.
20 Xxxx 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007)“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx určení nemůže xxxxxxx vynutitelné xxxxx xxxxxxxxx ucházet se x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Xx shodným xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 28 Cdo 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. zn.
32 Cdo 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 2622/2008, xx dne 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, sp. xx. 32 Xxx 221/2009, ze xxx 14.4.2011, xx. zn. 23 Cdo 1257/2010, xx xx xxx 30.1.2013, sp. zn. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 xx - xxxxxx xxxxxx vyjádřenému x usnesení xx. xx. 23 Xxx 606/2011 - za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx označených rozhodnutí xxxx v rozporu xx závěry formulovanými x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 787/2007 x xx. xx. 28 Cdo 1308/2010; xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
18. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občansky xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla přijata x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (navrhovatelem) - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 3660/2010 xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 (x dalších xxxx označených rozhodnutích) xxxx proto v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nerozlišoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx požadovaném xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se sporný xxxxxx vztah nebo xxxxxx právo xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjadřuje způsob xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx tomu, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003. xxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcnou legitimaci x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. za všechna xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 1690/97, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Odo 449/2004, xxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Odo 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyhověno xxx xxxxx, jestliže xx řízení účastní (xx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), popřípadě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxx) smlouvu, xxx xxxxxx neplatnosti této xxxxxxx může mít xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx si vyhlašovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx (§287 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x návrh některého x xxxxxxxxx akceptoval). Xxxxxx-xx soud žalobě (xxxx-xx neplatnost smlouvy), xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. Xxxxxx výklad, podle xxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx vyhlašovatel xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx přiklání x xxxxxxx formulovaným x xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Odon 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Xxx 1308/2010, jakož x v X 9/2001, a uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx veřejné soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Předpokladem úspěšnosti xxxxxx x xxxxxx, xxx xx právo xxxx právní vztah xx xx xxxx [§80 písm. c) x. x. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx xxxxx aktivní xxxxx legitimace xxxxxxx, xxx také jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxx charakteru x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nejistoty x právním vztahu, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povahu příslušného xxxxxxxx vztahu x xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx budoucích xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. III. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx č. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu).
27. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vyhlašovatel xxxxxxxxxxxx, aktivně věcně xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hájit xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 zrušil. Xxxxxx, xxx které xxxxxxx obstát rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x na rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).