Právní xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx uzavřená po 1. xxxxx 2014 xx xxxx ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx. (§3028 odst. 1 x 2 o. x.); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3063 x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §1187 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. domoci vlastnictví xxxxxxxx (§2144 odst. 1 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti smlouvy xxxxxxxxxx xxxx předkupní xxxxx x jednotce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 x. x. upravující xxxxxx xx neoprávněnost xxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxxxxxx x x případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §2291 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.6.2015, xx. xx. 15 Co 91/2015, x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx [xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (dále xxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxx 15.10.2003], xxx žalovaní xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizený xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kategorie ( xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“, xxxx. „xxx“, x „xxxxxxxxx xxx“).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx ze xxx 19.11.2008, x.x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484, x ze xxx 19.3.2014, x.x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx potvrzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2006, x. x. 12 Xx 503/2005-158, xx dne 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, x xx dne 5.11.2013 x. x. 15 Xx 291/2013-756, x xxx jim předcházející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28. 6. 2005, x. j. 27 X 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. x. 27 X 78/2003-420, x xx xxx 19. 2. 2013, č. x. 27 X 78/2003-718; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
3. Následně xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) ze xxx 14.10.2014 č. j. 27 C 78/2003-972, xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxxxxxx xxxxxx [popsaný xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. j. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx roku 2012 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda Xxx. X. K. a X. K. vzniklo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx, následně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx společného xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx jeho xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx 1. xxxxxx x. 41/1964 Xx. a xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl pouze Xxx. P. X. Xxx 1.1.1992 xx xxxx xxxxx osobního xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §871 xxxx. 4 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx. (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx byt xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§8 zákona x. 102/1992 Xx.) a xxxxxx ho k 9.3.1993, xxx xxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely; xxxxxxx xxxxxxxx vedla xxxxx xx xxxxx xxxxx služebního xxxx xx nájem xxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. x B. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxx manžely - x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx"; proto Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, zrušil xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§704 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xx této xxxx (x to xx 9.3.1993) xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxx už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bytu). Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx trval až xx xxxxxxx xxxx 2012, xxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.; v důsledku xxxx události se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemkyní předmětného xxxx (§707 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx názor, že x téže xxxxxxx xx žalobkyně stala xxxxxxxxxxxx nástupkyní Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx subjektivně závazný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto právním xxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x tom bránily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) a xxxxxxx x jí. Podle xxxx xxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, a xx tím xxxxx, xx tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx žalobnímu xxxxxx vyhověno. V xxxx souvislosti konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx (§705 obč. xxx.) xx konstitutivní xxxxxx, x xxxx xx svou podstatou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samo teprve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 5.9.2002, xx. xx. 26 Xxx 2858/2000). Podle xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, xxxxx přivodil „xxxxx výlučného xxxxx xxxxx X. X. x bytu“. Xxxxx, xx xxxxx tedy X. X. xxxxxxxx xxxxxxx - postupem xxxxx §715 obč. xxx. - xxxxxxxxx xxx xx byt xxxxxxxxxx x X, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx xxxx xxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx existuje „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „mechanicky odkazem xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“, nýbrž xx xxxxx ho xxxxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hodnotových xxxx“. X xxxxxxxxxx xx to zdůraznil, xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx právním principům xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx korespondenta v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odvolával xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. zn. X. XX 647/02). Xxxxxxxx odkázal x xx část odůvodnění xxxxx (x pořadí xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718, x němž xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxx přednost „xxxxx xxxxxxxxxx na bydlení, xxxxx xxxxxx v xxxxx víře“, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx stali xxxxxxxxxxx nájemci předmětného xxxx, xxxx větší xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxx xxxxxxx) svého xxxx v P.], xxxxxxx xxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx byt xxxxxxx „xxxx“ (rozuměno x xxxxx 2013) xx téměř xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx), xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx let), x xxxxxxx xx xxxxxx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx nevyšla x xxxxxx najevo)“. Xxxxx žalobu zamítl.
6. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 2.6.2015, x. x. 15 Xx 91/2015-1061, xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“). Současně xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx před soudy xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx výrok“).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.9.2014 a xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 12.5.2015. X xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx x 23.9.2014 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“) XXXXXX DRUŽSTVO Xx. 1747-1750, xx xxxxxx x X. (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „družstvo“), xxxx převodce xxxxxxxx - x odkazem xx xxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx bytů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994“), a §3063 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (bytovou xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx č. 72/1994 Xx.). Následně xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx služby xxxxxxx x užíváním xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"); xxxxxx x xxxxx Výpovědi xxxxxxxx xx §2291 xxxx. 1 o. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní názory, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x řízení x rozporu x §226 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §243x odst. 1 xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahují xx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx v xxxx xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož se xx xx (ani x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx tyto okolnosti xxxxx, xx režimu xxxxxx x. 72/1994 Xx. podléhal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x této souvislosti xxxxxx §3063 o. x.). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx nájemního práva xxxxxxxxxx, xxx Smlouva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyli xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (tím je xxxxx pronajímatel xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx nezaniklo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu Výpovědí. Xx tohoto xxxxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx (§126 odst. 1 x 2 xxx. zák.). Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opřeli x §237 o. x. ř. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx nájemců xxxx) xxxxx pozůstalý xxxxxx jako x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mezi xxx a třetí xxxxxx (xxxx jen „xxxxx právní xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tudíž xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx Xxx. P. K. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, že xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx nereflektoval x xxxx xxxxxxxxxx už xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx na xx, xxxxx citovaný xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxxx nájemní xxxxx x předmětnému xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx své právní xxxxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxx xxxxx, xx takováto xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx musí xxx x materiálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. „X. XX 2219/11“ (xxxxxxx X. ÚS 2219/12), x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx evidované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxx tvrzenými xxxxxx předchozích xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměřovat, a xx právě s xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx. Zastávali xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nabyli x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovili xxxxx, xx xxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx právní xxxxxx“). Xx xxxxx neřešenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §3063 x. x., xxxxx xxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxx) jednotce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb. xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx uskutečnil xx 1. lednu 2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx otázka"). Podle xxxxxx mínění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxx, že x x xxxxxxx, xxx k jednotce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., podléhá xxxxxx zákonu xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx"; xxxxxxx xxxx „podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx převodu" xx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx učinil „dle xxxxxx x. 72/1994 Xx.“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx namítli, že xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx (xxxx xxx „čtvrtá právní xxxxxx") posuzovala xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. Měli xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 26 Cdo 2505/2012, xxx také x xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 29 Cdo 1070/2014), xxxxx dovodila, že xxxxxxxx, že xxx x domě xx (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx převeden xxxxx, xxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx x nájemcem xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx družstva xxxxxxxxx neplatnou (§39 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxx sama x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dotčený xxx x xxxxx xxxx osoba, xxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx brojili proti xxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu) xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx tuto xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx výjimečně xxxxxxx xx použití §150 x. x. ř.; xxxxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (představované např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 4275/2013 či 22 Xxx 2524/2014). Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx změnil, xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx x navrhla, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxx) xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx . č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 - xxxx X xxxx xxx „x. x. ř.“ (xxx xx. II xxx 2. ve xxxxxxx x xx. XXX zákona x. 293/2013 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Poté xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx (xxx xxxx případ xxxxxxxx soudní xxx xxxxx nestanoví), xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dvě xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Již x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 26 Cdo 4134/2007-221, xx. x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v souzené xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx x určitému xxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxx, xx tu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx- xxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxx, xx x xxxxxxxx stejným závěrům xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.1999, xx. xx. 21 Xxx 1086/98, x x 12.11.2003, sp. xx. 26 Xxx 2080/2002. Později - x rozsudku xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxx byl xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx-x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx působí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx okruh xxxxxxxxx procesněprávního vztahu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx soudní xxx nebo zvláštní xxxxxx předpis (jednotlivé xxxxxxxxxx) procesní povahy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02, Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (byť „při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx...“).
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxx neodklání xxx x xxxxxxxx fázi xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích námitek - xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26. 3. 1998, sp. xx. 11 X 195/94, xx totiž xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, x xxxx §707 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmrtí jednoho x manželů na xxxxxx xxxxxxxx nájem xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, předložená dovolacímu xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xxx xxxxxxxx xxxx - xxx x xxxx xxxx - „xxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), jak xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „xxxx formulovaná". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokouší xxxxxxx dojem, že xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx poskytnutí ochrany xxxxxx xxxxxxxxx právu xx (xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 11 C 195/94. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx - x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx práva společného xxxxx, xxxxx subjekty xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů xx xxxxx nebyl, a xx tedy xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. XX X 195/94, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx nevznikl", x X. K. xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxx x xxxx" (xxxx. xxx XX. xxxxxx xx č. 1. 1 xx 6 xxxxx). Xx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx žalobkyně po Xxx. X. K. x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx právního vztahu, xxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx opomenout, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xx více xxxx xx x xxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 813/2005). X případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - společných xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxx" x xxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx x pozůstalý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §707 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx vztahu xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz xxxx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2001, sp. xx. 20 Xxx 878/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. C 447 x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu).
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xx shora uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx (xxx x současné xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94.
17. Co xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předeslat xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx účinně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. P. X. x B. X., xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nevzniklo. Současně X. X. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x posléze xxx - xxxxxxxx xxxxx §715 xxx. xxx. - xxxxxx směnit xx xxx žalovaných x P.), jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx práva dohoda (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx bytu (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx ani rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 obč. xxx., xx. xxxxxxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xx (rozvedení) xxxxxxx nedohodli]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §715 xxx. xxx.) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (byť xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatelé xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx nabyli (prostřednictvím xxx právní xxxxxxxxxxxx X. X.), x xx na základě xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obligačním, x xxxxx je nelze xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Cdo 2080/98, uveřejněný xxx x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dne 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx spíše xxxxx xxxxx nájemní právo x xxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxx, byť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. zn. X. ÚS 2219/12, xxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx xxx řešená xxxxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišuje xx poměrů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx zřejmých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povahy uplatněných xxxx) xxx x xxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řešeném Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx (vlastnického) xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx) mající xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), kdežto x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx osoba (X. X.), xxx nájemní xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx víře, že xx po právu xxxxxx).
20. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktů xxxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem, xxx mínili xxxxxxxxxx (x spolu x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx případ xx xxx xxxxx x určitém hodnotovém xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x hodnotový xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xx řešený xxxxxx xxxxxx přímo (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx chování), nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x xx nejširšímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxxxx (je-li xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx více).
21. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x posuzovaném případě xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. zn. 11 C 195/94. Xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxx určující §159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř. X xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx nástupce) a x tomto xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x souzené xxxx xx dotčen xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právo a xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx zásada, xx nikomu xxxxx xxxxxxx, co xx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx proslulých Xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva: suum xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx jeho xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx omezil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), dal xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx nezúčastněných - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx x zásadě xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky v xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. ÚS 647/02. Xxxxxxx jeho úvaze, xxxxx xxx „xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx také x xxxxxxxx prokázaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxxx nejširšího xxxxxxxxx též druhého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „respektu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“.
22. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, dostalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484), xxxx xxxxxxxxx x něm vyslovený xxxxxx xxxxx, xx Xxx. X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx právo společného xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxx podle §705 xxxx. 1 obč. xxx.). Snad jen xx okraj xxx xxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx aplikační xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro řešení xxxxx xxxxxx otázky, xxxxx s otázkou xxxxxxx důvěry (xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (vydaného x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázky, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (bytové) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx po 1. xxxxx 2014). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Existence xxxxxxxxx vad tvrzena xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu spisu.
26. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx též „x. x.“) xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x povinnosti vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (tj. xx 1.1.2014 - xxx §3081 x. x.).
Xxxxx §3028 odst. 2 x. z., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 o. x., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxx jednotkám x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
27. Xx tomto místě xx xxxxxxxxx předeslat, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx retroaktivitu) x nepravou (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nepravá xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že novým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx adresu nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx §3028 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x principu tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx poměry xxxxxxxx xx věcných xxxx".
28. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx náleží xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 2 x. x. xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xx. xx 1.1.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásadně i xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Sb.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řídí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x takovým jednotkám x odvozená (sekundární) xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx jiné (xxxxxxxx) přechodné ustanovení (xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové právní xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx..."). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) x přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x xxxx. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. z.
29. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx souvisí xxxxxx §3063 x. z. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, že xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx jinak xx bude uvedená xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 1, §3028 xxxx. 3 x xxxxxxxxx x. x.), xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §3063 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx s účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx do režimu xxxxxx xxxxxx obsažené x občanském xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 xxxx před xxxxxxxxxx x. z.).
30. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud x závěru, xx Xxxxxxx x převodu xxxxxx jednotky, xxxxxxxx xxx 23.9.2014, je xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jimž xxxxxxxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx; otázku xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx.
31. Zákon x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx převodu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - nevyužil-li xxxxx xxxxx koupě (od xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxx jednotku převést) x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb.), xxxxxxxxxxx další forma xxxx ochrany jako xxxxxxxxx osoby, a xx xxxxx přednostní xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1417/2010) xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx bytu xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx jednotky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Porušení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 72/1994 Xx. však xxxx x xxxx xxxxxx za následek xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx na xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx tomu (nová) xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxx x přednostnímu xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx předkupní xxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxxx lhůty). Ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xx xxxxxxxx ochrana xx xxxxx předkupního práva x xxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§1187 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předkupní právo xxx pokládat xx xxxxx věcné (z xxxxxx věci xx xxxx věcná předkupní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §2144 xxxx. 1 x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx jako předkupníka xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxx strany (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), jenž věc xxxxx koupí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx předkupního xxxxx xxxx xxxxx věcného xxxxxxxxx předkupního práva xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Důvod xxxxxx xxxx podstatný, xxxxx xxxxx předkupníka xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nabyla xxx xxxxx nebo způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xx roveň ujednáním x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vlastníku, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx. Xx-xx oprávněný xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1187 odst. 1 věty xxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx Xxxxxxx o převodu xxxxxx xxxxxxxx (x 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na dovolatele xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx (§2221 xxxx. 1 x. x., jenž xx xxx xxxxxxx, xxxxx x §2235 x násl. o. x., týkajících se xxxxx bytu x xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2291 xxxx. 1 o. x., čehož x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx využili. Jelikož xxxx odvolací xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se (xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx závěrů to xxxxxxxxxxx za právně xxxxxxxx) xxxxxxx zdánlivosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx x popřípadě xxx podala žalobkyně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2290 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxxx §2291 x. z.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxx jeho právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx také nesprávné. Xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu a xxxxxx-xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx prodeji, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Jelikož dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. x.) xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxxxx x §243x odst. 4 o. s. x.), aniž
se - xxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Současně zrušil xxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislý (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.