Xxxxxx věta
Smlouva x xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx uzavřená xx 1. xxxxx 2014 xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. (§3028 xxxx. 1 x 2 x. x.); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxxxxx vymezí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3063 x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxx nájemce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. domoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2144 xxxx. 1 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho předkupní xxxxx x xxxxxxxx xxx jejím prvním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi x nájmu bytu xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podle §2291 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.6.2015, xx. xx. 15 Xx 91/2015, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala [xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (xxxx xxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxx 15.10.2003], xxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx P., xxxxxxxxxxx xx tří pokojů x kuchyně x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“, resp. „xxx“, a „předmětný xxx“).
2. X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx ze xxx 19.11.2008, č.j. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484, a xx xxx 19.3.2014, x.x. 26 Cdo 460/2014-798, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx ze dne 8.3.2006, č. j. 12 Xx 503/2005-158, xx dne 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, a xx dne 5.11.2013 x. j. 15 Xx 291/2013-756, x xxx xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 28. 6. 2005, č. x. 27 X 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. j. 27 X 78/2003-420, x xx xxx 19. 2. 2013, č. x. 27 X 78/2003-718; xxxxxxxx xxx xxxx vrátil - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx) xx dne 14.10.2014 x. x. 27 X 78/2003-972, xxxxxx opětovně xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení [xxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxx (xxxxxxxx) rozsudku xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx) žádných změn. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že Xxx. X. X. někdy xxxxxxxx xxxx 2012 (xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx) zemřel.
5. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejdříve zabýval xxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. X. x X. X. vzniklo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx, následně xxxxxxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxx bytu manžely. Xxxxx přitom xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx předmětný xxx xxx v xxxx xxxx přidělení Xxx. P. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 bodu 1. xxxxxx č. 41/1964 Xx. x xxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx; jeho uživatelem xxxxx byl pouze Xxx. X. X. Xxx 1.1.1992 xx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nájem služebního xxxx podle §871 xxxx. 4 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxx služebního bytu xxxx předmětný xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§8 xxxxxx x. 102/1992 Xx.) x xxxxxx xx x 9.3.1993, xxx jeho xxxxxxx (Mgr. X. X.) xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bytu Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. P. X. x X. X. xxxx právo xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxx manžely - x důsledku změny xxxxxxxxxx předmětného bytu - xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx"; xxxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94, xxxxxx právo, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx (§704 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xx této xxxx (x to xx 9.3.1993) xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (bývalých) xxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx začátku xxxx 2012, kdy zanikl xxxxxx Xxx. X. X.; v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemkyní předmětného xxxx (§707 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., čímž xxxxxxxxx xx postavení xxxxx, xxx niž xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx úspěšně domáhat xxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx bránily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxx x xx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, x xx xxx spíše, xx xxxxx xxxxx x konečném důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 27.8.2004, xx. zn. I. XX 647/02. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxx žalobnímu xxxxxx vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxx. xxx.) má konstitutivní xxxxxx, x tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i hmotněprávní, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, změny xxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 5.9.2002, xx. xx. 26 Xxx 2858/2000). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94, xxxxx přivodil „xxxxx výlučného xxxxx xxxxx B. K. x xxxx“. Xxxxx, xx xxxxx tedy X. X. xxxxxxxx xxxxxxx - postupem xxxxx §715 obč. xxx. - xxxxxxxxx xxx xx byt xxxxxxxxxx x X, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx dobu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nezanikl“; xxxxxxx xxxxx žalovaných x xxxx proto existuje „xxxxx“ (konkurujícího) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“, xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hodnotových xxxx“. V návaznosti xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nájemních práv xxxxxxxxx předpokládá zejména xxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx právním principům xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledňovat xxxx xxxxxxxxx postup, xxx xx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02). Xxxxxxxx odkázal x xx část xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718, x němž xxxxx, xx xxxxxxxx x okolnostem souzené xxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx nabyli v xxxxx víře“, před xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře, že xxxxxxx xx stali xxxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx větší xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx v X.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, předmětný byt xxxxxxx „xxxx“ (rozuměno x únoru 2013) xx xxxxx dvojnásobnou xxxx (xxxxxxx let), xxx xx jakou xx měla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx let), x xxxxxxx xx xxxxxx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bydlení (nebyla xxxxxxx xxx nevyšla x xxxxxx xxxxxx)“. Xxxxx žalobu xxxxxx.
6. X odvolání žalobkyně xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 15 Xx 91/2015-1061, citovaný (x pořadí xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Současně rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přečtením xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 x výpovědi x xxxxx xxxx xx xxx 12.5.2015. X xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 23.9.2014 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx“) BYTOVÉ DRUŽSTVO Xx. 1747-1750, xx xxxxxx v X. (xxxx xxx „bytové xxxxxxxx“, resp. „družstvo“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - s xxxxxxx xx zákon x. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 72/1994“), a §3063 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“) - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (bytovou xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx č. 72/1994 Xx.). Následně xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.5.2015 xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doby x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxx"); přitom x xxxxx Výpovědi odkázali xx §2291 xxxx. 1 o. x.
8. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx připomněl xxxxxxx xxxxxx názory, xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, načež xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xx spojení x §243x xxxx. 1 xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. ř.“). Xxxx xx shodě s xxxxxx právními názory - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx vyklizení xxxx, xxxxxxx xx xx xx (xxx x xxxxxxxx době) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94. Xxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že režimu xxxxxx č. 72/1994 Xx. podléhal xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x předmětnému xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §3063 x. x.). Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnosti smlouvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx družstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyli xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vypovězení xxxxx xxxx (xxx xx xxxxx pronajímatel bytu), xxxxxx xxxxxxxxx nezaniklo xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx bytu Výpovědí. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákonné předpoklady xxx xx, aby xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§126 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, xx výkon xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, není x xxxxxxx s dobrými xxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaní dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 x. x. x. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx jednoho x xxxxxxx (xxxxxxxxxx nájemců xxxx) xxxxx pozůstalý xxxxxx jako v xx xxxx xxx xxxxxxx nájemce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého x xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nájem xxxxx xxxx mezi xxx x xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx právní otázka“). Xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx zdůraznili, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Měli tudíž xx to, že x důsledku xxxxx Xxx. X. K. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nástupkyní, xxxx vstoupila xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx závazný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 x 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94. Namítli, že xxxx xxxxxx nástupnictví xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazný, xxxxxx nájemní xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx B. X.) xx xxxxxxx dobré xxxx xx správnost xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvěrou jednotlivců x xxxx xxxxxxx xxxx; x tohoto xxxxxx xx xxxx xxx v materiálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. „X. XX 2219/11“ (xxxxxxx X. ÚS 2219/12), a xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zastávali xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx právní xxxxxx“). Xx xxxxx neřešenou xxxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx §3063 x. z., xxxxx xxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxx) jednotce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přesto, xx xx uskutečnil xx 1. lednu 2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxx mínění xx xxxxxxxx ustanovení nutno xxxxxxxx xxx, že x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., podléhá xxxxxx zákonu xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x převodu"; xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx převodu xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx č. 72/1994 Xx.“. Vzápětí xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. Xxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 26 Cdo 2505/2012, xxx také x xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 29 Cdo 1070/2014), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xx (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxx x vlastnictví družstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxx. xxx.), avšak xxxxxx sama x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx osoba, jež xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vypočtené v xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výjimečně odepřít xx použití §150 x. s. ř.; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx (představované xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 4275/2013 xx 22 Xxx 2524/2014). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx buď xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x navrhla, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxx) xxxxx citovanému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x o xxx rozhodl xxxxx xxxxxx . č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 - xxxx X xxxx xxx „x. x. ř.“ (xxx čl. II xxx 2. xx xxxxxxx s čl. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxx
- účastníky řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx nestanoví), je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nastolili x xxxxxxxx, byly xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyřešeny x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx od tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Již x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v souzené xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxx) právní xxxxx, xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určitému bytu, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že tu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Zbývá- xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 3.6.1999, xx. xx. 21 Xxx 1086/98, x x 12.11.2003, xx. xx. 26 Xxx 2080/2002. Později - x xxxxxxxx ze xxx 19.3.2014, č. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx-x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx působí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesněprávního vztahu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x ustanovení obsažené x xxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx. Xxxxx tam, xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx účastníků řízení (xxxxxx právních nástupců) xxxxx aplikaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Také x xxxxxx xx xxx 27.8.2004, sp. xx. X. XX 647/02, Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, že „xxxxxxx okruh účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx věc xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (xxx „při xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x předchozí xxxx...“).
15. Xx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodklání xxx x současné fázi xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx - prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek - nabádají. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx úmrtí Xxx. X. X. se xxxxxxxxx stala jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26. 3. 1998, xx. xx. 11 C 195/94, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx rozšířena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx §707 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sepjetí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx fakticky není - xxx v xxxx xxxx - „xxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx), jak se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podsouvat, nýbrž xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx její xxxxxxxxx xx poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokouší xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právu xx (xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. K. coby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 11 X 195/94. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nejde. Xxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx společného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebyl, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. II X 195/94, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxx „xxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxx", x X. K. xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx" (xxxx. xxx IV. xxxxxx xx x. 1. 1 xx 6 xxxxx). Už x xxxxxx důvodu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně po Xxx. X. K. x jeho postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xx více xxxx má x xxxx stejná xxxxx xxxxxxx vždy jen xxxxxx druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 813/2005). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - společných xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx v zásadě „xxx" x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a pozůstalý xxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §707 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx vztahu xxxx xxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2001, xx. xx. 20 Xxx 878/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 447 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
16. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx je v xxxxx směru naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx xx (xxx x xxxxxxxx xxxx) nevztahují účinky xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94.
17. Co se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx účinně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx (bývalých) xxxxxxx Xxx. X. K. x B. K., xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94, xxxxx xxxxxx právo jim xxxxx xxxxxxxxx. Současně X. X. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konstitutivního, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětného xxxx (x posléze xxx - postupem xxxxx §715 xxx. xxx. - xxxxxx xxxxxx xx xxx žalovaných x P.), xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxx dohoda (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu (tím xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx vydané x xxxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 xxx. xxx., tj. rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx (§705 odst. 1 xxx. xxx.), byť xx konstitutivní povahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxx nájemního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxx §715 obč. xxx.) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx společné) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně.
19. Dovolatelé xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.), x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obligačním, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, xxxxxxxxxx pod x. 84/2000 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, vydaný x projednávané xxxx). Xxx spíše xxxxx xxxxx nájemní právo x xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx pravomocného soudního xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souzené xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx řešeném Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx převod (vlastnického) xxxxx (sice xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx původ x osoby k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), kdežto x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx (X. X.), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxx být x xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx).
20. Pro úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx jednotlivců xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ochrany. Xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxx dovolatelé (x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxx prvního stupně, xx posuzovaný xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x hodnotový xxxxx xxxxxxx xxxxxx uznávanými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx nejsou výslovně xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právu. Právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x xx nejširšímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
21. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. x. X xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx xxxxxxxx) x x tomto xxxxxxx x xxx všechny xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x akty xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, že x souzené xxxx xx dotčen ještě xxxxx princip, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zásada, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx proslulých Ulpiánových xxxxxxx xxxxx: suum xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), dal xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx, tj. ochraně xxxx třetích osob (xxxx nezúčastněných - xxxxxxxxx x jakého xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx akceptoval x Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.8.2004, xx. zn. X. ÚS 647/02. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxx x tom, xx změněný xxxxx xxxxxxxxx zakládá povinnost xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xx možná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx druhého x kolidujících právních xxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx „respektu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí…“.
22. Xxxxxxxx xxxx zastává názor, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx zohledněn při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, č. x. 26 Xxx 3151/2011-484), xxxx neobstojí x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx Xxx. P. X. x X. X. xxxxxxx právo společného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu manžely (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §705 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxx xxx xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxx pro řešení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dobré xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 (xxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (bytové) xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xxxx po 1. xxxxx 2014). Xxxx otázka, xx xxxxxx vyřešení rovněž xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
25. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx xxx „x. x.“) tímto zákonem xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti (xx. xx 1.1.2014 - xxx §3081 x. x.).
Xxxxx §3028 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, rodinných a xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 x. x., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona nabyvatel xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx tomto xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx (pravou xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Nepravá xxxxxx xxxxxxxx (nepravá xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, avšak xx xxx xxx jeho xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dosavadní právní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx teorie xx adresu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx §3028 xxxx. 2 x. x. vychází xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx), jemuž xxxxxxxxx xxx „právní xxxxxx xxxxxxxx xx věcných xxxx".
28. Není xxxxxx x xxx, xx x právním poměrům xxxxxxxxx se věcných xxxx náleží xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 2 x. x. xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (xx. xx 1.1.2014) xxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek vymezených xxxxx zákona č. 72/1994 Sb.; dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (sekundární) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx působnosti) neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak..."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) x přechodných xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná pravidla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x xxxx. o. x.), xxx xxxxx xxxxxxxx §3028 xxxx. 2 o. x.
29. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §3063 x. z. Xxxxx přesvědčení dovolacího xxxxx lze citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§3028 odst. 1, §3028 odst. 3 x xxxxxxxxx o. x.), jak xxxxxxx xxxxxxx dovolatelé. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx §3063 x. x. nemohlo nic xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxx do režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 2 xxxx xxxx středníkem x. x.).
30. Xxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že Xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 23.9.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jimž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxx, xxx xx xxxxxxxx předpoklad uzavření xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx; otázku xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat xxxxx x. 89/2012 Xx.
31. Xxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx do vlastnictví xxxxx formu ochrany - nevyužil-li xxxxx xxxxx koupě (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x šestiměsíční xxxxx (§22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx právo xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1417/2010) xxx xxxxxxxx, xx nenabídl-li xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx bytu xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 72/1994 Xx., xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotky xxxx osobě absolutně xxxxxxxx pro rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx chráněn §603 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb.
32. Xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (trvající xx xxxx šesti xxxxxx ode xxx xxxxxxxx nabídky) a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx omezené, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty). Xx xxxxxxxx xxxxxxx bytu xx x xx xxxxxxxx ochrana xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jednotce xxx xxxxx prvním převodu (§1187 odst. 1 xxxx xxxxx o. x.), které xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§1187 odst. 1 xxxx třetí x. x.). Protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pokládat za xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx předkupní xxxxx řadí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §2144 xxxx. 1 x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předkupníka xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx předkupního xxxxx xxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x když xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx podstatný, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nabyla věc xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právu. X tomto rámci xxxx xxxx předkupník xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx úplatu věc xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxx xxxxxxxx předkupního práva xxxxx §1187 xxxx. 1 xxxx první x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. V xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uzavření Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nájmu (§2221 xxxx. 1 x. x., jenž xx zde xxxxxxx, xxxxx v §2235 x xxxx. o. x., týkajících xx xxxxx bytu a xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úprava), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xx xxxxxx §2291 xxxx. 1 x. x., xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx odvolací soud xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxx) xxxxxxx zdánlivosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezkoumal, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi (§2290 x. z. xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §2291 x. x.) x xxxxx xx dni xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemkyní xxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx nesprávné. Xx xxxxx xxxxx xxxx dovolací soud xxxxxx, xx uvedené xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotky (xx xxx 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §1187 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Xx xxxxxxxx x řečenému xxx xxxxxxxxxxx, xx měnící xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x. xx spojení x §243f odst. 4 x. x. x.), aniž
se - xxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx smlouva x xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx také nezabýval, xxxxx xxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. pak xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.