Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx uzavřená xx 1. xxxxx 2014 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (§3028 xxxx. 1 x 2 o. x.); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xx v takové xxxxxxx vymezí podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (§3063 o. z.).
Má-li xxxxxxxxx nájemce x xxxxxx upraven xxxxxx, xxx se v xxxxxxx porušení předkupního xxxxx xxxxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 xxxx první x. x. xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx (§2144 odst. 1 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednotce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 o. x. upravující xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi x nájmu xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxxx §2291 o. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.6.2015, xx. xx. 15 Co 91/2015, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala [xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 (xxxx xxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxx 15.10.2003], aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyklidit x vyklizený xx xxxx nájemkyni xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, městská xxxx X., xxxxxxxxxxx xx tří pokojů x kuchyně x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kategorie ( xxxx jen „xxxxxxxxx byt“, xxxx. „xxx“, x „xxxxxxxxx xxx“).
2. X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x.x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, č. x. 26 Xxx 3151/2011-484, a xx xxx 19.3.2014, x.x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx potvrzující rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, x. x. 12 Xx 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, x xx xxx 5.11.2013 x. x. 15 Xx 291/2013-756, a xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28. 6. 2005, x. x. 27 C 78/2003-134, xx dne 26.11.2010, x. x. 27 X 78/2003-420, x xx dne 19. 2. 2013, x. x. 27 C 78/2003-718; současně xxx xxxx xxxxxx - xx závazným xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx (v pořadí xxxxxxx) xx dne 14.10.2014 č. j. 27 C 78/2003-972, xxxxxx opětovně zamítl x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [popsaný xxxxxxx x jeho xxxxxx (zrušeném) rozsudku xx xxx 19.2.2013, x. j. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx změn. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxx roku 2012 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. K. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, následně xxxxxxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. j. 26 Xxx 3151/2011-484. Shodně x ním tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx v xxxx jeho xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx 1. xxxxxx x. 41/1964 Xx. x xxxx xxxxxx měl x xxxx přidělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. X. K. Xxx 1.1.1992 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nájem xxxxxxxxxx xxxx podle §871 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx byt xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§8 zákona x. 102/1992 Xx.) a xxxxxx xx k 9.3.1993, xxx xxxx xxxxxxx (Xxx. P. X.) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx okolnost xxxxx xxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. tedy právo xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx"; xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxxx právo, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. a xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx (§704 xxxx. 1 xxx. xxx.), neboť xx xxxx xxxx (x xx xx 9.3.1993) svědčilo Xxx. X. K. xxxxx xxxxx předmětného xxxx (xxxxxxx už právo xxxxx služebního bytu). Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx (bývalých) xxxxxxx Mgr. P. X. x žalobkyně xxxxxx trval xx xx xxxxxxx xxxx 2012, xxx zanikl xxxxxx Xxx. P. X.; v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§707 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx příčiny xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. K., xxxx xxxxxxxxx do postavení xxxxx, xxx xxx xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94. Podotkl, xx za xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxxxx právní xxxx citovaného xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Mgr. P. X.) x xxxxxxx x xx. Podle xxxx názoru se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opačný xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, a xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 obč. xxx.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní, xxxxx i hmotněprávní, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx samo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, změny xxxx zániku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 5.9.2002, xx. zn. 26 Xxx 2858/2000). Podle xxxx názoru rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94, xxxxx přivodil „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx B. K. x xxxx“. Dodal, xx xxxxx tedy X. K. xxxxxxxx xxxxxxx - postupem xxxxx §715 obč. xxx. - xxxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxxx x X, xxx „žalovaným vznikl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobu neurčitou x xxxxx nájem xxxxx xxxxxxxx“; nájemní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx proto xxxxxxxx „xxxxx“ (konkurujícího) xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. X xxxx usoudil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu“, xxxxx xx třeba ho xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. V návaznosti xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx princip respektování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx právním principům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02). Xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odůvodnění xxxxx (x pořadí xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718, x němž xxxxx, xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xx namístě xxx xxxxxxxx „právu xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx, mají xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx [x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx x P.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“ (xxxxxxxx x xxxxx 2013) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx let), xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx), x konečně xx xxxxxx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx bydlení (nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 15 Xx 91/2015-1061, citovaný (x pořadí xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxx měsíců od xxxxxx moci rozsudku (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“).
7. Xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx přečtením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.9.2014 a výpovědi x nájmu bytu xx xxx 12.5.2015. X uvedených listinných xxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Smlouvou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 23.9.2014 (dále xxx xxx „Xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx“) XXXXXX DRUŽSTVO Xx. 1747-1750, xx xxxxxx v X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „družstvo“), xxxx převodce xxxxxxxx - x odkazem xx xxxxx x. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994“), x §3063 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“) - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.). Následně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"); xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2291 xxxx. 1 o. z.
8. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názory, xxx xxxxx x xxxx xxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozporu x §226 xxxx. 1 xx spojení x §243x xxxx. 1 xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xxxx xx xxxxx x xxxxxx právními xxxxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx vyklizení xxxx, xxxxxxx xx xx xx (xxx x současné xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx ani okolnosti, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona (x xxxx souvislosti xxxxxx §3063 o. x.). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřené x xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxx nájemního práva xxxxxxxxxx, xxx Smlouva x xxxxxxx bytové xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv nebyli xxxx (společnými) xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanými x xxxxxxxxxx nájmu xxxx (xxx xx xxxxx pronajímatel xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx Výpovědí. Xx tohoto xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnuta soudní xxxxxxx (§126 odst. 1 a 2 xxx. zák.). Současně - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, realizovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, není x xxxxxxx s dobrými xxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřeli x §237 x. x. ř. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx pozůstalý xxxxxx xxxx v xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx nájem xxxxx bytu xxxx xxx x třetí xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx zdůraznili, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tudíž xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. K. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vstoupila xx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx xx závazný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 x 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx - oproti soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx už xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx X. X.) xx základě xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx též s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx veřejné xxxx; z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx v materiálním xxxxxxx státě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. zn. „X. XX 2219/11“ (xxxxxxx I. XX 2219/12), a xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí od xxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxx nabyli x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxx ochrany dobré xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xx dosud neřešenou xxxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxx výkladu §3063 x. z., podle xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x (xxxxxx) jednotce vymezené xxxxx zákona č. 72/1994 Sb. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx uskutečnil xx 1. xxxxx 2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx otázka"). Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx ustanovení nutno xxxxxxxx xxx, xx x x xxxxxxx, xxx x jednotce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxx zákonu xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx o převodu"; xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx takového převodu" xx od 1.1.2014 xxxx ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Sb. X toho xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x platném xxxxxxx xxxx pouze jeho xxxxxxx xxxxxx „dle xxxxxx x. 72/1994 Xx.“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neobstál, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x bytu (xxxx xxx „čtvrtá právní xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. Xxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxx s rozsudkem xx věci sp. xx. 26 Xxx 2505/2012, ale také x xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 29 Cdo 1070/2014), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxx x xxxx xx (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osobě, xxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx družstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx dotčený xxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedli, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že nezavdali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu) xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.), xxxxx tuto xxxxxxx xxx vítězné xxxxxx výjimečně odepřít xx xxxxxxx §150 x. x. ř.; xxxxxxx tak neučinil, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx vybočil x ustálené soudní xxxxx (xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 4275/2013 či 22 Cdo 2524/2014). Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx buď xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxx) xxxxx citovanému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx . x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2013 - xxxx X xxxx xxx „x. x. x.“ (xxx xx. II xxx 2. xx xxxxxxx x čl. XXX xxxxxx č. 293/2013 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx
- účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx z podnětu xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, může být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nestanoví), xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 26 Xxx 4134/2007-221, tj. x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, přijal Nejvyšší xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, že pravomocné xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx- stejně xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 3.6.1999, xx. zn. 21 Xxx 1086/98, x x 12.11.2003, xx. xx. 26 Cdo 2080/2002. Xxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx-x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založené pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx působí xxxxxxxxx na skutečných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx práva, třebaže xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx, xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) procesní xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx nástupců) xxxxx aplikaci norem xxxxx xxxxxxxx. Také x nálezu xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02, Xxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx věc xxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxx" (xxx „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci...“).
15. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek - nabádají. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úmrtí Mgr. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26. 3. 1998, xx. xx. 11 X 195/94, xx totiž xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, x sice §707 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho x manželů na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. První právní xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx - xxx v xxxx xxxx - „xxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „nově xxxxxxxxxxx". Xxxxx její formulace xx poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (nějak) xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 11 C 195/94. X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx věci xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebyl, a xx tedy rozsudkem xx xxx 26.3.1998, xx. zn. XX X 195/94, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxx „vztah, xxxxx xxxxx xxxxxxxx", x X. X. xxxxxxx „xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx" (xxxx. xxx XX. xxxxxx xx x. 1. 1 xx 6 xxxxx). Xx z xxxxxx xxxxxx je xxxxx x poměrech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxx xxx xxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx či xxxx xxxx má k xxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 813/2005). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxx" k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pozůstalý xxxxxx se stává xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §707 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxx je zřejmé, xx v tomto xxxxxxx vztahu xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx právního xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2001, xx. xx. 20 Cdo 878/99, xxxxxxxxxxxx pod x. X 447 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
16. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodchýlil (jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx (xxx v xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94.
17. Xx se xxxx druhé právní xxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx potřebné xxxxxxx předeslat xxxxxxxxxxx.
18. X posuzovaném xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) manželů Xxx. X. X. x X. X., xxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxx xxxxxx právo xxx xxxxx xxxxxxxxx. Současně X. X. xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konstitutivního, xxxxxxx xxxx (výlučnou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu (x posléze jej - xxxxxxxx podle §715 obč. xxx. - platně xxxxxx xx byt žalovaných x X.), xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu (tím xx zásadně xxxxxxx xxxxxxx), xxxx takovým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §705 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nahradit [xxxxxxxx se (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx x zrušení práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 odst. 1 xxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájemního práva x xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxxxxx výměnou xxxx xxxxx §715 xxx. xxx.) osobě, xxxxx xxxxxx právo (xxx xxxx společné) dosud xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatelé xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx právní xxxxxxxxxxxx X. K.), x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze dne 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxx nájmu xxxx (xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx bytu) xxxx právem věcným, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, uveřejněný xxx x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x projednávané xxxx). Xxx spíše ovšem xxxxx nájemní xxxxx x xxxx nabýt xx základě xxxxx xxxx, byť xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkaz dovolatelů xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/12, xxx xxxxx případný, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx řešeném Ústavním xxxxxx stála xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vlastnického) xxxxx (xxxx neplatně xxxxxxxxx, xxx přece xxxxxx) mající původ x xxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx k výměně xxxx xxxxx (X. X.), jíž xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, že xx po xxxxx xxxxxx).
20. Pro xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx pravdou. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xx být xxxxx x xxxxxxx hodnotovém xxxxx. Konkrétně jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy (jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx principy představují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot x právu. Právní xxxxxxxx xxxx obvykle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx chování), nýbrž xx třeba xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx jich x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxx místě je xxxxxxxxx připomenout, že x posuzovaném případě xxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxx určující §159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř. X xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x x tomto xxxxxxx x pro všechny xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx má v xxxxx případě xxxxxx xxxxxx ochrany dobré xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx dotčen xxxxx xxxxx princip, xx xxxx xx vybudováno xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx náleží [xxxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hodný xxxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob (xxxx nezúčastněných - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx řešení xxx x zásadě akceptoval x Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xx xxx 27.8.2004, sp. xx. X. XX 647/02. Xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx níž „xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znovu xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx rozumět xxxxx. Xxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (principu xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx x posuzovaném xxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx zohledněn při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2012, č. x. 26 Cdo 3151/2011-484), xxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že Xxx. P. X. x B. K. xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx právo společného xxxxx bytu manžely (xxxxxxxxxx konstitutivním rozhodnutím xxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxx jen xx okraj xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx x xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dobré xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (xxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
24. Naproti xxxx xxxx dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx se xxxxxx vlastnického práva x (xxxxxx) jednotce xxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xxxx xx 1. xxxxx 2014). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen z xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Existence xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx spisu.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb. (xxxx xxx „x. x.“) xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tj. xx 1.1.2014 - xxx §3081 x. x.).
Xxxxx §3028 odst. 2 x. z., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx poměry xxxxxxxx se práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 x. x., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x domě x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona nabyvatel xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx jednotkám x xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (nepravou xxxxxxxxxxxxx). Nepravá xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxx xxxx xxxxx x právní vztahy, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx až xxx dne xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx teorie xx xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x uvedenému lze xxxxxxxxxxx, xx §3028 xxxx. 2 x. x. vychází při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx podřizuje xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx".
28. Není pochyb x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx náleží také xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx 1.1.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx jednotkám x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxx. dikci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx..."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) x přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x násl. o. x.), xxx která xxxxxxxx §3028 odst. 2 x. x.
29. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx bytového spoluvlastnictví xxxxxxxxx souvisí xxxxxx §3063 x. z. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx tak, xx xx smlouvě o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřené xx 1. lednu 2014 xx bytová xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obligace, xxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§3028 xxxx. 1, §3028 odst. 3 x contrario x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §3063 x. x. xxxxxxx nic xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xx režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (§3028 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z.).
30. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 23.9.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx platnosti xxxx smlouvy totiž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., ačkoliv xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx.
31. Zákon x. 72/1994 Sb. poskytoval xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx formu ochrany - xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx koupě (od xxxxxxxxx jednotek po xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, rozhodl-li se xxxxxxxx jednotku převést) x šestiměsíční xxxxx (§22 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Sb.), xxxxxxxxxxx další xxxxx xxxx ochrany jako xxxxxxxxx xxxxx, a xx právo přednostní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Xx. Xxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1417/2010) xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona č. 72/1994 Xx., je xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxx jednotky xxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (§39 xxx. zák.). Porušení xxxxxxxxxxx práva x xxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 72/1994 Xx. xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb.
32. Xxxxxxx tomu (xxxx) xxxxxx úprava xxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Sb. xxx xxxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bytu (trvající xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxxxx nájemce bytu xx v ní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx zanikne, xxxxxxxx-xx xxxxxxx nabídku xx šesti měsíců xx xxxx xxxxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.). Protože takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pokládat xx xxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §2144 xxxx. 1 x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předkupníka xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx druhé strany (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednáním x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx roveň, xxx mu věc xx xxxxxxxxxx úplatu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předkupního práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x když xxx xxxxx někdo xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právu. X xxxxx rámci xxxx xxxx předkupník xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxxxxxx úplatu xxx xxxxxxx. Má-li xxxxxxxxx xxxxxxx v zákoně xxxxxxx způsob, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx §1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. domoci xxxxxxxxxxx jednotky, je xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo k xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. V xxxxx xxxxxxx xxxx x době uzavření Xxxxxxx o převodu xxxxxx jednotky (x 23.9.2014) nájemkyní xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx nové vlastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxx (§2221 odst. 1 x. x., jenž xx zde xxxxxxx, xxxxx x §2235 x xxxx. o. x., xxxxxxxxxx xx xxxxx bytu a xxxx, neexistuje v xxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxx), tudíž x xxxxx vypovědět xxxxxxxxx nájem xxxx xx xxxxxx §2291 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné právní xxxxxx, xxxxxxxxx se (xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za právně xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezkoumal, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxxxx x soudu xxxxxx xx neoprávněnost výpovědi (§2290 o. x. xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xx xxxxxxx i x xxxxxxx výpovědi x xxxxx podle §2291 x. x.) a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx vůbec svědčilo x bez xxxxxxx xx poskytl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx směru xxx jeho právní xxxxxxxxx xxxx pokládat xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx nesprávné. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, že xxxx-xx x době uzavření Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx xx jednotka xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x dispozici xxxxx xxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek x xxxxx výroku bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x. ve spojení x §243x xxxx. 4 x. x. x.), xxxx
xx - xxxxxxxx x nové xxxxxx úpravě, kterou xx v xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx čtvrtou právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx nákladový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrok xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku závislý (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první o. x. x. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.