Právní věta
Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx xxxx ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx. (§3028 xxxx. 1 x 2 o. x.); bytová xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xx v takové xxxxxxx vymezí podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3063 x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxx nájemce v xxxxxx upraven xxxxxx, xxx se v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upraveného x §1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. domoci vlastnictví xxxxxxxx (§2144 xxxx. 1 o. z.), xx xxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednotce xxx jejím xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx neoprávněnost xxxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxxx §2291 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.6.2015, sp. xx. 15 Co 91/2015, x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala [xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 (xxxx xxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) dne 15.10.2003], xxx žalovaní xxxx povinni xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, situovaný x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x kuchyně x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ( dále xxx „xxxxxxxxx xxx“, xxxx. „xxx“, x „xxxxxxxxx xxx“).
2. K dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2008, x.x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, č. x. 26 Cdo 3151/2011-484, x ze xxx 19.3.2014, č.j. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako soudu xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, x. x. 12 Xx 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. j. 15 Xx 165/2011-450, x xx dne 5.11.2013 x. x. 15 Xx 291/2013-756, x xxx jim předcházející xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28. 6. 2005, x. j. 27 X 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. j. 27 X 78/2003-420, a xx xxx 19. 2. 2013, č. x. 27 C 78/2003-718; současně xxx xxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx právním xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
3. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) ze xxx 14.10.2014 x. j. 27 X 78/2003-972, xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutkový xxxx zjištěný x xxxxxxxxxx řízení [xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) rozsudku xx xxx 19.2.2013, x. j. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (s jedinou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx roku 2012 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda Mgr. X. K. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx transformované xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely. Xxxxx přitom xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Shodně x xxx xxx xxxxxxx, že předmětný xxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 bodu 1. xxxxxx x. 41/1964 Xx. a jako xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx uživatelem xxxxx byl pouze Xxx. X. X. Xxx 1.1.1992 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx služebního xxxx podle §871 xxxx. 4 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. (xxxx xxx „obč. zák.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx byt xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§8 xxxxxx x. 102/1992 Xx.) a xxxxxx xx x 9.3.1993, kdy jeho xxxxxxx (Xxx. P. X.) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. a X. X. však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely; xxxxxxx okolnost xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bytu xx nájem bytu Xxx. X. X. Xxxxxxxx Mgr. P. X. a B. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx"; xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94, xxxxxx právo, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklo Xxx. X. X. a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx (§704 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xx xxxx xxxx (x to xx 9.3.1993) xxxxxxxx Mgr. X. K. xxxxx xxxxx předmětného xxxx (xxxxxxx už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bytu). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bytu (bývalých) xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx trval xx xx xxxxxxx roku 2012, xxx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. X.; x xxxxxxxx xxxx události xx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx nájemkyní xxxxxxxxxxx xxxx (§707 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx názor, že x xxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx subjektivně závazný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94. Podotkl, xx za xxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx B. X., xxxxx účinky právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx bránily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) a posléze x jí. Xxxxx xxxx názoru se xxx již xxxxxx xxxxxxxx opačný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, a xx tím spíše, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxx. xxx.) xx konstitutivní xxxxxx, x xxxx xx xxxx podstatou xxxxx skutečností xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx samo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 5.9.2002, xx. xx. 26 Xxx 2858/2000). Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94, xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx B. K. x bytu“. Xxxxx, xx pokud tedy X. X. následně xxxxxxx - postupem xxxxx §715 xxx. xxx. - xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x X, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx existuje „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx „mechanicky odkazem xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx ho xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx spravedlivé řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx respektování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dbát xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx předchozí postup, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 27.8.2004, xx. xx. X. ÚS 647/02). Xxxxxxxx xxxxxxx x xx část xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 C 78/2003-718, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nabyli x xxxxx xxxx“, před xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx jednali x xxxxx víře, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, mají xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx [v této xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx v P.], xxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“ (rozuměno x xxxxx 2013) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx), xxx po xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx), x xxxxxxx xx xxxxxx xx xx „xxxxxx aktuálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nebyla xxxxxxx ani xxxxxxx x řízení xxxxxx)“. Xxxxx žalobu zamítl.
6. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.6.2015, x. x. 15 Xx 91/2015-1061, xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxx měsíců od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“).
7. Xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.9.2014 a výpovědi x xxxxx xxxx xx xxx 12.5.2015. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 23.9.2014 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx“) BYTOVÉ XXXXXXXX Xx. 1747-1750, xx xxxxxx x X. (xxxx jen „bytové xxxxxxxx“, xxxx. „družstvo“), xxxx převodce xxxxxxxx - x odkazem xx xxxxx č. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994“), x §3063 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“) - žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx byt (xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.). Xxxxxxxx žalovaní xxxxxxx ze dne 12.5.2015 vypověděli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx nájemné x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx (xxxx jen „Xxxxxxx"); xxxxxx x xxxxx Výpovědi xxxxxxxx xx §2291 xxxx. 1 x. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, načež xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §243x odst. 1 xxxxx za středníkem xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „o. x. x.“). Poté xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx nestali xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do (xxxx výlučného) nájemního xxxxx žalobkyně, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož se xx xx (xxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxx, že xx xxxxxxxxx názorech xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vyšly xxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx režimu xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §3063 o. x.). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x režimu zákona x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť družstvo xxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx (společnými) xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanými x xxxxxxxxxx nájmu xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxx poskytnuta soudní xxxxxxx (§126 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x rozsudku xx dne 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Proto xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opřeli x §237 x. x. x. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neřešené xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého x xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx společný xxxxx xxxxx bytu xxxx xxx x třetí xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx právní xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx jejich právní xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx, xx x důsledku úmrtí Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx stala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx osoby, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxxx nájemní právo x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K.) xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx proto, xx takováto xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx též x xxxxxxxxx důvěrou xxxxxxxxxxx x akty xxxxxxx xxxx; z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. zn. „X. ÚS 2219/11“ (xxxxxxx X. XX 2219/12), a xxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabyvatele (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxx mělo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx víře xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxx otázka“). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §3063 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. řídí x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx po 1. lednu 2014 (xxxx jen „xxxxx xxxxxx xxxxxx"). Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x převodu"; xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx „dle xxxxxx x. 72/1994 Xx.“. Vzápětí xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (xxxx xxx „čtvrtá právní xxxxxx") posuzovala podle xxxxxx č. 72/1994 Xx. Xxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx vyřešil - x xxxxxxxx uvedeného xxxxxx - x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 26 Cdo 2505/2012, ale xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 29 Cdo 1070/2014), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxx x domě xx (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx smlouvu x převodu xxxx x xxxxxxxxxxx družstva xxxxxxxxx neplatnou (§39 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dotčený xxx x xxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx vypočtené x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výjimečně odepřít xx použití §150 x. x. x.; xxxxxxx tak neučinil, xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx x ustálené xxxxxx xxxxx (představované xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 33 Xxx 4275/2013 xx 22 Xxx 2524/2014). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx buď změnil, xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání vyvracela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx . x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx X opět xxx „x. x. ř.“ (xxx xx. XX xxx 2. xx xxxxxxx s xx. XXX zákona x. 293/2013 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx (způsobilých) xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx dovolací soud xxxxxxx nejprve xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx otázky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, byly xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx neodchýlil.
14. Již x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (závazný) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tu xxxxxxxx nájem bytu xxx. Xxxxx- xxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx, že k xxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.1999, xx. zn. 21 Xxx 1086/98, a x 12.11.2003, sp. xx. 26 Cdo 2080/2002. Xxxxxxx - x rozsudku ze xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, který xxx xxxxxx xxxxx v xxxx věci-k tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx působí xxxxxxxxx na skutečných xxxxxxxxxxxxxx poměrech a xxxxxx. Xxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxx normy procesního xxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x převážně hmotněprávním xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx občanský soudní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) procesní xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právních xxxxxxxx) xxxxx aplikaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. US 647/02, Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (byť „při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx...“).
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x současné fázi xxxxxx, a to x xxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxx - prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úmrtí Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx stala xxxx xxxxxx nástupkyní x xxxxxxxxx osoby, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26. 3. 1998, xx. xx. 11 C 195/94, se totiž xx xxxxxxxxxxx dožadují xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx §707 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v sepjetí x xxxxxxxx námitkou, xxx xxxxxxxx xxxx - xxx x xxxx věci - „xxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „nově xxxxxxxxxxx". Xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokouší xxxxxxx dojem, že xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx právu xx (xxxxx) xxxxxx xx postavení Xxx. X. X. xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo předmětem xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxx sp. xx. 11 X 195/94. X takovou xxxxxxx však x xxxxxxx věci xxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemkyně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx subjekty xxxx být účastníci xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx počátku xxxxx, xx společný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tu xxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. XX X 195/94, Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxx „vztah, xxxxx nikdy xxxxxxxx", x B. X. xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxx x xxxx" (xxxx. xxx XX. xxxxxx xx x. 1. 1 xx 6 xxxxx). Xx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx x poměrech xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx opomenout, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu spočívá x tom, xx xxx xx xxxx xxxx xx x xxxx stejná práva xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 813/2005). X xxxxxxx xxxxx jednoho z xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu xxx xxxxxxx v xxxxxx „xxx" x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pozůstalý xxxxxx se stává xxxxxxxx výlučným (xxxx. §707 xxxx. 1 xxx. xxx.). Z xxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2001, xx. xx. 20 Xxx 878/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 447 x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu).
16. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx soud se xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx (xxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94.
17. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následující.
18. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx x dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxx xxx účinně zrušeno xxxxx společného xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. X. K. x B. X., xxx to učinil Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 rozsudkem xx dne 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, neboť xxxxxx právo xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu (x xxxxxxx jej - postupem podle §715 xxx. zák. - xxxxxx směnit xx byt xxxxxxxxxx x X.), xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx jako není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 obč. xxx., tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nahradit [xxxxxxxx se (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx nájmu xxxx (§705 odst. 1 xxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxx §715 xxx. xxx.) xxxxx, xxxxx xxxxxx právo (byť xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatelé xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx bytu i xxxxxx nabyli (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.), x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo nájmu xxxx (xxxxx právo xxxxxxxx užívání xxxx) xxxx xxxxxx věcným, xxxxx obligačním, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2000, sp. xx. 26 Xxx 2080/98, xxxxxxxxxx pod x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x xx xxx 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci). Xxx spíše xxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkaz dovolatelů xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/12, xxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx jím řešená xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx rysech odlišuje xx poměrů panujících x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx na xxxx počátku xxxx xxxxxxxxxx převod (vlastnického) xxxxx (sice xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přece xxxxxx) mající původ x osoby k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k výměně xxxx xxxxx (X. X.), jíž xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx nesvědčilo (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx víře, xx xx po právu xxxxxx).
20. Xxx xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Opak xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mínili dovolatelé (x xxxxx x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx použít přímo (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy xxx, aby xxxxx x xx nejširšímu xxxxxxxxx všech x xxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxxx (je-li xxxx x konkrétním případě xxxxxxx více).
21. Na xxxxx místě je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 26.3.1998, sp. zn. 11 C 195/94. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určující §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. Z xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxx rozsahu x pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména do xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, resp. důvěry xxxxxxxxxxx x akty xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx zřetele, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx princip, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zásada, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. poslední xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva: xxxx xxxxxx tribuere (xxxxxxx, xx jeho xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx principů vystihuje xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepochybné, xx omezil-li zákonodárce xxxxxxxxxxx závaznost výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na účastníky xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx). Xxxx řešení xxx x zásadě akceptoval x Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxx x zájmu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „respektu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“.
22. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, dostalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx též podrobně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Cdo 3151/2011-484), proč neobstojí x něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx Xxx. X. K. x X. K. xxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx transformovalo xx právo společného xxxxx bytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 xxx. xxx.). Snad xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxx nebyl x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxx úvahou.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxx xxxxxx xxxxx právní otázky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx) dovolatelů ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 (xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků) xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx xx xxxxxx vlastnického práva x (bytové) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xx uskutečnil xx xx nabytí účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx xx 1. xxxxx 2014). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
25. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
26. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx též „x. x.“) xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti (xx. xx 1.1.2014 - xxx §3081 x. x.).
Xxxxx §3028 xxxx. 2 x. z., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Podle §3063 x. z., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v domě x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., kterým xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx jednotkám x xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxx xxxxx xx zapotřebí předeslat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxx retroaktivita) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak až xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; samotný vznik xxxxxx právních xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxx je zásadně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §3028 xxxx. 2 x. x. vychází při xxxxxx xxxxxx působnosti x xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx".
28. Xxxx xxxxxx x tom, že x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 2 x. x. se tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx 1.1.2014) xxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 72/1994 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řídí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (sekundární) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx platí x xxxxxxxx, že xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx působnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx..."). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, zda některé (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x xxxx. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. z.
29. X xxxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisí rovněž §3063 o. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po 1. xxxxx 2014 xx xxxxxx jednotka xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx obligace, řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 1, §3028 xxxx. 3 x xxxxxxxxx o. x.), xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §3063 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (§3028 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x.).
30. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, uzavřená xxx 23.9.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., nelze jeho xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; otázku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona x. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx.
31. Zákon x. 72/1994 Xx. poskytoval xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx xxxxxxx - nevyužil-li práva xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, rozhodl-li se xxxxxxxx xxxxxxxx převést) x šestiměsíční xxxxx (§22 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx právo xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1417/2010) pak xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx xxxx nájemci xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., je xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva v xxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 72/1994 Xx. však xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bytu (xxxxxxxx xx xxxx šesti xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xx předkupní xxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předkupního xxxxx x jednotce xxx xxxxx xxxxxx převodu (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), které zanikne, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxx účinnosti (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.). Protože takto xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxx pokládat xx xxxxx věcné (x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §2144 xxxx. 1 x. x., xx. opravňuje xxxxxxx xxxx předkupníka xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx druhé strany (xxxxxxxx původního vlastníka xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx postaveným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxx někdo xxxx. Xxxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx třetí xxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebo způsobem, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1187 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. domoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxx při xxxxx xxxxxx převodu.
33. V xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx (k 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na dovolatele xxxx xxxx vlastníky xxxxxx jednotky podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nájmu (§2221 xxxx. 1 x. x., xxxx xx zde xxxxxxx, xxxxx x §2235 x násl. o. x., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), tudíž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájem bytu xx smyslu §2291 xxxx. 1 o. x., xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, nezabýval xx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxxxx x xxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi (§2290 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §2291 x. x.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx svědčilo x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx nesprávné. Xx xxxxx místě xxxx dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx nemění xx xxx, že xxxx-xx x xxxx uzavření Xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx-xx xx jednotka xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx prodeji, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Xx zřetelem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho změnu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §243x xxxx. 4 x. x. x.), xxxx
xx - xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx čtvrtou právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx nákladový xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx třetí x. x. ř.). Xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.