Právní xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po 1. lednu 2014 xx řídí ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx. (§3028 xxxx. 1 x 2 x. x.); xxxxxx jednotka xxxxxxx do 31.12.2013 xx x takové xxxxxxx vymezí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (§3063 x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx způsob, xxx xx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. domoci vlastnictví xxxxxxxx (§2144 xxxx. 1 o. x.), xx vyloučena xxxxx x neplatnosti smlouvy xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx uplatní i x xxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxxx §2291 o. x.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.6.2015, xx. xx. 15 Xx 91/2015, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 (dále xxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxx 15.10.2003], xxx xxxxxxxx xxxx povinni společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, situovaný v xxxxxxx xxxx, městská xxxx X., xxxxxxxxxxx xx tří xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ( dále jen „xxxxxxxxx byt“, xxxx. „xxx“, x „xxxxxxxxx xxx“).
2. X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x.x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484, x xx xxx 19.3.2014, č.j. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx potvrzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, x. j. 12 Xx 503/2005-158, xx dne 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, a xx dne 5.11.2013 x. j. 15 Xx 291/2013-756, x xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 28. 6. 2005, x. x. 27 X 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. j. 27 X 78/2003-420, a xx xxx 19. 2. 2013, č. x. 27 C 78/2003-718; současně xxx xxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - k xxxxxxx řízení soudu xxxxxxx xxxxxx.
3. Následně xxxx prvního stupně xxxxxxxxx (v pořadí xxxxxxx) xx xxx 14.10.2014 x. x. 27 C 78/2003-972, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (zrušeném) rozsudku xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718], neboť xxxxxxxx (x jedinou xxxxxxxx) xxxxxxx změn. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxx. X. X. někdy xxxxxxxx roku 2012 (xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Mgr. X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx právo společného xxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Shodně x xxx xxx xxxxxxx, xx předmětný xxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx §69 odst. 1 xxxx 1. xxxxxx č. 41/1964 Xx. x xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvale určeného xxx ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze Xxx. X. X. Xxx 1.1.1992 xx xxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nájem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §871 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx. (dále xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§8 zákona x. 102/1992 Xx.) x xxxxxx xx x 9.3.1993, kdy xxxx xxxxxxx (Mgr. X. X.) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx trvání xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxx - xxxxxxxxx ani „xxxxxxxxx"; proto Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx (§704 odst. 1 xxx. xxx.), neboť xx xxxx xxxx (x xx xx 9.3.1993) xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxx už právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx, xx společný xxxxx xxxx (bývalých) xxxxxxx Mgr. P. X. a žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xx začátku roku 2012, xxx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. X.; x xxxxxxxx xxxx události xx xxx xxxxxxxxx stala xxxxxxxx nájemkyní xxxxxxxxxxx xxxx (§707 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. K., xxxx xxxxxxxxx xx postavení xxxxx, xxx niž xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx dne 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx se tudíž xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx bránily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. P. X.) x posléze x jí. Podle xxxx xxxxxx se xxx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, x xx tím spíše, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní rozhodnutí, xxxx formuloval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. zn. X. XX 647/02. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní, xxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxx (xxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 5.9.2002, xx. zn. 26 Xxx 2858/2000). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, tudíž xxxxxxxx „xxxxx výlučného práva xxxxx X. X. x xxxx“. Xxxxx, xx pokud tedy X. X. xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §715 obč. xxx. - předmětný xxx xx xxx xxxxxxxxxx x X, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx proto existuje „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) nájemního xxxxx žalobkyně. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu“, xxxxx xx xxxxx ho xxxxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. V xxxxxxxxxx xx xx zdůraznil, xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx nájemních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx patří x xxxxxxx xxxxxxx principům xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02). Xxxxxxxx odkázal i xx xxxx odůvodnění xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je namístě xxx přednost „právu xxxxxxxxxx xx bydlení, xxxxx nabyli x xxxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemnímu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx se vzdali (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx x X.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho řádné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“ (rozuměno x xxxxx 2013) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (dvanáct let), xxx po xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (šest xxx), x xxxxxxx na xxxxxx xx ní „xxxxxx aktuálně jinou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx nevyšla x xxxxxx xxxxxx)“. Xxxxx žalobu zamítl.
6. X odvolání žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 2.6.2015, x. j. 15 Xx 91/2015-1061, citovaný (x pořadí čtvrtý) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nákladový výrok“).
7. Xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx přečtením xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 x xxxxxxxx x nájmu bytu xx xxx 12.5.2015. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjistil následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx jednotky x 23.9.2014 (xxxx xxx jen „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“) XXXXXX XXXXXXXX Xx. 1747-1750, xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „družstvo“), xxxx xxxxxxxx převedlo - s xxxxxxx xx zákon č. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994“), x §3063 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (bytovou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx.). Xxxxxxxx žalovaní xxxxxxx xx xxx 12.5.2015 vypověděli žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výpovědní doby x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxx"); přitom v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2291 xxxx. 1 o. x.
8. Xxx právním posouzení xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx x §226 odst. 1 xx xxxxxxx x §243x odst. 1 xxxxx xx středníkem xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“). Poté xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx názory - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx žalovaní xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahují xx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx domáhat se xxxx xxx vyklizení xxxx, xxxxxxx xx xx xx (ani x xxxxxxxx době) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx tyto okolnosti xxxxx, xx režimu xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona (x xxxx souvislosti xxxxxx §3063 o. x.). Xx-xx základním xxxxxxxxxxxx platnosti smlouvy x převodu bytové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřené x režimu xxxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyli xxxx (společnými) nájemci. X xxxxxxxxxxxx x xxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu), xxxxxx xxxxxxxxx nezaniklo xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxx Výpovědí. Xx tohoto xxxxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx (§126 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaní dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 o. x. x. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) stává xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx pravomocně xxxxxx společný xxxxx xxxxx bytu mezi xxx x třetí xxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxx Xxx. P. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nástupkyní, xxxx vstoupila xx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94. Xxxxxxx, xx xxxx právní nástupnictví xxxx odvolací xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx závazný, xxxxxx nájemní právo x předmětnému xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx správnost xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx názoru xx xxxx tak proto, xx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivců x xxxx veřejné xxxx; x tohoto xxxxxx xx xxxx xxx v materiálním xxxxxxx xxxxx poskytnuta xxxxxx ochrana. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. zn. „X. XX 2219/11“ (xxxxxxx X. ÚS 2219/12), x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxxx. xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx poměřovat, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zastávali xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xx tak mělo xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx i xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxx nabyli x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ani xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx právní otázka“). Xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §3063 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 72/1994 Xx. řídí x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přesto, že xx xxxxxxxxxx po 1. xxxxx 2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxx, že x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxxx xxxxxx zákonu pouze „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx"; xxxxxxx tomu „podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx převodu" xx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxx převodu xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx namítli, xx xxxxxxx právní xxxxx xx neobstál, i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytu (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxx xxxxxx") posuzovala xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. Xxxx totiž xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 26 Cdo 2505/2012, xxx také x xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 29 Cdo 1070/2014), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx byt x domě ve (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nájemcem xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx smlouvu x převodu bytu x vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxx. zák.), avšak xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx pouze xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx osoba, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx uvedli, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu) xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §150 x. s. x.; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 4275/2013 či 22 Cdo 2524/2014). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx použitých dovolacích xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx a x xxx rozhodl podle xxxxxx . č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 - xxxx X opět jen „x. x. x.“ (xxx čl. II xxx 2. ve xxxxxxx x xx. XXX zákona x. 293/2013 Xx.). Předně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx splnění podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (způsobilých) xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nestanoví), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byly xxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx od tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxx x rozsudku xx xxx 19.11.2008, x. x. 26 Cdo 4134/2007-221, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, přijal Nejvyšší xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx zrušeno právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx bytu xxx. Zbývá- xxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.1999, xx. zn. 21 Xxx 1086/98, x x 12.11.2003, sp. xx. 26 Cdo 2080/2002. Později - x xxxxxxxx ze xxx 19.3.2014, č. x. 26 Xxx 460/2014-798, který xxx xxxxxx vydán v xxxx xxxx-x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx působí xxxxxxxxx na skutečných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx okruh xxxxxxxxx procesněprávního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx, xxx xxxxxxxx soudní xxx nebo xxxxxxxx xxxxxx předpis (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxx xx účastníků řízení (xxxxxx xxxxxxxx nástupců) xxxxx aplikaci xxxxx xxxxx hmotného. Xxxx x nálezu ze xxx 27.8.2004, xx. xx. X. US 647/02, Xxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení nových xxxxxxxxx" (xxx „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci...“).
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxx x tomu xxxxxxxxxx - prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. K. se xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nástupkyní x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26. 3. 1998, xx. xx. 11 C 195/94, se xxxxx xx xxxxxxxxxxx dožadují xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozšířena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x sice §707 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. První xxxxxx xxxxxx, předložená xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xxx xxxxxxxx xxxx - ani x xxxx xxxx - „xxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), jak xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „xxxx formulovaná". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokouší xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx právu xx (xxxxx) odvíjí xx postavení Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxx sp. xx. 11 X 195/94. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nejde. Xxx xxxxx žalobkyně - x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemkyně xxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx počátku tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů tu xxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. zn. II X 195/94, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxx „vztah, xxxxx nikdy nevznikl", x B. X. xxxxxxx „právo, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx" (srov. xxx XX. xxxxxx xx č. 1. 1 xx 6 xxxxx). Xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x poměrech xxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xx Xxx. P. X. x jeho postavení xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xx více xxxx má k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 813/2005). X xxxxxxx xxxxx jednoho z xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxx" x xxxx, xx xxxxxxx omezení xxxxxx x pozůstalý xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx výlučným (xxxx. §707 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxx xx zřejmé, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx právního xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2001, xx. xx. 20 Xxx 878/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. C 447 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx soud xx xx shora uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx), jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx se (xxx v xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94.
17. Xx xx xxxx druhé právní xxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předeslat xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx vyplývá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) manželů Xxx. P. X. x X. X., xxx xx učinil Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. K. xx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (výlučnou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu (x xxxxxxx jej - postupem xxxxx §715 obč. zák. - xxxxxx xxxxxx xx byt žalovaných x X.), jak xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx zásadně nájemní xxxxxxx), xxxx takovým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 xxx. xxx., tj. xxxxxxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx [xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxxx. 1 xxx. zák.), xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx nájemního práva x xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §715 xxx. xxx.) osobě, xxxxx xxxxxx právo (byť xxxx xxxxxxxx) dosud xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
19. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nabyli (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx předchůdkyně X. X.), x xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. X této xxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx právo nájmu xxxx (xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx právem xxxxxx, xxxxx obligačním, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2000, sp. xx. 26 Xxx 2080/98, uveřejněný xxx x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci). Xxx xxxxx xxxxx xxxxx nájemní právo x xxxx nabýt xx xxxxxxx dobré xxxx, byť vložené xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/12, xxx xxxxx případný, xxxxx xxx řešená xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx rysech odlišuje xx xxxxxx panujících x souzené věci. Xxxx zřejmých odlišností (xxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) lze x xxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx např. na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přece xxxxxx) mající původ x osoby x xxxx oprávněné (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výměně xxxx xxxxx (X. X.), xxx nájemní xxxxx x bytu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx být v xxxxx xxxx, že xx xx právu xxxxxx).
20. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx jednotlivců xx správnost xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx. Opak xx pravdou. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mínili xxxxxxxxxx (x spolu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxx x určitém hodnotovém xxxxx. Konkrétně jde x hodnotový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť právě xxxx principy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot x xxxxx. Právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx více).
21. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx připomenout, xx x posuzovaném případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26.3.1998, xx. zn. 11 C 195/94. Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. X xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. důvěry xxxxxxxxxxx v akty xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ztratit xx zřetele, že x souzené věci xx dotčen xxxxx xxxxx princip, xx xxxx je vybudováno xxxxxx právo a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx právu xxxxxx [xxxx. poslední xx xxx xxxxxxxxxx Ulpiánových xxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hodný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx omezil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závaznost xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku zásadně xxx xx účastníky xxxxxx (jejich xxxxxx xxxxxxxx), xxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx akceptoval x Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. ÚS 647/02. Xxxxxxx xxxx úvaze, xxxxx xxx „xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx také z xxxxxxxx prokázaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", ani xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x zájmu xx možná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (principu xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „respektu k xxxxxxxxxxx rozhodnutí…“.
22. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94, dostalo patřičného xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx též podrobně xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484), xxxx xxxxxxxxx x xxx vyslovený xxxxxx xxxxx, xx Xxx. P. K. x X. X. xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jež by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx společného xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxx jen xx okraj lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxx úvahou.
23. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázky, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x (bytové) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx xx 1. xxxxx 2014). Xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §3028 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx. (xxxx xxx „x. x.“) xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx (xx. xx 1.1.2014 - xxx §3081 o. x.).
Xxxxx §3028 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 x. x., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x domě x xxxx x xxxxxxxxxx prostory xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, vznikne x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předeslat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx retroaktivitu) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mají řídit x právní xxxxxx, xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx vzniklé před xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx teorie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §3028 xxxx. 2 x. x. vychází při xxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx), jemuž xxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx".
28. Xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xx věcných xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 2 o. x. xx xxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xx. xx 1.1.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásadně x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotkám x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že uvedené xxxx platí x xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx..."). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x xxxx. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. z.
29. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx bytového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž §3063 x. x. Xxxxx přesvědčení dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřené po 1. lednu 2014 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obligace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§3028 xxxx. 1, §3028 xxxx. 3 x xxxxxxxxx x. x.), jak správně xxxxxxx dovolatelé. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx §3063 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 bylo xxxxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xx základě zákona x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (§3028 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x.).
30. Xxxxxx-xx xxxx odvolací soud x xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxxx xxx 23.9.2014, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jimž xxxxxxxxxx xxxxx nájmu předmětného xxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za správné xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx; otázku platnosti xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx řešil x xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxxx xxxxxxx měl aplikovat xxxxx x. 89/2012 Xx.
31. Xxxxx x. 72/1994 Xx. poskytoval xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx formu xxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx domu na xxxxxxxx, rozhodl-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.), xxxxxxxxxxx další forma xxxx ochrany jako xxxxxxxxx osoby, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1417/2010) xxx xxxxxxxx, xx nenabídl-li xxxxxxxx bytu (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 zákona x. 72/1994 Xx., je xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxx xxxx o sobě xxxxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx jinou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx tomu (xxxx) xxxxxx úprava obsažená x xxxxxx x. 89/2012 Sb. již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nabídky) x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (časově xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ode xxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxx bytu xx v ní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx předkupního práva x xxxxxxxx při xxxxx prvním xxxxxxx (§1187 odst. 1 xxxx první x. x.), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx šesti měsíců xx její xxxxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx věcné (x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx předkupní xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx podle §2144 xxxx. 1 x. x., xx. opravňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx koupí xxxx xxxxxxxx postaveným ujednáním x předkupním xxxxx xxxxx na roveň, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx xxxx xxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Důvod nabytí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předkupníka xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předkupním xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Má-li xxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxxx předkupního práva xxxxx §1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. domoci xxxxxxxxxxx jednotky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx převodu.
33. X xxxxx případě xxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx dovolatele xxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx (§2221 xxxx. 1 x. x., xxxx xx xxx uplatní, xxxxx x §2235 x xxxx. x. x., xxxxxxxxxx se xxxxx bytu a xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xx xxxxxx §2291 xxxx. 1 x. x., čehož v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx využili. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx (xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx zdánlivosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx podala žalobkyně x soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi (§2290 o. z. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi se xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §2291 x. z.) x xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx svědčilo x xxx dalšího xx poskytl ochranu xxxx xxxxxxxxx bytu. X xxxxx xxxxx xxx jeho právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx také xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxx nemění na xxx, xx xxxx-xx x době xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotky (xx xxx 23.9.2014) žalobkyně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx prodeji, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §1187 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Xx zřetelem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx měnící xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §243f odst. 4 o. x. x.), xxxx
xx - xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx x xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Současně xxxxxx xxx nákladový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento výrok xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx třetí o. x. x.). Xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.