Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. lednu 2014 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. (§3028 xxxx. 1 x 2 x. x.); xxxxxx jednotka xxxxxxx xx 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3063 x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxx nájemce v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx upraveného x §1187 xxxx. 1 xxxx první o. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2144 odst. 1 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předkupní xxxxx k xxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx i x případě výpovědi x xxxxx podle §2291 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.6.2015, xx. xx. 15 Co 91/2015, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (xxxx xxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) dne 15.10.2003], xxx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyklidit x xxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx odevzdat xxx, situovaný v xxxxxxx xxxx, městská xxxx X., xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kategorie ( xxxx xxx „xxxxxxxxx byt“, xxxx. „xxx“, a „předmětný xxx“).
2. K dovolání xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2008, x.x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, č. x. 26 Xxx 3151/2011-484, x xx xxx 19.3.2014, x.x. 26 Cdo 460/2014-798, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, č. x. 12 Xx 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. j. 15 Xx 165/2011-450, a xx dne 5.11.2013 x. x. 15 Xx 291/2013-756, x xxx jim předcházející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28. 6. 2005, č. x. 27 X 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. x. 27 X 78/2003-420, x xx dne 19. 2. 2013, č. x. 27 C 78/2003-718; xxxxxxxx xxx xxxx vrátil - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) ze xxx 14.10.2014 x. j. 27 C 78/2003-972, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [popsaný xxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (s jedinou xxxxxxxx) žádných xxxx. Xxxxx výjimkou je xxxxxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda Xxx. X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu manžely. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.4.2012, x. j. 26 Xxx 3151/2011-484. Xxxxxx x xxx tak xxxxxxx, xx předmětný xxx xxx x xxxx xxxx přidělení Xxx. P. K. xxxxx ministerstva xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx 1. xxxxxx x. 41/1964 Xx. x jako xxxxxx měl x xxxx přidělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx určeného xxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx; jeho uživatelem xxxxx xxx xxxxx Xxx. X. X. Xxx 1.1.1992 se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §871 xxxx. 4 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx po novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb. (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxx služebního bytu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§8 zákona č. 102/1992 Xx.) x xxxxxx xx k 9.3.1993, xxx jeho xxxxxxx (Xxx. X. X.) byl propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. P. X. x B. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely; xxxxxxx okolnost xxxxx xxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Mgr. X. X. x X. X. tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - nevzniklo xxx „xxxxxxxxx"; xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, zrušil právo, xxxxx jim nikdy xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§704 xxxx. 1 xxx. zák.), neboť xx xxxx doby (x xx xx 9.3.1993) svědčilo Mgr. X. X. právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx už právo xxxxx služebního xxxx). Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. X. X. a žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx 2012, kdy xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx žalobkyně stala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§707 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxx niž xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Podotkl, xx za tohoto xxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx bránily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxx x xx. Podle xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opačný právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, a xx xxx xxxxx, xx tento xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx formuloval Ústavní xxxx v nálezu xx dne 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností procesní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z 5.9.2002, xx. xx. 26 Xxx 2858/2000). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, tudíž xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. x xxxx“. Xxxxx, xx pokud tedy X. X. xxxxxxxx xxxxxxx - postupem xxxxx §715 xxx. xxx. - předmětný xxx xx xxx xxxxxxxxxx x R, xxx „žalovaným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx neurčitou x tento xxxxx xxxxx nezanikl“; nájemní xxxxx žalovaných x xxxx xxxxx existuje „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. V návaznosti xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nájemních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02). Xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souzené xxxx xx namístě xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nabyli v xxxxx víře“, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemnímu xxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx [x této xxxxxxxxxxx xx vzdali (xxxx výměnou) svého xxxx v P.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „dnes“ (xxxxxxxx x únoru 2013) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (dvanáct let), xxx po jakou xx měla xxxxxx xxxxxxxxx (šest xxx), x konečně xx xxxxxx xx xx „xxxxxx aktuálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xxxxxx)“. Xxxxx žalobu xxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2015, x. x. 15 Xx 91/2015-1061, citovaný (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx vyhověl x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxx stupňů (dále xxx „xxxxxxxxx výrok“).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx ze dne 23.9.2014 x výpovědi x xxxxx bytu xx dne 12.5.2015. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx x 23.9.2014 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“) BYTOVÉ DRUŽSTVO Xx. 1747-1750, se xxxxxx x P. (xxxx jen „bytové xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx“), xxxx převodce xxxxxxxx - x odkazem xx xxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 72/1994“), a §3063 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) - žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (bytovou xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx.). Následně xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"); xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2291 xxxx. 1 x. z.
8. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx nejprve připomněl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx x řízení x rozporu x §226 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. ř.“). Xxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx nestali nájemci xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) nájemního xxxxx žalobkyně, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xx xx (ani x současné době) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx dne 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnosti, xxxxx vyšly xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx tyto okolnosti xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. podléhal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se týkal xxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxx tohoto zákona (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §3063 x. x.). Xx-xx základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) nájemci. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vypovězení xxxxx xxxx (tím xx xxxxx pronajímatel xxxx), xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Výpovědí. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§126 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx.). Současně - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, xx výkon xxxxx, xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxx xxxx, není v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 x. x. x. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx pozůstalý xxxxxx jako x xx době již xxxxxxx nájemce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nájem xxxxx xxxx xxxx xxx a třetí xxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro účastníky xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx, xx x důsledku úmrtí Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nástupkyní, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 x 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxx nástupnictví xxxx xxxxxxxx xxxx - oproti xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx už xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx závazný, xxxxxx nájemní právo x xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx názoru xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx práv x xxxxxxx též s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x akty veřejné xxxx; z tohoto xxxxxx jí xxxx xxx x materiálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. „X. ÚS 2219/11“ (xxxxxxx X. XX 2219/12), x uvedli, xx Xxxxxxx xxxx x xxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx evidované x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx) před tvrzenými xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxxx. xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx právo na xxxxxx ochranu x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx otázka“). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §3063 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx vymezené xxxxx zákona č. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx x x situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., podléhá xxxxxx zákonu xxxxx „xxxxxxxx předmětu převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x převodu"; xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx" xx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. X toho dovozovali, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.“. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx otázka xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x bytu (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. Xxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyřešil - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 26 Cdo 2505/2012, xxx také x rozsudkem ve xxxx sp. zn. 29 Xxx 1070/2014), xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, že byt x xxxx xx (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx členem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, sice xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, nýbrž pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx uzavření takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedli, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx nezavdali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 o. x. x.), nýbrž xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §150 x. x. ř.; xxxxxxx tak neučinil, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 4275/2013 xx 22 Xxx 2524/2014). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx buď xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx použitých dovolacích xxxxxxx x xxxxxxx, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx . x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx X opět xxx „x. s. ř.“ (xxx xx. II xxx 2. ve xxxxxxx x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení dovolatelů (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.). Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx (způsobilých) dovolacích xxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx daný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku. Xxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyřešeny x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxx neodchýlil.
14. Již x rozsudku ze xxx 19.11.2008, x. x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx. x xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxx x souzené xxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxx, xx tu xxxxxxxx xxxxx bytu xxx. Xxxxx- stejně xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudcích xx xxx 3.6.1999, xx. xx. 21 Xxx 1086/98, x x 12.11.2003, xx. xx. 26 Xxx 2080/2002. Xxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Cdo 460/2014-798, xxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxx věci-k xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím působí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx odvíjí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto tam, xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) procesní povahy xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx ze xxx 27.8.2004, xx. xx. I. XX 647/02, Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxx" (xxx „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx...“).
15. Xx xxxxxxxxx právních xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x současné fázi xxxxxx, a xx x přesto, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - nabádají. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. K. se xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nástupkyní v xxxxxxxxx osoby, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 8 xx dne 26. 3. 1998, xx. xx. 11 X 195/94, se totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozšířena skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx §707 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho x manželů xx xxxxxx xxxxxxxx nájem xxxx. První právní xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx v sepjetí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx - xxx v xxxx xxxx - „xxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx) odvíjí xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx ve xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 11 X 195/94. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nejde. Xxx totiž xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemkyně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx počátku tvrdí, xx společný xxxxx xxxxxxxxx subjektů xx xxxxx xxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. XX X 195/94, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxx „xxxxx, xxxxx nikdy nevznikl", x B. K. xxxxxxx „právo, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx" (srov. xxx XX. žaloby xx x. 1. 1 xx 6 xxxxx). Xx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. P. X. x xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxx citovaným rozsudkem. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx společného xxxxx bytu xxxxxxx x tom, xx xxx či více xxxx má x xxxx xxxxxx práva xxxxxxx vždy jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 813/2005). X případě xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx „xxx" x tomu, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výlučným (srov. §707 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx xx zřejmé, xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nástupce (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2001, sp. xx. 20 Cdo 878/99, uveřejněného xxx x. X 447 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
16. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx se xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx standardní xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, že xx žalobkyni se (xxx x současné xxxx) nevztahují xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94.
17. Xx xx xxxx druhé xxxxxx xxxxxx, považuje dovolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
18. X posuzovaném případě - xxx xxxxxxx xxxxxxx z dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx (bývalých) xxxxxxx Xxx. X. K. x X. X., xxx xx učinil Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxx xxxxxx právo jim xxxxx nevzniklo. Xxxxxxxx X. K. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu (x posléze xxx - postupem xxxxx §715 xxx. zák. - xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x X.), xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xx tomu xxx proto, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx vydané x xxxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xx (rozvedení) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu bytu (§705 odst. 1 xxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §715 xxx. xxx.) osobě, xxxxx xxxxxx právo (byť xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, jak to xxxxxxxxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatelé xxxx x dovolání xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx bytu i xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K.), x xx xx základě xxxxx víry ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. zn. 11 X 195/94. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opomenuli, xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx právem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, xxxxxxxxxx pod x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dne 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx spíše xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxx, byť vložené xx pravomocného soudního xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2014, sp. xx. X. ÚS 2219/12, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jím řešená xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) lze x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx např. na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řešeném Ústavním xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx neplatně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výměně xxxx xxxxx (X. X.), jíž nájemní xxxxx x bytu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx).
20. Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správnost xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx. Opak xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx ochrana xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dovolatelé (x xxxxx x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx případ xx být xxxxx x xxxxxxx hodnotovém xxxxx. Konkrétně jde x hodnotový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx principy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Právní xxxxxxxx však obvykle xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo (xxxxx o konkrétní xxxxxxxx chování), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx vedla x co xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxxx (je-li jich x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx více).
21. Na xxxxx místě xx xxxxxxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro právní xxxxxxxxx věci rozhodná xxxxxx otázka subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx pravomocného rozsudku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx xxxxxxxx) x x tomto rozsahu x xxx všechny xxxxxx. Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx, xxxx. důvěry xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx dotčen xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx materiální právní xxxx, xxxxx zásada, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx právu náleží [xxxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva: xxxx xxxxxx xxxxxxxx (každému, xx xxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hodný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx omezil-li zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právní xxxxxxxx), dal xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob (xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx pak x xxxxxx akceptoval x Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.8.2004, sp. xx. X. XX 647/02. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxx x tom, xx změněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znovu xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxx x xxxxx xx možná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx druhého x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (principu xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „respektu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“.
22. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxxxx patřičného xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx podrobně xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Cdo 3151/2011-484), xxxx neobstojí x xxx vyslovený xxxxxx názor, xx Xxx. X. X. x B. K. xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného bytu xxxxxxx, xxx xx xx následně transformovalo xx xxxxx společného xxxxx bytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 xxx. xxx.). Snad jen xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, že uvedený xxxxxx názor xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podepřen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázky, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx) dovolatelů ve xxxxxxxxx dřívějšího rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx x (xxxxxx) jednotce xxxxxxxx podle zákona x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx uskutečnil xx xx nabytí účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. (tedy po 1. xxxxx 2014). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxx dosud nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Existence xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx xxx „o. x.“) tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx 1.1.2014 - xxx §3081 x. x.).
Xxxxx §3028 odst. 2 x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx se práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 x. x., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
27. Xx xxxxx místě xx xxxxxxxxx předeslat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx (pravou retroaktivitu) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nepravá xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx mají xxxxx x právní vztahy, xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx teorie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx zásadně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §3028 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx působnosti x xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx podřizuje xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx".
28. Xxxx xxxxxx x tom, že x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcných xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. od 1.1.2014) xxxxxxxx xxxxx této xxxxxx zásadně x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řídí pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx jednotkám x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx platí x xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx působnosti) neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. dikci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak..."). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx některé (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x násl. x. x.), než xxxxx xxxxxxxx §3028 odst. 2 x. z.
29. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisí rovněž §3063 o. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysluplně xxxxxxx xxxxx tak, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po 1. lednu 2014 xx xxxxxx jednotka xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., avšak jinak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§3028 xxxx. 1, §3028 odst. 3 x xxxxxxxxx x. x.), xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx §3063 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx x účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 2 xxxx před středníkem x. x.).
30. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, uzavřená xxx 23.9.2014, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, jimž nesvědčilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx platnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešil x xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat xxxxx x. 89/2012 Xx.
31. Xxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx převodu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ochrany - xxxxxxxx-xx práva xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, rozhodl-li xx xxxxxxxx jednotku xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.), xxxxxxxxxxx další forma xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx přednostní xxxxx za podmínek xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx praxe (xxxx. např. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1417/2010) pak xxxxxxxx, xx nenabídl-li xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona č. 72/1994 Sb., je xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 72/1994 Xx. však xxxx o sobě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx vlastnictví k xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx nájemce xxx chráněn §603 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb.
32. Xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx xxxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx bytu (xxxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxx nabídky) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (časově xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty). Xx xxxxxxxx xxxxxxx bytu xx x ní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxx xxxxxx převodu (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx zanikne, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxx xxxxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.). Protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pokládat xx xxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxx se xxxx věcná xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx nájemce k xxxxxxx xxxxx §2144 xxxx. 1 o. x., xx. opravňuje xxxxxxx xxxx předkupníka xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předkupním xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx předkupníka xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předkupním právu. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx předkupník xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx-xx oprávněný xxxxxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1187 odst. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxx případě xxxx x xxxx uzavření Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotky (x 23.9.2014) xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nájmu (§2221 xxxx. 1 x. z., xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx v §2235 x xxxx. o. x., xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx, neexistuje x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2291 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx využili. Xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxx) otázkou zdánlivosti xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxxxx x soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi (§2290 o. z. xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx podle §2291 x. x.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx vůbec xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, že xxxx-xx x xxxx uzavření Xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 23.9.2014) žalobkyně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx prodeji, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §2144 xxxx. 1 o. x.
34. Xx xxxxxxxx x řečenému lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.). Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxx (§243e odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §243x odst. 4 x. s. x.), aniž
se - xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxxx výrok xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislý (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §243x odst. 2 xxxx první x. x. x. xxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.