Právní xxxx
Xx-xx žalovaný xxxxxxxxxx akciové společnosti xx xxxxxx xx xxxxx České republiky, xx majetek (i) x obvodu soudu, xxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §86 xxxx. 2 o. s. x. bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx spojena xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx ve xxxxxx §155 odst. 1 xxxx. zák.
Mezinárodní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bydlištěm xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §86 xxx. x. 99/1963 Xx.; xx. 24 nařízení Xxxx (ES) 32001R0044; §155 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 141/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.2.2013, xx. xx. 49 Xx 26/2013, a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 13.2.2013, x. x. 49 Cm 26/2013-37, zastavil xxxxx §104 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xx majitele x. 28 o jmenovité xxxxxxx 7&xxxx;100&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx společností XXXXX X, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") [xxxxx X.], x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci českých xxxxx. Xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 odst. 2 x. s. x. (x tudíž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx soukromém a xxxxxxxxx; xxxx jen „x. m. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx emitované xxxxx, xxxxxxx společnost xxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx emitované společností x „xxxxxx" xxxxxxxxx, x xxxx-xx zde xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §86 odst. 2 x. x. ř.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, x. j. 5 Cmo 141/2013-44, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xx „xxxxx ztotožnil" x právními xxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxx-xx xxxxxxxxx, že xx akcie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházejí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetkovém xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx (xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
6. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soudů (x místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx x xxxxxxxxxxxx xxxx založena §37 xxxx. 1 x. x. x. x. x §86 xxxx. 2 x. x. x. Zdůrazňuje, xx s akcií xxxxxxx xxxxxx papírem xxxx spojena xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx „úzce xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx".
7. Xxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x. může xxx, xxx dovodil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 939/2011 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx x akcii; xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx aplikovatelné i x projednávané xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x řešení otázky (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, který xxxxxxx listinnou xxxxx xx majitele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice, xx majetek v xxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. ř., bez xxxxxx xx to, xxx se x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx x dotčená xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §37 xxxx. 1 x. x. x. x. pravomoc československých xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §86 xxxx. 2 x. x. ř. proti xxxx, kdo nemá xxxx příslušný xxxx x České xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx práva u xxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx některého členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“)]. Bydlištěm xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx sídlo, xxxxxxx xx xxxxxx provozovna (xxxxxx 60 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X). X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx má xx xxxxx D. (X. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx 60 xxxxxxxx Xxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x že tudíž xxxxxxxx českých xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §37 x. x. x. x. x §86 xxxx. 2 x. x. ř.
12. Není xxxxxx x tom, xx v projednávané xxxx (xxxxxx x xxxxxx vlastnického práva x akcii) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §86 xxxx. 2 x. x. ř. (x xxxxxxx xxxxx „majetkové xxxxx“ xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 3967/2007, uveřejněného x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxxx 2009, xxx x. 66). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx majetkem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příslušnost Městského xxxxx v Xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudů) xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x obvodu xxxxxxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), popřípadě xx dni, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Cdo 1578/2008, xxxxxxxxxx pod x. 16/2011 Sb. xxx. obč.).
13. Majetkem xx x xxx xxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2000, xx. xx. 20 Xxx 2499/98, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2001 Xx. roz. xxx. (xxxx xxx „X 2/2001“), usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2005, xx. xx. 29 Xxx 589/2004, xx výše citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3967/2007], xxxx x obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (a xx bez xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) [xxxx. X 2/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2003, xx. xx. 32 Xxx 12/2003, x xx dne 31.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 939/2011],
14. Akcie xx (xxxxxxxxxxxxx) cenným xxxxxxx, s xxxx xxxx spojena xxxxx xxxxxxxxx xxxx společníka xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxx zůstatku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§155 - odst. 1 xxxx první zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník; xxxx xxx „xxxx. §xxx.“). Xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx papíru xxxx zásadně xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxx x lze xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zákon. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak) je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Cdo 1281/2011, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, xxxxxxx 2012, xxx x. 69).
15. Xxxxxxx ne xxxx xxxxx, xx osoba xxxxxx xxxxxxxxx akcii xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědčí jí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, sp. xx. 29 Cdo 2706/2009, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxxx 2011, xxx č. 24). Xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxʺ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§155 odst. 1 xxxx druhá obch. xxx.).
16. Za xxxx xxxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx důvodu xxx xxxxx §86 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx papírem (xxxx. xxxx. R 2/2001), x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xx sídlem na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) v xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxx dotčená xxxxxxxxxx, xx smyslu §86 xxxx. 2 x. s. ř. xxx ohledu xx xx, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionáře xx xxxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. xxx.
17. Xx xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx §37 x. x. x. s. x §86 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx) rozhodnutím xx xxxx samé; xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místní příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx hledět xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx xxxx správné.
19. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá o. x. x.).
20. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx. výlučné (xxxxxxxxxxx) příslušnosti xxxxxxxxxx x článku 22 xxxxxxxx Brusel X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnost) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doručil xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xx. xxx, že xx vyjádří x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, uveřejněné xxx x. 14/2009 Xx. xxx. xxx.). Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 24 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 20.5.2010, ve xxxx Xxxxxx Xxxxx, X-111/09, xxxx 21 xx 26); xxxxxxxx žalovaného xxxxxx není xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 13.7.2000, xx věci Xxxxx Josi, X-412/98, xxx 44).
21. Nedoručily-li xxxxx xxxxxx žalovanému x posuzovaly-li xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx založit (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx postupem xxxxx článku 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
22. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. zrušil. Xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, dopadají i xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil x je x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).