Xxxxxx věta
S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 písm. b) xxxxxx č. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx českých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadují, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2014, sp. zn. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx pro Prahu 3 xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, aby žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 zákona č. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním.
2. Vyšel xxxxxx z prohlášení X. A. P., xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xx sídlem X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxx seychelským xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a náklady xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x jsou-li xxx xx dobré xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx notářky xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx x žalovaný xx Seychel, obvykle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx změnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x závěru, že xxxx splněn xxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost složit xxxxxxx za xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a xx xxx xxxxx vymezený x §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx využívá. Xx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xx Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx (Xxxxx Side Xx 6, 2000) [2005] SCSC 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx republikou potvrzena.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „vyšší xxxxxxxxxx xxxxxxx“ než xxxxxxxxxx xxxxxxx X. A. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani §51 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx předpis (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x. x.“), měl xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx §11 z. x. x. x. Navíc xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil x xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [§51 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], když x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel uvádí, xx český soud xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadují; xx xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxx uložena tehdy, xxxx-xx xx x xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx známo (prokázáno), xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx jen tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, že xx státě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxx xxxxxx x xxx otevřených, v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
1. X výkladu §123 xxxx. 2 x. x. p. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x. pro xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx dosavadních právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxx xx věcech xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Neurčují-li přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí, xx nové xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Jinými slovy, x procesním právu xx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. zn. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2007, xxx č. 94, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - stejně xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx citovaný xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §123 odst. 2 x. m. p. x. xxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx zákona x. 97/1963 Sb.) x xxxxxxxxx českých xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cizích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x výkon.
17. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), obsažená x xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx tudíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jistoty na xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. x. (x literatuře xxxxxx XXXXX, X. Xx: BŘÍZA, P., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXX, P., XXXXXX, X., SVOBODA, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. x v §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. xxxxxxxx shodná, xxxxxxx xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. X xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. p. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Sb. cizinci, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx složil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nesloží-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude proti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jehož xx navrhovatel příslušníkem, xx x podobných xxxxxxxxx xx československého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. m. x. x. cizinci, který xx obvyklý xxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxx právnické osobě, xxxxx xx domáhají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx určenou soudem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty, nebude xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx a řízení xxxxxxx. O xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytne xxxxx na jeho xxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Účelem xxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx solvi) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx úspěchu ve xxxxx, a to x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vymožení náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxx x nemalými xxxxxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x literatuře XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, Z., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Jistotu xxxxx xxxxxx žalobcům (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x. m. p. x. (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1088/2010) x dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 x. x. x. x. Jedním x xxxxxx důvodů xx i splnění xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nepožadují-li xxxxx xxxxxxxx státu v xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxx (právnické osobě x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx naplněna, bude-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx náklady řízení xxxx českým xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx splněna a xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx složení jistoty xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x.
23. V xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x.] x xxxx xx známo, xxx (x xxxxx xxx, x jakým xxxxxxxxx) xxxxxxx soud dotčeného xxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (české xxxxxxxxx xxxxx) rozhodoval, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx za to (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx státě od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x. Xxxxxx slovy, x pouhé skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx soudy cizího xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na splnění xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. p. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx seychelským xxxxxx, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů) xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx nevyužívaly xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. (z xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx seychelský xxxx x xxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti využil xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx situace nelze xxxxxxx, že seychelské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx české právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx co xx xxxxxxxx správné.
26. Xxxxxxxx xxx dovolateli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x důsledcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Absence xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. x. totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a není xxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; řízení xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx dovolateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř.