Xxxxxx věta
Proti jednání x nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx poškozený přiměřeně xxxx možnostem pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následovalo držení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx klíčů, které xxx poškozený xx xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxx xxxxxx xx úder holí xx xxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x nutné xxxxxx xx smyslu §29 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 4 Xx 699/2014, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 231/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 18.8.2014, xx. xx. 5 X 231/2013, byl xxxxxxxx X. Ř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.6.2013 x xxxx xxxxx 10:30 xxxxx x X. X., v L. x xxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, xxxxx xx předtím xxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabití, xxxxx xxx neučiní, x xxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx Z. X. xxxxxx telefon xxxxxxxx, xxxxxxx xx svazek xxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx šňůrce xxxxx xxxx, s tím, xx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx mobilní telefon, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předal x poté xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx tak, že X. X. xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ho xxxxxx xx zad, xxxx ho x xxxx xxx xxxxxx xx zemi na xxxxxxx xxxx xxx, xxx ho xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx francouzskou xxx, xxxxxxx telefon zn. Xxxxxxx xxx GT-E 1200 Keystone 2 xx XXX xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxx xx xxxx 399 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hole xxxxx xx výši 400 Kč.
3. Xx xx xxx odsouzen xxxxx §173 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xx. xx. ZT 435/2013, xxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx 4.7.2013 x době xxxxx 14:30 xxxxx v X. X., x xxxxx X. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx X. R. zapůjčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxxxx když xx xxxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx napadl xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx a xxxx, xxxxx xxx xx xxxx, zatřásl xxx x hodil xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx, kteréžto xxxxxxx xxxx obžalobou xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento skutek xxxx.
5. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxx jednal xx veřejném xxxxxxxx xxx 8.1.2015 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 699/2014, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), j) xx. ř.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v potřebném xxxxxxx a souhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nahodile. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytýká, xx xx důsledně nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx „xxxx xxx“, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mobilnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxx xx zástavu za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxxxxx X. obdržel. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx obviněným poškozenému xxxxxx, xxxxx oni xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval, xxxxxxxxxxxx prodej xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx x prodeji xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2005, xx. zn. 52 P 32/2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x soud xx xxxxxxxxx vyhodnocením xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x objasnění xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval x xxxxxxxx v xxxx části neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Považuje proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nenapravil xxxx procesním postupem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx své obhajobě, xx xxx poškozeným xxxxxxx způsobem, který xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxxx obraně, xxxxx xxx vylučuje xxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Obviněný existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx zásada přiměřenosti xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protialkoholního xx xxxx uloženo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. D., xxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx léčby x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nastoupit xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a vypracován xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neukládal xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxx §99 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx duševní poruchou, xxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
10. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 4 To 669/2014, xxxxxx xxxxxx xxxx předcházejícího, dále xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 18.8.2014, xx. zn. 5 X 231/2013, x věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx psychickému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 200 Kč xxxxxxxxxx a xxx xxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx životě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx T-Mobile, xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx útok xx xxxxxx i xxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx agresi. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x x těchto xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry.
12. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T. Xxxxx znalecký posudek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely trestního xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potucha xxxxxx xxxxxxxxxxx rázu - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx projevy x xxxx existence xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uložení ochranného xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx plně v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx formě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřené xx xxxx problematiku xxxx xxx xxxxx.
13. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx být z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. Xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx k revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx zaměřenou na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx chápání dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxx x trestný čin, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx provedeno x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx není xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitky, které xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, kterými dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Ke xxxxx uvedenému xx xxxx xxxxxx uvést, xx závěr obsažený xx xxxxxx o xxxx je výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx průběhu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx otázkou hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx se skutkového xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx xx zjištěních, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx z kritérií xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jazyce, jemuž xxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výsledek xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, či xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxʺ xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se stal xxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výklad této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx všechny, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx navrhuje, xxxxx xx soudu bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx cítí xx xxxxxx být xxxxx x zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx usvědčován. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obou xxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx, neboť dokazování x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prodeje byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, co za xxxxxxx xxxxxxx peníze, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx věci, xxxxx pro něj xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx cizí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx věc, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x právním xxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx posouzením xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, xx. zn. 52 X 32/2005, není xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům x xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxx xxxxx xxx 2&xxxx;000 Kč. Telefon xxxxxxx obviněnému xxxx xxxx za částku 399 Xx, xx xxx jej prodal xx xxxxxx 200 Xx. Je xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx civilistickou xxxxxxxx x praxi, xx x xxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (dnes svéprávnosti) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx člověk x xx xx xxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyřídit. Xxx xxx x nikterak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sám zařídit, xxxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx apod., xxxxx xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx x kam xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům navzdory xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitka směřující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx byla xxxxxxxx xx společností T-Mobile, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x převodem smluvního xxxxxxx v xx xxxxxx xxxxx z xxxx aktérů prodeje xxxxxxx, xxxxxxx prodeje xxxx xxxxxx okamžitou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx automatu. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx problémem, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx nedostál xxxxxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vzal. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, jíž důvodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, že obviněný xx omezen xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx za 200 Xx) učinit, proto xxxxxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
21. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. zákoníku uvádí, xx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx útok xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X výpovědí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx výroku rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxx, vulgární xxxxxxx, držení xxxxxxxxxxx xxx krkem, stržení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x 24 xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx francouzskou holí xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx hrubém fyzickém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx. Byl xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx přiměřeně xxxx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxx pochybnost, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx zásada, xx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx obviněného, že xxxx xxxxxxx, kvalifikované xxxx přečin xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx odkazuje.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. j) xx. x. je xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
26. V přípravném xxxxxx xxx x xxxxxx vyžádán xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxxxxx znalcem XXXx. X. T., Xx.X., x xxxxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx, a xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2013 xxxxxx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxx psychiatrickou xxxxxxxxx XXXx. X. Znalec xxxxx, xx xxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx roku 1994, trpí schizoafektivní xxxxxxxx x xxx xxxxx xx poškozeného xx nacházel x xxxx hypomanické xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako rozvinutou, x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Vyznačuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholu, xxxxxxxxx schopností odolat xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx konstatoval, že x xx vyšetření, x němuž xxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx pozván, xx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx bagatelizuje. Xxxxxx ze dne 6.6.2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx lehké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 1,4 xxxxxxx xxxxxxxx), xxx při xxxxxxxxx xx zjištěnou duševní xxxxxxxx xxxxx znalce x xxxxxx, že xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx schopnost xxx jednání ovládat. Xx stavu xxxxxxxx xx dobrovolně xxxxx xxx, xxxxxx alkoholu xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx vedly xxxxxx x xxxxxx, xx xx reálná xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx tento xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx pravidelnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pití xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx schopen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxx němu vedeno, x xx xxxxxxx xxxxxx xx hájit. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §99 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx uložit ochranné xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx - x) xxxxxxxx páchal xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx - x) xxxxxxxx, který xxxxxxxx návykovou xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodě, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx druhém xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxx látky x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vlivem xxxx x souvislosti s xxxxx zneužíváním xxxxx x xxxxxx protialkoholické (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx x pokud xx xxxx xxxxxx možné x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx potřebné otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 46/1977 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, xxx. 1160, 1161).
29. Xxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x v xxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nadto umocňována xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyvolává x obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčení x ústavní formě. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx mělo xxx učiněno x xxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchy, nutnost xxxxxx léčení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx typ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx opatření související x léčením závislosti xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxx při xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx citaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx formální, xxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrannou xxxxxx.
30. Relevantní povahu xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx xx léčení xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Pokud jde x tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx kladeným na xx §125 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xx měrou xxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxx x zákoně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, sp. xx. II. ÚS 2947/08, ... x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva zastává xxxxxxxxxx, xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucí x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „nemůže xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx každý argument", x že xxxxxxxx xxxx „xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxx X. xxxxx X.).
31. Vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.