Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx poškozený přiměřeně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx započal, xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zmocnění xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zabitím, vulgárních xxxxxxxxx následovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krkem, xxxxxxx klíčů, xxxxx xxx poškozený xx xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxx holí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v nutné xxxxxx ve xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ř. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. zn. 4 Xx 699/2014, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 231/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 18.8.2014, xx. zn. 5 X 231/2013, xxx xxxxxxxx X. Ř. xxxxx vinným závažným xxxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx tím, xx xxx 6.6.2013 x xxxx xxxxx 10:30 xxxxx x X. X., x X. x baru X., xxxxxxx poškozeného X. X. xx xxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, xxxxx mu předtím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx X. X. xxxxxx telefon zapůjčit, xxxxxxx xx svazek xxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx zavěšené xx šňůrce xxxxx xxxx, x xxx, xx xx klíče xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx francouzskou xxxx xxxx xxxx, xx xxx on xxxxxxxx xxx, že X. X. xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx na xxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jíž ho xxxxxx do zad, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx ho xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hůl, xxxxxxx telefon xx. Xxxxxxx typ GT-E 1200 Keystone 2 xx XXX xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 399 Xx x xxxxxxxxxx francouzské xxxx xxxxx xx xxxx 400 Kč.
3. Xx xx xxx odsouzen xxxxx §173 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx uloženého trestu xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xx. zn. XX 435/2013, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx dne 4.7.2013 x xxxx kolem 14:30 xxxxx x X. X., x xxxxx X. S., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, požadoval xx xxxx otci X. R. zapůjčení xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ho napadl xxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx zezadu, xxxxxxx xx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxx ze xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx napadení tuto xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx tento xxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 8.1.2015 Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, x usnesením x xxxxx dne xx. xx. 4 Xx 699/2014, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx opřel x xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), j) xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx. Nejzávažnější xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx byl xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx formalisticky, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx bylo v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx „xxxx xxx“, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mobilnímu telefonu. Xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozeného X. xxxxxxx. Xxx xxxx u předání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pouze oni xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx této společnosti. Xx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx navrhoval. X xxxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx omezenou xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, není xxxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x částkou xxxxxxxxxxx 2 000 Kč xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2005, xx. xx. 52 X 32/2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako majetkoprávní xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx.
8. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxx přečinu výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých důkazů xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x objasnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx části neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Považuje proto xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxx xxxxxxx nenapravil xxxx procesním xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x mezí xxxxxxxx konfliktu. Vzhledem x intenzitě, xxxxxxxxxxx x opakovanosti xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx agresi bránil, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx reakci je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. opírá o xxxxx, xx výrokem x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx podle §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxx xxxx xx podrobil xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. D., xxx xxx xxxxxxxx xx způsobem xxxxx x jejími xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx léčbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx nevyjádřil. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 4 Xx 669/2014, xxxxxx xxxxxx xxxx předcházejícího, dále xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2014, xx. zn. 5 X 231/2013, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xx zcela nepřiléhavou, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx vyvozené adekvátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku přiléhavými. Xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx převést xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx již soud xxxxxxx xxxxxx a x touto námitkou xx plně vypořádal. Xxxxxxxx psychickému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 200 Kč xxxxxxxxxx a sám xxxx xxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx není zpochybňována xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx převod xxxxxxx x poskytování služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx součinnosti xx xxxxxxxxxxx T-Mobile, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx obraně. Xxxxxxxx provedeného x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx i xxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž popsané xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx léčení psychiatrického x ústavní formě. X tomto směru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyžádán xxx xxxxx trestního xxxxxx x x xxxxxxx na psychiatrické xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. U xxxxxxxxxx xxxx konstatována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx při úvaze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx plně x xxxxx všechna kritéria xxxxx xxx zhodnocení, xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx formě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx problematiku xxxx xxx xxxxx.
13. V xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. podané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x otázka, xxxxx xx xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. Xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. xx dovolání mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x xxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx namítat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x trestný xxx, xxxx sice jde x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxx xx skutkové větě xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx odchýlit xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože není xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx zjištěným skutkovým xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx či takové xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx je výsledkem xxxxxxxx procesu. Xxxxx xxxxxx primárně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxx soudy xxxx nejprve zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pak hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x kritérií xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (sdělení x. 209/1992 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx byl ve xxxx xxxxx vyslechnut, xxxx navrhovat a xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx řízení xx z jeho xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, či xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx není námitka xxxxxxxxxx o nerespektování xxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxʺ neboli xx dubio xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zůstává pochybnost, xxx xx xxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod., xx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx však nelze xxxxxxxxxx tak, xx xx soud byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, že je xxxxxxxx navrhuje, xxxxx xx soudu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyhodnotit stav xxxxxxxxxx x stanovit, xx xxxxxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xx cítí xx xxxxxx xxx xxxxx x zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxx necítí xxx usvědčován. V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nezjistil, že xx soudy xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx převzal peníze, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx vydání xxxx, xxxxx xxx něj xxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x právním xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby obviněného, xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, xx. xx. 52 X 32/2005, xxxx xxxxxxxxx x jakýmkoli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2&xxxx;000 Xx. Telefon xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx za xxxxxx 399 Xx, xx xxx jej prodal xx částku 200 Xx. Je xxxxx xxxxxx přisvědčit argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x praxi, xx i xxxx xxxxxxx či omezení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (dnes xxxxxxxxxxxx) xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx si xxx navzdory určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx byl obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx jako jiné xxxxx xxxxxxxxxxx prodeje, xxxxxx, půjček xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx směřující xx zpochybnění prodeje xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx převodu smlouvy, xxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, konsekvence x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tu xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx prodeje xxxxxxx, xxxxxxx prodeje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sázky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx, spojené x xxxxx právním xxxxxxxxx, xx xxxxxx společnost xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx telefon x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Jednání poškozeného x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (prodej xxxxxxxx xx 200 Xx) učinit, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx.
21. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. zákoníku uvádí, xx xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku.
23. X xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kontakt xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx věrohodnosti xxxxx xxxxxxx nenabyly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx děje xxx, xxx je popsán xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krkem, xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx šňůrce xxxxx krku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prodlužované x xxxxxxxxx násilí, xx xxxxx xxxxxxxx poškozený (x 24 xxx xxxxxx, imobilní xxx) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx francouzskou holí xxxx záda. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému x xxxxxxx, který xx specifikován xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx pochybnost, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxx obraně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin výtržnictví, xxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx odkazuje.
25. Xxxxxxxx xxxxx stanovený §265x odst. 1 xxxx. j) tr. x. je naplněn xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T., Ph.D., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx, co xxxxxxxx x rámci svého xxxxxxxx dne 9.9.2013 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1994, xxxx schizoafektivní xxxxxxxx a při xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx konstatoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odolat xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x na vyšetření, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, své xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxx 6.6.2013 xx dopustil xx stavu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 1,4 xxxxxxx alkoholu), xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx lehce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx schopnost xxx jednání xxxxxxx. Xx stavu xxxxxxxx xx dobrovolně xxxxx xxx, účinky xxxxxxxx xx svou xxxxx xxx. Všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx vedly xxxxxx x závěru, že xx xxxxxx obava, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx tento xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx ambulantní xxxxx obviněný xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x pití xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, jež xx xxxxx xxxx vedeno, x xx xxxxxxx xxxxxx xx hájit. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závěrech setrval x xxxx uvedl, xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxx léčení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §99 odst. 1 tr. zákoníku xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx - a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nebo - x) pachatel, který xxxxxxxx návykovou xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jejím xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxx x xxxxx alternativu, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx takovéhoto pachatele xx xxxxxxx, xxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx činu xxx xxxxx xxxxxx nebo x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxx půjde x léčení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx vyloučena, x xxxxxx xx xxxxxxxxx x kumulace xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxx x xxxxx to xxxx rovněž možné x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx léčebného xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 46/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 1160, 1161).
29. Xxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx kombinace vyvolává x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxx psychiatrické léčení x ústavní formě. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx tak xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx s §99 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxxx x typu xxxxxx xxxx existence xxxxxxx poruchy, nutnost xxxxxx léčení, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěr, xx byť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx k pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx uložení xxxxxx, jde x xxxx formální, xxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x ochrannou xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx léčení, xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx x xx xxxxxx obviněného, xxx z xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx důvodně, xx xxxxxx. Pokud jde x tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx §125 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obou xxxxxx xx měrou xxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zákoně. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx na okraj xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. II. ÚS 2947/08, ... x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", x xx odvolací xxxx „xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx" (např. xxx G. proti X.).
31. Vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x., xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.