Xxxxxx věta
Proti jednání x xxxxx obraně xxxx nutná xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx poškozený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxxx stupňovanou agresi xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a opakoval (xxxx xxxxxxx spočívalo x prodlužovaném x xxxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxx xx zmocnění xxxx xxxx, kdy po xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pod krkem, xxxxxxx klíčů, které xxx poškozený na xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx násilné jednání xxxxxxxxxx vůči poškozenému, xxxxx xxxx reakcí xx úder xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 4 Xx 699/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 231/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2014, xx. xx. 5 X 231/2013, byl xxxxxxxx X. Ř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaného rozsudku xxxxxxxx xxx, že xxx 6.6.2013 x xxxx xxxxx 10:30 xxxxx x X. X., v X. x xxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xx xxx x požadoval xx xxx předání mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhrůžky zabití, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx užíval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xx Z. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx klíčů, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx šňůrce xxxxx xxxx, x tím, xx xx xxxxx xxxxx, až xx xxxxx xxxxxxx telefon, xxxx x důsledku xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu poškozený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx dostal xxxxxx klíčů zpět, xxxxxxxx Z. X. xxxxxx xxxxxxxxxx francouzskou xxxx přes xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx tak, že X. X. xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx na xxx, vytrhnul xx xxxxx, jíž xx xxxxxx xx zad, xxxx xx x xxxx xxx vytáhl xx zemi xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx xxx XX-X 1200 Keystone 2 xx SIM kartou xx ponechal, xxxx X. X. způsobil xxxxxxxxx mobilního telefonu xxxxx ve xxxx 399 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hole xxxxx xx xxxx 400 Kč.
3. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx formě.
4. Naproti xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xx. xx. ZT 435/2013, xxx skutek xxxxxxxxxxx v xxx, xx dne 4.7.2013 x xxxx xxxxx 14:30 xxxxx x X. B., x xxxxx X. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx xx svém otci X. R. zapůjčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx, xxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx zezadu, xxxxxxx xx xx xxxx a xxxx, xxxxx xxx ze xxxx, zatřásl jím x xxxxx xx xxxxxx, nato xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x dalšího xxxxxxxxx napadení xxxx xxxxxx xxxxx, kteréžto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx loupeže podle §173 xxxx. 1 xx. zákoníku, neboť xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx skutek xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx veřejném zasedání xxx 8.1.2015 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 699/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx nedůvodné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x souhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx důsledně nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx, xxxx je „xxxx xxx“, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx jako záruku xx zástavu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxxxxx X. obdržel. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx, pro verzi xxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx společností X-Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plně respektoval, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx navrhoval. I xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx, neboť obviněný xx xxxxxx omezenou xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000 Kč xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, sp. xx. 52 P 32/2005. Xxxxxx telefonuje xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocením xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx.
8. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se úvahami xxxxxxxxxxx k objasnění xxxxxx okolností nezabýval x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx nadále trvá xx své obhajobě, xx xxx poškozeným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x mezí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x intenzitě, nenadálosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přirozené, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx reakci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx ochranného xxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protialkoholního xx xxxx xxxxxxx xxxxxx psychiatrické, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xx podrobil xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxx xxxxxxxx ambulantní xxxxx v protialkoholní xxxxxxx XXXx. D., xxx xxx seznámen xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx závislosti na xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že obviněný xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx neukládal xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčení podle §99 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 4 To 669/2014, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 18.8.2014, sp. zn. 5 X 231/2013, x věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dovolává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a z xxxx vyvozené xxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x touto xxxxxxxx xx xxxx vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl schopen xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx 200 Xx xxxxxxxxxx x sám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx zpochybňována xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, půjčky xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl uskutečnit xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx T-Mobile, xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx x nutné xxxxxx. Xxxxxxxx provedeného a xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že útok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x x těchto xxxxxxxx posléze vyvozenými xxxxxxxx xxxxxx.
12. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx vypracoval znalec XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, registrované xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potucha xxxxxx xxxxxxxxxxx rázu - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx projevy x xxxx xxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxx plně x xxxxx všechna kritéria xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx.
13. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx projednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x xxxxxx, xxxxx xx xxx z xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. ř.], bylo xxxxxx obviněným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 xx. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. ř., bylo xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. Xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení před xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého stupně x řízení o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Už xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán k xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx namítat, xx xxxxxx zjištěný soudem xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx byl xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o vině xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx provedeno x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx vázán (srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu XX. XX 760/02, XX. ÚS 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedenému xx xxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx x x xxxx průběhu xxxxx xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxx činnosti je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxx §2 odst. 5 xx. ř. ani xxxxxxxxxxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx, neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Xx.), kde xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navrhovat x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nikterak zkrácen xx svých xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxx zaměňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx z jeho xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „x pochybnostech xx xxxxxxxxʺ neboli xx xxxxx xxx xxx. Xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod., xx xxxxx xxxx nastalou xxxxxxx hodnotit vždy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx navrhuje, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Aplikaci xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx s osobním xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xx xxxxxx být xxxxx x zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě Xxxxxxxx xxxx nezjistil, že xx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx X. V., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zanedlouho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxx něj xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x cizí věc, xxx xxxx vlastní, xxxxx xxx nemohl xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx irelevantní.
20. Okresní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, xx. xx. 52 X 32/2005, není xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxx xx xxxxxx 399 Xx, on xxx jej xxxxxx xx xxxxxx 200 Xx. Xx xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx civilistickou xxxxxxxx x praxi, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (dnes svéprávnosti) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx záležitostí, xxxxx xx xxxxxx x to si xxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyřídit. Zde xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx záležitost, kterou xx byl obviněný xxxxxxx xxx zařídit, xxxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx., xxxxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx společností X-Xxxxxx, xx nepřípadná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemínil, konsekvence x převodem xxxxxxxxx xxxxxxx v tu xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx prodeje xxxxxxx, smyslem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost pro xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx automatu. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxx právním problémem, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx, že poškozený xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře, xxxx xxxxx, že obviněný xx omezen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx za 200 Xx) učinit, proto xxxxxxxxxxxxx platné nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
21. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx námitku obviněného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, neboť xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obraně.
22. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx někdo xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem. Podle §29 odst. 2 xx. zákoníku nejde x xxxxxx obranu, xxxx-xx obrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx x o xxxxxxx věrohodnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje tak, xxx je xxxxxx xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zabitím, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poškozeného xxx xxxxx, stržení xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx prodlužované x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx reagoval xxxxxxxxx (x 24 xxx xxxxxx, imobilní muž) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx francouzskou holí xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx specifikován xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, stupňoval x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx přiměřeně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvrátit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx okolností je xxxx xxxxxxxxxx, xx x nutné xxxxxx xxxxxx poškozený, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx není xxxxx obrana přípustná.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výtržnictví, xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x ní xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx pro správnost xxxx xxxxxxxxxxx xx xx plně xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx.
26. V xxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxx vyžádán xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., x posouzeni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2013 xxxxxx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ambulanci XXXx. S. Znalec xxxxx, xx xxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1994, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozvinutou, x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx spotřebou xxxxxxxx, xxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pozván, xx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxx pití xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (asi 1,4 xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávat xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ovládat. Xx xxxxx opilosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, účinky alkoholu xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedly xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ambulantní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pití xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx schopen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxxx vedeno, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxx x dále xxxxx, xx xx stabilizaci xxxxxxxxxxx stavu obviněného xxxx jen léčení xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx typu xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §99 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx, xx soud xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx - x) xxxxxxxx xxxxxx trestný xxx ve stavu xxxxxxxxx duševní poruchou x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nebo - x) pachatel, který xxxxxxxx návykovou xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zneužíváním; xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx-xx vzhledem x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx dosáhnout.
28. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxx zneužíváním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Není xxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxx i kumulace xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mohou xxx xxxxxxxxxx současně, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčebného xxxxxx. X aplikaci xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 46/1977 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 1160, 1161).
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x deklinovala xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx kombinace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxx léčení, xxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx zřejmé, xx xxx mělo xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §99 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o typu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx zahrnovat i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závislosti xx alkoholu. Lze xxxxx xxxxxx závěr, xx xxx při xxxxxxxx ochranného léčení xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x nimi xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx je léčení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx §125 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xx měrou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxx. K xxxxxxxx vznesené xxxxxxx xx vztahu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx okraj xxxxxxx z usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, ... x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", x že xxxxxxxx xxxx „se xxx xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně" (např. xxx X. xxxxx X.).
31. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx podle §256x odst. 1 xxxx. x) xx. x., aniž by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.