Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupňovanou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x opakoval (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zmocnění xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx držení xxxxxxxxxxx pod krkem, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený xx xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx úder holí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pokládat ze xxxxxxx x nutné xxxxxx ve xxxxxx §29 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2015, sp. xx. 4 To 699/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 231/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2014, xx. xx. 5 X 231/2013, xxx xxxxxxxx X. Ř. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaného rozsudku xxxxxxxx xxx, že xxx 6.6.2013 x xxxx xxxxx 10:30 xxxxx x X. X., x L. x xxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xx xxx x xxxxxxxxx po xxx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Samsung, xxxxx xx předtím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhrůžky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx užíval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx X. S. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx svazek xxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, s xxx, xx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx mobilní xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předal x poté dostal xxxxxx klíčů xxxx, xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxx, xx což xx xxxxxxxx xxx, že X. X. uchopil xx oděv x xxxxxxx xx na xxx, vytrhnul xx xxxxx, jíž xx xxxxxx xx xxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxx xx zemi xx xxxxxxx před xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx xxx XX-X 1200 Xxxxxxxx 2 xx XXX kartou xx ponechal, xxxx X. X. způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 399 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hole xxxxx ve xxxx 400 Kč.
3. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě.
4. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 9.12.2013, xx. xx. ZT 435/2013, xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 4.7.2013 x době xxxxx 14:30 xxxxx x X. B., x xxxxx A. X., x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxx když xx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku zapůjčit, xxxxxxx xx napadl xxx, xx x xxxx přistoupil zezadu, xxxxxxx ho xx xxxx x xxxx, xxxxx jej ze xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, nato mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx podal xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx jednal xx xxxxxxxx zasedání xxx 8.1.2015 Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, x usnesením x xxxxx xxx xx. zn. 4 Xx 699/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxxx, přičemž podání xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xxxx. x), j) xx. x.
7. Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejzávažnější vadou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx byl učiněn xx základě nedostatečně xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formalisticky, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx poté xxxxxxxxxx vypořádal i x uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zcela nahodile. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx důsledně nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jímž je „xxxx věc“, xxxx x vlastnickým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxx, ale pouze xxxxxx jako xxxxxx xx zástavu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozeného X. obdržel. Byť xxxx x předání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxx verzi xxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx x prodeji xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000 Kč xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2005, xx. xx. 52 X 32/2005. Xxxxxx telefonuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocením xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx případného xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx.
8. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání také xxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx obhajobě, xx xxx poškozeným xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx v xxxxx obraně, xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxx xxxxxxxx zásada přiměřenosti xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protialkoholního xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. D., xxx byl xxxxxxxx xx způsobem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx připraven xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx duševní poruchou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neukládal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 4 Xx 669/2014, xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2014, sp. xx. 5 X 231/2013, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
11. K xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx, xxx xx dovolává xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., považuje xx zcela xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neshledává xxxxxxxxx uváděné xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx loupeže podle §173 odst. 1 xx. zákoníku přiléhavými. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx k mobilnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx omezen xx způsobilosti k xxxxxxx úkonům, xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx námitkou xx plně vypořádal. Xxxxxxxx psychickému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu za xxxxxx 200 Xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařídit, když xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provádět xxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx součinnosti xx xxxxxxxxxxx T-Mobile, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx takový, aby xxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx hotovost do xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že útok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx započal xxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx tuto agresi. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx nepovažuje ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxx k dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znalec XXXx. J. T. Xxxxx xxxxxxxx posudek xxx důvodně vyžádán xxx xxxxx trestního xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X xxxxxxxxxx xxxx konstatována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx porucha, xxxxx xx specifické projevy x xxxx existence xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx spojení xxxxxx dvou okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalézací xxxx xxx úvaze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxx argumentaci měl xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx plně v xxxxx všechna kritéria xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx uložení ochranného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nadto v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx liché.
13. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. podané xxxxxxxx odmítl, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené v §265x xxxx. 1 xx. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, jehož xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. Xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva") x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou argumentaci xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xx pak xxxxx namítat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x trestný xxx, xxxx xxxx xxx x trestný čin, xxx jeho právní xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx xxx xxxxxx xx skutkové větě xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xx xxxxx uvedenému xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsažený xx xxxxxx o xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx primárně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx a výsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, neúplnosti dokazování xxxx. nemají xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx.
17. Xxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx plynou z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, řízení xxxxxxxxx x xxxxxx, jemuž xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx proces“ xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxx pro něj xxxxxxxx, xx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxʺ neboli xx xxxxx xxx xxx. Xxxx základní xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x přesto xxxxxx zůstává xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx, xxxxx trestným xxxxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx všechny, xxxxxx duplicitní a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx navrhuje, xxxxx xx soudu bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx. Aplikaci xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx usvědčován. V xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx provedeno, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxx telefon, byla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného a xxxxxxxx K. X., xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx převzal xxxxxx, xxx zanedlouho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxx něj xxxx již xxxxxxxxx xxxx cizí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx věc, xxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
20. Okresní xxxx xx posouzením xxxx obhajoby obviněného, xxxxxxxxx xxx x xxxxx stadiu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, xx. xx. 52 X 32/2005, není xxxxxxxxx x jakýmkoli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s finanční xxxxxxx xxxxx xxx 2&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxx za částku 399 Xx, xx xxx jej xxxxxx xx xxxxxx 200 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx x přes xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx (xxxx svéprávnosti) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xx si xxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiné xxxxx záležitosti prodeje, xxxxxx, xxxxxx xxxx., xxxxx předtím pravidelně xxxxxxxxxxxx x kam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezení materiálně xxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxx, poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx společností T-Mobile, xx nepřípadná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x převodem xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nikdo x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, smyslem xxxxxxx xxxx xxxxxx okamžitou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx sázky do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, spojené x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řešila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sebe vzal. Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxx již nalézací xxxx, že poškozený xxxxx telefon v xxxxx xxxx, aniž xxxxx, xx obviněný xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx za 200 Xx) učinit, proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
21. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kvalifikované xxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvádí, xx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxx někdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §29 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x nutnou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenabyly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plyne průběh xxxxxxxxxx děje xxx, xxx xx popsán xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx zabitím, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poškozeného xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx, nelze xxxxxxx xxxxx než xxxx prodlužované a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x 24 xxx xxxxxx, imobilní muž) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, stupňoval a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx přiměřeně svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx agresi. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx pochybnost, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obrana přípustná.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx správnost xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. j) tr. x. je xxxxxxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2013 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Znalec xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx roku 1994, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx konstatoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx. rozhodném xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odolat xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxx pití xxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx dne 6.6.2013 se dopustil xx stavu xxxxx xxxxxxxxxx alkoholem (xxx 1,4 promile xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxx znalce x xxxxxx, xx xxx xxxxx, nepodstatně xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx jeho schopnost xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx alkoholu xx svou xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx ponechání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxxxx xxxxx obviněný není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx němu xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx hájit. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx stabilizaci xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx jen léčení xxxxxxxxxxxxx, nikoli samostatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxx nařízené psychiatrické xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx - x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx x jeho xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx, xxxx - x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx trestný čin xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x jejím zneužíváním; xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, je-li xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxx nelze xxxxxxxxx.
28. Xxxxx jde x xxxxx alternativu, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xx svobodě, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx druhém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činu pod xxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx půjde x xxxxxx protialkoholické (xxxxxxxx xxxxx nealkoholovým xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, x naopak je xxxxxxxxx x kumulace xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bude účelné x pokud xx xxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx odborné lékařské xxxxxxxxx či znalecký xxxxxxx, x xxxxx xxxxx potřebné otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 46/1977 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 1160, 1161).
29. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx i v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vyvolává x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx o §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx nekoresponduje x xxxx xxxxxxxxx závěry x xx zřejmé, xx xxx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §99 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x typu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závislosti xx alkoholu. Lze xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pochybení xxx citaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx uložení xxxxxx, jde o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x nimi xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xx xxxxxx obviněného, xxx x xxxx xxxxxxx xx léčení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx §125 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oporu x zákoně. X xxxxxxxx xxxxxxxx námitce xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx okraj xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. II. XX 2947/08, ... x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", x že odvolací xxxx „xx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxx X. proti X.).
31. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x., aniž xx xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.