Xxxxxx xxxx
Xxxxx-Xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx napadeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx neměla xxxx xxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx tohoto odvolání xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, a to xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx volbu, xx podkladě kterého x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx všechna xxxxxxxx napadla xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §254, §264 xxx. č. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 Xx 514/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xxx sp. xx. 3 T162/2013.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 ze xxx 5.11.2015, č. x. 3 T 162/2013-517, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. (dále xxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem popsaným xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku a §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx třiceti xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. byl zavázán x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx XX ve xxxx 41&xxxx;598 Kč, X. X. xx xxxx 323&xxxx;444 Xx, X. X. xx xxxx 240&xxxx;000 Kč, X. X. ve xxxx 240&xxxx;000 Kč x X. X. xx xxxx 240 000 Xx.
2. X xxxxxxxxxx, xxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2016, x. x. 9 Xx 514/2015-460, xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx od xxxx 2011 xxxxxxx xx 10.2.2013 v X. 6 - X., jako vlastník xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx x příloze x. 1 k xxxxxxxx vlády x. 91/2010 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provozu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx kamna zn. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kouřovodem současně xx xxxx propojených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxx oxidu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx obytných xxxxxxx, xxx x xxxx od 00:00 xxxxx do 16:50 xxxxx dne 10.2.2013 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x K. X., xxx. X., xxxxxx uhelnatým, k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx otravě xxxxxx xxxxxxxxx XXX. až XX. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mozku x srdeční xxxxxxxxx x důsledku nedostatečného xxxxxxx kyslíku, xxxxxxx xx uložil x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x povinnosti xxxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxxx 41&xxxx;598 Kč x X. T. xx xxxx 323&xxxx;444 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a 1) xx. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx podstatně xxxxxxx. Xxxx druhou xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xx správnost napojení xxxxx (xxxx zda xxxxx osobou nebyla xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxx xxxxx v xxxxxxx dřívím x xxx způsobil vznik x xxxx XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2013. Pochybení xxxxx spatřuje x x xxx, pokud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody poškozené X., která xx xxxxxxxx nebydlela x xxxxxxx x ním xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx pochybily při xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xx xxxxxx x xxxxxxx škody.
4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx").
5. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel x x xxxxxxx na xx. 37 odst. 4, čl. 40 xxxx. 2 x 3 Listiny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx na §2 xxxx. 5 a 6 xx. x. xxxxxxxx, že porušením xxxxxxxx principů trestního xxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx X.
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xx xxxxx obviněného dán xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, nebo xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x písmenech a) xx k).
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxx odlišovat od xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě výslovně xxxxxxxxx procesních a xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx je naplněno xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy a xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x písmenech a) xx k). Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxx může být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) dochází tehdy, xxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx důvodů podle §148 odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., ačkoli xxxxxxxxx osoba nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (viz §253 xxxx. 4 tr. x.). Třetí případ (xxxxxxxxxxx druhá) představuje xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů, xxx xxxx důvody uvedené xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx vadami, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x.
15. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx ) věcně x zamítl xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xx x odvolání xxxxx §256 xx. ř. x u xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř.], xxx xx možno dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx jen x xxxx xxxxx alternativě, xx. xxx-xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) až k) §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx alternativy xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx právo na xxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soud - xx x řádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxx zatížil xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx, 1 xxxx. x) až x) xx. x.
16. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx x odkazem xx důvod dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x neshledal xx xxxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxxx, xx ač xxxxxxxxx výslovně neuvedl, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x., tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxx označených xxxxxx, xx. xxx vady xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx označenými xxxxxx xxxxxx.
18. Z xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xx x druhým obviněným xxxxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxxxx za nezbytné xxxxx následující skutečnosti.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx nedůvodného, xxxx xx xxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonné podmínky (xxx níže), samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx postupu xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání obviněného xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
20. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx - xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx v bodech 3, 4 tohoto xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx citaci zákonného xxxxx vymezujícího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alternativu, xx xx zřejmé, že x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx druhého stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx naplněna xxxxxxxxxxx první. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx dojít xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x., xxxxxx.
21. Xxxxxxx procesní vada xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xx. x., může xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání obviněného xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nosných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ratio xxxxxxxxx), xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
23. X xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx. 3 xx 5), je xxxxxxxx uvést, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 5.11.2015) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem brojil xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxx odvoláním xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx.
24. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxx výroky napadeného xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx bránilo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, která xxxxx problematiku upravují (x případě posuzovaném xxxxxxx §254 odst. 1 a 2 xx. x.).
25. Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253, přezkoumá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oddělitelných výroků xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a to x hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx než v xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxx-xx státní zástupce xxxx odvoláním xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. na xxxxxxxx toho opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx podmínek §254 xxxx. 2 xx. x. xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, na xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx obsahově navazuje. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx x vině xx však mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by vady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx měly xxxx původ ve xxxxxx x vině. X xxxxxxxx závěru xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospět, xxxxx státní zástupce xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 5.11.2015) xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeným X. X., L. X. x X. X., xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.5.2015 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx napaden xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx absentujícího xxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx poškozenou X. X., pouze xxxx xxxxxxxxx.
27. Státním xxxxxxxxx xxxxx vytýkaná xxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxx o vině xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.11.2015. Xxxxxxx x procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vydání prvního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, xxxxxxxxxxxx xx nerozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevujícím xx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015 xxxxxxx, xx mu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §264 odst. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nově (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozeným X. X., X. X. a X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. ř. došlo, xxx ostatně konstatoval x soud xxxxxxxx.
28. Xxxxx-xx odvolací xxxx xx podkladě odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxx tak xxx xxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě škody xxxxxx svůj xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odvolání přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x celém xxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxxxx, tj. potřeby xxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxx o xxxx x části skutkového xxxxxxxx x xxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxx 10.2.2012“), xxx došlo k xxxxxxxxx (xxxxx poškozeného X. W. X. x xxxxx újmě xx xxxxxx poškozené X. X.) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxx.
29. Xx straně druhé xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, že x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxxxxxxx xxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány.
30. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxx, xxxx odvolací xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx („Pokud jde x nápravu xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“), pak x xxx xx xxxx postup naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx napadl, z xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx §254 odst. 1 tr. x. (xxxx x x xxxxxxx xxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx napadl xxxxx námitkou o xxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. Xx daného stavu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx volbu, xx xxxxxxxx kterého x xxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx mohl být xxxxxxxx xxxxxx xxx xx podkladě odvolání xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xx. x. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní existující xxxx, xxx xxxx xxxxxx dovolacího důvodu (x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx specifikována x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx vyvstal xxx tehdy, pokud xx dané xxxxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx by xx xxxxx neopodstatněné právní xxxxxxxx („... xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx formalistickým xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.8.2004, xx. xx. X. ÚS 57/04). Uvedené xxxxxxx xxx vztáhnout xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který rovněž xxxx - xx xxxxx daných podmínek - xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neopodstatněná, xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxx například xxxxx x reformulaci xxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx nikterak neovlivnila xxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx x z xxxxxxxx hospodárnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení-viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2014, xx. xx. XX. XX 2258/14. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, vada xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §256 xx. ř. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pouze tohoto xxxxxx by xx xx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xx právních následcích xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxx xxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jj xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx. 7 xxxxxxxx soudu odvolacího), xxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxxx xx takové xxxxxx odůvodnit mohla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xx xx xxxxxxx dovolatele xxxxx vlastního xxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xx změně xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx zákonného důvodu.
33. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x něm způsobem xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
34. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx §265i xxxx. 2 xx. ř., xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx důvod odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.