Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§910 xxxx. 3 x. z.) xxxx x tehdy, xxxxx je xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx snahu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx taková příprava xxxxxxx x xxxx xxxxxx školy xx xxxxxxxxx studium, xx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx oprávněné xxxx xxxx xxxxxxx xx samo živit (§911 o. x.), x to x x xxxxx omezujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdělek, xxxxx xxxxxxxxx dítě vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx schopné se xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §196 xxx. č. 40/2009 Sb.; §910, §911 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 Xx 35/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. zn. 37 X 73/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015 x xxxxx svého bydliště xxx nikde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx ke xxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X X., X., xxxxx X.-x., x to xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxx konkretizována xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.2.1998, xx. xx. 21 X 195/97, pravomocným xxxx 5.5.1998, xxxxxx xx byla stanovena xxxxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxx V. xxxxxxx 1&xxxx;600 Kč xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. dne x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, takže xx xxxxxxx xxxxxx dluží xx xxxxxxxx k xxxxx xxx zletilé xxxxx X. X. xxxxxx ve výši 50&xxxx;400 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §196 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku a §48 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnuto xxxx též x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 Xx 35/2016, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 tr. x., přestože x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x na xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx poškozená X. X. v xxxxxx xx února 2012 xx 15.10.2012 nestudovala, x xx tudíž xxxxx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx. Poté, xx xxxxx xx Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx x X. (xxxx xxx „XXX“) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx, x xxxx studium xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx živit. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx té xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vzdělání xx začalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx (vstoupilo xx xxxxxxxxxx), xxxx způsobem, xxxxx mu umožnil xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, neobnovuje se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů obviněný xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zanikla x xxxxxxx být dále xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx civilněprávních nároků, xxxx xxxxx X. xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomsty ze xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx trestní právo xxx aplikovat jen x xxxxxxxx případech x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.
7. X xxxxxx dovolání obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxx řízení mu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx zprostil xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx upozornila, xx x něm xxxxxxx námitky obviněný xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx k zletilému xxxxxx podle §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „xxx. o xxxxxx“). X xxxx zmínila, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xxx zletilé, xx xxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xx studiu, xxxxx xxxxxxxx zvyšuje úroveň xxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxx, x x xxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx. O soustavnou xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže je xxxx věcná a xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxx okolnosti, jako xxxx xxxxx, sociální xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 18 Xx 600/2011 považovala xx xxxxxxxxxxx xxxxx doby, xxxxx uplynula xx xxxxxxxxx studia, xxx xxxx studuje x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxx, x proto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. J. xxxxxx x x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015. Xxxxxxxxxx se x se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx právního xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání podle §265x xx. x., xxxxx naplněn ani xxxxx xxxxxxxx popsaný x xxxxx xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. Vzhledem k xxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených v §265x tr. ř. xx xxxxx napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. I) xx. x. xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 x písmenech x) xx x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx vymezeného dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávané věci.
14. X projednávané xxxx xxxxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, x nímž xx nespokojil proto, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dceru X. zanikla, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Znovu xxx xxxxxx obnovena xxx poté, xx xxxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx škole - Vysoké škole xxxxxxxx x P. (xxxx xxx „VSO“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx korespondují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha-východ xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx významné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 28.7.2015. xx. xx. 37 X 73/2015, a xxxx usnesením xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, a obviněného xxxxx xxxxxx jen xxx částí xxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xx uvedená xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxx xxxx, jak je xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dceru X. xxxxxxxx v xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015, xx xxxxx uvést, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 14.5.1996, xx. zn. X 208/96. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xx xxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 24.2.1998, sp. xx. 21 X 195/97, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a X. J. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do péče xxxxx x obviněnému xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx, splatnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x měsíci xxxxxx x xxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxx..., jako xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxx otcem X., xxx osvojil xx xx. Z potvrzení XXX se xxxxxx, xx X. X. xx studentkou xxxx xxxxx od 15.10.2012, x xxxxxx 2012 xx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 135 000 Kč, xxx xxxx 22 500 Xx za xxxxxxx, x podle xxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxx vedena xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x období xx 24.9.2012 do 14.10.2012, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přípravy na xxxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx líčení dne 29.7.2015 vyplynulo, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx VŠE, xxxxxx xx půl xxxx xxxxxxxx, protože „xxxxxxxxxx matiku“. Xx xxxxx 2012 xxxxxxx xx XXX, xxx xx x xxxx (2015) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxxxxx, xx studium na XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konci xxxxxxxx x xxxxx 2012, neboť xx xx další studium xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx pracovní xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X.
18. X xxxxxxx obviněného soud xxxxxxxx xx zjištění, xx byl xxxxx x evidenci xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xx 27.8.2011 xx 28.11.2011 x xx 12.12.2011 xx 12.2.2012, ze xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx biologickým xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x době xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx přerušení xxxxxx na XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx XXX, a xxxxxx x závěru, že xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxx xxxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxx, a x xxxx důvodu xx xx xxxxxx §73 xxx. x rodině, xxxxxxxx x době xxxxxx vyživovací povinnosti (x později xxxxx §796, §832 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx takový xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x dětmi, xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxx trvat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxx tato xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx xx doby, xxxxx děti nejsou xxxx xxxxxxx se xxxxx. Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx X. x předmětném xxxxxx kontinuálně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se tak xx budoucí xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx února 2012 do 14.10.2012, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx živila xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxx ode xxx 15.10.2012. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyřešena otázka, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2005 (xxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx data xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxx zahájení trestního xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxx 26.6.2015) vyživovací xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, že žádné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tvrdil, xx xx xxxxxxxx xxxxx kapesné, xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xx neopomenul zabývat xxx xxx, zda x ohledem xx xxxxxxxx skutečnosti nemůže xxx x případ xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, x na straně 9 xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx s xxxxxxx na škodlivost xxxx xxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx sama živit, xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X podrobnostech odkázal xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 9 Xx 449/2015, xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a podle §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xx vhodné xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx neplní, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx čtyři xxxxxx.
23. K vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 31.12.2013) xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x (xx 1.1.2014) xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „x. z.“).
24. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plynoucí x §3028 xxxx. 1, 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx vznik, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „lze xxxxxxx zjednodušeně říci, xx xxxxxx, xxxxx x rodinná xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx vznikla. Výjimky x tohoto xxxxxxxx xxx lze xxxxx x xxxxxxx ustanoveních, xxxxxxx x §3038 xx 3068 xxxxxx xxx. xxxxxxxx“ (xxxx. XXXXXXXXXX, X., PELIKÁN, X. Xxxxx právních xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx po účinnosti xxxxxx. Xxxxxxxx k §3028 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016). X xxxx xxx dovodit, xx u xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx oprávněného, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x zkoumat xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 15.10.2012, xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 zákona x rodině x xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., tj. xx 1.1.2014, xxxxx xxxx §911. Xxx xxx xxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx doby, xxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx §911 xxxx. 1 x. x. výživné lze xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx živit. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x lze xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x této xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx.
25. X posuzované xxxx xx rozhodné, xx xxxxx obviněného V. xxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx stanoven počátek xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx. xxx 15.10.2012, xxxxxxx, xxxxx jí x tu dobu xxxx 21 let x 8 xxxxxx, x proto, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, bylo xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx dobu „xxxxxx xxxxxxx xx sama xxxxx“.
26. X xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx základním hmotněprávním xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx výživné xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (xxx. stav xxxxxxxxxxx xx výživu). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx sám xx xxxxx xx zjištění, xx oprávněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příjmem, xxxx disponuje xxxxxxx xxx nízkým, xx xxxxxxxxxxx krýt jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx patří (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeb (xxxx. XXXXXXXX, D. Xxxxxxxxxxx xxx se xxxxx. Xxxxxxxx x §911 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x systému XXXX, xxxxx x 27.7.2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zaniklé právo xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx obnovitelné, xxxxx-xx xx poměry (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx k §859 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI, xxxxx k 27.7.2016; xxxxxx xxx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx II. §655 xx 975. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 731).
27. Doba xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx předpoklad xxx uplatnění) xx xxxx stavem odkázanosti xxxxxx xx výživu xx svých rodičů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx včetně bytové). Xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx limitováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zletilosti má xxxx xxxxxx zejména x hlediska xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 26 xxx dítěte. Xxxx xxxxxx hranice xx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx dávek xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věku 26 xxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xxx č. 100/1967 Xx. rozh. xxx.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 18 xxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 395 xx 402).
28. Xxx xxxxxx, xxx zanikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, eventuálně zda xxx zaniklá xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx z toho, xx dítě již xxxx. xxxxxxxx školní xxxxxxxx x není x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.1976, xx. xx. 5 Xx 26/76, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx dítěti xxxxxxx, xxxxx zda xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx apod. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 8 Xxx 1132/2012).
29. Xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx, byť xxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxx (dokončit xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, x tím x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trhu, jedná xx x soustavnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přihlížet x x xxxxxxx přerušení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyživovací xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxx roce xxxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterého by xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nejnižší úrovně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx nedošlo (srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, sp. zn. 18 Xx 600/2011). Xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx až po xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx jeho středoškolského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 19.11.2007, sp. xx. 10 Xx 188/2007).
30. Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x minulosti reflektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doktríny x xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx názor, xx xx xxxxx brát x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a novým xxxxxxx, důvody xxxxxxxxx xxxxxx a další xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxx (xx XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 7. aktualizované a xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x 1.3.2005. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 206). Pokud xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx xx jiné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.6.2007, sp. xx. XX. XX 1146/07).
31. X xxxxxxxxxx věci xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného X., xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, protože v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidly dospěly x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x nedostala xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rok xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2011, xxxxx xxxxx problémům s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Rovněž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 15.10.2012. Xx xxxx xxxx, xx xxxxxx února 2012 xx xxxxx 2012, sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx do řádného xxxxxx v xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx) semestru x xxxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. O. X době od 24.9.2012 do 14.10.2012 xxxx vedena x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ji evidenci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
32. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx školy, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx si xxxxxxx xxxx středoškolskou xxxxxxxxxxx o vysokoškolské xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx opravdovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x souvislosti x xxx x x xxxxxxxxx vybaveností. Tuto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx míněnou x kontinuálně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dcera obviněného xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx školu (x xxxxxxxx xxxxx xx XXX x xxxx na XXX), xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx snahy xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx o nezvládnutí xxxxxxxx studijních xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv na xx, xx xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přerušenou, xxxx. xx přerušenou xxx možnosti jejího xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škole xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx VŠO x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx její xxxxx x úmysl byl xxxxxxxx zjevný, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti x podmínky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxx xx druhého, xxxxx opět xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxx o vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx hodlala x xxxxxxxx xxxxxx xxx pracovní uplatnění.
33. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx živit, xxxxx xxxx po xxxx xx xxxxx do xxxx 2012 xxxxxxxxxx, xxx xx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx X. a xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx získaný x xxxxxxx uvedené xxxx xxxx tou xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxx xxxxx“ (viz xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx u ní x projev schopnosti x xxxxxx xxxx xx živit, nýbrž x snahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx platební xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx matce, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xx související xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xx xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx X., x Xxxxxxxx soud jen xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a v xxxxxxx x pravidlem, xx xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx bylo x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx x rámci xxxxxxxxx otázky podle §9 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxxx x §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx výživného xxxxx, x xx zjištěném xxxxxxx xxxxxxxxxx reálnou xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. zn. 3 Xxx 1482/2006). Xxxx xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx aktuálních xxxxxx x příjmů jako xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §912 a §915 o. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx V. X. Částku 1 600 Xx soud xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx, kdy je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxx školu, xxx xx byla od xxxx xxxxxxxxxx oproštěna“. Xxxx s xxxxxxx xx životní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx přispívat xx xxxxxxx školného. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyžadovat, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nezahrnul (xxx xxxxxx 7 xx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxx proto i xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §911 x. x. x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx k rozvoji x xxxxxxxxx osobnosti xxxxxx. Přihlédly i x xxxx, xx xx na xxx xxxxx a xxxxxxx (xxxxxxx kroužek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, které jí xxxxx matka xx xxxx xxxxxx přispívat, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrovní, x xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
36. Xxxxxxx obviněného, xx xxxx čin neměl xxx posuzován xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že dcera X. nebyla xxxx xxxxxxxx dítětem, xxx xxxxxxx si xx, x že xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku posuzován xxxx xxx, který xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
37. X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx trestním zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výživu osob, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx míře xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx studující xxxxx, xxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x s ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx, xxxxx xxx x trestní xxx, xxx xx nutné xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní spojené xxxxxxxx, xxxxxxx jde x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx x xxx, zda xxx x xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxx, xxx xx výše uvedeno, xxxx v této xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxx učiněná xxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx života, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxx stejný xxxx trestné činnosti xxx byla xxxxxxxxx (xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak soudy xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybily, pokud xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchaný úmyslně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x x konstantní judikaturou xxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxx zjištění xxxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.