Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku xx x vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx (§910 xxxx. 3 x. z.) xxxx x tehdy, xxxxx je dítě xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx připravovat na xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx taková příprava xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx též xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx přerušení studia.
Vždy xx přitom xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx, zda oprávněné xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (§911 o. x.), x xx i x xxxxx omezujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx nabude, k xxxxxx nestačí x xxxxxx xxxx x xxxxxx, že dítě xxxx schopné xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx závěr o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx nevyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §196 xxx. č. 40/2009 Xx.; §910, §911 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolám xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 9 Xx 35/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxx xx. zn. 37 X 73/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015 v xxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx V. J., xxxxxx bytem X X., X., okres X.-x., a to xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx, následně z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.2.1998, xx. xx. 21 X 195/97, xxxxxxxxxxx xxxx 5.5.1998, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx V. xxxxxxx 1&xxxx;600 Kč xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. dne x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx xxxxx V. X. xxxxxx ve výši 50&xxxx;400 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uložena povinnost, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil xxxxxx výživné. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, které Xxxxxxx soud v Xxxxx jako soud xxxxxxxx usnesením xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 Xx 35/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx D. J. xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 tr. x., xxxxxxxx v xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx i z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxxx xx února 2012 xx 15.10.2012 xxxxxxxxxxx, x on xxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx na Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v X. (xxxx jen „XXX“) pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx účinného xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx do xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. To xxxxx obviněného znamená, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx začalo zajišťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx (vstoupilo xx xxxxxxxxxx), tedy způsobem, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx živit, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxx xxxxxx později xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx, neobnovuje se xxx vyživovací povinnost x dítěti. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zaměstnání, xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xx zanikla x xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx.
6. V dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků, xxxx xxxxx X. xx zletilá x xx prokazatelně xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva jako xxxxxxxxxx pomsty xx xxxxxx této xxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx ultima ratio, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxx úlohou xx xxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx jej xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dosavadní obhajoby x v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „xxx. o xxxxxx“). X xxxx zmínila, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívají v xxx, xx dítě, xxx zletilé, má xxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx nemoc, sociální xxxxxx.
9. Státní zástupkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 18 Xx 600/2011 považovala xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxxx studia, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx oboru a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx dcera obviněného X. si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného k X. X. trvala x x době xx 15.10.2012 xx 26.6.2015. Xxxxxxxxxx se x xx závěry xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci zásady xxxxxx ratio, xxxx xxxxxxx obviněného vykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx a xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škodlivost činu. Xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. J. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. X) xx. x. je xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 x xxxxxxxxx a) xx x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. věcně xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné podle §256 tr. x. xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx důvod xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx současně uvedl x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. ÚS 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávané věci.
14. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx o xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dceru X. xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxx studium xx xxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x X. (xxxx jen „VSO“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx proti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx dále xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha-východ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x xxxxxxxxx xx na xxxxxxx jím učiněných xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx namítal xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x podanou obžalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxxxx považoval za xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 28.7.2015. xx. zn. 37 X 73/2015, x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 T 73/2015, a xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti, jež xx uvedená xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Pro xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxxxx, jímž xx obviněnému za xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015, xx xxxxx uvést, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 14.5.1996, xx. zn. X 208/96. xxxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.2.1998, xx. xx. 21 X 195/97, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. J. xxxx xxxxxxxxx, nezletilá xxxx xxxxxxx xx péče xxxxx x obviněnému xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx na její xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pátého xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. X rodného xxxxx V. X. xxxx zjistil, xx xxxx xx narodila xxx..., xxxx otec xx x rodném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dále určily, xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxx si xx. X potvrzení XXX xx xxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx této xxxxx od 15.10.2012, x xxxxxx 2012 xx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 135&xxxx;000 Kč, xxx činí 22&xxxx;500 Xx xx xxxxxxx, x xxxxx zprávy xxxxx práce X. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. při xxxxxxx líčení xxx 29.7.2015 xxxxxxxxx, že xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, se na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rok xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Od xxxxx 2012 xxxxxxx xx XXX, xxx xx v xxxx (2015) xxxx skládat xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx studium xx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2012, xxxxx xx xx xxxxx studium xxx xxxxxxxx. V xxxxxx onoho půl xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X.
18. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx byl xxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 27.8.2011 xx 28.11.2011 x xx 12.12.2011 xx 12.2.2012, xx xxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxxx dávky xxxxxx sociální xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx X., xxxxx ji xxxxxxx) xxx povinnost xx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx přerušení xxxxxx na VŠE xxxxxxxxxx v novém xxxxxxx xxxx na XXX, a xxxxxx x xxxxxx, že xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx soud argumentoval xxx, xx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx mu xx smyslu §73 xxx. x xxxxxx, xxxxxxxx v době xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx §796, §832 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xx nepřestala xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. J., xxxx tato xxxx xxxxx zákona o xxxxxx (x později xxxxx občanského xxxxxxxx) xx xx doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx schopny xx xxxxx. Soud vzal xx prokázané, xx X. x předmětném xxxxxx kontinuálně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx povolání, x xx vyjma xxxxxx xx xxxxx 2012 do 14.10.2012, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxx, xxx nastoupila xx XXX, xxxx xxx xxx 15.10.2012. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx vyřešena otázka, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx července 2005 (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx 26.6.2015) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx neposílal. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx sám uvedl, xx xx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 5 xx 7 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xxx xxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o případ xxxxxx ratio xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, x na straně 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyživovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
20. Odvolací soud xx xxxxxxxx identických xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xx předcházející a xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx usnesení xx dne 30.9.2015, xx. xx. 9 Xx 449/2015, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxx s povahou x smyslem vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx dětem xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xx xxxxxx xx nejprve nutné xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx neplní, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx než čtyři xxxxxx.
23. K vyživovací xxxxxxxxxx rodičů x xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx páchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (do 31.12.2013) xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x (od 1.1.2014) xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „o. x.“).
24. Xxx xxxxxxx xxxxxx x účinnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plynoucí z §3028 xxxx. 1, 2 o. x., xxxxx něhož se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx práv osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx názorů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx zjednodušeně xxxx, xx xxxxxx, věcná x xxxxxxx práva xx od účinnosti xxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxx lze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §3038 xx 3068 nového xxx. zákoníku“ (srov. XXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §3028 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016). Z xxxx xxx xxxxxxx, xx u výživného xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zkoumat xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 15.10.2012, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se trvání xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx a xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx., tj. xx 1.1.2014, xxxxx xxxx §911. Jen xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že podle §85 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x dětem trvá xx xx doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx §911 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx lze xxxxxxx, jestliže oprávněný xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx uvedené právní xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x proto i xxxxxxxxx xxxxxx judikatura xx xxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxx účinnosti občanského xxxxxxxx x xxx xx použít i xx stávající xxxxxx, xxxx. x této xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, že xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx již x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx 15.10.2012, xxxxxxx, xxxxx jí x xx xxxx xxxx 21 let x 8 měsíců, x xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx se sama xxxxx“.
26. K neschopnosti xx xxx se xxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (xxx. stav xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Materiálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sám xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním příjmem, xxxx xxxxxxxxx příjmem xxx nízkým, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx patří (eventuálně xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Neschopnost xxx se xxxxx. Xxxxxxxx x §911 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx výživné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx (xxx ZUKLÍNOVÁ, X. Xxxxxxxx x §859 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI, xxxxx x 27.7.2016; xxxxxx xxx XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655 xx 975. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 731).
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx extenzivně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx (xxxxxx, kulturní, xxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 26 xxx dítěte. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dítě xxxxxxx xx xxxx 26 xxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 100/1967 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx naproti xxxx může nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx 18 xxx, xxxx. xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx. V literatuře xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyživovací povinnosti, xx. xx možnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395 až 402).
28. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, eventuálně xxx xxx zaniklá xxxx xxxxxxxx, nelze vycházet xxx z xxxx, xx xxxx xxx xxxx. ukončilo školní xxxxxxxx a není x učebním xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práce xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dítě xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.9.1976, sp. zn. 5 Xx 26/76, xxxxxxxxxx pod č. 10/1977 Sb. xxxx. xx.). Trestní odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxx ukončilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx možností xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx dalším trvání, xxxx. pokračování xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 8 Tdo 1132/2012).
29. Xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxxx, xx x případě, xx xxxx, xxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat ve xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trhu, jedná xx x soustavnou xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx časová xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx přerušení xxxxxx. Xxxxx dítě xxxxxxxxxxxxx xx maturitě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nastoupilo xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povinnost xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodlo-li xx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx studiu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx dosáhlo, xxxxxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 18 Xx 600/2011). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19.11.2007, xx. zn. 10 Co 188/2007).
30. Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x minulosti reflektoval xxxxxxxx názory xxxxxxxx xxxxx a doktríny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poukázal xx názor, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx společenského xxxxxx, x preferovaným zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (in HOLUB, X., XXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxx x rodině. Xxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. 7. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k 1.3.2005. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 206). Xxxxx xx v xxxxxxx x argumentací a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodičem a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx, xxx spíše xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. XX. XX 1146/07).
31. X xxxxxxxxxx věci xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného X., dospěly x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, protože v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěly x závěru, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, zejména x toho, xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedostala xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeden rok xxxxxxxxx školu. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2011, xxxxx xxxxx problémům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx na xxxx xxxxxx škole. Xxxxxx xx jaře téhož xxxx požádala/složila xxxxxxxxx xxxxxxx xx VŠO, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx 15.10.2012. Xx xxxx xxxx, xx xxxxxx února 2012 xx xxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx řádného xxxxxx v xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx) semestru x pracovala x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. O. X xxxx xx 24.9.2012 do 14.10.2012 xxxx vedena x xxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx přípravy xx xxxxxxxx.
32. X xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx V. X. xx celou xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx svou středoškolskou xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zájem xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx opravdovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x ekonomikou a x xxxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx míněnou x kontinuálně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx školy xx VŠE x xxxx xx VŠO), xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx snahy xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x nezvládnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx při změně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škole nebyla xxxxxxx dlouhá, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx VŠO a xxxxxxxx xxxxxx začátku xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx plynule xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx opět ekonomického xxxxx, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx hodlala x budoucnu nalézt xxx xxxxxxxx uplatnění.
33. Xxxxxxxx xxxx též xx, xxx v xxxxxx, xxx dcera xxxxxxxxxxx, xxxx či xxxxxx xx xxxxxxx xxxx živit, pokud xxxx xx dobu xx xxxxx xx xxxx 2012 xxxxxxxxxx, xxx xx soudy xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxx V. x xxxx matky nejen x xxxx xxxxxx xxxx, ale po xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jak xx xx mysli zákon x výkladu xxxxx „xxxxxxx xx sám xxxxx“ (viz xxxxxx xxxx). Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jednalo se xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx u xx x projev schopnosti x xxxxxx xxxx xx xxxxx, nýbrž x snahu xxxxxxxx xxxxxxxx rodičům, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otce (osvojitele) xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx na její xxxxxx x další x xx související xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx, xxxxx, kulturu, xxxxx xxxxxxxxxx), jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. V té xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx X., x Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xx je-li pro xxxxx trestního řízení, xxxx xxxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx x rámci xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xx shodě s §9 odst. 1 xx. x. samy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx výživného vyšly, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx období plnit xxxx vyživovací povinnost (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006). Soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené xxxxxxxxx důvod, pro xxxxx xx určenou xxxx xxxxxxxx modifikoval, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. i xxxxxxxxxx se započtením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §912 x §915 o. z. xxxxxxxxx x životní xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx 1 600 Xx xxxx xxxxxxxxx xx „adekvátní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx školu, kde xx byla xx xxxx povinnosti xxxxxxxxx“. Xxxx x ohledem xx xxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx studia xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tím, xx jeho životní xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx vlastní odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx studium xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx 7 xx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §911 x. x. x xxxxxxxxx x potřebné xxxx, xx výživné xxxxxx k rozvoji x formování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx i x xxxx, xx xx na své xxxxx x koníčky (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx na xxxx studia přispívat, xxxx rovněž xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx životní úrovní, x níž xxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxx xxxx.
36. Xxxxxxx obviněného, že xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, zejména xxxxx, xx dcera X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx dítětem, xxx xxxxxxx si xx, x že xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ale měl xxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx posuzován xxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, Xxxxxxxx xxxx neshledal důvodnou.
37. X touto xxxxxxxx xx x potřebné xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxx xx kladeným jednáním xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxx xx ji v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x přesto, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
38. X tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx je nutné xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx x xxxxxx společensky xxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx xxx o čin, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx případ, jak xx xxxx xxxxxxx, xxxx x této xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx o xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §213 odst. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx.). Jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx osvojil, x xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx dceři opakovaně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybily, pokud xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchaný úmyslně. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx významné z xxxxxxxx této právní xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x příslušného xxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xxx předcházející netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.