Právní věta
Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů vůči xxxxxx (§910 xxxx. 3 o. x.) xxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx připravovat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx příprava xxxxxxx a dítě xxxxxx školy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x je xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx oprávněné xxxx není xxxxxxx xx samo živit (§911 x. x.), x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx schopné xx xxxx živit. Taková xxxxxxxx xxxx x xxxx nepostačuje xxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §196 xxx. x. 40/2009 Xx.; §910, §911 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného X. J. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 9 Xx 35/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 37 X 73/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx od 15.10.2012 xx 26.6.2015 x xxxxx svého bydliště xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx V. J., xxxxxx xxxxx X X., X., xxxxx X.-x., x xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.2.1998, xx. zn. 21 X 195/97, pravomocným xxxx 5.5.1998, xxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx 5. xxx x měsíci xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx V. J. xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;400 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku x §48 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uložena povinnost, xxx v průběhu xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx xxx uhradil xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnuto xxxx též o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 Xx 35/2016, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 37 X 73/2015, spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx obviněný poukázal xxxxxxx na to, xx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx poškozená X. X. x xxxxxx xx xxxxx 2012 xx 15.10.2012 nestudovala, x on xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Poté, xx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X. (xxxx xxx „XXX“) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx §85 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xx xx xxxx, pokud dítě xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu umožnil xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx dítěte přispívat. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx později xxxx xxxxx výdělečné činnosti xxxxxxx za účelem xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dítěti. V xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx studium XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx povinnost k xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx.
6. V dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xx ní odvozený xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tohoto trestního xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dcera V. xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sama xxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, x níž k xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx trestní právo xxx aplikovat jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx pomocnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx jej xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx v xxxxx xxx dosavadní obhajoby x v podaném xxxxxxxx. Poukázala xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, kdy xxxxxxx obnovení vyživovací xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „xxx. o xxxxxx“). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx snahu pokračovat xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx x šance xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx. O soustavnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx studiem x xxxx pokračováním, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 18 Xx 600/2011 xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx studia, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání, xxxxx jen při xxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. X posuzované xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx dcera xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx x x xxxx xx 15.10.2012 do 26.6.2015. Xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxx aplikaci zásady xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu. Xxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx a xx místě, kde xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. X) xx. x. je xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx vadnost jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, aj.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávané věci.
14. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx směřoval dovolání xxxxx výroku x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx VŠE. Znovu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx vysoké škole - Xxxxxx škole xxxxxxxx x X. (xxxx jen „XXX“). Xxxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x v xxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xx jeho případ xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ratio.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x proto xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxx jím učiněných xxxxxxxx x hledisek, xxxxx obviněný obdobně xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxx činů, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx a trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015. xx. zn. 37 X 73/2015, a xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedená xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx X. xxxxxxxx x xxxx od 15.10.2012 xx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze dne 14.5.1996, xx. xx. X 208/96. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částkou 1&xxxx;000 Xx, nezletilá xxxx xxxxxxx do výchovy xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 24.2.1998, xx. xx. 21 C 195/97, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx, nezletilá xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx, splatnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx X. X. xxxx zjistil, xx xxxx xx xxxxxxxx xxx..., xxxx xxxx xx v rodném xxxxx xxxxxx obviněný. Xxxxxxxx provedeného dokazování xxxx dále určily, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx osvojil xx xx. X xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, xx X. J. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx od 15.10.2012, x xxxxxx 2012 xx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 135 000 Kč, xxx xxxx 22&xxxx;500 Xx xx semestr, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. X. byla xxxxxx xxxx uchazeč o xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.9.2012 do 14.10.2012, xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X výpovědi X. J. xxx xxxxxxx líčení dne 29.7.2015 xxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx školu x xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx chodila rok xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx po půl xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx 2012 xxxxxxx xx VŠO, kde xx x xxxx (2015) měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxx xx XXX xxxx formálně xxxxxxxx ke konci xxxxxxxx v xxxxx 2012, xxxxx se xx xxxxx studium xxx necítila. V xxxxxx onoho xxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mámě v xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. O.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání x xxxxxx xx 27.8.2011 xx 28.11.2011 x xx 12.12.2011 xx 12.2.2012, xx xxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, zda obviněný (xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., neboť ji xxxxxxx) měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx přerušení xxxxxx na VŠE xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx XXX, a xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx V. X. xxxxxxx, a z xxxx xxxxxx xx xx smyslu §73 xxx. x xxxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x později xxxxx §796, §832 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx) xxxxxx s xxxxxxxxxx takový poměr, xxxx xx xxxx xxxxxx x dětmi, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxx xxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx té doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že X. x xxxxxxxxxx xxxxxx kontinuálně studovala, xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx povolání, x to xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2012 xx 14.10.2012, xxx xx po xxxxxxxx xxxxxx živila xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxx ode xxx 15.10.2012. Bez xxxxxxxxx pochybností byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx července 2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. doručení xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx 26.6.2015) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnil, či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx sám uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o případ xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx straně 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyživovat dceru, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx v xxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xx předcházející a xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X podrobnostech odkázal xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx usnesení xx dne 30.9.2015, xx. zn. 9 Xx 449/2015, kterým xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxx jsou xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx.
22. Za xxxxxx xx nejprve xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, byť x x nedbalosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
23. X vyživovací xxxxxxxxxx rodičů k xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx trestným xxxxx xxxxxxxxx, uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (do 31.12.2013) xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x (od 1.1.2014) xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“).
24. Xxx xxxxxxx xxxxxx x účinnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plynoucí x §3028 xxxx. 1, 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx vznik, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx zjednodušeně říci, xx xxxxxx, xxxxx x rodinná xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx vznikla. Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxx xxx najít x dalších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §3038 xx 3068 nového xxx. zákoníku“ (xxxx. XXXXXXXXXX, X., PELIKÁN, X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, práv a xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx. Xxxxxxxx k §3028 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016). Z xxxx xxx dovodit, xx x xxxxxxxxx xxx účinnost xxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x xxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétní xxxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 15.10.2012, xxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se trvání xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb., tj. xx 1.1.2014, podle xxxx §911. Jen xxx srovnání xxx xxxxx, xx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xxxx xx xx xxxx, xxxxx děti xxxxxx xxxx schopny xx xxxxx. Xxxxx §911 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx lze xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x proto i xxxxxxxxx soudní judikatura xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lze xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx poměry, xxxx. x této xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněného X. xxxx již v xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx 15.10.2012, xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxx 21 let x 8 xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx dobu „nebyla xxxxxxx xx xxxx xxxxx“.
26. X xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx výživné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx). Xxxx kritérium neschopnosti xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sám xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx příjmem xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx výnosy x majetku, xxxxx xx patří (eventuálně xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx úhradu jeho xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, D. Xxxxxxxxxxx xxx se xxxxx. Xxxxxxxx k §911 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x systému XXXX, xxxxx x 27.7.2016). Xxxxxxx vyživovací povinnost, xxxx. zaniklé právo xx xxxxxxx, je x budoucnu xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx se poměry (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x §859 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x systému ASPI, xxxxx x 27.7.2016; xxxxxx xxx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655 xx 975. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 731).
27. Xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výživu xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx tradičně xxxxxxxxxxxxxx extenzivně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své potřeby (xxxxxx, xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx bytové). Xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 26 xxx dítěte. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx dávek xxxxx xxxxxx o státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx nezaopatřené xxxx považuje xxxx xxxxxxx do xxxx 26 let (x xxxx srov. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 100/1967 Sb. rozh. xxx.). Xxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 18 xxx, xxxx. xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxx obnovení x xxxxxxx relativního zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxx případu (xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395 xx 402).
28. Při xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx zaniklá xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a není x učebním xxxxxx, xxxxxxx je dostatečně xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xx dítě xxxxxxxx xxxxxxx xx samo xxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.1976, xx. zn. 5 Xx 26/76, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Xx. rozh. xx.). Trestní odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nezaniká xxx tím, xx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studium, nýbrž xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx dítěti zanikla, xxxxx xxx xx xxxx straně nejsou xxxxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na vysoké xxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. zn. 8 Tdo 1132/2012).
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxx, byť xxxxxxx, xx soustavnou xxxxx pokračovat ve xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx významně zvyšuje xxxxxx xxxx vzdělání, x tím x xxxx šance na xxxxxxxxx trhu, jedná xx o soustavnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx věcná x xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx, nutno je xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dítě xxxxxxxxxxxxx xx maturitě x jednom xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx nedokončilo, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k dítěti xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednom xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx studiu jiného xxxxx, xxxxxxx stupeň xxxxxxxx, kterého by xxxxx dosáhlo, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. zn. 18 Xx 600/2011). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 19.11.2007, xx. xx. 10 Xx 188/2007).
30. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že obdobně x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx reflektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doktríny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poukázal xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx přerušení xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kvalifikace xxxx (in XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Zákon x rodině. Komentář x xxxxxxxx souvisící. 7. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx k 1.3.2005. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 206). Xxxxx xx x xxxxxxx x argumentací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné pokračování xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návaznosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. XX. XX 1146/07).
31. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx okolnosti, které xxxxxxxx xx straně xxxxxxx dcery obviněného X., xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx se shora xxxxxxxxx pravidly dospěly x xxxxxx, xx x přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxx, že xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x nedostala xx xx xxxxxxx školu, xxxxxxxxx jeden xxx xxxxxxxxx školu. Xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx na XXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x únoru 2012, xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx xx této xxxxxx škole. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx studiu 15.10.2012. Xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx 2012 xx xxxxx 2012, sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx do řádného xxxxxx x následujícím (xx. zimním) xxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxx matky v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. O. X době xx 24.9.2012 xx 14.10.2012 xxxx vedena v xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx.
32. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx V. X. xx xxxxx xxxx od ukončení xxxxxxx školy, xx xxxxxxxx až do xxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysokoškolské xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v oboru, xxxxx byl spojen x ekonomikou x x xxxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxxxxx vybaveností. Tuto xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x kontinuálně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obviněného xx tuto dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx XXX x xxxx xx VŠO), xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx této xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x nezvládnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nemá při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx by xxxx možné vyživovací xxxxxxxxx otce xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přerušenou, xxxx. za přerušenou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx změně xxxxxxxx na xxxxxx xxxx dcery. Doba xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx dlouhá, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx XXX x xxxxxxxx vyčkat xxxxxxx xxxxxx školního xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx změnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx objektivní skutečnosti x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x podstatě plynule xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx opět xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxxx xxxxxxx xxxxx o vysokoškolské xxxxxxxx x oboru, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx bylo též xx, xxx v xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byla či xxxxxx xx schopna xxxx xxxxx, pokud xxxx xx xxxx xx února xx xxxx 2012 zaměstnána, xxx xx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx X. x xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, x xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx získaný x průběhu xxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx, xxx má xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxx xxxxx“ (xxx xxxxxx xxxx). Xxxxx poškozená x xxxxxxx době xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx výživnému nestačil. Xxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sama xx živit, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodičům, xxxxxxxx x nedobré xxxxxxxx xxxxxxx otce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx matce, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na její xxxxxx a xxxxx x ní související xxxxxxx (náklady na xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx vzdělávání), xxx xxxx součástí vyživovací xxxxxxxxxx.
34. X té xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že soudy xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X., x Xxxxxxxx soud jen xxxxxxxxx, že úvahy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. Soudy xx xxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. samy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zhodnotily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006). Soud xx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx modifikoval, xxxx s xxxxxxx xx vyjádření obou xxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx X. i xxxxxxxxxx xx započtením xxxxx xxxxxxxxxx výdajů x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §912 x §915 o. z. xxxxxxxxx i životní xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx 1&xxxx;600 Xx soud považoval xx „adekvátní pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy je xxxxx xx jejím xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx soukromou vysokou xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx x xxxxxxx xx životní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx vysoké xxxxx s xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx přispívat xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx škole, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vynaložení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx studium xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 7 až 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxx proto x xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxx svou povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §911 x. z. x xxxxxxxxx x potřebné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x formování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx i x xxxx, xx xx xx své xxxxx x koníčky (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxx studia přispívat, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxx po xxxxx dobu žily.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx čin xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx X. nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx si ji, x xx xxxx xxxxxxx a po xxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx posuzován xxxx xxx, xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
37. X touto xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vinu xx kladeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx nejsou z xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxx xx ji x xxxxxxxxx míře xxxx xxxxxxxx. Jeho jednání x xxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxxxx studující dceru, xxxxxxx xxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
38. X xxxxxx jinak xxxxxxxxx závěru Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x trestní xxx, xxx xx xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx x případ společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx v této xxxx nejde, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx (xxxxx §213 odst. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx dceři xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, posoudily xxxx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx významné z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.