Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx (§910 odst. 3 o. z.) xxxx x tehdy, xxxxx je xxxx xxxxxxx x má xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx budoucí xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx studium, xx x xxxxxx takovém xxxxxxxxxx případě třeba xxxxxxx, xxx xx xxxx časová souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx není schopno xx samo xxxxx (§911 x. x.), x to x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých mravů. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nestačí a xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx nepostačuje xxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodem xxx nevyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §196 xxx. x. 40/2009 Xx.; §910, §911 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 Xx 35/2016, jako odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 37 X 73/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015 v xxxxx svého bydliště xxx nikde xxxxx xxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxx U X., M., okres X.-x., x xx xxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx povinnost vyplývala xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.2.1998, xx. zn. 21 X 195/97, xxxxxxxxxxx xxxx 5.5.1998, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxx V. xxxxxxx 1&xxxx;600 Kč xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;400 Xx.
2. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx a §48 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx odvolání, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 9 To 35/2016, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxx D. J. xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 37 X 73/2015, spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. X rámci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx poškozená V. X. v období xx xxxxx 2012 xx 15.10.2012 nestudovala, x xx tudíž xxxxx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X. (dále xxx „XXX“) pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, začala xx xxxx živit. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx účinného xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx do xx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jestliže xxxx xx xxxxxxxx vzdělání xx začalo zajišťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové dítě xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dítěti. V xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xx ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx civilněprávních xxxxxx, xxxx xxxxx X. xx xxxxxxx x xx prokazatelně xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxxx dcerou. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxx pokusu o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomsty ze xxxxxx xxxx dcery, x níž k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx trestní právo xxx aplikovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxx úlohou xx společnosti.
7. V xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx obhajoby x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, kdy xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zletilému xxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx „xxx. x xxxxxx“). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dítě, xxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxx xxxxxxxx, x xxx i šance xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x v xxxxx smyslu xx xxxxx x soustavnou xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx jde i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx věcná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxx x xxxx pokračováním, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, sociální xxxxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 Xx 600/2011 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx délku doby, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. X posuzované věci xxxxxx zástupkyně shrnula, xx xxxxx obviněného X. si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxx, a proto xxxxxxxx xxx odvolací xxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxx, že vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx x x době xx 15.10.2012 xx 26.6.2015. Xxxxxxxxxx xx x se xxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného vykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx nepostačuje xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. ř., xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx popsaný x druhé xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx stanovených x §265x tr. x. xx xxxxx napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx přezkoumání.
12. Xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. X) xx. ř. je xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
13. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx buď nesprávnost xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Podkladem xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti právním xxxxxxxxxxx přezkoumávané věci.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, s xxxx xx xxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dceru X. xxxxxxx, xxxx xxxxx ukončila xxxxxxx xx XXX. Znovu xxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx dne 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx škole - Vysoké xxxxx xxxxxxxx x X. (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx dále xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx napadených xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha-východ xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxxxxx do tří xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a trestní xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 28.7.2015. xx. xx. 37 X 73/2015, x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 T 73/2015, x obviněného xxxxx xxxxxx jen xxx částí xxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx posouzení xxxx, jak xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx obviněnému za xxxx kladeno, že xxxxxxx xx xxxxx X. xxxxxxxx v xxxx od 15.10.2012 xx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 14.5.1996, xx. xx. X 208/96. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výživu nezletilé xxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx, xxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze xxx 24.2.1998, xx. xx. 21 X 195/97, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a X. J. bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a obviněnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pátého xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. X rodného xxxxx V. X. xxxx zjistil, xx xxxx xx narodila xxx..., jako xxxx xx x xxxxxx xxxxx uveden xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxx si xx. Z potvrzení XXX xx podává, xx V. X. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx od 15.10.2012, x letech 2012 xx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 135 000 Xx, xxx xxxx 22 500 Xx xx xxxxxxx, x xxxxx zprávy xxxxx práce V. X. xxxx xxxxxx xxxx uchazeč o xxxxxxxxxx v období xx 24.9.2012 do 14.10.2012, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z výpovědi X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.7.2015 xxxxxxxxx, xx xxxx, xx ukončila xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, se na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx chodila xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx studovat xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx po xxx xxxx xxxxxxxx, protože „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx 2012 xxxxxxx xx VŠO, xxx xx v xxxx (2015) měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na XXX sama xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2012, neboť se xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx půl xxxx, xxx nestudovala, xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X.
18. X xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxx veden x evidenci xxxxxxxx x zaměstnání v xxxxxx xx 27.8.2011 xx 28.11.2011 a xx 12.12.2011 do 12.2.2012, xx sdělení Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný (xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx) xxx povinnost xx xxxxxxxxx x x xxxx vymezené xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx po přerušení xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx roce xx XXX, a xxxxxx x xxxxxx, xx xx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že obviněný xx X. X. xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xx smyslu §73 xxx. x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyživovací povinnosti (x později podle §796, §832 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) vznikl s xxxxxxxxxx takový xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxx tato xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (x později xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx xx doby, xxxxx xxxx nejsou xxxx schopny xx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to vyjma xxxxxx xx xxxxx 2012 do 14.10.2012, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx XXX, tedy xxx xxx 15.10.2012. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxxx x xxxx od července 2005 (pro neplnění xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxx 26.6.2015) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx výživu xxxxx neposílal. Xxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxx kapesné, xxx xxxxxxx sám xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx strany 5 xx 7 rozsudku xxxxx prvního stupně). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, zda x ohledem xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxx x případ xxxxxx ratio ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx straně 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx na škodlivost xxxx obviněného nepostačovalo x této trestní xxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx vyživovat xxxxx, xxxxx se připravovala xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx schopna xx xxxx živit, xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx x v xxxx posuzovaném xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X podrobnostech xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx usnesení xx dne 30.9.2015, xx. zn. 9 Xx 449/2015, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. mu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx závěry xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx.
22. Za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx s ohledem xx xxxx páchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx trvajícím, xxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xx 31.12.2013) xxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x (od 1.1.2014) zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „x. z.“).
24. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1, 2 o. z., xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx názorů xxxxxxxxx veřejnosti „lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx říci, xx xxxxxx, věcná x rodinná práva xx od účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxx x xxxxxxx ustanoveních, xxxxxxx x §3038 xx 3068 xxxxxx xxx. zákoníku“ (xxxx. XXXXXXXXXX, X., PELIKÁN, X. Režim xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k §3028 xxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI, xxxxx x 27.7.2016). X xxxx lze xxxxxxx, xx x výživného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci to xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx neplněné xxxxxxxxxx x xxxx xx 15.10.2012, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x rodině a xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. xx 1.1.2014, xxxxx xxxx §911. Jen xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvá xx xx doby, xxxxx děti xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Podle §911 xxxx. 1 o. x. výživné xxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx jsou co xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx i xx stávající xxxxxx, xxxx. v této xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvá.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxxx obviněného V. xxxx již v xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx. xxx 15.10.2012, xxxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxx 21 xxx x 8 xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém rozsudku xxxxxxx konstatoval, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx“.
26. X xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx třeba posuzovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Materiálním xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příjmem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nízkým, xx xxxxxxxxxxx krýt xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx úhradu jeho xxxxxxxx potřeb (xxxx. XXXXXXXX, D. Xxxxxxxxxxx xxx se xxxxx. Xxxxxxxx x §911 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x systému XXXX, xxxxx k 27.7.2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zaniklé xxxxx xx výživné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx poměry (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx k §859 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI, xxxxx x 27.7.2016; xxxxxx xxx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. §655 xx 975. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 731).
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (x xxxxxxxx předpoklad xxx uplatnění) xx xxxx stavem odkázanosti xxxxxx na xxxxxx xx xxxxx rodičů. Xxxxxxxxx samostatně se xxxxx xxxx tradičně xxxxxxxxxxxxxx extenzivně xxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx bytové). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zletilosti dítěte (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx význam xxxxxxx x xxxxxxxx procesního) xxx xxxxxxxxx 26 xxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx dávek xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx považuje xxxx xxxxxxx xx xxxx 26 let (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 100/1967 Xx. rozh. xxx.). Xxxx naproti xxxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x před xxxxxxxxx 18 let, xxxx. jestliže po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx relativního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395 až 402).
28. Při xxxxxx, xxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx dítě již xxxx. ukončilo xxxxxx xxxxxxxx x není x učebním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práce xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.1976, sp. xx. 5 Xx 26/76, xxxxxxxxxx pod x. 10/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx nezaniká xxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxx ukončilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dítěti xxxxxxx, xxxxx zda xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. zn. 8 Tdo 1132/2012).
29. Xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx, byť xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx (xxxxxxxx studium), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vzdělání, x tím x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o soustavnou xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx dána xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud dítě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx oboru xxxxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx nedokončilo, x xxxx nastoupilo do xxxxxxxxxx, vyživovací xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx. Rozhodlo-li xx xxxx následně po xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, k xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, sp. xx. 18 Co 600/2011). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 19.11.2007, xx. zn. 10 Xx 188/2007).
30. Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x Ústavní xxxx x minulosti reflektoval xxxxxxxx názory obecných xxxxx a xxxxxxxx x elasticitě vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxx brát x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx mezi vykonávaným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx společenského dopadu, x preferovaným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx HOLUB, X., XXXX, H., XXXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. 7. aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x 1.3.2005. Xxxxx: Lindě, 2005, x. 206). Xxxxx xx v xxxxxxx x argumentací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na jiné (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.6.2007, sp. xx. XX. XX 1146/07).
31. X xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxx obviněného X., xxxxxxx x xxxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči této xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidly dospěly x závěru, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své povolání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx poté, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx vysokou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx školu. Xxxx xxxx přijata xx xxxxxx xx VŠE, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx škole. Xxxxxx xx jaře xxxxx xxxx požádala/složila xxxxxxxxx xxxxxxx na VŠO, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx studiu 15.10.2012. Xx xxxx xxxx, xx měsíce xxxxx 2012 xx října 2012, xxxx nestudovala, xxx xxxx již xxxxxxx do řádného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. X xxxx xx 24.9.2012 do 14.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx evidenci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
32. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. po xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx školy, po xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxx směřovala x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx středoškolskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, její xxxxx xxx kontinuální x xxx veden opravdovou xxxxxx xxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx x ekonomikou a x xxxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxx vybaveností. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dcera xxxxxxxxxx xx tuto dobu xxxxxxx dvakrát xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx XXX x xxxx xx XXX), xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxx při xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv na xx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx změně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx škole nebyla xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx XXX x xxxxxxxx vyčkat xxxxxxx xxxxxx školního xxxx. Xxxxx její xxxxx x úmysl byl xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neotálela, xxx x ohledem xx objektivní xxxxxxxxxxx x podmínky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx ekonomického xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx aktivní xxxxx o vysokoškolské xxxxxxxx x oboru, x xxxx hodlala x xxxxxxxx xxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx bylo též xx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx schopna xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxx 2012 zaměstnána, xxx xx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zkoumaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxx V. x xxxx matky xxxxx x této xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tou xxxxxxxxx, jak má xx xxxxx xxxxx x výkladu xxxxx „xxxxxxx xx xxx xxxxx“ (viz xxxxxx xxxx). Pokud poškozená x xxxxxxx době xxxxxxxx cca xxxx xxxxxx docházela xx xxxxxxxxxx, jednalo xx xxx x příležitostný xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xx x projev schopnosti x xxxxxx xxxx xx živit, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodičům, xxxxxxxx x xxxxxxx platební xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náklady xx xxxxx, sport, xxxxxxx, xxxxx vzdělávání), jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xx xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx X., a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx je-li xxx xxxxx trestního řízení, xxxx xxxx xxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xx shodě s §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zhodnotily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006). Soud xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx x poškozené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx V. x xxxxxxxxxx xx započtením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příjmů jako xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §912 x §915 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poškozené V. X. Xxxxxx 1&xxxx;600 Xx soud xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxxx“. Xxxx x xxxxxxx xx životní xxxxxx xxxxxxxxxx nenavýšil xxxxxxx x důvodu studia xxxxx x školného xx xxxxxxxx vysoké xxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx školného. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxx vlastní odpovědnosti xx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tuto xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 7 xx 9 citovaného xxxxxxxx).
35. Xxxxx proto x xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §911 x. x. x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že výživné xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxx, xx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xx xxxx studia xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
36. Xxxxxxx obviněného, xx xxxx čin xxxxx xxx posuzován xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx dítětem, xxx xxxxxxx xx ji, x xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx xx smyslu §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, který xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. X touto xxxxxxxx xx x potřebné xxxx vypořádaly i xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx kladeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výživu osob, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx jednání x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx dceru, xxxxxxx obvyklé hranice xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx.
38. X tomuto xxxxx xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x s xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x trestní xxx, xxx xx nutné xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x trestněprávní xxxxxxxx x xx spojené xxxxxxxx, xxxxxxx jde x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Xxxxx x tom, xxx xxx o čin, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). O xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno, xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněná xxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx excesem x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx života, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, když ani xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dítěti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zákonnou povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplnil x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.