Xxxxxx věta
Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx (§910 xxxx. 3 x. x.) xxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx taková příprava xxxxxxx x dítě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx, zda xx xxxx časová souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx též xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx přitom nutné xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx samo xxxxx (§911 x. z.), x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nestačí x xxxxxx vést x xxxxxx, xx dítě xxxx schopné xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx závěr x xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §12, §196 xxx. x. 40/2009 Xx.; §910, §911 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 Xx 35/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 37 X 73/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, xxx xxxxxxxx D. J. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, že v xxxxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015 v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxx xxxxx V. X., xxxxxx xxxxx X X., X., xxxxx X.-x., x xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývala xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx konkretizována xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.2.1998, xx. xx. 21 X 195/97, pravomocným xxxx 5.5.1998, xxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dcery V. xxxxxxx 1 600 Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. dne x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. J. xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;400 Xx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §48 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx byla xxxxxx uložena povinnost, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx doby podle xxxxx xxx uhradil xxxxxx výživné. Rozhodnuto xxxx též x xxxxxxx škody.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx usnesením ze xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 To 35/2016, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ ze xxx 19.11.2015, sp. xx. 37 X 73/2015, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x x xxxxxxxxxxx důkazů vyplynulo, xx poškozená X. X. v období xx února 2012 xx 15.10.2012 xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx ekonomické v X. (xxxx jen „XXX“) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx schopno se xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jestliže xxxx xx ukončení xxxxxxxx xx začalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx), xxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se živit, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče xx xxxxxx dítěte přispívat. Xxxxx xxxxxx dítě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dítěti. X xxxxxxxxxxxx věci z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx studium VŠE xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxxx být dále xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xx xx odvozený xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx civilněprávních nároků, xxxx dcera X. xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx schopna xx sama živit. Xxxxx obviněný zdůraznil, xx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o typický xxxxxx pokusu x xxxxxxxx práva jako xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx dcery, x xxx x xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikovat xxx x krajních xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx dovolání obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx námitky obviněný xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx obhajoby x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, kdy xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „xxx. x xxxxxx“). X tomu xxxxxxx, xx charakteristické základní xxxxx spočívají v xxx, xx dítě, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat xx studiu, xxxxx xxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxx vzdělání, x xxx x šance xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, a x xxxxx smyslu xx xxxxx o soustavnou xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx studiem x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx okolnosti, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 18 Xx 600/2011 xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx délku xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx studuje v xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla obnovit.
10. X posuzované xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx dcera xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, že vyživovací xxxxxxxxx obviněného x X. J. xxxxxx x x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015. Xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxx naplněn xxx xxxxx xxxxxxxx popsaný x xxxxx alternativě §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Vzhledem x xxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě a xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx stanovených x §265x xx. x. xx xxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. X) xx. ř. xx xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) až g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. V posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné podle §256 xx. ř. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod pouze x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
13. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, aj.), xxxxx xxxxx posuzuje výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx přezkoumávané věci.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dceru X. xxxxxxx, xxxx xxxxx ukončila xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx obnovena xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxx škole xxxxxxxx x P. (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx formulované výhrady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxxx xxxx xxxxxxx jejich opodstatněnost.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx především Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx věnoval a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx xxxx nyní v xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v obžalobě, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x trestní xxxxxxx ohledně nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015. xx. xx. 37 X 73/2015, a xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 T 73/2015, x xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxx částí xxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xx uvedená ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx X. xxxxxxxx v xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx dne 14.5.1996, sp. xx. X 208/96. byla xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx, nezletilá xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.2.1998, sp. xx. 21 C 195/97, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a X. J. bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byla xxxxxxx xx péče xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx částkou 1 600 Xx, xxxxxxxx xxxx xx každého xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx. X rodného xxxxx V. X. xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx narodila xxx..., xxxx otec xx x rodném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxx otcem V., xxx xxxxxxx si xx. Z xxxxxxxxx XXX se xxxxxx, xx V. X. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 15.10.2012, x letech 2012 xx 2014 zaplatila xxxxxx v celkové xxxx 135&xxxx;000 Kč, xxx xxxx 22 500 Xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx práce X. X. byla vedena xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012, kdy byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přípravy na xxxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. při xxxxxxx xxxxxx xxx 29.7.2015 vyplynulo, xx xxxx, xx ukončila xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, se na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx chodila rok xx xxxxxxxxx školu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxxxx xx xxx xxxx opustila, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Od xxxxx 2012 studuje xx XXX, kde xx v xxxx (2015) měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx XXX sama formálně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2012, neboť xx xx xxxxx studium xxx necítila. X xxxxxx xxxxx půl xxxx, xxx nestudovala, xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X.
18. K xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxx x evidenci uchazečů x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 27.8.2011 xx 28.11.2011 x xx 12.12.2011 do 12.2.2012, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx sociální podpory.
19. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxx rozhodné, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem X., neboť xx xxxxxxx) xxx povinnost xx vyživovat i x době xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx XXX, x xxxxxx x xxxxxx, že xx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx vyživovací povinnost xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx X. J. xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §73 xxx. o xxxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x xxxxxxx podle §796, §832 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx takový xxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx x dětmi, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx dosažení xxxxxxxxxx X. X., xxxx tato xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx) xx xx doby, xxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Soud vzal xx xxxxxxxxx, že X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx studovala, xxxxxxxxxxxx xx xxx xx budoucí xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2012 xx 14.10.2012, xxx se xx xxxxxxxx studia živila xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx na XXX, tedy xxx xxx 15.10.2012. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx data xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. doručení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 26.6.2015) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, že žádné xxxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxxxxxxx. Tvrdil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx sám xxxxx, xx to xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživného (xxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xxx xxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případ xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku, x xx straně 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na škodlivost xxxx xxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x období, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx identických xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předcházející a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, x xxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X podrobnostech xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxx xxxx usnesení xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 9 Xx 449/2015, kterým xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a podle §259 xxxx. 1 xx. x. mu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou závěry xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx.
22. Za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 31.12.2013) xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x (xx 1.1.2014) xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „o. x.“).
24. Xxx rodinné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1, 2 o. z., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx řídí xxxxx a povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (odst. 2). Xxxxx názorů xxxxxxxxx veřejnosti „lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx říci, xx xxxxxx, věcná x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku zásadně xxxx novým xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx vznikla. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxx lze najít x dalších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §3038 xx 3068 nového xxx. xxxxxxxx“ (xxxx. XXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Režim xxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx. Komentář x §3028 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné v xxxxxxx XXXX, verze x 27.7.2016). Z xxxx xxx xxxxxxx, xx x výživného xxx účinnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx účinnost xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x zkoumat xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 15.10.2012, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx §85 zákona x rodině x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx., tj. xx 1.1.2014, xxxxx xxxx §911. Jen xxx srovnání xxx xxxxx, xx podle §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx §911 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xx živit. X xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xx xx významu obdobné, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx poměry, xxxx. v xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx trvá.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx. xxx 15.10.2012, xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxx 21 let x 8 měsíců, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx“.
26. K xxxxxxxxxxxx xx sám se xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx výživné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx výživu). Xxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonného kritéria xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxx příjmem, xxxx disponuje příjmem xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxx výnosy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), nedostačují xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, D. Neschopnost xxx se xxxxx. Xxxxxxxx x §911 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI, xxxxx x 27.7.2016). Xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx právo xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx obnovitelné, xxxxx-xx xx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §859 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI, xxxxx x 27.7.2016; xxxxxx též ŠVESTKA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. §655 xx 975. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 731).
27. Doba xxxxxx vyživovací povinnosti (x xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx svých rodičů. Xxxxxxxxx samostatně se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně uspokojovat xxxxxxx xxx potřeby (xxxxxx, kulturní, xxxxx xxxxxxxxxx včetně bytové). Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx procesního) xxx xxxxxxxxx 26 xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx hranice xx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dítě xxxxxxx xx xxxx 26 let (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 100/1967 Xx. rozh. xxx.). Xxxx naproti xxxx xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 18 xxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx. X literatuře xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xx. na možnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx relativního zániku xxxxxxxxxx povinnosti. Nicméně xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 395 až 402).
28. Xxx řešení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, eventuálně xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházet xxx x toho, xx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x učebním xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práce xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dítě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.1976, xx. xx. 5 Xx 26/76, xxxxxxxxxx pod x. 10/1977 Sb. rozh. xx.). Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studium, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx trvání, xxxx. pokračování xx xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 8 Tdo 1132/2012).
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx v případě, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho vzdělání, x xxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx, jedná xx x soustavnou xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx. Xx platí xx xxxxxxxxxxx, xx xx dána xxxxx x xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dítě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx oboru, xxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, vyživovací xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodlo-li se xxxx následně xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, kterého by xxxxx dosáhlo, nedosahuje xxx nejnižší úrovně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vyživovací povinnosti xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2012, xx. zn. 18 Co 600/2011). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na vysoké xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho středoškolského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dítěti xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 19.11.2007, sp. xx. 10 Xx 188/2007).
30. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory obecných xxxxx x doktríny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poukázal xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi vykonávaným xxxxxxxxx a novým xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x preferovaným xxxxxx xx zvýšení kvalifikace xxxx (xx XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x rodině. Xxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. 7. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.3.2005. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 206). Xxxxx xx x xxxxxxx x argumentací a xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xxxxxx studiem, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx na jiné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2007, xx. zn. XX. XX 1146/07).
31. X xxxxxxxxxx věci xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxx dcery xxxxxxxxxx X., dospěly x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxx, protože x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx přerušení xxxxxx xxxx kontinuálně xxxxxxxxxxx x přípravě xx své xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx školu, xxxxxxxxx jeden xxx xxxxxxxxx školu. Poté xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na XXX, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx studium xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Rovněž xx xxxx téhož xxxx požádala/složila xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx studiu 15.10.2012. Xx xxxx dobu, xx xxxxxx xxxxx 2012 do xxxxx 2012, xxxx nestudovala, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxx xxxxx x xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxx xx 24.9.2012 do 14.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx práce, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx.
32. X xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xx V. X. po xxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx až do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx směřovala x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vysokoškolské xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx veden opravdovou xxxxxx dosáhnout vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxxxxx vybaveností. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx míněnou x kontinuálně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dobu xxxxxxx dvakrát xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx XXX x xxxx xx XXX), xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxx xxxx, ale xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijních nároků, xxx xx okolnost, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx za přerušenou, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx XXX a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx školního xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx zjevný, xxxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx plynule xxxxxx z jednoho xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nalézt xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, zda v xxxxxx, xxx dcera xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx se schopna xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx do xxxx 2012 xxxxxxxxxx, xxx je soudy xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx X. x xxxx xxxxx nejen x xxxx xxxxxx xxxx, ale xx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx mysli xxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxx xxxxx“ (viz xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx době xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x ní x xxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu sama xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x nedobré xxxxxxxx xxxxxxx otce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx matce, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x další x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náklady xx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), jež xxxx součástí vyživovací xxxxxxxxxx.
34. V xx xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx X., x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx je-li pro xxxxx trestního řízení, xxxx tomu bylo x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx otázky podle §9 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xx xxxxx s §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na zjištěném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006). Xxxx xx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx a poškozené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxx hodnotil životní xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx aktuálních xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §912 a §915 x. x. xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx V. X. Xxxxxx 1 600 Xx soud xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx studentky xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soukromou xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx anebo veřejnou xxxxxxx školu, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživné x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tím, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx přispívat xx xxxxxxx školného. Xxxxx xx dcera xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nezahrnul (xxx xxxxxx 7 xx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxx proto i xx xxxxxx k xxxxx obviněného X. xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §911 x. x. a xxxxxxxxx x potřebné xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x formování osobnosti xxxxxx. Přihlédly x x tomu, xx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx kroužek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx limitovány, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx spolu x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx čin xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že dcera X. nebyla xxxx xxxxxxxx dítětem, ale xxxxxxx xx xx, x xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ale měl xxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxxx škodlivý, Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
37. X touto námitkou xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxxxx škodlivý, xxxxx xxxxxxxx za vinu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx míře xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx studující xxxxx, xxxxxxx obvyklé hranice xxxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx.
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x s xx xxxxxx princip xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Úvaha x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové podstaty (xxxx. stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx nejde, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx života, xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxx byla xxxxxxxxx (xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchaný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx předcházející netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.