Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupem podle §130 (§131) obch. xxx., zaslaný jednatelem xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx společníkům xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx se xx xxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůta x vyjádření xx x danému xxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Gemmela x JUDr. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Macháčkem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Praze, Xxxxx 614/42, XXX 101 00, xx xxxxxx XX SYSTEM xxxx. x x. o., xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 808, XXX 252 42, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 26164612, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Davidem Veselým, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 496, XXX 156 00, x vyslovení xxxxxxxxxxx rozhodnutí společníků xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 72 Cm 113/2012, x dovolání XX SYSTEM spol. x x. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Xxx 300/2013-56, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Xxx 300/2013-56, xx xxxx x věc xx xxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x n x:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. března 2013, x. x. 72 Xx 113/2012-41, vyslovil xxxxxxxxxx rozhodnutí společníků XX XXXXXX xxxx. x r. o. (xxxx xxx „společnost“) xxxxxxxxx mimo valnou xxxxxxx dne 28. xxxxxx 2012 (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx přitom (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Dne 5. xxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxx mělo být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx rozhodnuto x tom, xx x xxxxxxxxx xx 5. června 2012 xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. L. x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x funkce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x J. P. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) odeslán 6. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poštovních služeb (11. června 2012) xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí společníků (xxxxxxxx xx xx xxxxx 11. xxxxxx 2012) xxxxxxx 25. xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konané xxx 4. xxxxxx 2012.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 52% xxxxxxxx xxxxx hlasů, xxxxxxx společníci hlasovali xxxxxxxxxx: Ing. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (50 % xxxxx), X. X. xxxxxxxxx (2 % xxxxx), X. X. se nevyslovil, xxxxxx xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx), xxxxxxxxxxx xx nevyslovil, xxxxxx xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx).
5) Jednatel xxxxxxxxxxx Xxx. X. L. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012.
Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx valnou xxxxxxx xxxxx § 130 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. zák.“), xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx všichni společníci xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x měli xxxxxxx xx x těmto xxxxxxx ve stanovené xxxxx vyjádřit.
V xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx x X. P. xxxx xxxxxxx se x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, neboť jim xxxxx doručen, resp. xxx xxx doručen xxxxx. Xxxx, od xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vyjádření se x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx uložení xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx jejího xxxxxxxx (xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady). Xxxxxxxxxx, xx hlasy xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx a xxxxx xxx xxxx přijetí.
Za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx považoval xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx jinou „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, než xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xx xxxx xxxx, změnil xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx „§ 130 xxxx. xxx. upravuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ a je x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx x návrhem rozhodnutí xxxxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hromadu xx „xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx rozhodování mimo xxxxxx xxxxxxx nelze „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x návrhem usnesení“; xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx práva (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 1717/2011, xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxxx 2014, xxx xxxxxx 36, x xx dne 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 3844/2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001 - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nsoud.cz).
Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. xxx.
Xxx, xx navrhovateli xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx s ním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobem porušena xxxx práva; xxxxxxx xxxxx x případ, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxx zbaven xxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx získaných x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. L. xxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17. xxxxxx 2000, xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Jelikož výše xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemohla být xxxxxxxxxx přijímána) se xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. s. x. x navrhujíc, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poštou xxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, x poté i xx xxxxxx xxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx doručovací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx adresát na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxx xx adrese, xxxxxx označil za xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [x xxxx dovolatelka poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. ledna 2008, xx. xx. 29 Xxx 1429/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2009“), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. října 2012, xx. zn. 29 Xxx 1982/2011, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 126].
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se podává x § 3028 xxxx. 1 x 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014. Nejvyšší xxxx tudíž xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. xxx. jednotlivým xxxxxxxxxxx, xxx dosud nebyla - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v dovolání - v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
Xxxxx § 130 xxxx. xxx. společníci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx návrh usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkům. Většina xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hromadu přijato xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx, xxxx vysloví x xxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxx xxx formu xxxxxxxxxx zápisu, v xxxx xx xxxxx x xxxxx příslušného xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X 22/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 129 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xx zajistit, xxx byli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časovým xxxxxxxxxx informováni x xxx, xx xx xxxx valná xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx. K xxxx účelu musí xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx termín a xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 129 xxxx. 1 xxxx. xxx. x tehdy, xxxxxx-xx zásilka xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx straně. Nebylo xx xxxxxxx logické xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zákon, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx chováním xxxxxxxx, xxxx. xx xx, že xx xxxxxxxxx x důvodů xx xxxx straně xxxxx odeslanou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 590/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 67).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zašle-li společnost x zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx valnou xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx ní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 3469/2008).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ač takovou xxxxxxx měl, zanedbal xxx ochranu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 634/2005, x xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1982/2011; k xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxx 2012, sp. xx. 29 Xxx 2636/2011).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxx společnosti), se xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. xxx. jednotlivým xxxxxxxxxxx.
X okamžiku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 272/2011, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 37, v xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx sféry xxxxxxxxx družstva xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xx-xx adresátu xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxx, xx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zásilku poprvé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 11. června 2015, xx. xx. 29 Xxx 5282/2014, x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučením x xxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxx prvním dnem, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (dnem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, xx. xx. X. XX 2474/13).
Rovněž xxxx xxxxxx - ač xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx § 130 obch. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §130 obch. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společníků, xx xxxxxxxxxxx doručen, xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx společníkům xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxx návrhu.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 130 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx. zák. xxxxx, xxx xx společník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, xxxx správný. Takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx hromadu zmařit xxxxxx tím, xx xx xx xx xxx adrese xxxxxxx x xxxxxxx společníků xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx (dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 o. x. ř. byl xxxxxxxx právem), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x x nákladech řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 a § 226 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31. xxxxxxxx 2013), xx xxxxxx x článku II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx