Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx je způsobilý xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické osoby – xxxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxx médií. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §147 xxx. x. 182/2006 Xx.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx PSJ, a. x., xx sídlem x Jihlavě, Xxxxxxxxx 3960/32, XXX 586 01, identifikační číslo xxxxx 25337220, zastoupeného Xxx. Lukášem Trojanem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce TERRIMA x. x. o., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxx 5, Vrázova 2243/7, PSČ 150 00, o xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxx x Městského soudu x Praze xxx xx. xx. 19 Xx 2/2011, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Cmo 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, jíž byl xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, č. x. 19 Cm 2/2011-264, tak, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Kč xxxxxx, x dále xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ruší x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 se žalobce xxxxxxx – opíraje xx o § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) – náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA s. x. x.), a xx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx v xxxxxxxx (xx výši 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-181, xx znění usnesení xx xxx 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Cm 2/2011-225, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx do xxxxxxx 4.000.000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxx xxxx v Xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2014, x. x. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx výroku X. x xxxxxx jej xx výroku XX. x rozsahu, xxxx xxxx xxxxxxxx žalobě xx do xxxxxx 1.000.000 Kč, x xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxx), x věc v xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. června 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Kč (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx přitom (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Žalovaný (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. o.) podal xxx 22. xxxxx 2010 na xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pro tvrzenou xxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x. ve xxxx 1.492.465 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx „tvrzená pohledávka“). X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx „Finanční xxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. j. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx.
3) Usnesením xx dne 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-A-5, xxxxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxx „z důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
4) X tvrzenou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x to x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 16 Cm 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxx o narovnání, x žalovaný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx x Hospodářských xxxxxxxx, v Xxxxx Xxxxxx DNES x x Xxxxxxxx novinách). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx a. x. (x které měl xxxxxxx xxxx dlouhodobý xxxxxx xxxxxxx „provozní xxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx banky.
7) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx bankovní xxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx (xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cca 300 xx 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxxxx, xx „opakovaně xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x denících x celostátní působností“ xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxx, ale i x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxxx x insolvenčním návrhu (xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx v Xxxx“ a „Správu xxxxxxxxxx zabezpečení“) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx kterou podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx účastníky sporná, xxx deklarovali x x (později xxxxxxxx) xxxxxx x narovnání. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsahu, že xxxxx xxxxxx nepostačuje x její xxxxxxxx. X přihlédnutím ke xxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx výši 1.000.000 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výroku I. xx do částky 150.000 Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 850.000 Xx xxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxx, xx:
1) Informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveřejněna agenturou XXXXXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx informaci x xxxxxxx pohledávce žalovaného, xxxxx x o xxxxxxx (xxx uváděných) xxxxxxxxxx („Finančním xxxxx x Brně“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx žalobce.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. října 2010 celostátní „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. xxxxx 2010 xxxx uveřejněny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Sedmičce, x xxx 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx fronta XXXX x server xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx výročních zpráv) x xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % oproti xxxx 2009, x xxxx 2011 xx xxx xxxxxx jeho xxxxx (xxxxxx xxxx 2010) xxxxxxx x 68 %. X xxxx 2012 xxxx xxxxx realitního trhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxx 2011) o 2 %. Xxxxx x xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx újma x xxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx partnerů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnosti xxxx xxxxxx. Žalobci xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19b xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž dobré xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx újmu „v xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním x xxxxxxxxxx formě.
Přitom, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. října 2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může způsobit xxxxxx xxxx x xxxx majetkové xxxxx x xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxx satisfakce (xxxx. xxxxxx apod.) xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, podle xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx. Xxxx způsobený insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xx xxxxxxxxx „ve xxxxxxx pozice žalobce xx xxxx a xxxxxxx xx snížení xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1.000.000 Kč) nepovažoval xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení (zprávy xxxx xxxx doprovázeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce), xxxxx xxxxxxx, cca xx xxxx až xxxxx xxxxx, byly x obdobném rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným žalobcem xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx negativně xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx obdobím xxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) vedlo xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx přípustné xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx náhrady xxxx xxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx insolvenční xxxxx „promítl“ do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx zhoršených xxxxxxxxxxxxx výsledků je xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se snažil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx šířil x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx závazky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxx x xx závažnější, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx x Brně“ x „Správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx považuje x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxx, žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x. x. x., xx xxxxx (jakožto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) být xxxxx xxxxxxxx xxx neoprávněně xxxxxxxx insolvenčního návrhu.
Konečně xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx o xx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx signalizuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx, ať už xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx významnější xxxxx xx sféry xxxxxxxx než xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx systému vnesl xxxxxxx, který podal xxxxxxxxxxx insolvenční návrh. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx novelu xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 334/2012 Xx., zejména na xxxx vložené xxxxxxxxxx § 128x, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významu“; dovolání xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „nelze xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx, xxxxx zde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatel „uznal, xx xxxxxxxxxxx úpadce XXXXXXX x. x. x. xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx zavázal xxxxxxxx kontumační xxxxxx 100.000 Xx“.
X xxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx dovolatel brojí xxxxxx proti xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věci samé xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 850.000 Xx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobci 150.000 Kč“, x xxxxxx výrokem (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xx okraj xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. března 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. ř., a xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx), k xxxxx okolnostem xx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx, způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dlužník nebo xxxx dlužníkův xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x opatřeními xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xx se x xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavinil.
V xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 2012. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) a xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. xxxxx 2010) xxx pak x xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci [xxxx. čl. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
X) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx odmítnut x xxxxxx uvedeného v § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx škody x xxxxxx xxxxx), xxx x náhrady xxxx xxxx, xxx utrpěl x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vinou insolvenčního xxxxxxxxxxxx; jinou xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx, na xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxx xx presumpci zavinění (§ 420 odst. 1 obč. zák.) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. července 2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. června 2014, xx. zn. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxxxxx) újmu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x to x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx) v xxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, může xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx škody xxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x penězích (xxxx. § 19x xxxx. 2 a 3 obč. zák.). Xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 23/2005, či obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx, usuzuje-li, xx dlužníku nelze xxxxx § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx přiznat přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu) v xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx imateriální újmu xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Obecně xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. obdobně xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. října 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxx 2014, sp. xx. 23 Xxx 1323/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby).
Při xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx podnikatelem, xx přitom třeba xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx vztazích (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009).
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§ 109 x násl. insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x omezení xxxxxxxx při nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx x xx xxxxxxxxxx, že x xxxx dochází xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rejstříku – xxxx. § 419 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x očích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „věrohodnost“ xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x způsobit jí xxx imateriální xxxx, x to x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx a jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zahájení insolvenčního xxxxxx uveřejněna; xxxxxxxx xx (může být), xxx xxx x xxxxx s xxxxxxxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx médiích umístěna, xxxx xxx její xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx) xxxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx v projednávané xxxx, x xxxxxxx xx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) předpokládá, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxxxx návrhu, mohou xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímány širokou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxx být způsobilé xxxxxxxx údajnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pověsti, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx („laických“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx určení závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – podnikatele xx xxxx; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (požívá-li xx, xxx xx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – předpokládá).
Naopak xxx xxxxxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby je xxx právního významu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x škoda xx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sanuje xxxxxxxxx xxxx, jejíž vznik, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 652/2001).
X) X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx, xx se při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pověst xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx své veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx státu). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnikatele – xxxx schopnost včas x xxxxx xxxxx xxx závazky.
Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobené xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xx jednu stranu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x uveřejněním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zasažená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem) xxxxxxxxxxxxx, xx významná xxx xxxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxx) xxx způsobené újmy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podaném insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx události) xx způsobilé závažně xxxxxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx odvolací xxxx neposoudil význam xxxxxxxxx dovolatele xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx dovolateli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nesprávně odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx sice xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za středníkem, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (xx 31. prosince 2013) se podává x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Petr Xxx
xxxxxxxx xxxxxx