Právní věta
Šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – podnikatele, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenční návrh xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnikatele – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §147 xxx. č. 182/2006 Xx.; §19b xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx XXX, x. x., se xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 3960/32, XXX 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, zastoupeného Xxx. Lukášem Trojanem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Vrázova 2243/7, PSČ 150 00, x zaplacení 1.000.000 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 20. xxxxxx 2015, č. j. 3 Xxx 397/2014-280, xx x xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, tak, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Xx xxxxxx, x dále xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x í:
Žalobou ze xxx 25. xxxxx 2011 xx žalobce xxxxxxx – xxxxxxx xx x § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) – náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jakožto xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XXXXXXX x. x. x.), x xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx v xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-181, xx znění usnesení xx xxx 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Cm 2/2011-225, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) omluvu žalobci (xxxxx I.), xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2014, x. x. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx výroku X. x zrušil jej xx xxxxxx XX. x rozsahu, jímž xxxx vyhověno xxxxxx xx xx xxxxxx 1.000.000 Xx, a xx xxxxxx XXX. (x nákladech xxxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Kč (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x toho, xx:
1) Žalovaný (jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. x.) xxxxx xxx 22. xxxxx 2010 na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. o. ve xxxx 1.492.465 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx díla (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). X návrhu xxxxx, xx žalobce xx xxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx, x to „Finanční xxxx v Brně“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 INS 12398/2010-X-2, xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. KSBR 37 XXX 12398/2010-X-5, insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „z xxxxxx xx xxxxxx žalovaného“.
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spor, x xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 16 Xx 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (mimo xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Mladé Xxxxxx DNES x x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx a. x. (x xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „provozní xxxx“) x reakci xx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bankám a xxxxxxxxxxx „xxxxx stav xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné zajištění (xxxx. xxxxxx bankovní xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xx „zkomplikování xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstatky xxx 300 xx 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v denících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důsledky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xx označil xxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) nepravdivě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i x (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx omluva xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000.000 Kč.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výroku I. xx xx částky 150.000 Kč potvrdil, xx xx xxxxxx 850.000 Kč jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx x toho, xx:
1) Informace o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx uveřejněna xxxxxxxxx XXXXXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx dne 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Finančním xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx žalobce.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx přinesly xxx 25. října 2010 celostátní „tiskoviny“ Xxxxxxxxxxx noviny, Mladá xxxxxx DNES, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. října 2010 xxxx uveřejněny první xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Xxxxxxxx, x xxx 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x roce 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % oproti xxxx 2009, x xxxx 2011 se xxx xxxxxx jeho xxxxx (xxxxxx roku 2010) dokonce x 68 %. V xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobce (xx xxxxxxxx s xxxxx 2011) x 2 %. Xxxxx x výročních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx újma x podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx (pravomocným xxxxxxx) xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy (x xxxxxxxx již tomuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19b xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též jen „xxx. zák.“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž dobré xxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu“, xx xxxxxxxxxxx xxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě.
Přitom, xxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx je veřejnosti xxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001, xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx sféry dotčeného xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx také x xxxx majetkové xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx.) xxxx ztrátu xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx. Xxxx způsobený insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx projevilo „xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx a xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx xxxx doprovázeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce), xxxxx vzápětí, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z informací x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx negativně xxxxxxxxx. Xx xxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolehlivosti žalobce xx podání návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), x xx x xxxxxxxxxxx otázky (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx neúspěšnému insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledků xx xx místě domáhat xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obranou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vytrvalou xxxxxxxxxx x obchodními xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx šířil o xxxxxxxxxx x jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx prostřednictvím zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx považuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož je xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx šikanózního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx TERRIMA x. x. x., xx xxxxx (jakožto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) být xxxxx xxxxxxxx xxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxx. Negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx schopen plnit xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx už xxx o jeho xxxxxxx xxxxxxxx, zaměstnance xxxx x plnění xxxxxxxxxx vůči státu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx např. xxxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvěru, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx zpochybněn „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxxx na xxxx vložené xxxxxxxxxx § 128x, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neodpovídající xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx to, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významu“; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx náhradě xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx úpadce XXXXXXX x. r. x. xxxxxx, x xx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx“.
X obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolatel brojí xxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx žalobu xx do částky 850.000 Xx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx“, x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) nezabýval. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. března 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxxxx zde citovanou).
Dovolání xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř., x xx k xxxxxxxx xxxxxx (doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx navrhovatele (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx dlužníkův xxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxxx za to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavinil.
V této xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 2012. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) a xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. xxxxx 2010) xxx xxx x xxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx projednávané xxxx [xxxx. xx. II xxxxxx č. 334/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů].
K dovoláním xxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx:
X) K náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx), tak x xxxxxxx jiné xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, který byl xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jinou xxxxx xx rozumí i xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xx xxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420 xxxx. 1 xxx. zák.) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Taktéž xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxx úpravy obsažené x občanském xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx věci (s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx výše) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat – xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x penězích (xxxx. § 19x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 23/2005, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznat přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (za způsobenou xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx imateriální újmu xxxxxxxxxx insolvenčním návrhem xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx soud xxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx (srov. obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Xxx 1323/2012). Xxxxxxxx zadostiučinění x penězích xxxx xxx přiměřené xxxxxxx (xxxxxxxxxx) způsobené xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, xx vychází z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx opak. Dobrou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. října 2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009).
Je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§ 97 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxx i obsah xxxxxxxxxxxxx návrhu, prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx mimo xxxx x omezení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – srov. § 419 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „věrohodnost“ tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jí xxx xxxxxxxxxxx újmu, x to x x případě, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x tisku xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx jiných médií. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx včas x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x médiích, bude xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx a jakým xxxxxxxx byla informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx (může být), xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx mezinárodním) xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx okruh, xxx a jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx umístěna, xxxx byl xxxx xxxxx xxx.
Xx určitých xxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li xxxx. x insolvenčního xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) jiného dlužníka (xxxxxx), jako xxxx xxxx v projednávané xxxx, u xxxxxxx xx (x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) předpokládá, že xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx informace xxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx širokou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu tudíž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu na xxxxx xxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx jiných („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx určení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx újmy xx dále xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (požívá-li xx, xxx se – xxx vysvětleno xxxxx – předpokládá).
Naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxx právního významu, xxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx osobě vznikla (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x škoda xx xxxxxxx (xx už xxxxxxxx škoda xx xxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx x závažnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 652/2001).
X) K xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění x xxxxxxxxxxxx věci.
Odvolacímu xxxxx nelze xxxxx, xx se při xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx významných pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx má Xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. je xxxxxxxxxxx správně.
Předně odvolací xxxx nedostatečně xxxxxxxx x dopadu (významu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči státu). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnikatele – xxxx xxxxxxxxx včas x řádně plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx nezohlednil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx informace v xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx významná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx způsobené xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx uveřejnění informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ohledu xx následné xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx dovolatele na xxxx xxx rozsah (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení žalovaného xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužil; xxxx xxxxxxxxxx sice xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx, xxxxxxx opačný, než xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. výše).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31. prosince 2013) xx xxxxxx x xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2017
XXXx. Petr Xxx
xxxxxxxx senátu