Právní xxxx
Xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tisku či xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx – xxxx schopnost xxxx x řádně xxxxx xxx závazky.
Vztah x právnímu předpisu: §147 zák. x. 182/2006 Xx.; §19b xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx PSJ, a. x., xx sídlem x Jihlavě, Jiráskova 3960/32, PSČ 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Pavlu Xxxxxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hynštem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 5, Vrázova 2243/7, XXX 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xx v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, č. x. 19 Cm 2/2011-264, xxx, xx xx xxxxxx xx xx zaplacení xxxxxx 850.000 Xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x ě x í:
Žalobou ze xxx 25. xxxxx 2011 xx žalobce xxxxxxx – xxxxxxx xx o § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) – náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. x.), a xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny) x xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. ledna 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-181, xx znění usnesení xx xxx 17. xxxxx 2013, č. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalobci (xxxxx X.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx xx dalších 4.000.000 Xx žalobu xxxxxx (výrok II.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2014, x. j. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxx xxx xx výroku XX. x rozsahu, xxxx xxxx vyhověno žalobě xx xx částky 1.000.000 Kč, x xx výroku III. (x xxxxxxxxx řízení), x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx X.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Žalovaný (xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx TERRIMA s. x. x.) podal xxx 22. xxxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. o. ve xxxx 1.492.465 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx pohledávka“). X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to „Finanční xxxx x Brně“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx soud x Brně (dále xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. j. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx žalobce.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, č. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-5, insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „z důvodu xx xxxxxx žalovaného“.
4) X tvrzenou pohledávku xxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxx, x xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 16 Xx 22/2006. Dne 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx a žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Informace x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx x Hospodářských xxxxxxxx, x Xxxxx Xxxxxx DNES x x Lidových xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tiskovým xxxxxxxxxxx xx xxx 24. října 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. x. (x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednán „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx“. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx (xxxx. formou bankovní xxxxxx), zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx „xxxxxxxxxx“ zaměstnavatele) x xxxxx ke „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ žalobce.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstatky xxx 300 xx 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x celostátní xxxxxxxxxx“ xxxx xxx žalobce (xxxxxxx významnou stavební xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxxx bank. Xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „umocněna“ i xxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx v Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, že xxxxxxxx xxxxx – s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i x (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobil žalovaný xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000.000 Kč.
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Xxx 397/2014-280, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 150.000 Xx xxxxxxxx, xx do částky 850.000 Xx jej xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx uveřejněna xxxxxxxxx XXXXXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx dne 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx (jím uváděných) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx žalobce.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx přinesly xxx 25. října 2010 xxxxxxxxxx „tiskoviny“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx DNES, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Dne 26. xxxxx 2010 xxxx uveřejněny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Sedmičce, x xxx 27. xxxxx 2010 přinesly xxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX x server stavebni-forum.cz.
4) Xxxxxxx dosáhl (podle xxxxx výročních xxxxx) x xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxx o 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, v xxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx roku 2010) xxxxxxx o 68 %. X xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx srovnání x xxxxx 2011) o 2 %. Xxxxx x výročních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný (šikanózní). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxx újma x podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finančních xxxxxxxxx x veřejnosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy (a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx na ustanovení § 19x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž dobré xxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx její vyrovnání xxxxxxxxxx zadostiučiněním x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, jak xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), „přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxx přichází v xxxxx x xxxxxxx, xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx také v xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nelze předpokládat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k vyrovnání xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx. Xxxx způsobený insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx projevilo „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xx veřejnosti“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1.000.000 Kč) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zprávy xxxx xxxx doprovázeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce), xxxxx xxxxxxx, xxx xx dvou xx xxxxx dnech, byly x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z informací x podnikání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx xxx neplyne, že xx podnikání xxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněno. Xx vše xxxxx x krátkým xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxx uveřejněním informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá zadostiučinění xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xx x xxxxxxxxxxx otázky (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx náhrady xxxx xxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepodstatné, zda xx podaný xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx domáhat xx náhrady xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a to xxxxxxx intenzivní obranou xxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx šířil x xxxxxxxxxx x jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xx závažnější, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx nesprávný pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx TERRIMA x. r. o., xx musel (jakožto xxxxx x právním xxxxxxxxx) být xxxxx xxxxxxxx jím neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx návrh byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krátkou xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx signalizuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ať už xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zaměstnance xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx. Xxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx veřejnost xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx vnesl xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „samotný xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 128a, xxxxx x xxxxxxxxx zprávu x návrhu xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx „xxxxxx nastolené xxxxxxxx xxxxxx otázkami právními xxxxxxxxx významu“; dovolání xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x finanční xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx „uznal, xx xxxxxxxxxxx úpadce XXXXXXX x. x. x. dlužil, a xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 100.000 Xx“.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé xxx, xx xxxxxx xx xx částky 850.000 Kč xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jíž odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 150.000 Kč“, a xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25. března 2014, xx. zn. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněného xxx číslem 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., a xx k xxxxxxxx xxxxxx (doposud x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx za imateriální xxxx na dobré xxxxxxx právnické xxxxx – podnikatele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo insolvenční xxxxx xxx odmítnut xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxx dlužníkův věřitel xxxxx insolvenčnímu navrhovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavinil.
V xxxx xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31. října 2012. X ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. xxxxx 2010) xxx xxx x xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci [xxxx. xx. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx:
X) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Dlužník xx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxx náhrady xxxxx vzniklé v xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxx škody x xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jinou újmou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxx, na xxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx návrh.
Odpovědnost insolvenčního xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx založenou xx presumpci zavinění (§ 420 xxxx. 1 xxx. xxx.) [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxx. zn. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jinou (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx posoudit podle xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx zákoníku, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (srov. § 3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx).
Xx-xx insolvenčním xxxxxxx, xxxxx xxx odmítnut x xxxxxx uvedeného x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx škody xxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx (xxxx. § 19x xxxx. 2 a 3 xxx. xxx.). Xxx správně uzavřel xxxxxxxx soud, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx dotčené právnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 23/2005, xx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011. Žalovaný se xxxxx mýlí, usuzuje-li, xx dlužníku xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu) x xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Obecně platí, xx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx (srov. xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. října 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, sp. xx. 23 Xxx 1323/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx (na dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby).
Při xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx dobré xxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požívá xxxxx pověsti; x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx právnické osoby, xxxxx je podnikatelem, xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. října 2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009).
Je-li xxxxx xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím insolvenčního xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§ 109 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolateli, že xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rejstříku – srov. § 419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona), což x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „věrohodnost“ xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx imateriální xxxx, x to x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portálech, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx své xxxxxxx.
Xxxxx-xx x šíření xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení i x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx (může xxx), xxx xxx x xxxxx x celostátním (xx xxxxxxx mezinárodním) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx okruh, xxx x jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxx xxx.
Xx určitých xxxxxxxxx může xxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) jiného xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) předpokládá, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx určení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx trhu; čím xxxxxx, známějším xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx ji, xxx xx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby je xxx právního významu, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx návrhu této xxxxxxxxx osobě vznikla (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (ať už xxxxxxxx škoda xx xxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxx s řadou xxxxxxxxxxx významných xxx xxxx xxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci významné xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dopadu (xxxxxxx) xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx pověst xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx o xxx, xx dovolatel xxxxxx xxx xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (šikanózní) xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx včas x xxxxx plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobené xxxx x xxxxxxxx medializace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x médiích) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zasažená neoprávněným xxxxxxxxxxxx návrhem) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neposoudil význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx stranu pak xxxxxxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škoda. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pověsti dovolatele xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v napadené xxxxx xxxxxx x xxx vrátil (x xxxxx rozsahu) odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x 2 o. s. x.).
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. s. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx dovolacího (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) se xxxxxx x xxxxxx XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx senátu