Xxxxxx věta
Šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx způsobilý xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – podnikatele, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx, xxx informace x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není uveřejněna x xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §147 zák. x. 182/2006 Xx.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Poláška x xxxxxx xxxx xxxxxxx PSJ, x. x., xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 3960/32, PSČ 586 01, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25337220, zastoupeného Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Praze 4, Xxxxxxxx 1716/2, PSČ 140 00, proti xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. r. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 48590924, zastoupenému Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, XXX 150 00, x zaplacení 1.000.000 Xx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20. května 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xx v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2014, č. x. 19 Xx 2/2011-264, tak, že xx žaloba xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Kč zamítá, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 25. ledna 2011 xx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx x § 147 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) – xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. o.), x xx ve xxxxx xxxxxx (uveřejněné x xxxxxxxxxxx vydání deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx v xxxxxxxx (xx výši 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013, x. j. 19 Xx 2/2011-181, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) omluvu xxxxxxx (xxxxx X.), xxxx xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx xx dalších 4.000.000 Xx žalobu xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 3 Cmo 246/2013-248, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx I. x xxxxxx xxx xx xxxxxx II. x rozsahu, xxxx xxxx xxxxxxxx žalobě xx xx xxxxxx 1.000.000 Xx, a xx xxxxxx III. (x xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. června 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx I.) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx XX.).
Xxxxx přitom (mimo xxxx) x toho, xx:
1) Žalovaný (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. x.) podal xxx 22. října 2010 na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx TERRIMA s. x. x. xx xxxx 1.492.465 Xx x titulu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx po splatnosti, x to „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Správu sociálního xxxxxxxxxxx“.
2) Krajský soud x Xxxx (xxxx xxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, č. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-5, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „z xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“.
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spor, x xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 16 Xx 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 uzavřeli xxxxxxxx a žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx, x žalovaný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx x Hospodářských xxxxxxxx, v Xxxxx Xxxxxx DNES a x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. x. (x xxxxx měl xxxxxxx xxxx dlouhodobý xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) v xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. rizikové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx byl nucen xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx „pravý stav xxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění (xxxx. xxxxxx bankovní xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půjčky (xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xx bankovních xxxxxx xxxxxxxx cca 300 až 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx „opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v denících x celostátní působností“ xxxx pro xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důsledky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x financujících xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „umocněna“ i xxx, xx žalovaný x insolvenčním xxxxxx (xxx, že xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx znalosti – xxxxxxxxxxxx, že šikanózní xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx deklarovali x x (později xxxxxxxx) xxxxxx x narovnání. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsahu, že xxxxx omluva xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím xx xxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000.000 Kč.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 150.000 Kč xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 850.000 Kč xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x o xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx úřadu x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x reakci žalobce.
2) Xxxxxxx informace xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 celostátní „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx a x Xxxxxxxx, a xxx 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x celostátní xxxxxx Hospodářské xxxxxx, Xxxxx fronta XXXX x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, v xxxx 2011 xx xxx zvýšil jeho xxxxx (xxxxxx roku 2010) dokonce o 68 %. X xxxx 2012 přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrat xxxxxxx (xx srovnání x xxxxx 2011) x 2 %. Xxxxx x výročních xxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (šikanózní). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vážnosti u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finančních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxxxx xxxx (pravomocným xxxxxxx) xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxx tomuto xxxxxx vyhověl a xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19b odst. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx dobré xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx újmu „v xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx druhu“, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním x xxxxxxxxxx formě.
Přitom, jak xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx je veřejnosti xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx také v xxxx xxxxxxxxx sféře x nelze předpokládat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxx vyrovná“.
V xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xx projevilo „xx xxxxxxx pozice žalobce xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho dobrého xxxxx na veřejnosti“. Xxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení (zprávy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxx), xxxxx vzápětí, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx insolvenčního řízení, x přihlédnutím x xxxxxx zadostiučinění a xxxxxxxxxxxx postavení žalovaného (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené), jaká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, domáhá-li se xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx nepodstatné, zda xx podaný xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx výsledků žalobce; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledků xx xx místě domáhat xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodními xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal s xxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx x Brně“ x „Správě sociálního xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit aktivity, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x. x. x., xx musel (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) být xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx krátce xx xxxx podání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krátkou xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx plnit xxx závazky xxxx xxxxxxxxx, xx už xxx x xxxx xxxxxxx partnery, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx významnější xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx než např. xxxxxxx učiněná prostřednictvím xxxxx. Xxxxx zásah xx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx veřejnost xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx systému xxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxxx na xxxx vložené xxxxxxxxxx § 128x, jakož x důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neodpovídající xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx to, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x finanční xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx „xxxxx, xx společnosti xxxxxx XXXXXXX x. r. x. dlužil, x xx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx“.
X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx brojí xxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx samé xxx, xx xxxxxx xx xx částky 850.000 Kč xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zbývající částí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 150.000 Kč“, x xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. března 2014, xx. zn. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř., a xx x vyřešení xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx neřešené), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx třeba přihlížet xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx imateriální xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx, způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxx insolvenčnímu navrhovateli xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, která xx xxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x opatřeními xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 2012. X xxxxxxx xx xxxxx podání insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. xxxxx 2010) xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx projednávané xxxx [xxxx. xx. II xxxxxx č. 334/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx:
X) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx odmítnut x xxxxxx uvedeného x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx majetkové sféře (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx x náhrady jiné xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx škodu xxxxxxxxx xx presumpci zavinění (§ 420 xxxx. 1 xxx. zák.) [xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxx. zn. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. xxxxxx 2014, xx. zn. 29 Xxx 4150/2013]. Taktéž xxxxxxxxxxx xx jinou (xxxxxxxxxxx) újmu je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx okolnosti – xxx výše) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx insolvenčním návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx požadováno x x xxxxxxxx (xxxx. § 19b xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zpravidla omluva); xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 23/2005, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, sp. xx. 29 Cdo 2838/2011. Žalovaný se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx nelze xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxx.
X) X okolnostem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx relutárního přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx imateriální xxxx způsobenou zásahem xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx (srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. října 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Xxx 1323/2012). Přiznané xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx (xx xxxxx xxxxxxx právnické osoby).
Při xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, že dotčená xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Dobrou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxxx vztazích (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009).
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x xxxx. insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx dochází xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rejstříku – xxxx. § 419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), což x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – podnikatele, xxxxx které xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx imateriální xxxx, x xx x x případě, xxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx včas x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx k šíření xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx újma xxx xxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx (xxxx xxx), xxx šlo x xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx umístěna, xxxx xxx xxxx xxxxx xxx.
Xx určitých xxxxxxxxx xxxx mít xxx posouzení závažnosti xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx) jiného dlužníka (xxxxxx), jako tomu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) předpokládá, že xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx informace jím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxxx. Zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxx být způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xx tomu x xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx určení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx dále třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx; čím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx podnikatelem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx ji, xxx xx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx pro xxxxxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx významu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx nehmotné xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (ať xx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx x závažnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) K posouzení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx upřít, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx věci významné xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx tvrzení (xxxx xxxx x xxx, xx dovolatel xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx schopnost včas x řádně xxxxx xxx závazky.
Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx krátkou xxxx, xxxxx uplynula mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x uveřejněním xxxx xxxxxxxxx v médiích) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (doprovázenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx pověst xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivá xxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx události) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx stranu pak xxxxxxxxx přihlédl x xxxx, xx dovolateli x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu nevznikla xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx imateriální újmy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx.
Xxxxxx nesprávně odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx společnosti, které xxxxxxxxx údajně xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx sice xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx, xxxxxxx opačný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výše).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. prosince 2013) se xxxxxx x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony.
Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2017
JUDr. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx