Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující nepravdivé xxxxx je způsobilý xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – podnikatele, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i v xxxxxxx, xxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx své xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §147 xxx. x. 182/2006 Sb.; §19b xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Šuka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Poláška x xxxxxx xxxx xxxxxxx PSJ, x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 3960/32, XXX 586 01, identifikační xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Pavlu Xxxxxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 48590924, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, PSČ 150 00, o xxxxxxxxx 1.000.000 Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 2/2011, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Cmo 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xx x části xxxxxx xx věci xxxx, xxx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, tak, xx xx žaloba co xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Xx zamítá, x xxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx a xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x x:
Xxxxxxx ze xxx 25. ledna 2011 se žalobce xxxxxxx – xxxxxxx xx x § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) – náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA s. x. x.), x xx ve formě xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx (xx výši 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 28. ledna 2013, č. j. 19 Cm 2/2011-181, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013, č. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Xx žalobu xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx xxxx v Xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx výroku X. x xxxxxx xxx xx xxxxxx II. x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx žalobě xx xx xxxxxx 1.000.000 Kč, x xx xxxxxx III. (x nákladech xxxxxx), x xxx v xxxxx rozsahu vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx X.) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx přitom (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Žalovaný (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. x.) xxxxx xxx 22. října 2010 xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx tvrzenou xxxxxxxxxx TERRIMA x. x. x. ve xxxx 1.492.465 Xx x xxxxxx nezaplacené xxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx pohledávka“). X návrhu xxxxx, xx žalobce xx xxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx, x xx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“.
2) Krajský xxxx x Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22. října 2010, x. j. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Usnesením xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-5, xxxxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
4) X tvrzenou pohledávku xxx mezi účastníky xxxxxx xxxxx xxxx, x xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 16 Xx 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxx o xxxxxxxxx, x žalovaný xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tisku (xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Mladé Xxxxxx XXXX a x Lidových xxxxxxxx). Xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 24. října 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. x. (x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) x reakci xx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx banky.
7) Xxxxxxx byl nucen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bankám x xxxxxxxxxxx „xxxxx stav xxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné zajištění (xxxx. formou xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půjčky (xxx „xxxxxxxxxx“ zaměstnavatele) x xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 300 až 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx „opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x denících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx pro xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx) nepříznivé xxxxxxxx xxxxx u obchodních xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „umocněna“ x xxx, xx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx v Xxxx“ x „Správu xxxxxxxxxx zabezpečení“) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx znalosti – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x x (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx rozsahu, xx xxxxx omluva nepostačuje x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xx do částky 150.000 Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 850.000 Kč xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx, xx:
1) Informace o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x publikována xx xxxxxxxxxxxx serveru xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx x Brně“ a „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx žalobce.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX, Lidové xxxxxx, XXXXX.
3) Dne 26. října 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx a x Sedmičce, x xxx 27. xxxxx 2010 přinesly zprávu x ukončení insolvenčního xxxxxx x celostátní xxxxxx Hospodářské noviny, Xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxxx zpráv) x roce 2010 xxxxxxx obratu x 26,2 % oproti xxxx 2009, v xxxx 2011 se xxx xxxxxx jeho xxxxx (oproti roku 2010) xxxxxxx o 68 %. X xxxx 2012 přes xxxxx realitního trhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxx 2011) o 2 %. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx návrh podaný xxxxxxxxx neoprávněný (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k neoprávněnému xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vážnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobci xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx omluvy (a xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx ustanovení § 19x xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba, xx jejíž dobré xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se může xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx druhu“, xx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním v xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. října 2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001, xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x případě, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx může způsobit xxxxxx xxxx x xxxx majetkové xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nepeněžitá satisfakce (xxxx. omluva xxxx.) xxxx ztrátu vyrovná“.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx veřejnosti“. Xxxxxxx částku přiznanou xxxxxx xxxxxxx stupně (1.000.000 Xx) nepovažoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zprávy xxxx vždy doprovázeny xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx až xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxx. X xxxxxxxxx x podnikání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx odvolací xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá zadostiučinění xx výši 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), x xx x xxxxxxxxxxx otázky (v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), jaká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx náhrady xxxx xxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx nepodstatné, zda xx podaný xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce; x případě zhoršených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx místě domáhat xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vytrvalou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxx názoru dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx šířil x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxx své závazky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu („Xxxxxxxxxx xxxxx v Brně“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxx, xxxxx se dovolatel xxxxxx zabránit škodlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx specifické postavení xxxxxxxxxx xxxx správný; xxxxxx, žalovaný, xxxxx xxxxxx jako správce xxxxxxxxx podstaty XXXXXXX x. r. x., xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) být xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xx, xx insolvenční řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x insolvenčním rejstříku.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není x xxxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx už xxx x jeho xxxxxxx partnery, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu. Xxxxxxxxxxx tak významnější xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx než např. xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx uskutečňován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx veřejnost xxxxxx větší xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční návrh. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx „samotný xxxxxx“ dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedenou xxxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení § 128x, xxxxx x důvodovou xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx to, že „xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; dovolání xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „nelze xxxxxxx xxxxxxx finanční náhradu xxxx, xxxxx xxx x finanční xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx úpadce XXXXXXX x. x. x. xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kontumační xxxxxx 100.000 Xx“.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel brojí xxxxxx xxxxx té xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx věci xxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 850.000 Kč xxxxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx zbývající xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 150.000 Xx“, x xxxxxx výrokem (o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, x xxxxxxxxxx xxx citovanou).
Dovolání xx přípustné podle § 237 x. x. ř., x xx x vyřešení xxxxxx (doposud x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za imateriální xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xx 31. října 2012. X ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. října 2010) xxx xxx x xxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx projednávané xxxx [xxxx. xx. II xxxxxx x. 334/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijímá Xxxxxxxx soud tyto xxxxxx:
X) K náhradě xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx), tak x náhrady xxxx xxxx, již xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx; jinou újmou xx rozumí i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – dlužníka, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zavinění (§ 420 xxxx. 1 xxx. xxx.) [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2014, xx. zn. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxxxxx) újmu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx) x xxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx tím xxxxxxxxx – i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx požadováno x x penězích (xxxx. § 19x xxxx. 2 a 3 obč. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxx xxxxxxx právnické xxxxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 23/2005, či xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx, usuzuje-li, xx dlužníku xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Xxx 1323/2012). Xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby).
Při xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx opak. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „chování“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2011, sp. zn. 30 Cdo 5111/2009).
Xx-xx xxxxx podnikateli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx informace x xxxxxxxx insolvenčního řízení (§ 97 odst. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxx dostupné široké xxxxxxxxxx prostřednictvím insolvenčního xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx (§ 109 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx x to xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. § 419 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx „věrohodnost“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx které směřuje, x xxxxxxxx xx xxx imateriální xxxx, x xx i x případě, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxx xx na zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx včas x xxxxx xxxxx své xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx a jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx (xxxx xxx), xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, jaký xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx její xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx tomu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx (s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímány xxxxxxx xxxxxxxxxx o to xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být způsobilé xxxxxxxx údajnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx jiných („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – podnikatele xx xxxx; čím xxxxxx, známějším xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xx, xxx xx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – předpokládá).
Naopak pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx vznikla (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx škoda xx xxxx xxxx); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx škody na xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 652/2001).
X) X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x projednávané věci.
Odvolacímu xxxxx nelze xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx má Nejvyšší xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx přihlédl x xxxxxx (významu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x řádně xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezohlednil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xx jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx krátkou dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x uveřejněním xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx informace v xxxxxxx); xxxxx doby, xx kterou by xxxx xxxxx pověst xxxxxxxxxxx (zasažená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx způsobené újmy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivá xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx odvolací xxxx neposoudil xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxxx pro rozsah (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škoda. Jak xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx podává x článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 28. xxxxxx 2017
JUDr. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx