Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. insolvenční xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx je způsobilý xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx újmu, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnikatele – xxxx schopnost xxxx a řádně xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §147 xxx. x. 182/2006 Sb.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x Xxx. Milana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, x. x., se sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 3960/32, XXX 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, proti xxxxxxxxxx Mgr. Pavlu Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce TERRIMA x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 48590924, zastoupenému Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Vrázova 2243/7, XXX 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20. xxxxxx 2015, č. j. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Cmo 397/2014-280, xx x xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxx, že xx žaloba co xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ruší a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 25. ledna 2011 xx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx o § 147 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. o.), x xx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013, č. x. 19 Cm 2/2011-181, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013, č. x. 19 Xx 2/2011-225, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) omluvu xxxxxxx (xxxxx X.), xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx, xx do xxxxxxx 4.000.000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx výroku X. x xxxxxx xxx xx xxxxxx II. x rozsahu, xxxx xxxx vyhověno xxxxxx xx xx částky 1.000.000 Kč, x xx xxxxxx XXX. (x nákladech xxxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx X.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx přitom (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx TERRIMA x. x. o.) xxxxx xxx 22. října 2010 xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx xxxx 1.492.465 Kč x titulu nezaplacené xxxx díla (dále xxx „tvrzená pohledávka“). X xxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx splatnosti, x xx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. října 2010, x. j. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, č. x. KSBR 37 XXX 12398/2010-X-5, insolvenční xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxx „x důvodu xx straně xxxxxxxxxx“.
4) X xxxxxxxx pohledávku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 16 Xx 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 uzavřeli xxxxxxxx x žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tisku (xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Mladé Xxxxxx XXXX a x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. x. (x xxxxx měl xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx sjednán „xxxxxxxx xxxx“) x reakci xx informace x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx. rizikové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx „pravý stav xxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx někteří partneři xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx půjčky (xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx struktury“ žalobce.
8) X době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu měl xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 300 xx 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx „opakovaně xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx působností“ xxxx pro xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důsledky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx pověsti žalobce xxxx „umocněna“ i xxx, že xxxxxxxx x insolvenčním návrhu (xxx, xx xxxxxxx xxxx další věřitele „Xxxxxxxx úřad x Xxxx“ a „Správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh negativně xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x x (xxxxxxx uzavřené) xxxxxx x narovnání. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsahu, xx xxxxx xxxxxx nepostačuje x její xxxxxxxx. X přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx výši 1.000.000 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I. xx xx xxxxxx 150.000 Xx xxxxxxxx, xx xx částky 850.000 Xx xxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech řízení xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx uveřejněna agenturou XXXXXXXX a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx (jím uváděných) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx úřadu x Xxxx“ a „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“), x reakci žalobce.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx přinesly xxx 25. xxxxx 2010 xxxxxxxxxx „tiskoviny“ Xxxxxxxxxxx noviny, Mladá xxxxxx XXXX, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. října 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx I-vysocina.cz x x Xxxxxxxx, x xxx 27. října 2010 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Hospodářské noviny, Xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpráv) x roce 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, v xxxx 2011 se xxx xxxxxx jeho xxxxx (xxxxxx xxxx 2010) dokonce o 68 %. X xxxx 2012 xxxx xxxxx realitního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx srovnání s xxxxx 2011) x 2 %. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případné dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxx vznikla xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finančních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobci xxxx (xxxxxxxxxxx výrokem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx omluvy (x xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx ustanovení § 19x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx, xx právnická osoba, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx újmu „v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx formě.
Přitom, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. října 2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001, xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), „přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx také x xxxx xxxxxxxxx sféře x xxxxx předpokládat, xx nepeněžitá xxxxxxxxxx (xxxx. omluva xxxx.) xxxx ztrátu xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, což xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx pozice xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xx veřejnosti“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx způsobené imateriální xxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx soud zdůraznil, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx podaný xxxxxxxxxxx návrh částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zprávy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vzápětí, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným žalobcem xxx neplyne, xx xx podnikání žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx negativně xxxxxxxxx. Xx xxx spolu x xxxxxxx obdobím xxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uveřejněním informací x xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx zadostiučinění a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx) xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx), jaká xxxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepodstatné, xxx xx podaný xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x případě zhoršených xxxxxxxxxxxxx výsledků xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxx (x to xxxxxxx intenzivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vytrvalou xxxxxxxxxx s obchodními xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx informací, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx povinností dovolatele xxxx státu („Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“).
Xx nesprávný pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poukaz xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správný; xxxxxx, žalovaný, který xxxxxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x. x. x., xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx krátce xx xxxx podání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxx se nijak xxxxxxxxxx x to, xx insolvenční xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx. Zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx, ať xx xxx o jeho xxxxxxx partnery, xxxxxxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xx xxxxxxx xx veřejnost xxxxxx větší xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx systému xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx zpochybněn „xxxxxxx xxxxxx“ dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx na novelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 334/2012 Xx., zejména xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 128x, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění přiznané xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný má xx xx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť zde x finanční xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx dovolatel „uznal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. x. xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx“.
X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku xx věci samé xxx, že xxxxxx xx xx xxxxxx 850.000 Xx zamítl; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx“, x xxxxxx výrokem (x xxxxxxxxx řízení) nezabýval. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř., x xx x vyřešení xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx neřešené), k xxxxx okolnostem je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x opatřeními xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 2012. X xxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. xxxxx 2010) xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx projednávané xxxx [xxxx. xx. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X dovoláním xxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
X) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx škody x xxxxxx xxxxx), tak x náhrady xxxx xxxx, již utrpěl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jinou xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické osoby – dlužníka, na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420 xxxx. 1 xxx. xxx.) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. července 2012, xxx. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx je xxxxx posoudit xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx) v xxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx škody tím xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxxx x x penězích (xxxx. § 19x xxxx. 2 a 3 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxxx (zpravidla omluva); xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, sp. xx. 30 Xxx 23/2005, xx obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, usuzuje-li, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx.
X) K xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Xxx 1323/2012). Xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxx xxx přiměřené rozsahu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx právnické osoby).
Při xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx osoba požívá xxxxx pověsti; x xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx přitom třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „chování“ v xxxxxxxxxx vztazích (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009).
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x násl. insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v omezení xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolateli, že xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx o xx xxxxxxxxxx, xx k xxxx dochází xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxxxxx – xxxx. § 419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx, x xxxxxxxx jí xxx imateriální újmu, x to i x případě, kdy xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx portálech, popř. xxxxxxxxxxxxxxx jiných médií. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. V tom xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, v jakých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx informace x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx; významné xx (xxxx xxx), xxx šlo x xxxxx x celostátním (xx dokonce xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx čtenářský xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx médiích umístěna, xxxx xxx xxxx xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální újmy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx) jiného xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) předpokládá, xx xx je vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímány xxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být způsobilé xxxxxxxx údajnému dlužníku xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx jiných („laických“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) způsobené xxxx xx dále xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx; čím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx (požívá-li xx, xxx xx – xxx vysvětleno xxxxx – předpokládá).
Naopak xxx xxxxxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu této xxxxxxxxx osobě xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (ať xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vznik, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx škody na xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 652/2001).
X) X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx to, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx všechny pro xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx přihlédl x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (mimo xxxx o xxx, xx xxxxxxxxx neplní xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx včas x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx nezohlednil vyšší xxxxxx způsobené xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx jednu stranu xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx uplynula mezi xxxxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x médiích) x xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (doprovázenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx); délka xxxx, xx xxxxxx xx xxxx dobrá pověst xxxxxxxxxxx (zasažená neoprávněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsahu (intenzity) xxx xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, které xxxxxxxxx xxxxxx dlužil; xxxx skutečnost xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy význam, xxxxxxx opačný, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výše).
Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. prosince 2013) xx podává x xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx