Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x v xxxxxxx, kdy informace x zahájení insolvenčního xxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxx závazky.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §147 xxx. x. 182/2006 Sb.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 3960/32, XXX 586 01, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Trojanem, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, proti xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. o., xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, PSČ 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. 19 Xx 2/2011, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. května 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. j. 3 Xxx 397/2014-280, xx x xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Cm 2/2011-264, xxx, že xx xxxxxx co xx xxxxxxxxx částky 850.000 Xx xxxxxx, x xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ruší x xxx xx x xxxxx rozsahu vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x:
Xxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011 xx žalobce xxxxxxx – xxxxxxx xx x § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx žalovaným (jakožto xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. x.), x xx xx formě xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny) x xxxx v xxxxxxxx (xx výši 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. ledna 2013, č. x. 19 Xx 2/2011-181, xx znění xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013, č. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Kč žalobu xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx výroku X. x zrušil jej xx xxxxxx XX. x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 1.000.000 Kč, x xx xxxxxx XXX. (x nákladech xxxxxx), x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Kč (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů (výrok XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. x.) xxxxx xxx 22. října 2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx TERRIMA x. x. o. xx xxxx 1.492.465 Xx x titulu xxxxxxxxxxx xxxx díla (dále xxx „tvrzená xxxxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to „Xxxxxxxx xxxx x Brně“ x „Správu sociálního xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce.
3) Xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-5, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „z xxxxxx xx xxxxxx žalovaného“.
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezi účastníky xxxxxx veden xxxx, x xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 16 Xx 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 uzavřeli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx x Hospodářských xxxxxxxx, x Xxxxx Xxxxxx XXXX x x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24. října 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx a. x. (x které měl xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx sjednán „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xx informace x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx systému xxxxx.
7) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o změně xxxxxxxxxx struktury“ žalobce.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na bankovních xxxxxx zůstatky xxx 300 až 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x denících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx pověsti xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxx, že žalovaný x xxxxxxxxxxxx návrhu (xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx věřitele „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ a „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) nepravdivě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči státu. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, že žalovaný xxxxx – x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx znalosti – xxxxxxxxxxxx, xx šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxx xx dobré xxxxxxx žalobce. Pohledávka, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxx účastníky sporná, xxx xxxxxxxxxxx x x (xxxxxxx uzavřené) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000.000 Kč.
Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Xxx 397/2014-280, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xx do xxxxxx 150.000 Xx xxxxxxxx, xx do částky 850.000 Xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxx x toho, xx:
1) Informace x xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxxx agenturou XXXXXXXX a xxxxxxxxxxx xx internetovém xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx (jím xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx úřadu x Brně“ a „Xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“), x reakci žalobce.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx přinesly xxx 25. xxxxx 2010 xxxxxxxxxx „tiskoviny“ Xxxxxxxxxxx noviny, Xxxxx xxxxxx XXXX, Lidové xxxxxx, DENÍK.
3) Dne 26. října 2010 xxxx uveřejněny první xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Sedmičce, x xxx 27. xxxxx 2010 přinesly xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx DNES x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx dosáhl (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx 2010 xxxxxxx obratu x 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, x xxxx 2011 xx xxx zvýšil jeho xxxxx (xxxxxx xxxx 2010) dokonce o 68 %. V xxxx 2012 xxxx xxxxx realitního xxxx xxxxxxx obrat xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxx 2011) o 2 %. Xxxxx x xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx přisvědčil závěru xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx partnerů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx výrokem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx na ustanovení § 19b odst. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „v xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx druhu“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), „přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx majetkové xxxxx x xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. omluva xxxx.) xxxx ztrátu xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě omluvy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx projevilo „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (zprávy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vzápětí, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, byly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Z informací x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x krátkým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uveřejněním informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx odvolací xxxx x závěru, xx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. x. x.“), x to x xxxxxxxxxxx otázky (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx), jaká xxxxxxxxx hlediska mají xxx zohledněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Podle přesvědčení xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx podaný xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx zhoršených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se snažil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx intenzivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxx závazky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl o xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxx státu („Xxxxxxxxxx xxxxx x Brně“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“).
Xx nesprávný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx správný; xxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x. x. x., xx musel (jakožto xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podání, nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx insolvenční řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx. Zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx a xxxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx, ať už xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, zaměstnance xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vůči státu. Xxxxxxxxxxx tak významnější xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx než xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zásah xx navíc uskutečňován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx veřejnost xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx systému xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „samotný xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedenou xxxxxxx x. 334/2012 Xx., zejména na xxxx xxxxxxx ustanovení § 128a, jakož x důvodovou xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxxx významu“; dovolání xxxxx považuje za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatel „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. x. dlužil, x xx v rámci xxxxxx x narovnání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx“.
X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx věci samé xxx, že xxxxxx xx do xxxxxx 850.000 Kč xxxxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx zbývající xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit žalobci 150.000 Xx“, x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xx okraj xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. března 2014, xx. zn. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. ř., a xx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx imateriální xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele, způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx x insolvenčním xxxxxx věřitele bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a opatřeními xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 2012. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným (22. xxxxx 2010) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. xxxxx 2010) xxx xxx x xxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci [xxxx. xx. XX xxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx:
X) X náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 147 odst. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx jiné xxxx, xxx utrpěl x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jinou xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx újma způsobená xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxx, na xxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx v § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxx xx presumpci xxxxxxxx (§ 420 xxxx. 1 xxx. zák.) [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxx. zn. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Taktéž xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxxxxx) újmu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx).
Xx-xx insolvenčním xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – i xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx požadováno x v penězích (xxxx. § 19x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxx xxxxxxx právnické xxxxx přiznat pouze xxxxx, nepostačuje-li x xxxxxx způsobené imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx omluva); xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 23/2005, či xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx, usuzuje-li, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx přiznat přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Obecně xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx způsobenou zásahem xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Cdo 1323/2012). Přiznané xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) způsobené xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické osoby, xx vychází x xxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx právnické osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. xxxxx 2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009).
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxx i obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široké xxxxxxxxxx prostřednictvím insolvenčního xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou.
Lze xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, že x xxxx dochází xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rejstříku – xxxx. § 419 a násl. xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx imateriální újmu, x xx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x tisku xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx, bude xxxxxxxxx újma tím xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněna; xxxxxxxx xx (xxxx být), xxx šlo o xxxxx x celostátním (xx dokonce mezinárodním) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx posouzení závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele. Jde-li xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx) xxxxxx dlužníka (xxxxxx), jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x kterého xx (x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) předpokládá, že xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Zveřejnění takového xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxx xxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx pověsti, než xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx trhu; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx ji, xxx xx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx nehmotné xxxx) x škoda na xxxxxxx (ať xx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nehmotnou xxxx, jejíž vznik, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závislé na xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) K xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx upřít, xx se při xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx správně.
Předně xxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx x dopadu (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx závažným způsobem xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxxx xxxx x xxx, xx dovolatel xxxxxx xxx xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx státu). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx schopnost xxxx x xxxxx plnit xxx závazky.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobené xxxx x xxxxxxxx medializace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jednu stranu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx insolvenčního řízení (x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx informace v xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx dobrá pověst xxxxxxxxxxx (zasažená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx události) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x důsledku podaného xxxxxxxxxxxxx návrhu nevznikla xxxxxx škoda. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nemá pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx sice xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx význam, xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxx rozsahu) odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud závazný (§ 243g xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31. prosince 2013) se podává x článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx