Xxxxxx věta
Šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. insolvenční xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobré xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnikatele – jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx své xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §147 xxx. x. 182/2006 Sb.; §19b xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Poláška x právní xxxx xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx x Jihlavě, Jiráskova 3960/32, XXX 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, proti xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, správci konkursní xxxxxxxx úpadce XXXXXXX x. r. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Vrázova 2243/7, XXX 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 19 Xx 2/2011, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, xx x části xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxx, xx xx xxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Xx zamítá, x dále ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ruší x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 se xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx x § 147 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené neoprávněným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA s. x. o.), a xx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. ledna 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-181, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxx xxxx v Xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15. ledna 2014, č. x. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxx X. x zrušil xxx xx xxxxxx XX. x rozsahu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 1.000.000 Kč, x xx výroku XXX. (x xxxxxxxxx řízení), x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1.000.000 Kč (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. x.) xxxxx xxx 22. xxxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx xxxx 1.492.465 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx „tvrzená xxxxxxxxxx“). X návrhu xxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx „Xxxxxxxx xxxx v Brně“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 INS 12398/2010-X-2, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, č. x. KSBR 37 XXX 12398/2010-X-5, insolvenční xxxx odmítl insolvenční xxxxx „z xxxxxx xx straně žalovaného“.
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spor, x xx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 16 Cm 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o narovnání, x žalovaný vzal xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxx Xxxxxx XXXX x x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. x. (x které xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „provozní xxxx“) v reakci xx informace x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx. rizikové xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx byl nucen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx“. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx někteří partneři xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. formou xxxxxxxx xxxxxx), zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx „xxxxxxxxxx“ zaměstnavatele) a xxxxx ke „zkomplikování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ žalobce.
8) X době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 300 až 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx x celostátní xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx významnou stavební xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) nepříznivé důsledky xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x financujících xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx pověsti žalobce xxxx „xxxxxxxx“ i xxx, xx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxx, že označil xxxx xxxxx věřitele „Xxxxxxxx xxxx v Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx deklarovali x x (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x narovnání. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 150.000 Xx potvrdil, xx xx xxxxxx 850.000 Xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx agenturou XXXXXXXX x xxxxxxxxxxx xx internetovém xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx informaci o xxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxx informace přinesly xxx 25. října 2010 celostátní „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx noviny, Xxxxx xxxxxx DNES, Xxxxxx xxxxxx, DENÍK.
3) Dne 26. xxxxx 2010 xxxx uveřejněny první xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx a x Xxxxxxxx, a xxx 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x celostátní xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx fronta XXXX x xxxxxx stavebni-forum.cz.
4) Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx výročních xxxxx) x roce 2010 xxxxxxx obratu x 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, x xxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (oproti xxxx 2010) xxxxxxx x 68 %. V xxxx 2012 přes xxxxx xxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxx 2011) x 2 %. Xxxxx x výročních zpráv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxx xxxx přisvědčil závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož byl xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx žalobce, jemuž xxx xxxxxxx újma x podobě snížení xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx (pravomocným výrokem) xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx již tomuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19b odst. 2 x 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž dobré xxxxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, jak xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007 (xxxx je veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), „přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx sféry dotčeného xxxxxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx satisfakce (xxxx. xxxxxx xxxx.) xxxx ztrátu xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx prvního xxxxxx x závěru, podle xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx způsobený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx pozice xxxxxxx xx trhu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx veřejnosti“. Xxxxxxx částku přiznanou xxxxxx prvního xxxxxx (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx včasnou xxxxxx xx podaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vzápětí, xxx xx dvou až xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxx. X informací x podnikání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněno. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150.000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x to k xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx), jaká xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx zohledněna při xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ do xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx; x xxxxxxx zhoršených xxxxxxxxxxxxx výsledků xx xx xxxxx domáhat xx náhrady škody. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx intenzivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále vytrvalou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xx závažnější, xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu („Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivým xxxxxxxxx šikanózního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx TERRIMA x. x. o., xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx jím neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Konečně xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx krátce xx xxxx podání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Negativní xxxxx xx sféry xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx signalizuje, xx xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx plnit xxx závazky vůči xxxxxxxxx, ať xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx o plnění xxxxxxxxxx vůči státu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx než např. xxxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zásah xx xxxxx uskutečňován xxxxxxxxxxxxxxx státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx větší důvěru, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx insolvenčním návrhem xx zpochybněn „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx novelu xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 128a, jakož x důvodovou zprávu x xxxxxx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx to, xx „xxxxxx nastolené xxxxxxxx xxxxxx otázkami právními xxxxxxxxx významu“; xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx „nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx „uznal, xx společnosti xxxxxx XXXXXXX x. r. x. xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx“.
X obsahu xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 850.000 Xx zamítl; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 150.000 Xx“, x xxxxxx výrokem (o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx poznamenat, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. března 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, a xxxxxxxxxx xxx citovanou).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., x xx x vyřešení xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobré xxxxxxx právnické osoby – xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxx nebo insolvenční xxxxx xxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dlužník xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx vůči dlužníku, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavinil.
V této xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 2012. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. xxxxx 2010) xxx pak o xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xx. XX xxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijímá Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx:
X) X náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx odmítnut x xxxxxx uvedeného v § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx škody x xxxxxx xxxxx), xxx x náhrady jiné xxxx, již utrpěl x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx újmou xx rozumí i xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxx xx presumpci zavinění (§ 420 odst. 1 xxx. xxx.) [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. července 2012, sen. zn. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. června 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx za jinou (xxxxxxxxxxx) xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti – xxx xxxx) v xxxxxx x. 40/1964 Xx. (srov. § 3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx odmítnut x důvodu uvedeného x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx zasaženo xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx, může xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx domáhat – xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxx. § 19x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx omluva); xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, sp. xx. 30 Xxx 23/2005, či xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011. Xxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu) v xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx (xxxx. obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. října 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014, sp. xx. 23 Xxx 1323/2012). Přiznané xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx (na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby).
Při xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vychází z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx. Dobrou xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx „chování“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009).
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. insolvenční návrh xxxxxxxxxx nepravdivé údaje, xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, prakticky xxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x xxxx. insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxxx mimo xxxx x omezení xxxxxxxx při nakládání x majetkovou xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rejstříku – srov. § 419 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx údaje je xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jí xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to i x případě, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx (xxxx xxx), xxx šlo x xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx čtenářský xxxxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx médiích xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxx.
Xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx (x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu tudíž xxxx být způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pověsti, xxx xx xxxx x xxxxxxx jiných („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx určení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx dále třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx; čím xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx (požívá-li xx, xxx xx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – předpokládá).
Naopak pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikla (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (xx už xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx sanuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci významné xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (významu) xxxxxxx skutečnosti, že xxxxx pověst xxxxxxxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx tvrzení (xxxx xxxx o xxx, xx dovolatel xxxxxx xxx své veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx návrh zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnikatele – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx závazky.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důsledku medializace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x uveřejněním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx usnesení x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (doprovázenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx); délka xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (intenzity) xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx stranu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevznikla xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxx pověsti xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nesprávně odvolací xxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx skutečnost xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx opačný, než xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. výše).
Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx (x xxxxx rozsahu) odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243g odst. 1 část věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) se podává x xxxxxx II xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2017
JUDr. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx