Právní xxxx
Xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx je způsobilý xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx jí tak xxxxxxxxxxx újmu, a xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveřejněna x xxxxx xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou podstatu xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx – jeho schopnost xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §147 xxx. x. 182/2006 Xx.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Šuka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Milana Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 3960/32, PSČ 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Trojanem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, PSČ 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. r. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, XXX 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 19 Xx 2/2011, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. května 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xx x xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2014, č. x. 19 Xx 2/2011-264, xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx částky 850.000 Xx xxxxxx, x dále xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x x x í:
Žalobou xx xxx 25. xxxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxx – opíraje xx x § 147 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) – náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx TERRIMA s. x. x.), x xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny) x xxxx v penězích (xx výši 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-181, xx znění usnesení xx xxx 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx xx dalších 4.000.000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 3 Cmo 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxx X. x zrušil jej xx výroku XX. x xxxxxxx, xxxx xxxx vyhověno xxxxxx xx xx xxxxxx 1.000.000 Xx, x xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx přitom (mimo xxxx) z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx (jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. x.) xxxxx xxx 22. xxxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx TERRIMA x. x. x. xx xxxx 1.492.465 Kč x titulu xxxxxxxxxxx xxxx díla (xxxx xxx „tvrzená xxxxxxxxxx“). X návrhu xxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. j. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx žalobce.
3) Xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-5, xxxxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxx „z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
4) X tvrzenou xxxxxxxxxx xxx mezi účastníky xxxxxx xxxxx spor, x xx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod xx. xx. 16 Xx 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x žalovaný vzal xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Informace o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně uveřejněna x xxxxx (mimo xxxx v Hospodářských xxxxxxxx, x Mladé Xxxxxx XXXX x x Xxxxxxxx novinách). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tiskovým xxxxxxxxxxx xx dne 24. října 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. s. (x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednán „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx byl nucen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx „pravý xxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx partneři xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx bankovní xxxxxx), zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx „xxxxxxxxxx“ zaměstnavatele) x xxxxx ke „zkomplikování xxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstatky xxx 300 až 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx pověsti xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, že xxxxxxx xxxx další věřitele „Xxxxxxxx xxxx v Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx znalosti – xxxxxxxxxxxx, xx šikanózní xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, byla xxxx xxxxxxxxx sporná, xxx deklarovali i x (později xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000.000 Xx.
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx výroku I. xx xx xxxxxx 150.000 Xx xxxxxxxx, xx do xxxxxx 850.000 Xx jej xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl (první xxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x xxxxxxxxxxx xx internetovém xxxxxxx xxxxx.xx dne 24. xxxxx 2010; zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx i x xxxxxxx (jím xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Finančním úřadu x Brně“ a „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx žalobce.
2) Xxxxxxx informace xxxxxxxx xxx 25. října 2010 celostátní „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Mladá xxxxxx XXXX, Lidové xxxxxx, DENÍK.
3) Dne 26. října 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx I-vysocina.cz x x Xxxxxxxx, x xxx 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x celostátní xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny, Xxxxx xxxxxx DNES x server xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxx o 26,2 % oproti xxxx 2009, x xxxx 2011 xx xxx zvýšil xxxx xxxxx (xxxxxx xxxx 2010) xxxxxxx o 68 %. V xxxx 2012 xxxx xxxxx realitního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxx 2011) o 2 %. Žádná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx přisvědčil závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx újma x podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů, finančních xxxxxxxxx x veřejnosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx výrokem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx § 19x odst. 2 x 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu“, že xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001, xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může způsobit xxxxxx také x xxxx majetkové xxxxx x nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx satisfakce (xxxx. omluva xxxx.) xxxx ztrátu xxxxxxx“.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx. Xxxx způsobený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx pozice žalobce xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (1.000.000 Xx) nepovažoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx způsobené imateriální xxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, cca xx dvou xx xxxxx xxxxx, xxxx x obdobném xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněno. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx způsobené imateriální xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx insolvenční xxxxx „xxxxxxx“ do xxxxxxxxxxxxx výsledků žalobce; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxx intenzivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s obchodními xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx závazky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu („Finančnímu xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx nesprávný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivým xxxxxxxxx šikanózního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxx, žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x. r. o., xx musel (xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zásah xx xxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ať xx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxxxxxxxxx tak významnější xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx např. xxxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento zásah xx xxxxx uskutečňován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx veřejnost xxxxxx xxxxx důvěru, xxx „škodlivé xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx vnesl xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 128x, jakož x důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem na xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx to, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zde x xxxxxxxx náhradě xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. r. x. dlužil, x xx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 100.000 Xx“.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel brojí xxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku xx věci xxxx xxx, že xxxxxx xx xx částky 850.000 Xx zamítl; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zbývající xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 150.000 Kč“, x xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx přípustné podle § 237 x. x. x., x xx k xxxxxxxx xxxxxx (doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neřešené), k xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o insolvenčním xxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dlužník xxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx nebo jiné xxxx, která mu xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se v xxxxxxxxxxxxx za xx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31. října 2012. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx návrhu (26. října 2010) xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. čl. XX xxxxxx č. 334/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijímá Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx:
X) X náhradě xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx návrhem, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Dlužník xx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx škody i xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxx, již xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jinou újmou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xx presumpci xxxxxxxx (§ 420 odst. 1 xxx. xxx.) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. července 2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx věci (s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx výše) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx insolvenčním návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx právnická xxxxx domáhat – xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – i xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx požadováno x v xxxxxxxx (xxxx. § 19b xxxx. 2 a 3 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxx xxxxx, nepostačuje-li x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 23/2005, xx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, usuzuje-li, xx xxxxxxxx nelze xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx způsobenou xxxxxxxxxxx újmu) x xxxxxxxx.
X) X okolnostem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx při určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. obdobně xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, sp. xx. 23 Xxx 1323/2012). Přiznané zadostiučinění x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx do dobré xxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx může xxx xxxxxxxx opak. Xxxxxx xxxxxx právnické osoby, xxxxx xx podnikatelem, xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009).
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. insolvenční návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, prakticky xxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), spočívající xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx o xx xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. § 419 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona), což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx „věrohodnost“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, šikanózní xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx újmu, x to x x případě, kdy xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx v tisku xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx jiných médií. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx (může xxx), xxx šlo o xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx okruh, xxx x jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx posouzení závažnosti xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, u kterého xx (x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) předpokládá, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímány xxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx. Zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajnému dlužníku xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) způsobené xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx dotčené právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx xx trhu; xxx xxxxxx, známějším či xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobená xx xxxx dobré xxxxxxx (xxxxxx-xx xx, xxx xx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby je xxx právního xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx nehmotné xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (ať už xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx sanuje xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx závislé na xxxxxxxxx škody na xxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx nelze upřít, xx se při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx neplní xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud opět xxxxxxxxxx, že (šikanózní) xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnikatele – xxxx schopnost včas x řádně xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx medializace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jednu stranu xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti vzal xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyhlášky o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx v xxxxxxx) x zveřejněním xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zasažená neoprávněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) zpochybňována, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (intenzity) xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivá xxxxxxx (bez ohledu xx následné xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx závažně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x důsledku podaného xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx škoda. Xxx xxxxxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx zásahem do xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx sice xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy význam, xxxxxxx opačný, než xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. výše).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx soud závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx podává x článku II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Petr Xxx
xxxxxxxx xxxxxx