Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx způsobilý xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx jí xxx xxxxxxxxxxx újmu, x xx x x xxxxxxx, xxx informace x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx své závazky.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §147 zák. x. 182/2006 Xx.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Milana Poláška x xxxxxx xxxx xxxxxxx PSJ, x. x., se sídlem x Jihlavě, Xxxxxxxxx 3960/32, PSČ 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, proti xxxxxxxxxx Mgr. Pavlu Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. r. x., xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 48590924, zastoupenému Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, XXX 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxx x Městského soudu x Praze xxx xx. zn. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Xxx 397/2014-280, xx x části xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Cm 2/2011-264, xxx, xx xx xxxxxx co xx xxxxxxxxx částky 850.000 Kč xxxxxx, x dále xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx v xxxxx rozsahu vrací xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
O x x v o x x x x x:
Xxxxxxx ze xxx 25. ledna 2011 xx xxxxxxx xxxxxxx – opíraje xx o § 147 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) – náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx (jakožto xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. o.), a xx ve formě xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2013, x. j. 19 Cm 2/2011-181, xx znění usnesení xx dne 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx, xx do dalších 4.000.000 Kč žalobu xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2014, x. j. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxx I. x xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx žalobě xx xx částky 1.000.000 Kč, a xx xxxxxx XXX. (x nákladech xxxxxx), x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx (jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. o.) xxxxx xxx 22. xxxxx 2010 xx žalobce xxxxxxxxxxx návrh xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx xxxx 1.492.465 Xx x xxxxxx nezaplacené xxxx díla (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx má xxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx žalobce.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-5, xxxxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxx „z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxx, x to u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 16 Xx 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x žalovaný vzal xxxxxx x zaplacení xxxxxxx pohledávky zpět. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx o xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxx Xxxxxx XXXX a x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24. října 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. s. (x xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) x reakci xx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. rizikové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx systému banky.
7) Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx, bankám x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. formou bankovní xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půjčky (xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xx „zkomplikování xxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X xxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 300 xx 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx „opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v denících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxx, xxx i x financujících xxxx. Xxxxxxxxx zásahu do xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx „xxxxxxxx“ i xxx, xx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx v Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx – s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x x (xxxxxxx uzavřené) xxxxxx o narovnání. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nepostačuje x její xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx popsaným okolnostem xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx za přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve výši 1.000.000 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Cmo 397/2014-280, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výroku X. xx xx xxxxxx 150.000 Xx potvrdil, xx do xxxxxx 850.000 Kč jej xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx z xxxx, xx:
1) Informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX a publikována xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx dne 24. xxxxx 2010; zpráva xxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx (xxx uváděných) xxxxxxxxxx („Finančním xxxxx x Xxxx“ a „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxx informace xxxxxxxx xxx 25. října 2010 celostátní „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx DNES, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Dne 26. října 2010 xxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Sedmičce, x xxx 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny, Xxxxx xxxxxx DNES x xxxxxx stavebni-forum.cz.
4) Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpráv) x roce 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, v xxxx 2011 se xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxx 2010) dokonce o 68 %. X xxxx 2012 xxxx xxxxx realitního xxxx xxxxxxx obrat xxxxxxx (xx srovnání x xxxxx 2011) x 2 %. Xxxxx x výročních xxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx podaný xxxxxxxxx neoprávněný (šikanózní). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx k neoprávněnému xxxxxx do dobré xxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobci xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx ustanovení § 19x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx, xx právnická xxxxx, xx xxxxx dobré xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „v xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxx“, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, jak xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. října 2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001, xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx v xxxxxxx, xxx zásah do xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nepeněžitá satisfakce (xxxx. omluva apod.) xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx k vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx omluvy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx „ve xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (1.000.000 Kč) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx včasnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx negativní dopady xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx dnech, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněno. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. s. x.“), x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx neřešené), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zohledněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx zhoršených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx intenzivní obranou xxxxx podanému xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxx názoru dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím insolvenčního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx závazky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl o xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx x Brně“ x „Správě sociálního xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není správný; xxxxxx, žalovaný, který xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx TERRIMA x. x. x., xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx vědom xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx krátce xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící xx prospěch xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x to, xx insolvenční xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zásah xx sféry xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxx povaze insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx schopen xxxxx xxx závazky vůči xxxxxxxxx, ať už xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx významnější xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxx, xxx „xxxxxxxx informace“ xx xxxxxxx vnesl xxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxxxx insolvenční návrh. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 128x, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; proto navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný má xx xx, že „xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významu“; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx“. Současně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx úpadce XXXXXXX x. r. x. xxxxxx, x xx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kontumační částku 100.000 Xx“.
X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xx věci samé xxx, xx xxxxxx xx do částky 850.000 Kč zamítl; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx“, a xxxxxx výrokem (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2014, xx. zn. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. ř., x xx x xxxxxxxx xxxxxx (doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele (§ 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xx xx v xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 2012. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) a xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx návrhu (26. xxxxx 2010) xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci [xxxx. čl. II xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
X) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx odmítnut z xxxxxx uvedeného x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zisku), xxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx; jinou újmou xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – dlužníka, na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420 xxxx. 1 obč. xxx.) [xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. července 2012, xxx. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. června 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) újmu je xxxxx posoudit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx) x xxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx).
Xx-xx insolvenčním návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat – xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx požadováno x v penězích (xxxx. § 19x xxxx. 2 x 3 obč. xxx.). Xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nepostačuje-li x xxxxxx způsobené imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 23/2005, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011. Žalovaný xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx.
X) X okolnostem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. října 2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Xxx 1323/2012). Přiznané xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx (xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vychází z xxxx, že dotčená xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx vztazích (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. října 2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009).
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 xxxx. 1 insolvenčního zákona), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§ 109 x násl. insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx (insolvenčního rejstříku – srov. § 419 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), což x xxxxx zejména xxxxxx veřejnosti může xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx jinak, šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje je xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele, xxxxx které xxxxxxx, x xxxxxxxx jí xxx imateriální újmu, x to i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx v xxxxx xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx jiných médií. X této souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx své xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněna; významné xx (xxxx xxx), xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx mezinárodním) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx okruh, xxx x xxx xxxx informace x xxxxxx médiích umístěna, xxxx byl její xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. x insolvenčního xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) jiného xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx (x ohledem xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxxx újmu xx xxxxx pověsti, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx určení závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx dotčené právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx xx trhu; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx podnikatelem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (požívá-li xx, xxx xx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – předpokládá).
Naopak pro xxxxxxxxx závažnosti (rozsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx významu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x škoda na xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zisk); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sanuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxx 2002, sp. xx. 29 Odo 652/2001).
X) X posouzení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x projednávané věci.
Odvolacímu xxxxx xxxxx upřít, xx xx xxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx odvolací xxxx nedostatečně přihlédl x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pověst dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (mimo xxxx x tom, xx xxxxxxxxx neplní xxx své veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx státu). X této souvislosti Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxxx podnikatele – xxxx xxxxxxxxx včas x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx uveřejněním xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx); xxxxx doby, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx pověst xxxxxxxxxxx (zasažená neoprávněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsahu (intenzity) xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivá xxxxxxx (bez ohledu xx xxxxxxxx události) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásahem do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nesprávně odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx sice xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx význam, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx senátu