Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podkladů zpracovávaných x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx k nim xxxxx xxxxxxxx připomínkami (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vzít v xxxxx xxx formulaci xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xx xxxxxxxxxxxx (§10g xxxx. 3 x příloha 6, xxx XXX xxxxxxx 5 xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vy-pořádání připomínek xxx §53 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Sb. ve xxxxx 30 dnů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx, xx xx xx xx, xx jeho xxxxxxxxxx bylo kladné. Xxxxxxx xxxxx si xxxxx xxxxxxxx přivlastní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2381/2011 Xx. NSS, x 2445/2011 Xx. XXX x x. 2848/2013 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Michael S. xxxxx městu Znojmo, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Jana X., x zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zastupitelstvem xxxxxxxx xxx 23.6.2014 xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxx územní xxxx“). Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxx nabylo účinnosti xxx 31.7.2014.
Xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v částech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. 63 X 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx. X §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx lze vymezit x xxxxxxx plánu x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (regionálního) xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (celostátního) charakteru. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx usnesením xxxxx xx xxx 20. 7&xxxx;2009, x. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx xxxxxxxx koridor X8 Xxxxxxxxx Xxxx - Jihlava - Xxxxxx - Xxxx - Hranice ČR/Rakousko (Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx X8 xx silnice X/38 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x době xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx době xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 63 X 6/2015-219 svým xxxxxxxxx xx dne 31.8.2016, xx. 4 Xx 88/2016-35, x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx druhé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxxxx nejsou zároveň xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx krajský xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 7 stavebního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, čj. 63 X 6/2015-371, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxxx silnice X/38 xxxxxxx xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxxxx významu X8. Xxxxxxx soud xx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2013, xx. XXX 86243/2013, které nevyloučilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx postup xxxxxxxxx úřadu, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, nicméně xxxxxxxx pochybení x xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx silnice xxxxx xxxx stanoviskem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx xx xx, xx přípustnost xxxxxxxx určitého záměru x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx imise xxxxxxx x tímto záměrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx implementovat cíle x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně vytváření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx před negativními xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx kompenzačních opatření [§19 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celek xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx záměry, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a navrhnout xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v území. Xxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx reflektoval, přičemž xx vyhodnocení XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x popsal. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx v odvedení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx lokality, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x procesu XXX x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x podstatě shodným xxxxxxxx xxxxxxxx x x předchozí xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního plánu, xxxxx trvat xx xxxxxxx detailním xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx byly vydány xxxx zásady územního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx odpůrce vypořádal xxxx připomínky. Tím xxxxx x xxxxxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). S xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x návrhem xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce v xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nezpůsobují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenaplnilo xxxx smysl.
Ve vztahu x poukazu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přeložky x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx odlišovat xxxxxxxxx SEA v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx záměru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Xxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx posouzení XXX. Xxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx komunikace X/38 je xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx negativní závěr, xx. xxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §55 xxxx. 3 stavebního zákona xxx dovodit, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx zásadami územního xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl uvedením xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dne 5.10.2016, xxxxx být xxx §101x xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxxx. Přeložka xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx provedeno dostatečně, xxx xx xxxxxxx xxxx SEA xxx xxxxxxxx územního plánu.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx krajského xxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), aniž xx xx xxxxxx xxx zvláště xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na analogickou xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §47 xxxx 3 stavebního xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx vyhodnocení XXX X xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Stěžovatel xxx xx to, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2017 xxxxx, xx xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského úřadu Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na území xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Napadený xxxxxx xxxx xx zcela x xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uplatňovat x nich své xxxxxxx.
X námitkám proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx navrhovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx je velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx a výhledu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, takže případné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx Odpůrce poukázal, xx xxxxxxxxxx jednotná xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v příloze xx stavebnímu xxxxxx x v prováděcích xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hlukem, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v místě xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx přeložce xxxxxxxxxx xxxxx zasažen, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nahrazen napadeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx namítaných nedostatků xxxxxxxxxx krajského úřadu xxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, pak xx. x x xxxx xxxxxx, xx územní xxxx pouze přebíral xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx záměr xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
(...)
XX. b) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (jeho xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace I/38) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxx identifikoval xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx lokality, v xxxxx xx být xxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxx posouzení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závažné, aby xxxxx k nutnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx (x) primární xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x centru xxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx EIA, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x (xxx) x pokud by xxxx návrhu xxxxxxx, xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxx odpůrce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpracovávat, vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, o xxxxxx umístění dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Nejprve Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx odpůrci určité xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsány xxxxxxxxxxxxx vlivy obchvatu xx xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxx, x podklady, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxx posuzování obsahu xxxxxxxxxxx vlivů územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx lze (xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeny xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x nimi xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s pořizováním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx x nim xxxxx vyjádřit připomínkami (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Tak xx tomu xxxx. x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx XXX x xxxxx xx zveřejňováno (§10x xxxx. 3 x příloha 6 xxx III xxxxxxx 5 zákona č. 100/2001 Sb.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vytváření koncepčních xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx za tuto xxxxxxx a konzultace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/42/XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).
[31] V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx městě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prachových xxxxxx PM10 x xxxxxx 2010 a 2011 x v xxxx 2010 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx Xx zde uvedených xxxxxxxxxxxx studií xxx xxxxxx usuzovat, že xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxx. X xxxxxx xx x. 35 xxxxxxxxxxx se x xxxx uvádí: „Xxxxxxx x hlediska vlivu xx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx organizace dopravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x centru).“
[33] X xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx hluku xx xxx xxxxxxx, xx xxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znečištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx. „Nejvýznamnějším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx silnici X/38xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx města. Zprovoznění xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V centru xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stávající xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. x. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxx 5.8 (Vlivy xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) se k xxxx xxxx píše: „Xxxxxxxxx významný xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zlepšení x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx dojde xx dobudování xxxxxxxx xxxxxxx X/38, která xxxxxxx tranzitní xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx území. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lze předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupu xx obytné xxxxxxxx x budování protihlukové xxxxxxx, což x xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx.“ (s. 44 xxxxxxxxxxx). Xx s. 45 xxxxxxxxxxx xx xxxxx: „X současné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx města - silnice I/38, xxxxx xxxxxx odvedení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxxx rozdělena xx 3 xxxxx (xxxxxx X až XXX), xxxxx úsek (stavba X) xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncem xxxx 2013. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stavbu I x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 244/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v červnu 1994, stavba XXX xxxx vyhodnocena xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 100/2001 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx města xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostoru stávajícího xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx očekávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx eliminaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xx x. 93 x dopravním stavbám xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejnost měla xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit x vyjádřit xx x nim, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. X xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx vyhodnocení dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Přílohou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2013 vydaného xxxxx §10x x 10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí. Na x. 16 xx 26 této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lokalit xxxxx xxxx trasy xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx - xxxxxxx I/38 je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z centra, xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osídlení, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zástavby xx xxxxxx hlukově xxxxxxxxxx prostor xx xxxx prostorové vymezení xxxxxx x vybudováním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro ně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpracované x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zkušenosti x xxxxxxxxxxxxxx obdobných liniových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ (x. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hlukovou xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx polohy xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trasa komunikace X/38 je xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx 100 m. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyskytuje xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx plochy xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 80 m x xxxx od xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx plnění hlukových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx záměru, Xxxxxxx X/38 Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxx X a XX' (Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx I/38 Xxxxxx (xxxxxxx, XXX. xxxxxx) - Xxxx (Doc. Xxx. Petr Xxxxxx, Xx. D. x xxx, 2004).“ (s. 21-22). X námitce, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx či smíšené x těsné blízkosti xxxxxxxx přeložky, se xxx lze xxxxxx: „X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx X/38 xx xxxxx xxxxxxxx plocha 27 (X), xxxxxxxxx blízko xx x návrhová xxxxxx 28 (C). X xxxx ploch xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízkostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38. Vzdálenost xxxx lokalit od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx stávající tranzitní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx v součtu xxxxxxxx nižší.“ (s. 22). Obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prachových xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx zveřejněno na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, xxxx xxxx zpřístupněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x na webových xxxxxxxxx odpůrce.
[37] Dále xx možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxx xx s. 32 x xxxxx 6. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx B je xxxxxxxx podmínka, xx „Xxxxxxxx prostory x xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ploch komerční xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 13, 23, 26, 27, 54, 65) budou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx, xx celková xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů hluku xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx a chráněné xxxxxxxx prostory xxxxxx.“ Xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx xx s. 33 x xxx xxxxxx smíšené xxxxxx X.
[38] Xxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx zjistit, xx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17&xxxx;000 xxxxxxx xxxxx (s. 48), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu v xxxx 2020 xx xxxxxxxxxxx xx 12&xxxx;500 xxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxx intenzit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s. 54).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (nesprávně xxxx xxxxxxxxxx) vypořádány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx také proti xxxxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí Xxxxxx z námitek xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx (xxxx. x. 152 xx 157). Xxxxxxx tu mj. xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx obchvatu je xxxxxxxxxx plánována v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí a xxxxxxxx přijatelnou, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxx obchvatu. Xxxxxxxx xx projektována xx xxxxxxx xxxxx města xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx. XXX xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx zčásti xxx xxxxxxxxx, povolen x xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx platných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (následně xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx celkově hodnocena xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emisí x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zjištěno, xx obchvat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx vlivů zejména xxxxxxxxx imisí xx xxxxxxx obytného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za jakých xxxxxxxxxxx, organizačních, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxxxx veřejného zdraví Xxxx se odkazuje xx stanovisko Krajské xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2011, xx. XXXXX 21415/2011 (k návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodiky xxxxxxxx xxxxxxx zátěže x xxxxxxx XXX x rozdílů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx hluku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x stavebním xxxxxx Xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, podle xxxxx v procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx nezměněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx územní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx některých zájmů xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x excesivními xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx realizací xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx územního xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx lokality x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xx xx k této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx. Připomínky (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx názoru soudu xxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistitelné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx obchvat xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proces XXX (posouzení vlivů xxxxxx xx životní xxxxxxxxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxx xxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu vyžadovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, navíc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxx xxxx přeložka xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x záměrů, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx plánu xxxx v prakticky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dříve platné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx xxxx x xxxxxx zcela xxxx vymezovaných Xxxxxx x důležitých xxxxxxxx xxxxxxxx plánování je xxxxx princip xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxx přizpůsobit xxx xxxxxx xxxxxxx soukromých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx jednou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovány, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx schvalování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o to xxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dopravy v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx zátěž xxxxx kolem nové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx jednak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx obchvatu bude xxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx xxxxxxxxxx toku xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxx zachována x xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakých xxxxxxxx současné zatížení xxxxx dopravního xxxxxxxx x centru. Tyto xxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxx trase, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x samotném územním xxxxx důsledně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx kompenzačních opatření, xxxxx xxx odpůrcem x opatření xxxxxx xxxxxx respektován.
[43] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kde relevantní xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx dochází, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx rozsudku dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace Xxxxx xxxx zásady soud xxxxxx přezkoumává, xxx xxxxxxxxx má zákonem xxxxxxxxxx náležitosti, xxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx konzistentní x xxx xxxx xxxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x tomu disponují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx namístě, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetně.
[44] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx jednak vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx (x. 89) x xxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 57 xx 87). X xxxxxxxxxxxx lokalit xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xxxxxxx: X lokality 23 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx silnice X/38, xxxxx může xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx plocha xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 25 se xxxxxx uvádí detailnější xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 28 xx výslovně hodnocena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx vlivů xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx X/38 x XX/361) s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxx I/38, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx záměr x xxxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. U plochy 31 xx rovněž x hlediska xxxxxxxx xxxxx posuzován xxxxxxxxx xxxx z dopravy, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx I/38, xxxxx xx být řešeno xxxxxx studií. Xxxxxx xxxxxx 11 xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x přeložky silnice X/38 a xxxxxx xxxxxxxx, které by xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zjišťoval xx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru xx životní xxxxxxxxx (XXX) xx vztahu x xxxxxxxxxxx částem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx (XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně uvádí, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxx xxxxxxxxx koncepce xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx x. 4 a 5 x xxxxxx č. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx EIA xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX), jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[46] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx přeložky silnice X/38 xxxxxxxxxx xxxxxx x použitelné xxxxxxxxxx XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx XXX nenahradilo vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavby (X, XX x XXX) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx informace x předpokládaných xxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgány x xxxxxx samosprávou Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x procesu XXX použil xxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxx také xxxxxx, x xxxxxxx úřad xx spolupráci se xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reagovali, xxx bylo rovněž xxxx uvedeno. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx obchvatu xxxxxxxx xxxx stavba XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Dobšice x na území xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu na xxxxxxx prostředí nedošlo X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx koridor xxxxxxxx xxxxxxx X/38 (xx. x xx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx-xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §54 xxxx. 4 a 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezodkladně xxxxxxxx o pořízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx změny x x jejím xxxxxx. Xxxxxx o uplatňování xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xx §45, §50 odst. 2 xx 8 a §51 až §54; xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx při uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x územně xxxxxxxxx dokumentací xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxx xx byl xxxxx §78 odst. 5 x. x. s. xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxx xx odpůrce xxxxxxx xxxxx xxxxx respektovat Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx vydávané za xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Podle §101x xxxx. 3 s x x xxxxx x xxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx poznámku x xxxx [186] xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx na xxxxx x nejde x xxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx §101x xxxx. 3 x. ř x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx musely xxxx xx zrušení územního xxxxx, přihlédl přitom x Ústavním soudem xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž že xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podobě, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx posouzení XXX, xxxxxx byl povolen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Právě x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx) xxxx tedy xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxx stěžovatele lze xxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxx zrušení opatření xxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxx xxxxxx Soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxx xxxxxx veřejné xxxx (§54 xxxx. 6 x. x. x.), xxxxxxx xxxxx xx o závaznost xxxxxx druhu, než xx xxxxx závaznost xxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxx xx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxx x xxx, xxx xxxx postupovat (xxxx xxxx. nové xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx; vydat xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx regulaci při xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx; i x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx xxxx.).
[50] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx k xxxxxxx, kdy by xxxxxx plán xxxxx Xxxxxx nevymezoval xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v rámci xxx diskrece xxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 odst. 3 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xx xxxxx straně xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx plán bylo xxxxx uvést xx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx rozvoje.
[51] Xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeložku xxxxxxx X/38 xx xxxxx xxxxxxx vymezují x xxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povoleny, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx účely rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výše - jednalo xx xxxxx x poznámku xx okraj xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[52] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx k přeložce xxxxxxx X/38 vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx §50 odst. 7 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto stanovisku xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nevyloučil xxxxxxxx nadmístních prvků x xxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přesahujících xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 16.12.2010, čj. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §47 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, xx. 9 As 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx plánu dán xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxx xx dne 9.2.2016, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezavázal. Xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zadání xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx X9 xxxxxxxx x politice xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odpůrce, xxxxx xx xxxxxxx, xx takovýto xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx obce (Xxxxxxx).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx. Dne 22.8.2013 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. XXX 86243/2013 xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vztahy Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/38, pro xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navazující xx obce Xxxxxxx x Znojma x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx u Xxxxxx xx severovýchodě a Xxxxxxxxxx na jihu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Koridor xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchvatu x xxxxxxx x platným xxxxxxx plánem města Xxxxxx a xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx - Sedlešovice x Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx konstatoval, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx I/38 je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx územního rozvoje xx xxx 22.9.2011 xxxx xx xxx 21.6.2012 zrušeny Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx.
[55] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx nadmístního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx: jedná xx x xxxxx, který xxx xxxxxxx shodným xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obcí, xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x §43 xxxx. 1 xxxx druhé, xxxx že krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx citoval x podpoře xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx připomínek (ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxx x. 2, s. 130-133 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1989, xxx xxx schválen xxxxxx xxxx velkého územního xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx převzata a xxxxxxxxx předchozím územním xxxxxx, který byl x xxxxx ohledu xxx přezkoumán Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 Xx 7/2011-40, x xxx shledán xxxxxxxx. X souladu x xxxxx dlouhodobým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plány xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx, stavba X xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx II xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetkoprávně vypořádány x územní xxxx xxxx toto respektovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx proces xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x roce 2006 rozhodnutím zastupitelstva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx. Xx zrušení xxxxx územního xxxxxxx xxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxx existujících xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxx x souladu x §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxx zaslán xxxxxxxxx xxxxx xxx §53 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx mj. x xxxx připomínky (xx xxxxxxxxxxx námitky) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxx xx lhůtě 30 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx je xxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx krajského úřadu. (...)