Xxxxxx xxxx
X. Obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xx životní xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejnost xxxx seznámit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a může xx k xxx xxxxx xxxxxxxx připomínkami (xxxx. x případě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx). Takto xxxxx xxx informace xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjádření) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x je xxxxxxxxxxxx (§10g xxxx. 3 x příloha 6, xxx XXX odrážka 5 zákona č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Pokud xxxxxxx xxxxx, kterému xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vy-pořádání xxxxxxxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Sb. xx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomuto návrhu, xx se za xx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2381/2011 Xx. XXX, x 2445/2011 Xx. XXX x č. 2848/2013 Sb. NSS.
Věc: XxXx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.6.2014 xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Znojmo (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.
Žalobce podal xxx 22.10.2015 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2016, čj. 63 X 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xxx vymezit x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx nevyloučí stanovisko xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) významu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (celostátního) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 7&xxxx;2009, x. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx silniční xxxxxxx X8 Havlíčkův Xxxx - Xxxxxxx - Xxxxxx - Hatě - Hranice XX/Xxxxxxxx (Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx X8 xx silnice X/38 xxxxxx přes xxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxx nemohl xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu, neboť xxxxxxx x napadeném xxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 63 A 6/2015-219 svým rozsudkem xx xxx 31.8.2016, xx. 4 Xx 88/2016-35, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2016, xx. 63 A 6/2015-371, xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X8. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. XXX 86243/2013, které nevyloučilo xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pochybný x xxxxxxxx transparentnosti xxxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxx případě nemá xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx silnice navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, prachové a xxxx xxxxx spojené x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx územního plánu xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx implementovat xxxx x úkoly územního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx negativními xxxxx záměrů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kompenzačních opatření [§19 odst. 1 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X tomu xxxxxx xx. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx celek jak xxx existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v území. Xxxxxxx problematiku znečištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx vyhodnocení SEA xxxxxxxx stav x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x popsal. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx xxxxxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxx x procesu XXX x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxx x x předchozí územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásady územního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx ovšem námitkami xxxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx odpůrce proto xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x návrhem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §53 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx navrhovatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxx xxxxxxxxx SEA xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a nezpůsobují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přeložky xx xxxxxxxx, x nichž xx být xxxx xxxxxxxx, xxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx smysl.
Ve vztahu x poukazu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přeložky x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxx odlišovat xxxxxxxxx SEA x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx EIA xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Vady xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx zhojit x xxxxx posouzení XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx přeložka xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxxxx platné stanovisko XXX, resp. xxx xxxxxxx úseky xxx xxxxx ve zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx, xx x x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx, a x xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxx 5.10.2016, xxxxx být xxx §101x xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx SEA xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zhojilo xxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx analogickou xxxxxxx stanoviska krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx 3 stavebního xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SEA xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx podle soudní xxxxxxxxxx odůvodnit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Stěžovatel měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2017 xxxxx, xx xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského úřadu Xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Napadený územní xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a uplatňovat x xxxx své xxxxxxx.
X námitkám xxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx poměřovány xxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx případné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx neexistuje jednotná xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu x v prováděcích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nijak xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxx nadměrným hlukem, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx negativními xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx xxxxxxx plánem, přičemž xxxxxxxx xxxxx přeložky xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrce, xx xxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, pak xx. x x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxx pouze přebíral xxxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxx záměr xx xxxxxxxxxxx sledován xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obecní x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
XX. x) Xxxx xxxxxxxxxxx vlivů územního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx části vymezující xxxxxxxx komunikace X/38) xx životní prostředí.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, v xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x vágnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření), nesprávně xxxx usoudil, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx (i) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladně, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, (ii) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, zčásti xxx xxxxxxx x (xxx) x xxxxx xx xxxx xxxxxx vyhověl, xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpracovávat, vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx, které přeložku x části, o xxxxxx umístění dosud xxxxxx rozhodnuto, opětovně xxxxxxxx.
[30] Nejprve Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxx vyčerpávajícím x xxxxxxxxxx způsobem popsány xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, v xxxxx má xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vycházel. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx však xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho části x xxxxxxxxx kontextu. Xxxx lze (samozřejmě xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) x xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx, xxxxx veřejnost xx x xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zpracovávaných x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxxxx xxxxx a může xx x xxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx vzít v xxxxx při formulaci xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx). Xxx xx tomu např. x případě vypořádání xxxxxxxxxx (vyjádření) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§10x odst. 3 x xxxxxxx 6 xxx III xxxxxxx 5 xxxxxx x. 100/2001 Xx.). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx x konzultace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/42/XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plánů x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[31] V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] V xxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složky životního xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx městě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx xxxxxx četnosti xxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx XX10 x xxxxxx 2010 x 2011 a x xxxx 2010 xxx xxxxxx xxxx překročena xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx Xx zde uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nacházejí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxx. X závěru xx x. 35 xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x hlediska xxxxx xx kvalitu ovzduší xxxxxxxxx xx významnější xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizací xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x centra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx maxim xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx).“
[33] V xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx provoz xx silnici I/38procházející x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx části místní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxx pokles zátěže xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx obchvat xxxx xxxxx splňovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. s. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] X bodu 5.8 (Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) xx k xxxx xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx méně xxxxx xxxxxxxxxx území. X xxxx budované xxxxxxxxxx xxx xxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obytné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx tras není xxxxx.“ (x. 44 xxxxxxxxxxx). Xx x. 45 xxxxxxxxxxx se xxxxx: „X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx I/38, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na 3 úseky (xxxxxx X xx III), xxxxx xxxx (stavba X) je již xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravděpodobně xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013. Vlivy xx xxxxxxx prostředí byly xxx xxxxxx I x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX dle xxxxxx 244/1992 Xx., xxxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxx v červnu 1994, stavba XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX dle xxxxxx 100/2001 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx centrum xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxx xxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[35] Xxxxxxxxxxx konečně obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro eliminaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx x. 93 x dopravním xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxxxxxx, xxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se s xxxxxx informacemi xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Přílohou stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2013 vydaného xxxxx §10x x 10x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí. Xx x. 16 xx 26 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx xxx uvádí: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hlukovou xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tranzitního tahu xxxx Xxxxxx - xxxxxxx X/38 xx x souhrnu kladně xxxxxxxxx xxxxxxxxx tranzitní xxxxxxx x xxxxxx, xxxx z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hlukově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prostorové vymezení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpracované v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxx.“ (x. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zátěž xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx polohy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stávající trasy x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trasa komunikace X/38 xx vedena x xxxxxxxx x xxxxx 100 x. X xxxxxxxx xx xxxxx blízkosti xxxxxx xxxxxxxx xx až xx xxxxxxx výjimek xxxxxxxxx nevyskytuje obytná xxxxxxxx ani jiný xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx. Nejbližší plochy xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 80 m x xxxx xx xxx navrhované xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlukově xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx severní část xxxxxxxx Znojma x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx I/38 Znojmo-Obchvat, xxxxxx X a XX' (Ing. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx I/38 Xxxxxx (xxxxxxx, III. stavba) - Xxxx (Xxx. Xxx. Petr Xxxxxx, Xx. D. a xxx, 2004).“ (x. 21-22). X xxxxxxx, xx územní plán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxx dočíst: „X přímém xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx X/38 xx xxxxx xxxxxxxx plocha 27 (X), xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx 28 (C). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zmíněny xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx, než je xxxx x xxxxxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nižší.“ (x. 22). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přeložky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx zveřejněno xx xxxxxx xxxxx odpůrce xx 1.10.2013, dále xxxx zpřístupněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na webových xxxxxxxxx odpůrce.
[37] Dále xx xxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx návrhu). Xxx xx x. 32 x xxxxx 6. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X je xxxxxxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 13, 23, 26, 27, 54, 65) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů hluku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x chráněné xxxxxxxx prostory staveb.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx s. 33 x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X.
[38] Xxxx xx xxxxx vyjít z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx stávající xxxxx xxxxxxxx xxx 17&xxxx;000 xxxxxxx denně (s. 48), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2020 xx xxxxxxxxxxx na 12 500 xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx intenzit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x. 54).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxxxx připomínek. Xxx xxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx) vypořádány rovněž xxxxxxx stěžovatele směřující xxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx konceptu (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx) x zopakovaných xxxxxxxxxxxx x rámci námitek xxxxx xxxxxx územního xxxxx je právě xxxxxxx nedostatečného zjištění xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx x okolí xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx se touto xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx (srov. x. 152 xx 157). Xxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx obchvatu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx úrovních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí a xxxxxxxx přijatelnou, přičemž Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx nové variantní xxxxx obchvatu. Xxxxxxxx xx projektována xx xxxxxxx území xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx tzv. XXX xxxxxx (tj. xxxxx xxxxx směrem xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx zčásti xxx projednán, povolen x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx), xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dopravy, xxx xxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxx. Xxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obytného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.5.2011, čj. XXXXX 21415/2011 (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení metodiky xxxxxxxx xxxxxxx zátěže x xxxxxxx XXX x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx hluku Xxxxxxxxx protihluková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x stavebním xxxxxx Xxxxxxx jejich účinnosti xxx bude xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezměněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro všechny, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Výsledkem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou diskrecí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx realizací xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx negativných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlukových xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxxx X/38, že xx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx samotného vyhodnocení.
[41] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obchvat xxx vymezen xxx x xxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejedná xx xxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx proběhl xxxxxx XXX (xxxxxxxxx vlivů xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xx kterém xxxx posouzena x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí již xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx x úrovni mnohem xxxxxxxxx, xxx x xxxx byla přeložka xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovány x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dříve platné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx xxxx x záměrů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x důležitých principů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx záměrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x území, které xxxx zahrnuty xx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxx xxxxxxxxx naopak xx, xxx jednou xxxxxxxxxx x schválené xxxxxx byly opakovaně xxxxx posuzovány, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnotit xxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x podstatné xxxxx povoleny x xxxxxxxxxxxx řízeních a xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx učinili xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x intenzita provozu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx dopravního xxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxx zachována x xxxxxxxx xxxxx) Samotné xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxxxxxx xxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx podloženy x xxxxxxx Zároveň x xxxxxxxxxxx vyplynul xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx místech v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důsledně proveden. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxxx, xxxxx xxx odpůrcem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx respektován.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Aos 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, kde relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přicházejí x xxxxx, a xx xxx s ohledem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx vymezenými v xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumává, zda xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránku xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; odborné xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobách, xxxxx x xxxx disponují xxxxxxxxxxxxx vzděláním x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxx obzvlášť obezřetně.
[44] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obecné xxxxxx (s. 89) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 57 xx 87). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vliv xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx: U xxxxxxxx 23 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx X/38, xxxxx může xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plánovanou xxxxxxxxx halou x xxx, že plocha xx xxx xxxxxx xxxxxx studií. U xxxxxx 25 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Plocha 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx X/38 x XX/361) x xxx, že dominantním xxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx záměr x xxxxxxxxxxxx vlivem na xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx posouzení XXX, xxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 31 xx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzován negativní xxxx z dopravy, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, území xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 11 má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zátěž x přeložky xxxxxxx X/38 a xxxxxx xxxxxxxx, které by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x obsahu vyhodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx proběhnuvší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Stěžovatel cituje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XXX) xx životní xxxxxxxxx nelze nahrazovat xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx prostředí (XXX) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x exponovaném xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX (které xxxx posouzení xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx x. 4 a 5 x xxxxxx č. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx posouzení XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Citovaným xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[46] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že na xxxxx přeložky xxxxxxx X/38 neexistuje platné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, posouzení XXX xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zjištění x xxxxxxx XXX xxx zpracování xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx korektní. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx jednotlivé xxxxx záměru xxxxxx (X, II x XXX) v minulosti xxxx provedena XXX, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předpokládaných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx s veřejností, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx SEA, mohl xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxx označená xxxx xxxxxx XX, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Dobšice x xx xxxxx xxxxxxx zasahuje jen xxxxxxxxx částí.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X mezidobí xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 (mj. x xx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §54 xxxx. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu nebo xxxx změny x x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x uplatňování xxxxxxxx plánu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xx §45, §50 xxxx. 2 xx 8 x §51 až §54; xxxxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací kraje xxxxxxxxxxxx Dojde-li ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při pořizování xx xxxxxx xx xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xx byl xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx §101b xxxx. 3 x x x navíc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx poznámku x xxxx [186] xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x nejde x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx §101x xxxx. 3 x. ř s. xxxx namístě. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrženlivosti xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx vymezovaný xxxxx, xxxxx že xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné podobě, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx posouzení XXX, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx dokonce xxxxxxxxxx Právě x xxxxxx xxxxxx (s xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx trvat xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx správnímu xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak má xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxx veřejné xxxx (§54 xxxx. 6 x. ř. x.), xxxxxxx jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx druhu, xxx xx přímá závaznost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu Xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x řízení pokračovat x xxxxx rozhodnout. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ovšem x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx orgán xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx cestou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx; x x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx územního plánu xxxx xxxxx xxxxx xxxx územní plán xxxx.).
[50] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by x případě xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy by xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx nevymezoval xxxxxxxx xxxxxxx I/38, zatímco xxxxxx územního rozvoje xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případem xx xxxxx straně x xx xxxxx straně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx vydání zásad xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx plán xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Polemikou xxxx účastníky ohledně xxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx přeložku xxxxxxx X/38 na území xxxxxxx vymezují x xxx zde chybí xxxxxxxx některých xxxxx, xxxxx dosud nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Vyžadovalo by xx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx to xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť - xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx výše - xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxxx xxxxxx nedostatky (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx které xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. c) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[53] Xxxxx skupinou námitek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nevyloučil xxxxxxxx nadmístních xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxx přesahujících xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2010, čj. 1 Xx 6/2010-130, č. 2445/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, čj. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx dne 9.2.2016, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezavázal. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neřešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady zpřesnit xxxxxxx X9 xxxxxxxx x politice xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx takovýto xxxxx xx xxxx xx xxxxx sousední xxxx (Xxxxxxx).
[54] Nejvyšší správní xxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.8.2013 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. XXX 86243/2013 xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Znojma x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxx I/38, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx u Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxx zčásti xxxxxxxxxxxxx obchvatu x xxxxxxx x platným xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx a obcí Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Nový Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx x Suchohrdly. Xxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxx 22.9.2011 xxxx xx xxx 21.6.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x přeložce xxxxxxx X/38 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxx xxxxx x mlčení xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 jakožto nadmístního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxx vymezen shodným xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx druhé, xxxx že krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx koridoru nadmístního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nadbytečné zabývat xx dále judikaturou, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx x podpoře xxxxxx, xx stanovisko krajského xxxxx podle §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
[56] Nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx připomínek (xx xxxxxxxxxxx námitek) stěžovatele xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x. 2, s. 130-133 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xx stavu xxxxxxxxxxx platných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s xxxxxx uvedenými xxxxxxx xxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx. vysvětlil, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx již xx xxxx 1989, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okresu Znojmo, xxxx trasa xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx předchozím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx přezkoumán Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx čj. 5 Xx 7/2011-40, a xxx shledán zákonným. X xxxxxxx x xxxxx dlouhodobým xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx obcí a xxxxxxx vymezený napadeným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plány xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx rozdělena na xxxxx, xxxxxx X xx již xxxxxxxxxxx, xxx stavbu XX xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územní plán xxxx xxxx respektovat. Xxxxxxxxxx územního plánu xx xxxxxx dlouhodobý, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu byl xxxxxxx x roce 2006 rozhodnutím zastupitelstva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx zásad územního xxxxxxx. Xx zrušení xxxxx územního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podkladů Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x souladu s §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k obsahu xxxxxxxxxx xx. i xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx námitky) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, xx krajský xxxx xx lhůtě 30 dnů xxxxxxxxxx xxx stanovisko, xx xx xx xx, xx jeho stanovisko xxxx kladné Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx přivlastnil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx je tak xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. (...)