Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx životní prostředí xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zveřejňovaných x xxxxxxxxxxx x pořizováním x xxxxxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxx xx x nim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. v případě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx v xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu). Xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x je xxxxxxxxxxxx (§10g odst. 3 x příloha 6, xxx XXX xxxxxxx 5 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí).
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x vy-pořádání xxxxxxxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 ve xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. ve xxxxx 30 dnů xxxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxx návrhu, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx kladné. Xxxxxxx orgán si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx za důvody xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2381/2011 Sb. XXX, x 2445/2011 Sb. XXX x č. 2848/2013 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxxxxx S. xxxxx xxxxx Znojmo, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení 1) Xxxxxx Obchvat x 2) Xxxx X., x zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zastupitelstvem xxxxxxxx xxx 23.6.2014 xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Znojmo (xxxx též xxx „xxxxxxxx územní xxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.
Xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2015 u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 9.2.2016, xx. 63 X 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z §43 xxxx. 1 věty xxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (celostátního) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 20. 7&xxxx;2009, x. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X8 Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxx - Xxxxxxx XX/Xxxxxxxx (Xxxx). Součástí xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx X/38 xxxxxx xxxx xxxxx odpůrce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které v xxxx době neexistovaly, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 63 X 6/2015-219 svým rozsudkem xx dne 31.8.2016, xx. 4 Xx 88/2016-35, x věc xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxxx xxxx xxxx stanoviskem xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem ze xxx 10.11.2016, xx. 63 X 6/2015-371, xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, posoudil xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx součást koridoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X8. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 22.8.2013, čj. JMK 86243/2013, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nadmístního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx vyloučit Xxxxxxxx silnice navíc xxxx stanoviskem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx imise xxxxxxx x tímto xxxxxxx xx posuzována xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx implementovat xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx před negativními xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření [§19 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X tomu xxxxxx mj. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx i nově xxxxxxxx záměry, kumulaci xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx x popsal. Xxxxxxx soud xxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci Xxxxxxx xx jedná x xxxxx přebíraný x xxxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx trvat xx xxxxxxx detailním xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx byly vydány xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 27.12.2013 námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx připomínky. Xxx xxxxx k porušení §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx ovšem námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce proto xxxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). S xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x návrhem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx seznámil dotčené xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nezpůsobují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x nichž xx být xxxx xxxxxxxx, xxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx smysl.
Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx EIA xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Vady xxxxxxx XXX proto xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx EIA. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko XXX, xxxx. pro xxxxxxx úseky xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit, že x x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx do souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které byly xxxxxx xxx 5.10.2016, xxxxx xxx xxx §101x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X/38 je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx SEA xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prvním (zrušeném) xxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na analogickou xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x návrhu xxxxxx dle §47 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx provedeno xxxxxxxxxxx XXX X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení XXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxx xxx xx to, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx xx významný xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 12.3.2017 xxxxx, že xxx 6.10.2016 vydal Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je zcela x souladu x xxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx zbývajících částí xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx řízení, kterých xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a uplatňovat x xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx navrhovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahem do xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx Xxxxxxx poukázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpracovávat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámcová xxxxxx x příloze xx xxxxxxxxxx xxxxxx x v prováděcích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však, že xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx x místě xxxxx xxxxxxxx negativními xxxxx x xxxxxxx xx přeložce komunikace xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plánem, xxxxx xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxx územním plánu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxx xx. x x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx přebíral xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx sledován xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx obecní i xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
XX. x) Vady xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx na životní xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bod, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I/38) xx xxxxxxx prostředí.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, x xxxxx xx xxx xxxx umístěna, pouze xxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx usoudil, že xxxx vady xxxxxx xxxxxxx závažné, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, spočívaly xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx (x) xxxxxxxx xxxx přeložky xx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx automobilové xxxxxxx x centru xxxxx, (ii) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx EIA, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x (xxx) x xxxxx xx xxxx xxxxxx vyhověl, xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx již odpůrce xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, o xxxxxx umístění xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí, xx kterém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obchvatu xx xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxx, x podklady, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx vycházel. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x celkového xxxxxxxx. Xxxx lze (samozřejmě xxxx při posouzení xxxxxxxxxxx případu) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx uvedeny xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s pořizováním x projednáváním xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx x xxx xxxxx vyjádřit připomínkami (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx plánu). Xxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx XXX a xxxxx je zveřejňováno (§10x odst. 3 x xxxxxxx 6 xxx III xxxxxxx 5 xxxxxx č. 100/2001 Sb.). Xxxxxxx x účelem vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncepcí (xxxx. xxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2001/42/XX x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí).
[31] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
[32] X xxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x městě Xxxxxx lze zjistit, xx ve městě xxxxxxxxx xx měřicí xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx četnosti xxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx XX10 v xxxxxx 2010 x 2011 x x xxxx 2010 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studií lze xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx především x blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx silnice X/38 xxxxxx. X xxxxxx xx x. 35 xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající ze xxxxx organizace dopravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravy x centra města xxxxxxxxx snížení maxim xxxxxx xxxxxx (především x xxxxxx).“
[33] X xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx výsledků xxxxxxxxx průzkumů x xxxxxx je v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx hluk x xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hluku je x současnosti provoz xx xxxxxxx X/38xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zprovoznění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x pravděpodobně také xxxxx xxxxx místní xxxxxxx xx tento xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravou. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx legislativou xx protihlukovou ochranu.“ (xxxx. s. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxx 5.8 (Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) se x xxxx dále píše: „Xxxxxxxxx významný xx xxxx xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxxx. Xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zlepšení v xxxxxx xxxxx x xxxx okolí dojde xx dobudování přeložky xxxxxxx X/38, která xxxxxxx tranzitní dopravu xx méně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx budované komunikace xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupu xx obytné zástavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx.“ (x. 44 xxxxxxxxxxx). Xx x. 45 vyhodnocení se xxxxx: „V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchvatu xxxxx - silnice I/38, xxxxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxx města. Xx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxx (xxxxxx X až III), xxxxx úsek (xxxxxx X) xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncem xxxx 2013. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx I x II vyhodnoceny xxxxxxxx EIA dle xxxxxx 244/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx 1994, xxxxxx XXX xxxx vyhodnocena procesem XXX dle zákona 100/2001 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxx x prostoru stávajícího xxxxxxxx silnice X/38, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx limitní koncentrace xxxx x centru xxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx x. 93 x dopravním xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx informacemi xxxxxxxx x xxxxxxxx se x nim, je xxxxx vzít v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. X vyhodnocení uplatnil xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Přílohou stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2013 vydaného podle §10x x 10i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je vypořádání xxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xx x. 16 až 26 této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx připomínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx lokalit xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxx xxxxx: „X xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx hlukovou xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx - xxxxxxx X/38 je x xxxxxxx kladně xxxxxxxxx vymístění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x míst x relativně xxxxxx xxxxxxxx osídlení, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx umístěna tak, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x vybudováním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxxx prostor. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpracované x rámci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpracované v xxxxxxxxxxx letech x xxxx zkušenosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v jiných xxxxxxxxxx.“ (s. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx polohy hlukově xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx stávající xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx vedena x xxxxxxxx x xxxxx 100 x. X kontaktu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obytná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 80 x x více xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx x hlukově xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx severní xxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx I/38 Znojmo-Obchvat, xxxxxx X x XX' (Xxx. Pavla Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx X/38 Znojmo (xxxxxxx, III. stavba) - Hatě (Xxx. Xxx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X. x xxx, 2004).“ (s. 21-22). K námitce, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x těsné blízkosti xxxxxxxx přeložky, xx xxx xxx xxxxxx: „X xxxxxx kontaktu x xxxxxxxxx xxx X/38 xx xxxxx xxxxxxxx plocha 27 (X), xxxxxxxxx xxxxxx xx x návrhová xxxxxx 28 (X). X obou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx blízkostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v případě xxxxxxxx trasy obchvatu) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (x. 22). Obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prachových xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odpůrce xx 1.10.2013, xxxx xxxx zpřístupněno xx xxxxxxxxx městského úřadu x xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx návrhu). Xxx xx s. 32 x xxxxx 6. 1 xxxxxxxxx regulativy xxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx X xx xxxxxxxx podmínka, xx „Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx komerční xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x budovaných (např. xxxxxxxx x. 13, 23, 26, 27, 54, 65) budou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx x chráněné xxxxxxxx prostory xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx x. 33 i xxx xxxxxx xxxxxxx obytné X.
[38] Xxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, x něhož xxx zjistit, xx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxxxxxxxx trase xxxxxxxx xxx 17&xxxx;000 xxxxxxx xxxxx (x. 48), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu x xxxx 2020 je xxxxxxxxxxx xx 12&xxxx;500 xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x. 54).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) vypořádány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx z námitek xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx ve schválených xxxxxxxx pro zpracování xxxxxx xxxxxxxx plánu) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx (xxxx. s. 152 xx 157). Xxxxxxx tu xx. xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plánována v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxx xxxxxxxxx posouzena x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatelnou, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx variantní xxxxx obchvatu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx území města xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx. III xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxx projednán, povolen x dokonce x xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocena xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx emisí x dopravy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obchvat bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxx. Xxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projektu xxxxxxx zvýšenou pozornost xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx imisí xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx úseku xxxxxxx veřejného xxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2011, xx. XXXXX 21415/2011 (x návrhu xxxxx xxxxxxxx rozvoje), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesu XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx provedeno x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování není xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx životních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx týkají. Výsledkem xxxxxx celé řady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pak může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx práv před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxx x xxxxx určitého xxxxx při zachování xxxx xxxxxxxxx zásad xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelského orgánu x je realizací xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxx učinit xxxxx, že odpůrce x veřejnost disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx imisí, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, že xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány, xxx x veřejnost, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx byly xx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx názoru xxxxx xxxx vyhodnocení vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto informací, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxx pro xxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x nejedná xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu xxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx kterém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx při pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxxx, navíc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x záměrů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx územního plánu xxxx x prakticky xxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx x dříve platné xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vymezovaných Xxxxxx x xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxx přizpůsobit své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x území, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx a schválené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovány, přehodnocovány x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k neefektivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxxx o xx xxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx povoleny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[42] Zpracovatel, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx odpůrce xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní, xxxxx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dopravy x xxxxxx města, přičemž xxxxxx nová xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx jednak xx týká xxxxxxx xxxxx obyvatel, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx obchvatu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx dopravního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trase) Samotné xxxxx z obchvatu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakých xxxxxxxx současné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx koridoru x xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx dostatečně xxxxxxxxx x obstojí Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na realizaci xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxx trase, zejména xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, který byl x samotném územním xxxxx důsledně proveden. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx kompenzačních opatření, xxxxx xxx odpůrcem x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Aos 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, podle kterého „xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx pouze xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x to xxx s xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx prováděného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx záměru v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vymezenými x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxx dbát xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxx přezkoumává, zda xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konzistentní x xxx xxxx zohledněno x navazujících rozhodovacích xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxx nepřísluší; odborné xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které x tomu disponují xxxxxxxxxxxxx vzděláním x xxxxxxx a které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověří. Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy při xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx.
[44] X nyní xxxxxxxxxx xxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obecné xxxxxx (s. 89) x dále uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (s. 57 až 87). X xxxxxxxxxxxx lokalit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx dopravy xx vymezené trase xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx: U xxxxxxxx 23 xx xxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, xxxxx může xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx halou x xxx, xx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx studií. X xxxxxx 25 se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Plocha 28 xx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravy (xxxxxxxxxx silnic X/38 x II/361) x xxx, že dominantním xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx I/38, pokud xxxx x území xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxx. U plochy 31 xx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx negativní xxxx z dopravy, xxxxxxxxx provoz na xxxxxxx I/38, xxxxx xx být řešeno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 11 xx xxx řešena xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 x jejích xxxxxxxx, xxxxx by xxxx být hodnoceny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx xx domýšlel, xxxxx x xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx částem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx koncepce (XXX) na xxxxxxx xxxxxxxxx nelze nahrazovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dopravních staveb x exponovaném xxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx SEA (které xxxx xxxxxxxxx koncepce xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx), není však xxxxxxxxxxx hodnoceno x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. přílohy x. 4 x 5 x xxxxxx x. 100/2001 Sb. ). Xxxxxxx v tomto xxxxxx posouzení XXX xxxxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjištění xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx posouzení EIA xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx rekapitulaci).
[46] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx vydaných xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xx životní prostředí Xxx xxxx již xxxxxxx xxxx, posouzení XXX xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx zpracovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx považovat xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx pro jednotlivé xxxxx xxxxxx stavby (X, II x XXX) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx EIA, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxxxx vlivech xxxxxx xx životní xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x byly xxxxxxxxxxxx x veřejností, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx XXX použil pro xxxxxxxxxxx SEA, mohl xxxxx tomu stěžovatel xxxxxx věcnými argumenty, xxx také učinil, x xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na připomínky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx označená xxxx xxxxxx XX, x níž bylo xxxxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxxxxxx XXX vyloučeno, xx nachází xx xxxxx obce Xxxxxxx x xx území xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx částí.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že x x případě xxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 (xx. x xx území xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxx rozhodovat xx xxxxxxx §54 xxxx. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezodkladně xxxxxxxx x pořízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx změny x x jejím xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obdobně xxxxx §43 xx §45, §50 xxxx. 2 xx 8 x §51 až §54; xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxx pořizování xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xx xxx xxxxx §78 odst. 5 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx provést nové xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx odpůrce xxxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx vydávané za xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §101x xxxx. 3 s x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx přihlížet.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [186] xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx důvod jeho xxxxxxxxxx. Proto argumentace §101x xxxx. 3 x. ř x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx musely xxxx xx xxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx povolen x xxx dokonce xxxxxxxxxx Xxxxx z xxxxxx xxxxxx (x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) není tedy xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx vztahu x xxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx, xx přehlíží xx, xx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxx věc správnímu xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxx xxxxxx Soud xxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxx xxxxxx veřejné xxxx (§54 odst. 6 x. x. x.), nicméně xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx přímá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx nic nemění xx tom, xx xxxxxxx xxxxx má xx zrušení opatření xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxx postupovat (xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx; vydat cestou xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx xxxx.).
[50] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx nevymezoval xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 odst. 3 xxxx třetí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx případem xx xxxxx xxxxxx a xx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přeložku xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx plán xxxx xxxxx uvést do xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje.
[51] Xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxxxx xxxxxxx vymezují x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx Vyžadovalo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx, neboť - xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl výše - jednalo xx xxxxx x xxxxxxxx xx okraj xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[52] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx I/38 vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxx přehlednost x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o takové xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx.
XX. c) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx stanoviska Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx chybí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků x územním xxxxx x xxxxxx významných xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2010, čj. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §47 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, čj. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek) Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx s vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx původnímu rozsudku xx dne 9.2.2016, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej k xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 řešen, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx S9 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativních vlivů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xx takovýto xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.8.2013 xxxxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. JMK 86243/2013 xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu Znojma x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využívání území x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vztahy Xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxx X/38, xxx xxxxxx je stanoven xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navazující xx obce Xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx xx severovýchodě x Xxxxxxxxxx xx jihu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Koridor xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxx Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, Kuchařovice, Nový Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx x Suchohrdly. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.9.2011 xxxx ke xxx 21.6.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
[55] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx stanovisko xx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) koridoru x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx se x xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx území xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §43 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zde xxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xx nadbytečné xxxxxxx xx dále judikaturou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podpoře xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
[56] Nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx) stěžovatele xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx č. 2, s. 130-133 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxxxx xxxxxxxxxxx platných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění xx x xxxxxxx x xxxxxx uvedenými stručně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxx 1989, xxx xxx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okresu Znojmo, xxxx trasa xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 Xx 7/2011-40, x xxx shledán xxxxxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx trasováním xxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxxxx plány xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Stavba xx rozdělena na xxxxx, stavba X xx již xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx v xxxx 2006 rozhodnutím zastupitelstva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx jejich vymezení x souladu x §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zaslán xxxxxxxxx xxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx 30 dnů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx stanovisko xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx si tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)