Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx x relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu). Takto xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjádření) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xx xxxxxxxxxxxx (§10g xxxx. 3 x příloha 6, xxx XXX odrážka 5 zákona č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí).
II. Xxxxx xxxxxxx orgán, kterému xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vy-pořádání xxxxxxxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 ve xxxxx zákona x. 350/2012 Xx. xx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxx xxxxxx, xx se xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: č. 2381/2011 Xx. XXX, x 2445/2011 Xx. XXX x x. 2848/2013 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxxx Znojmo, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Xxxxxx Obchvat x 2) Xxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2014 - Xxxxxx plán Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx územní xxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno x xxx úředního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.
Žalobce xxxxx xxx 22.10.2015 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. 63 X 6/2015-219, xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx. Z §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx usnesením vlády xx xxx 20. 7&xxxx;2009, č. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X8 Xxxxxxxxx Xxxx - Jihlava - Xxxxxx - Hatě - Xxxxxxx XX/Xxxxxxxx (Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx X8 je xxxxxxx X/38 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxx vymezit x xxxxxxx plánu xxxxxxxx silnice X/38 xxxxxxx součást koridoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx zásadami územního xxxxxxx, které v xxxx době xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 63 X 6/2015-219 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 4 As 88/2016-35, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xx xxxxxxxx vymezených x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx svým stanoviskem xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10.11.2016, čj. 63 A 6/2015-371, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajský soud x xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxxx silnice I/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X8. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. JMK 86243/2013, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx xx xx, xx postup xxxxxxxxx úřadu, který x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil, proč xxxxxxxx nadmístního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx případě nemá xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxxxx úřad totiž xxxxxxxx nadmístního xxxxx xxxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx jej xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx schválilo Xxxxxxxxxxxx dopravy.
Krajský xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx nezákonnosti vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx na xx, že přípustnost xxxxxxxx určitého xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, prachové x xxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx implementovat xxxx x úkoly územního xxxxxxxxx xxxxxx vytváření xxxxxxxx xxx ochranu xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kompenzačních xxxxxxxx [§19 odst. 1 xxxx. m) stavebního xxxxxx]. X xxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx i nově xxxxxxxx záměry, kumulaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a navrhnout xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znečištění xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx reflektoval, xxxxxxx xx vyhodnocení XXX xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx plánu X xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxx x vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx lokality, x xxxxx má xxx xxxxxxxx, bude provedeno x procesu XXX x v územním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x k xxxx, xx přeložka xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx detailním xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odpůrce xx nebyl xxxxxxx xxxx vyhodnocení vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx územního xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx připomínky. Xxx xxxxx x xxxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). X obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x návrhem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx seznámil xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxx posouzení SEA xxxx pouze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, v nichž xx být xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx EIA stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SEA x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx záměru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Xxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx též uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, resp. pro xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. byl vyloučen xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Stěžovatel dále xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu, xx x §55 odst. 3 stavebního xxxxxx xxx dovodit, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení územního xxxxx xx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxx 5.10.2016, xxxxx xxx dle §101x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx v xxxxxxxx vymezena xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx provedeno xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx souhlas krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), xxxx xx xx muselo xxx xxxxxxx odůvodněno. Xxx xx krajský xxxx odchýlil xx xxxxxx vysloveného ve xxxx prvním (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx 3 stavebního xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X xxxxx xxxxxxx xxxx požadavek xx vyhodnocení XXX xxxxxxxxx, musí tento xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Ao 6/2010-130). Stěžovatel měl xx xx, že xxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv přesahující xxxxxxx obce.
Odpůrce xx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2017 uvedl, xx xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným územním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zcela x xxxxxxx s xxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterých xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx své xxxxxxx.
X námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x výhledu xxxxxxx města xxxx xxxxx, xxxxx případné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpracovávat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v příloze xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxx nadměrným xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v místě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx územním xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stanoviska odpovídá xxxxx xxxxxx, x xxxxx x tomto xxxxx neobsahuje rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxx mj. x x xxxx xxxxxx, xx územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxx xxxxx xx kontinuálně sledován xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
XX. b) Vady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx
[28] Nejvyšší správní xxxx xx poté xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx plánu (jeho xxxxxxxx xxxxx vymezující xxxxxxxx xxxxxxxxxx I/38) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx navržených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závažné, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, spočívaly xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx (i) primární xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dojde ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, (xx) obchvat xxxxxxx posuzování EIA, xxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x (xxx) x xxxxx xx xxxx návrhu vyhověl, xxxxx §55 xxxx. 3 stavebního zákona xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpracovávat, vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx přeložku x xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx odpůrci určité xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsány xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, x xxxxx má být xxxxxxx, x podklady, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je však xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx vlivů územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx celek x xxxxxx xxxxxxx vytrhávat xxxxxxx xxxx části x xxxxxxxxx kontextu. Xxxx xxx (samozřejmě xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx tolerovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně uvedeny xx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xxxxxxxxx xx x nimi xxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pořizováním x projednáváním xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxx xx tomu xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx xx zveřejňováno (§10x xxxx. 3 x příloha 6 xxx XXX xxxxxxx 5 xxxxxx č. 100/2001 Sb.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxx vytváření koncepčních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncepcí (xxxx. xxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx prostředí).
[31] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] V xxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx lze xxxxxxx, xx ve městě xxxxxxxxx xx měřicí xxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prachových xxxxxx XX10 x xxxxxx 2010 x 2011 x x xxxx 2010 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studií xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx nacházejí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxx. X xxxxxx xx x. 35 xxxxxxxxxxx xx x xxxx uvádí: „Xxxxxxx x xxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxx xx významnější xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx silnice I/38, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x centra xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxx xxxxxx xxxxxx (především x xxxxxx).“
[33] X xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx hluku xx xxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx je x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sídelních xxxxxx xxxx z xxxxxxx. „Nejvýznamnějším xxxxxxx xxxxxxxxxx hluku xx x současnosti provoz xx silnici I/38procházející x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx. X centru xxxxx lze xxxx xxxxxxxx pokles xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stávající xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. s. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] V xxxx 5.8 (Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxx) se x xxxx dále xxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx automobilové xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx dojde xx xxxxxxxxxx přeložky xxxxxxx I/38, která xxxxxxx xxxxxxxxx dopravu xx méně hustě xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného odstupu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx tras xxxx xxxxx.“ (x. 44 xxxxxxxxxxx). Xx x. 45 xxxxxxxxxxx se xxxxx: „X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx I/38, xxxxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx na 3 úseky (stavby X až XXX), xxxxx úsek (xxxxxx X) xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx druhého xxxxx bude pravděpodobně xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stavbu X x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 244/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx 1994, xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx procesem XXX dle xxxxxx 100/2001 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx centrum xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní intenzity x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxx xxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx škodlivinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x centru xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x. 93 x dopravním xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxxxxxx, xxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx informacemi xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx připomínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní prostředí. X vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Přílohou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2013 vydaného xxxxx §10x a 10i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x. 16 xx 26 xxxx xxxxxxx xxxx vypořádány obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lokalit xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx xxx xxxxx: „X případě xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx v souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tranzitního tahu xxxx Xxxxxx - xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymístění tranzitní xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x míst x relativně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx trasy, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx x dostatečné vzdálenosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hlukově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prostorové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx využity xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zpracované x xxxxxxxxxxx letech x xxxx zkušenosti s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ (s. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx 100 x. X kontaktu xx xxxxx blízkosti tohoto xxxxxxxx xx až xx několik výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obytná xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 80 x x více xx xxx navrhované xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx severní xxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx X/38 Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxx X x XX' (Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx I/38 Znojmo (xxxxxxx, XXX. stavba) - Xxxx (Xxx. Xxx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X. a xxx, 2004).“ (x. 21-22). K xxxxxxx, xx xxxxxx plán xxxxxxxx návrhové xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přeložky, xx xxx lze dočíst: „X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro X/38 je pouze xxxxxxxx plocha 27 (X), relativně blízko xx x xxxxxxxx xxxxxx 28 (X). X obou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx navrhované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tranzitní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (s. 22). Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prachových xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx desce odpůrce xx 1.10.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x na webových xxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxx xx možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxxxxx). Xxx xx x. 32 x xxxxx 6. 1 stanovící regulativy xxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx X je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ploch xxxxxxxx infrastruktury xxxxxxxxxxx x budovaných (xxxx. xxxxxxxx č. 13, 23, 26, 27, 54, 65) xxxxx x navazujících řízeních xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb.“ Xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx na x. 33 x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X.
[38] Také xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx stávající xxxxx xxxxxxxx xxx 17 000 xxxxxxx xxxxx (s. 48), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu v xxxx 2020 je xxxxxxxxxxx xx 12 500 xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx intenzit automobilové xxxxxxx, x. 54).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx se xxxxx xxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. s. 152 až 157). Xxxxxxx tu xx. xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx města xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx. III xxxxxx (xx. jižní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, povolen x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), kde byla xxxxxxxx celkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx celkových emisí x dopravy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxx. Bylo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přípravy projektu xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obytného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx zdůrazněno, xx xxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace konkrétně xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků právních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 22.5.2011, xx. XXXXX 21415/2011 (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodiky xxxxxxxx xxxxxxx zátěže x procesu XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx studiemi, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx hluku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx jejich účinnosti xxx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxxxxx citoval z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx týkají. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx územního xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx negativných xxxxx, zejména prachových x xxxxxxxxx imisí, xx lokality x xxxxx xxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38, xx xx x této xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) stěžovatele v xxxxx směru byly xx xxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx vytknout určitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejedná xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proces XXX (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx posouzena x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proto xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx na životní xxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, navíc x xxxxxx mnohem xxxxxxxxx, xxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx u záměrů, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dříve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx xxxx x záměrů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přizpůsobit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x území, které xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nežádoucí xxxxxx xx, xxx jednou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx x k neefektivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx v xxxxx. Xxxx uvedené xxx xxxxx x to xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxx, dotčené xxxxxx x nakonec xxx xxxxxxx učinili xxxxx, xx převažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx imisí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx kolem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxx bude xxxxx xxx xx xxxxxxxx komunikaci (xxxxx xxxx dopravního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) Samotné xxxxx z obchvatu xxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx koridoru x xxxxxx. Tyto xxxxx jsou podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podloženy x xxxxxxx Zároveň x xxxxxxxxxxx vyplynul xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx územním xxxxx důsledně proveden. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx respektován.
[43] Co xx týče xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. 4 Aos 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. XXX, xxxxx kterého „xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx záměrů, x xxxxxxx xxxxxxxxx dochází, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx prováděného xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje“. X xxxxx rozsudku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace Podle xxxx zásady xxxx xxxxxx přezkoumává, zda xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx srozumitelné x xxxxxxx konzistentní x xxx bylo zohledněno x navazujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudy xxxxxx povolány k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxx nepřísluší; odborné xxxxxxxxx xxxx a xxxxx konkrétního řešení xx xx pořizovateli xxxxxx plánovací dokumentace x xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzděláním x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zpracováním xxxxxxxxx xxxxxxxx pověří. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetně.
[44] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx (x. 89) x dále uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (s. 57 xx 87). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vliv xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx: X xxxxxxxx 23 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx. U xxxxxx 25 xx xxxxxx xxxxx detailnější xxxxxx x územní xxxxxx. Xxxxxx 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx vlivů dopravy (xxxxxxxxxx xxxxxx X/38 x XX/361) s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx provoz xx xxxxxxx I/38, pokud xxxx x území xxxxxxxxx záměr s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X plochy 31 xx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I/38, xxxxx xx xxx řešeno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 11 má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlučnost, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než zátěž x přeložky silnice X/38 a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx hodnoceny x hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx proběhnuvší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX) ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx koncepce (XXX) xx životní xxxxxxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx situace absentujícího xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x exponovaném xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx SEA (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx), není však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx č. 4 x 5 x xxxxxx x. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx deficit xxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (XXX), jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx rekapitulaci).
[46] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxxxxx platné x xxxxxxxxxx stanovisko XXX, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ani není xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zjištění x xxxxxxx EIA xxx zpracování xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (X, XX x XXX) v xxxxxxxxx xxxx provedena XXX, xxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x přilehlém xxxxx x byly xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx z procesu XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reagovali, xxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx IV, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx EIA vyloučeno, xx nachází xx xxxxx xxxx Dobšice x xx xxxxx xxxxxxx zasahuje xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx proti názoru xxxxxxxxx soudu, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 (mj. x xx xxxxx xxxxxxx) vymezují. Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §54 xxxx. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx změny x x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě nezpracovávají. X xxxxxxx xxxx xxxxx xx dále xxxxxxxxx obdobně xxxxx §43 až §45, §50 odst. 2 xx 8 x §51 až §54; xxxxxxxxxxx vlivů změny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx naváže xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy pokud xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx povinen xxxxx xxxxx respektovat Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx soudem, xxxxx xx vztahuje na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadami územního xxxxxxx. Xxxxx §101x xxxx. 3 x x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx tuto poznámku x xxxx [186] xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx na xxxxx x nejde o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx §101x odst. 3 x. ř x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přihlédl přitom x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx nově vymezovaný xxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podobě, xx byl opakovaně xxxxxxx projednáván, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx byl povolen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Právě x xxxxxx důvodů (s xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx tedy xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx záměru.
[49] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx, xx přehlíží xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx správnímu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx orgány xxxxxxx xxxx (§54 xxxx. 6 x. x. x.), xxxxxxx jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx druhu, xxx xx přímá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x znovu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx vydává, xxxx xx ovšem x xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx zrušujícím rozsudku. Xx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx; xxxxx cestou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x x xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxxx xxxxx xxxx územní plán xxxx.).
[50] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx města Xxxxxx xxxxxxxxxxx přeložku xxxxxxx X/38, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx diskrece xxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxx třetí xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případem xx xxxxx straně x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nevymezoval x xx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vymezily x x hlediska xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Polemikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeložku silnice X/38 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx by xx provádění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, neboť - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx - jednalo xx xxxxx o poznámku xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[52] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx.
XX. c) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadmístních xxxxx x územním plánu x xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, č. 2445/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. 9 As 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek) Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady zpřesnit xxxxxxx S9 xxxxxxxx x politice xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xx spisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 22.8.2013 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xx. XXX 86243/2013 xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxx Znojma x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxx X/38, pro xxxxxx je stanoven xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navazující xx obce Xxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx rakouské xxxxxxx Xxxxxxx vychází x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x platným xxxxxxx plánem xxxxx Xxxxxx x obcí Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx x Suchohrdly. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.9.2011 xxxx xx xxx 21.6.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
[55] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx jakékoli odůvodnění xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx krajský xxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx shodným xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx odpůrce navazuje xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx na území xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nepoužívá xxxxxxxxx znění xxxxxxxx x §43 odst. 1 větě xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx citoval x podpoře názoru, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx připomínek (xx xxxxxxxxxxx námitek) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (připomínka č. 2, x. 130-133 xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxxxx o námitkách x vypořádání xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx důvody vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx odůvodnění xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §50 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx. xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxx 1989, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx velkého územního xxxxx xxxxxx Znojmo, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx převzata x xxxxxxxxx předchozím územním xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. 5 Xx 7/2011-40, a xxx xxxxxxx zákonným. X xxxxxxx x xxxxx dlouhodobým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx plány xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Stavba xx xxxxxxxxx xx xxxxx, stavba I xx xxx realizována, xxx stavbu II xxxx vydáno územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásad územního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx upraven a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x souladu s §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zaslán xxxxxxxxx xxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního zákona, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx námitky) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx kladné Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx tak xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. (...)