Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podkladů zpracovávaných x zveřejňovaných v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x může xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Takto xxxxx xxx informace xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx připomínek (vyjádření) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xx xxxxxxxxxxxx (§10g odst. 3 x příloha 6, xxx III odrážka 5 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Pokud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §53 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 ve xxxxx zákona x. 350/2012 Xx. ve xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomuto návrhu, xx xx xx xx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx kladné. Xxxxxxx xxxxx si xxxxx xxxxxxxx přivlastní xxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či vypořádání xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2381/2011 Xx. XXX, x 2445/2011 Sb. XXX x x. 2848/2013 Sb. NSS.
Věc: XxXx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxxx Znojmo, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení 1) Spolku Xxxxxxx x 2) Xxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zastupitelstvem xxxxxxxx dne 23.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Znojmo (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx x dle úředního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.
Žalobce xxxxx xxx 22.10.2015 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x částech xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pro přeložku xxxxxxx X/38. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 9.2.2016, čj. 63 X 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního zákona xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 dovodil, xx xxx xxxxxxx x územním xxxxx x případě, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, záležitosti xxxxxxxxxxx (regionálního) významu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (celostátního) charakteru. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx xx xxx 20. 7&xxxx;2009, x. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx silniční xxxxxxx X8 Havlíčkův Xxxx - Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxx - Xxxxxxx ČR/Rakousko (Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx X/38 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu, neboť xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx neexistovaly, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 63 X 6/2015-219 xxxx rozsudkem xx xxx 31.8.2016, xx. 4 Xx 88/2016-35, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx §43 odst. 1 věty xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx vymezených v xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx rozvoje, pokud xx umožní xxxxxxx xxxx xxxx stanoviskem xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, xx. 63 X 6/2015-371, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx Krajský soud x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že odpůrce xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu X8. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2013, čj. JMK 86243/2013, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu. Krajský xxxx měl za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxx pochybný x hlediska transparentnosti xxxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxx xxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxx stanoviskem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, prachové x xxxx xxxxx spojené x tímto záměrem xx posuzována xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cíle x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytváření xxxxxxxx xxx ochranu xxxxx před negativními xxxxx záměrů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§19 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx]. X tomu xxxxxx mj. i xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxxx xx povinna xxxxxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx území, xxx i nově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx x území. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx reflektoval, přičemž xx vyhodnocení XXX xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vykazuje určité xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvedení xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Podrobnější xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx lokality, x xxxxx má být xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x procesu XXX x x územním xxxxxx. Xxxx přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního plánu, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. I pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx územního plánu xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu. Odpůrce xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). X obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x návrhem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxx pouze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxx xxxxxxxx, xxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x poukazu xxxxxxxxx xxxxx na posouzení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX stěžovatel xxxxx, že xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx záměru (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118). Vady xxxxxxx XXX proto xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx ve zjišťovacím xxxxxx negativní xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §55 odst. 3 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl uvedením xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Nadto x novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dne 5.10.2016, xxxxx být xxx §101x xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X/38 je x xxxxxxxx vymezena pouze xxxx tři oddělené xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx pořizování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxx SEA xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx tacitně (srov. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), aniž xx to xxxxxx xxx zvláště xxxxxxxxxx. Xxx xx krajský xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx názor Stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x návrhu xxxxxx xxx §47 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx provedeno xxxxxxxxxxx XXX I pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení XXX xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Ao 6/2010-130). Stěžovatel měl xx to, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesahující xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2017 uvedl, že xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraj xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným územním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx územní xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxx řízení, xxxxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámcová xxxxxx x příloze xx stavebnímu xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x místě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozu xx xxxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxx odpůrce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxx neobsahuje rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxx xx. x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obecní x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
(...)
XX. b) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bod, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I/38) xx xxxxxxx prostředí.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx identifikoval xxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx má xxx xxxx umístěna, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů x vágnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx vady xxxxxx xxxxxxx závažné, xxx xxxxx k nutnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxx krajský xxxx xxxxx, spočívaly dle xxxxxxxxxxx v tom, xx (x) xxxxxxxx xxxx přeložky je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladně, xxxxx dojde ke xxxxxxx xxxxxxxx automobilové xxxxxxx x centru xxxxx, (ii) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx EIA, xxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx a (iii) x xxxxx by xxxx návrhu xxxxxxx, xxxxx §55 odst. 3 stavebního xxxxxx xx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx x mezidobí xxxx xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x části, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Nejprve Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxx, a podklady, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je však xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) v xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx informace sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x nimi xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a může xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx v xxxxx xxx formulaci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu). Xxx xx xxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uplatněných x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§10x xxxx. 3 x xxxxxxx 6 xxx XXX xxxxxxx 5 xxxxxx x. 100/2001 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncepcí (xxxx. bod 15 xxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2001/42/XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx prostředí).
[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxx 3. popisující xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx městě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx četnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX10 v xxxxxx 2010 a 2011 a x xxxx 2010 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx Xx xxx uvedených xxxxxxxxxxxx studií xxx xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxx. V xxxxxx xx x. 35 xxxxxxxxxxx xx x xxxx uvádí: „Xxxxxxx x xxxxxxxx vlivu xx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizací xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x centra města xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zátěže (xxxxxxxxx x xxxxxx).“
[33] V xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx výsledků xxxxxxxxx průzkumů x xxxxxx xx x xxxxxxxx době dominantním xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hluk z xxxxxxx. „Nejvýznamnějším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x současnosti xxxxxx xx silnici I/38procházející x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tranzitní dopravy x xxxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx místní xxxxxxx xx tento xxxxxxx. X centru xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravou. Nově xxxxxxxxxxx obchvat bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx protihlukovou ochranu.“ (xxxx. s. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxx 5.8 (Vlivy xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) xx k xxxx dále xxxx: „Xxxxxxxxx významný xx xxxx xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx dojde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxxxx xxxxxxx tranzitní xxxxxxx xx méně xxxxx xxxxxxxxxx území. U xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného odstupu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx.“ (x. 44 xxxxxxxxxxx). Na x. 45 xxxxxxxxxxx xx xxxxx: „V současné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - silnice I/38, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města. Xx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxx (stavby X až III), xxxxx xxxx (xxxxxx X) je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx bude pravděpodobně xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx X x II xxxxxxxxxxx xxxxxxxx EIA xxx xxxxxx 244/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 1994, stavba III xxxx xxxxxxxxxxx procesem XXX xxx xxxxxx 100/2001 Sb., souhlasné xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxx x xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx očekávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx škodlivinami xxxxxxxxxxxxx automobilovou dopravou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x benzo(a)pyrenu, xxxxx limitní xxxxxxxxxxx xxxx x centru xxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx překračovány.“
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xx s. 93 x xxxxxxxxx stavbám xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protihlukové xxxxxxx.“
[36] Xxx posuzování, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx měla xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx připomínek uplatněných xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.7.2013 xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx proti tomu, xx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2013 xxxxxxxx podle §10x a 10i xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x. 16 xx 26 xxxx přílohy xxxx vypořádány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx lokalit xxxxx nové xxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx zde uvádí: „X xxxxxxx vyhodnocení xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trasování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tahu xxxx Znojmo - xxxxxxx X/38 je x xxxxxxx kladně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxx x xxxx x relativně velkou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx umístěna xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prostorové vymezení xxxxxx s vybudováním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx letech a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obdobných liniových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ (x. 19). „Xxx vyhodnocení vlivu xx xxxxxxxx xxxxx xx vycházelo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx stávající xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trasa xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxx x koridoru o xxxxx 100 x. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx se xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx. Nejbližší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 80 x x více xx xxx navrhované trasy. Xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlukově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpracovaná xx severní xxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx X/38 Znojmo-Obchvat, xxxxxx X x XX' (Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) a Xxxxxxx I/38 Xxxxxx (xxxxxxx, XXX. xxxxxx) - Xxxx (Xxx. Xxx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X. x xxx, 2004).“ (x. 21-22). K xxxxxxx, xx územní plán xxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx xx smíšené x těsné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx: „X přímém xxxxxxxx x koridorem xxx X/38 je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27 (X), xxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxx 28 (C). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I/38. Xxxxxxxxxx xxxx lokalit od xxxxx navrhované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tranzitní xxxxx. Počet dotčených xxxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nižší.“ (s. 22). Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx připomínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu bylo xxx záznamu xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce odpůrce xx 1.10.2013, xxxx xxxx zpřístupněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Dále xx xxxxx zohlednit x xxxxx samotného xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx xxxxxx). Zde xx x. 32 x xxxxx 6. 1 xxxxxxxxx regulativy xxx návrhové xxxxxx xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx smíšených xxxxxxxxx, xxxxx komerční xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 13, 23, 26, 27, 54, 65) budou x navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx hlukového vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nepřekročí hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx x. 33 x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X.
[38] Xxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17&xxxx;000 xxxxxxx xxxxx (x. 48), zatížení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2020 xx xxxxxxxxxxx xx 12 500 xxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x. 54).
[39] Xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx ve schválených xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x zopakovaných stěžovatelem x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v okolí xxxxxx obchvatu Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. x. 152 až 157). Xxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx variantní xxxxx obchvatu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx území xxxxx xxxx dvouproudá, x xxxxxxxx xxx. XXX xxxxxx (xx. jižní xxxxx směrem xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxx projednán, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx), kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dopravy, xxx xxxx zároveň zjištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx imisí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sídel. Dále xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx úkolem územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx Xxx realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 22.5.2011, čj. XXXXX 21415/2011 (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výsledných hodnot, x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx protihluková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxxxxx citoval z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, čj. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx plánování není xxxxx vždy zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro všechny, xxxxx se územní xxxxx xxxxxx. Výsledkem xxxxxx xxxx řady xxxxxxxxxx a veřejných xxxxx xxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rozhodnutí x distribuci xxxxxx x xxxxx určitého xxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx na samosprávu xxxxxxxxxxx územního xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx při zohlednění xxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx x veřejnost disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zejména prachových x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38, xx xx k této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x veřejnost, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Připomínky (xxxx. xxxxxxx) stěžovatele x xxxxx xxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zváženy x xxxxxxxxxx. Tím xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx informací, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistitelné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx shrnuto, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx vymezen xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x nově xxxxxxxxxx záměr. Xx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu xxx xxxxxxx xxxxxx XXX (posouzení vlivů xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxx xxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyžadovat x xxxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxxx, navíc x úrovni mnohem xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přebírány x xxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx detailní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x důležitých principů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx kontinuity, xxxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx záměrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx investorů x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx nežádoucí xxxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxx posuzovány, přehodnocovány x xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených osob x x neefektivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx schvalování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx uvedené xxx xxxxx x xx xxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních a xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nakonec xxx odpůrce učinili xxxxx, že převažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx imisí x xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nová zátěž xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx jednak xx xxxx menšího xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx dopravního xxxx xxxxxxx místní xxxxxxx xxxxxxx zachována x xxxxxxxx xxxxx) Samotné xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx tedy dosahovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zatížení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Zároveň x xxxxxxxxxxx vyplynul xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.1.2013, čj. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxx kterého „xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přicházejí x xxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx xxxxx prováděného xxxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx vymezenými v xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxx dbát xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxx přezkoumává, zda xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx zohledněno x xxxxxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxxx Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; odborné xxxxxxxxx věci a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzděláním x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zpracováním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obecné xxxxxx (s. 89) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxxxxxx lokalit (x. 57 xx 87). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx dopravy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx: X lokality 23 xx xxxxx xxxxxxxxx ploch bydlení xxxxxx ze silnice X/38, který xxxx xxx do xxxxxx xxxx odcloněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx halou x xxx, xx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx studií. X xxxxxx 25 xx xxxxxx xxxxx detailnější xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Plocha 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx vlivů xxxxxxx (xxxxxxxxxx silnic X/38 x XX/361) x xxx, že dominantním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, pokud xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxx prostředí, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx územní xxxxxx. U xxxxxx 31 xx xxxxxx x xxxxxxxx kumulace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dopravy, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx studií. Rovněž xxxxxx 11 xx xxx řešena xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zdrojem xx xxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxxx. X ostatním xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zátěž x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx úlohou Xxxxxxxxxx správního soudu, xxx x xxxxx xxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxx sám zjišťoval xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neuvádí.
[45] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xx vztahu x xxxxxxxxxxx částem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx cituje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx (XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxxx absentujícího xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxx dopravních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx EIA (xxxx. přílohy x. 4 a 5 x xxxxxx x. 100/2001 Sb. ). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx deficit xxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení XXX xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[46] K xxxxxxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx xxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xxxxx zpracovatel xxxxxx xxxxxxxx a zjištění x xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (X, XX x XXX) x minulosti xxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx xxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samosprávou Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxx pro xxxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx připomínky xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx IV, x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx EIA vyloučeno, xx xxxxxxx na xxxxx obce Xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx částí.
[47] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx nedůvodné také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxx vydány nové xxxxxx územního rozvoje, xxxxx koridor přeložky xxxxxxx I/38 (mj. x xx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §54 odst. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx obce bezodkladně xxxxxxxx x pořízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx změny a x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nezpracovávají. X xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obdobně xxxxx §43 xx §45, §50 xxxx. 2 xx 8 x §51 xx §54; xxxxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xx xxx uvedení xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Dojde-li ke xxxxxxx celého územního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx byl xxxxx §78 odst. 5 x. ř. s. xxxxx názorem soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxx uložil xxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, byl xx odpůrce povinen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx (části) xxxxxxxx xxxxx soudem, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx vydávané xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §101b xxxx. 3 s x s xxxxx x později xxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [186] xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx §101x xxxx. 3 x. ř s. xxxx namístě. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik intenzivní, xxx musely xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxx xxxx vymezovaný xxxxx, xxxxx že xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxxxx, xx byl opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx byl xxxxxxx x xxx dokonce xxxxxxxxxx Právě z xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx záměru.
[49] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx přehlíží xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věc správnímu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v němž xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem Xxxx xxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx má xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx rozsudek xx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxx xxxxxx veřejné xxxx (§54 xxxx. 6 x. ř. x.), xxxxxxx jedná xx o xxxxxxxxx xxxxxx druhu, xxx xx přímá závaznost xxxxxxx, xxxxx má xxxxx v xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx není povinen x řízení pokračovat x znovu rozhodnout. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx vydává, bylo xx ovšem v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; vydat xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x x xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxx územní plán xxxx.).
[50] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx části územního xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx nevymezoval xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxx třetí za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx straně x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nevymezoval x xx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vymezily x x xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxx plán xxxx xxxxx uvést do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Polemikou xxxx účastníky ohledně xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx xxxxx xxxxxxx vymezují x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xx provádění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx účely xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx, xxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xx okraj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[52] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx I/38 vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stanovisku xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadmístních xxxxx x územním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce (stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxx plánu xxx xxxxx Stěžovatel poukazuje xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej k xxxx ve svém xxxxxxxxxx rozsudku nezavázal. Xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy byl xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X9 vymezený x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx takovýto xxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx obce (Xxxxxxx).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 22.8.2013 xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. XXX 86243/2013 xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vztahy Xxxxx, že návrh xxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxx X/38, pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx u Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Koridor xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchvatu x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxx Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx - Sedlešovice x Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx územního rozvoje. Xxxxxx upozornil, že xxxxxx územního xxxxxxx xx dne 22.9.2011 xxxx ke dni 21.6.2012 zrušeny Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, že tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[55] X ohledem xx xxxxx reprodukovaný xxxxx stanoviska krajského xxxxx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x přeložce xxxxxxx X/38 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx krajský xxxx souhlasí x xxxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 jakožto xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x stručné xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx: xxxxx xx x záměr, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, jedná se x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx navazuje xx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obcí, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x §43 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx citoval x xxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx podle §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx připomínek (ve xxxxxxxxxxx námitek) xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (připomínka č. 2, x. 130-133 xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x námitkách x vypořádání xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxx přeložky silnice X/38 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx stručně xxx ve stanovisku xxxxxxxxx xxxxx podle §50 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx. vysvětlil, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1989, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx velkého územního xxxxx okresu Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozím územním xxxxxx, xxxxx byl x tomto ohledu xxx přezkoumán Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 7/2011-40, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trasováním xxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vymezený napadeným xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx plány sousedních xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx, stavba X xx již realizována, xxx stavbu XX xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dotčené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plán xxxx xxxx respektovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx dlouhodobý, x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Tento xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zrušení xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxx x obsahu xxxxxxxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx námitky) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxx, xx krajský xxxx ve xxxxx 30 dnů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx kladné Krajský xxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx připomínky, x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. (...)