Xxxxxx xxxx
X. Obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejnost xxxx seznámit x xxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxxx x zveřejňovaných x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx k nim xxxxx xxxxxxxx připomínkami (xxxx. x případě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx). Takto xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx připomínek (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xx xxxxxxxxxxxx (§10g xxxx. 3 a příloha 6, xxx XXX xxxxxxx 5 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Pokud xxxxxxx orgán, xxxxxxx xx zaslán xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xx-xxxxxxxx připomínek xxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx zákona č. 350/2012 Sb. ve xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx tak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: č. 2381/2011 Xx. XXX, x 2445/2011 Sb. XXX x č. 2848/2013 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxxxxx S. xxxxx xxxxx Znojmo, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Spolku Xxxxxxx x 2) Jana X., o xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.6.2014 xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx územní xxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx x xxx úředního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.
Xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2015 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx, xxxxxx xx domáhal zrušení xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x částech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro přeložku xxxxxxx X/38. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, čj. 63 A 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 dovodil, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x případě, že xx nevyloučí stanovisko xxxxxxxxx xxxxx, záležitosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxxxxxxxx (celostátního) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 20. 7&xxxx;2009, č. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx silniční xxxxxxx X8 Xxxxxxxxx Xxxx - Jihlava - Xxxxxx - Hatě - Xxxxxxx ČR/Rakousko (Xxxx). Součástí xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx X/38 xxxxxx přes xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxx republikový xxxxxxx, aniž by xxx x době xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, které v xxxx xxxx neexistovaly, xxxxx xxxx zrušeny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 63 X 6/2015-219 svým xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 4 As 88/2016-35, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx vymezených x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx umožní krajský xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx posoudil další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx rozsudkem xx xxx 10.11.2016, xx. 63 X 6/2015-371, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx oprávněn v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu X8. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nezákonnosti stanoviska Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.8.2013, čj. XXX 86243/2013, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného koridoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl za xx, xx postup xxxxxxxxx úřadu, který x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nadmístního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx vyloučit Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoviskem schválilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého záměru x xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadně x územním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x úkoly územního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx negativními xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§19 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celek jak xxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxxxxx dané území, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i hlukové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyhodnocení XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx vykazuje určité xxxxxxxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx odůvodňovaly xxxxxxx napadené části xxxxxxxx plánu Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, x xxxxx má být xxxxxxxx, xxxx provedeno x procesu XXX x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx přihlédl x k xxxx, xx xxxxxxxx byla x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx přebíraný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx, odpůrce xx xxxxx povinen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vypořádal xxxx připomínky. Xxx xxxxx x porušení §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil, x jakého xxxxxx xxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). S xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx seznámil xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxx pouze xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx smysl.
Ve xxxxxx x poukazu krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přeložky x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace a xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Xxxx xxxxxxx SEA proto xxxxx zhojit x xxxxx posouzení XXX. Xxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx komunikace X/38 xx budována xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx platné stanovisko XXX, resp. pro xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx negativní xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xx postup xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nadto x novým xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dne 5.10.2016, xxxxx být xxx §101x odst. 3 x. ř. s. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tři xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zhojilo xxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx souhlas xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx tacitně (srov. xxxxxxxxx „nevyloučí“), xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Stěžovatel xxxxxxxx xx analogickou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxx xxx §47 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx vyhodnocení XXX X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení XXX xxxxxxxxx, musí tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Ao 6/2010-130). Xxxxxxxxxx xxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má významný xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2017 uvedl, xx xxx 6.10.2016 vydal Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí k xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx vymezují xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uplatňovat x nich xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx navrhovatele xxxx být poměřovány xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxx zprávu o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx města xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx poukázal, xx xxxxxxxxxx jednotná xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů územně xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x příloze xx xxxxxxxxxx zákonu x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx v xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx izofonami x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx územním plánu xxxxxxxx.
Xxxxxxx namítaných nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx v xxxxx xxxxx neobsahuje rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxx xx. x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx přebíral xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
(...)
XX. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxx bod, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace X/38) xx životní xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů přeložky xx xxxxxxxx, x xxxxx má být xxxx umístěna, pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx vady nejsou xxxxxxx závažné, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx (x) xxxxxxxx xxxx přeložky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v centru xxxxx, (ii) obchvat xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, zčásti xxx xxxxxxx x (xxx) x pokud by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zpracovávat, vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x části, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, opětovně xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud tento xxxxxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxxxx v samotném xxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyčerpávajícím a xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, x xxxxx má xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx zpracovatel xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx vycházel. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx celek a xxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxxxx jeho části x celkového xxxxxxxx. Xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx případu) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx informace xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x nimi xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxxxx xxxxx a může xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxx xxxx. x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§10x xxxx. 3 x xxxxxxx 6 xxx XXX xxxxxxx 5 xxxxxx x. 100/2001 Xx.). Smyslem x účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod 15 xxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).
[31] X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
[32] V xxxxx 3. popisující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx lze zjistit, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX10 x xxxxxx 2010 x 2011 a x xxxx 2010 xxx xxxxxx xxxx překročena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škodlivin xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxx. V xxxxxx xx x. 35 xxxxxxxxxxx se x xxxx uvádí: „Celkově x hlediska vlivu xx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizací xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx části dopravy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zátěže (především x xxxxxx).“
[33] X xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx xxxxx xx pak uvedeno, xx dle výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlukového znečištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx sídelních xxxxxx xxxx z xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hluku xx x současnosti provoz xx xxxxxxx I/38procházející x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zprovoznění xxxxxxxxxx obchvatu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx části místní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V centru xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx legislativou xx xxxxxxxxxxxxx ochranu.“ (xxxx. s. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] X bodu 5.8 (Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) se x xxxx dále xxxx: „Xxxxxxxxx významný xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxx x hlukovou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx města a xxxx xxxxx dojde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxxxx xxxxxxx tranzitní dopravu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx komunikace xxx xxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zástavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx.“ (s. 44 xxxxxxxxxxx). Xx x. 45 xxxxxxxxxxx xx xxxxx: „V současné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchvatu xxxxx - silnice X/38, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na 3 xxxxx (xxxxxx X xx XXX), xxxxx xxxx (xxxxxx X) je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013. Vlivy na xxxxxxx prostředí xxxx xxx stavbu X x XX vyhodnoceny xxxxxxxx XXX dle xxxxxx 244/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 1994, xxxxxx III xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX dle xxxxxx 100/2001 Xx., souhlasné xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní intenzity x xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxx očekávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilovou dopravou, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx xxxxxxx koncentrace xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx x. 93 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protihlukové xxxxxxx.“
[36] Xxx posuzování, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx měla xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx rovněž vypořádání xxxxxxxxx připomínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. X vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Přílohou stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2013 vydaného xxxxx §10x x 10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí. Xx x. 16 až 26 této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx zde xxxxx: „X xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx hlukovou xxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tahu xxxx Xxxxxx - xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tranzitní xxxxxxx x centra, xxxx x xxxx x relativně velkou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx umístěna xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxx prostorové vymezení xxxxxx x vybudováním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx prostor. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpracované x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zkušenosti x xxxxxxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx v jiných xxxxxxxxxx.“ (s. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor v xxxxxxxxx stávající xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trasa komunikace X/38 je vedena x xxxxxxxx x xxxxx 100 x. X xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx až xx xxxxxxx výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 80 x x více xx xxx navrhované trasy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vybudování xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxx xxxxxx potvrzuje například xxxxxxx studie zpracovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx X/38 Znojmo-Obchvat, xxxxxx X x XX' (Ing. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx X/38 Znojmo (xxxxxxx, XXX. stavba) - Hatě (Xxx. Xxx. Xxxx Kučera, Xx. X. x xxx, 2004).“ (x. 21-22). X námitce, xx územní xxxx xxxxxxxx návrhové plochy xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx dočíst: „X přímém xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx X/38 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27 (X), relativně xxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxx 28 (C). X xxxx xxxxx xxxx vysloveně zmíněny xxxxx negativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxx X/38. Vzdálenost xxxx lokalit xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dotčených xxxxxxxx (x případě xxxxxxxx trasy xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (x. 22). Obdobně jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxxx xxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx desce odpůrce xx 1.10.2013, xxxx xxxx zpřístupněno na xxxxxxxxx městského xxxxx x xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxx xx možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy (xxxx xxxxxx). Zde xx x. 32 x části 6. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx návrhové xxxxxx xxxxxxx B je xxxxxxxx podmínka, xx „Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stávajících x budovaných (např. xxxxxxxx x. 13, 23, 26, 27, 54, 65) xxxxx x navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx x chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 33 i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X.
[38] Také je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx silnice X/38 xx xxxxxxxxx trase xxxxxxxx xxx 17&xxxx;000 xxxxxxx denně (x. 48), xxxxxxxx plánované xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2020 je xxxxxxxxxxx xx 12 500 xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilové xxxxxxx, s. 54).
[39] Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínek. Xxx xxxx (nesprávně jako xxxxxxxxxx) vypořádány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx také proti xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx schválených xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x rámci námitek xxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v okolí xxxxxx obchvatu Také xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx (srov. x. 152 xx 157). Xxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plánována x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxx xxxxxxxxx posouzena x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy svým xxxxxxxxxxx vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx variantní xxxxx xxxxxxxx. Přeložka xx projektována na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx. XXX xxxxxx (tj. xxxxx xxxxx směrem xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx zčásti xxx projednán, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sídel. Dále xxxx zdůrazněno, že xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.5.2011, čj. XXXXX 21415/2011 (k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx budou předmětem xxxxxxxxxx x územním x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxx xxxx provedeno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, čj. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx životních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se územní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinými při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx určitého xxxxx při xxxxxxxxx xxxx uvedených zásad xx politickou diskrecí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx na samosprávu xxxxxxxxxxx územního xxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx, že odpůrce x veřejnost disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx negativných xxxxx, zejména prachových x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) stěžovatele x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zváženy x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxx soudu xxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx lze xxxxx vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxx xxxxxxxxx snadno zjistitelné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x dříve xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx obchvatu xxx xxxxxxx xxxxxx XXX (posouzení xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), ve kterém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí již xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo poněkud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opakování xxxxxx posouzení, navíc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx byla přeložka xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx plánu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dříve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxx méně detailní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx xxxx x záměrů xxxxx xxxx vymezovaných Xxxxxx x důležitých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx kontinuity, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných investorů x xxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty do xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx jednou xxxxxxxxxx x schválené xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx dochází x xxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx dotčených xxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxx schvalování xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx případné xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx uvedené xxx xxxxx x xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx učinili xxxxx, že převažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx životní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx imisí x xxxxxxx x xxxxxx města, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx kolem nové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx obyvatel, nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx x intenzita xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx dopravního toku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakých xxxxxxxx současné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Tyto xxxxx jsou xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na realizaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trase, xxxxxxx xx místech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxxx, xxxxx byl odpůrcem x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Co xx xxxx námitky xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx „xx dostačující, pokud xxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přicházejí x xxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx kombinaci dochází, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje“. V xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vymezenými v xxxxxx plánovací dokumentaci xx xxxxx dbát xxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx povolány k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx stránku věci, xxxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétního xxxxxx xx xx pořizovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx (s. 89) x xxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 57 až 87). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx: X xxxxxxxx 23 xx uvádí xxxxxxxxx xxxxx bydlení xxxxxx xx silnice X/38, xxxxx může xxx do určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxx řešena xxxxxx studií. U xxxxxx 25 xx xxxxxx xxxxx detailnější xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 28 xx výslovně xxxxxxxxx x hlediska kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx X/38 x II/361) x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I/38, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx vlivem na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X plochy 31 xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx negativní xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 11 má xxx řešena xxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zdrojem je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V ostatním xx možné poukázat xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 x jejích xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxxx kumulaci xxxxx sám xxxxxxxxx xx domýšlel, pokud x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx xxxx napadal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx proběhnuvší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx částem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx cituje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XXX) xx životní xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absentujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxx dopravních staveb x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx SEA (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnoceno x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx x. 4 a 5 x xxxxxx x. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx EIA xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), jak xxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[46] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xx xx xxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xxxxxxxxxx platné x použitelné stanovisko XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx vydaných xxxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x ani není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, posouzení XXX nenahradilo xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zjištění x xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx považovat xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavby (X, XX a XXX) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, xxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předpokládaných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgány x xxxxxx samosprávou Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxx pro xxxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx učinil, x xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xx připomínky xxxxxxxxxxx řádně reagovali, xxx bylo rovněž xxxx uvedeno. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx IV, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx nachází xx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx zasahuje jen xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nedůvodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x x případě xxxxxxxx návrhu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxx vydány nové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx koridor přeložky xxxxxxx X/38 (xx. x na území xxxxxxx) xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxxx-xx xxxxx xxx rozhodovat xx xxxxxxx §54 xxxx. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o pořízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx změny a x xxxxx obsahu. Xxxxxx o uplatňování xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx změny územního xxxxx se v xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xx §45, §50 xxxx. 2 xx 8 x §51 xx §54; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx §78 odst. 5 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx (části) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx změny územního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §101x xxxx. 3 s x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx x bodu [186] xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x nejde o xxxxx důvod jeho xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx §101x xxxx. 3 x. ř s. xxxx namístě. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musely xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrženlivosti xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxx xxx x dřívějších územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podobě, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx byl povolen x xxx dokonce xxxxxxxxxx Xxxxx z xxxxxx xxxxxx (x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx, že přehlíží xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věc správnímu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§54 odst. 6 s. ř. x.), xxxxxxx xxxxx xx x závaznost xxxxxx druhu, xxx xx xxxxx závaznost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx není xxxxxxx x řízení pokračovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ovšem x xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxx x xxx, xxx xxxx postupovat (xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx cestou xxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx.).
[50] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx nevymezoval přeložku xxxxxxx I/38, xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxx. V takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx diskrece xxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využití §55 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případem xx xxxxx xxxxxx a xx druhé xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přeložku xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Polemikou xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částí, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx xx xxx účely xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxx - xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx výše - jednalo xx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[52] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxxx xxxxxx nedostatky (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx které xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu
[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stanovisku xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadmístních xxxxx x xxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přesahujících xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, č. 2445/2011 Sb. NSS, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. 9 As 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zpřesnit xxxxxxx S9 vymezený x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx takovýto záměr xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.8.2013 xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. XXX 86243/2013 xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxx X/38, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Žerůtky x Xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx xx severovýchodě x Xxxxxxxxxx na jihu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx vychází x již xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s platným xxxxxxx plánem města Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, Kuchařovice, Nový Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx x Suchohrdly. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx územního xxxxxxx xx dne 22.9.2011 xxxx ke xxx 21.6.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, a xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx.
[55] X ohledem xx shora reprodukovaný xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx stanovisko xx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx jakékoli odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Naopak, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx se x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x trasu již xxxxxxxxxxx a zčásti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obcí, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §43 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále judikaturou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
[56] Nedůvodnost námitek xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx připomínek (ve xxxxxxxxxxx námitek) xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu územního xxxxx (xxxxxxxxxx x. 2, x. 130-133 xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínek). Xxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 za xxxxx xxxxxxxxxxx platných zásad xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stručně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1989, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx územního xxxxx okresu Xxxxxx, xxxx xxxxx byla xxxxxxxx převzata x xxxxxxxxx předchozím územním xxxxxx, xxxxx byl x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xx 7/2011-40, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxx dlouhodobým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx plány xxxxx xxxxxxxxx obcí a xxxxxxx vymezený napadeným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje Xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxx I xx xxx realizována, xxx stavbu XX xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proces xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zásad územního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx vymezení x souladu s §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zaslán xxxxxxxxx xxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx. i xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx námitky) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx 30 xxx neuplatnil xxx xxxxxxxxxx, má xx za xx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. (...)