Právní xxxx
X. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx školy xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx označí xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, nepřipouští xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 odst. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bude se xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a současně xxxxx z alternativ „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx komise (xx. 20 bod 8 Studijního x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx x doktorských studijních xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3104/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxx Č. proti Xxxxxx xxxxx ekonomické x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx Xxxxxxxxx a management xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx doktorského studia xx konala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Budování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx managementu‘. Po xxxxxxxx xxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tajně x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxxxx podpořily xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx dva xxxxx xxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx komise následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 20 odst. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2013 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx), xxxxx kterého lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx pokud xxx xxx xxxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx dne 23.9.2014 xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx a postupu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxx složení zkušební xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a datu xxxxxx obhajoby. Xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx důvodnou, x xxxxx jeho žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, xx. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx studijní x zkušební řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, že v xxxxxxx případě xxxxxx xxx existence neplatného xxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx Vedle toho xxxxxxx soud poukázal xx skutečnost, že xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxx. Xxxxxxx rektorka xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx by xx x takovým hlasům xxxxxxxxx. Smyslem účasti xxxxx zkušební komise xxx xxxxxxxx xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla v xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx než alternativy („xxxxxxx“ xx „neobhájil“) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x zkušebním xxxx. Xxx tajném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx situace xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx čl. 20 xxxx. 8 studijního x xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ přijato, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nadpoloviční většina xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znamená xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby takový xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx sporu xx xx, zda xxx při hlasování xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx rozhodný xxxxx členů xxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxx stanovisko „obhájil". Xxxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx. x tomu rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, xxxx. však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Xx. NSS, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxxx se prokazuje xxxxxxxxx x připravenost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výzkumu xxxx vývoje nebo x samostatné teoretické x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx, její průběh x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. §53 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx je zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx přítomno xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 bod 6. stanoví, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, odpovědi xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx.“ Xxxxx bodu 7 xx „xxxxxxxxx zkušební xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Na hlasovacích xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxx. [...] Výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Bod 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xx xxxxxxx, xxxxx xxx něj hlasovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx komise. X opačném případě xxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neplatnost hlasů, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nevyjádřila. X xxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx („obhájil“ či „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že platným xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx postup xxxxx xx. 20 xxxx 7 studijního x xxxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxxxx jedné x xxxxxxx „obhájil“ nebo „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx výskyt xxxxxxxxxx xxxxx xx logickým xxxxxxxxx xxxxxxx hlasování, xxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx přípustná xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x zkušebním řádu, xx nikoliv Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx považuje xx zatížené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 20 bodu 8 se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxxx, xxxx. jakým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatného xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 xxxx 8 xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx „obhájil“ vypočítá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx prezenční xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce bylo xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxx, xx xxxxxxx hlasující x xxxxxx hlasování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx „obhájil“ nebo „xxxxxxxxx“ disertační xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx stěžovatelky nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x městským soudem, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze připustit Xxxxxxx xxxxxx dává xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx hlasování, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a zkušební xxx nedává Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx členy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx, zda disertační xxxxx požadavky na xx kladené xxxxxxx, xx xxxxxxx Základním xxxxxxxx zkušební xxxxxx xx posoudit kvalitu xxxxx a odbornou xxxxxx znalostí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přes xx všechno zůstává xxxxxxxx Jistě xx xxxxxx ani x xxxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx xxxx dokonce podal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Forma xxxxxxxxx (xxx xxxxx hlasování) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx na zákonnost xxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx vzejdou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z alternativ „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx zkušební komise (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx). Hlasování xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doktorand xx byl v xxxxxx xxxxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hlas xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xxx x xxxxx, xxxx postoj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx doktoranda xxxxx xxxxxxx neúspěšně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlas x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby na xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Optikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xx byly xxxx xxx hlasy xxxxxx, xxxxx by zvrátit xxxxxxx výsledek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xx smyslu §68 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx právo disertační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách x studijním x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.