Právní xxxx
X. Podle Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx x Praze xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací při xxxxxx hlasování xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxx.
XX. Existence neplatných xxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx doktorské xxxxxxx (§47 odst. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) tehdy, je-li x to zvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat o xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a současně xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 20 xxx 8 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxx studium x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxx ekonomické x Praze proti xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx studoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Fakultě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx den maximální xxxxx doktorského studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních firem - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu Xxxxxxxx managementu‘. Po xxxxxxxx xxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxxxx podpořily xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx dva xxxxx variantu „neobhájil“ x zbylé xxx xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx komise následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „neobhájil“. Xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 8 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx žalované xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech ze xxx 26.11.2013 (studijní x xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx „obhájil“, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.9.2014 xxxxx děkan Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxx maximální xxxxx xxxxx studia nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxxxx rektorku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxx komise při xxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxx složení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx informovala o xxxxx x datu xxxxxx obhajoby. Xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx Rektorka neshledala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, xx. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxxxx hlasování zkušební xxxxxx x výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatného xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hlasování zatížila xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx výsledného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx toho xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vůbec xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rektorka xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Smyslem účasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx hledět xxxxxx xxxx na xxxxxxx, kdy se xxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx vůbec fyzicky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx, žalobce xx byl xxxxxxxx xxxxxxx „obhájil“. Xxxxxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx hlas půjde xxxx, xxxx-xx hlas xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ či „neobhájil“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit, že xxxx situace xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx čl. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ přijato, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxx se tedy xxxxxxxxxxx, i tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Je proto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako hlasování xx prospěch xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Žalobce xxxxx xxxxx na xxx, xx x neplatným xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx to, zda xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx komise x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, srov. však xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „řádně xxxxxxxx xxxxxx doktorskou xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x samostatné xxxxxxxxxx x xxxxxx umělecké xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Obhajoba xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx průběh x vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. §53 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Podle xx. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací alespoň xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx komise usnášeníschopná, xx-xx přítomno alespoň xxx xxxxxx členů. Xx. 20 bod 6. stanoví, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx, odpovědi xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx skončení xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx 7 xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výsledku xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ disertační xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx xx skončeném xxxxxxx hlasů.“ Xxx 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „stanovisko ,Xxxxxxx‘ xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina přítomných xxxxx zkušební komise. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, jelikož xxx xxxx jasné, co xxxxxxxxx neplatnost hlasů, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nevyjádřila. X xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx vůle xxx xxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx („obhájil“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxxxxxx v žádosti xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že platným xxxxxxxx hlasování bude xxxxx postup podle xx. 20 bodu 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „obhájil“ nebo „xxxxxxxxx“. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je logickým xxxxxxxxx tajného hlasování, xxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xx prý přípustná xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx Navíc xxxxx stěžovatelky z xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvora. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx existovat. Xxxxxx 20 bod 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouští. Xxxxxxxxx, xxxxx vygenerovalo xxx neplatné hlasy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zatížené xxxxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx stěžovatelky.
[13] Xxxxx xx. 20 bodu 8 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ hlasovala xxxxxxxxxxxx většina přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx počet členů xxxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 8 se stanoví xx všech přítomných xxxxx, kteří se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx hlasování dopadlo, xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatného xxxxx xx mělo xxx ekvivalentem neúčasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 xxxx 8 xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx x uvedené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx.
[14] Následně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx Článek 20 xxx 7 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hlasovacích xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, nijak x xxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx hlas xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zkušební xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx hlasování, xxxxxxx možnost mu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužíván a xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxx Člen xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, proto nemůže xxxxxxx, xxx disertační xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx posoudit xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doktoranda x dané xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Státní xxxxxxxxx zkouška přes xx všechno xxxxxxx xxxxxxxx Jistě xx xxxxxx xxx u xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx zdržel hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx. Forma hlasování (xxx tajné hlasování) xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doktorské xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, když xx x xx zvrátit xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat o xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vzejdou neplatné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „neobhájil“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx počtu přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx). Hlasování zkušební xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doktorand xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx vystaven xxxxxxxx nejistotě xxxxxxx xxxxxxx kvality práce x její xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx patrné, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxxx. X extrémním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebude odevzdán xxxxxx hlas x xxxxxxxxxx „neobhájil“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce.
[17] Optikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx pouze xxx x xxxxx xxxxxxxx komise, další xxx hlasovali pro xxxxxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx dva xxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxx xxxxx platné, xxxxx xx zvrátit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Žalobce xx xx xxxxxx §68 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx zachováno xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.