Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Praze xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx 26.11.2013 xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx hlasovat xxx, že označí xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ anebo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude mít xxxxx na zákonnost xxxxxx doktorské xxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, je-li x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx jednat x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxxxx a xxxxxxxx xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební komise (xx. 20 xxx 8 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxxx škole xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Fakultě managementu xxxxxxxx vysoké xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx - Budování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxxxx podpořily xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x zbylé xxx xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Přitom xxxxxxxxx x xx. 20 odst. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx 26.11.2013 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovisko „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxx xxx hlasovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx dne 23.9.2014 xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončil xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxxx, že v xxxx maximální xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
Žalobce následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx a postupu xxxxxxxx komise xxx xxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkušební xxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx obhajoby. Nadto xxxxxxxxxx výsledky hlasování x celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx Rektorka neshledala xxxxxx z námitek xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2017, čj. 8 A 208/2014-41, xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx námitky napadající xxxxxx hlasování xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby Městský xxxx xxxxxxxx na xx, xx studijní x zkušební xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Vedle xxxx xxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevysvětlila, xxxxxxx její xxxxxxxxxx x této části xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx Jako xxxxxx xxxxxx městský xxxx poznamenal, xx xxxxx by se xxxxxxxxx neplatného xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xx se x xxxxxxx hlasům xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obhajobě xx xxxxx xxxxxxxxx posuzovanou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xx mělo xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx zkušební komise xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx uvedl, že xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlasům, xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, že o xxxxxxxx hlas xxxxx xxxx, bude-li hlas xxxxxxxxx xxxx projev xxxx xxx alternativy („xxxxxxx“ či „neobhájil“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zkušebním řádu. Xxx tajném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxx „obhájil“ přijato, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, x tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hlasování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takový xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxx hlasování xx prospěch xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto xxxxx xx tom, xx k neplatným xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx sporu xx to, xxx xxx xxx hlasování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx je rozhodný xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxx stanovisko „xxxxxxx". Xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx samotné hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, srov. xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doktorskou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x samostatné xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx umělecké xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Obhajoba xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx průběh x vyhlášení xxxxxxxx xxxx veřejné (xxxx. §53 xxxxxx o xxxxxxxx školách).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Podle xx. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx je zkušební xxxxxx xxx obhajoby xxxxxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx přítomno alespoň xxx jejích členů. Xx. 20 bod 6. stanoví, xx „xxxxxxxx disertační práce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oponentů, xxxxxxxx xx otázky x xxxxxxx x vědeckou xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx 7 xx „hlasování zkušební xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx práci. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studentovi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů.“ Bod 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xx xxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rektorky stěžovatelky, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. X xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jelikož prý xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx stěžovatelky xx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx z odevzdaných xxxxx byly neplatné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bližšího xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak v xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že platným xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxx postup xxxxx xx. 20 xxxx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx výskyt xxxxxxxxxx xxxxx xx logickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda je xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx studijním x zkušebním xxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx stěžovatelky z xx. 20 bodu 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, že neplatné xxxxx jsou xxxxxxxx xxx stanoveného xxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx hlasů nepřipouští. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx považuje xx zatížené xxxxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[13] Xxxxx xx. 20 bodu 8 studijního x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 bodu 8 se stanoví xx xxxxx přítomných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členi xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx poznamenal, xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx čl. 20 xxxx 8 xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx x uvedené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ vypočítá x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny x obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx.
[14] Následně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx existence neplatných xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlasování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx nepočítá.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx neplatný xxxx xxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze připustit Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx se tedy xxxxxx zdržet xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx požadavky na xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kvalitu xxxxx x odbornou xxxxxx xxxxxxxx doktoranda x xxxx oblasti. Xxxxxxxxx zakončuje xxx xxxxxxxxxxxxx studium xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Jistě by xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnou xxxxxx. Forma xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx každé neplatné xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx zvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx. Bude xx xxxx jednat x xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxx). Hlasování xxxxxxxx xxxxxx musí mít xxx doktoranda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu. Doktorand xx byl v xxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hlas xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxx pochybení člena xxxxxx, xx xxxxx xxx x úmysl, xxxx postoj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxxx. X extrémním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skončit xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlas x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx hlasování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo vadné x xxxx xxxxxxx xxxxx xx výsledek xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ hlasovali xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx hlasy xxxx neplatné. Xxxxx xx byly tyto xxx hlasy xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hlasování bylo xxxxxxxx podstatnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx, xxxxx v žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasování.
[18] Xxxxxxx xx ve xxxxxx §68 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx bylo zachováno xxxx právo disertační xxxxx obhajovat v xxxxxxx xx zákonem x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem stěžovatelky.