Právní věta
I. Xxxxx Xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxx studium v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx 26.11.2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx označí xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ anebo „neobhájil“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x zkušební xxx xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, nepřipouští xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxx.
XX. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx na zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx. Bude se xxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x současně xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 20 bod 8 Studijního x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx studium x xxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx ze dne 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxx škole xxxxxxxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx managementu xxxxxxxx xxxxxx školy Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx managementu‘. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komise x neveřejném zasedání xxxxxxxxx tajně x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxxxx xxxxxxxxx variantu „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx z xx. 20 odst. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech ze xxx 26.11.2013 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx), xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxx xxx hlasovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx dne 23.9.2014 xxxxx děkan Fakulty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že x xxxx maximální xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání průběhu xxxxxxxx a postupu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx podrobnost, a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Rektorka xxxxxxxxxx xxxxxx x námitek xxxxxxx důvodnou, x xxxxx jeho žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, xx. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů, x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zatížila xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Vedle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxx xxxxxx, xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této části xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Na odevzdání xxxxxxxxxx hlasu by xx mělo hledět xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, žalobce xx byl xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxx závažné procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx hlas xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx alternativy („xxxxxxx“ xx „neobhájil“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx situace xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx čl. 20 xxxx. 8 studijního x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hlasování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx studijní x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takový xxxx měl stejné xxxxxx jako xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto xxxxx xx tom, xx k neplatným xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx sporu xx xx, zda xxx při hlasování xxxxxxxx komise x xxxxxxxx obhajoby disertační xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx většiny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx disertační xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xxxx. xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxx [45]-[47]).
[9] Doktorské xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doktorskou xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxxx disertační práce, xxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxxx x připravenost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vývoje nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvůrčí umělecké xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx průběh x vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §53 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Podle xx. 16 bodu 2 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx obhajoby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx přítomno xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 xxx 6. stanoví, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx školitele x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx otázky z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Po skončení xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx bodu 7 xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ disertační xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxx 8 dále xxxxxxxxxxx, xx „stanovisko ,Xxxxxxx‘ xx xxxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx prý xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx na to xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxx jakýkoliv jiný xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) stanovené studijním x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx z odevzdaných xxxxx byly xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bližšího xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx podle xx. 20 xxxx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „obhájil“ nebo „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto není xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze předejít. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xx xxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve studijním x xxxxxxxxx xxxx, xx nikoliv Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xx neplatné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vygenerovalo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina přítomných xxxxx zkušební xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 8 xx xxxxxxx xx xxxxx přítomných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx ekvivalentem neúčasti xxxxx zkušební komise. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 xxxx 8 xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[14] Následně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx disertační xxxxx Článek 20 xxx 7 stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hlasovacích xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zkušební xxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, nijak x xxx nepočítá.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x městským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připustit Xxxxxxx xxxxxx dává xxxxxxxx a zkušební xxx xxx dvojí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“. Člen xxxxxx xx tedy xxxxxx zdržet xxxxxxxxx, xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx a zkušební xxx nedává Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx obhajoby, xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx disertační xxxxx požadavky xx xx kladené xxxxxxx, xx nikoliv Xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx xx posoudit xxxxxxx xxxxx a odbornou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx práce, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx zkouška přes xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx zdržel hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnou xxxxxx. Forma xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxx na zákonnost xxxxxxxx xxxxxx doktorské xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, když xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat o xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx většiny x xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí mít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu. Doktorand xx byl v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x její xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x není x xxx patrné, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, či pokud xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxxx. X extrémním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx odevzdán xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xx xxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx práce.
[17] Optikou xxxx uvedené argumentace xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx bylo vadné x xxxx zásadní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byly tyto xxx hlasy platné, xxxxx xx zvrátit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Žalobce xx xx smyslu §68 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhajovat v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x studijním x xxxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx.