Xxxxxx xxxx
X. Podle Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Vysoké školy xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx studium v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2013 xxxx xxxx zkušební xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že označí xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ anebo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx členů zkušební xxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx doktorské zkoušky (§47 odst. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bude xx xxxx jednat x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx většiny z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 20 xxx 8 Studijního x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx škole xxxxxxxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx studoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x management xx Fakultě managementu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxx disertační xxxxx xx xxxx „Marketingové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx efektivních xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obhajoby Xxx xxxxx podpořily xxxxxxxx „xxxxxxx další xxx xxxxx xxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx dva xxxxx xxxx neplatné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx z xx. 20 odst. 8 Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx 26.11.2013 (studijní x xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „obhájil“, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doktorské xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx možné xxxxx studia nesplnil xxxxxxxx povinnosti.
Žalobce následně xxxxxxx rektorku xxxxxxxx x přezkoumání průběhu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx složení zkušební xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx obhajoby. Nadto xxxxxxxxxx výsledky hlasování x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x námitek xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rektorky xx xxxxxxx bránil xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze Xxxxxxx xxxx xx x rozhodnutí xx xxx 9.5.2017, xx. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby Městský xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zatížila xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxx xxxxx zřejmé, xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx neplatného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx mělo xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx se xxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx by se xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx hlasům, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, xx x xxxxxxxx xxxx půjde xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jiný projev xxxx než xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zkušebním xxxx. Xxx tajném xxxxxxxxx xxxxx vyloučit, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx čl. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu, xxxxx kterého je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ přijato, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx jsou součástí xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hlasování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takový xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxx hlasování xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xx x neplatným xxxxxx nelze vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komise x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je rozhodný xxxxx členů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „obhájil". Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxx [45]-[47]).
[9] Doktorské xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx státní doktorskou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo x samostatné xxxxxxxxxx x tvůrčí xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx zkušební xxxxxx, její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §53 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx Podle xx. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx alespoň xxx xxxxxx členů. Xx. 20 xxx 6. xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx 7 xx „hlasování xxxxxxxx xxxxxx x výsledku xxxxx. Xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxx. [...] Výsledek oznamuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů.“ Bod 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „stanovisko ,Xxxxxxx‘ xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx jasné, xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx, x xxxxxxxx stěžovatelky xx x této xxxxxx nevyjádřila. V xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“) stanovené xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx. Xxxxxxxx správní soud x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx z odevzdaných xxxxx xxxx neplatné, xx xxxx účastníky xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak v xxxxxx rovině xx xxxxxx, xx platným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postup podle xx. 20 bodu 7 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx jedné z xxxxxxx „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“. Rozhodnutí stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx výskyt xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx přípustná xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxx možnost výslovně xxxxxxxxx xx studijním x xxxxxxxxx řádu, xx nikoliv Navíc xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 bodu 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxx xxxxxxxxxxx kvora. Xxxxxxx tomu podle xxxxxxxxx soudu institut xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxx 20 bod 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů nepřipouští. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx neplatné xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx a zkušebním xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Podle xx. 20 xxxx 8 studijního a xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ hlasovala xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 8 xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajoby, x xx bez ohledu xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jakým způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členi hlasovali. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx ekvivalentem neúčasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 xxxx 8 xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx x uvedené xxxxx xx většina xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ vypočítá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[14] Následně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 stanoví, xx všichni hlasující x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „obhájil“ nebo „xxxxxxxxx“ disertační xxxxx. Xxxxxxxx neplatného xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx nepočítá.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxx připustit Xxxxxxx komise dává xxxxxxxx a zkušební xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, hlasovat „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx zdržet hlasování, xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx nedává Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužíván a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx xx xxxxxxx xx hlasování Xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, proto nemůže xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx splňuje, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx posoudit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znalostí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zakončuje xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx by xxxxxx ani x xxxxxx xxxx zkoušky xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx hlasování) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Existence neplatných xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx zvrátit xxxxxxxx hodnocení zkušební xxxxxx. Bude se xxxx jednat x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx většiny z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí mít xxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx povahu x xxxx z xxx patrné, xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxx, či pokud xxx o úmysl, xxxx xxxxxx člen xxxxxxxx komise odevzdáním xxxxxxxxxx hlasu vyjadřuje. X extrémním xxxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxx skončit xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxx hlas s xxxxxxxxxx „neobhájil“. Existence xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxx hodnocení obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vadné x mělo xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx „xxxxxxx“ hlasovali xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx hlasovali xxx xxxxxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx dva xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byly xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx, xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xx smyslu §68 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhajovat x xxxxxxx se zákonem x vysokých xxxxxxx x studijním x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.