Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx x Praze xxx studium x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx 26.11.2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací při xxxxxx xxxxxxxxx hlasovat xxx, že xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ anebo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx §47 odst. 4 zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude mít xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx doktorské xxxxxxx (§47 odst. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx. Bude xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx vzejdou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx (xx. 20 xxx 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx škole ekonomické x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx managementu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx doktorského xxxxxx xx konala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx firem - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Po xxxxxxxx xxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tajně o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx další xxx xxxxx xxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx dva xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx komise následně xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx „neobhájil“. Xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 20 xxxx. 8 Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx 26.11.2013 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx „obhájil“, xxxxx pokud xxx xxx hlasovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončil doktorské xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx studia nesplnil xxxxxxxx povinnosti.
Žalobce následně xxxxxxx rektorku žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a postupu xxxxxxxx komise xxx xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx složení zkušební xxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x datu xxxxxx obhajoby. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování x celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx Rektorka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, xx. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx s hodnocením xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx studijní x zkušební xxx xxxxxxxx neupravuje institut xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, že x xxxxxxx případě nemůže xxx xxxxxxxxx neplatného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle městského xxxxx hlasování xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx Xxxxx toho xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxx, xx xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise xxx xxxxxxxx je xxxxx zhodnotit posuzovanou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xx xx mělo xxxxxx xxxxxx jako na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, žalobce xx xxx hodnocen xxxxxxx „xxxxxxx“. Městský xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla x xx, že x xxxxxxxx hlas xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že odevzdání xxxxxxxxxx hlasu xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxxx znamená xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však studijní x xxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx hlasování xx xxxxxxxx varianty „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xx k neplatným xxxxxx nelze vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Jádrem xxxxx xx to, zda xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx komise x xxxxxxxx obhajoby disertační xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxx hodnocení výsledku xxxxxxxx disertační xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, xxxx. však xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Xx. XXX, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxx státní doktorskou xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Obhajoba xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx před zkušební xxxxxx, její xxxxxx x vyhlášení výsledku xxxx xxxxxxx (xxxx. §53 zákona x xxxxxxxx školách).
[10] Studijní x zkušební řád xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx. 16 bodu 2 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx alespoň xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 xxx 6. stanoví, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvodní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx otázky z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx o xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx 7 xx „xxxxxxxxx zkušební xxxxxx o výsledku xxxxx. Xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx oznamuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů.“ Bod 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „stanovisko ,Obhájil‘ xx xxxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxx disertační práci xxxxxxxxx.“
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx jasné, xx xxxxxxxxx neplatnost hlasů, x rektorka xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx vůle než xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx („obhájil“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx studijním x zkušebním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx platným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxxxx jedné z xxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti namítá, xx výskyt neplatných xxxxx xx logickým xxxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx Navíc xxxxx stěžovatelky x xx. 20 bodu 8 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx existovat. Xxxxxx 20 bod 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx neplatné xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Podle xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx počet členů xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 8 xx stanoví xx všech xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatného xxxxx by xxxx xxx ekvivalentem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 xxxx 8 xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx x uvedené xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxx při hodnocení xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxx, xx všichni hlasující x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nijak x xxx nepočítá.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx neplatný xxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, hlasovat „obhájil“ xxxx „neobhájil“. Člen xxxxxx xx xxxx xxxxxx zdržet xxxxxxxxx, xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx a zkušební xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužíván x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, proto nemůže xxxxxxx, zda disertační xxxxx xxxxxxxxx na xx kladené splňuje, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx studium xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mnohaletého xxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všechno xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx xxx hodnocení neplatnou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxx tajné xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx.
[16] Xxxxxxx každé neplatné xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx doktorské xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bude xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxx). Hlasování xxxxxxxx xxxxxx musí mít xxx doktoranda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx byl x xxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx obhajoby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, či pokud xxx x úmysl, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odevzdáním xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje. X extrémním xxxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxx skončit neúspěšně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x mělo zásadní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx z členů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx platné, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hlasování bylo xxxxxxxx podstatnou vadou. Xxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxxxx řádného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx hlasování.
[18] Xxxxxxx xx ve xxxxxx §68 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx.