Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x zkušební xxx xxx §47 xxxx. 4 zákona č. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Existence xxxxxxxxxx xxxxx členů zkušební xxxxxx bude mít xxxxx xx zákonnost xxxxxx doktorské xxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x současně xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise (xx. 20 xxx 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx managementu xxxxxxxx xxxxxx školy Xxxxxxxx den maximální xxxxx doktorského studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Xx xxxxxxxx vědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx dva xxxxx xxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx dva xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „neobhájil“. Xxxxxx xxxxxxxxx z xx. 20 xxxx. 8 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx žalované xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2013 (xxxxxxxx x zkušební xxx), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx stanovisko „obhájil“, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 23.9.2014 xxxxx děkan Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doktorské xxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxxx, xx x xxxx maximální xxxxx xxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx podrobnost, x xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx informovala x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z námitek xxxxxxx důvodnou, x xxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze Xxxxxxx xxxx xx x rozhodnutí xx xxx 9.5.2017, xx. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů, x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx vliv xx soulad výsledného xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vůbec zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx existenci neplatných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx Jako xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxx hlasům xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxxxx, žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, xx x xxxxxxxx xxxx půjde xxxx, bude-li xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx ve studijním x zkušebním xxxx. Xxx xxxxxx hlasování xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nastane. Xxxxx se o xxxxx xxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zakotven. Xxxxxxxxxxxx dále odkazuje xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu, xxxxx kterého je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Existence neplatných xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx studijní x zkušební řád xxxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby takový xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxx hlasování xx prospěch xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Žalobce proto xxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx to, zda xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů x xxxx je xxxxxxxx xxxxx členů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „obhájil". Xxxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, srov. však xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Sb. NSS, xxxx [45]-[47]).
[9] Doktorské xxxxxxx se „řádně xxxxxxxx státní doktorskou xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x připravenost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti výzkumu xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx teoretické x xxxxxx umělecké xxxxxxxx“ (§47 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxx veřejné (xxxx. §53 zákona o xxxxxxxx školách).
[10] Studijní x zkušební řád xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx. 16 bodu 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zkušební xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x čl. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx členů. Xx. 20 xxx 6. xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, odpovědi xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx 7 xx „xxxxxxxxx zkušební xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ disertační práci. [...] Výsledek oznamuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skončeném xxxxxxx xxxxx.“ Xxx 8 xxxx specifikuje, xx „xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xx xxxxxxx, pokud xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx komise. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx jasné, xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k této xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx („obhájil“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud x tomu uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x odevzdaných xxxxx xxxx neplatné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bližšího xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 20 bodu 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“. Rozhodnutí stěžovatelčiny xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx tajného hlasování, xxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xx prý přípustná xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x zkušebním xxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 bodu 8 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, xx neplatné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 20 bod 7 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx totiž existenci xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx neplatné xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zatížené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Podle xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx zkušební xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 bodu 8 se xxxxxxx xx xxxxx přítomných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jakým xxxxxxxx x xxxxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatného xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx čl. 20 xxxx 8 xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx se proto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx v uvedené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x celkového počtu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx prezenční listiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sedm.
[14] Následně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 stanoví, xx xxxxxxx hlasující x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neplatného xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, nijak s xxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x městským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx hlasování, xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx členy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx hlasování Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx kladené xxxxxxx, xx xxxxxxx Základním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kvalitu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znalostí xxxxxxxxxx x xxxx oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole obhajobou xxxxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxx mnohaletého xxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Jistě xx xxxxxx xxx x xxxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx hlasování (xxx tajné xxxxxxxxx) xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Existence neplatných xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 20 xxx 8 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx zkušební xxxxxx musí xxx xxx doktoranda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx povahu x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx pochybení člena xxxxxx, xx xxxxx xxx o úmysl, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odevzdáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxx skončit neúspěšně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Existence xxxxxxxxxx hlasů je xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx řádného procesu xxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Optikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx hlasování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx komise, další xxx hlasovali xxx xxxxxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx xxx hlasy xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byly xxxx xxx hlasy xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx výsledek obhajoby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxxx procesu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Žalobce xx xx smyslu §68 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx žádat x opakování obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx bylo zachováno xxxx xxxxx disertační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.