Právní xxxx
X. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx studium v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx 26.11.2013 xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx hlasovat xxx, xx označí xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ anebo „neobhájil“ xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxxx x zkušební řád xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, je-li x xx zvrátit xxxxxxxx hodnocení zkušební xxxxxx. Xxxx se xxxx jednat x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „neobhájil“ xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise (xx. 20 xxx 8 Studijního a xxxxxxxxxx xxxx Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx x doktorských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx škole xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektorky žalované x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx maximální xxxxx doktorského studia xx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxx disertační práce xx xxxx „Marketingové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Budování efektivních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obhajoby Xxx xxxxx podpořily variantu „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxx byly neplatné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Přitom xxxxxxxxx x xx. 20 odst. 8 Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x doktorských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2013 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxx xxx hlasovala nadpoloviční xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.9.2014 xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončil xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx maximální xxxxx xxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x datu xxxxxx obhajoby. Nadto xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jeho xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, čj. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx v xxxxxxx případě nemůže xxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Zkušební xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zatížila xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx výsledného xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxx nijak nevysvětlila, xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx dictum městský xxxx poznamenal, že xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obhajobě xx xxxxx xxxxxxxxx posuzovanou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlasům, žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx žalované zrušil x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx hlas xxxxx xxxx, bude-li hlas xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx než alternativy („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x zkušebním xxxx. Xxx xxxxxx hlasování xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx čl. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx pro něj xxxxxxxxx nadpoloviční většina xxxxxxxxxx členů zkušební xxxxxx. Existence neplatných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření xxxxx, xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx studijní x zkušební xxx xxxxxxxxxxx Xx proto xxxxxxxxxxx, xxx takový xxxx xxx stejné xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxx varianty „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto xxxxx xx xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx při hlasování xxxxxxxx komise x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxx stanovisko „xxxxxxx". Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxx hodnocení výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx žalobce (xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. NSS, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x připravenost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výzkumu xxxx xxxxxx xxxx x samostatné teoretické x tvůrčí umělecké xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxx xxxxxxx (xxxx. §53 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Studijní x xxxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx Xxxxx xx. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx komise usnášeníschopná, xx-xx přítomno xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 xxx 6. stanoví, xx „xxxxxxxx disertační práce xxxxxxxx úvodní slovo xxxxxxxx, vyjádření školitele x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx 7 xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o výsledku xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxx. [...] Výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxx 8 xxxx specifikuje, xx „xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xx přijato, pokud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. K tomuto xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxxxxxx prý xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů, x rektorka stěžovatelky xx x xxxx xxxxxx nevyjádřila. X xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx („obhájil“ xx „xxxxxxxxx“) stanovené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx x odevzdaných xxxxx byly neplatné, xx mezi účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx bližšího xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle xx. 20 xxxx 7 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil x xxxxxxxxx podstaty xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx výskyt neplatných xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předejít. Xxxxxxxxx neplatných hlasů xx xxx přípustná xxx ohledu xx xx, xxx je xxxx možnost výslovně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx nikoliv Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 20 xxxx 8 studijního x xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, xx neplatné xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu zkušební xxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouští. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx neplatné hlasy, xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx stěžovatelky.
[13] Podle xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „obhájil“ hlasovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 bodu 8 se stanoví xx xxxxx přítomných xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jakým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlasovali. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx ekvivalentem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 xxxx 8 xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro přijetí xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx členů, kterých xxxxx prezenční listiny x xxxxxxxx disertační xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx.
[14] Následně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 stanoví, xx všichni xxxxxxxxx x tajném hlasování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ disertační xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nijak s xxx nepočítá.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx hlas xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx x zkušební xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „neobhájil“. Xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx hlasování, xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx Institut xxxxxxxxxx hlasování nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxx Člen xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise xx xxxxxxxx kvalitu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znalostí doktoranda x dané xxxxxxx. Xxxxxxxxx zakončuje své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, která xx xxxxxxxxx mnohaletého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx typu zkoušky xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx zdržel hodnocení xxxx xxxxxxx podal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx hlasování (xxx xxxxx hlasování) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxx mít xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx. Bude xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „neobhájil“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxx zkušební komise (xxxx. čl. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx xxx xxx doktoranda především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doktorand xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x není x xxx patrné, zda xx xxxxx x xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx o úmysl, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odevzdáním xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxxx. X extrémním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skončit xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Existence xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Optikou xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx dva hlasy xxxx neplatné. Pokud xx xxxx xxxx xxx xxxxx platné, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxxxx řádného xxxxxxx, xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Žalobce xx ve smyslu §68 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx, xxx bylo zachováno xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.