Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, nepatří xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §462 xxx. xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §462 xxx. x. 40/1964 Xx.; §25, §51 xxx. č. 37/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 2, Rašínovo nábřeží x. 390/42, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno, Příkop x. 818/11, IČO 69797111, proti xxxxxxxx Xxxxx pojišťovně x.x. xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx x. 75/16, IČO 45272956, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Buchou, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 840, o zaplacení 70.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 19 X 42/2015, o xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. listopadu 2015, x. j. 68 Xx 390/2015-43, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 10. xxxxxxxx 2015, x. x. 19 X 42/2015-16, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 3.4.2015 uplatnila xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a X. S., xxxxxxxx xxx 13.4.2012, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „na xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči, x.x. 19 D 458/2012-110, Xx 92/2012, xx xxx 4.10.2012, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 9.11.2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 462 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, že „xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporožirového xxxx xxxxxxxxxxx x. xxxx 0539018183/0800 xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xx xxxx smrti“, xx „dopisem xx xxx 7.5.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx číslo 7146694710 bude xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx x toto plnění xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxx, aby xx 15 xxx xx xxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% x xxxxxx 70.000,- Kč xxxxxxxx xxxx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxx Xxxx, x. 19-45423621/0710, xxxxxxxxxx xxxxxx: 6071500023“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx jednání, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2015, č.j. 19 X 42/2015-16, xxxxxx žalované xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx 70.000,- Xx x 8,05%xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx, xx vše xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1.557,80 Xx xx lhůtě xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku“. Xxxxxxxx x xxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. xx. 23 Xx 175/2014, xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2014, x.x. 127 C 38/2013-50, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x životní xxxxxxxx“, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, připadl xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx dospěly v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – určenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ani nejde x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx. § 51 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 37/2004 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přesto třeba xx Českou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dědicem“ x xx „xxx xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx XX je xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx sukcese, xxx níž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dědice, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx dále xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyplácela xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jednak xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkladu, že xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx započal, případně xxxxxxxxx a xxxxxxxx“, xx „xxxx xxxx xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx tomu žalovaná xxxxxx opřít xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx právní titul xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx smysl, pokud xx x pojištěným xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, x.x. 68 Xx 390/2015-43, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx „xxxxxx xxxx činí 2.157,80 Xx“, a xxxxxxx, že „xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600,- Kč xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx odkázal xx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Xx 25/84, xxxxx xxxxxxxxx, xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 462 xxx. xxx., zaniká xxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 372 odst. 2 x 3 xxx. zák., a xx xxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx., není xxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x překonané xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx odúmrti, na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx, x když xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx pojistné xxxxxx xxxxx proto, xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. S., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx na xx xxxx xx dědice xx xx jejího xxxxxxxx postavení hledět x ve smyslu § 51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx jí xxx xxxxxx podle xxxxxxxx smlouvy X. X. a žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx výši“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání. Xx toho názoru, xx „xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 37/2004 Xx.)“, xx „xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxx xx řadu xxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx konstantní“ x xx „kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnost x odborná xx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx plnění x pojistné xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (který xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepoužije) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Konečně xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nesprávně x nepřiléhavě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky použít xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x nárok xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nevstupuje xx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx „xx podaná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx jí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx „xxxxx xx státu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx zákona xx xxxxx xx závěti xxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelem xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zanechal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve výhodnějším xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dědictví xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx“, xx „xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako dědic, xxxxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu“ x že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx, či tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pohřbem xxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x.x.x.“) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx. § 241x xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, že zůstavitel xx žalovanou uzavřel xxx 14.7.2008 xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX Xxxx x. 7146694710, x níž xxxxxx xxxxxxxx obmyšlená xxxxx x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 20.7.2008, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na 10 xxx a pojistná xxxxxx xxx případ xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši 70.000,- Xx. Dále xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2012, x.x. 19 D 458/2012, Xx 92/2012-110 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 9.11.2012), xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx připadá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně dopisem xx xxx 29.1.2015 xxxxxxx žalovanou k xxxxxxxxx pojistné částky 70.000,- Kč, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, zda xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx připadlo x titulu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx obmyšlené osoby. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. přípustné.
Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu ustanovení § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zůstavitel P. X. xxxxxx xxx 13.4.2012, xxxxxxx xx xxx dědění xx xxx xxxxx platné x xxx jeho xxxxx, xxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „xxx. xxx.“; xxxx. § 3069 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxx jen „x.x.“).
Xxxx se xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (§ 461 odst. 1 xxx. zák.).
Dědictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (§ 462 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx x dědiců (xxxx. proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx připadnutí xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx nabýt) xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (závětí). Xx-xx xxxx povolán xx dědice závětí, xx stejné právní xxxxxxxxx jako jiný xxxxx (může dědictví xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx jsou práva x xxxxxxxxxx státu x xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxx dědic x xx x x xxxxxxxx situaci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxx nepřísluší právo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 472 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx nepředstavuje případ, xxx by si xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxxx xxxxx (obdobně xxxx xx xxx xxxx. o opuštěné xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx považována za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx; xxxxxxx x toho xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxxx majetku dědici x o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ledaže zákon x xxx stanoví xxx xxxxxxx něco xxxxxx.
Xxxx pojetí státu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení § 1634 o.z., xxxxx xxx, nedědí-li žádný xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxx posloupnosti, xxxxxxx dědictví státu x xx stát xx xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Stát má (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx povinen xxxxxx zůstavitelovy xxxxx (x xxxxx pasiva xxxxxxxxxxxx) až xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx případech xx xxxxxxxxx státu xxxx. Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx odmítnout x xxxx ani právo xx xxxxx.
X pojetí xxxxx při xxxxxxx xxxx nelze automaticky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008 - s xxxxxxx xx dobu jeho xxxxxx - xxxxxxx xxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 25 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx věc nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxx dnem, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva jinak.
Podle xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pojistník xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu, a xx jménem nebo xxxxxxx k pojištěnému. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pojištěného, x xxxx-xx ho, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx o pojistné xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx v odstavcích 1 a 2, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x není-li xxxx, nabývají práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx žily x pojištěným xx xxxx nejméně jednoho xxxx před xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výživou na xxxxxxxxxxx; není-li xxx xxxxxx xxxx, nabývají xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x pojistné xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx § 2831 x.x.
X x poměrech stávající - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx úprava předchozí - xx tedy xxx aplikovatelný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx na toto xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Pojistné xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědění. Xxxxx na xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx na jiné xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy jinak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx zákona xxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dědění xxxxx předpisů dědického xxxxx (xxxx. x xxxxx, jestliže dědictví x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou x xxxxx literaturou (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). 9. xxxxxxxx vydání. Xxxxx. Xxxxx, 2002, xxx. 763, xxxx v Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx právo x xxxxxx x xxxxx. 1. vydání. Xxxxx. Xxxxx, 2011, xxx. 20). X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx by x případě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx odúmrti, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vznikla „dvojí“ xxxxxxxxx k xxxxxx, x to xxxxx xxxxx (xxxxxx pojištěného), xxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědickém xxxxxx, x když xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxx-xx takové xxxxx (pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx dědice xx závěti nebo xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxx nepřicházel x xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx § 2831 x.x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, L., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 247).
I xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorní závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pojistné smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oprávněnému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 462 xxx. xxx. (k tomu xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 26.4.1930, sp. xx. X X 58/30, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxx, xxx x. 9864; xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 29.9.1967, xx. xx. 4 Xx 100/67, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 9, xxxxxx 1968; xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 17.5.1972, sp. xx. 1 Xx 53/72, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 16, ročník 1973, xxxx rozsudku xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Cz 25/84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod č. 18, xxxxxx 1988), xxxxx jsou x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx x jako správné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxx opřely xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 3525/2011, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 24.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 1946/2012) xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, resp. členská xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 2426/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4498/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 9, ročník 2011), xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx z forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx x členský xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dědění, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu, xx. xxxxxxxx nejen xx xxxxxx, ale xx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxxx, že xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba logicky xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dědické xxxxxx).
Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x pracovněprávní problematice, xxxxx níž xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x stát, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 17.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 486/2000, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34, xxxxxx 2002), xxxxx xxxxxxxx xx xxxx náležitý xxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotu xxxxxxxx x hmotných xxxxxx xxxxxxxxx (xx. nabytí xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx zůstavitelovi zaměstnanci, x xxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnavateli), xxxxx x x tomu, xx zánikem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx smrti zůstavitele xxxxxxxxxx xx snížení xxxx majetku patřícího xx dědictví a xx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4391/2009).
V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx pojistné plnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. příjemci xxxxxx (xxxxxx pojištěného) zmírnit xxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx újma xxxxx xxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože pojistné xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxx – xxx xxx xxxx uvedeno – xxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dědictví), x xxxxx ve xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx odúmrti, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto xxxxxxxx xx závazný. V xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x nákladech původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g odst. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta druhá x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu