Xxxxxx xxxx
Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oprávněnému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §462 xxx. xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §462 xxx. x. 40/1964 Xx.; §25, §51 xxx. x. 37/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx nábřeží x. 390/42, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx x. 818/11, XXX 69797111, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem xx Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 840, x xxxxxxxxx 70.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 19 X 42/2015, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 68 Xx 390/2015-43, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 10. července 2015, x. x. 19 X 42/2015-16, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx 3.4.2015 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění ze xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X., zemřelým xxx 13.4.2012, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči, č.j. 19 X 458/2012-110, Xx 92/2012, xx xxx 4.10.2012, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 462 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových“, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyla Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odúmrti, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. xxxx 0539018183/0800 xxxxxxxx u Xxxxx spořitelny, a.s. xx xxxx smrti“, xx „xxxxxxx ze xxx 7.5.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx 7146694710 xxxx xxxxxx, xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplácet xxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 vydal „xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxx, aby xx 15 dnů xx doručení platebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx částky, xxxx x úrokem x prodlení xx xxxx 8,05% x xxxxxx 70.000,- Xx xxxxxxxx xxxx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx vedený x XXX, xxxxxxx Xxxx, x. 19-45423621/0710, xxxxxxxxxx symbol: 6071500023“.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 10.7.2015, x.x. 19 X 42/2015-16, xxxxxx žalované xxxxxxxxx „xxxxxxx žalobkyni 70.000,- Xx x 8,05%xxx xxxxxx x prodlení xx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx, to xxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx“; xxxx rozhodl, xx „žalovaná xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx řízení x xxxxxx 1.557,80 Xx xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Vycházel x xxxx, xx „x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. zn. 23 Xx 175/2014, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2014, x.x. 127 X 38/2013-50, se xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, připadl xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx dospěly x xxxxx řízení k xxxxxx, xx ačkoliv xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx – určenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. § 51 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dědice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx třeba xx Českou xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“ x že „xxx xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx XX je xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sukcese, xxx xxx xxx x obdobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“. Odkázal xxxx xx rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž „xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxx“. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx starší xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx plnění vyplácela xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jednak xxxx právní posouzení xxxxx čistě xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx nabyl xxxxxxx xxxx odúmrť, xxxx dědicem“. Uzavřel, xx „xxxx xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxx vypořádat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx a nesplnil“, xx „xxxx všem xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx právní xxxxx xxx ekonomický xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx komu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, x.x. 68 Xx 390/2015-43, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx xxxx, xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „xxxxxx výše xxxx 2.157,80 Kč“, a xxxxxxx, že „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600,- Kč xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx v minulosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Xx 25/84, xxxxx vyslovilo, xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pojištění xxxx nikdo nedědí x xxxxxxxx připadlo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 372 odst. 2 x 3 xxx. zák., a xx xxxx, jemuž xxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. zák., není xxxxxxx“, xxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „považuje toto xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x překonané xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Uvedl, že „xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva Xxxxx republiky, jíž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale tato xxxxxxxxxx výslovně zaujala xxxxx, že xxxx, x xxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx, nestanoví-li xxxxx jinak, zásadně xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx“. Uzavřel, xx „xx xxxxx vyhovět xxxxxx České republiky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dědicem, xx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hledět x xx xxxxxx § 51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jí xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx výši“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx „xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 37/2004 Sb.)“, xx „interpretace tohoto xxxxxxxxxx xx již xx xxxx xxx xxx nezměněné právní xxxxxx naprosto xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odborná či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvávají xx xxxxxx, že x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx skutečnost, xx „xxx právní úprava xxx nového občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepoužije) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx literatury“. Konečně xxxxxx, že „i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxx x nepřiléhavě xxxxxxxx xxxxx obou stupňů, x xxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx soudy obou xxxxxx, když v xxxxxxx pojistného plnění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx zůstavitele, xxx xxxx vypořádal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesplnil“. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil tak, xx „se xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení“, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx aby Nejvyšší xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dědic xx zákona či xxxxx xx závěti xxxxxxx po smrti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy zůstavitelem xxxxxxxx, ocitli xx xx xxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxx, který zanechal xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx, majícímu v xxxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jemu xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx vypořádá xxxxxxxxxxx xxx zanechanou a xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá – xxxx. § 241x xxxx. 1 x.x.x.) xxxx v projednávané xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že zůstavitel xx žalovanou xxxxxxx xxx 14.7.2008 smlouvu x životním x xxxxxxxx xxxxxxxxx DYNAMIK Xxxx x. 7146694710, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 20.7.2008, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 10 xxx a pojistná xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 70.000,- Xx. Dále bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hradil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2012, x.x. 19 X 458/2012, Xx 92/2012-110 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 9.11.2012), xxx, xx veškerý xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odúmrti xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xx xxx 29.1.2015 xxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxxxx částky 70.000,- Xx, xxx xxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xx xxxxx pojištěného z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda má xxxx, xxxxx dědictví xx xxxxxxxxxxx připadlo x titulu odúmrti, xxxxx xx pojistné xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelem xxx xxxxxx obmyšlené xxxxx. Xxxxxxx tato otázka xxxxxxxx práva v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zůstavitel P. X. xxxxxx xxx 13.4.2012, xxxxxxx se xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „obč. xxx.“; xxxx. § 3069 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, dále xxx „x.x.“).
Xxxx xx ze xxxxxx, ze závěti xxxx z xxxx xxxxxx důvodů (§ 461 xxxx. 1 xxx. zák.).
Dědictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dědic, xxxxxxxx xxxxx (§ 462 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxx x dědiců (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx nezanechal xxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx dědictví odmítli), xxxx potvrdí připadnutí xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx nabytí majetku, xxxxx xxxx získává xxxx xxxxx (xxxxxx). Xx-xx xxxx povolán xx dědice xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxx (může dědictví xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx za zůstavitelovy xxxxx). Xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxx a xx i v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxx). Státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, x když x odpovědnosti xx xxxxx zůstavitele xx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 472 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx nepředstavuje případ, xxx xx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“ zůstavitelův xxxxxxx, který nenabyl xxxxx xxxxx (obdobně xxxx xx xxx xxxx. o xxxxxxxx xxxx). Odúmrť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) sukcese; xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx ni xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku dědici x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákon x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx pojetí státu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 1634 x.x., xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posloupnosti, xxxxxxx xxxxxxxx státu x xx xxxx xx hledí, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx (xxxxxxx) stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstavitelovy dluhy (x další pasiva xxxxxxxxxxxx) xx do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008 - x xxxxxxx xx dobu jeho xxxxxx - xxxxxxx xxxxx č. 37/2004 Xx., o pojistné xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 25 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxx majetková hodnota, xxxx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx jinak.
Podle xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, může pojistník xxxxx obmyšleného jako xxxxxxxxxx osobu, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx obmyšlený xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nabývají xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x není-li xx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 51 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x pojistné xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rodiče xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx plnění xxxxx, xxxxx žily x xxxxxxxxxx po xxxx nejméně xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx ve společné xxxxxxxxxx x xxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx výživou xx xxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxx xxxx, nabývají xxxxxx xxxxx dědici xxxxxxxxxxx.
Xxxxx na pojistné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x do ustanovení § 2831 x.x.
X x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - by xxxx xxx aplikovatelný dosud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx pojistné plnění, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx x pojistné xxxxxxx. Pojistné plnění xx xxxxxxx x xxxxxxxx pojištění přitom xxxx xxxxxxxxx dědění. Xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sukcesi. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx oprávněného nezaniká, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx současně „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx zákona xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx (xxxx. x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx pojištěném odmítla). Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x Holub, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxx. Poznámkové xxxxxx x judikaturou x xxxxx literaturou (xxxxxx xxxxxxx rejstříku). 9. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx. Xxxxx, 2002, xxx. 763, nebo v Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dědické xxxxx x teorii x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Leges, 2011, xxx. 20). X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxx xxxxxxx „dvojí“ xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx (xxxxxx pojištěného), xxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dědiců (xxxx. xxxx xxxxxx x odúmrti). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x když xx xxxx jednat o xxxxx s dědicem xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx za závazky (xxxxx) zůstavitele (xxx xxxx). Xxxx-xx takové xxxxx (pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné x xxxxx přicházející dědice xx závěti nebo xx zákona), xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxxxx. Zde by xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx stát, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (k tomu xxxx. ustanovení § 2831 x.x. x xxxxxx názor xxxxxxxxx x Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Svejkovský, X. x kol. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, xxx. 247).
X xxxxxx xxx proto xxxx správné xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xx pojištěném x xxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx. (k xxxx xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 26.4.1930, sp. zn. X X 58/30, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – Xxxxx, xxx x. 9864; xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 29.9.1967, sp. xx. 4 Cz 100/67, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 9, xxxxxx 1968; xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 17.5.1972, xx. xx. 1 Xx 53/72, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 16, xxxxxx 1973, nebo xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 31.5.1984, xx. xx. 4 Xx 25/84, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 18, xxxxxx 1988), xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx x xxxx správné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry - x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně i xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx odúmrtí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 13.9.2012, xx. zn. 29 Xxx 3525/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 1946/2012) nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. členská xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4498/2008, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 9, ročník 2011), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tu xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x družstvu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxxxx podílu, xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale na xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xx v těchto xxxxxxxxx při odúmrti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx logicky xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx řízení (nikoliv xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dědické xxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxxxxx x stát, xxxxx xxxxxxxx dědictví podle xxxxxxxxxx § 462 xxx. zák. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 34, xxxxxx 2002), xxxxx xxxxxxxx xx bere xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx není důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x k xxxx, xx zánikem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dědictví a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 22.5.2012, xx. zn. 21 Xxx 4391/2009).
V neposlední xxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pojištěného) xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolanou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx spatřována x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože pojistné xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxx – jak xxx xxxx uvedeno – xxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), x tudíž ve xxxxxx ke státu, xxxxxxx xxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxx x xxxxxx odúmrti, nelze xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx závazný. X xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g odst. 1 část první xxxx xx středníkem x věta druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. března 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu