Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx oprávněnému x xxxxxxxx xxxxxxx, nepatří xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxx xx pojištěném xxxxx xxxxxxxxxx §462 xxx. xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §462 xxx. č. 40/1964 Xx.; §25, §51 xxx. č. 37/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxx xxxxxxx x. 390/42, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, Příkop x. 818/11, XXX 69797111, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx pojišťovně a.s. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 840, o zaplacení 70.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. zn. 19 X 42/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, č. j. 68 Xx 390/2015-43, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 10. července 2015, x. x. 19 X 42/2015-16, xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 3.4.2015 uplatnila xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxxxx x X. S., xxxxxxxx xxx 13.4.2012, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči, x.x. 19 X 458/2012-110, Xx 92/2012, xx xxx 4.10.2012, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 9.11.2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zanechaný xxxxxxxxxxxx podle xxx. § 462 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx“, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odúmrti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. účtu 0539018183/0800 xxxxxxxx x Xxxxx spořitelny, x.x. xx jeho xxxxx“, xx „dopisem ze xxx 7.5.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy číslo 7146694710 xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxx pojišťovna xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxx plnění xxxx xxxxx nepřipadá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Navrhla, xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxx „xxxxxxxx rozkaz, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% x xxxxxx 70.000,- Xx xxxxxxxx dnem 1.3.2015 xx zaplacení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX, pobočky Xxxx, x. 19-45423621/0710, xxxxxxxxxx xxxxxx: 6071500023“.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx projednal x xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2015, č.j. 19 X 42/2015-16, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx 70.000,- Xx x 8,05%ním xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx, to xxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“; xxxx rozhodl, xx „žalovaná xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1.557,80 Xx xx lhůtě tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku“. Xxxxxxxx x xxxx, že „x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. zn. 23 Xx 175/2014, xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xx dne 9.1.2014, x.x. 127 X 38/2013-50, se xxxxxx, xx tyto soudy xxxxxx obdobný nárok Xxxxx republiky na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx z životní xxxxxxxx“, xx „majetek xxxxxxxxxxx, zemřelého x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx x žádnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. § 51 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx smlouvě, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dědicem“ x xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx jedna x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jde x obdobné postavení xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“. Odkázal dále xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž „xx stát jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx starší judikatury xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx pojišťovna xx xxxxxxxx plnění vyplácela xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx sobě, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čistě xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, který nabyl xxxxxxx jako odúmrť, xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xx „xxxx xxxx xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx opřít xxxxx xx ponechání xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx právní xxxxx xxx ekonomický nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x pojištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx.“
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, č.j. 68 Xx 390/2015-43, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „xxxxxx xxxx xxxx 2.157,80 Xx“, a xxxxxxx, xx „žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 600,- Kč xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku“. Xxxx odkázal xx „xxxxxxxxxxx v minulosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Cz 25/84, které xxxxxxxxx, xx, jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx připadlo xxxxx podle ustanovení § 462 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) státní xxxxxxxxxx plnit x xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx tu není xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 372 xxxx. 2 a 3 xxx. zák., a xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx“, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za zastaralé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx“. Uvedl, že „xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx odúmrti, na xxxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx, že stát, x xxxx xxxx x xxxxxx odúmrti xxxxxxx, má, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx“. Xxxxxxx, xx „xx důvod xxxxxxx xxxxxx České republiky xx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxx, že xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx po zemřelém xxxxxxxxxxx P. X., xxxxxxx doslovně xxxx xxxx dědicem, xx xxxxx xx ni xxxx na xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx x ve xxxxxx § 51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy X. X. a žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xx toho názoru, xx „odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 37/2004 Xx.)“, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx již xx řadu let xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx odborná veřejnost x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx „xxx právní xxxxxx xxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (který xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx „i xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx která nesprávně x nepřiléhavě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxx, jak to xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, když x xxxxxxx pojistného xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx x nesplnil“. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx „se xxxxxx xxxxxx zamítá a xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxx jí bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx „xxxxx xx státu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx závěti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než věřitelé xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx“, xx „pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xx žalované xxx právního důvodu“ x že „zůstavitel xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx, xx již jemu xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx náklady spojené x xxxx xxxxxxx xxx případ xxxx xxxxx“. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx. § 241a xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx žalovanou uzavřel xxx 14.7.2008 xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX Xxxx č. 7146694710, x níž nebyla xxxxxxxx obmyšlená osoba x v xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 20.7.2008, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 10 xxx a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xx výši 70.000,- Xx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx zůstavitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nepořídil xxxxx, Okresní xxxx x Třebíči rozhodl x dědickém řízení xx xxxxxxxxxxx usnesením xx dne 4.10.2012, x.x. 19 X 458/2012, Nd 92/2012-110 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012), xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek připadá x titulu odúmrti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojistné částky 70.000,- Xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxx plnění za xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx má xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odúmrti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obmyšlené osoby. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o.s.ř.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx 13.4.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x den jeho xxxxx, tedy zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů xxxxxxx do 13.6.2012 (xxxx jen „xxx. xxx.“; srov. § 3069 zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, dále jen „x.x.“).
Xxxx se ze xxxxxx, ze xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (§ 461 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx dědic, xxxxxxxx xxxxx (§ 462 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xx řízení x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxx z xxxxxx (xxxx. proto, že xxxxxxxxxx nezanechal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dědit xxxx xx dědictví xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx. Odúmrtí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx dědictví nenabyl (xxxxxx nabýt) xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxxxxxx xx xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxxxx xx dědice xxxxxx, xx stejné xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxx (může xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Zatímco xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dědic x xx x v xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 472 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případ, xxx by xx xxxx „přisvojoval“ zůstavitelův xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx považována za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (dědické) xxxxxxx; xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odpovědnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákon x xxx xxxxxxx xxx odúmrti xxxx xxxxxx.
Xxxx pojetí xxxxx xxx xxxxxxx přináší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení § 1634 x.x., xxxxx xxx, nedědí-li žádný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx státu x na stát xx hledí, jako xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx (xxxxxxx) stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozůstalosti. Xx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nabytým majetkem x pozůstalosti, xxx x jakýmkoliv jiným xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu jiné. Xxxxxxxxx nemá právo xxxxxxxx odmítnout x xxxx ani xxxxx xx odkaz.
Z xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xx xxx 14.7.2008 - x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx x. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx smlouvě“).
Podle xxxxxxxxxx § 25 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nástupce, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pojistník xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl-li x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx obmyšlený xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nabývají xxxxxx xxxxx manžel pojištěného, x není-li xx, xxxx pojištěného.
Podle xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x není-li xxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx x pojištěným xx xxxx xxxxxxx jednoho xxxx xxxx xxxx xxxxx xx společné xxxxxxxxxx a které x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxx-xx ani xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx práva dědici xxxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 51 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x pojistné xxxxxxx bylo xxxxxxxx x do xxxxxxxxxx § 2831 x.x.
X x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx předchozí - xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx toto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Pojistné xxxxxx xx smlouvy o xxxxxxxx pojištění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědění. Xxxxx na plnění xx xxxxx nezávislý xx výsledku xxxxxx x dědictví, a xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sukcesi. Xxxxx se x xxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezaniká, xxxxxxxx-xx na xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx je oprávněná xxxxx xxxxxxxx „dědicem xxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx zákona xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxx na xx, zda xx x xxxxx splňovala xxxxxxxx pro dědění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx, jestliže dědictví x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx v Holub, X., Fiala, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Poznámkové vydání x xxxxxxxxxxx x xxxxx literaturou (xxxxxx xxxxxxx rejstříku). 9. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx. Xxxxx, 2002, str. 763, xxxx x Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx právo x xxxxxx x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxx, 2011, xxx. 20). X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxx x xxxxxx odúmrti, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vznikla „xxxxx“ xxxxxxxxx x plnění, x to nejen xxxxx (dědici xxxxxxxxxxx), xxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x státu „x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x když xx xxxx xxxxxx x xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx-xx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházející xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zde by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx nebyl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx § 2831 o.z. a xxxxxx názor xxxxxxxxx x Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, xxx. 247).
X xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do dědictví xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 462 xxx. xxx. (x xxxx xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 26.4.1930, sp. zn. X I 58/30, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – Vážný, pod x. 9864; xxxxxxxxxx xxx. Nejvyššího soudu XXXX ze xxx 29.9.1967, xx. xx. 4 Cz 100/67, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod č. 9, ročník 1968; xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 17.5.1972, xx. xx. 1 Xx 53/72, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 16, xxxxxx 1973, xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Xx 25/84, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 18, ročník 1988), xxxxx xxxx x x poměrech xxxxxxxx xxxxxx úpravy aplikovatelné x xxxx xxxxxxx xxxxx být nadále xxxxxxxxx.
Xx projednávanou xxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry - x xxx opřely xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně i xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, že stát xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 29 Cdo 3525/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 24.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 1946/2012) xxxx xxxxxxx xxxxx x bytovém xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx dne 26.1.2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4498/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 9, xxxxxx 2011), xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx i členský xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x družstvu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba logicky xxxxxx jako závěr xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxx xxx xxxxxxx xxxx na stát xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 34, ročník 2002), xxxxx současně xx bere xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotných xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci, x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxx xx dědictví x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.5.2012, xx. zn. 21 Xxx 4391/2009).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedosažitelný, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pojištěného) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx dluhy v xxxxxxxx řízení po xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx xxxx – xxx xxx xxxx uvedeno – xxxxxxxxx dědického xxxxxx (není zahrnováno xx xxxxx dědictví), x xxxxx ve xxxxxx ke státu, xxxxxxx xxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x dalšímu řízení (§ 243x odst. 2 věta druhá x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Fiala
předseda senátu