Xxxxxx věta
Plnění x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx osob náleží xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dědictví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx připadlo xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §462 xxx. zák.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §462 xxx. č. 40/1964 Xx.; §25, §51 xxx. x. 37/2004 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx x. 390/42, Územní xxxxxxxxxx Xxxx, Příkop x. 818/11, XXX 69797111, proti xxxxxxxx Xxxxx pojišťovně x.x. xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx ve Xxxxxxx, Kostelní č. 840, x xxxxxxxxx 70.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 19 X 42/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23. xxxxxxxxx 2015, č. x. 68 Co 390/2015-43, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10. xxxxxxxx 2015, x. j. 19 X 42/2015-16, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 3.4.2015 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x životním x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxx xxx 13.4.2012, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „zůstavitel“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, č.j. 19 D 458/2012-110, Xx 92/2012, xx xxx 4.10.2012, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zanechaný xxxxxxxxxxxx podle xxx. § 462 xxx. xxx. Xxxxx republice – Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových“, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který nabyla Xxxxx republika x xxxxxx odúmrti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx č. xxxx 0539018183/0800 xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xx xxxx smrti“, xx „xxxxxxx xx xxx 7.5.2013 sdělila xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx 7146694710 xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pojišťovna vyplácet xxxxxx, neboť x xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxx x toto plnění xxxx xxxxx nepřipadá, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 vydal „xxxxxxxx rozkaz, kterým xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 15 xxx xx doručení platebního xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 70.000,- Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x této xxxxxx, xxxx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% x xxxxxx 70.000,- Xx xxxxxxxx dnem 1.3.2015 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vedený x ČNB, xxxxxxx Xxxx, č. 19-45423621/0710, xxxxxxxxxx symbol: 6071500023“.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2015, x.x. 19 X 42/2015-16, xxxxxx xxxxxxxx povinnost „xxxxxxx žalobkyni 70.000,- Xx s 8,05%xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx, xx xxx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxx 1.557,80 Xx xx lhůtě tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx „x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx dne 15.5.2014, xx. zn. 23 Xx 175/2014, kterým xxx xxxx správný xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 9.1.2014, x.x. 127 X 38/2013-50, xx podává, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx pojistného plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 2010 bez xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx, xx ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – určenou xxxxxxxxxxx v pojistné xxxxxxx, xxx xxxxx x žádnou další xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx. § 51 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 37/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx pojištěného, xx přesto xxxxx xx Českou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dědicem“ x xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX je xxxxxx xxxxx x xxxxx univerzální sukcese, xxx xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dědice, xxxxxx xxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, podle níž „xx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxx žalované týkající xx xxxxxx judikatury xxxxx, xx „toto xxxxxxxxx jednak vzniklo xx xxxxxxx, xxx xxxxxx pojišťovna xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx sobě, xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dědicem“. Uzavřel, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xx „xxxx všem xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxx titul xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx s pojištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxx, xx xx nebylo komu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2015, č.j. 68 Xx 390/2015-43, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx „xxxxxx výše xxxx 2.157,80 Xx“, a xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 600,- Xx do 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Xx 25/84, xxxxx vyslovilo, xx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx (Slovenské) státní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xx smyslu ustanovení § 372 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., x xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. zák., není xxxxxxx“, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vývojem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Uvedl, xx „xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx výslovně xxxxxx otázku xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odúmrti, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujala xxxxx, že xxxx, x xxxx není x důvodu odúmrti xxxxxxx, xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx“. Xxxxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx na xxxxxx xx do jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx hledět x xx xxxxxx § 51 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx náleží podle xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 zákona x pojistné xxxxxxx (x. 37/2004 Sb.)“, xx „xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx xx řadu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstantní“ x xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odborná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x případě tzv. xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxx xxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (který se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) ničeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Konečně xxxxxx, xx „x xxxxxxx soudní rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odkazují xxxxx xxxx stupňů, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak to xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či x nárok xxxxxxxxxxx, xxx stát x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx zůstavitele, xxx xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesplnil“. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil tak, xx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx jí bylo xxxx xxxxxxxxx přiznáno xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dědic xx xxxxxx xx xxxxx xx závěti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx případní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který zanechal xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než věřitelé xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx státu jako xxxxxx“, že „xxxxx xx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxxx jako dědic, xxxxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx tomu, xxx xxxxxxxx pozůstalost xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx“. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „x.x.x.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá – xxxx. § 241a xxxx. 1 x.x.x.) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx zůstavitel xx xxxxxxxxx uzavřel xxx 14.7.2008 smlouvu x životním a xxxxxxxx xxxxxxxxx DYNAMIK Xxxx x. 7146694710, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem 20.7.2008, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 10 xxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx byla stanovena xx výši 70.000,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zůstavitel xxxxxxxx řádně xxxxxx. Xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2012, x.x. 19 D 458/2012, Nd 92/2012-110 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 9.11.2012), xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx připadá x titulu odúmrti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.1.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Kč, xxx xxxx žalovaná odmítla x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pojištěného z xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, zda má xxxx, jemuž dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odúmrti, xxxxx na pojistné xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx řešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu ustanovení § 242 o.s.ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zůstavitel X. X. zemřel xxx 13.4.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxx po xxx právo platné x xxx jeho xxxxx, tedy xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx jen „xxx. xxx.“; xxxx. § 3069 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, dále xxx „x.x.“).
Xxxx se xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodů (§ 461 xxxx. 1 xxx. zák.).
Dědictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dědic, xxxxxxxx xxxxx (§ 462 obč. xxx.).
Xxxxxxx-xx xx řízení x xxxxxxxx stav, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx nezanechal xxxxxx, xx dědicové xxxx xxxxxxxxxxx dědit xxxx xx xxxxxxxx odmítli), xxxx xxxxxxx připadnutí xxxxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) žádný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx odlišuje xx xxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dědic (xxxxxx). Xx-xx xxxx povolán xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (může xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Zatímco při xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx nemůže nabýt xxxxx xxxxx x xx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxx odmítnout x xxxx odpovědnost za xxxxxxxxxxxxx dluhy x xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zůstavitele xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 472 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx nepředstavuje xxxxxx, xxx by si xxxx „přisvojoval“ zůstavitelův xxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxxx xxxxx (obdobně xxxx by xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx považována xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) sukcese; xxxxxxx x toho xxxxxxxxx, že xx xxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx pojetí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení § 1634 o.z., xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posloupnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx stát xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx (xxxxxxx) stejné xxxxxxxxx xxxx dědic, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soupisu pozůstalosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstavitelovy dluhy (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) až do xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nabytým xxxxxxxx x pozůstalosti, ale x jakýmkoliv jiným xxxxxxxx. Pouze ve xxxx případech je xxxxxxxxx xxxxx jiné. Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx ani xxxxx xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008 - s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx - použije xxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 25 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxx xxxxxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx fyzické osoby xxxx xxxxxx pojištěné xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nástupce, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx obmyšleného xxxx xxxxxxxxxx osobu, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx obmyšlený xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 51 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx o pojistné xxxxxxx, xxxx-xx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx rodiče xxxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx pojistné plnění xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx výživou xx xxxxxxxxxxx; není-li ani xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx na pojistné xxxxxx xxx neurčení xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 51 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxx § 2831 x.x.
X x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchozí - xx tedy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pojistné plnění, xx xx xxxx xxxxxx přímé právo xxxxxxxxxxx x pojistné xxxxxxx. Xxxxxxxx plnění xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědickou xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezaniká, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxx xxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xx oprávněná xxxxx současně „dědicem xxxxxxxxxxx“, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx ohledu xx xx, zda by x xxxxx splňovala xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. i xxxxx, xxxxxxxx dědictví x dědickém řízení xx xxxxxxxxxx odmítla). Xxxx závěry jsou xxxxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx literaturou (xxxxxx xxxxxxx rejstříku). 9. xxxxxxxx vydání. Xxxxx. Xxxxx, 2002, xxx. 763, xxxx x Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dědické xxxxx x xxxxxx x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxx, 2011, xxx. 20). Z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxxx, xxxxx by umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxx odúmrti, nastávaly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vznikla „dvojí“ xxxxxxxxx x xxxxxx, x to nejen xxxxx (dědici xxxxxxxxxxx), xxxxx by např. xxxxxxx dědictví, xxx x xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odmítnutí nenabyl xxxxx z dědiců (xxxx. výše výklad x xxxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědickém xxxxxx, x xxxx xx xxxx jednat x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx závazky (xxxxx) zůstavitele (xxx xxxx). Není-li takové xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx nepřicházel x xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx nebyl xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx § 2831 x.x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, L., Xxxxx, P., Svejkovský, X. x xxx. Xxxxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, str. 247).
I xxxxxx lze xxxxx xxxx správné přijmout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xx pojištěném x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx. (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Nejvyššího soudu XXX ze xxx 26.4.1930, sp. xx. X I 58/30, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – Vážný, xxx x. 9864; rozhodnutí xxx. Nejvyššího xxxxx XXXX xx dne 29.9.1967, xx. xx. 4 Cz 100/67, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 9, xxxxxx 1968; xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.5.1972, xx. xx. 1 Xx 53/72, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 16, xxxxxx 1973, xxxx rozsudku xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 31.5.1984, sp. zn. 4 Xx 25/84, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 18, ročník 1988), xxxxx xxxx i x poměrech xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxx xxx nadále xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x něž xxxxxx xxx rozhodnutí soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx odúmrtí nabýt xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 13.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 3525/2011, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 1946/2012) xxxx členský xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, resp. členská xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 26.1.2010, sp. zn. 21 Cdo 2426/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4498/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 9, xxxxxx 2011), xxxxx xx xxxxxxxxx k institutu xxxxxxx xxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sukcese; xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nájem xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dědění xxxxxxxxx podílu, xx. xxxxxxxx nejen xx xxxxxx, xxx na xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxxx, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx při odúmrti xxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx řízení (nikoliv xxxx pro xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dědické xxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx judikatura x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx osobou, xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34, xxxxxx 2002), avšak současně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx není důvodu xxxxxxxxx jednotu xxxxxxxx x hmotných xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxx), jakož x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může dojít xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxx xx dědictví x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4391/2009).
X neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxx pojištěného. Xxxx xxxxx přitom použít xxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx spatřována x odpovědnosti xxxxx xx dluhy v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxx – jak xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx ke xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dědictví xx pojištěném x xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný. Xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Fiala
předseda xxxxxx