Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, nepatří xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, kterému připadlo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §462 xxx. xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §462 xxx. č. 40/1964 Xx.; §25, §51 xxx. x. 37/2004 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx x. 390/42, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx x. 818/11, IČO 69797111, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx pojišťovně x.x. xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem ve Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 840, x zaplacení 70.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 19 X 42/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. listopadu 2015, č. j. 68 Co 390/2015-43, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 10. xxxxxxxx 2015, x. x. 19 X 42/2015-16, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 3.4.2015 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o životním x úrazovém pojištění xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx pojistitelem x X. X., xxxxxxxx xxx 13.4.2012, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx“). Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, č.j. 19 X 458/2012-110, Xx 92/2012, xx xxx 4.10.2012, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. § 462 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx majetkových“, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který nabyla Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxx realizované xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. účtu 0539018183/0800 vedeného u Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xx xxxx xxxxx“, xx „xxxxxxx ze xxx 7.5.2013 sdělila xxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx 7146694710 xxxx vrácen, xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx pojistné smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxx x xxxx plnění xxxx xxxxx nepřipadá, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx částky, xxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% x xxxxxx 70.000,- Xx xxxxxxxx xxxx 1.3.2015 xx zaplacení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxx Xxxx, x. 19-45423621/0710, xxxxxxxxxx xxxxxx: 6071500023“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx projednal x xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2015, x.x. 19 C 42/2015-16, xxxxxx žalované povinnost „xxxxxxx xxxxxxxxx 70.000,- Xx x 8,05%xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx, to xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1.557,80 Kč xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že „x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. zn. 23 Xx 175/2014, xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2014, x.x. 127 X 38/2013-50, se xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z životní xxxxxxxx“, xx „majetek xxxxxxxxxxx, zemřelého x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není osobou xxxxxxxxxx – určenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx x žádnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. § 51 xxxx. 2 x 3 zákona x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dědice pojištěného, xx xxxxxx třeba xx Xxxxxx republiku xxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“ x že „dle xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx XX je xxxxxx jedna x xxxxx univerzální sukcese, xxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx dále xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx níž „xx xxxx xxxx xxxxxxxxx majetku zemřelého xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx starší xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx jednak vzniklo xx situace, xxx xxxxxx pojišťovna xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx sobě, xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odúmrť, xxxx xxxxxxx“. Uzavřel, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx započal, xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesplnil“, xx „xxxx všem xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plní xxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxx tomu žalovaná xxxxxx opřít xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx titul xxx ekonomický xxxx xxxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, x.x. 68 Xx 390/2015-43, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx „xxxxxx výše xxxx 2.157,80 Kč“, x xxxxxxx, že „xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení 600,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Cz 25/84, xxxxx xxxxxxxxx, xx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nikdo xxxxxx x xxxxxxxx připadlo xxxxx xxxxx ustanovení § 462 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx (Slovenské) státní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pojistné xxxxxxx, xxxx tu není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 372 xxxx. 2 a 3 xxx. zák., a xx stát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. zák., xxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx „považuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojistiteli z xxxxxx odúmrti, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx, xx stát, x když xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxx“. Uzavřel, xx „xx xxxxx vyhovět xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dědicem, xx xxxxx na ni xxxx xx dědice xx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx x ve xxxxxx § 51 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx „odvolací xxxx xxxx nesprávné právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 xxxxxx x pojistné smlouvě (x. 37/2004 Xx.)“, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxx nezměněné právní xxxxxx xxxxxxxx konstantní“ x xx „xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx skutečnost, xx „xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury a xxxxxxx literatury“. Konečně xxxxxx, xx „i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x nárok xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vypořádal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx „se xxxxxx xxxxxx zamítá x xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxx xx bylo xxxx žalobkyni přiznáno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že „pokud xx xxxxx, který xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx či xxxxx xx závěti xxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x pasivy, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy zůstavitelem xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pojistného plnění xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dědic, xxxxxxx by žalované xxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplacení pojistného, xx již jemu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zanechanou a xxxxxx náklady xxxxxxx x jeho pohřbem xxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x.x.x.“) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx nepodléhá – xxxx. § 241x xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx v projednávané xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřel xxx 14.7.2008 smlouvu x životním x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX Xxxx x. 7146694710, x níž nebyla xxxxxxxx obmyšlená osoba x v xxx xxx počátek pojištění xxxxx dnem 20.7.2008, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na 10 xxx a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši 70.000,- Xx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx zůstavitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a nepořídil xxxxx, Okresní xxxx x Třebíči xxxxxxx x dědickém xxxxxx xx zůstaviteli usnesením xx dne 4.10.2012, x.x. 19 X 458/2012, Nd 92/2012-110 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012), xxx, xx veškerý xxxxxxxxxxxx xxxxxxx připadá x titulu odúmrti xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xx dne 29.1.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx pojistné částky 70.000,- Xx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítla x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx připadlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pojistné xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx 13.4.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx právo platné x xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „xxx. xxx.“; srov. § 3069 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x.x.“).
Xxxx xx ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x obou xxxxxx xxxxxx (§ 461 xxxx. 1 xxx. zák.).
Dědictví, xxxxx xxxxxxxx žádný dědic, xxxxxxxx xxxxx (§ 462 obč. xxx.).
Xxxxxxx-xx xx řízení o xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx připadá xxxxxxx státu proto, xx dědictví nenabyl (xxxxxx xxxxx) žádný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx odlišuje xx xxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxx (může xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Zatímco xxx xxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x majetku zůstavitele xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxx a xx x x xxxxxxxx situaci xxxx xxx vypořádány majetek xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxxx). Státu xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx zůstavitele je xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 472 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxx nepředstavuje xxxxxx, xxx xx si xxxx „přisvojoval“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx šlo xxxx. x opuštěné xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) sukcese; xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xx xxxxxx analogicky xxxxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxxx majetku dědici x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ledaže zákon x xxx xxxxxxx xxx odúmrti xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení § 1634 x.x., xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx státu x xx stát xx hledí, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dluhy (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) až xx xxxx xxxx nabytého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nabytým majetkem x xxxxxxxxxxxx, xxx x jakýmkoliv jiným xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jiné. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítnout x xxxx ani xxxxx xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx založeného xxxxxxxx xx dne 14.7.2008 - x ohledem xx xxxx jeho xxxxxx - xxxxxxx xxxxx č. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 25 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pojištěné xxxxxxxxx osoby bez xxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx událostí xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx nebo xxxxxxx k pojištěnému. Xxxxx druhého odstavce xxxxx ustanovení xxxxx-xx x době xxxxxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx obmyšlený xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pojištěného, x xxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 51 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 a 2, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, nabývají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x pojištěným po xxxx xxxxxxx jednoho xxxx před xxxx xxxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx výživou xx xxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dědici xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx pojistné xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 51 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x pojistné xxxxxxx xxxx převzato x xx xxxxxxxxxx § 2831 x.x.
X x xxxxxxxx stávající - zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx úprava xxxxxxxxx - by tedy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx. Xxxxx xx plnění xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dědictví, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx na základě xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxx xxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „dědicem xxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx okruhu xxxxxx ze xxxxxx xxxx xx závěti, xxxxxxxxxx xx plní xxx ohledu na xx, xxx by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dědění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. i xxxxx, xxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v právní xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x Xxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). 9. xxxxxxxx xxxxxx. Praha. Xxxxx, 2002, str. 763, nebo v Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx. 1. vydání. Xxxxx. Leges, 2011, xxx. 20). X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, nastávaly xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxx xxxxxxx „dvojí“ xxxxxxxxx x plnění, x xx xxxxx xxxxx (xxxxxx pojištěného), xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, ale x státu „v xxxxxxxxx xxxxxx“, protože xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxx z dědiců (xxxx. xxxx výklad x odúmrti). Xxxxx xxxxxx, oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědickém xxxxxx, x když se xxxx xxxxxx x xxxxx s dědicem xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) zůstavitele (xxx xxxx). Xxxx-xx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné x xxxxx přicházející xxxxxx xx závěti xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. ustanovení § 2831 x.x. x xxxxxx názor vyjádřený x Jandová, L., Xxxxx, X., Svejkovský, X. x xxx. Xxxxxxxxx v novém xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 247).
X xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx podle ustanovení § 462 xxx. xxx. (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 26.4.1930, xx. xx. X X 58/30, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – Xxxxx, xxx x. 9864; xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 29.9.1967, sp. xx. 4 Cz 100/67, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 9, ročník 1968; xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx SSR xx xxx 17.5.1972, xx. xx. 1 Cz 53/72, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 16, xxxxxx 1973, xxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 31.5.1984, xx. xx. 4 Xx 25/84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18, xxxxxx 1988), xxxxx jsou i x poměrech xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x něž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxx nabýt xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 13.9.2012, xx. zn. 29 Xxx 3525/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 24.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 1946/2012) nebo členský xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx člena bytového xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Cdo 2426/2008, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Cdo 4498/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 9, xxxxxx 2011), xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dědické sukcese; xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členský xxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxx tu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x družstvu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxx xxxxx dědění xxxxxxxxx podílu, tj. xxxxxxxx nejen xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x družstvu. Xxxxx xxxxx, že xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dědic, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx na stát xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. zák. (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 34, ročník 2002), xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. nabytí xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), jakož x x xxxx, xx xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx snížení xxxx majetku xxxxxxxxx xx dědictví x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx dne 22.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4391/2009).
X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednoznačně nedosažitelný, xx. xxxxxxxx plnění (xxxxxx pojištěného) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojištěného. Není xxxxx přitom použít xxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx tato xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxx xxx bylo uvedeno – xxxxxxxxx dědického xxxxxx (není xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyní namítaný xxxxxxx mezi děděním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx i toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx závazný. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243g odst. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x věta druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. března 2017
XXXx. Xxxxx Fiala
předseda senátu