Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (§44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nečinností); dohodnou-li xx xx tom xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40, §44, §45 zák. x. 40/1964 Xx.; §42 xxx. č. 6/2002 Xx.; §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; §229 zák. x. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Milana Xxxxxxx, narozeného 5. xxxxx 1971, xxxxx 54 Durham Court, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx XX08, Xxxxxxx republika, xxxxxxxxxxxx Xxx. Vítězslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 1908/12, XXX 390 01, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Kořenáři, xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 133/1, XXX 370 01, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx Petra Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Rudolfově, Xxx xxxxxx 477/18, XXX 373 71, xx xxxxxx Petra Xxxxxx, xxxxxxxxxx 15. xxxxxx 1970, bytem x Xxxxxxx, Svobody 80, XXX 379 01, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupeného Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx 450/40, XXX 118 00, x xxxxxxxxx xxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 27 XXx 1496/2013, jako xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sen. xx. XXXX 27 XXX 1855/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (KSCB 27 XXX 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4. xxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013-655, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n ě x í:
Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxx 2015, č. x. 27 XXx 1496/2013-655, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 10 akcií xx xxxxx Milana Xxxxxxx číslo 000001 xx 000010, každé x xxxxxxxxx xxxxxxx 100.000 Kč (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx společností XX - XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 27112098 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx jiné) x toho, xx:
1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx 50% podíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx deset xxxxx xxxxxxxx (x druhým xxxxxxxxxx společnosti byl) Xxxxxx Xxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxxxxxxxx emailu xxxxxxx xxxxxxx o úplatném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dále též xxx „smlouva“) xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx třech „exemplářích“, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx Xxxxx.
3) Dlužník xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Třeboni. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx žalobce a Xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxx xx Prahy, kde xx xxxxx xxx (3. xxxxxxxx 2007) xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxx Syrovátko. I xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxx podepsaná xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxx.
5) Xxx 5. xxxxxx 2009 xxx na xxxxxxx xxxxxxxx prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze dne 26. xxxxx 2009) xxxxx o koupi xxxxxxxx akcií.
7) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9. xxxxxx 2011 se xxxx akcionáři xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
8) Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2012 Xxxxx spořitelně, x. s. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x úvěru xx xxxx 870.000.000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx vlastníkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx stal xxxxxxx.
9) Xxxxxxx valné xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx 17. xxxx 2012 se jako xxxxxxxxx účastnili xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce.
10) Xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sporných xxxxx.
11) Xxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
12) Xxx 24. dubna 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podstaty dlužníka.
Na xxxxx ustaveném základu xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx § 43x, § 43x xxxx. 1 písm. x) x § 44 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“) – xxxxxxx, xx smlouva o xxxxxxxx převodu akcií xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena x xxxxxx akcie xxxxxx převedeny xx xxxxxxx. Projev vůle xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je x odeslal do Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (ofertu). Jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx („xx rozumně xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxxxx) zanikl a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx chování xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx tom xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx. 4 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxxxx „xxxxx podepsáním kupujícím x xxxxxxx xxxxxx x prodávajících s xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podpisu“, x xx xxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. ledna 2013, xx. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001, xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; dále xxx „X 39/2013“). X této souvislosti xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „nejenže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podpisem), xxx xxx xx podpisu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx sporných akcií“.
Přitom X 39/2013 „xxxx xxxxx xxxxxx větu xx skutkový stav, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, namísto zaslání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřil xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu), a x xxxxxx xxxxxxx xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptace xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxx xxxx způsobem umožňujícím xxxxxxxxxx zjistit, xx x uzavření xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx účinnou xxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oblátem, xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxx odchýlit xx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
1) Dovolatel xx xxxxxxxxx xx xx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x R 39/2013; xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. odst. 4 xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x alespoň xxxxx x prodávajících (x xxxxx xxxxx 3. xxxxxxxx 2007), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx dovolatel (xxxxxxx xxxxx) návrh smlouvy xxxxxxxxxx.
2) Současně xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poté, kdy xxx ve věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s § 160 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x obsazení xxxxx (např. x xxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xx xxx 21. xxxxxx 2009, sp. zn. 21 Xxx 1542/2008, xxxxx xx xxx 26. ledna 2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008). Xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxx (i) x výkladu § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (jenž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení) vyložil x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Dále xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu [xxx-xx x xxxxxx 3) a 4)], xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx otázky), x xx:
3) Xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxx xxxxxxx.
4) Xxx xxx využít xxxx xxxxx výslech účastníka xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 x. x. x.
5) Xxx xx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 40 xxxx. 4 xxx. zák., xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xx, že má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění obsaženém x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
7) Xxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx poctivosti x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx navrhovatel po xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxx způsobem, zda xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod pro xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxx.
8) Zda je „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx seznámeny x xxxxxxxxxx, kterou xxxx obdržel na xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx-xx xxx dána xxxxxxx se k xxxx písemnosti vyjádřit.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x navrhují, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx k řešení xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx rozebráno níže).
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. x.) x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 43x obč. xxx. xxxxxx xxxx, směřující x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx určen xxxxx nebo xxxx xxxxxxx osobám, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“), jestliže je xxxxxxxxxx určitý x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx vázán x xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx osobě, xxxxx je xxxxx. Xxxxx, i když xx neodvolatelný, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx o zrušení xxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (odstavec xxxxx).
X § 43x obč. xxx. se podává, xx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx určen, xxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dojde navrhovateli. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 44 xxx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě neznamenají xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxx xxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxx, x x xxxx obsahu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx stranou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X § 45 odst. 1 xxx. zák. xxx plyne, že xxxxxx xxxx působí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) i x X 39/2013, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přijetí xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx smyslu § 44 odst. 1 obč. zák. xxxx xxx (jde-li x xxxxxxx, x xxx projevy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx listině, srov. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxx. zák.) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx okamžiku, xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx budoucí smlouvy xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohou xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx oferentovi xx xxxxxx podmínek, xxx od xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx uzavíraná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X 39/2013 a xxxxxxxxx, proč na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podpis xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx xx uzavření smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x R 39/2013, x xxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxx (doručil xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx oferenta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu“, x projednávané věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx „rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle ní xxxxxxxx. Přehlédl xxxx, xx x v X 39/2013 Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, že akceptace xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx mlčení xxxx nečinnost samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 44 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxxx strany, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx oblát xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doručený, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi „koncept“ xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxx. 4 (xxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx žalobci (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 4 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxx přijat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxx kupujícím) x xxxxxxxx, kdy xxxxx (xxxxxxxxx) návrh xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx akceptaci (xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou (xxx xx 1. ledna 2001) xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (x jejich xxxxxxxxx slouží žaloba xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 x. x. x. tudíž xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Cdo 5075/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3 o. x. ř., jakož x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxx soudu.
Podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčeno xxxxxxxxx xxxx x, xxxxx xx xx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx a přísedících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, nebyl-li ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx došlo-li xx xxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušení.
Ustanovení § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx, než který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xx xxxxx vykládat x mezích nastavených xxxxxxx 38 odst. 1 Listiny základních xxxx a svobod x – xxxx xxxx – ustanovením § 42 xxxx. 4 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu § 42 zákona x soudech a xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) skutečnost, xx xx věci xxx xxx (soudcem, jemuž xxxx xxx xxx xxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx určený xxxxxx, platí, xx xxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx soudce (xxxx. důvody rozsudku xx. zn. 21 Xxx 1222/2008).
Projednávaná věc xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 27 předsedovi xxxxxx XXXx. Josefu Šimkovi, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2013, č. x. 27 XXx 1496/2013-38, xxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21. xxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. JUDr. Josef Xxxxx xxxxxx x xxxxxx soudcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 27).
Xxxxxx xxxxxxx práce účinnou x 1. xxxxxxxx 2014 byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxx x. x. 636 xxxxx). X xxxxx změně xxxxxxx xxxxx (x přikázání x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx poté, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3. února 2014, 17. března 2014, 14. xxxxxx 2014 x 17. xxxx 2014, xxx x. x. 145, 366, 459 x 555 xxxxx), a XXXx. Pavel Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29).
X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxx změna xxxxxxx xxxxx, jíž xxxx xxx přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx poté, xxx xx věci xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx), odporuje § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx x § 229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx nedostatkem xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx citovanou) ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Xxx 3851/2013), z xxx xx podává, xx „vedlejší xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x jejíž práva x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx x xxxxx řízení slyšen xxxx xxxxxx“. Nevypovídal-li xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 131 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx tudíž není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x nečiní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx 6 a 7 (xxxxxx xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx x poměrech dovolatele xxxxxxxxxx napadeným rozhodnutím).
Konečně xx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx níže), xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx (údajně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxx se k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 30. března 2017
XXXx. Xxxx X x x
xxxxxxxx xxxxxx