Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinnost xxxx x sobě neznamenají xxxxxxx návrhu (§44 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx xx tom xxxxxxx strany, může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40, §44, §45 xxx. č. 40/1964 Xx.; §42 xxx. x. 6/2002 Xx.; §160 xxx. x. 182/2006 Sb.; §229 zák. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx a soudců XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x Xxx. Milana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Milana Xxxxxxx, narozeného 5. xxxxx 1971, xxxxx 54 Durham Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx XX08, Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 1908/12, XXX 390 01, proti xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Kořenáři, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Radniční 133/1, XXX 370 01, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxx xxxxxx 477/18, XXX 373 71, xx účasti Xxxxx Xxxxxx, narozeného 15. xxxxxx 1970, xxxxx x Třeboni, Xxxxxxx 80, PSČ 379 01, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxx 450/40, XXX 118 00, x vyloučení xxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 XXx 1496/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věci dlužníka Xxxxx Touška, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sen. xx. XXXX 27 XXX 1855/2009, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 ICm 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4. února 2015, č. j. 27 XXx 1496/2013-655, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) rozsudkem ze xxx 4. xxxxx 2015, x. x. 27 ICm 1496/2013-655, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxx Milana Xxxxxxx číslo 000001 xx 000010, každé x jmenovité xxxxxxx 100.000 Xx (xxxx xxx „sporné xxxxx“), xxxxxxxxxxx společností CB - XXXXXXX XXXXXX, x. x., identifikační xxxxx osoby 27112098 (xxxx xxx „společnost“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x III.).
Insolvenční xxxx xxxxx (mimo xxxx) x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, představujících 50% xxxxx na xxxxxxxxx kapitálu společnosti. Xxxxxxxxxxx deset xxxxx xxxxxxxx (x druhým xxxxxxxxxx společnosti byl) Xxxxxx Xxxxxxxxx.
2) Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxxxxxxxx emailu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxx“) se xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx „exemplářích“, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Prahy.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxx svůj podpis xxxxx za xxxxxxx xx Městském úřadě x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx) odeslal xx Prahy, kde xx xxxxx xxx (3. xxxxxxxx 2007) xxxxxxxxx žalobce a Xxxxxx Xxxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
5) Xxx 5. xxxxxx 2009 byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxx sporné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxx zástupce Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2009) xxxxx o koupi xxxxxxxx akcií.
7) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx dne 9. xxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Syrovátko, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Zdeněk Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2012 České spořitelně, x. x. (jejíž xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 870.000.000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx vlastníkem xxxxxx akcií společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
9) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx 17. září 2012 se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx správce.
10) Xxxxxxxx ze xxx 19. listopadu 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcií.
11) Xxxxxxxx xx dne 22. dubna 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12) Xxx 24. xxxxx 2013 xxxxx žalobce xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx akcií z xxxxxxxxx podstaty dlužníka.
Na xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx soud – xxxxxx § 43a, § 43x xxxx. 1 xxxx. b) x § 44 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x sporné akcie xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Projev vůle xxxxxxxx, který x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx Xxxxx žalobci, je xxxxx považovat xx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx oferty (xxxxxxx žalobcem a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx („xx rozumně xxxxxxxxxxxxx xxxx“) do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxxxx) zanikl x xxxxxxx oprávněně vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (KSCB 27 INS 1855/2009), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx kontraktačního procesu x x xxxxxx, xxxxx xxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx.
Xx tom xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nemění xxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxx XXX odst. 4 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy „xxxxx podepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx něj, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho podpisu“, x to ani xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx; dále xxx „X 39/2013“). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx významnou „xxxxxxxxx xxxxxxx“, který „nejenže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podpisem), xxx xxx xx podpisu xxxxxxx podle ní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednanou kupní xxxx, xxx se xxxxxxx chovat jako xxxxxxxx sporných akcií“.
Přitom X 39/2013 „xxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx zaslání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx jednáním (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx xxxxxxx xxxx i pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptace xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oferentovi, xxxxx xxxx xx tak xxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx názor xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxx níže xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x R 39/2013; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ujednáním xxxxxxxxx x článku XXX. odst. 4 xxxxxxx dnem, xxx xx podepsal kupující x alespoň xxxxx x prodávajících (x xxxxx došlo 3. xxxxxxxx 2007), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx dovolatel (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x článkem 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod byl xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxx změnou rozvrhu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ústních xxxxxxx) jinému xxxxxx, xxxxx následně xx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx x § 160 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (např. s xxxxxxxx xx xxx 22. října 2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xx xxx 21. xxxxxx 2009, xx. zn. 21 Cdo 1542/2008, xxxxx ze dne 26. ledna 2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x) x xxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud (jenž x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx považuje dovolání xx přípustné x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxx-xx x xxxxxx 3) x 4)], xxxx. dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx otázky), x xx:
3) Xxx lze xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stranou.
4) Zda xxx využít jako xxxxx výslech účastníka xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 o. x. x.
5) Xxx xx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 40 odst. 4 xxx. zák., je-li xxxxxx stranou xxxxx xxxxxxx prostý email xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, z něhož xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx i xx, že xx xxx xxxxxxxx smlouva xx xxxxx obsaženém x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
7) Xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním styku, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací využije xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8) Xxx xx „xxxxxxxxx pochybením“ xxxxx, xxxxxx-xx strany seznámeny x xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx žádosti xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxx dána xxxxxxx se x xxxx písemnosti vyjádřit.
Žalovaný x vedlejší xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx dovolání za xxxxxxxxxxx a navrhují, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx pro dovolací xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. ř.) x Xxxxxxxx xxxx z xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 43x xxx. xxx. xxxxxx vůle, směřující x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je určen xxxxx nebo xxxx xxxxxxx osobám, xx xxxxxxx na uzavření xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx vázán v xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx dojde xxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (odstavec druhý).
Z § 43x obč. xxx. se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx určen, xxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxx souhlas, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přijetím (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 44 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxx xxxx nečinnost xxxx x sobě neznamenají xxxxxxx návrhu (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x x jeho obsahu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, aby xxxxxxx osoby, kterým xx xxxxx určen, xx staly stranou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby návrh xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Z § 45 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřítomné osobě xx xxxxxxxx, kdy xx dojde.
Výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) i x X 39/2013, x xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přijetí xxxxxx na uzavření xxxxxxx ve xxxxxx § 44 odst. 1 obč. xxx. xxxx být (xxx-xx x xxxxxxx, x xxx projevy účastníků xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx, srov. § 46 xxxx. 2 větu xxxxxx xxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. distančním xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx, xxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx dojde, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za jiných (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obligatorně xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxx xxxxxxx akceptovaný xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx zákon nevymezuje.“
Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X 39/2013 a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x proč xxxxx podpis obláta (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxxxxxx považoval, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x X 39/2013, x xxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxx (doručil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx jednání xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu“, x xxxxxxxxxxxx xxxx x obdobnému xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx ani nezaslal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx po podpisu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx i x X 39/2013 Nejvyšší xxxx – aplikuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) účinná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obláty.
Jakkoliv mlčení xxxx nečinnost samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 44 xxxx. 1 xxxx druhá obč. xxx.), podepsání návrhu xxxxxxx oblátem je xxxxxxxxxx jednáním, tedy xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxxx strany, xxxx být přijetí xxxxxxxxx návrhu smlouvy xxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x článek XXX. xxxx. 4 (xxx xxxx), prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxxxx převzal, xxxxxxx x xxxxxxx žalobci (xxxxxxx jím podepsaný xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx XXX. odst. 4 x nezměněné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (podepsaný xxxxxx xxxxxxx stranou, v xxxxxxxxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) návrh xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx akceptaci (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx navrhovateli (xxxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je (xxxxx) důvodné.
Jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (již xx 1. xxxxx 2001) xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Cdo 5075/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 29/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přikáže předseda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, rozvrhem xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rok xxxx xxxxxx rozvrhu práce xxxxx xxx dotčeno xxxxxxxxx věcí x, xxxxx je to xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedené před xxxxxx účinností. Xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, umožňující xxxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než který xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx dotčeného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x – xxxx xxxx – ustanovením § 42 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx § 42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx brání (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx (soudcem, xxxxx xxxx xxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx (xxxx. např. důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prosadí x xxx výkladu § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx incidenční spor xxxxxxxx jinému soudci xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení tehdy, xxx-xx ve věci xxxxxx úkon. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx x rozhodne xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsazený xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníkům xxxxxx (xxxxxxxxxxxx sporu) xxxxx zákonný soudce (xxxx. xxxxxx rozsudku xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Projednávaná věc xxxx x insolvenčního xxxxx původně xxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxx oddělení xxxxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 2. xxxxxx 2013, x. x. 27 XXx 1496/2013-38, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Usnesení bylo xxxxxxxxxx doručeno dne 27. května 2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k 21. xxxxx 2013 byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx soudcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx do soudního xxxxxxxx xxxxx 27).
Změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 1. prosinci 2014 xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxx x. x. 636 xxxxx). X xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx (a xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx) přitom xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3. xxxxx 2014, 17. března 2014, 14. xxxxxx 2014 x 17. xxxx 2014, xxx x. l. 145, 366, 459 x 555 xxxxx), x XXXx. Xxxxx Toufar x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 29).
X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx poté, xxx xx xxxx xxxxxx XXXx. Josef Xxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxx x vyjádření x xxxxxx), odporuje § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona; xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxx nedostatkem xx xxxxxxxx x druhá xxxxx rozvrhu xxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx poté, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxxxx otázka, xxxxx xxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx citovanou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Xxx 3851/2013), x xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxx účastník xx třetí xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Nevypovídal-li xxxxxxxx xxxxxxxx (správně) xxxx účastník řízení, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx významu (x nečiní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ani otázky xxxxx 6 a 7 (xxxxxx posouzení xx nemůže projevit x xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxx xxxx), možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx listinám xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) otázek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Důvody, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1, xxxx. 2 x. x. ř.).
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za středníkem, § 226 x. x. ř.).
V novém xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x odst. 1 xxxx druhá o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Š x x
xxxxxxxx xxxxxx