Právní xxxx
Xxxxxxxx mlčení xxxx nečinnost samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (§44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx xx tom xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxx x mezi nepřítomnými x xxxxxxxx, xxx xxxxx návrh na xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §40, §44, §45 xxx. x. 40/1964 Xx.; §42 xxx. x. 6/2002 Xx.; §160 zák. x. 182/2006 Sb.; §229 zák. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, narozeného 5. xxxxx 1971, xxxxx 54 Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx XX08, Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Táboře, Xxxxxxxxxx 1908/12, PSČ 390 01, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Kořenáři, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 133/1, XXX 370 01, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Rudolfově, Xxx zámkem 477/18, XXX 373 71, xx účasti Xxxxx Xxxxxx, narozeného 15. xxxxxx 1970, xxxxx x Třeboni, Xxxxxxx 80, PSČ 379 01, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Pelikánem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx 450/40, XXX 118 00, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 27 XXx 1496/2013, jako xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xxx. zn. XXXX 27 XXX 1855/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4. xxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013-655, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n ě x í:
Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxx 2015, x. j. 27 ICm 1496/2013-655, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 10 xxxxx xx jméno Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 000001 xx 000010, každé x xxxxxxxxx xxxxxxx 100.000 Xx (dále xxx „sporné akcie“), xxxxxxxxxxx společností XX - XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27112098 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx Petra Xxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx II. x XXX.).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx (xxxx jiné) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx 50% xxxxx na xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx deset xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl) Xxxxxx Syrovátko.
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 2. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxxxxxxxx emailu xxxxxxx xxxxxxx x úplatném xxxxxxx všech akcií xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „smlouva“) xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx třech „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx podpisu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2007 podepsal v Xxxxxxx x xxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Třeboni. Xxxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxx xx Prahy, kde xx xxxxx xxx (3. xxxxxxxx 2007) xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Zdeňkem Xxxxxxxxxx nebyla nikdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
5) Xxx 5. června 2009 byl xx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášen xxxxxxx, insolvenční xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
6) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 26. srpna 2009) xxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx xxxxx hromady společnosti xxxxxxxx dne 9. xxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxxx zúčastnili Xxxxxx Syrovátko, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Zdeněk Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. června 2012 Xxxxx spořitelně, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxx 870.000.000 Xx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxx akcií xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx.
9) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti konaného xxx 17. xxxx 2012 xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xx xxx 19. listopadu 2012 xxxxxxx oznámil insolvenčnímu xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcií.
11) Xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka.
12) Xxx 24. dubna 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx § 43x, § 43b xxxx. 1 písm. x) x § 44 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx převedeny na xxxxxxx. Projev vůle xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx vytiskl xxxxx xxxxxxx zaslané mu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxx (xxxxxx). Jelikož xx akceptace oferty (xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Syrovátkem) xxxxxxxxx („xx xxxxxxx předvídatelné xxxx“) do dispozice xxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) zanikl a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxx odpovídalo i xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x Zdeňka Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (KSCB 27 XXX 1855/2009), xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x v závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nemění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx. 4 xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx platnost x xxxxxxxx smlouvy „xxxxx xxxxxxxxxx kupujícím x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx účinky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho podpisu“, x xx ani xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2013, sp. zn. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 39/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „X 39/2013“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřítomnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx), ale xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx chovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxx X 39/2013 „xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx skutkový xxxx, xxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxx, xxxxxxx zaslání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu), x x xxxxxx jednání xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx sjednat xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xx x uzavření xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxx xxxxx účinnou xxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž řešení xx odvolací soud xxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu.
1) Dovolatel xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x X 39/2013; xxxxx dovolatele se xxxxxxx stala x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v článku XXX. xxxx. 4 xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx 3. xxxxxxxx 2007), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx.
2) Současně xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx s článkem 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodl. Podle xxxxxx dovolatele se xxx xxxxx x xxxxxxx x § 160 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x obsazení xxxxx (např. x xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, xx. zn. 21 Xxx 1222/2008, xx xxx 21. xxxxxx 2009, sp. xx. 21 Xxx 1542/2008, xxxxx ze xxx 26. ledna 2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (i) x výkladu § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (jenž x postupu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) vyložil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx [xxx-xx x xxxxxx 3) a 4)], xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx), x xx:
3) Zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxx xxxxxxx.
4) Zda xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 x. x. x.
5) Zda xx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxx xxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníky x xxxxxxx s § 40 xxxx. 4 xxx. xxx., xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostý xxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, x něhož xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxx xxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxxxxxxx x příloze emailové xxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx.
7) Zda xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, zda xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že smlouva xxxxxxxxx.
8) Zda je „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx seznámeny x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx žádosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřit.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx a navrhují, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání je xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxx níže).
Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 241a xxxx. 1 x. x. x.) x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 43x xxx. xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx osobám, je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), jestliže xx xxxxxxxxxx určitý a xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx osobě, xxxxx je určen. Xxxxx, x xxxx xx neodvolatelný, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X § 43c xxx. xxx. xx xxxxxx, xx včasné xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx jiné její xxxxxx jednání, x xxxxx xxx dovodit xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx, xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přijetím (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 44 xxx. zák. smlouva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Mlčení xxxx xxxxxxxxx samy x sobě neznamenají xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx osoby, xxxxxx xx návrh xxxxx, xx staly xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx všechny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Z § 45 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dojde.
Výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x x X 39/2013, x xxxx formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „účinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 44 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxx (jde-li x xxxxxxx, u xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být na xxxx xxxxxxx, xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx druhou xxx. zák.) xxxxxxx xxxxx určena x xxxxxx okamžiku, xxx x okamžiku, kdy xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx návrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxx (xxxxxxx návrhu xxxxxxx) xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxx podmínek, xxx xx okamžiku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx obláta xxxxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpět xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X 39/2013 x xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx projednávané věci xxxxxxxxxx x proč xxxxx podpis obláta (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dlužníkem). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx skutkovému xxxxx x X 39/2013, x němž „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x z xxxxxx xxxxxxx xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu“, x xxxxxxxxxxxx xxxx x obdobnému jednání xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx soud xxxx „rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ dovolatele, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx podpisu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Přehlédl xxxx, xx x x X 39/2013 Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, že akceptace xxxxxx (zástavních) xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) účinná x xxxxxxxx xxxxxx podpisu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinnost xxxx x xxxx neznamenají xxxxxxx xxxxxx (§ 44 xxxx. 1 xxxx druhá xxx. xxx.), xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx oblátem je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx (xxxxxxx nečinností); xxxxxxxx-xx se xx xxx xxxxxxx strany, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxx. 4 (viz xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odeslal žalobci (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 4 x nezměněné xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jednou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxx přijat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxx-xx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je (xxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx 1. xxxxx 2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x jejich xxxxxxxxx slouží žaloba xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Cdo 5075/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 29/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 o. x. ř., jakož x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx takový xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
Podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xxxxxxxx xxxxx xxx příští xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčeno xxxxxxxxx xxxx x, xxxxx xx xx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinností. Xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx učiněn xxxxx xxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x – xxxx xxxx – xxxxxxxxxxx § 42 odst. 4 zákona x xxxxxxx a soudcích.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx § 42 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxx již xxx (xxxxxxx, jemuž xxxx xxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx úkon (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Uvedené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx incidenční spor xxxxxxxx jinému soudci xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxx-xx ve věci xxxxxx úkon. Přikáže-li xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxx nově xxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (incidenčního xxxxx) xxxxx zákonný xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 27 předsedovi xxxxxx XXXx. Josefu Šimkovi, xxxxx usnesením xx xxx 2. května 2013, č. x. 27 XXx 1496/2013-38, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27. května 2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k 21. xxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx zůstal x xxxxxx soudcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx 27).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 1. xxxxxxxx 2014 byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxx č. x. 636 xxxxx). K xxxxx změně xxxxxxx xxxxx (a přikázání x vyřízení XXXx. Xxxxxxx Ludvíkovi) xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3. xxxxx 2014, 17. xxxxxx 2014, 14. xxxxxx 2014 x 17. xxxx 2014, xxx x. l. 145, 366, 459 a 555 xxxxx), x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx zůstal xxxxxxx insolvenčního xxxxx (xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 29).
X řečeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxx změna xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Toufarovi poté, xxx ve xxxx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě), odporuje § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx x § 229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxx nedostatkem xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxx věc xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx poté, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. srpna 2014, xx. xx. 30 Xxx 3851/2013), z xxx se xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxxx, x xxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxx nejde a xxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx svědek“. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx účastník (správně) xxxx účastník xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s § 131 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani pro xxxxxx čtvrté otázky.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu smlouvy xxxxxxxxx na xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx 6 x 7 (xxxxxx xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím).
Konečně xx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým xx spise, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx nadbytečnost xxx xxxxxxxxxxx tvrzenou vadou xxxxxx, spočívající x xxx, že xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx přípisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxx obsahu.
Jelikož xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil. Důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 1, odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 30. března 2017
XXXx. Xxxx Š x k
předseda xxxxxx