Xxxxxx věta
Jakkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§44 xxxx. 1 věta xxxxx xxx. zák.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx činností (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxxx strany, xxxx xxx xxxxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §40, §44, §45 zák. x. 40/1964 Xx.; §42 xxx. č. 6/2002 Xx.; §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; §229 zák. x. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Krčmáře x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxxxxx Xxxxxxx, narozeného 5. xxxxx 1971, bytem 54 Durham Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx XX08, Xxxxxxx republika, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 1908/12, XXX 390 01, proti xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxx Kořenáři, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 133/1, XXX 370 01, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Touška, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxx xxxxxx 477/18, XXX 373 71, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx, narozeného 15. xxxxxx 1970, xxxxx x Třeboni, Xxxxxxx 80, XXX 379 01, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx, Xxxxx 450/40, XXX 118 00, x xxxxxxxxx xxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 XXx 1496/2013, jako xxxxxxxxxx spor v xxxxxxxxxxx věci dlužníka Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sen. xx. XXXX 27 XXX 1855/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. listopadu 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013, 104 VSPH 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 4. xxxxx 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013-655, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 4. února 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013-655, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxx Milana Xxxxxxx xxxxx 000001 xx 000010, xxxxx x jmenovité xxxxxxx 100.000 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx společností CB - XXXXXXX CENTER, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27112098 (xxxx jen „společnost“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx II. x III.).
Insolvenční xxxx xxxxx (mimo xxxx) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcií, xxxxxxxxxxxxxxx 50% xxxxx na xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl) Xxxxxx Xxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xx xxxxxxx x vytištění xx třech „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx.
3) Dlužník xxxxxxxxx „koncept“ xxxxxxx xxx 3. prosince 2007 xxxxxxxx v Xxxxxxx x téhož xxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Třeboni. Následně xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx žalobce x Xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxx xx Prahy, xxx xx xxxxx dne (3. xxxxxxxx 2007) xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Syrovátko. X xxxxxx podpisy xxxx xxxxxxxxxxxx.
4) Smlouva podepsaná xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebyla nikdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
5) Xxx 5. června 2009 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2009) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9. xxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, zastoupený xxxxxxxx, x insolvenční xxxxxxx dlužníka.
8) Zdeněk Xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2012 České xxxxxxxxxx, x. s. (jejíž xxxxxxxxxx za společností x xxxxx xx xxxx 870.000.000 Kč xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx k akciím xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx vlastněných Zdeňkem Xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx.
9) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxx 2012 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční správce.
10) Xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx sporných xxxxx.
11) Xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx sporné xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12) Xxx 24. xxxxx 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podstaty dlužníka.
Na xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx § 43x, § 43x odst. 1 xxxx. x) x § 44 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“) – xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxx akcie xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Projev vůle xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxxxxx xx Xxxxx žalobci, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xx akceptace oferty (xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx („xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx oprávněně vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uzavřena. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontraktačního xxxxxxx x x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx VII odst. 4 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platnost x účinnost xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx kupujícím x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx pro něj, xxxxxxx účinky xxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. ledna 2013, sp. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá po 1. lednu 2001, xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „X 39/2013“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx významnou „xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „nejenže xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy (xxxxxxx smlouvu se xxxx podpisem), xxx xxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxx X 39/2013 „váže xxxxx xxxxxx xxxx xx skutkový xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, namísto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx podepsanou smlouvu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x x tohoto jednání xxxx i pro xxxxxxxx rozpoznatelná xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxxx x jinému xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stala účinnou xxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníkovi jakožto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř. především x řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
1) Dovolatel xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx posoudil účinnosti xxxxxxx x xxxxxxx x R 39/2013; xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku XXX. xxxx. 4 xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx kupující x alespoň jeden x prodávajících (x xxxxx xxxxx 3. xxxxxxxx 2007), aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx dovolatel (jakožto xxxxx) xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) jinému soudci, xxxxx následně xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx s § 160 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x obsazení xxxxx (xxxx. s xxxxxxxx xx dne 22. října 2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xx xxx 21. xxxxxx 2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008, xxxxx xx xxx 26. ledna 2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008). Dovolatel xx xxxxx xxxxxxxx xx přípustné (x) x xxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx soud (jenž x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx) vyložil x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázek, odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxx-xx x otázky 3) x 4)], xxxx. dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx), x xx:
3) Xxx xxx xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxx vyslechnout jako xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxx stranou.
4) Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 o. x. ř.
5) Xxx xx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxx xxx mít xx xxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxxxxxxx účastníky v xxxxxxx x § 40 odst. 4 xxx. xxx., je-li xxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx email xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, kdo xxxxx xxxxxxx i xx, xx má xxx xxxxxxxx smlouva xx znění obsaženém x xxxxxxx emailové xxxxxx, x xxx xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
7) Zda xx v xxxxxxx x povinností poctivosti x xxxxxxx styku, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využije xxxx xxxxx xxx xxxxx, že smlouva xxxxxxxxx.
8) Zda je „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ soudu, xxxxxx-xx strany xxxxxxxxx x písemností, kterou xxxx obdržel xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx písemnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxxx být zpochybněn (xxxx. § 241a xxxx. 1 o. x. x.) a Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 43x obč. zák. xxxxxx vůle, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx navrhovatele, aby xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Návrh xxxxxx xx doby, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxxx, x když xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (odstavec druhý).
Z § 43x obč. xxx. xx xxxxxx, xx včasné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx návrh xxxxx, xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxx souhlas, xx xxxxxxxx návrhu (odstavec 1). Včasné xxxxxxx xxxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přijetím (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 44 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijetí návrhu xx uzavření smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxx xxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx určen, xx xxxxx stranou xxxxxxx, je smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X § 45 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx působí xxxx xxxxxxxxxx osobě xx okamžiku, kdy xx dojde.
Výkladem citovaných xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x x X 39/2013, v xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 44 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxx (xxx-xx x xxxxxxx, x xxx projevy xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx, xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx okamžiku, xxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxx (xxxxxxx návrhu xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiných podmínek, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxx za xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 45 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxxxxxx, že uzavíraná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx doručit xxxxxxx prohlášení o xxxxxxx návrhu smlouvy xxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx se závěry X 39/2013 a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx obláta (xxxxxxxxxx) nepostačuje xxx xxxxxxxx přijetí návrhu xx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxxxxxx považoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x X 39/2013, x xxxx „xxxxx, xxxxxxx zaslání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), a z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx oferenta xxxxxxxxxxxxx akceptace návrhu“, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ dovolatele, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx podpisu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx i x X 39/2013 Nejvyšší xxxx – aplikuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tam zjištěný xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, že akceptace xxxxxx (zástavních) xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podpisu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx mlčení xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (§ 44 odst. 1 xxxx xxxxx obč. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oblátem je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx se na xxx xxxxxxx strany, xxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „koncept“ xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxx VII. xxxx. 4 (viz xxxx), prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odeslal xxxxxxx (xxxxxxx xxx podepsaný xxxxx smlouvy) včetně xxxxxx XXX. odst. 4 x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxx xx uzavření xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupujícím) k xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) návrh xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) doručil navrhovateli (xxxxxxxx). Na uvedeném xxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx-xx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx není správné x dovolání je (xxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou (xxx xx 1. ledna 2001) xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (k jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 o. x. x. tudíž xxxxxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Cdo 5075/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnost soudu x soudce xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx insolvenčního řízení xxxxx vést k xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx, xxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, rozvrhem xxxxx xxx příští xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx, provedené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, nebyl-li ve xxxx učiněn žádný xxxx xxxx xxxxx-xx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného dlužníka, xx xxxxx vykládat x xxxxxx nastavených xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x – mimo xxxx – xxxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx § 42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx do jiného xxxxxxxx oddělení xxxxx (xxxxxxx) skutečnost, že xx věci již xxx (xxxxxxx, jemuž xxxx věc xxx xxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx) učiněn xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1222/2008).
Uvedené závěry xx přitom prosadí x při výkladu § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému soudci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx ve xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx věc xxxxx nově určený xxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx (incidenčního sporu) xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx u insolvenčního xxxxx původně přidělena (x xxxxxxx s xxxxxxxx práce) do xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 27 xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. května 2013, č. j. 27 ICm 1496/2013-38, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřil k xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxx x 21. xxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx, rozhodujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx věcech vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (se xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 27).
Změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 1. xxxxxxxx 2014 byla věc xxxxxxxxx x vyřízení XXXx. Xxxxxxx Ludvíkovi (xxx č. l. 636 spisu). K xxxxx změně rozvrhu xxxxx (a xxxxxxxxx x vyřízení JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx věci xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx (3. xxxxx 2014, 17. března 2014, 14. května 2014 x 17. xxxx 2014, xxx x. x. 145, 366, 459 a 555 xxxxx), x XXXx. Xxxxx Toufar x nadále zůstal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29).
X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx změna rozvrhu xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx poté, xxx xx xxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx procesní xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vymezenou x § 229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx nedostatkem xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nečiní xxxxxxxxxx xxxxx otázka, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem je x souladu x (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, xx. zn. 30 Xxx 3851/2013), z xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxxx, x jejíž práva x povinnosti v xxxxxx nejde x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx coby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx“. Nevypovídal-li xxxxxxxx xxxxxxxx (správně) xxxx účastník xxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxxx proveden x xxxxxxx x § 131 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx závěr xxxxxxx ohledně účinnosti xxxxxxx návrhu smlouvy xxxxxxxxx xx významu (x nečiní dovolání xxxxxxxxxx) xxx otázky xxxxx 6 x 7 (xxxxxx posouzení xx nemůže projevit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx přípisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se k xxxx obsahu.
Jelikož řešení (xxxxxxxxx) xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx; proto Xxxxxxxx xxxx zrušil i xxx a věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1, odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxx xxxx i pro xxxxxxxxxxx soud závazný (§ 243g odst. 1 část xxxx xxxxx xx středníkem, § 226 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx X x x
xxxxxxxx xxxxxx