Xxxxxx věta
Pro posouzení, xxx dlužník „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo 1 xxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právní úkon xxxxx právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věřitelů (xxx, xx xx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 insolvenčního zákona].
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Poláška x xxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. s., xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 29115540, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, spol. x x. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Mladé Boleslavi, Xxxxxxxxxxx 135/1, XXX 293 01, proti xxxxxxxxxx Metrostavu a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, PSČ 180 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00014915, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Písku, Xxxxx Xxxxxx 136, XXX 397 01, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 139 XXx 3318/2013, jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 49791656, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8. xxxxx 2014, č. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), takto:
Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2014, x. x. 139 ICm 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x x x x n x:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3. xxxxx 2013 xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v. o. x., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XXXXX-XXXXX Xxxx, spol. s x. o.) xxxxxxx xx xxxxx žaloby, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. prosince 2013 vůči xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxx x dílo č. 08010287/Xx, uzavřené dne 2. června 2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], které xxxxxxx, xx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 smlouvy x xxxx x. 9080079, xxxxxxxx dne 21. xxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „druhá xxxxxxx x xxxx“], které xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za jakost xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx díla bez xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cenu xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Ujednání xx xxxxxxx o xxxx x. OS 10500221, xxxxxxxx xxx 5. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále jen „xxxxx smlouva x xxxx“], které xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx (xxx xxxx z xxxxxxx hodnoty), je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
Rozsudkem xx xxx 17. xxxxxxxx 2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ (bod X. výroku, první xxxx), s xxx, xx „xxxxxxx napadené xxxxx dlužníka nejsou xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx věta).
[2] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx podstatné části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx z xxxx 2009 (xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx § 241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx x posledním xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na majetek xxxxxxxx bylo zahájeno 10. xxxxx 2012 x xxxxxx se xxxx smluv x xxx 2008 xx 2010, xxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Insolvenční xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx fakt, xx xx xxxxxx xxxxxxxx slevu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nich, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Objednatelům xx zhotovitelům xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx, aby xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky vstupu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx díla xxx xxxxxx úpadku xxxxxx xx xxxxxxxxxx „upadlého“ xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx „upadlá“ xxxxxx xxxx schopna xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxxxx neschopnost xxxxx řádně závazky xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20 % x plné xxxx díla, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx funkci xxxxx).
[5] Xx do interpretace xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx smlouva xxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxx zcela. Xxxx-xx xxxx sjednána xxxxxx, nelze xxxxxxx x úplném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx náhradní xxxxxx atd. xx xx, kdy dlužník xxx xxxxx zaměstnance xx potřebné xxxxxx. Xx 1. lednu 2014 může insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by odstupoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx nedomnívá, xx xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je otázkou, xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx, není-li xxxxx „xxxxxxxxx“ namířen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx množinu xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. října 2014, x. x. 139 ICm 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 INS 3123/2012):
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 41 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x x xxxxxxxxxx § 235 odst. 1, § 236 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1 a 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx podstat neúčinnosti xxxxxxxxx v § 241 a § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx dlužníka x tomuto xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxx lze xxx xxxxx, učinil-li xx xxxxxxx obecně xx xxxxx 1 xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive ve xxxxx 3 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx blízkých, nebo xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů musí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx má xxxx xx následek, xx úkon není xxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxxxxxx xxxx není pochyb x xxx, že xxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx koncern. Xxxxxxxxx tak lze xxx xxx právním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x době xxxxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Odvolací xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že žalobcovy xxxxx x počátku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají opodstatnění, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx, který ještě xxxx xxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx podmínky nadto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx neprokázal, xx xx žalovaný xxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx (xxxx xx xx o tomto xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec uvedeného xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dílo), xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 41 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Tyto xxxxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dle xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x úpadku, xxxx který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xx z xxxxxx xxxx vyloučena částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x odkládací podmínkou xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxx až od xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx podmínky?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 157 xxxx. 2 x. s. x.?
X položeným právním xxxxxxx xxx dovolatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, neplyne x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx jako zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx neúčinnosti (xxx § 240 x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx.
Xx [2].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxx x úsudek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (x výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 42x xxx. xxx.) xxxxxx Nejvyšší soud x rozsudku ze xxx 19. xxxxxx 2012, sp. zn. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx § 240 xxxx. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxx x odkládací podmínkou, xxxxxx xxxxxx lhůta xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. ř.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem k xxxxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Cdo 2102/2014.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, že dovolateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx dovolatelem položené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx x revizi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x předtím již xxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce xx [3].
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxx.
X xxxxxx ad [4].
Potud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dodává, že xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1. ledna 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238a x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., vypočtených v § 238 x. x. ř.).
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X rovině xxxxxxxx § 157 odst. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 100/2013“).
X X 100/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - podle obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. ř. [xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx prosazuje x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx (§ 211 x. x. ř.)] ani x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12. xxxxx 2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2012, sp. xx. III. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx [1] x xx [2] xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxx označenou judikaturou Xxxxxxxxxx soudu. Totéž xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ad [3], x xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx bude xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx se - v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2013, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx úkonu, xx neplatnou xxx xxxx část, xxxxx x povahy právního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
§ 241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx náleželo x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x době, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx za to, xx zvýhodňující právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx koncern, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze odporovat, xxx-xx učiněn x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx.
(…)
§ 242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx
(1) Odporovat lze xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx dlužník úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx znám xxxx jí se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
(2) Xx xx xx to, xx x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx úkonu učiněného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxx.
(3) Xxxxxxx zkracujícímu xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx 3. xxxxx 2012) x xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
X xxxxx právním xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx ad [1].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXxx 44/2014. V tomto xxxxxxxxxx (na xxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje) xxxxxxx, že ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx dlužníka učiněný x xxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx úkon, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není.
K otázce xx [2].
Tuto xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx dovolatel) při xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 42x xxx. Xxx. xxx, xx xxxxxxxxxx § 41 obč. xxx. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu, analogicky xxxx nepochybně xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právnímu úkonu.
„Částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „povahy xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx budiž dodáno xx xxxxx o xxxxx „částečné xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx proto, xx má xxx xxxxxxxxx jen „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „částečné xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx písemnou (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene“, xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx formuloval xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx druhé), xxxxx xx xxxxxxx xxxx „právní úkony“ xxxxx samostatně x xx vyslovený xxxxx xx byl x xxx xxxx oporou xxx xxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx proto ani xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [3].
K xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se stane (xx stát) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx literatura i xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení § 42x odst. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) [xxx určovalo, xx odporovat xx xxxxx právním xxxxxx, „xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“].
Xxxx. k xxxx xxxx. Xxxxxx, X. xx: Justiční xxxxx x. 5/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx“. 1. xxxx“, xxx. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx blízké xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odporovat právnímu xxxxx dlužníka, jehož xxxxxx ještě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx tohoto právního xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x majetku, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx.“].
X xxxxxxxxxx xx xxx tytéž xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18. xxxxxxxx 2000, sp. xx. 31 Cdo 619/2000, uveřejněném xxx xxxxxx 41/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2001“). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 42x obč. xxx. xxxx pojímáno jako xxxxxxxxxx týkající se „xxxxxxxxxxxx“ právních úkonů xxxxxxxx. V X 41/2001 xxx Nejvyšší xxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůli, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx zkrátí, respektive xx způsobilý (v xxxxxxxx) xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx. Je třeba, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxx právní následky, xxxxx vedou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx vyústil xxxxx (xxxxxxxxxx x R 41/2001 v xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů, xx jejichž xxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxx xx katastru nemovitostí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 42a xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, k xxxxx „došlo“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx počínají xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, ke kterému xxxxxxx účinky vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx. xxxxxxx xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2014, sp. xx. 29 Xxx 4205/2011.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxx § 241 insolvenčního xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx dlužník „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx 1 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx úkon nabyl xxxxxx xxxxxxxxx (kdy xxxxxxx jeho právní xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (xxx, že xx xx dostane xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx náleželo x xxxxxxxx) [srov. § 241 odst. 1 insolvenčního zákona].
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx ani x posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závisí, xxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxx odpovědi xx xxxxxx xx [1] xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, ačkoli z xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Bez xxxxxxxx xx otázku xx [2] xx xxxxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [3] xx xx xxxxxxxx, xxx ujednání xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx neúčinná, xxxxxxx xxx xx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož jednoroční xxxxx počítaná xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (předjímaná xxxxxxxxxxx § 241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „jiných xxxx“) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x úřední xxxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x § 229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti). Xx xxxxx xx xxxxx podává xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx (a xxxx) xx xxxxxxxx částečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx platí (x xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. (xxx xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx jiného nebo xxxx, než čeho xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu vyplývá xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky).
Tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „v xxxxx rozsahu“ zamítl (xxxx. xxx I. xxxxxx xxxx první xxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ale dále xxxxx, xx „žalobou xxxxxxxx úkony dlužníka xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx X. výroku, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x ustanovením § 153 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx, xx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu potvrdil xxxx xxxxx (prvním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stejném xxxxxxx (xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxx bodu X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázal (ve xxxxx na xxxxxxxxxx § 242 insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx uvedeno xxxx:
Xx xxxxx je patrno, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo zcela xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ve smlouvách x dílo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX. žaloby, x. x. 2 x. x.) xxxxxx xxx x text xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx o dílo. Xxxx. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2013 (x. l. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 102) x přednes xxxxxxx při jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. l. 122).
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxx“ nebo „xxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx k příslušnému xxxxxxx.
X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněném xxx číslem 115/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x odst. 3 x. s. x. (xxx určuje, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxxxx odkladu, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil, avšak xxx x důkaz xxxxxx nezpůsobilý prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jimi nedošlo x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx věci úspěšný.
Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx podává, xx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 3 x. x. x. (x tom, že xxxxxxxxx o dílo „xxxxxxxxxx“ že žalovaný „xxxxx“ nebo „musel xxxxx“ x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx mu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxx, ač xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 213x x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx). Xxx odvolací xxxx (xxxx sám xxx xxxxxxx xxxxx poučení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. § 213b xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x která xxxx ke konečnému xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx celek). X xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx § 118x o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx: Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, str. 1725.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx X r x x x ř
předseda xxxxxx