Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx, xxx dlužník „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxxxx 1 xxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx-xx x zvýhodňující xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby), xx xxxxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nastaly jeho xxxxxx účinky), tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní následky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (tím, xx xx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 insolvenčního zákona].
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx agentury x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29115540, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PREFA-BETON Xxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 135/1, PSČ 293 01, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x., se xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, PSČ 180 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00014915, xxxxxxxxxxxx Jiřím Hřídelem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx 136, XXX 397 01, o xxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 139 XXx 3318/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 49791656, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. KSPL 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2014, x. j. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2014, č. x. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X d ů x o d x x n x:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3. xxxxx 2013 xx xxxxxxx (Insolvenční xxxxxxxx x. x. x., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx PREFA-BETON Xxxx, xxxx. x x. x.) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni (dále xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx usnesením ze xxx 12. xxxxxxxx 2013 vůči žalovanému (Xxxxxxxxxx x. s.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x článku XX. xxxx. 5 xxxx. f/ xxxxxxx x xxxx č. 08010287/Xx, xxxxxxxx dne 2. června 2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx „první smlouva x dílo“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx cena xxxx o 20 % x xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx neúčinným právním xxxxxx.
[2] Ujednání xxxxxxxx x článku XX. xxxx. 2 smlouvy x xxxx x. 9080079, xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „druhá xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, pro případ xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník nebude xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx záruky za xxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x poskytnuté xxxxxx xx jakost xxxxxxxx, platí, xx xxxx xxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx x dohodnutou cenu xxxxxx (20 % x xxxx díla), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxx x. XX 10500221, xxxxxxxx dne 5. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx stanoví, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx díla (xxx daně x xxxxxxx hodnoty), je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, insolvenční soud
[1] Xxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, první xxxx), x tím, xx „xxxxxxx napadené xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Insolvenční soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (xxx x rozsudku blíže xxxxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx „o slevě x xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx dle § 241 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10. xxxxx 2012 x žaloba se xxxx smluv x xxx 2008 až 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx běžet xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx x xxxx xxxx. Odpůrčí xxxxxxx (xxxxx) nelze xxxxxxx xxxxxxxx neúčinného právního xxxxx, xxxxx xxxx xxx samotný xxxx.
[3] Xx do xxxxxxxxxxx xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dlužníkův xxxxx xxxx.
[4] Pouhý xxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx díla (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx, aby xxxx. xx snaze zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zařazovali xx xxxxx xxxxxxxx x slevách z xxxx či x „xxxxxxxxxxx“ celého xxxxxx xxxxxxxxxx xx splátkách. Xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nevede xx xxxxxxxxxx „upadlého“ xxxxxxxx, xxx jen xxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po té, xxx „upadlá“ strana xxxx xxxxxxx plně xxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx oceněna xx xxx 20 % x plné xxxx xxxx, nejde x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx slevy).
[5] Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx, jestliže smlouva xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zcela. Xxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit odstoupením xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xx xx, kdy xxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. lednu 2014 může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud nedomnívá, xx sleva x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat x xxxxx, xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxx“ namířen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. října 2014, x. j. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012):
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 41 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x x ustanovení § 235 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1 x 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx podstat neúčinnosti xxxxxxxxx v § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx, xx xxxxxxx xxxxxx odporovaný právní xxxx x xxxx, xxx xx nacházel x xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x tom, xx x odporovanému právnímu xxxxx došlo v xxxx, xxx xx xxxxxxx nacházel v xxxxxx. Odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxx, učinil-li je xxxxxxx obecně ve xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx splněny zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a že xxxxx xxxxxxx koncern. Xxxxxxxxx tak lze xxx těm xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx neprokázal, xx xx žalovaný xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (nebo xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx), takže xx xxxxx věc xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx § 242 insolvenčního xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podstatné, že xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx bylo uzavření xxxxx o xxxx), xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx ujednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x povahy xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 41 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx formuluje dovolatel xxxxxxxxxx:
[1] Xx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmíněna xxx, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xx x povahy xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxxx právního úkonu?
[3] X právních úkonů x odkládací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx úkonu xxxx až od xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx podmínky?
[4] Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx o prokázání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů požadavkům § 157 xxxx. 2 x. x. x.?
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxx tuto argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx § 240 x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx správný.
Ad [2].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z povahy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost právního xxxxx, xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěrům, xxx (k výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 42x obč. xxx.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2012, sp. xx. 21 Cdo 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanoveních § 240 odst. 3, § 241 xxxx. 4 a § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx právní xxxx. Xxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxx x odkládací podmínkou, xxxxxx xxxxxx lhůta xxxxx až xx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx x právní xxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx např. při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx závěru odvolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx popsání xxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dovolatel xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Cdo 2102/2014.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx dovolateli xx xxxxxxxxxx vymezit xxxxxx otázky, jejichž xxxxxx by mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho prospěch. X dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět x xxxxxx dlužníka zkrátit xxxxxxxx x xx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx případná dílčí xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částečné neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Podle žalovaného xxx potud o xxxxx obiter dictum, x předtím již xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx [3].
Xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění účinném xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání x dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx § 237 x. s. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 o. x. x., xxxxxxxxxxx v § 238 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx § 157 odst. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 100/2013“).
X R 100/2013 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky odvolacího xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x. [xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx prosazuje x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 211 o. x. x.)] xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebudují vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx o xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, xx. xx. III. ÚS 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. xxxxxx 2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx xx xx xxxxxx xx [1] x ad [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zčásti xxx xxxxxx xx [3], x insolvenčních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx (oproti xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx právního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx právního xxxxx xxxx x xxxx obsahu anebo x okolností xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx část nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§ 241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx náleželo x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku. Má xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(…)
(4) Zvýhodňujícímu xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx osoby, která xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx.
(…)
§ 242
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právnímu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx tento úmysl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Má xx xx xx, xx x úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, která xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (od 3. xxxxx 2012) a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx ad [1].
Xxxx xxxxxx zodpověděl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 ICdo 44/2014. V tomto xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněný x xxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx vedl k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x dotčeném ohledu xxxxxxx není.
K otázce xx [2].
Tuto otázku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx. xx. 21 Cdo 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx dovolatel) xxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 42x xxx. Xxx. tak, xx ustanovení § 41 xxx. xxx. xxxx xxxxxx jen x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, analogicky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx.
„Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu“ xxxx x „povahy xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx odvolacího xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x v xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) posuzovat xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx „analogicky“ xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ právního xxxxx)]. Xxxxxx je nutno xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxx (xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011) s xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx formuloval ve xxxxxx x těm xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx“ xx straně xxxxx x „x xxxxxxx xxxxxxx břemene“ xx straně druhé), xxxxx by xxxxxxx xxxx „právní úkony“ xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxx neobstojí.
K xxxxxx xx [3].
X xxxxxxxx xxxx lhůty, xx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v důsledku xxxx xxxxxx skutečnosti) xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx vyjádřila xxx výkladu xxxxxxxxxx § 42x odst. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2013) [xxx xxxxxxxx, xx odporovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx dlužník xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx“].
Xxxx. x tomu xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxxx praxe x. 5/2002, Zápis xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. 1. xxxx“, xxx. 243 [„Právnímu xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx osoby xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - což xx xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xx z xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Věřitel xxxx odporovat až xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tak x xxxxxxx.“].
X xxxxxxxxxx xx xxx tytéž xxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000, sp. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 41/2001“). X xxxx budiž předznamenáno, xx xxxxxxxxxx § 42x obč. xxx. xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. X X 41/2001 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx vůli, xxxxxxxxx x následku, xxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) zkrátit pohledávku xxxxxxxx. Xx třeba, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Odtud xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x X 41/2001 x první xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxxx vkladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx za „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxx“ mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx blízkými, xxx xxxxxx právní xxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx následujícím po xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx. obdobně xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4205/2011.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx otázkou dosud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jinak u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx právní xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx-xx x zvýhodňující právní xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx okamžik, kdy xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx vůle xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (tím, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx náleželo x xxxxxxxx) [xxxx. § 241 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správné.
Přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx závisí, xxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Bez odpovědi xx xxxxxx ad [1] xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxxxx zkoumáním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, jen x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx na xxxxxx xx [3] xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, omezilo xxx xx úmyslně xxxxxxxxxx právní úkony xxxxxxxx, xxxxxxx jednoroční xxxxx počítaná xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (předjímaná xxxxxxxxxxx § 241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx x právních xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.). K xxxx budiž xxxxxx, xx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx spisu se xxxxx podává xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x měla) xx xxxxxxxx částečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vydaným ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx platí (x xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx, že xxxx xxxx překročit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky).
Tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, druhá xxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 153 odst. 2 x. s. x. x něčem, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud pak xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx rozsahu (xxxx x xx xxxxx prvního výroku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xx xx xxxxx xxxx bodu X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu je xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx.
X námitce žalovaného (xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxx na xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx známo, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. x. 2 x. x.) xxxxxx xxx x text xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o dílo. Xxxx. xx stejném xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxx 12. prosince 2013 (x. x. 89), text xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 102) x xxxxxxx xxxxxxx při jednání xxxx xxxxxxxxx soudem (x. x. 122).
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx žalovaný „xxxxx“ nebo „xxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx k příslušnému xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 115/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 118x xxxx. 3 x. s. ř. (xxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy) soud xxxxxxxx nejen účastníku, xxxxx xxxxx o xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx nemohl xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx se xxxxxx podává, xx xxxxxxx xxxxx § 118x odst. 3 x. x. x. (x xxx, že xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“ že xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx „musel xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx) x odvolací xxxx, xx xxx x xxxx vybízela xxxxxx obsažená x § 213x o. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx x xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx; xxxx. § 213x xxxx. 2 x. x. x.) zatížil xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (x která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle § 118x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 1725.
Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§ 242 xxxx. 2 písm. x/ x. s. ř.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx X x x x á x
xxxxxxxx xxxxxx