Právní xxxx
Xxx posouzení, xxx dlužník „učinil“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 roky xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo 1 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xx mu jinak xxxxxxxx v xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx].
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx agentury x. x. x., xx xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29115540, xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx PREFA-BETON Xxxx, spol. x x. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 135/1, XXX 293 01, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x., se sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, XXX 180 00, identifikační xxxxx xxxxx 00014915, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx 136, XXX 397 01, x xxxxxxx žalobě, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni pod xx. xx. 139 XXx 3318/2013, jako xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx věci dlužníka XXXXX-XXXXX Cheb, spol. x x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Podhradská 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 49791656, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. XXXX 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2014, x. j. 139 ICm 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 INS 3123/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2014, č. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3. října 2013 xx žalobce (Insolvenční xxxxxxxx x. x. x., jako insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx PREFA-BETON Xxxx, spol. x x. x.) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. prosince 2013 vůči žalovanému (Xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxx, že:
[1] Ujednání xxxxxxxx x xxxxxx XX. odst. 5 xxxx. x/ xxxxxxx x xxxx x. 08010287/Xx, xxxxxxxx xxx 2. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 smlouvy x xxxx x. 9080079, xxxxxxxx dne 21. dubna 2009 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx smlouva x dílo“], které xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx případ xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxx xxxx dostát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx záruky xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za jakost xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cenu xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. XX 10500221, xxxxxxxx xxx 5. xxxxx 2010 mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele xxxxx, že xx xxxxxxx cena díla x 20 % x xxxx xxxx (xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2013, č. x. 139 ICm 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxx žalobu „x xxxxx rozsahu“ (xxx X. xxxxxx, první xxxx), x xxx, xx „xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. X odvoláním xx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx z xxxx 2009 (jež x xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x úsudkem, že xxxxxxxx „x slevě x xxxx díla“ xxxxxx neplatná.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxx uzavřel, xx:
[1] Xxxxxxxxxx dle § 241 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen xx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo zahájeno 10. února 2012 x žaloba se xxxx smluv x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx prekluzivní xxxxx xxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž vždy xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani to, xx žalovanému byl xxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, xx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Objednatelům xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úvěrů) xxxxx bránit x xxx, xxx xxxx. xx xxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zařazovali xx xxxxx ujednání x xxxxxxx x xxxx xx x „xxxxxxxxxxx“ celého xxxxxx xxxxxxxxxx xx splátkách. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „upadlého“ xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx novou rovnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx té, xxx „xxxxxx“ strana xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx-xx v posuzovaných xxxxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxxxx neschopnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx cca 20 % x plné xxxx díla, xxxxx x nepřiměřenou xxxxx (xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx do interpretace xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx zákona má xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu, xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 k xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx sjednána xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nepochybně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx náhradní xxxxxx xxx. po xx, xxx dlužník xxx neměl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stroje. Xx 1. xxxxx 2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx soud nedomnívá, xx xxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxxxx x úmyslem xxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat x xxxxx, xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxx“ namířen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 8. xxxxx 2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012):
[1] Potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 41 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“) a x xxxxxxxxxx § 235 odst. 1, § 236 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1 x 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx v § 241 a § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx dlužníka x tomuto xxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx nacházel v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (je-li mezi xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx má xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxx vztah xxxx xxxxxxxx x že xxxxx netvoří koncern. Xxxxxxxxx xxx lze xxx xxx právním xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx v xxxx xxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx o počátku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx žalobce nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xx o xxxxx xxxxx xxxxx), takže xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx), xxxxx xxx některých xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx pak xxxxxxxxx x povahy věci (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx § 41 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Tyto právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx vedl x dlužníkovu úpadku?
[2] Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 3, § 241 xxxx. 4 a § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx co do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 x. x. x.?
X položeným xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx byl x xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx označené ustanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předchozích skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dle § 240 x § 241 insolvenčního xxxxxx), xxxx správný.
Ad [2].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x povahy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 42x xxx. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 19. června 2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ad [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx § 240 odst. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxx-xx x xxxxxx úkon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxx neblahé xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4].
Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx neprokázal, že xx xxxxxxxx věděl xxxx xxxxx vědět x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx popsání xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28. xxxxx 2014, sp. xx. 30 Cdo 2102/2014.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezit xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx případná dílčí xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx o neaplikovatelnosti xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona pro xxxxxxxxxx úmyslu.
K xxxxxx xx [3].
Xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx, že odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neznamená, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění účinném xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. května 2014, xxx. Zn. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod číslem 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v § 238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. června 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 100/2013“).
X X 100/2013 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx měřítkem toho, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Obdobně xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. s. ř. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně xx prosazuje i xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx odvolacím xxxxxx (§ 211 x. x. x.)] xxx x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost soudů xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vysvětlil Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. xxxxx 2009, xx. xx. III. ÚS 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxxx 2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx co xx xxxxxx xx [1] x xx [2] xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx zčásti pro xxxxxx xx [3], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx též beze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx (xxx xxxx rozvedeno xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013, xxx xxx rozhodném), xxxxxxxx-xx se důvod xxxxxxxxxxx jen xx xxxx právního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, pokud x xxxxxx právního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x okolností za xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx část nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx právní xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona:
§ 241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, v jehož xxxxxxxx se některému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx rozumí xxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx v úpadku, xxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx xx, xx zvýhodňující xxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, je xxxxxx, který dlužník xxxxxx v xxxx, xxx xxx v xxxxxx.
(…)
(4) Zvýhodňujícímu xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx učiněn v xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, anebo x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§ 242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Odporovat xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx úmysl xxxxx straně znám xxxx jí xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx osobě znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx učiněn x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xx 3. xxxxx 2012) x xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí nedoznala xxxx.
X xxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Tuto xxxxxx zodpověděl Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXxx 44/2014. V tomto xxxxxxxxxx (na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 242 insolvenčního xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní úkon, xxxxx xxxxxxx učinil x době, kdy xxx v úpadku, xxxx xxx xxx x xxxxxx úkon, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx [2].
Tuto xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x rozsudku xx. xx. 21 Cdo 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) při xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 42x xxx. Xxx. xxx, xx ustanovení § 41 xxx. xxx. xxxx hovoří jen x důvodu neplatnosti xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx.
„Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu“ xxxx z „povahy xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx potud xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx závěr x xxxxx „xxxxxxxx neúčinnosti“ xxxxxxxx xxxxx je xxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [již xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ právního xxxxx)]. Xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, xx zkoumá písemnou (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx obsahující xxxxxx „xxxxxxxx smlouvu“, xxxxxx „xxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx“, že xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx neúčinnosti“ této xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxx částem („x xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx a „o xxxxxxx věcného břemene“ xx xxxxxx druhé), xxxxx by obstály xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx samostatně a xx vyslovený závěr xx byl x xxx xxxx oporou xxx konečný úsudek x neoddělitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [3].
K počítání xxxx xxxxx, ve xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se stane (xx xxxx) účinným xxxxxxx, než x xxxx xxxxx uzavření (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení § 42x xxxx. 2 xxx. zák. (xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2013) [xxx určovalo, xx odporovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx“].
Xxxx. k xxxx xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx“. 1. xxxx“, xxx. 243 [„Právnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené tříleté xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dlužníku x xxx xxxxx xxxxxxx). Tato lhůta xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenastaly, xxxx xx z majetku, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx uspokojit x exekuci. Věřitel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxxxx xxxxxxx dostal x xxxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxx x xxxxxxx.“].
X judikatuře xx xxx tytéž xxxxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 41/2001“). K xxxx budiž xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 42x xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. X R 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x X 41/2001 v první xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx vznikají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxx, popřípadě za xxxxxx úkon, x xxxxx „došlo“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxxx právní xxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) srov. obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4205/2011.
X xxxxxxxxxxxxx poměrech xx Xxxxxxxx soud xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 241 insolvenčního xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ zvýhodňující xxxxxx xxxx ve lhůtě xxxxxxxx ustanovením § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo 1 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx jeho právní xxxxxx), tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (tím, xx xx xx dostane xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. § 241 xxxx. 1 insolvenčního zákona].
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx této xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závisí, pak xxxxx x xxxx, xx:
[1] Bez odpovědi xx otázku ad [1] by zkoumání, xxx jde x xxxxxxx zkracující právní xxxxx dlužníka, bylo xxxxxxxxxxx zkoumáním xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx u xxxxx právního xxxxx.
[3] Xxx odpovědi xx xxxxxx xx [3] xx xx zkoumání, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo xxxx neúčinná, xxxxxxx xxx na úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx počítaná od xxxxxxxx smluv x xxxx (předjímaná xxxxxxxxxxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právních úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“) xx xxx xxxxxxx prosazovaném odvolacím xxxxxx již marně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx povinnosti xxx k xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ x § 229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.). X xxxx budiž dodáno, xx vadou vytýkanou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx spisu xx xxxxx podává jiná xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx vydaným ve xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. (jež xxxxxx, xx xxxx xxxx překročit xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho xx xxxxxxxx, jen xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx žalobu „x xxxxx rozsahu“ xxxxxx (xxxx. bod X. xxxxxx xxxx první xxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxxx ale dále xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx neúčinné“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 153 odst. 2 x. s. x. x něčem, xx xxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxx celek (prvním xxxxxxx svého xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjednal, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v té xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xx xx xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx vyjádření x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx § 242 insolvenčního xxxxxx), xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toto:
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxx zkrátí xxxxxxxxxx ostatních věřitelů (xxxxxx III. xxxxxx, x. x. 2 x. x.) opíral xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxx. xx stejném xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při jednání xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxx 12. xxxxxxxx 2013 (č. x. 89), text odvolání xxxxxxx (x. l. 102) x xxxxxxx xxxxxxx při jednání xxxx odvolacím xxxxxx (x. l. 122).
Xxxxx, xx žalobce xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x průběhu jednání, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích nesplnění xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx o xxxx sporném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx navržené důkazy, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x jeho prokázání x jestliže xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle § 118x xxxx. 3 x. s. x. (x tom, že xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“ že žalovaný „xxxxx“ nebo „xxxxx xxxxx“ x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxx, ač jej x tomu xxxxxxxx xxxxxx obsažená x § 213x x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám xxx xxxxxxx onoho poučení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu; xxxx. § 213x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (a xxxxx xxxx ke konečnému xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxx xxxxx). X aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 118x x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. dále x literatuře dílo: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 1725.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.), xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx (§ 242 odst. 2 písm. x/ x. x. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Toto xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2017
XXXx. Zdeněk X x č x x x
xxxxxxxx xxxxxx