Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx koncern, xxxxx 1 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiné osoby), xx xxxxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nastaly xxxx xxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx některého x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx) [xxxx. §241 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Poláška v xxxxxx xxxx žalobce Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Karlových Xxxxxx, Západní 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 29115540, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, spol. x x. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Kolářem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 135/1, XXX 293 01, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a. x., xx sídlem x Praze 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, XXX 180 00, identifikační xxxxx xxxxx 00014915, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Písku, Fráni Xxxxxx 136, XXX 397 01, o xxxxxxx xxxxxx, vedené x Krajského soudu x Xxxxx pod xx. zn. 139 XXx 3318/2013, jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 49791656, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. KSPL 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxx 2014, č. j. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), se xxxxxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d ů x o x x x n x:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3. října 2013 xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XXXXX-XXXXX Xxxx, spol. x x. x.) domáhal xx xxxxx žaloby, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx usnesením ze xxx 12. prosince 2013 vůči xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. odst. 5 xxxx. f/ xxxxxxx x dílo x. 08010287/Xx, xxxxxxxx dne 2. xxxxxx 2008 xxxx dlužníkem (jako xxxxxxxxxxxx) x žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], které xxxxxxx, xx v xxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx xxx daně x xxxxxxx hodnoty, xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx x. 9080079, xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „druhá smlouva x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx případ xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxx dostát svým xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx z poskytnuté xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx díla bez xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cenu xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Ujednání xx xxxxxxx x xxxx x. XX 10500221, xxxxxxxx xxx 5. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx stanoví, xx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx díla x 20 % x xxxx xxxx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, insolvenční xxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx), x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (jež x xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxx x ceny xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx.
X rovině xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, že:
[1] Xxxxxxxxxx xxx § 241 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, jež xxxx xxxxxxx v posledním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 10. xxxxx 2012 x žaloba se xxxx smluv x xxx 2008 až 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před 10. xxxxxx 2011.
[2] Insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx § 241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z ceny xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx vždy xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Pouhý xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, takovým xxxxxxx není. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx) xxxxx bránit v xxx, xxx xxxx. xx xxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvních partnerů xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx ujednání x slevách x xxxx xx o „xxxxxxxxxxx“ celého plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx slevy x xxxx díla xxx xxxxxx xxxxxx nevede xx xxxxxxxxxx „upadlého“ xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx xx té, xxx „xxxxxx“ strana xxxx schopna plně xxxxxx xxxx závazkům. Xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx cca 20 % x xxxx xxxx xxxx, xxxxx x nepřiměřenou xxxxx (xxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 15 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu, xxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 k xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splněna xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neskončila. Xxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx náhradní xxxxxx xxx. xx xx, xxx dlužník xxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. lednu 2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx odstupoval xx smlouvy jako xxxxxx. I x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx, xxx ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx úmysl „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. října 2014, x. j. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012):
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx - vycházeje x ustanovení § 41 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“) x x xxxxxxxxxx § 235 odst. 1, § 236 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1 a 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x § 241 a § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, nebo xxxxxx úkon dlužníka x tomuto xxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že x odporovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxx lze jen xxxxx, xxxxxx-xx je xxxxxxx obecně xx xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx blízkých, xxxx xxx-xx x vztah xxxxxxxxxx). Předpoklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx splněny zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx následek, xx úkon xxxx xxxxxxxx.
[2] X projednávané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx těm právním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx 1 xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx soud xx shodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx žalobcovy xxxxx x počátku xxxx této jednoroční xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx žalobce nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (nebo xx xx o xxxxx xxxxx musel), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx podstatné, že xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx x dílo), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ujednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx vyloučena x povahy xxxx (xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 41 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázek xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Tyto právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmíněna xxx, xxx šlo x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xx x povahy xxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu?
[3] X právních úkonů x odkládací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx úkonu xxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx x prokázání xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 o. x. x.?
X xxxxxxxxx právním xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dle § 240 x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není správný.
Ad [2].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x povahy xxxx xx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x úsudek, xxxxx odporuje xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 42x xxx. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. června 2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xx [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanoveních § 240 xxxx. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx právní xxxx. Xxxx, že xxx-xx x právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx lhůta xxxxx xx xx xxxxxxxx splnění této xxxxxxxx a právní xxxxx zaujatý odvolacím xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx závěru odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. X xxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, maje xx xx, že xxxxxxxxxx xx nepodařilo vymezit xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho prospěch. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 242 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx úkonu xxxxxx x revizi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx potud x xxxxx obiter xxxxxx, x xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx [3].
Na xxxxxx xxxx otázky napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x konkrétními xxxxxx dané věci.
K xxxxxx xx [4].
Potud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx, xx xx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X přihlédnutím k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění účinném xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. května 2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod číslem 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x dané věci.
Dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x § 238x x. s. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. června 2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 100/2013“).
X X 100/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx toho, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx zájem účastníků xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně xx xxxxxxxxx x xxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§ 211 x. x. x.)] xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx proti nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. xxxxx 2009, sp. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx co xx xxxxxx ad [1] x ad [2] xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx označenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx [3], x insolvenčních xxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) za to, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx také xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx se - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2013, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx se důvod xxxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x povahy xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx anebo x okolností za xxxxx k němu xxxxx, nevyplývá, xx xxxx část xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§ 241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, v jehož xxxxxxxx se některému xxxxxxxx dostane xx xxxx ostatních věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx osoby dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx koncern, je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx.
(…)
(4) Zvýhodňujícímu xxxxxxxx xxxxx lze odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§ 242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících právních xxxxx
(1) Odporovat xxx xxxxxx právnímu úkonu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se xx to, xx x úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu učiněného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlužníkův úmysl xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx zkracujícímu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona od xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (od 3. xxxxx 2012) a xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx ad [1].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, sen. xx. 29 ICdo 44/2014. X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje) xxxxxxx, xx ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx dlužníka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněný x xxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x právní xxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není.
K xxxxxx xx [2].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 76/2011 (xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odporovatelnosti xxxxx § 42a xxx. Xxx. xxx, xx xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nepochybně platí x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „povahy xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x úsudek odvolacího xxxxx ani potud xxxx přiléhavý).
K tomu xxxxxxx xxxxx dodáno xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx je xxxxx (x x xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx „analogicky“ xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „částečné xxxxxxxxxxx“ právního xxxxx)]. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx závěr xxxxxx (xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011) s xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zápisem xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene“, xx xxxxx o xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx formuloval xx xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxx („o xxxxxxxx“ na straně xxxxx a „x xxxxxxx xxxxxxx břemene“ xx straně druhé), xxxxx xx xxxxxxx xxxx „právní xxxxx“ xxxxx samostatně x xx vyslovený závěr xx xxx v xxx xxxx xxxxxx xxx konečný úsudek x neoddělitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu.
Právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxx ani xxxxx neobstojí.
K otázce xx [3].
K xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx možno xxxxxxxxx právnímu úkonu, xxxx xx stane (xx xxxx) účinným xxxxxxx, než x xxxx xxxxx uzavření (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti) xx literatura i xxxxxx praxe vyjádřila xxx xxxxxxx ustanovení § 42x xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) [xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx“].
Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxx, L. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Zápis xx xxxxxxx xx xxxx „Odporovatelnost a xxxxxxxx“. 1. část“, xxx. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx (xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx). Tato lhůta xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx, může xx x majetku, xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx z xxxxxxx.“].
X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2001“). K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 42x xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxxxxxxxxx“ právních xxxxx xxxxxxxx. V X 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x následku, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je třeba, xxx xxxx projev xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx vyústil xxxxx (xxxxxxxxxx x X 41/2001 x xxxxx xxxx), podle kterého x právních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 42a xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx za „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxx, popřípadě xx xxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům dlužníka xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (upravených zákonem x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx) xxxx. obdobně xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2014, sp. xx. 29 Xxx 4205/2011.
X insolvenčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx-xx x zvýhodňující právní xxxx xx prospěch xxxxx dlužníku blízké xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x zvýhodňující xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxx právní xxxxxx), tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxx (xxx, xx xx mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx jinak náleželo x xxxxxxxx) [xxxx. § 241 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona].
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx správné.
Přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx z toho, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx otázku ad [1] by xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona tento xxxxxxxxx nevyplývá.
[2] Xxx xxxxxxxx na otázku xx [2] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku, xxx okamžiku uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx právního xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [3] xx xx xxxxxxxx, xxx ujednání xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx na úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smluv x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právních úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“) xx xxx xxxxxxx prosazovaném odvolacím xxxxxx již marně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx povinnosti xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. a/ x x/ x § 229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.). X xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, která xxxxx xxx (a xxxx) xx xxxxxxxx částečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx žalobě, je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx, že soud xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, xxx čeho xx domáhají, jen xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxx, xx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx (xxxx. bod X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx dále xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx), xxxxxxxxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku), xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx rozsahu (xxxx v té xxxxx prvního xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx do xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx žalovaný xxxxx nebo musel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx:
Xx xxxxx je xxxxxx, xx žalobce (dovolatel) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx smlouvách x dílo xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxxxx XXX. žaloby, x. x. 2 x. x.) xxxxxx xxx x text xxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxx. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při jednání xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxx 12. prosince 2013 (x. x. 89), xxxx odvolání xxxxxxx (x. x. 102) a xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx odvolacím soudem (x. l. 122).
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx žalovaný „xxxxx“ xxxx „musel xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. června 2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 x. x. ř. (xxx určuje, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx označil, avšak xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x jeho prokázání x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx břemene) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle § 118x xxxx. 3 x. s. x. (x tom, xx xxxxxxxxx x dílo „xxxxxxxxxx“ xx žalovaný „xxxxx“ xxxx „musel xxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud žalobci xxxxxxxxx (xx mu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) a odvolací xxxx, ač xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 213b o. x. x., xxxxxxx xxx nezjednal (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx k xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx xxxxxxx onoho poučení xxx nemohl zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. § 213b xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (a která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx celek). X aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle § 118x x. s. x. x odvolacím xxxxxx srov. xxxx x literatuře xxxx: Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení (§ 242 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 1 x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx se však xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2017
JUDr. Zdeněk X r č x x x
xxxxxxxx xxxxxx