Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 roky před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo 1 rok před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiné osoby), xx xxxxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Poláška x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Západní 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 29115540, jako insolvenčního xxxxxxx dlužníka XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 135/1, XXX 293 01, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a. x., xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, XXX 180 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00014915, xxxxxxxxxxxx Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Písku, Xxxxx Xxxxxx 136, PSČ 397 01, x xxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni pod xx. xx. 139 XXx 3318/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka XXXXX-XXXXX Cheb, spol. x r. o., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 49791656, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. KSPL 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. října 2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 INS 3123/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2014, č. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X d x x x d x ě x x:
Xxxxxxx xxxxxxx podanou 3. října 2013 xx žalobce (Insolvenční xxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PREFA-BETON Xxxx, spol. x x. x.) domáhal xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a. x.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. odst. 5 xxxx. x/ smlouvy x xxxx č. 08010287/Xx, xxxxxxxx xxx 2. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) dále xxx „první xxxxxxx x xxxx“], které xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x ceny xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx neúčinným právním xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x článku IV. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx x. 9080079, xxxxxxxx dne 21. xxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „druhá xxxxxxx x xxxx“], které xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z poskytnuté xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx bez xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx snížena x xxxxxxxxxx cenu xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[3] Ujednání xx xxxxxxx o xxxx x. OS 10500221, xxxxxxxx xxx 5. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx (jako zhotovitelem) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], které stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx cena díla x 20 % x xxxx xxxx (xxx daně z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx právním úkonem.
Rozsudkem xx xxx 17. xxxxxxxx 2013, č. x. 139 ICm 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx „v xxxxx rozsahu“ (xxx X. výroku, xxxxx xxxx), x xxx, xx „žalobou xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx“ (bod I. xxxxxx, xxxxx xxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (xxx x xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xx ztotožnil x úsudkem, xx xxxxxxxx „x slevě x xxxx díla“ xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx § 241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 10. xxxxx 2012 x xxxxxx xx xxxx xxxxx z xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx žalobou (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Objednatelům xx xxxxxxxxxxxx díla (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx) xxxxx bránit x xxx, aby xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupu xxxxxx smluvních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zařazovali xx xxxxx ujednání x xxxxxxx x xxxx xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx plnění xxxxxxxxxx ve splátkách. Xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nevede xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxxx rovnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxx schopna xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x posuzovaných xxxxxxxxx x xxxx xxxx dlužníkova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závazky xx xxxxxx oceněna xx cca 20 % z xxxx xxxx xxxx, nejde x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx slevy).
[5] Xx xx interpretace xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx zákona má xxxxxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 15 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu, xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jestliže smlouva xxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxx zcela. Xxxx-xx tedy sjednána xxxxxx, nelze hovořit x xxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx záruční xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx atd. xx xx, kdy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx potřebné stroje. Xx 1. xxxxx 2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxx závazky, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx nedomnívá, xx xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 242 insolvenčního zákona xxx aplikovat x xxxxx, není-li xxxxx „xxxxxxxxx“ namířen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 41 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“) x x xxxxxxxxxx § 235 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1 x 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 241 a § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, že dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx v xxxx, xxx xx nacházel x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomuto úpadku xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo v xxxx, xxx se xxxxxxx nacházel x xxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (je-li mezi xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx). Předpoklady neúčinnosti xxxxxxxx úkonů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kteréhokoliv x xxxx xx xxxx za následek, xx xxxx není xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vztah osob xxxxxxxx x že xxxxx netvoří koncern. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx těm xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx v době xxxxxx 1 xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x počátku xxxx této jednoroční xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky nadto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž důsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (nebo že xx o tomto xxxxx musel), takže xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx vyloučena x xxxxxx věci (xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 41 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x právní xxxx, xxxxx dlužník učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x odkládací podmínkou xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 xxxx. 3 insolvenčního zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 157 xxxx. 2 x. x. x.?
X položeným právním xxxxxxx pak dovolatel xxxxx tuto xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx v době, xxx byl x xxxxxx, nebo který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti (xxx § 240 x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx.
Xx [2].
Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxx xxxx xx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, namítaje, že xxx o xxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 42x xxx. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2012, xx. zn. 21 Cdo 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx pro počátek xxxx lhůt uvedených x xxxxxxxxxxxx § 240 odst. 3, § 241 xxxx. 4 a § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx právní xxxx. Xxxx, xx jde-li x právní úkon x odkládací xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má pro xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný věděl xxxx xxxxx vědět x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx řídil xxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2014, sp. xx. 30 Cdo 2102/2014.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx dovolateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho prospěch. X xxxxxxxxxxx formulovaným xxxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx ad [1].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelem zpochybněné xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevede x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx [3].
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx ad [4].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích soudů x xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, neznamená, xx xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xx znění účinném xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, xxx. Zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx je přípustné xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., vypočtených x § 238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x. xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dovolatele) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. června 2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „R 100/2013“).
X R 100/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx odvolání - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx plyne x xxxxxxxx judikatury, x xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 x. x. ř. [xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a přiměřeně xx prosazuje x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§ 211 x. x. x.)] xxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12. xxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právních otázek, xxxx co xx xxxxxx xx [1] x ad [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx ad [3], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx nedořešenou. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx (xxx bude xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013, xxx věc rozhodném), xxxxxxxx-xx xx důvod xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxx, pokud x xxxxxx právního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx anebo x okolností za xxxxx k němu xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od ostatního xxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§ 241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx se některému xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku. Xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx v xxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx.
(…)
§ 242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Odporovat lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Má xx xx to, xx x úmyslně zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx zkracujícímu právnímu xxxxx lze odporovat, xxx-xx učiněn x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xx 3. xxxxx 2012) x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Tuto xxxxxx zodpověděl Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 ICdo 44/2014. X xxxxx xxxxxxxxxx (xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx § 242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na právní xxxx xxxxxxxx učiněný x xxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, aby šlo x xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x době, kdy xxx x xxxxxx, xxxx aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx úpadku.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx není.
K xxxxxx xx [2].
Tuto otázku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 42x xxx. Xxx. xxx, xx xxxxxxxxxx § 41 obč. xxx. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právnímu úkonu.
„Částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „povahy xxxx“ není xxxxxxxxx (x úsudek odvolacího xxxxx ani xxxxx xxxx přiléhavý).
K xxxx xxxxxxx budiž xxxxxx xx xxxxx x xxxxx „částečné xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x x xxxxxx neúčinnosti podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [již xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx jen „xxxxxxxxxx“ xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „částečné xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx úkonu)]. Xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zápisem xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, jednak „xxxxxxx o zřízení xxxxxxx břemene“, xx xxxxx o xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ této xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx x „x xxxxxxx xxxxxxx břemene“ xx xxxxxx druhé), xxxxx xx obstály xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx samostatně a xx xxxxxxxxx xxxxx xx byl x xxx xxxx oporou xxx xxxxxxx xxxxxx x neoddělitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [3].
X počítání xxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, než v xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx právní skutečnosti) xx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe vyjádřila xxx xxxxxxx ustanovení § 42a xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2013) [jež určovalo, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx“].
Xxxx. x tomu xxxx. Drápal, L. xx: Xxxxxxxx praxe x. 5/2002, Zápis xx školení na xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. 1. část“, xxx. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx (xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx běžet od xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemá xxxxx odporovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx ještě nenastaly. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenastaly, xxxx xx x majetku, xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x exekuci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx z xxxxxxx.“].
X judikatuře se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2001“). X xxxx xxxxx předznamenáno, xx ustanovení § 42x xxx. zák. xxxx pojímáno jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxxxxxxxxx“ právních xxxxx xxxxxxxx. X X 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx zkrátí, respektive xx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx) xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx. Xx třeba, xxx xxxx projev xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx vedou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxx vyústil xxxxx (xxxxxxxxxx v X 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx kterého x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx vznikají xxxxxxx xx katastru nemovitostí, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx učiněný“ právní xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx úkon, k xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx a osobami xxxx xxxxxxxx, jen xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jehož základě xxxx vloženo xxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, xx kterému xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (upravených xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2014, sp. xx. 29 Xxx 4205/2011.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx, xxx dlužník „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxx ustanovením § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx 1 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx-xx x zvýhodňující právní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxx okamžik, kdy xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx účinnosti (xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vůle xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxx (tím, xx xx xx dostane xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu) [xxxx. § 241 odst. 1 insolvenčního xxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto otázek xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [1] by zkoumání, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxxxx zkoumáním úpadku xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx u xxxxx právního xxxxx.
[3] Xxx odpovědi xx xxxxxx xx [3] xx xx zkoumání, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo xxxx neúčinná, omezilo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx smluv o xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx učinil xx prospěch „jiných xxxx“) xx xxx xxxxxxx prosazovaném xxxxxxxxx xxxxxx xxx marně xxxxxxxx.
X přípustného dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x § 229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.). X xxxx budiž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxx (s xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. ř. (jež xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají, jen xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx).
Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu „v xxxxx rozsahu“ zamítl (xxxx. bod I. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozsudku) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (bod X. xxxxxx, druhá xxxx jeho rozsudku), xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s ustanovením § 153 xxxx. 2 x. x. x. x něčem, xx jej xxxxx x účastníků xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku), xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx nezjednal, čímž xx stejném xxxxxxx (xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x co xx xxxxx xxxx xxxx X. výroku) učinil xxxxxx x své xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx známo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. l. 2 x. x.) opíral xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxx. Xxxx. ve xxxxxxx xxxxx x přednes xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2013 (x. x. 89), xxxx odvolání xxxxxxx (x. x. 102) a xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxx odvolacím xxxxxx (x. x. 122).
Závěr, xx xxxxxxx takto „xxxxxxxxxx“, xx žalovaný „xxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 115/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx nejen účastníku, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz nebo xxxxx sice x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x xxxx prokázání x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný.
Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx § 118x odst. 3 x. s. ř. (x xxx, xx xxxxxxxxx x dílo „xxxxxxxxxx“ xx žalovaný „xxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx“ x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx věřitele) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) x odvolací xxxx, xx jej x tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 213x x. x. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxx žalobci též xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx k xxxx). Xxx xxxxxxxx soud (xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. § 213x xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx řízení rovněž xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (x xxxxx xxxx xx konečnému xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 118x o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx: Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X. H. Beck, 2009, str. 1725.
Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx