Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „učinil“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx-xx x zvýhodňující xxxxxx úkon xx xxxxxxxx osoby dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x zvýhodňující xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby), xx rozhodující xxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxx právní účinnosti (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx projev xxxx dlužníka skutečně xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx věřitelů (xxx, xx se xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než jaké xx mu xxxxx xxxxxxxx v konkursu) [xxxx. §241 odst. 1 insolvenčního xxxxxx].
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x., se xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29115540, jako insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 135/1, PSČ 293 01, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x., se sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, XXX 180 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00014915, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Hřídelem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Fráni Xxxxxx 136, XXX 397 01, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 139 XXx 3318/2013, jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x r. o., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 49791656, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2014, x. x. 139 ICm 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), se xxxxxxx a xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x:
Xxxxxxx žalobou podanou 3. xxxxx 2013 xx xxxxxxx (Insolvenční xxxxxxxx v. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PREFA-BETON Xxxx, spol. x x. x.) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x článku XX. odst. 5 xxxx. x/ xxxxxxx x dílo x. 08010287/Xx, xxxxxxxx xxx 2. xxxxxx 2008 xxxx dlužníkem (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx objednatelem) dále xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx nedostatek majetku xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx cena xxxx o 20 % x xxxx xxxx xxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx IV. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx č. 9080079, xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx objednatelem) [xxxx xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], které xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, xxx případ xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník nebude xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nebo pro xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (20 % x xxxx díla), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[3] Ujednání ve xxxxxxx x dílo x. OS 10500221, xxxxxxxx dne 5. xxxxx 2010 mezi xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx díla x 20 % x xxxx díla (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx právním úkonem.
Rozsudkem xx dne 17. xxxxxxxx 2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ (xxx X. výroku, xxxxx xxxx), s xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx“ (bod I. xxxxxx, druhá xxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Insolvenční xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx z xxxx 2009 (jež x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) se ztotožnil x úsudkem, že xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx.
X rovině xxxxx neúčinnosti insolvenční xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx § 241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10. února 2012 x žaloba xx xxxx xxxxx x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Insolvenční xxxx nesouhlasí x xxxxxxx žalobce, xx xxxxx prekluzivní xxxxx xxx § 241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ceny xxxx. Odpůrčí žalobou (xxxxx) nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx do neúčinnosti xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dlužníkův úmysl xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx slevu xxx xxxxxx xxxxxx jedné x nich, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úvěrů) xxxxx bránit v xxx, xxx xxxx. xx snaze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smluv xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splátkách. Xxxxxxxx slevy x xxxx xxxx pro xxxxxx úpadku xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx rovnost xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx po xx, xxx „xxxxxx“ strana xxxx schopna plně xxxxxx xxxx závazkům. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dílo xxxx dlužníkova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20 % x plné xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x preventivní a xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud za xx, xx nečinnost xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 15 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, nelze hovořit x xxxxxx splnění xxxxxxx, dokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx insolvenční xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. po xx, xxx dlužník xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stroje. Xx 1. xxxxx 2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx soud nedomnívá, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s úmyslem xxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx xx otázkou, xxx ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx, není-li úmysl „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. října 2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 INS 3123/2012):
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx § 41 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“) x x xxxxxxxxxx § 235 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1 a 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx x úpadku, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx žádná tvrzení x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Odporovat právním xxxxxx xxx jen xxxxx, učinil-li xx xxxxxxx obecně xx xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, respektive xx xxxxx 3 let xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx blízkých, xxxx xxx-xx x vztah xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nich xx xxxx xx následek, xx xxxx není xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vztah osob xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
[3] Odvolací xxxx xx shodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx při žalobcem xxxxxxxxxxxx výkladu xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxx účinný. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx důsledek xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xx o tomto xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx věc xxxxx aplikovat ustanovení § 242 insolvenčního xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx pak vyloučena x povahy xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 41 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x otázek, které x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Tyto xxxxxx xxxxxx formuluje dovolatel xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmíněna xxx, xxx xxx x právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx který xxxx x dlužníkovu xxxxxx?
[2] Xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x odkládací podmínkou xxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx učinění xxxxx xxxx až xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx splnění xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů požadavkům § 157 xxxx. 2 x. x. x.?
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, neplyne x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti (dle § 240 a § 241 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxx.
Xx [2].
Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x povahy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxx odporuje závěrům, xxx (k výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 42x obč. zák.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 19. xxxxxx 2012, xx. zn. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 240 odst. 3, § 241 odst. 4 a § 242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, že jde-li x právní xxxx x xxxxxxxxx podmínkou, xxxxxx xxxxxx lhůta xxxxx až od xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx má pro xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx např. při xxxxxxxx x odkládací xxxxxxxxx.
Xx [4].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své věřitele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx úvah, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. X xxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, sp. xx. 30 Cdo 2102/2014.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx dovolateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že nosnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx položené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [2].
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevede x revizi xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Podle žalovaného xxx potud x xxxxx xxxxxx dictum, x xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o neaplikovatelnosti xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx úmyslu.
K xxxxxx xx [3].
Xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dané věci.
K xxxxxx ad [4].
Xxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx x xxxxxx, xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, neznamená, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, xxx. Zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x usnesení xxxxxxxxxxx x § 238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 x. s. x., vypočtených x § 238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x prověření xxxxxx xx [4]. X xxxxxx aplikace § 157 odst. 2 x. x. x. xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2013, sp. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 100/2013“).
X X 100/2013 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, že x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 x. s. x. [xxxxx upravuje náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 211 o. x. x.)] xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 14. xxxxxx 2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx [1] x ad [2] xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx [3], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxxx nedořešenou. Nejvyšší xxxx xx (oproti xxxxxxxxxx) xx xx, xx na řešení xxxxxx otázek napadené xxxxxxxxxx také spočívá (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx se - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2013, xxx xxx rozhodném), xxxxxxxx-xx xx důvod xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, pokud x povahy xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, nevyplývá, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od ostatního xxxxxx.
Xxx právní xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
§ 241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx některému xxxxxxxx dostane xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx náleželo x xxxxxxxx.
(2) Zvýhodňujícím právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx to, xx zvýhodňující právní xxxx učiněný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx v době, xxx xxx x xxxxxx.
(…)
(4) Zvýhodňujícímu právnímu xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§ 242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx musel být xxxx.
(2) Xx se xx xx, xx x úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, která tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx učiněn v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xx 3. xxxxx 2012) a xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014. X xxxxx xxxxxxxxxx (na něž x podrobnostech xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx učiněný x xxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní úkon, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v xxxxxx, xxxx aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx [2].
Tuto otázku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 42x xxx. Zák. tak, xx ustanovení § 41 xxx. zák. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, analogicky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx.
„Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx“ xxxx x „xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx dodáno xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (i v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona) posuzovat xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx „analogicky“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „částečné xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx je xxxxx xxx xx paměti, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xx věci sp. xx. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zápisem xxxxxxxx) xxxxxx obsahující xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx x možné „xxxxxxxx neúčinnosti“ této xxxxxx formuloval ve xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx“ xx straně xxxxx a „o xxxxxxx xxxxxxx břemene“ xx xxxxxx druhé), xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu.
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [3].
X xxxxxxxx xxxx lhůty, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx se xxxxx (xx stát) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx literatura x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 42x xxxx. 2 obč. zák. (xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2013) [xxx určovalo, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx úkonům, „xxxxx xxxxxxx učinil x posledních xxxxx xxxxxx“].
Xxxx. k xxxx xxxx. Xxxxxx, L. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Odporovatelnost a xxxxxxxx“. 1. xxxx“, xxx. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (shodné xxx xxxxx blízké xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - což xx okamžik, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx dlužníka, jehož xxxxxx ještě nenastaly. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, stále uspokojit x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odporovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tak x xxxxxxx.“].
X judikatuře xx xxx tytéž závěry xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 41/2001“). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 42x obč. xxx. xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. V X 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projeví xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx zkrátí, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) zkrátit pohledávku xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní následky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x R 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx jejichž základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx za „xxxxxxxxx xxxxxxx“ právní xxxx, popřípadě xx xxxxxx úkon, x xxxxx „došlo“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx základě xxxx vloženo právo xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx práva odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxxxxxx 2014, sp. xx. 29 Cdo 4205/2011.
X insolvenčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx, nicméně důvod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx xxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku blízké xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx okamžik, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx jeho právní xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké by xx xxxxx náleželo x konkursu) [srov. § 241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxx x xxxxxxxxx této xxxxxx není správné.
Přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ad [1] by zkoumání, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx zkoumáním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx otázku xx [2] xx xxxxxx smyslu xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx x xxxxx právního xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx na xxxxxx xx [3] xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx neúčinná, omezilo xxx xx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počítaná xx xxxxxxxx smluv o xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x právních úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „jiných xxxx“) by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx povinnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ x § 229 odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxx xxxxx xxxxxx, xx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (s xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. (jež xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho xx domáhají, xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx „x xxxxx rozsahu“ zamítl (xxxx. bod X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx X. výroku, xxxxx xxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. s. x. o xxxxx, xx jej xxxxx x účastníků xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (prvním xxxxxxx xxxxx rozsudku), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozsahu (xxxx x té xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xx do xxxxx xxxx bodu X. xxxxxx) učinil xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce žalovaného (xx vyjádření x xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx na ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx smlouvách x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx III. žaloby, x. x. 2 x. v.) xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx ujednání ve xxxxxxxxx x dílo. Xxxx. ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx insolvenčním soudem xxx 12. xxxxxxxx 2013 (č. x. 89), text odvolání xxxxxxx (x. x. 102) x xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxxx soudem (x. l. 122).
Xxxxx, xx xxxxxxx takto „xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx „xxxxx“ nebo „musel xxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. června 2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 115/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x odst. 3 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx proto (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene) by xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx úspěšný.
Z xxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx § 118x odst. 3 x. s. x. (x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx „xxxxx“ nebo „musel xxxxx“ x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ač xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) x odvolací xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená x § 213x o. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx). Xxx xxxxxxxx soud (xxxx sám pro xxxxxxx xxxxx poučení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu; xxxx. § 213x xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxxx řízení rovněž xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx § 118x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx dílo: Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxx. a/ x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 1 x. x. ř.).
Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx X x č x á x
xxxxxxxx xxxxxx