Plné znění - 15 Tdo 1491/2016

Právní xxxx

X&xxxx;xxxxxxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. b), xxxx. odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velké xxxxxxxx získaných údajů x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neoprávněných xxxxxxxxx, xxxxxxx pro „velký xxxxxx“ xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx trvání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx použitím, x to už x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx vyjadřováno souběhem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §209 xx. zákoníku (xxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx rozlišení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x padělání či xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X X N X X X N X

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx velkém senátu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24. 5. 2017 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx A. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, sp. xx. 9 To 13/2015, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni xxx sp. xx. 34 X 11/2012, x xxxxxxx t x x x x :

Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. s e xxxxxxxx obviněného X. X. P. o x x í x x .

X x x x x d x x x x :

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, xx. zn. 34 T 11/2012, xxxxx obviněného A. X. X. xxxxxx x bodech A/I., XX. x XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 odst. 3 xxxxxx první, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx (X/X.,XX.) xxxxxxxxx, xxxxx (A/III.) nedokonaným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a x xxxxxx A/I., II. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem nedokonaném xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx uložil xxxxx § 234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx spojení x § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxx § 58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 let, pro xxxxx výkon jej xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxx x území Xxxxx republiky na xxxx 8 xxx. Xxxxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poškozeným Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxx 765.350,83 Xx a Xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxx 58.168,42 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. R. X. x X. D. X. x xxxxxx xx xxx xxxx, xxx popsaná, xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banku, x. x., x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluobviněným, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

3. X odvoláních, xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx A. X. X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Plzni xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx banka x. x., rozhodl xx druhém xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22. 4. 2015, sp. zn. 9 To 13/2015.

Z xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. ř. ohledně xxxxxxxxxx A. X. X. x xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx N. X. X. x X. X. A. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu zrušil (xxx X).

4. Podle § 259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tak (xxx X), xx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx, že

„po xxxxxxxxx xxxxxx x x součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy poté, xx použitím xxx. xxxxxxxxxxx karet, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. ... vydaná Xxxxxxxxxx Bank X. X., Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx jméno A. X. x xxxxxxxxx xx 5/13, xxxxx x. ... - xxxxxxx karta X&xxx;X Xxxxx republika, xxxxx x. ... - xxxxx xxxxx XXXXX XXXXXX XXXX, xxxxx x. ... vydaná xxxxxx XXX Groupe Xxxxxxx Generale, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx jméno X. X., x xxxxx č. ... - xxxxxxx xxxxx X&xxx;X Xxxxx republika, xxxxxxx funkčnost x xxxxxxxx bankomatů provozovaných x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxx Volksbank XX, x. x. (xxxx Xxxxxxxx XX, x. x.), Československou xxxxxxxx xxxxxx, x. s., x XX Xxxxx Xxxx, a. x., x xxxxxxxx instalaci xxxxxxxxxxxx zařízení,

na takto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxx xx skládalo xx xxxxx hlavy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, konektorů x xxxxxx x xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxx kopírovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx data x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx pravých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cizích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x miniaturní xxxxxxxxxxx, paměťového čipu, xxxx USB konektoru xxx xxxxxxxxx x XX a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, baterie xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dobíjení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke zjištění x xxxxxxxxx XXX xxxx x platebním xxxxxx, přičemž po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se zaznamenanými xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x účtům xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx lištu xx zaznamenanými XXX xxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bankomatu xxxxxxx,

xxxxxxxx xxxxxxx odděleně xxxxxxx X., s nímž xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezjištěným xxxxxxxx xxxxxxxx padělky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. – x xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx – xxxxxx xx xxxxx xxxxxx států x neoprávněným výběrům xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x takové jednání xxxxxxx, ale x xxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx nejméně xxxxxxxx,

xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx X. nejméně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x připravovali se x instalaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však x takovému jednání, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx k neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,“

x xxxxx jednal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X., II. x XXX. xxxxxxxxx xxxxxxxx,

xxxxxxx

xxxxxxxx xx) I.

- Xxxxxxxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15.246,38 Xx,

- Raiffeisen Bank, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7.005,25 Kč,

- xx vztahu x Xxxxxxxxxxxxxx obchodní bance, x. x., byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škody xx xxxx 27.270,14 Xx,

xxxxxxxx xx) XX. x)

- XX Xxxxx Xxxx, x. s., byla xxxxxxxxx škoda x xxxxxxx výši 85.806 Xx x ve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x způsobení xxxxx x xxxxxxx xxxx 104.762 Xx,

xxxxxxxx xx XX. b)

- Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bance, x. x., xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 105.252,92 Xx x xxx učiněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 212.891,17 Xx,

- Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4.084,36 Xx,

- Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 41.358,10 Xx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx výši 12.904,58 Xx,

- Xxxxxxxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 40.859,56 Xx x xxx xxxxxx pokus x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11.406,04 Xx,

- Xxxxxxxxxxxxxx, a. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 11.318,83 Xx,

xxxxxxxx ad II. x)

- Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 660.097,91 Xx a byl xxxxxx pokus o xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 960.572,14 Kč,

- Xxx xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 99.915,22 Xx x xxx xxxxxx pokus x xxxxxxxxx škody xx výši 35.129,29 Xx,

- Volksbank XX, x. x., byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.062,48 Xx x xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.057,77 Xx,

- Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxx způsobena xxxxx xx výši 32.476,46 Xx,

- České xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 26.871,90 Xx x xxx učiněn xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx výši 15.978 Kč,

- u Xxxxxxxx Xxxxxx plc xxx xxxxxx pokus x způsobení xxxxx xx výši 6.335,53 Xx,

- x XXXXXXX XX, a. x., xxx učiněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4.057,77 Xx,

- Home Xxxxxx, x. x., byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.506,38 Kč.

ad) XXX. „dne 6. 9. 2011 obžalovaný x odděleně stíhaný X. xxxxxxxxxxxx xx X. xx záměrem xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx identifikační x přístupová data x xxxxx cizích xxxx z paměťové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i PIN xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhaný X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. ... x č. ..., skimmovacím zařízením, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxxxx k uložení xxxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx kabely), xx xxxxxx xxxxxx bankomatu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx:

- x 12.32.17 hodin xx xxxxxxxxx x. ..., xxxxxxxxxxxxx Československou xxxxxxxx bankou, x. x., x umístěného xx xxxxxx P., x. X., xxxxxxxxx xxxxx x. ...,

- x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x. ..., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, a. x., a xxxxxxxxxx xx adrese X., X. n., testovací xxxxx číslo ...,

x xxxxxxxx instalaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedošlo, neboť xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx xxx 7. 9. 2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.“

5. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikoval (xx X., XX., XXX.) jako xxxxxxxxxxx xxxxxx závažný zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, odst. 5 písm. b) xx. zákoníku, dílem (X., XX.) xxxxxxxx, xxxxx (III.) xxxxxxxxxx xx xxxxxx přípravy xxxxx § 20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx (xx X., II.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.

6. Za xx obviněnému X. X. X. uložil xxxxx § 234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle § 80 odst. 1, 2 xx. zákoníku xx dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu neurčitou. Xxxxx § 101 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bance, x. s., xxxxxx 765.350,83 Kč a Xxxxxxxx XX, x. x., částku 58.168,42 Xx. Xxxxx § 229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

7. Xxxxx § 259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. N. x X. X. X. vrátil Krajskému xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx X).

8. Xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl (xxx X).

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

9. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx A. X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

10. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx § 234 xxxx. 3 alinea xxxxx, odst. 5 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx kvalifikačního znaku „xx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku „ve xxxxxxx xxxxxxx“, x xxx, že závěr x xxx, xxx xxx xxx spáchán xx značném nebo xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx posoudit xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx padělaných xx pozměněných platebních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx to xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx činu ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x velkého xxxxxxx ve xxxxxx § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx x případech, xxx xxx hranici xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě vyjádřit x penězích, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxx xx z xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxx § 209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxx skimmingu xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vloupáním. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx velké xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx § 138 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxx 5.000.000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 1.150.000 Xx, xxxx škoda blížící xx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Důvody, xxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx právo xxxx být předvídatelné x xxxx xxx xxxxxxx zřejmé, xxxx xx rozdíl mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x velkého rozsahu xx vztahu x xxxxxxxxxxx trestnému xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx rozsahu.

11. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, xx. xx. 9 Xx 13/2015, x podle § 265x xx. x. xxx rozhodl tak, xx jej (obviněného) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 alinea xxxxx, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.

12. K xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx uvedl, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ v xxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx x 399 karet x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 277 xxxxx xxxxxxxxxx, padělané xxxxx xxxx v 670 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xx xxxxxxxxx 3 xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 30 xxxx. Svou úvahu x naplnění xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ shrnul xxx, xx xx xxxxxxx x:

x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxx 1 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),

x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz 399 karet xxxxx),

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 277 xxxxxxx xxxxx),

x) vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 670 xxxxx xxxxx).

Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx b) xx x) xxxx xxxxxxxx „x řádu xxxxxx“ x xxxxxxx jen „x xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ a nikoliv xxx „xxxxxx“. Jednáním xxxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxx škoda 823.927 Xx x x další xxxxx 1.025.000 Xx xx xxx dovolatel pokusit.

13. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xx výrazně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 tr. zákoníku Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 1. 2013, sp. xx. 7 Tdo 1539/2012, x němž xxxxx xxxx shledal za xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx rozsahu podle § 234 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případů. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než jakým xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednal xxxxx po xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 1500 xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x 574 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 1.171.819 Kč x x xxxxx xx xxxx 2.215.837 Xx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx ve xxxxxxx xxxx nezabýval otázkou, xxx a xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x velkým xxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 4 x xxxx. 5 tr. xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podstatnou xxxxxxx xx xxxxxx to, xxx má xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takovou definici xx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx definovat xxxxx, xxxxxx by xxx.

14. Xxxxxx zástupce xxxx pokračoval, že x zájmu právní xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx platebních xxxxx x obecné xxxxxxxx hranice mezi xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx činnosti považoval xxxxx xxxxxxxxxx karet, xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 27. 2. 2013, xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2013 Xx. rozh. tr. Xxxxxxx se tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy, jsou xx xx xxxxxxx xxx xxxxx pojmy xxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx „značný“ a „xxxxx“. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platební xxxxx, xxxx i padělání xxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 234 odst. 3 tr. zákoníku. Xxxxxxx rozsahem xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx či užití xxxxxxx 100 platebních xxxxx x velkým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.000 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx potřebných x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx velkého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebních xxxxx x přiléhavě vystihnout xxxxx závažnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. X dovolatelově xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx rozsahu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx 277 karet x xxxx je v 670 xxxxxxxxx, nepřesáhly xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu 1.000 xxxxx. Ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000 Kč. Xxxx-xx jednání dovolatele xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 234 odst. 3 xx. xxxxxxxx, mělo xxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxx. x), x nikoliv podle xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. X), xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 tr. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve stejném xxxxxxx, v jakém xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze x xxx xxxxxx, xx xx činu xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x učinil xxxxxx xxxxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx x xxxxxx x. 6, který xxxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2016, xx. zn. 6 Xxx 463/2016, xxxxx § 20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb. x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx X. X. P. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xx „Xxxxxxxx soud“ xxxx „velký xxxxx“). Xxx svém rozhodování xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 234 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxxx rozsahu“ x „xx velkém xxxxxxx“ x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 1. 2013, xx. xx. 7 Xxx 1539/2012.

18. X označené xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26. 3. 2012, xx. xx. 3 X 1/ 2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 8. 2012, xx. zn. 12 Xx 43/2012, xxxxxxxx X. X. X. x X. X. R. xxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku podle § 234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) tím, že xx xx vzájemné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx neztotožněnými xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, nezjištěným xxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx k účtům xxxxxx xxxx x xxxxxxxx části platebních xxxxx, xxxxxx zjištění XXX kódů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx skimmováním (obviněný X. V. X. xxxxxxx xx 13. 12. 2010 xx 5. 2. 2011 x obviněný P. X. R. xxxxxxx xx 30. 12. 2010 xx 5. 2. 2011, xxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxx xxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.500 xxxx xxxxxxx platebních xxxxx, xx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezjištěné osoby xxxxx x xxxx xx 14. 1. 2011 xx 23. 1. 2011 celkem x 574 případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.387.657,93 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx třetích xxxx xxxxxx ve výši 1.171.819,94 Xx x xxxx došlo x xxxxxxx x neoprávněné xxxxxx xxxxxxxxxx hotovostí xx xxxx 2.215.837,99 Xx, a to xxxxxx xx 22 xxxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobili Xxxxx spořitelně, x. x., xxxxx xx xxxx 1.064.188,92 Kč x xxxx se xxxxxxxx způsobit xxxxx xx xxxx 1.942.142 Xx, Komerční xxxxx, x. s., škodu xx xxxx 71.677,78 Xx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 213.373,02 Kč, Raiffeisenbank, x. s., xxxxx xx xxxx 24.725,84 Xx x xxxx xx pokusili způsobit xxxxx ve xxxx 2.361 XXX (xxxxx xxxxx platného xx xxx 4. 1. 2011 škodu xx xxxx 18.275 Kč) x 10.254,16 Xx, xxxxxx 28.529,16 Xx, XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxxx ve xxxx 11.227,40 Kč a xxxx se pokusili xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 31.793,81 Kč.

20. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23. 1. 2013, xx. xx. 7 Xxx 1539/2012, kterým xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 7. 8. 2012, xx. xx. 12 To 43/2012, xxxxx, že xxxxxx, zda je xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 234 odst. 3 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, zejména xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx padělaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx, i xxxxxxx, x xxxxx xx xxx stalo. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx nebo déle xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a správně xxxxxxx za naplněnou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx „xx značném xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxx minimálně 1.500 xx), xxx xxxxx xx souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxx xxxx způsobené xxxxx (xxxxxx, která xxxx xxxxxx padělaných platebních xxxxx xxxxxxxxxxx odčerpána x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx korun, xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 22 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozených peněžních xxxxxx, xxxxxxx skimmovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx opakovaně, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx karet. Nejvyšší xxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxx s názorem xxxxx prvního xxxxxx, xx také xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu (xxxxxxxx xxxx „ve značném xxxxxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxx x. 6, xxxxx xxxx xx základ x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím, xx xxxxxx odpovídající (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 7 Xxx 1539/2012), a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx vyznívající návrh xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx závaznosti xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx vydaném xxxxxxxxxx xxxxx soudu ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx. o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x předložil xxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx ten při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 234 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx“ a „xx xxxxxx rozsahu“ o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl.

22. X daných souvislostech xxxxx č. 6 xxxxxxxxx ještě xx xx, xx rozdílnost xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků xx xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x jinými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxx rozhodnutích xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7 (xxxxxxxx ze xxx 15. 2. 2011, xx. xx. 7 Xxx 1317/2010, xxxxxxxx xx xxx 14. 11. 2012, xx. xx. 7 Xxx 933/2012, x xxxxxxxx xx xxx 9. 12. 2015, xx. zn. 7 Xxx 1487/2015) x x. 8 (usnesení xx xxx 16. 10. 2013, xx. xx. 8 Tdo 939/2013), případně x xxxxxxxxxx senátu č. 5 (xxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, sp. xx. 5 Xxx 1365/2012). Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx velkém xxxxxxx“ xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15. 2. 2011, xx. xx. 7 Tdo 1317/2010), xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16. 10. 2013, sp. xx. 8 Tdo 939/2013) x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 9. 12. 2015, xx. xx. 7 Tdo 1487/2015), že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx jedna xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx škody (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 38.672.000 Xx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx spáchán „xx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx x xxx xxxxx tohoto kvalifikačního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14. 11. 2012, sp. zn. 7 Xxx 933/2012).

23. Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx včas x xxxxxxxxxx osobou x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., bylo xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x.) xx lhůtě xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x.

24. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxxx x § 265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem hmotného xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.

26. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném prostředku (§ 259 odst. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě.

27. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx především v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

29. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

30. Dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx učinil v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 tr. xxxxxxxx „xx velkém xxxxxxx“ a xxx xx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx však argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx (též) xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx dovolatele xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soustředí xxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xx tu xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx aplikace xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. odst. 5 xxxx. x) § 234 xx. xxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, odst. 4 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 277 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxx xxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx x částce xxxxxx bezmála 1.150.000 Xx a xxxxxx x takové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o něco xxxxx.“ Nalézací xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx „značného“ xxxxxxxx z množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x x xxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxx (xxx xxx. 108 – 109 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

33. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx znaky zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (dílem xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného xx xxxxxx přípravy xxxxx § 20 xxxx. 1 tr. zákoníku), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx „ve velkém xxxxxxx“.

34. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyložil, že xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx velkém xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx využitelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx použity, v xxxxx rozsahu xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ojediněle, xx zda xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx trvající xxxxxxx, xxx xx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxx o několikanásobně xxxxx rozsah, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx činu xx xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu nelze xxxxxxxxxxx se způsobením xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxx o odlišné xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx slučovat, xxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konce xxxxxxxx xx začátku xxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastnil úspěšné xxxxxxxxx skimmovacího xxxxxxxx xx bankomatech umístěných xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxx x souvislosti x touto činností xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x aktivní xxxxxxxx x řádu desítek xxxxx (cca 35), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx platebním kartám x xxxx stovek (399). Následně bylo xxxxxxxxxx celkem 277 xxxxxxx xxxxxxxxxx karet, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, Argentina, XXX) xxxx xxx 670 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxx částky xxx 1.100.000 Xx, další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxx cca 1.300.000 Xx. V xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxxx v xxxxx vysokou xxxxxxxxxx xxxx danou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Činem xxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx bezhotovostního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx fungujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx českých xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxx. Byť xxxxxxxx klientům byla xxxxx majetková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nahrazena, xxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rizika xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z trestné xxxxxxxx nesou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (Polsko, Xxxxxxxxx, Itálie, XXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxxx, Ruská federace, Xxxxx). X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxxxx. Xxxxxxxx záměr xxxxxxxxx posuzované trestné xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nezávislými; xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výší zůstatků xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx domy x xxxxx trestnou činností xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kontrolních x xxxxxxxxxxxxx mechanismů, xxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx majetkové xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr.

36. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxx v obecnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který protiprávně, xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nakládá s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezuje (xx.) xxxxxxxxxx § 234 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx padělaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na tři xxxx xx osm xxx.“ Xxxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx „spáchá-li xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx“ [xxxx. 4 xxxx. x)], xxxx. (xxxxxxx xxxxxxx xx xxx až xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx“ [odst. 5 xxxx. x)].

37. X samotném xxxxx xxxxxx (xx již x xxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxx hranice znaků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx značném rozsahu“ x „ve xxxxxx xxxxxxx“ nikterak definovány. Xxxxxxx této definice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x její různorodosti, x xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx o nich xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. § 140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 2369-2370), xxxxx xxxxx, xx otázku, „zda xx xxxxxxx xxx xxxxx odstavce 1, 2 xxxx 3 (§ 234 xx. xxxxxxxx) spáchán ve xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx bude xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednali xxxxxxxxx, anebo xxx xxx x soustavnou xxxx déletrvající xxxxxxx.“ Xxxxxxx pak i xxxxxx, „xxx byl xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1, 2 xxxx 3 (§ 234 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx padělaných xxxx xxxxxxxxxxx opatřených xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx. Důležité xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx šlo o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxx), což xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx spácháním xxxx xx značném xxxxxxx [§ 234 xxxx. 4 písm. x)] xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx opatřených, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcí xx xxxxxxx.“ (srov. též Xxxxxx, X. x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1 vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 243 xx xxxxxxx xx xxx. 239). Dlužno xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině x xxxxxx xxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxx xxxxxx aplikaci x jednotným xxxxxxx, xxx xxxxxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 6, xxxx xxxx xxxx posuzovaná xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

38. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx reagovat xx xxxxxxxx námitku obviněného, xxxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxx trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx stanovení xxxx škody.

39. Xxxxxxxxx xx zapotřebí zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platební xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx útok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx předeslat, xx xxxxxxxx pachatele (xxxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx získaných xx xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx).

40. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonných xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ x „xxxxx rozsah“ ve xxxxxx § 234 xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. xxxx. 5 písm. b) xx. xxxxxxxx není, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škody, xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx § 138 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x každého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaků xx xxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dosažení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Citovaná ustanovení xx zásadně nevztahují xx případy, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je vymezen xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx § 138 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx „rozsah“ xxxxxxxx xxxx, pak xxx dává xxxxxx, xx nominální xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, x kterou x xxxxxxxxx xxxx xxx, nemůže sama x xxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx i další xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx širšího xxxxxxx xxxxx významných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx „xxxxxxx“. To xxxxx x výjimkou, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxx daně (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/2002-X Sb. xxxx. xx.).

41. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx § 234 xx. zákoníku citovaný xxxxx obviněného, xx x případech, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x penězích, xx možno xx xxxxxxxxxx řídit hledisky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x soud xx x xxx měl xxxxxxxx, xxxx určuje xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 4 xxxx. x), resp. xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx činu ve xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx značné (tj. xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500.000 Kč), xxxx. xxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxx 5.000.000 Xx), xxx xx xxxxxxxxx x § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx srovnává (x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi) xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx pouze xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx malé, xxxxx, značné x xxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx konkrétně xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx daný trestný xxx xxxxxxx, obsah xxxx uvedených xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částku. Xxxxxx xxxxx xxxxx § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxx v § 234 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a stejně xxx škoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxxxxxx s velkým xxxxxxxx xxxxx § 234 odst. 5 xxxx. b) tr. xxxxxxxx.

42. Otázku, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx) x koneckonců x obecnosti i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritérií, x xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx.

43. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx kritérium xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx lze xxxxxxx xxxxxxx ze zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxx. 1, 2, 3 § 234 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xxxx „velkém xxxxxxx“ [§ 234 xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x základních skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx níže xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně opatřených, xxxxxxxxxx nebo pozměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohledňovat xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x řadu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxx činnosti.

44. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx (xxxx xxx z platebních xxxxx), xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx charakter xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxx jde x působení xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek. Xxxxx se xxxx x významnou součást xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx přitom v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pachatel xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx důvěryhodnost. X xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx podstatnými xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k padělání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx v § 234 xxxx. 3 xxxxxx první xx. xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx k účtu, xx xxxxxx x xxxxx xxxx vydána xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx).

45. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx připomenout čl. 4 Xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 28. 5. 2001, x xxxxxxxx podvodů a xxxxxxxx bezhotovostních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2011/413/SVV), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jako xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxx i úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx použití.

46. X xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx počtem xxxxxxxxxx dat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxx bankomatů, xx xxxxx xxxx příslušné xxxxxxxx instalováno, tvoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v § 234 xx. xxxxxxxx ve „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxx“ rozsahu. Xxxxxx xxxxx ještě xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nutno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (účinku), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 14 xxxx. 3 xx. zákoníku), xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxx (xxx xxx 5. shora). Xxxxx xxxxxxxxx jde xxxxx x jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.

48. Nelze pochybovat x tom, xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (účinek) xxxxxxxx činu, tj. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxxxxxx, déletrvající činnost, xxxx. jak širokého xxxxxx účastníků platebního xxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx dotklo, zda xxxx přeshraniční rozměr (x x kolika xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. I tyto xxxxxxx totiž nepochybně xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx.

49. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx použity. Xx plyne xxx x logiky xxxx, xxxxxxx xxx větší xx počet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx závažnější (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx objektu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyloženo, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ x „velký xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x § 138 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitím neoprávněně xxxxxxxxxx, padělaného či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx škody, x xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výše škody (xx xxx xxxxxxxxx xx přímo hrozící) xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, majetkovém trestném xxxx (xxxxxxx trestném xxxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx). X proto xxxxxx být rozhodujícím, xx xxxxxxx hlediskem xxx posouzení xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx.

51. X xxxxxxxxxx xx xxxx obecné xxxxxxxx xx velký senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x velkého rozsahu xxxxxxx trestné xxxxxxxx. X toho, xx xxxxxxxxxx § 234 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pravý xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x padělání xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 4 xxxx. x) x x xxxxxxxx 5 xxxx. x) § 234 xx. zákoníku xxx xxxx stanoveny okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx takového xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx rozsahu. Proto xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx značný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, což xxxxxxxx xx objekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x cizozemských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příkazu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx i § 238 xx. zákoníku, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů) a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. Xxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „velkého xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx x přihlédnutím x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pokusu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx když byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 116 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx mohou xxx xxxxxxx:

- xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x platebním xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx, neboť ten xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx,

- xxxxx xxxxxxx padělaných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x obchodech, xxxxxxxxxxxx xxxx., x xxxx xxx souvisí x xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx., xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx,

- xxxxx využitých skimmovacích xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx, xxxxxxxx, počítačových xxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem „xxxxxxx“ v následném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,

- počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vůči xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxxxx prostředky xxxxxxx,

- xxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx pozměnění platebního xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx počtu států, xx kterých xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx územní xxxxxxx xxxxxx prostředků, tím xx zvyšuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx,

- xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x jejich následného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx nezbytností), xxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx zásahem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prognózy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platebního styku.

S xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx kritériím xx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx rozsah“, x xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x návaznosti xx xx xxxxxxx padělaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx rozsah“ xx nutné, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx s přihlédnutím x x xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx, xxxxxxx k časovému xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx páchání xxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx či zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx z xxxxxx xxxxxx vymezených xxxxx, xxxxxxx k xxxx, že způsobení xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodě xxxxx, značné či xxxxx). Xxxxxxx rozlišení xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá x xxxx, xx xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x padělání xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahů x xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx § 234 xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. odst. 5 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x velkého xxxxxxx, xxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxx 1000 padělaných xx xxxxxxxxxxx karet x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příliš xxxxxx, xxxxx takového xxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx pokračující xxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx stalo i x xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxx náležitém posouzení xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxx 5 xxxx. x) § 234 xx. xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 37. xxxxx), xx ve xxxxxxxx xx spácháním xxxx xx značném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, padělaných nebo xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx i x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.

52. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prolínají, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx (méně xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx výrazným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xx tom, xxx xxx existenci toho xx onoho xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx. Xx-xx některé z xxxxxxxxx xxxxxxxx naplněno xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxx x ostatní xxxxxxxx xxxx dána ve xxxxxx míře. Je xxxxx nezbytné posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, komplexně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx kritérium xxxxxx xx některá.

53. Xxxxxxxx x rozvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx bezvýhradně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xx xxxxxxx rozsahu“ x „xx xxxxxx xxxxxxx“ x případě, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kriterií), xxx xxxx zmínil xxxxxx zástupce, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

54. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx opodstatněnými x xxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrům x x důsledku xxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byly naplněny xxxxxxx xxxxx (též) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx první, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx opatřena xxxx x vysokému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx užity xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neoprávněných xxxxxxxxx (xxx v xxxx xxxxxx).

55. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritériím xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx rozsahu“ a „xxxxxxx rozsahu“ xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x ohledem xx xxxx rozvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx v posuzované xxxx xxxxx nižších xxxxxx zjištěny:

- Nyní xxxxxxxxxxx trestnou činností xxxxx xx zhotovení 275 padělaných platebních xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kritérium pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle § 234 tr. xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků) xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. 5 písm. x) daného xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xx velkém xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx dalších, níže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

- Dále lze x xxxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (včetně PIN xxxx) x účtům xxxxxx xxxx x xxxxxx 399 pravých xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx kritérium pro xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx) xxxxx xxxx naplněno x xxxx téměř xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odst. 5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx.

- Xxxxxxxxxxxxxxx 275 padělků xxxxxxxxxx karet, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx údajů zaznamenaných x 399 platebních xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x nepovoleným) transakcím x xxxxxx 670 xxxxxxxxx. Xxxx kritérium xxxxxxx padělaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx x daném xxxxxxx posoudit jako xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5 xxxx. b) § 234 xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxx dosáhlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsahu podle § 234 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řádu několika xxxxxx.

- X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 1.050.000 Xx x bezprostředně hrozící xxxxx činila téměř 1.300.000 Xx. Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx škoda xxxxxx způsobená xx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxx xxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx škody xxxxxx xx xxxxxx § 138 xx. zákoníku. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 234 tr. xxxxxxxx xx zapotřebí x xxxxxx kritériu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx posouzení daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv, xxxxx xxxx naplnění xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti došlo xx způsobení „xxx“ xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu) dovozený xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5 xxxx. x) § 234 xx. xxxxxxxx].

- Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxx případě bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx baterie, xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kopírovat xxxxxxxxxxxxx x přístupová xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx osob, xxxxx x xxxxx skimmovací xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z miniaturní xxxxxxxxxxx, paměťového xxxx, xxxx USB konektoru xxx připojení x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, baterie xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x archivaci PIN xxxx x platebním xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a technické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x instalaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (vteřinové xxxxxxx, xxxxxx pásky), xxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxxx xxx (notebook, xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx pouze xxxxx skimmovací zařízení (xxxxxx jedné xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxx xx čtyřech xxxxxxxxxxx nainstalováno xx xxxx xxx 35 xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx bankomaty xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místech (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx použití x xx strany cizinců – xxxxxxx B., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx autobusového a xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx okolnosti pak xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx platebních xxxxx x řádu xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxxx v xxxxxxx x dalšími okolnostmi (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místech xx xxxx xxx 35 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx naskimmování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádu xxxxxx) naopak xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx.

- Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x získání identifikačních x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vedených x 12 xxxxxxxxxx x 17 zahraničních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 neustanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx padělaných x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karet x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

- Xx kritériu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx zařízení sice xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních prostředků xxxxx x zahraničí, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, Argentina, XXX). Xxxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxx platebních karet xxxxxxxxx přesáhlo území Xxxxx republiky xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x vysoké xxxxxxxxxxx škodlivosti posuzovaného xxxxxxxxxxxxx jednání.

- Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx přípravné xxxx xxxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx týdnů (xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 30. 7. 2011 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxx dne 6. 9. 2011, xxxxxxx x mezidobí xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a promyšleně xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx konstatovat, xx xx mělo jednat (x xxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „předčasně“ xxxxxxxx xxxxxx zásahem xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx (xxxxxx obviněného), xxxxxx xx rozsah xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak lze xxxxxxxx, že jejich xxxxxxx xxxx skimmování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxx ve velmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx x pokusu xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx takového rozsahu, xxxxx xxxx nezbytné xxx s ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozvedená xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku.

56. Xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 1. 2013, sp. xx. 7 Xxx 1539/2012, x xxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „značného xxxxxxx“ ve xxxxxx xxxx. 4 písm. x) § 234 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx omezen zásadou xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x) x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx. 5 § 234 xx. xxxxxxxx, a xx x níže rozvedených xxxxxx:

- Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karet [xxx lze x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, tzn. x počet xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 234 odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

- Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přístupová xxxx (xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nejméně 1.500 xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (tj. rozsahu xxxxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naplněno x xxxx xxx 15 xxxxxx, tak nutno xxxxxxxxxxx, xx minimální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 4 písm. x) x 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx § 234 tr. xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx výrazně ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx intenzivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx indikovalo právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx § 234 xxxxx odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.

- Xx shora xxxxxxxxx neoprávněně získaných xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx neurčený počet xxxxxxxxxx platebních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 574 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxx x řádu několika xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx x řádu xxx 15 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx podle § 234 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

- Xxx (xxxxxxxxx) akcentovaly xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně hrozilo, xxxxxxxxxx (jak x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx) „xxxxx“ xxxx škody xxxxxx xx smyslu § 138 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odčerpaných x účtů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 1.200.000 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx výběr xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.200.000 Kč. Velký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dané xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx) xxxxxx by xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odst. 5 xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody.

- K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že obvinění xx x této xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x nelegálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx dat x xxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx karet (xxxxxx zjištění PIN xxxx x jejich xxxxxxxxx), která po xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx území Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx provozované 3 xxxxxxx bankovními xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx frekventovaná xxxxx. Xxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx instalaci skimmovacích xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) se tak xxxxxxxxx x navzdory xxxxxxx „pouze“ (nejméně) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx množství dat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx.

- X xxxx xxxx byly xxxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx účtům xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 574 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx označit za xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx padělků xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx velkého, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hrozící xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx sama x sobě xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.

- Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použita xxx x rámci xxxxx Xxxxx republiky, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použity xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x to xx xxxxx XXX x Keni, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxxx. S jistotou xxx xxxxx říci, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhla území xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přesáhla xxxxx xxxxx, xxxxx x evropské území. X xxxx skutečnost xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

- X xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 234 xx. zákoníku x xxxx věci xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, včetně přípravné xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx tyto „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, trvalo xxxxxxx xx 13. 12. 2010 xx 5. 2. 2011, xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Aniž xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohl x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxx ve xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx značného x velkého xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxx trestné činnosti xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx promyšlené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx posouzen jako xxxxx ve xxxxxx xxxx. 5 písm. x) uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx množství dat, xxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

57. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání obviněného xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Učinil tak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.

X x x č x n x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).

V Xxxx xxx 24. 5. 2017

Xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, Xx.X.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxxxx

XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx