Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxx způsobené v xxxxx trestního xxxxxx xx jednat jménem xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti jedná xx xxxx i xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. č. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a soudců XXXx. Pavlíny Brzobohaté, XXXx. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Z. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx tř. 1321/1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 pod sp. xx. 15 X 268/2012, o dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;372,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x x o x x x n x :
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx domáhal na xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 76&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako náhrady xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Policii ČR xxx, xx x xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xx žalobce Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx měla spočívat x rozdílu xxxx xxxxxxxx cenou vozidla x xxxx xxxx xxxxxx Policii XX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem vypracovaným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxx Policií ČR x xxxxxxx xxxx xxxx podle znalce xxxxxx 23 000 Kč. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx došlo x xxxxxxx zajištění xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 99&xxxx;000 Xx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 C 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 76&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % p. a. xx 25. 11. 2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 24&xxxx;635,60 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na znalecký xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;276 Kč a 3&xxxx;672 Kč (výrok XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nárokuje xxxx xxxxxxxx x podle § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR ze xxx 6. 2. 2006, x. j. XXXX-2011/XX-XX-205, rozhodnuto, xx xx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. s., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Nymburce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 152 000 Kč xx původním prodávajícím X. V. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx zamítnuta x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx platným x xxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx uzavřené xxxx Xxxxxxx ČR x X. K. xxxxx § 269 xxxx. 2 zákona č. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, o odtahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx měly xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX xxxxxxx po xxxx vydání žalobcem xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx u společnosti X. X. – X. X., se xxxxxx v X. Xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2009, x. x. 2 T 185/2007-1734. X xxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxx upraveny xxxxxxxxxx obstaravatele X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xx v xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx obecnou xxxxx xxxx xx xxxx 99&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 76&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v průběhu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx xx skončení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx po dobu, xxx xxxx xxxxxx x dispozičního práva xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho vrácení xxxxxxx xx strany Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx opomenutím, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydal, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx dovoláním. V xxx uvedla, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx soud, a xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou organizační xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ xxxx „XxxXx“), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxxx organizační složky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx fázích řízení, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxx uvedenou právní xxxxxx posoudil v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávaném věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát xx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx meritorně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správně a xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednající xx žalovanou. Podotýká, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepředložila žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xx účelem obrany xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x nikoli xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxx upřesněním, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx tudíž znamenalo xxxxx neúčelné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti.
III. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. ř.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxx nebo odňaté xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, jenž xxx zastáván v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
x) Právní xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státu xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x nárok na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánem. Xxx-xx x rozhodnutí xxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx trestním, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo spravedlnosti xx republiky, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx orgán, který xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxx-xx však x rozhodnutí vydané x trestním xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxx,
x) jde-li x xxx náležející xx xxxxxxxxxx Československé socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ústřední xxxxx, do jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno,
b) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, ústřední orgán xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx platí x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 9 xxxx. 1.
Podle § 6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x regresních xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx úřadu.
Podle § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 jedná xx stát jako xxxxxxxxxxx složka státu x x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx na věci xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vozidlo xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 odst. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do depozita x xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx žalobce se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení, xxxxx xxxxx zabezpečení xxxx vydané xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx zvlášť xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx, xx ve xxxxxx § 25 xxxx. 1, poslední xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Sb. a § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx škody xxxxx § 18 zák. x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx vnitra.“
19. V xxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedná xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx žalobcům xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř., xx xxxxxxx x § 6 OdpŠk, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za stát xxxx xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti státu xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., přitom x téže xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx organizační složka. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti jedná xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x nimž xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x určitých xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozumět nejen xxxx řízení před xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za stát x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všech orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2010, xx. zn. 25 Cdo 665/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx přísluší xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx § 9 xxxx. 1, xx použití § 25 odst. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 OdpŠk, x případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx fáze trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stát i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx z činnosti xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx včetně postupů Xxxxxxx ČR (xxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx senát xxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příčina xxxxxx xxxxx. Xx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednat x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zájem xxxxxxxxxxx na xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudů x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x tomto xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Policie XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X posuzovaném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX v xxxxx trestního xxxxxx xxx zanedbání xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx s názorem xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxx věci xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 odst. 1 x 2 XxxXx xx působnosti Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
29. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem a § 146 xxxx. 3 o. x. x.), xxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 odst. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částkou 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x náhrady xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Xx (§ 137 xxxx. 3 xxxx. a/ o. x. x.).
30. Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
31. Xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat jejího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx I x t v x x x x
xxxxxxxx xxxxxx