Xxxxxx xxxx
X případě xxxxx způsobené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednat xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná xx stát i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx včetně postupů Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve velkém xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxx, JUDr. Blanky Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Z. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx tř. 1321/1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zaplacení 76&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 15 X 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení 5&xxxx;372,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x x o x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxx ČR xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx žalobce Xxxxxxx ČR vydal. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x obvyklou xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx částku 152 000 Xx, po xxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxx běhu xxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx částku 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 C 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 76 000 Xx se zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % p. x. xx 25. 11. 2011 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 635,60 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;276 Kč x 3&xxxx;672 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok I) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Vozidlo xx xxxx vráceno xxx 20. 8. 2009. Xxxxxxx byl xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx uvedené xxxxxxx nárokuje xxxx xxxxxxxx x xxxxx § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu x tom, xx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxx ČR ze xxx 6. 2. 2006, č. x. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. s., xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 se xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 152&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx prodávajícím X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle neplatné xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxx xxxx zamítnuta x xxx, že xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx uzavřené xxxx Xxxxxxx XX x X. X. xxxxx § 269 xxxx. 2 zákona č. 531/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úschově xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že Policie XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., se xxxxxx x X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále xx xxx 29. 6. 2009, x. j. 2 T 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tržní xxxx xx xxxx 99&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x faktickému poškození xxxxxxx xx výši 76&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daného xxxx x průběhu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx bylo v xxxxxx Policie XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, který měl xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx majiteli. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx XX, xxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxx, xxx xxxx odňato x dispozičního práva xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstavení, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vrácení xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx škodou, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
6. Odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx na danou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx dojít x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx proti xxxxx jednat s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná x celém rozsahu xxxxxxx dovoláním. X xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx soud, x xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalované nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxx péči x vozidlo žalobce, xxxxx bylo zajištěno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“ xxxx „XxxXx“), podle něhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx náhrady xxxxx xx úřad, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx škody způsobené xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx vnitra. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxx xx skutkově totožném xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající oprávnění xxxxxx za xxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx x další fázi xxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, však xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky státu xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx xx účelem obrany xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úřadem bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stát x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx vnitřním xxxxxxxxxx, xxxxx nemá na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxx. Xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxx znamenalo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Proto tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě xxxx trestu, je xxxxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxx orgánem. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx trestním, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx, který xxxxxxx v prvním xxxxxx. Xxx-xx xxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Československé socialistické xxxxxxxxx, federální xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx správy, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno,
b) xxx-xx x xxx náležející xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ústřední xxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx takového ústředního xxxxxx, ministerstvo spravedlnosti; xx platí x x xxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxxx organizace (§ 1 odst. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 9 xxxx. 1.
Xxxxx § 6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, že úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx notářem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, došlo-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx působnosti xxxxxx úřadu.
Podle § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 jedná xx stát jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxx soudem, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx
18. Xxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx x otázce, který xxxxx jedná xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx XX). Nejvyšší xxxx v xxx xxxxx: „Ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 10 xx. xxxx), avšak xxxx nepřevzal xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx obžaloby dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx zabezpečení xxxx xxxxxx pro xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provádí. ... Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvlášť určeném x těmto xxxxxx x xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx, xx ve xxxxxx § 25 xxxx. 1, poslední xxxx, zákona x. 58/1969 Sb. x § 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 xxx. x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx ze dne 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x nemajetkové xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx s § 6 XxxXx, stanoví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx xxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx organizační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti jedná xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nebo v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízením je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tedy včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 2. 2010, xx. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxx nebo xxxxxx věci v xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu posuzována xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu
21. X xxxxxx toho, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jakož x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 OdpŠk, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Trestním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx fáze trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyloženo x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedná xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxx x činnosti xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení, xxxx včetně postupů Xxxxxxx XX (shodně Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx senát xxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednil xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx jednat x xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx níž „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudů a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v tomto xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Policie ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xx xxxxx x xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxxxx vzniku újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxx Policie ČR x xxxxxxxx řízení xxxx za stát xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
25. X posuzovaném sporu x xxxxxxxxx vylíčení xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx x vozidlo xxxxxxx zajištěné pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jako příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx jednání jménem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx trestního řízení xxx zanedbání péče x xxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, neboť xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o. s. x. zamítl.
29. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx (srov. § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 146 xxxx. 3 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx x xxxxxx 4 140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 odst. 1 xxxx. k/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta stanovených xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) x náhrady xx daň x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Kč (§ 137 odst. 3 xxxx. a/ x. x. x.).
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx uložená xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx I x x v x n x x
xxxxxxxx senátu