Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jménem xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx i xxxxxxxxxx xxxx trestního řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stát i xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů činných x trestním řízení, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §6, §9 xxx. č. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Žižkova xx. 1321/1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 15 C 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci do xxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;372,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X d x x x d x x n x :
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx na vozidle xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxx, že o xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx a vozidlo xxxx xxxxxxx vráceno xx xxxxx výrazně xxxxxx, xxx x xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Policii ČR x obvyklou xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx žalobci, při xxxxxxxxxx snížení obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání byla xxxxxxxxx posudkem vypracovaným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, xx vydání xxxx Policií XX x úschovy xxxx xxxx podle znalce xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xx částku 99&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 76 000 Xx se zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % p. x. xx 25. 11. 2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;635,60 Xx x xxxx náklady xxxxxxxxxx na znalecký xxxxxxx v částce 3&xxxx;276 Xx x 3&xxxx;672 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (výrok II).
4. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Žalobce byl xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a podle § 80 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve usnesením Xxxxxxx XX xx xxx 6. 2. 2006, x. j. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Nymburce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 152 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx neplatné xxxxx smlouvy. Žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stal platným x xxxxxx vlastníkem xxxxxx vozidla. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x X. X. xxxxx § 269 odst. 2 zákona č. 531/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx měly xxxxx dále za xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX vozidlo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlídaném xxxxxxxxxx x společnosti X. X. – X. X., xx xxxxxx x X. Xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2009, x. x. 2 X 185/2007-1734. X uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxx upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx x xxxxxxx řádně pečováno, xxxx xx x xxxx jeho vrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 99&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Xx. Xxxxx znalce xxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xx xxxx 76&xxxx;000 Kč, přičemž xxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxx daného xxxx v xxxxxxx xxxx, ale faktické xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR.
5. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Policii XX, aby zajistila xxxxxxxxx vozidlo xxx, xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, na něm xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx vzniku xxxxxxxx škody xx xxxxxxx žalobce, x xx v důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xxxxxxx kvalitě xxxxxxx xxx xxxx vrácení xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx vozidlo vydal, xx xxxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se ztotožnil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednat x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním. V xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx x xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Xx.“ xxxx „XxxXx“), podle xxxxx xxxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx, xx jehož působnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednat xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 23. 11. 1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávaném xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x nikoli Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou. Podotýká, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky, které xx xxxxx případně x xxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx určení příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxx obrany xxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Žalovaná tak xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx odpovědným xxxxxxxxx je xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Zastoupení, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx závěru odlišnému xx toho, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
x) Právní xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím, jakož x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx o rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx místním xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx republiky, xx xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx vydané x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní pravomoci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vojenských xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxx,
x) jde-li x xxx náležející xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ústřední xxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx správy, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno,
b) xxx-xx x věc náležející xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ústřední xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx platí x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx v § 9 xxxx. 1.
Xxxxx § 6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxx, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
Podle § 6 xxxx. 6 xxxxxx č. 82/1998 Xx. úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 jedná xx stát jako xxxxxxxxxxx složka xxxxx x v řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
b) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx
18. Xxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxx jedná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vozidlo xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx x něm xxxxx: „Xx xxxxx xx vozidle xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 odst. 10 xx. xxxx), avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, že trestní xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinností toho xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navíc na xxxxx xxxxxx určeném x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx § 25 xxxx. 1, poslední xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Sb. a § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 xxx. x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. V xxxxxxxx xx dne 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx žalobcům xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxxxx x § 6 OdpŠk, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudem v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx věci xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx státu v xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 2. 2010, xx. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xx vydané xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx trestního řízení, xxxxx tato otázka xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx způsobené x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx podle § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jakož x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxx i xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Velký xxxxx xxxxxx důvod x xxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxxxx z xxxxxxxx určení orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx zohlednil xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx oprávnění ústředních xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxx dané xxxxxx xxxxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudů x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx jednotný ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxxxx xxxxxx újmy x souvislosti x xxxxx Policie XX x xxxxxxxx řízení xxxx za stát xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
25. X posuzovaném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx trestního xxxxxx xxx zanedbání xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xx žalovanou jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 odst. 1 x 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx vysvětleno. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
29. X xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 146 xxxx. 3 x. s. x.), xxx sestávají x xxxxxx advokáta x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx částkou 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) x náhrady xx xxx x xxxxxxx hodnoty z xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Xx (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. ř.).
30. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx exekuce.
V Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx X x x v x x x x
xxxxxxxx xxxxxx