Xxxxxx xxxx
X případě xxxxx způsobené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xx xxxx x xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Cilečka, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. Z. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Žižkova xx. 1321/1, proti xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 2 pod sp. xx. 15 C 268/2012, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;372,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Jiřího Xxxxxxx.
X x x x x x x x n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely trestního xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, že o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxx ČR vydal. Xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx ČR x obvyklou cenou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx vozidla v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx cena vozidla xx xxx vydání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx posudkem vypracovaným xxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxx Policií XX x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23 000 Xx. X xxxxxxxx běhu xxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx částku 99&xxxx;000 Xx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 10. 2013, x. j. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx uhradila xxxxxx xx výši 76&xxxx;000 Xx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % p. x. xx 25. 11. 2011 xx zaplacení (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 24&xxxx;635,60 Kč x xxxx náklady xxxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx v částce 3&xxxx;276 Xx a 3&xxxx;672 Xx (xxxxx XX).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 12&xxxx;038,40 Xx (výrok II).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx Policii XX xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx uvedené xxxxxxx nárokuje xxxx xxxxxxxx x xxxxx § 80 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx odkázán na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx řízení xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 6. 2. 2006, x. j. XXXX-2011/XX-XX-205, rozhodnuto, xx xx vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. s., xxxxx xx stížnosti xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxx dne 2. 3. 2007 xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 152&xxxx;000 Xx xx původním prodávajícím X. X. z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xx xxxxxxx uzavřené mezi Xxxxxxx XX a X. X. podle § 269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, x odtahu xxxxxxxxxx vozidla x xxxx úschově xxxx xxxxx dále xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xx xxxxxx v B. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx dne 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2009, x. j. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx smlouvě xxxxxx nijak upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo x xxxxxxx xxxxx pečováno, xxxx xx x xxxx xxxx vrácení xxxxxxx obecnou tržní xxxx ve xxxx 99&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Kč. Xxxxx znalce xxxxx x faktickému poškození xxxxxxx ve výši 76&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daného xxxx x průběhu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx dané situace xxxx na Xxxxxxx XX, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx po xxxx, xxx bylo xxxxxx x dispozičního xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx dojít xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxxxx žalobce, a xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kvalitě vozidla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze strany Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx opomenutím, xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx ztotožnil x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, která organizační xxxxxx xxxxx má xxxxxx za stát. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. V dané xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx dovoláním. V xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxxxx soud, x xxxxxx tak x xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx je předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x vozidlo žalobce, xxxxx xxxx zajištěno x xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Xx.“ nebo „XxxXx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x žalované xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx státu xx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX xxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, když xxxxxxxx xxxx uvedenou právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nikoli Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx vyjádření x dovolání uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou. Podotýká, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx by Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, však xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xx účelem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž znamenalo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx čl. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxx xxxx odňaté xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx závěru odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Cdo 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
x) Právní xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx trestu, xx xxxxx xxxxxx projednat x ústředním xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx místním xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo spravedlnosti xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx území má xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jde-li xxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xx xxxxx orgánem xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx správu vojenských xxxxx. V ostatních xxxxxxxxx je tímto xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx náležející xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ústřední xxxxx, do jehož xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ústřední xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, x xxxx bylo nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx ústředního xxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx i x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje jménem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 9 xxxx. 1.
Xxxxx § 6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (dále jen „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx územního xxxxx x samostatné působnosti, x v případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
Podle § 6 odst. 6 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx určený xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx stát jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x řízení xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx vyjadřoval x xxxxxx, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx xx věci xxxxxx Policii XX x xxxxx trestního xxxxxx (vydané vozidlo xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxx v něm xxxxx: „Ke škodě xx xxxxxxx xxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 10 xx. řádu), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx depozita x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžaloby xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxxx xxxx vydané xxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provádí. ... Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx účelům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je ve xxxxxx § 25 xxxx. 1, poslední xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Sb. x § 9 odst. 1 xxxx. x) xxx. zák. orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 xxx. x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx vnitra.“
19. V xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedná xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx žalobcům xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xx xxxxxxx s § 6 OdpŠk, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxx x xxxx věci xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stát x xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všech orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 2. 2010, xx. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx věci x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x právní úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxx v případě xxxxx způsobené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx xxxxx § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
22. Trestním xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx vyloženo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedná xx xxxx x xx věcech odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 80-81).
23. Velký xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nastaveného pravidla, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxxxx z xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příčina vzniku xxxxx. Je věcí xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxx jednat x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx redukci nesvědčí xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx újmy vzniklé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx xx věcech xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxx x x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx sbor, a x obecných případech xxxxxxxxx Policie ČR xx xxxxx k xxxxxxx jménem státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx vzniku xxxx x souvislosti x xxxxx Xxxxxxx XX x trestním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x odňatou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx.
27. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, dospěl-li v xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx věci xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 OdpŠk xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
29. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 část věty xxxx středníkem x § 146 odst. 3 x. s. x.), xxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4 140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 odst. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) x náhrady xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x z xxxxxxx v xxxxxx 932,40 Xx (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. ř.).
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx povinnost uložená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuce.
V Brně xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx I x x v x n e x
xxxxxxxx senátu