Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednat xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx trestního řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve velkém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Brzobohaté, XXXx. Filipa Cilečka, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Eliáše, Xx.X., XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 15 X 268/2012, o dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;372,40 Xx k xxxxx právního zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx domáhal na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xx o xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalobci vráceno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, než x xxxxx xx žalobce Xxxxxxx ČR vydal. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vozidla xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xx částku 152 000 Xx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx 23 000 Xx. X důsledku xxxx xxxx xxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx x poklesu xxxxxxx xxxx vozidla xx xxxxxx 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 10. 2013, x. j. 15 C 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 76 000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 25. 11. 2011 xx zaplacení (xxxxx X), náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 24 635,60 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx v xxxxxx 3&xxxx;276 Xx x 3&xxxx;672 Xx (výrok XX).
3. Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx ze dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx odvolací xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xx xxxx vráceno xxx 20. 8. 2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podle § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Mezi xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 6. 2. 2006, č. x. XXXX-2011/XX-XX-205, rozhodnuto, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx GE Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 152 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidla xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR x X. X. xxxxx § 269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx vydání žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnosti X. X. – X. X., xx xxxxxx v X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2009, x. x. 2 X 185/2007-1734. X uvedené xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstaravatele X. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo o xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecnou xxxxx xxxx ve xxxx 99&xxxx;000 Xx, nikoliv xxxxx 23 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 76&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daného xxxx x průběhu xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx vozidla xx xxxxxxx x předmět xxxxxxx, který měl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrácen xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx na Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dobu, xxx bylo xxxxxx x dispozičního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dojít xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx ke vzniku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstavení, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuschopnosti vozidla. Xxxxx rozdíl xx xxxxxxx kvalitě vozidla xxx xxxx vrácení xxxxxxx xx strany Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx škodou, xx xxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
6. Odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxx. Xxxxxxx xx danou xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx soud, x xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx, xx Policie XX xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx ustanovení § 6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ xxxx „XxxXx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx jménem státu xx věcech xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Policie XX xxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx soud prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
9. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxx projednávaném xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednající xx žalovanou. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x meritu xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nepředstavovalo vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhlo veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Žalovaná tak xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx organizační složka, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a zjevné xxxxxxx spravedlnosti.
III. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“
12. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx odňaté xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx úprava
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x nárok xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánem. Xxx-xx o rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx trestním, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ústředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxxx území xx xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jde-li však x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno,
b) jde-li x věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ústřední orgán xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx náleží odvětví xxxxxx správy, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, a xxxx-xx xxxxxxxx ústředního xxxxxx, ministerstvo spravedlnosti; xx platí i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxxx organizace (§ 1 odst. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx ústřední xxxxx xxxxxxx x § 9 xxxx. 1.
Podle § 6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx ministerstva a xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samostatné působnosti, x x případech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x případech, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 odst. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx určený xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
b) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx
18. Žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx x otázce, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Policii XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vozidlo xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx v něm xxxxx: „Xx xxxxx xx vozidle došlo xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 12 xxxx. 10 xx. řádu), xxxxx xxxx nepřevzal xxxxxxx xxxxxxx xx depozita x xx samotného xxxxx, že trestní xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stádia xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx trestního řízení xx povinností xxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nedostatečné ochraně xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxx, navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x těmto účelům x střeženém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, poslední xxxx, xxxxxx č. 58/1969 Xx. a § 9 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. orgánem xxxxxxxxxxxx jménem státu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 zák. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx dne 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Ustanovení § 21x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., ve xxxxxxx s § 6 OdpŠk, xxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., přitom x xxxx xxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx organizační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx trestním x x určitých xxxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxxx řízením je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx fáze trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx vzniklou z xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 2. 2010, sp. zn. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx procesního práva, xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx přísluší jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx v xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx tato otázka xx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx posuzována xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
21. X xxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx podle § 9 odst. 1, xx xxxxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx i xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx vyloženo x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stát x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, X. Odpovědnost xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 80-81).
23. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2527/98, který z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x resortu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx redukci xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxx vzniklé x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx níž „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx ve věcech xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx Policie ČR xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhrady xxxx dána xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx ČR x trestním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítala, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx.
27. S xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx s názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xx žalovanou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tvrzené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
29. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 146 xxxx. 3 x. s. x.), jež xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxx a x xxxxxxx x částce 932,40 Xx (§ 137 odst. 3 xxxx. x/ x. x. ř.).
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce.
V Brně xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x x x
xxxxxxxx senátu