Právní xxxx
X případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx jménem xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx trestního řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. č. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Brzobohaté, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doležílka, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Žižkova xx. 1321/1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod xx. xx. 15 X 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 5&xxxx;372,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X d x x x d x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 76&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xx měla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx Policii ČR xxx, xx x xxxxxxx nebylo řádně xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx stavu výrazně xxxxxx, než v xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x rozdílu mezi xxxxxxxx cenou xxxxxxx x době jeho xxxxxx Policii XX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla v xxxxxxxx plynutí času. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání byla xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, xx vydání xxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X důsledku xxxx xxxx xxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xx xxxxxx 99&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 76&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 25. 11. 2011 do xxxxxxxxx (xxxxx I), náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 24&xxxx;635,60 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na znalecký xxxxxxx x částce 3&xxxx;276 Xx x 3&xxxx;672 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Policii ČR xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx § 80 xxxx. 1 trestního řádu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 6. 2. 2006, x. x. XXXX-2011/XX-XX-205, rozhodnuto, xx xx vozidlo vrací xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, a. x., xxxxx xx stížnosti xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dne 2. 3. 2007 xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xx xxxx 152&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxx vozidla xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxxx XX a X. K. xxxxx § 269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úschově měly xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX vozidlo po xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnosti X. K. – X. X., xx xxxxxx x X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále xx xxx 29. 6. 2009, č. j. 2 X 185/2007-1734. X uvedené xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 99&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx 23 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxx ve xxxx 76&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neprojížděním x xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že u xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx XX, aby zajistila xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx dobu, xxx bylo odňato x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx škody na xxxxxxx žalobce, x xx x důsledku xxxx dlouhodobého odstavení, xxxxxxxxxxxxx a nedostatečného xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx škodou, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu má xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx danou xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízením, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
8. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxx bylo xxxxxxxxx x rámci trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ nebo „XxxXx“), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xx, xxxxx organizační složku xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. 11. 1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx skutkově totožném xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednající xx žalovanou. Podotýká, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx případně x další fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xx účelem xxxxxx xxxxx proti podané xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx být procesně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxx významný je xxxxx žalobce xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je stát x nikoli xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx upřesněním, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle § 237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx způsobené na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
x) Xxxxxx úprava
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx o vazbě xxxx trestu, xx xxxxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x rozhodnutí xxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx místním xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx území xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x rozhodnutí xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx vojenských xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx,
x) jde-li o xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ústřední xxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ústřední xxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx takového ústředního xxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx v § 9 xxxx. 1.
Xxxxx § 6 xxxx. 1 OdpŠk ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o regresních xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x x případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx x odvětví xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 odst. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx určený xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x v řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Cdo 2527/98, xx vyjadřoval x xxxxxx, který xxxxx jedná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vozidlo xxxxxxx x areálu Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx xxxxxxx došlo xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 10 xx. xxxx), avšak xxxx nepřevzal xxxxxxx xxxxxxx xx depozita x xx samotného xxxxx, že trestní xxx žalobce xx xxxxxxx obžaloby dostala xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydané xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici orgánů xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, poslední xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. a § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle § 18 xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx vnitra.“
19. X xxxxxxxx xx dne 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx k tomu xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx s § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., přitom x téže xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx současně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx trestním x x určitých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxxxx xx xxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všech orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2010, sp. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).“
20. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu posuzována xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu
21. X xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx trestního řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx podle § 9 xxxx. 1, xx použití § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Trestním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedná xx xxxx x xx věcech odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně postupů Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Velký senát xxxxxx důvod x xxxxxxx z takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je věcí xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx ke státu xxxxxxx xxxxxxxxx ústředních xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx redukci nesvědčí xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x ostatních orgánů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx je xxxx Policie ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx jednotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor, a x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx Policie XX xx xxxxx x xxxxxxx jménem státu xx věcech xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx vzniku újmy x xxxxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X posuzovaném sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx s nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx určily Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zanedbání xxxx x odňatou nebo xxxxxxx xxxx spadá xx působnosti Ministerstva xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, dospěl-li x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 odst. 1 x 2 XxxXx xx působnosti Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr
28. Nejvyšší xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
29. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x § 146 odst. 3 x. s. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) x náhrady xx daň z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x z xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Xx (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x.).
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx I x x v x n x x
xxxxxxxx xxxxxx