Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xx stát x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Cilečka, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 15 C 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;372,40 Kč x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x o x x x n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 76&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Policii XX xxx, že x xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx x vozidlo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavu výrazně xxxxxx, než x xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxx ČR vydal. Xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx x době xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x obvyklou xxxxx xxxxxxx po jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí času. Xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovena xx částku 152&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x úschovy xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx 23 000 Xx. X důsledku xxxx xxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx částku 99 000 Xx.
2. Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx žalované, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 76 000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 25. 11. 2011 do xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;635,60 Xx x dále náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3&xxxx;276 Kč x 3&xxxx;672 Xx (xxxxx XX).
3. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud odvolací xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Xxxxxxx byl xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx § 80 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxx XX xx xxx 6. 2. 2006, x. x. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxxx xxxx vozidla ve xxxx 152 000 Xx xx původním prodávajícím X. X. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx uzavřené xxxx Xxxxxxx XX a X. X. xxxxx § 269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx měly xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že Policie XX vozidlo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. K. – X. M., se xxxxxx v B. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2009, č. x. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 99&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Xx. Xxxxx znalce xxxxx x faktickému poškození xxxxxxx xx výši 76&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxx, ale faktické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neprojížděním a xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx v xxxxxx Policie XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že u xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrácen xxxx jeho xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx xx Policii XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx po xxxx, xxx xxxx xxxxxx x dispozičního xxxxx xxxxxxx jako jeho xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx dojít xx xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, a xx x důsledku xxxx dlouhodobého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vrácení xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx škodou, ke xxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se ztotožnil x jeho právním xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízením, v xxxx xxxx dojít x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX x rámci xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx soud, x xxxxxx xxx x xxxx prvního stupně, xxxxx žalované nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx péči x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Sb.“ xxxx „XxxXx“), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jménem státu xx věcech náhrady xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Policie XX xxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když odvolací xxxx uvedenou právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, kde xx xxxxxxxx totožném xxxxxxx jako v xxxx projednávaném xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx správně x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednající xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx žalovaná v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx případně x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx proti podané xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx významný xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx určení je xxxxx vnitřním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti.
III. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Podle § 237 x. s. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Cdo 2527/98).
16. Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
x) Xxxxxx úprava
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, jakož x nárok xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx projednat x ústředním xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx trestním, xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ústředním xxxxxxx ministerstvo spravedlnosti xx republiky, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jde-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx orgán, který xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx náležející do xxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, federální xxxxxxxx xxxxx, do jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x věc xxxxxxxxxx xx působnosti České xxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, x xxxx-xx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společenské organizace (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústřední xxxxx xxxxxxx v § 9 xxxx. 1.
Podle § 6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x případech, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, došlo-li xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x případech, kdy xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
Podle § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx stát xxxx xxxxxxxxxxx složka státu x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx x otázce, který xxxxx jedná xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vozidlo xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 12 xxxx. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do depozita x ze xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx žalobce se xxxxxxx obžaloby xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvlášť xxxxxxx x xxxxx účelům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. a § 9 odst. 1 xxxx. b) xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle § 18 zák. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx dne 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxx x § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudem v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx xxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxx státu v xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2010, xx. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx státu xx xxxx xxxxx způsobené xx vydané nebo xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx toho, který xxxxx jedná jménem xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx změně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx § 9 xxxx. 1, xx použití § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyloženo v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stát i xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (shodně Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 80-81).
23. Xxxxx senát xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2527/98, který x xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx zohlednil xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávnění ústředních xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxxxxx na tom, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx ve věcech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Policie ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhrady xxxx xxxx příslušnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx řízení xxxx za stát xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx trestního xxxxxx.
26. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx složku xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx jednání jménem xxxxx ve věci xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zanedbání xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 odst. 1 x 2 XxxXx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak bylo xxxxx vysvětleno. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
29. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 část věty xxxx xxxxxxxxxx a § 146 xxxx. 3 o. s. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 a § 11 xxxx. 1 xxxx. k/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x náhrady xx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx v xxxxxx 932,40 Kč (§ 137 xxxx. 3 xxxx. a/ x. x. ř.).
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuce.
V Brně xxx 14. 6. 2017
XXXx. František I x x x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx