Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxx způsobené v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednat jménem xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx nejen fázi xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná xx xxxx x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx x činnosti xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx ve velkém xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Cilečka, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Z. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Žižkova xx. 1321/1, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 424/16, x xxxxxxxxx 76 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 15 X 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení 5&xxxx;372,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x x x d x x n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx na xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 76&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx jako náhrady xxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vydaného žalobcem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, že o xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx a vozidlo xxxx žalobci vráceno xx stavu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx žalobce Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Policii XX x obvyklou cenou xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx vozidla x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxx cena vozidla xx xxx xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx stíhání byla xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, po xxxxxx xxxx Policií ČR x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxx zajištění xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 99&xxxx;000 Xx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 10. 2013, x. j. 15 C 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx částku xx výši 76&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % x. a. xx 25. 11. 2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;635,60 Xx x dále xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v částce 3&xxxx;276 Kč x 3&xxxx;672 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok I) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx odvolací xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xx xx, xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a podle § 80 xxxx. 1 trestního řádu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Mezi xxxxxxxxx nebylo sporu x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxx XX ze xxx 6. 2. 2006, x. x. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. s., xxxxx xx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxx dne 2. 3. 2007 se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx vrácení kupní xxxx xxxxxxx ve xxxx 152&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x řádným vlastníkem xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x X. X. xxxxx § 269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, o odtahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úschově měly xxxxx dále za xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. – X. M., xx xxxxxx v B. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx dne 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2009, č. x. 2 T 185/2007-1734. X uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx x xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx by x xxxx jeho vrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 99&xxxx;000 Xx, nikoliv xxxxx 23 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xx xxxx 76&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx rozdíl nepředstavuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxx, neprojížděním x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho majiteli. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Policii XX, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxx, xxx xx dobu, xxx bylo odňato x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx opomenutím, xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu má xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx dovoláním. X xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx mající oprávnění xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxx, xx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vozidlo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 82/1998 Sb.“ xxxx „XxxXx“), xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx je úřad, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx státu xx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xx stát xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx právní stránce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, které xx mohly xxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx shledal dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx obrany xxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx žalobce xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stát x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační složka, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx upřesněním, xxxxx nemá xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx škodu vliv. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neúčelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a náležitosti xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
12. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle § 237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složce státu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestu, xx xxxxx předem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánem. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx trestním, xxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx notářstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx republiky, xx xxxxxx území má xxxxx orgán, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx,
x) jde-li x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx vydáno,
b) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společenské organizace (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x § 9 odst. 1.
Podle § 6 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx exekutorem,
b) příslušný xxxx, došlo-li xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 odst. 6 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx určený xxxxx odstavců 1 xx 5 jedná xx stát xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx x x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vozidlo xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx v něm xxxxx: „Xx škodě xx xxxxxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 10 xx. řádu), xxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx do depozita x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžaloby xxxxxxx xx stádia řízení xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydané pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navíc xx xxxxx xxxxxx určeném x těmto xxxxxx x střeženém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, zákona č. 58/1969 Sb. x § 9 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx § 18 zák. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která organizační xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx měla žalobcům xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Ustanovení § 21x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., xx xxxxxxx x § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xx stát xxxx soudem x xxxxxxx odpovědnosti státu xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., přitom x xxxx věci xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozumět nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx za xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Policie XX (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 2. 2010, xx. zn. 25 Cdo 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná na www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu ve xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx otázka xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
21. X xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx podle § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jakož x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x případě škody xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx řízení xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, jak bylo xxxxxxx vyloženo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (shodně Xxxxxx, P. Odpovědnost xx škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 80-81).
23. Xxxxx senát xxxxxx xxxxx k xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx nastaveného xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2527/98, který x xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávnění ústředních xxxxxx jménem státu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pro uvedenou xxxxxxxxxxxxx redukci xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na tom, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x tomto xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Ministerstvu vnitra xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxx x xxxxxxx jménem xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx vzniku xxxx x souvislosti x xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
25. X posuzovaném xxxxx x žalobních xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vozidlo xxxxxxx zajištěné xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx jednání jménem xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxx xxxxxxx věci spadá xx působnosti Ministerstva xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xx žalovanou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 odst. 1 x 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proto není xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
29. X xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx (srov. § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 část věty xxxx středníkem x § 146 odst. 3 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4 140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a náhrady xx xxx z xxxxxxx hodnoty z xxxxxx a x xxxxxxx v xxxxxx 932,40 Kč (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. ř.).
30. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx uložená xxxxx xxxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx X x t x x n x x
xxxxxxxx xxxxxx