Xxxxxx xxxx
X případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stát x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. č. 58/1969 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Brzobohaté, XXXx. Xxxxxx Cilečka, XXXx. Xxxxxx Doležílka, XXXx. Xxxx Eliáše, Xx.X., JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 15 X 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;372,40 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Jiřího Xxxxxxx.
X d ů x x d x x n x :
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, že x xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx x vozidlo xxxx xxxxxxx vráceno xx stavu výrazně xxxxxx, než x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla x době xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla v xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxx cena xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx 152 000 Xx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx znalce xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxx xxxx však došlo x průběhu zajištění xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ceny vozidla xx xxxxxx 99&xxxx;000 Xx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 C 268/2012-213, xxxxxx žalované, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 76 000 Xx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. a. xx 25. 11. 2011 do xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 635,60 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x částce 3&xxxx;276 Xx a 3&xxxx;672 Xx (výrok XX).
3. Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (výrok XX).
4. Xxxx prvního stupně x soud odvolací xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx odkázán na xxxxxxxxxxxxxx řízení. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxx ČR xx xxx 6. 2. 2006, x. j. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xx stížnosti xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 152&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx prodávajícím X. X. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo k xxxxxxx vozidla xxxx xxxxx podle neplatné xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x řádným xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Ze xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxxx XX x X. X. xxxxx § 269 xxxx. 2 zákona x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx měly xxxxx dále xx xxxxxxxxx, že Policie XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnosti X. X. – X. X., xx xxxxxx x X. Xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 20. 8. 2009, o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2009, x. x. 2 T 185/2007-1734. X uvedené smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. týkající xx xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem bylo xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx vrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 99&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 76&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daného xxxx v průběhu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx bylo x xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x předmět xxxxxxx, xxxxx měl xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xx Xxxxxxx XX, xxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxx, xxx xxxx odňato x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx opomenutím, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxx, xx škodou, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx ČR.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx státu xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx danou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx řízením, x xxxx xxxx dojít x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxx žaloby o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx dovoláním. X xxx uvedla, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak i xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xx žalovanou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx, xx Policie XX xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x vozidlo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ xxxx „XxxXx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx státu ve xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na to, xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
9. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, kde xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávaném věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx právní stránce xxxxx správně x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podotýká, xx žalovaná x xxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx námitky, které xx xxxxx xxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx x daném xxxxxxx nepředstavovalo xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx účelem obrany xxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka, xxxxx xxxxxx je xxxxx vnitřním xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neúčelné a xxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
12. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Cdo 2527/98).
16. Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ústředním xxxxxxx. Xxx-xx x rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lidovým xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxx-xx xxxx x rozhodnutí vydané x trestním xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxx. V ostatních xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno,
b) jde-li x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx České xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx správy, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústřední xxxxx xxxxxxx x § 9 odst. 1.
Podle § 6 xxxx. 1 OdpŠk ve xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx jen „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, a xxxx v případech, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx notářem nebo xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x případech, kdy xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. úřad určený xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx x x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
b) Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx na xxxx xxxxxx Policii XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vydané xxxxxxx xxxxxxx x areálu Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx v něm xxxxx: „Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 10 xx. řádu), avšak xxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx do xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dostala xx stádia xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydané xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, že příčina xxxxxx škody xxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx, které bylo x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. a § 9 odst. 1 písm. x) xxx. xxx. orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle § 18 zák. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx: „Ustanovení § 21x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., ve xxxxxxx s § 6 OdpŠk, stanoví, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., přitom x xxxx věci xxxx xx xxxx xxxxxx současně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxxxx xx xxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx vzniklou z xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Policie ČR (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 2. 2010, xx. zn. 25 Cdo 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísluší xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
21. V xxxxxx toho, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx § 9 xxxx. 1, xx použití § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jakož i xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 OdpŠk, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení má xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyloženo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xx věcech odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x takto xxxxxxx nastaveného pravidla, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2527/98, který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednil xxxxxxxx, x xxxxxxx kterého xxxxxx veřejné moci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx státu xxxxxxx oprávnění ústředních xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednat x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy. Zájem xxxxxxxxxxx na xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudů x x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx je xxxx Policie XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx Xxxxxxx XX x trestním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vylíčení xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx x odňatou xxxx xxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xx žalovanou jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 6 xxxx. 1 x 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x písm. x) o. x. x. xxxxxx.
29. X xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx a § 146 xxxx. 3 x. x. x.), jež xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 a § 11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x z xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Xx (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x.).
30. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím splněna xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx I x t x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx