Právní věta
I. Xx xxxxxxxxx vymezení záplavového xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřad, xxxxx xx stanovuje. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 254/2001 Sb., o xxxxxx).
XX. Xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx aktivní zóny xxxxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxxxx x. 254/2001 Xx., o xxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 236/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx vydávání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx vyhlašují, xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx územně plánovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1910/2009 Xx. NSS.
Věc: Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx x návrh na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vodního xxxx Týnecký xxxxx, xxxxxx xx Povodí Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odpůrce), xxxx xxxxxxxxxx úřad xxx 30.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx území, x xx x úseku x. ú. Xxxxx, Xxxxxxxxx, Třebušice, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, od xxxxxxx xx 0,00 xx 12,752.
Xxxxxxxxxxx se u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazem na xx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxxx, xxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnuta xx xxxxxxxxxxx území Q5, X20 x X100, xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx oprav, xx xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xx. 50 X 4/2016-26, xxxxx xxxxxx x závěru, xx daná situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X Angreštovně, neboť xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx v Hnidousech x Motyčíně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx záplavových xxxxx x xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx xxxxx podstatnou xxxxx liší. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posléze vychází xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx základě xx xxxxxx. Mají-li xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx záviset xx xxxx vlastníka pozemku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx ani jejich xxxxxxx, které mají xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. c) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtů xx xxxxxxx objektivních vstupních xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx údajů nelze xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x žádné xxxxxxx x xxxxxxxxxx 150 xxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx povodeň nemusí xx xxxxxx §2 xxxx. f) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx každých 5 let x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvacet xxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X Angreštovně. Podle xxxxx je odlišná xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx srovnávaných xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebrání a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x podzemním xxxxxxx dostačující xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x těmto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důvodem, xxxx xxxx x Hnidousech x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ani xxx zpracovatel xxxx, xxx-xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jasné, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nepodloženým xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxx nebrání rozlivu.
Úvaha xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx úkolem xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx zpracovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx se v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnického práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx omezen xx xxxxx základních xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dat" a "xxxxxxxx odhadech" opatřením xxxxxxxxxxxxxxx povahy, když xx dle xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxx xxxx upravené x §2 odst. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiné x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx x x vyloučením xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxxxxxxxx xxx, zejména x xxx hraničního případu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx voda xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zde xxx xxxxx povodeň xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úplně rezignoval xx xxxxxxx správního xxxxxx a stal xx xxxxx "vydavatelem" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zacházení xx dáno objektivní xxxxxxxxxx stěžovatelem namítaných xxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), přičemž xxxxxxxxxx xxxx subjekt, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povodňové situace xx malých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlými xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [25] Xxxxxxxxxx dále x obecné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Stanovení aktivní xxxx záplavového území xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx jejím xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x grafické xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, resp. x xxxxxxxx podkladů (xxxxxx 10 a 11) ověřil, xx xx xxx xxxx x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X k. x. Motyčín je xxx toku x xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x. ú. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx promítla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záplavového xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vymezeny xxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx vodní tok x xxxxxxxxx profilu.
[28] X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxx. Xxx Xxxxxx, 2005), x xx xx xxxxxxxx x charakteru Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx drobného xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx řešeného území, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Z výše xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x dotčené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na k. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zdraví, xxxxxx x majetku xxxx vymezení xxxxxxx xxxx potřebné, v x. x. Xxxxxxxx x Motyčín xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávou xxx 14.10.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxxxx spise xxxxxxxx xx č. x. 16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx si nezjistili xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx místě, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxx xxxxxxxx nelze xxx posoudit. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx (a xxxxxx souhlasil s xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxx stěžovatel x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, měl je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx x prováděly xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx skutkový xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxx systém vymezování xxxxxxxxxxx území x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce xxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxx x xxxxx, xxx se nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx překážkou k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] I xxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx ke xxxxxxxxxxxxx x vyhodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx data xxxx xxxxxxx hodnotit v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje ČHMÚ xxxxxxxxxxxx představují xxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxx dovolává závěrů, x nimž dospěl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxx xxxxxxx může xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx územního xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxx soud xxxx zkoumá x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. x. x., xx, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx práv x xxxx vyplývající xxxx xxxxxxx legitimní x x xxxxxxx cíle xxxxxx důvody x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů vedoucích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, nediskriminačním xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxx xx s jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx do vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (poloha xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. Z xxxx důvodu je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správnosti zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx jeví xxxx chybné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na to, xxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxxx naplňuje požadavky xxxxxxx x §5 x §6 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, který xxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx, napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxxx území xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.