Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stanovuje. Xx xxx nic xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je správce xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx).
XX. Při stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx existujících xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx správního xxxxxx (§66 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 236/2002 Xx., o xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a stanovování xxxxxxxxxxx území). Proto xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx vyhlašují, nemohou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1910/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 30.11.2015 opatření obecné xxxxxx, xxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxx Týneckého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území, a xx x xxxxx x. ú. Koleč, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 0,00 do 12,752.
Xxxxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx obecné povahy x odkazem na xx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x obci Xxxxxxxxx, xxxx nemovitosti, xxx xxxx opatřením obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X5, X20 x Q100, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2016, xx. 50 X 4/2016-26, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ulici X Angreštovně, xxxxx xxxxxxx situace vlastníků xxxxxxx v Hnidousech x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx potoka x xxxx srovnávaných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, že územní xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Záplavové xxxxx včetně jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vychází xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxx být objektivní, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastníka pozemku xx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx §6 odst. 5 xxxx. x) x x) prováděcí xxxxxxxx povahu výsledků xxxxxxxxxxxxx výpočtů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx z toho, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v posledních 150 xxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx povodeň xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 let a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx X Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx odlišná xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebrání x xx xxxxx xx xxxxxx potoka pevně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x těmto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxx x Xxxxxxxxxx x Motyčíně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxx" zatrubnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z volených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx-xx je zatrubnění xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx "xxxxxx", avšak xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx spokojil x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Motyčína xxx nebrání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx neúplnosti vstupních xxx xx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, jaký xx si zpracovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx plánují xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázku zasahování xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, že xxxxx xx xxxxxx xx svých základních xxxxxxx, xxx xxxx xxx má xxx xx základě přesně xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na základě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dat" x "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx než zřejmé, xx administrativně předpokládaný xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx odpůrce. X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xx xxxx xxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx (jiných xxxxxxx xxxx z něho xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx opřené xxxxxx x jsou xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx k zamýšlenému xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x x vyloučením xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx projednávanou xxx, zejména u xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx voda není x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx drobného xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx stav.
Dle xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatele stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx data xxxxxxx xx Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx (XXXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůraznil, xx povodňové xxxxxxx xx malých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dešťů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [25] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx území, xxxx diskriminační ve xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Hnidousy.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 10 a 11) xxxxxx, xx xx xxx xxxx x k. x. Xxxxxxxx nachází v xxxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxx xx profil xx xxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx. X x. x. Xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx profilem xxxxx xx malé části xxxxx, a to xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx profilu.
[28] X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx (Ing. Jan Xxxxxx, 2005), x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Týneckého xxxxxx xxxx drobného xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx průběh případného xxxxxxx.
[29] X výše xxxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx území xx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x. x. Brandýsek xx xxx ochranu zdraví, xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x. x. Hnidousy x Xxxxxxx tomu xxx není. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx označil za xxxxx, xxxx xxxx x Hnidousech x Xxxxxxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území, "xxxxxxxxxxxxx asi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015, příslušné xxxxxxx je xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx xx x. x. 16. Vypořádání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xx zpracovatel x xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.
[30] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, a xxxxxx být tedy xxxxxxxx podmínka nezbytnosti xxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx nelze xxx posoudit. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x podpoře xxxxxx svých tvrzení xxxxx důkazy (x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání). Je xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx (navrhovatele), aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatele spekulativně xxxxxxxxx další xxxxxxxxx x prováděly důkazy x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x podkladových xxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezením xxxxxxx zóny xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pominout, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x podstatné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, vycházejících ze xxxxxxxxxxxxx údajů o xxxxx. Xx samozřejmě xxxxxx odpůrce tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyhodnotit x je právem xxxx dotčených vymezením xxxxxxx zóny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx pamětníků xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx aktivní zóny xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů povolán, xxxx pracují x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxx dovolává závěrů, x nimž dospěl xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity x minimalizace xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx podle §101a x xxxx. x. x. s., xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jen x nezbytně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx)." Krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxx ztotožňuje. V xxxxxxx xxxxxxxxx záplavového xxxxx dochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. vyhradil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxx, že pouze xxxxxxx xx xx, xxx podklad předložený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxx v §5 x §6 odst. 5 xxxxxxxxx vyhlášky. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jakožto formálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx, napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.