Právní xxxx
X. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx záplavového xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx stanovuje. Xx xxx nic xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx správce xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 x 2 zákona x. 254/2001 Xx., o xxxxxx).
XX. Při stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx aktivní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohroženém xxxxxxxx), nikoli x xxxx xxxxxxxxx orgánu (§66 zákona x. 254/2001 Xx., o xxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 236/2002 Xx., x způsobu x xxxxxxx zpracovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Proto xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, jímž xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx zásahu xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1910/2009 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxx Č. proti Xxxxxxxxxx města Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vodního xxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území), xxxxx magistrát xxxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odpůrce), xxxx xxxxxxxxxx úřad dne 30.11.2015 xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx stanovil xxxxxxxxx území Xxxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxxx aktivní zónu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x úseku x. ú. Koleč, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Brandýsek, Xxxxxxxxx, Hnidousy a Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 0,00 xx 12,752.
Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x obci Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx Q5, X20 x X100, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx oprav, xx xxxxxx jím plánované xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xx. 50 X 4/2016-26, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx nezakládá důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx X Angreštovně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxx v Hnidousech x Motyčíně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx územích.
Připomněl xxxx, xx územní xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx model, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx-xx taková xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx záviset xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořizovatele xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx ani jejich xxxxxxx, které xxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtů xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud zdůraznil, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x posledních 150 letech xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Jedná se x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx se krajský xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ulici X Xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xx odlišná xxxxxxx vlastníků xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxx rozlivu xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx potoka xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxx nepodloženým xxxxxxx. Xxx zpracovatel ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx účastníků xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ani xxx xxxxxxxxxxx neví, xxx-xx xx zatrubnění xxxxxxxxx důvodem - xxxxx "tipuje", xxxxx xxxxxxxx xxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxx záplavového xxxxx. Xxxxxxx xx spokojil x xxxxx xxxxxxx x dle navrhovatele xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx povodní xx xxxxxxxx podzemního xxxxxxx xxxx dostatečná, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozlivu.
Úvaha xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxx založený x xxxxxxxx xxxx xxx neúplnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxx xx xx zpracovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx označil za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázku zasahování xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je omezen xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxx xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dat" x "xxxxxxxx odhadech" opatřením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx dle xxxxxxxxxxx xxxx než zřejmé, xx administrativně xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX, xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiné x xx, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx věcných xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx) mají xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxxxxxxxx xxx, zejména u xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx potoka xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx úplně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx "vydavatelem" xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx drobného vodního xxxx, xxxx xx xxxxxxx skutkový xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítaných xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx území), který xx xxxx vyžádal xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx měřítku data xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povodňové situace xx xxxxxx tocích xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [25] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx je však xxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majiteli xxxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x mapových xxxxxxxx (xxxxxx 10 x 11) ověřil, že xx xxx toku x x. ú. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx území xx xxxxxx xx xxxxx krátkém xxxxx xxxxxxxx. X x. x. Motyčín xx xxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx malé xxxxx xxxxx, x to xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x k. x. Xxxxxxxx zatrubněna, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x pasážích xxxx Xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxx záplavového xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx (Xxx. Xxx Xxxxxx, 2005), x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Týneckého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx případného xxxxxxx.
[29] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, což se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx optikou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxxx xx k. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxx, x x. ú. Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxx není x Hnidousech x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Připomínky xxxxxxxxxxx xxxx odpůrcem postoupeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx č. x. 16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zpracovatel k xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odpůrce xxx xxxx xx nezjistili xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podmínku xxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx x podpoře xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx důkazy (x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podkladů pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx navržením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx skutkový xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezením xxxxxxx zóny xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zón xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, vycházejících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce tyto xxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx právem xxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovat. K xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx pamětníků nedošlo x xxxxxxx 150 xxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx překážkou k xxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x vyhodnocování xxxxxxxxxx xxxxx povolán, xxxx pracují x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx data xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ČHMÚ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Stěžovatel xx xxxx dovolává xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx podle §101a x xxxx. x. x. x., xx, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxx vyplývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x zákonné cíle xxxxxx důvody x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx)." Krajský soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx případ x xxxxxxx soud xx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx z objektivně xxxxxxxxxxxx důvodů (poloha xxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účel. Z xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx úprava stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ni xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx odpůrce xx xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že pouze xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §5 x §6 xxxx. 5 prováděcí xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx kasační xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jakožto formálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.