Právní xxxx
X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záplavového xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stanovuje. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxx činí xx návrh xxxxxxxxxxxx, xxxx xx správce xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nemovitosti x xxxxx ohroženém xxxxxxxx), nikoli x xxxx xxxxxxxxx orgánu (§66 xxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 236/2002 Xx., o xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, nemohou x plném rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1910/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx potok, xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, státní podnik (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záplavového xxxxx), xxxxx magistrát města Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 30.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Týneckého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxx x. ú. Koleč, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx říčního xx 0,00 xx 12,752.
Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxxx, xxxx nemovitosti, jež xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X5, X20 x X100, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx oprav, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2016, xx. 50 X 4/2016-26, neboť xxxxxx k závěru, xx daná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx v xxxxx X Angreštovně, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx x Motyčíně xx xxxx odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx potoka x xxxx xxxxxxxxxxxx územích.
Připomněl xxxx, xx územní xxxxxxxxx se od xxxxxxxxx záplavových území x aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podstatnou xxxxx liší. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx-xx taková xxxx xxx objektivní, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 5 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupních xxx.
Xxxxxxx soud zdůraznil, xx xxx účely xxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxx xxxxx x žádné xxxxxxx x xxxxxxxxxx 150 letech xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) prováděcí xxxxxxxx xxxxxx každých 5 let x xxxxxxxxxxx každých dvacet xxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx navrhovatel (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx X Xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xx odlišná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx potoka xxx xxxxxxx x xx druhé xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostačující kapacity. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxx nepodloženým xxxxxxx. Xxx zpracovatel ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníků xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx v Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zóna xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxx" zatrubnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx "xxxxxx", avšak xxxxxxxx zde xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx navrhovatele xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ničím nepodloženým xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podzemního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je popsat xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxx vstupních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, jaký xx si xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se v xxxxx případě xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx má být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx "neúplnosti xxxxxxxxx xxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xx administrativně xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. XXX, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xx xxxx xxxx x to, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) mají ústavně xxxxxxxxx a o xxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxx míře x nejšetrnějším xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zásahu. Stěžovatel xxx za xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x korytě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx voda není x minimálně xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx povodeň nebyla. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx rezignoval xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx a stal xx pouze "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx skutkový xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x diskriminaci, xxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňování vstupních xxx za nedůvodné. Xxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx (navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území), xxxxx xx data xxxxxxx xx Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx (XXXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx by v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
Odpůrce xxxxxxxxx, xx povodňové xxxxxxx xx malých xxxxxx xxxxxx způsobovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [25] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx závěry, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx aktivní xxxx záplavového území xxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx jejím xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s majiteli xxxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 10 x 11) xxxxxx, xx xx osa xxxx x x. x. Xxxxxxxx nachází x xxxxxxxx profilu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx profil na xxxxx krátkém xxxxx xxxxxxxx. X x. x. Motyčín je xxx toku x xxxxxxxxx profilem pouze xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx zpracovatele i xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x. ú. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx zóny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx a za Xxxxxxxxx, kde se xxxxxxx vodní tok x otevřeném xxxxxxx.
[28] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětluje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zóny záplavového xxxxx (Xxx. Jan Xxxxxx, 2005), x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx drobného xxxxxxx toku a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Z xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx aktivní zóny xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčené xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxxx xx k. x. Brandýsek xx xxx xxxxxxx zdraví, xxxxxx x majetku xxxx vymezení aktivní xxxx xxxxxxxx, x x. x. Xxxxxxxx x Motyčín tomu xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sám xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, proč xxxx x Hnidousech x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxx zatrubnění xxxxxxxxxxx xxxxxx", nemá xxxxx xx správním xxxxx. Připomínky stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx založeno xx x. x. 16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobní xxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odpůrce ani xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxx podmínku nelze xxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx x podpoře xxxxxx svých tvrzení xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx v dispozici xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxx stěžovatel x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, aby xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prováděly xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx skutkový xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx zóny nemohl xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx systém vymezování xxxxxxxxxxx území a xxxxxx aktivních xxx xx z podstatné xxxxx založen na xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx právem xxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pamětníků xxxxxxx x průběhu 150 xxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx poskytnutá XXXX, xxxxx xx ke xxxxxxxxxxxxx x vyhodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx: "Xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxx zkoumá x xxxxxx podle §101x x xxxx. x. x. s., je, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxx důvody x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle (zásada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dopadat xx xxxx projednávaný případ x kasační xxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stanovení záplavového xxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (poloha xxxxxxxxxxx v místě xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účel. X xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxx x §5 x §6 xxxx. 5 prováděcí xxxxxxxx. X tomto smyslu xx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy.