Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřad, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx nic nemění, xx tak činí xx xxxxx zpracovatele, xxxx xx správce xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 254/2001 Sb., x xxxxxx).
XX. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx aktivní xxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva x objektivně existujících xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x území xxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§66 zákona x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x §7 xxxxxxxx č. 236/2002 Xx., x xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, nemohou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1910/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Kladno x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je Povodí Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx magistrát xxxxx Xxxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxxx), jako xxxxxxxxxx xxxx xxx 30.11.2015 xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x úseku x. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, od říčního xx 0,00 xx 12,752.
Xxxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx Brandýsek, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx území X5, X20 i X100, xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx mu xxxx xxxxxxxx provádět jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud návrh xx zrušení opatření xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, čj. 50 X 4/2016-26, xxxxx xxxxxx x závěru, xx daná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ulici X Xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxx x Hnidousech x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx územích.
Připomněl xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podstatnou xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zóny xx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx základě je xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx objektivních vstupních xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pro účely xxxxxxxxx údajů nelze xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 150 xxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx povodeň nemusí xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxx 5 let a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvacet xxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx kasační stížnost, xx xxxxx namítal, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx X Angreštovně. Xxxxx xxxxx xx odlišná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Hnidousech x Xxxxxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx toku xxxxxx x obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx potoka xxx xxxxxxx x xx druhé xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostačující xxxxxxxx. Xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x těmto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx x Hnidousech x Xxxxxxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je "xxxxxxxxxxxxx xxx" zatrubnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. X volených xxxxxxxxxx prostředků je xxxxxx, xx xxx xxx zpracovatel xxxx, xxx-xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx "tipuje", xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx navrhovatele xxxx jasné, jak xxxxxxx xxxx dospěl x ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx povodní xx xxxxxxxx podzemního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zatímco x oblasti Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozlivu.
Úvaha xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxx založený x nezbytné míře xxx neúplnosti xxxxxxxxx xxx na určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přepočtech, x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx dotčené osoby xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, že xxxxx je omezen xx svých základních xxxxxxx, xxx xxxx xxx má být xx xxxxxxx přesně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx "neúplnosti xxxxxxxxx xxx" a "xxxxxxxx odhadech" opatřením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx administrativně xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxx xx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxx xxxx upravené x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS, xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiné x xx, že xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx věcných xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx cíle opřené xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx nutné míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx vedoucích navíc xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx tento závěr xxx analogicky xxxxxxxxx x na projednávanou xxx, xxxxxxx x xxx hraničního xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x minimálně xxxxx xxxxxxx zde ani xxxxx povodeň xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úplně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xx pouze "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx vodního xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx zpochybňování xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx malých xxxxxx xxxxxx způsobovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale kratšími xxxxxxxxxxxx epizodami dešťů.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [25] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., tj. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx jejím xxxxx, xxxx diskriminační xx xxxxxxxx s majiteli xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Hnidousy.
[27] Xxxxxxxx správní soud x grafické části Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx podkladů (xxxxxx 10 a 11) ověřil, že xx osa xxxx x k. x. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx profilu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx profil xx xxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx. X x. x. Xxxxxxx xx xxx toku x xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxx xxxxx, a to xx jejím xxxxx. Xxxxxxx zpracovatele x xxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx promítla xx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx vymezeny xxxxx x xxxxxxxx před Xxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxx x otevřeném profilu.
[28] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx (Xxx. Xxx Xxxxxx, 2005), a xx xx zřetelem x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx území je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx optikou diskriminace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na k. x. Xxxxxxxxx je xxx ochranu zdraví, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebné, v x. x. Hnidousy x Xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx označil xx xxxxx, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území, "xxxxxxxxxxxxx xxx zatrubnění xxxxxxxxxxx xxxxxx", nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupeny xxxxxxxxxxxx datovou xxxxxxx xxx 14.10.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx spise založeno xx x. x. 16. Vypořádání připomínek xx xxxxxxxx na xxxxx následujícím, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxx žalobní xxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Stěžovatel namítá, xx odpůrce xxx xxxx xx nezjistili xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx jednání). Je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění plynoucí x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prováděly xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxx posouzení xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zóny nemohl xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxxxx aktivních xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx založen xx xxxxxxxx, vycházejících ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx. Je samozřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejpřesněji xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx právem xxxx dotčených vymezením xxxxxxx zóny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx však xxxx xxxxxx konkrétní a xxxxxxxxxx skutečnosti. Samotná xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nachází, x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxx ČHMÚ, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povolán, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ČHMÚ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx územního xxxxx xxxxx za předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. x. s., xx, xx veškerá omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimní x x xxxxxxx cíle xxxxxx důvody x xxxx činěna jen x nezbytně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správně uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dopadat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xx s jeho xxxxxx ztotožňuje. X xxxxxxx xxxxxxxxx záplavového xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vlastnického xxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv x vůle xxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx území xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx rozsahu omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §5 x §6 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.