Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x objektivně existujících xxxxxx (xxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoli z xxxx správního xxxxxx (§66 xxxxxx x. 254/2001 Xx., o xxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 236/2002 Xx., x způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovování xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx vydávání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xx vyhlašují, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx územně plánovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1910/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Kladno x návrh na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx drobného xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Povodí Xxxxxx, státní podnik (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odbor životního xxxxxxxxx (xxxxxxx), jako xxxxxxxxxx úřad dne 30.11.2015 xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx aktivní zónu xxxxxxxxxxx území, a xx x xxxxx x. ú. Xxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Brandýsek, Xxxxxxxxx, Hnidousy x Xxxxxxx, od říčního xx 0,00 xx 12,752.
Xxxxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxxx, xxxx nemovitosti, jež xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx X5, X20 x X100, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx znehodnocena, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, čj. 50 X 4/2016-26, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx x Motyčíně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx potoka x xxxx srovnávaných územích.
Připomněl xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Záplavové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákonitostí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxx. Mají-li xxxxxx xxxx xxx objektivní, xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §6 odst. 5 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxx xxxxx x žádné xxxxxxx x xxxxxxxxxx 150 letech nedošlo. Xx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. f) xxxxxxxxx xxxxxxxx nastat každých 5 let a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvacet xxx. Jedná xx x průměrnou xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x diskriminací vlastníků xxxxxxxxxxx x ulici X Xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx dána odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxx toku xxxxxx x xxxx srovnávaných xxxxxxx, xxx x xxxxx rozlivu xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostačující xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x těmto xxxxx nepodloženým xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx důvodem, xxxx xxxx v Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "pravděpodobně xxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx neví, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dohadem x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx podzemního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x oblasti Motyčína xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je popsat xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx založený x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vstupních xxx xx určitých xxxxxxxx, analogiích a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx jakého xxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se x xxxxx případě jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx má xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx na "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" a "xxxxxxxx odhadech" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx než zřejmé, xx administrativně xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odpůrce. X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS, xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxx x xx, že xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx (jiných xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx x x vyloučením xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx závěr xxx analogicky aplikovat x xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x korytě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x minimálně xxxxx xxxxxxx zde ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítaných xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx vyžádal xx Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx (XXXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subjekt, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx data xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [25] Stěžovatel xxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx a xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x grafické části Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx podkladů (xxxxxx 10 x 11) xxxxxx, xx xx xxx toku x x. x. Xxxxxxxx nachází x xxxxxxxx profilu, pouze xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx. X x. x. Xxxxxxx je xxx xxxx s xxxxxxxxx profilem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xx jejím konci. Xxxxxxx zpracovatele i xxxxxxx, že xx xxxx Týneckého potoka x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záplavového xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X odůvodnění napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zóny záplavového xxxxx (Xxx. Jan Xxxxxx, 2005), x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx jako drobného xxxxxxx toku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx charakter obou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx optikou diskriminace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxxx xx k. x. Xxxxxxxxx xx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxx aktivní xxxx potřebné, x x. x. Xxxxxxxx x Xxxxxxx tomu xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, proč xxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území, "xxxxxxxxxxxxx xxx zatrubnění xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx xx správním xxxxx. Připomínky xxxxxxxxxxx xxxx odpůrcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávou xxx 14.10.2015, příslušné xxxxxxx je ve xxxxxxxx xxxxx založeno xx x. x. 16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx následujícím, xxx xx zpracovatel k xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, když žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx nezjistili xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx podmínka nezbytnosti xxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání). Je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx pominout, xx xxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx zpochybňovat. K xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxx x xxxxx, xxx xx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx území.
[32] X xxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxx kterého může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx územního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x., xx, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx práv z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x zákonné cíle xxxxxx xxxxxx a xxxx činěna xxx x nezbytně xxxxx xxxx x nejšetrnějším xx xxxxxxx vedoucích xxxxx rozumně k xxxxxxxxxxx xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx správně xxxxx, xx výše uvedené xxxxxx nemohou xxx xxxxxxx dopadat na xxxx projednávaný xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožňuje. V xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxx důvodů (poloha xxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozšířeného xxxxxx na xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx odpůrce xx xxxxxx správnosti zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xx, xxx podklad předložený xxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x §5 x §6 odst. 5 xxxxxxxxx vyhlášky. X xxxxx smyslu xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pasivní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.