Právní věta
S xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx §129 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), nelze xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxxx §101b xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx smyslu §101a xxxx. 1 xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. NSS, č. 787/2006 Xx. NSS x č. 3470/2016 Xx. NSS.
Věc: x) Xx. Xxxxx X. x b) Xxx. xxxx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů.
Městský xxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování, xxxxxxx dne 5.10.2015 xxxxxxxxxx nepovolené změny xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona.
Nepovolená změna xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx krytiny xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x platným Regulačním xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx Za Kaplí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxx Xxxxxxxx x. 1/2008 x xxxxx účinnosti xxx 26.11.2008. X xxxxx X xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxx xxxx stanovil xxx území x xxxxx Za Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.1.2016.
Společným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx domáhali xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, x jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 1/2008, kterou xx vydává Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx Za Xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 8.4.2016, čj. 48 X 25/2016-25, xxxxx xx zrušení xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx vyhlášky - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx opožděně, xxxxx dle §101x xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxx části "lze xxxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx účinnosti". Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 11.11.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx návrh je xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxx nemůže věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx nemohou xx xxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvěšeno na xxxxxx xxxxx již xxx 11.11.2008 nebo xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx navrhnout spolu xx žalobou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x čase 3 xxx xx xxxx xxxxxxxxx, tak učinit xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2014, xx. xx. XX. ÚS 796/13. Xxxxxxx xxxx již xxxxx xx zrušení xxxx 8 xxxxx xxxxx čl. II xxxxxx x. 303/2011 Xx. x §101x xxxx. 1 s. x. x. citovaným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx této úpravy xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx 3 xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx zkrácením xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozšířenému senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na níž xxxx xxxx jednotlivými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shodný náhled, xxxxx zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x a násl. x. x. x., xxxxx xxx tak xxx učinit i xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2015, xx. 5 Xx 194/2014-27).
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přepjatě xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx 95 Xxxxxx x §63 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu. Stěžovatelé xxxxxxxxxx úvahu xxxxx x tom, proč xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x neústavnosti xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu nesprávný, x nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx na judikát Xxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatelé xxxxxx účastníky daného xxxxxx x nemohou xxxxx, zda xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelé upozornili, xx sám xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxx pouze x xxxxx řízení x xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. ř. s., xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx takového xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 s. x. x. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xx více xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx názorová xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud sám xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx názor, xxxx xxxxxx přerušit xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 3 xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxx zrušení a xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. s. X xxxxxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx uzamyká x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i když xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x době xx 3 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx jeho zrušení xxxx. Takový xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Ustanovení právního xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XX.X Xxxxxxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx x rozhodnutí související xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x x násl. x. ř. x., xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx zákonné xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx podle §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx lze v xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx hledět xxxx xx podzákonný xxxxxx předpis (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2015, xx. 5 Xx 194/2014-27). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx o předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx předložena k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxx na krajském xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxx xx xxxxxxxx následovat xxxxx linii judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxx rizikem, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. 8 Xx 7/2012-37).
[20] Navíc, xxx xxxx vysvětleno, x posuzované xxxx xxxx xxxxxx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx sp. xx. 5 Xx 194/2014 xxxxx xxxxxxxx.
XX.X Včasnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxxxxx spatřují nezákonnost x xxxxxxxxxx domoci xx xx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neústavnost zmíněného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101x odst. 1 x. x. x.
[22] Podle §101x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx: "Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návrh, xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx společně s xxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxx, xx: "Xxxxx lze xxxxx xx 3 xxx xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxxxxx. Zmeškání xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx."
[23] X xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2016, čj. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Prvním xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xxxx podat xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxxx v §101x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx typem xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx dle §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx podat xxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xx správním soudnictví xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; tento xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx, nečinnosti xxxx zásahu, xx. xx lhůtě pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. x."
[24] Xxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě x důvodu ochrany xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx, zejména práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx zkrácen na xxxxx právech.
[25] Xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx těchto "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu směřujícího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx jejichž xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zasaženo, xxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxx následnému xxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dospěl rozšířený xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx ochranou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv.
[27] X posuzované věci xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx stavby xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby prováděné xxxx provedené bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxx v xxxxxxx x ním, x xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx".
[28] Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, důvodem napadeného xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx jako vlastníci xxxxxx prováděli tuto xxxxxx x xxxxxxx x vydaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a provedená xxxxx stavby (xxxxxxxxx xxxxxxx krytiny) jim xxxxxx ani dodatečně xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx plán x jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx o územní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx alternativy, x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x veškerá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodné naopak xx, (x) zda xx xxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxx souhlas, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx či některá x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x provedením xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stavebního xxxxxx x certifikátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), (x) xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vydán, (x) xxx xx stavba xxxxxxxxx nebo provedena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xx závazných stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, (x) xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxx xxxxx xxxxx společně se xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vydání je xxxxxxxxx hlediskem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací dokumentací x ta xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx však takový xxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxx byl podán xxx 17.3.2016, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 26.11.2008. Návrh na xxxx zrušení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dosáhnout, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx.