Xxxxxx xxxx
X žalobou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xxxx x rozporu x ním xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxx xx uplynutí tříleté xxxxx xxxxx §101b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 druhá xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 617/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS x x. 3470/2016 Xx. XXX.
Xxx: a) Xx. Xxxxx X. x x) Xxx. xxxx. Barbora X. xxxxx městu Xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 5.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona.
Nepovolená změna xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x černé xxxxx, xx xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Regulačním xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx plán xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx č. 1/2008 x xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.11.2008. X xxxxx X xxxx. x) xxxx b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx území v xxxxx Za Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měděné (xxxx nikoliv xxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx xx dne 19.1.2016.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatelé x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 1/2008, kterou xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016, čj. 48 X 25/2016-25, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle §101b xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx "lze xxxxx do 3 xxx ode xxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx účinnosti". Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx vyhláška (regulační xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 11.11.2008, xx xxxxx krajského xxxxx zcela zjevné, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx nemohou xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx 11.11.2008 nebo xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx ospravedlnitelného důvodu, xxx xxxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx regulačním xxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxx dotkl x čase 3 xxx xx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2014, xx. zn. XX. ÚS 796/13. Xxxxxxx soud již xxxxx xx xxxxxxx xxxx 8 xxxxx xxxxx čl. II xxxxxx x. 303/2011 Xx. i §101b xxxx. 1 x. x. x. citovaným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx 3 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx zrušení xx xxxxxxxxxx zkrácením xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy krajský xxxx xxxxxx přisvědčit xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx náhled, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §101x x násl. x. ř. s., xxxxx zda tak xxx učinit x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx podle §65 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxx x xxxxx ohledu xx xxxxxx plán hledět xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2015, xx. 5 Xx 194/2014-27).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatelé (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přepjatě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx 95 Xxxxxx x §63 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahu soudu x tom, xxxx xx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxxxx zákonnou povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zda argumenty, xx jejichž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx upozornili, xx sám xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl konkurenci xxxxxx jednotlivých senátů Xxxxxxxxxx správního soudu xx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §101x x násl. x. x. x., xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx §65 x. x. x. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X to více xxxx xxxx krajskému xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx svůj názor, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxx xx po 3 xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxx zrušení x xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx zvážení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxxxxxx plánu přitom xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx zřejmě xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu. Xxxxxx x xxxx do 3 xxx xx xxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x něj xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XX.X Xxxxxxxx xxxx xxxxxx před krajským xxxxxx
[18] Krajský xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx byla x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí související xxxxxx, xx niž xxxx xxxx jednotlivými xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §101x a xxxx. x. x. s., xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, x tedy xxx lze v xxxxx ohledu na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2015, xx. 5 Xx 194/2014-27). Xxxxxxxxxxx následně v xxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx vytkli, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřerušil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxx námitka není xxxxxxx. Pokud x xxxx rozhodování krajského xxxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx podle §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., nebo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu x tím rizikem, xx xxxx judikatura xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. 8 Xx 7/2012-37).
[20] Xxxxx, xxx xxxx vysvětleno, x posuzované věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 5 As 194/2014 xxxxx rozhodná.
IV.C Včasnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xx po 3 xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx neústavnost zmíněného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101b xxxx. 1 x. x. x.
[22] Podle §101x xxxx. 1 s. x. x. platí, xx: "Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ten, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx ve věci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví žalobu xxxx jiný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx §101x odst. 1 x. x. s. xxx xxxxx, že: "Xxxxx xxx podat xx 3 xxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
[23] X xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx usnesení ze xxx 13.9.2016, čj. 5 As 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX, xxxxxx vyslovil, xx "[s]oudní řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkrácen, x to ve xxxxx stanovené x §101x xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx §101a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx podat jen xxx, kdo xx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §101b xxxx. 1 x. x. x."
[24] Jak xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, nezbytné vztahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části xxxxx xx případy tzv. xxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx každý, xxx xxxxx, xx xxx xxx zkrácen xx xxxxx právech.
[25] Xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx část x xxxxxxxxx, x xxxxx xx základě xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx těchto "incidenčních" xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nebo xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[26] Xxxxx v možnosti xxxx, do jejichž xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx individuálně xxxxxxxx, xxxxxxx spolu x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, dospěl xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx existence tříleté xxxxx xxx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobou xxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby podle §129 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx "[s]tavební úřad xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx x xxxx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo opatření xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxx v rozporu x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[28] Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavby (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx činnost. Jde xxxxxxx o územní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, stavební povolení x xxxx xxxxxxxxxxx, x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xx, (x) xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx některá x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), stavební xxxxxxxx xx některá x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora), (b) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx úkon xxx xxxxx, (x) xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, (d) zda xxxxxx nebo její xxxxx nebyla dodatečně xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou, xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxx změny xxxxxx xxxx dokončením, dodatečnému xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx vydání xx xxxxxxxxx hlediskem xxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x xx xx xxxxx podkladem x xxxxxx xxxxxx. Spolu x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx stavby xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxx xxx podán xxx 17.3.2016, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx dne 26.11.2008. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud správně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[34] Tím xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx.