Právní věta
Rozhoduje-li Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x posuzuje-li xxxxx namítajícího k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x nichž xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx určitého xxxx neoprávněné (nekalosoutěžní).
Věc: Xxxxxxxx svaz zdravotnictví x sociální péče Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx účasti společnosti XX XXXXXXX & XXXXXXX MEDIA s. x. x., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2010 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mladá Xxxxxx, x.x., žalobcovu xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X-445811 ve znění "XXX XXXXXXXX XXXXX", x xx podle §7 xxxx. 1 xxxx. g) a x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx" v obchodním xxxxx xx větším, xxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx byla konstatována xxxxxxxxx x napadenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 213321 xx znění "Zdravotnické xxxxx" x x. 230280 ve xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti.
Předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx výrokem I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky sp. xx. X-445811 xx xxxxx "XXX LÉKAŘSKÉ XXXXX" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx podané podle §7 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Lékařské xxxxx" xx xxxxx 2005 x x xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1&xxxx;260&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "ZDN", která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx "Lékařské xxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxx xxx dospěl x xxxxxx x shodných xx podobných xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxxx xx splněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxx xxxx xx xxxxxx přihlašovatele, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. tohoto xxxxxxxxxx. předsedy žalovaného x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx shodného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx dlouhou xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx x z xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.11.2010 čj. 3 Cmo 91/2010-300. X xxxxxxx soudního xxxxxx xxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2014, xx. 23 Xxx 1526/2011-411.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 8 X 133/2013-58, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx popisné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx získalo rozlišovací xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx na rozhodovací xxxxx soudů Evropské xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2005, Xüxxxxxxx Xüxxxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxx AG proti XXXXX, X-316/03, a xx xxx 14.6.2007, Xxxxxxxx XX xxxxx XXXXX, T-207/06. Xxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx označení xx shodné, xxxx. xxxxxxx nezapsanému označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. podobné xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx namítající xxxxxx xxxx označení xx 2.2.2005 xx 7.9.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xx dne 22.11.2004. X xxxxxxxx předložených xxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx" x xxxxxx 1952 - 2002, Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.1994 a Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1998 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xx s tímto xxxxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx. Xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxxx Strategie, x. x. o., MONA, xxxx. x x. x., x Sanoma Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.2.2007 prohlášeny xx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 91/2010, ani xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 23 Xxx 1526/2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx znění "XXX XXXXXXXX XXXXX". Xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx namítající (xxxxx Xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx užívat x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx 2011. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "zdn.cz" xx xxxxxx x označení "xxxxxxxxxxxx noviny" xxxx "Xxxxxxxxxx xxxx PŘÍLOHA XXXXXXXX ZDRAVOTNICKÉ XXXXXX" xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.5.2014, xx. 7 As 151/2012-64, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nepostačuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přihlášku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXX XXXXXXXX LISTY" xxxxxx xxx 23.2.2007 společnost XXXX XXXXX, x. x. o., xxxxx xxx 22.6.2007 xxxx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx předchůdcem osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. X řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, přičemž xxxxxxx xxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval.
S xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx užíváno x obchodním styku, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx, nebo shodného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti nezabývali. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx, xx xxxxxxx xxxxx proti xxxx 6 xxxxxxxx, ač x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 2, 5, 6, xxx xx popsal xx svých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx "Zdravotnické noviny" x "Xxxxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx oprávněně xxxxxxx stěžovatelem při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx již x xxxxxx "XXX", xxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx neoprávněného uživatele (xxxxxxxxxx Onetrade, s. x. x., xxxxxxx XX XXXXX TRADE, x. x. x.). Xx xxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxx xx xxx xx počátku xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. 3 Cmo 91/2010-300, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx čj. 23 Xxx 1526/2011-411. Dle xxxxxxxxxxx může mít xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx 30. 7. 2009 - to xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx 23.2.2007, nehledě xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx data 7.9.2006. Žalovaný tedy xxxxxxxxx xxxxx skutečný xxxx xxxx a xxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx získal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx téměř 60 xxx. Xxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nehledě xx xxxxx prvek "XXX", xxxxx je xxxxxxx výrazný, xx xxxxxx xxxxxxxxx distinktivitu.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přijatého řešení x xxxxxxxx zájmem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxx xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx věci dle §3 správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx titulu k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jedná x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotným.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obou oblastí xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úřad xx povinen xx xxx xxxxxxxx vycházet x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (64/1975 Sb.), xxxxx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2, 3 xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx vlastnictví též xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xx. 10bis xxxx. 1, 2 xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.2.2007 a xxxxxx čtyři měsíce xxxx xxxx převedena xx xxxxxxxxxxx. Namítající xxx xxxxxx k xxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx užíváním x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost; xxx doklady xxxxxxxxx 1.11.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítajícího x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 Xxxxxxx "XXXXXXXXXXXX XXXXXX" x přílohou "XXXXXXXX XXXXX" x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx od téže xxxx xxxxxxxxxxxx spojují xxxx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx označení xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturou, xxxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. Xxxxxxx) xxxxx na názoru, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení do xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx "XXXXXXXXXXXX XXXXXX" s xxxxxxxx "XXXXXXXX XXXXX" došlo, xxxx by za xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cenu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx, xxx užívání xx, xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxx xx přihlížení x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo získal xxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx, xx namítající x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užíval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sám xxx xxxx; pokud xx získá xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx odpovídá xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozlišovací způsobilost, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx toho, s xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje, x xxxxxxx podle toho, xxx je, xx xxxx xxxxxxx po xxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx až xx žaloby. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxx, x.x., upozorňuje xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 6.4.2006 xx 14.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx (xx. zn. X-445529 x sp. xx. X-445810). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx závazkem České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemají xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XX.2.x) Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nevypořádání žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xx xxxxxxx vadu xxxxxxxx zakládalo.
[21] Stěžovatel x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx 6), konkrétně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx "Xxxxxxxx Xxxxx" xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx označení v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxx současně vzniknout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, zejména jednalo-li xx z xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Městský xxxx nejprve skutečně xxxxxxx xxxx nesouhlasu xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezeně, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem současně xxxxxxxx x xx xxxxxxx podmínky plynoucí x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx podmínkami vypořádal xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [podmínkám xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pohledem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x důvodů xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.2.x) Kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[23] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx pro xxxx xxxxx dostatek xxxxxxxx, xxxxxxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx 23.2.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "ZDN XXXXXXXX XXXXX" x xxx 22.6.2007 xxxx společnost xxxxxxxx o převod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Dne 13.8.2009 xxxxxx Mladá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x důvodů §7 xxxx. 1, xxxx. x), x), x k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxx xxxxxxx, xx od xxxx 2005 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 20 000 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxx listy", což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx 2006, 2007, 2008, 2009 x dalšími xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxx 21.11.1994 mezi Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, Odborovým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx péče XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovníků zdravotnictva x sociálnej starostlivosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhradní xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", grafické logo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1991 x xxxxxxxx dne 30.6.2001 x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny", x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx listy". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.12.1997 xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Odborovým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx", x pravidelnou přílohou "Xxxxxxxx xxxxx", x xx xx dne 31.12.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, Samona Xxxxxxxxx Praha, Xxx xxxxx, Onetrade, XX XXXXX XXXXX. Údaje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 3 Xxx 91/2010-300, x němž xxxx konstatována xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2005 xx společnosti XXX xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx "Zdravotnické xxxxxx" xxxxxxxxxxx Mladá xxxxxx xxx xxx 2.2.2005 xx dne 7.9.2006, x xxxxxxxx vydání xxx 20&xxxx;000 výtisků xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny", xxxxxx přílohy "Xxxxxxxx xxxxx" x xxxxx 63 xxxxxx v xxxxxx 2005 a 2006 (xxxxxx xxx xxxxx cca 1&xxxx;200&xxxx;000 xxxxxxx), x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx x namítajícím xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušením základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx, xxx proti xxxxxx úplnosti.
IV.2.c) Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[24] Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx označil xx xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxxx x xxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx předmětem sporu x této xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 445811 xx xxxxx "ZDN LÉKAŘSKÉ XXXXX" xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx základě námitek xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx uživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxx x právo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx připouští, xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x evidenčním xxxxxxxx. X těchto důkazů xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.12.2011, xx. 1 Xx 140/2011-66, xx xxxx poukazuje xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx zabýval xx xxxxxx k §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx označení x xxxxxxxxx styku, a xxxxxxx místním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bodů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx užívání xx xxxxx propojena x xxxxxxxxx vzniku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dovozuje nekalosoutěžní xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1883 v čl. 1 odst. 2 xxxxxxx, xx jedním x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx potlačování xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v čl. 6xxx ukládá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 10xxx. Je xx xxxxxxxx zemích, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx byla x České xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx upravena zejména x §41 a xxxx. obchodního xxxxxxxx x svěřena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxxxx, xxx se prvky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dalších xxxxxxxx, a xx xxxx. xx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, případně do xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o ochranných xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle něhož xx xxxxx ochranné xxxxxx nedovoleným xxxxxxxxx xxxxxxxx; prokazování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxx či chráněného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx zákon nestanoví xxxx výslovně, xxxxxxxxx, xx xx ochrana xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně sám Xxxxxxx soud x Xxxxx vyslovil xxx xxxxx x rozsudku xx dne 13.2.2006 (xx. xx. 10 Xx 17/2005) xxxxx x xxxxxxx xx xx. 10xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx promítnutí xxxxxxx před nekalou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx označení", xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx x době rozhodování Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
[28] X xxxxxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxx před nekalou xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx nezapsání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx označení xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, E.; De Xxxxxx, Z. Xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, x. 80) stanoví xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxx poskytnuta xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x mnoha, xxx xxxx oprávněni xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx jít x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx identifikaci, xxxx. xxxx výrobků. X xxxxxxx užívání tentýž xxxxxxxx xx x. 78 xxxxx, že xx mělo jít x déletrvající x xxxxxxxxxxx užívání namítaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxx. Xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. X daném xxxxxxx Xxxx uznal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 2.2.2005 xx 7.9.2006, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x početně velkém x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx byla xxxxxx xxx 23.2.2007, tedy x xxxx, kdy xxx toto Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx označení xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zápisem označení xxx jiný xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx by zápisu xxxxxx bránit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx namítajícím ukončeno. X toho plyne, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxx neužívání - xxxx zda xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přerušeno, xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx předsedy xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx názor, xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. 3 Cmo 265/2016-300. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době podání xxxxxxxxx trvalo, xxxxx xx rozhodný xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu x odůvodnění xx x. 11 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx xx 7.9.2006, x xxxx xxxxx xxxxxx. Xx tomto xxxx vydává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx Lékařské xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x užívá xxxxx (xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx "xxxx") xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx. Xx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxx žalovaného je xxxxxxxx xxxxx protiprávním, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx pak akceptovány x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 Cdo 1526/2011-411, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx žalované) xx x rozporu x dobrými mravy.
[31] X těchto xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. O-445811 xx znění "ZDN XXXXXXXX XXXXX" x x xxxx xxxxxx xxxxxxx namítajícím, neměl xxxxxxxxxx právo užívat xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx době xxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx rozklad jako xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Úřadu v §42, xxxxxxx xxxx xxx stanovené xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §152 správního xxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxx o ochranných xxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §82 xxxx. 4 x x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.3.2015, xx. 10 Xx 100/2014-120, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x koncentraci xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx [66] xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, logicky xxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx pouze formálně, xxxxx skutečnosti z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x užívanému označení.
[33] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nekalé soutěže (xxxxx tří stupňů) xxxxxxx xxxxxxx na x. 9-11 xxxxxxxx, xxxx v části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xx důležité xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx namítajícím až xx dubna 2011.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Byl xxx naplněn xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.