Xxxxxx věta
Rozhoduje-li Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx označení, xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx toto užívání xxxx xx xxxxxxxx xxxx neoprávněné (xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxxxxx svaz zdravotnictví x xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti společnosti XX MEDICAL & XXXXXXX XXXXX x. x. o., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2010 xx xxxxxxx námitek xxxxxxxx společností Mladá Xxxxxx, x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. zn. X-445811 ve xxxxx "XXX XXXXXXXX LISTY", x to xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx" v xxxxxxxxx xxxxx ve větším, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x shodnost či xxxxxxxxx přihlašovaných, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a současně xxxxxxxx xx starších xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x. 213321 xx xxxxx "Zdravotnické xxxxx" a x. 230280 xx znění "Xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx výrokem I. xxxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. O-445811 xx xxxxx "XXX LÉKAŘSKÉ XXXXX" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, ovšem xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xx prokázané, že xxxxxxxxxx užíval xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx listy" xx února 2005 x x xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx vydal xxx 1&xxxx;260&xxxx;000 xxxxxxx odborné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx "XXX", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx", xxxxx xxxx "Xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x shodných xx xxxxxxxxx službách x xxxxxxxxx. Překážku xxxxxx slovní ochranné xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx splněnou. Xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx cílila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zejména na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx veškeré podmínky xxxxxxxxxxx z §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx, xx právo x xxxxxxxx trvá v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx ještě xxxx tím, než xxxxxxxxxx začal označení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx tisku; xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, xxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.11.2010 čj. 3 Xxx 91/2010-300. X xxxxxxx soudního xxxxxx pak k xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2014, xx. 23 Xxx 1526/2011-411.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 8 X 133/2013-58, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "XXX XXXXXXXX LISTY" xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx, zejména xx xxxxxxxx Tribunálu ze xxx 7.6.2005, Xüxxxxxxx Xüxxxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxx AG proti XXXXX, X-316/03, x xx xxx 14.6.2007, Xxxxxxxx XX proti XXXXX, X-207/06. Problém x daném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx přihlašované označení xx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívanému xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x služby. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx užíval xxxx xxxxxxxx xx 2.2.2005 do 7.9.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smlouvy xx dne 22.11.2004. X xxxxxxxx předložených xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx" x xxxxxx 1952 - 2002, Lékařských xxxxx xx xxx 30.12.1994 x Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1998 xxxxxx přílohy Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., XXXX, xxxx. s r. x., x Sanoma Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 prohlášeny xx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 91/2010, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 23 Xxx 1526/2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx "ZDN XXXXXXXX XXXXX". Xxxxxx x rozsudku vrchního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx fronta) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v roce 2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx obdobného xxxxxxxx "zdn.cz" xx xxxxxx k označení "xxxxxxxxxxxx noviny" nebo "Xxxxxxxxxx xxxx PŘÍLOHA XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX" xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. 7 Xx 151/2012-64, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k aplikaci §7 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx "ZDN XXXXXXXX XXXXX" xxxxxx xxx 23.2.2007 společnost XXXX XXXXX, x. x. o., xxxxx xxx 22.6.2007 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a), x), k) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uvedeného důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx styku, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxx podání přihlášky xxxxxxxxx, xxxx shodného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx podmínkami x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud mylně xxxxxxxxxx žalobní xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxxxxx, ač x celého xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 2, 5, 6, xxx je xxxxxx xx svých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" x "Xxxxxxxx listy" xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx byla po xxxxx let xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx již x xxxxxx "XXX", xxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx Xxxxx fronta xxxxx, xxxxxx jako xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vůči xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Onetrade, x. x. x., xxxxxxx XX XXXXX XXXXX, x. r. x.). Xx strany společnosti Xxxxx xxxxxx se xxx od počátku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx doloženo x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 3 Xxx 91/2010-300, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx čj. 23 Xxx 1526/2011-411. Xxx xxxxxxxxxxx může mít xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podkladu Xxxxx xxxxxx označení xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městského xxxxx x evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kultury x xxxx 30. 7. 2009 - xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x stavu k xxxx 23.2.2007, nehledě xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx od xxxx 7.9.2006. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx řádně skutečný xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx" xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx listy" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nehledě xx xxxxx prvek "XXX", xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxx přijatého xxxxxx x veřejným xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx §3 správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx protichůdnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jedná x xxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxxxxxx rozsudkům, neboť xxxxxxxxxxx xxxx oblastí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xxx činnosti xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména z Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (64/1975 Xx.), xxxxx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, 3 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěže. Xx xxxxx i x čl. 10xxx xxxx. 1, 2 xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx úpravy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podána xxx 23.2.2007 a xxxxxx xxxxx měsíce xxxx byla převedena xx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xx xxxxxx x xxxx výrobkům xxxx xxxxxxx rozlišovací způsobilost; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxx od xxxx 2005 Xxxxxxx "ZDRAVOTNICKÉ XXXXXX" x xxxxxxxx "XXXXXXXX XXXXX" x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx téže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx označení xx, xx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx může xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturou, xxxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx známkách (xxxxx R. Horáček) xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěži xxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx znění rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx "XXXXXXXXXXXX XXXXXX" x xxxxxxxx "XXXXXXXX LISTY" došlo, xxxx by za xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx, xxx užívání xx, xx není xx právu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bodů svědčících xxxxx držitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x době podání xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užíval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sám xxx sebe; xxxxx xx získá xxxxx xxxx, získává ji xxx sebe, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx toho, xxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx až xx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, a.s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxx zapsanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx 6.4.2006 xx 14.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ochranných známek (xx. xx. X-445529 x sp. zn. X-445810). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nekalé soutěže xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxxxx dovolával, nemají xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
Z odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...)
XX.2.x) Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxx. Nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xx takovou xxxx xxxxxxxx zakládalo.
[21] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zapsání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx šesti xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 6), xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx právo xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx "Xxxxxxxx Listy" xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x zda xxxxx existuje a xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítajícím xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xx sám. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx z jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx podmínkami xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx důvodům [xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelné. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, ani x xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.2.x) Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[23] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že žalovaný xxxxx xxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že dne 23.2.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX MENTA, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" a xxx 22.6.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxx Odborový xxxx zdravotnictví a xxxxxxxx xxxx. Dne 13.8.2009 xxxxxx Mladá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 1, xxxx. x), x), x k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2005 vydává xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx přílohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx tiskovin x xxx 2006, 2007, 2008, 2009 x dalšími doklady. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxx 21.11.1994 xxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XX x Slovenským odborovým xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x. na straně xxxxxxxxx. Touto smlouvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhradní oprávnění xxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx název "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", grafické xxxx xxxxxx titulu i xxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1991 x xxxxxxxx xxx 30.6.2001 x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx", x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx". Dohodou xxxxxxxxx xxx 10.12.1997 xxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a sociální xxxx ČR x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny", x pravidelnou xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", x xx do xxx 31.12.2007. Xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx Mona, Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, One xxxxx, Xxxxxxxx, XX XXXXX XXXXX. Xxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. 3 Xxx 91/2010-300, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2005 xx xxxxxxxxxxx ONE xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doklady o xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx "Zdravotnické noviny" xxxxxxxxxxx Xxxxx fronta xxx dne 2.2.2005 xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxxx vydání xxx 20 000 xxxxxxx xxxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx", xxxxxx přílohy "Lékařské xxxxx" x xxxxx 63 xxxxxx v xxxxxx 2005 a 2006 (xxxxxx xxx xxxxx xxx 1&xxxx;200&xxxx;000 xxxxxxx), a xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatelem, xxx x namítajícím xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx překážky zápisu xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxx x xxxxxxxxxxx oporou xxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Postup žalovaného xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx správního řízení xxxxxxxxxx x §2 x §3 správního xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.2.x) Xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[24] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx sp. xx. X 445811 ve xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[25] Rozhodným xxxxxxxxxxx je §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo služby, xxxxx je shodné x přihlašovaným xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právo k xxxxxx označení xxxxxxx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx názoru, xx xx xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxx, xxx zde xxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx x dosah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, xx. 1 Xx 140/2011-66, na xxxx poukazuje žalovaný. Xxxx se x xxxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx xx čtyř xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozprostření xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx užívání xx totiž xxxxxxxxx x podmínkou xxxxxx x existence xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítajícím.
[27] Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.3.1883 x xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úmluva xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zaměnitelností xxxxxx v čl. 6xxx ukládá unijním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx v xx. 10xxx. Xx xx xxxxxxxx zemích, xxxxx způsobem xx xxxxxxx, xxxxxxxxx je, xxx účinná ochrana xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxx xxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx upravena xxxxxxx x §41 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx soudům x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx nevylučovalo, xxx xx prvky xxxx xxxxxxx nepromítaly x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xx zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, případně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxx zrušit ochrannou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; prokazování nekalosoutěžního xxxxxxx xx xxx xx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxxxx, neznamená, xx xx ochrana xxxx nekalou soutěží xx xxxx činnosti xxxxxxxxx. Ostatně xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx již xxxxx x rozsudku xx xxx 13.2.2006 (xx. zn. 10 Xx 17/2005) xxxxx x xxxxxxx xx xx. 10xxx Pařížské xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx nutno xxx xxxxx článek xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx užít při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxx rozhodování Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení namítajícím, xxxx být x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx před nekalou xxxxxxx tedy mělo xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx nezapsání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Horáček, R.; Xxxxxxxxx, X.; Xx Xxxxxx, Z. Xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx vymáhání (zákon x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx označení x xxxxx x vymáhání xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 80) stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx namítající xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvality, xx xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva zápisem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepostačí, xx xxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jít x xxxxxxxx pro uživatele xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxx xx s. 78 xxxxx, že xx xxxx xxx x déletrvající a xxxxxxxxxxx xxxxxxx namítaného xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx intenzitu užívání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítajícím v xxxx xx 2.2.2005 xx 7.9.2006, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx označení x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv místním xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 23.2.2007, xxxx x době, xxx xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nepožaduje, aby xxxxxxx xxxxxxxx trvalo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právě xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xx xxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx zápisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno. X xxxx plyne, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx zda xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x době xxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 3 Cmo 265/2016-300. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu x xxxxxxxxxx xx x. 11 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx xx 7.9.2006, x xxxx práva xxxxxx. Xx xxxxx xxxx vydává druhý xxxxxxxx periodikum Zdravotnické xxxxx včetně xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx listy xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (logo, jeho xxxxxxxxx podobu i xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx "xxxx") xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxx protiprávním, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx akceptovány x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu čj. 23 Xxx 1526/2011-411, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
[31] X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x době xxxxxx xxxxxx xx zápis xxxxxx ochranné xxxxxx xx. xx. X-445811 xx znění "XXX XXXXXXXX XXXXX" a x xxxx podání xxxxxxx namítajícím, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zapsání xx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době již xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelem předložen xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x §42, xxxxxxx mimo xxx stanovené odlišnosti xx xxx xxx xxxxxxxx ve smyslu §152 xxxxxxxxx xxxx (§45 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§152 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxx x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx x §82 odst. 4 x x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. 10 Xx 100/2014-120, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx o koncentraci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (bod [66] citovaného xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx namítajícím xx xxxxxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx až xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xx jím xxxx xxxxxxx, xxxxxxx učinil xxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plynoucí xxxxxx x xxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x užívanému označení.
[33] Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx soutěže (xxxxx tří xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx na x. 9-11 xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjma xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx oprávněného užívání xxxxxxxx namítajícím až xx dubna 2011.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x označení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předsedy. Xxx xxx naplněn xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.