Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxx namítajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxx v úvahu xxxxxxxx civilních xxxxx, x nichž plyne, xx toto xxxxxxx xxxx xx určitého xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x sociální xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX MEDICAL &xxx; XXXXXXX XXXXX x. x. x., x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2010 xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, a.s., xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X-445811 ve xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX", x xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení "Xxxxxxxx xxxxx" v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx místním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxx x napadenou xxxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxx x závěru, xx napadená přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx namítajícího. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx o §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x. 213321 xx xxxxx "Zdravotnické xxxxx" x x. 230280 xx xxxxx "Xxxxxxxx noviny" xxx xxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 rozhodnutí xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx X. xxxxxx přihlášku slovní xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. O-445811 xx xxxxx "XXX LÉKAŘSKÉ XXXXX" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx podané podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxx 2005 x x tomto x x následujícím xxxx xxxxx cca 1&xxxx;260&xxxx;000 xxxxxxx odborné xxxxxxx s xxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s názvem "Xxxxxxxxxxxx noviny". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "ZDN", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx "Xxxxxxxx xxxxx" součástí. Stejně xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx podobných službách x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx přihlašovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ještě xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx uživatelem xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku; naopak xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, což xxxxx i x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.11.2010 čj. 3 Cmo 91/2010-300. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak k xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městskému soudu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2014, xx. 23 Xxx 1526/2011-411.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 8 X 133/2013-58, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "XXX XXXXXXXX LISTY" je xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, zejména na xxxxxxxx Tribunálu ze xxx 7.6.2005, Xüxxxxxxx Xüxxxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxx XX proti XXXXX, X-316/03, x xx xxx 14.6.2007, Xxxxxxxx SA xxxxx XXXXX, X-207/06. Problém x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podobný, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx nesporné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 2.2.2005 do 7.9.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 22.11.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o existenci xxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx" x xxxxxx 1952 - 2002, Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.12.1994 x Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1998 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx to, že xx x tímto xxxxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx. Xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., MONA, xxxx. x r. x., x Sanoma Xxxxxxxxx Praha, x. x. x., nehledě xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nepřiznal xxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 3 Xxx 91/2010, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 1526/2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx "XXX XXXXXXXX LISTY". Xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx městský soud xxxxxxx, xx namítající (xxxxx Xxxxx fronta) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxx 2011. Městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "zdn.cz" xx xxxxxx k označení "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx "Xxxxxxxxxx xxxx PŘÍLOHA XXXXXXXX ZDRAVOTNICKÉ XXXXXX" xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. 7 Xx 151/2012-64, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nepostačuje x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" xxxxxx xxx 23.2.2007 společnost XXXX XXXXX, x. x. o., xxxxx xxx 22.6.2007 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatele. Následně xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx předchůdcem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx proti zápisu xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval.
S xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxx xxx xxxxx x nezbytnost, aby xxxxxxxx xxxx užíváno x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx shodného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxx podmínkami x úplnosti nezabývali. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx, xx xxxxxxx xxxxx proti bodu 6 podmínek, xx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x proti xxxxxxxxx 2, 5, 6, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" x "Lékařské xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx let xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem při xxxxxxxx periodického xxxxx, xx xxx x xxxxxx "XXX", xxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Mladá xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Onetrade, x. x. o., posléze XX METAL XXXXX, x. x. x.). Xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxx od xxxxxxx xxxxxxx předmětných označení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. 3 Cmo 91/2010-300, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 23 Xxx 1526/2011-411. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx podkladu Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku vedené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx 30. 7. 2009 - xx xxxxx xxx nedokládá x stavu x xxxx 23.2.2007, nehledě xx xx, že xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx od xxxx 7.9.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Označení "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" je u xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxx xxxxx téměř 60 xxx. Xxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx další prvek "XXX", xxxxx xx xxxxxxx výrazný, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxx §2 xxxx. 4 správního xxxx, x stejně xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §3 správního xxxx. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx protichůdnost xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xx jedná o xxxx, které činí xxxxxxxxxx nicotným.
Stěžovatel nesouhlasil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx povinen xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (64/1975 Xx.), xxxxx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, 3 xx úkolem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx. Xx plyne x x xx. 10xxx xxxx. 1, 2 xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx do úpravy xxxxxx soutěže v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.2.2007 a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx byla převedena xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx užíváním x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx rozlišovací způsobilost; xxx doklady xxxxxxxxx 1.11.2007. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx namítajícího o xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx od xxxx 2005 Xxxxxxx "ZDRAVOTNICKÉ XXXXXX" x xxxxxxxx "XXXXXXXX XXXXX" x xxxxxxxxx xx nesporné, xx xx téže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx označení xx, xx není xxxxx xxxxxx soutěže, vyjma xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx může xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxxx R. Xxxxxxx) xxxxx na názoru, xx xx xxxxx xxxxxxx nekalé soutěži xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojuje se xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx "ZDRAVOTNICKÉ XXXXXX" x přílohou "XXXXXXXX XXXXX" došlo, xxxx xx xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, zda xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo získal xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx namítající x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxx užíval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxx xxxx; xxxxx xx xxxxx někdo xxxx, xxxxxxx ji xxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx §5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Komu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxx xx spotřebitel xxxxxxxx spojuje, x xxxxxxx podle xxxx, xxx je, či xxxx užíváno xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx získání rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx vnesl až xx xxxxxx. Spojuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx 6.4.2006 xx 14.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx ochranných známek (xx. zn. X-445529 x xx. xx. X-445810). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezené xxxxx výroku X. x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XX.2.x) Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx odmítnout zapsání xxxxxxxxxxxxxx označení. Po xxxxx xxxxx podmínek, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 6), xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx právo xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx "Xxxxxxxx Listy" xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x zda xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sám. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trvat oprávněné xxxxxxx srovnatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednalo-li xx x jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x době xxxxxx přihlášky. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. g) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, ani x xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx úřední. Výtky xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu.
IV.2.b) Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[23] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pro svůj xxxxx xxxxxxxx podkladů, xxxxxxxx že xxxx xxxxxxxx nejsou oporou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxx 23.2.2007 podala xxxxxxxxxx XXXX MENTA, přihlášku xxxxxxxx známky xx xxxxx "XXX LÉKAŘSKÉ XXXXX" a xxx 22.6.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x převod xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx nabyvatele Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx péče. Xxx 13.8.2009 podala Mladá xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx §7 odst. 1, xxxx. a), x), x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxx tvrdila, xx od xxxx 2005 vydává na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx 2006, 2007, 2008, 2009 x dalšími doklady. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxx 21.11.1994 mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnictví a xxxxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Strategie Xxxxx, s. r. x. xx straně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převedli xx xxxxxxxxx výhradní oprávnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x x souvislosti x xxx název "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", grafické logo xxxxxx titulu x xxxxxxxxx úpravu tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1991 x xxxxxxxx dne 30.6.2001 x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx", x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.12.1997 xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx svazem xxxxxxxxxxxxx x sociální xxxx XX a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx "Zdravotnické noviny", x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", x xx do dne 31.12.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, One xxxxx, Xxxxxxxx, XX XXXXX XXXXX. Xxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. 3 Xxx 91/2010-300, v němž xxxx konstatována licence xxxxxxx dne 5.1.2005 xx xxxxxxxxxxx ONE xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxx 2.2.2005 xx xxx 7.9.2006, x prokázal xxxxxx xxx 20&xxxx;000 výtisků xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx" x počtu 63 xxxxxx v xxxxxx 2005 a 2006 (celkem xxx xxxxx cca 1&xxxx;200&xxxx;000 xxxxxxx), x to xx xxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx překážky zápisu xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách, xxxx x xxxxxxxxxxx oporou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx z §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx, jak se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úplnosti.
IV.2.c) Kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[24] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx názor, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxx xxxx aplikaci x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx posouzení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 445811 ve xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" byly splněny xxxxxxx podmínky.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením, xxxx xx mu xxxxxxx, xxxxx označení xxxx místní xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezapsaného označení xxxxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem názoru, xx xx xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxx, což zde xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, údaji x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x evidenčním xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx místní xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.12.2011, xx. 1 Xx 140/2011-66, xx xxxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxx se v xxxxxx xxxxxxx zabýval xx vztahu x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx dosahem xxxxxxx. Xxxxxx-xx podmínky xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bodů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx šesti xxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx užívání xx xxxxx xxxxxxxxx x podmínkou vzniku x existence práva xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.3.1883 x xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxx, že jedním x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx potlačování xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úmluva xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 6xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. 10bis. Xx xx unijních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, podstatné xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. V xxxxxxxx době byla x Xxxxx republice xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx upravena xxxxxxx x §41 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x svěřena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem nevylučovalo, xxx xx prvky xxxx xxxxxxx nepromítaly x xx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx. xx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx ochranné xxxxxx nedovoleným xxxxxxxxx xxxxxxxx; prokazování nekalosoutěžního xxxxxxx xx zde xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně, xxxxxxxxx, xx se ochrana xxxx nekalou xxxxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.2.2006 (xx. xx. 10 Xx 17/2005) právě x odkazem xx xx. 10xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx promítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx především do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nutno xxx xxxxxxxxx jako výkladové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyloučit xx xxxxxx "zcizená označení", xx xxxxxxxx na xxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tedy x xxxx rozhodování Xxxxx x jeho xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazy x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxx posuzováno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx namítajícího k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky. Xxxxxxxx Práva xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, E.; Xx Xxxxxx, Z. Xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (zákon x ochranných známkách, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 80) xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx oprávněni xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jít x xxxxxxxx xxx uživatele xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxx xx x. 78 xxxxx, xx xx mělo xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve světle xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. X xxxxx xxxxxxx Xxxx uznal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 2.2.2005 xx 7.9.2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx označení x xxxxxxx velkém x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.2.2007, tedy x xxxx, xxx xxx toto Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx má právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jedním subjektem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx subjekt, x xx oprávněnému xxxxxxxxxxx uživateli xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bránit užívání xxxxxxxx, xxxxx již xxxx namítajícím ukončeno. X toho plyne, xx x užívání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neužívání - xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x jeho předsedy xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx zaujal názor, xx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nepřiznávají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 3 Cmo 265/2016-300. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx trvalo, xxxxx xx rozhodný považoval xxxxxxx, v xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívat předmětné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxxxxxx na x. 11 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (Mladá fronta) xxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx xx 7.9.2006, x xxxx práva xxxxxx. Po tomto xxxx vydává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx xxxxxxx Lékařské xxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (logo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx "xxxx") xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pak akceptovány x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 Cdo 1526/2011-411, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
[31] X xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X-445811 xx xxxxx "XXX XXXXXXXX LISTY" a x xxxx xxxxxx xxxxxxx namítajícím, neměl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zapsání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxx hmotné právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčilo.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Zákon x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu x §42, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx odlišnosti xx xxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §152 xxxxxxxxx xxxx (§45 odst. 1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x odvolání (§152 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), tedy xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx vymezený x §82 xxxx. 4 x x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2015, xx. 10 Xx 100/2014-120, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. Tam xx xxxxxxxxx o koncentraci xxxxxxx a nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx [66] citovaného xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx práva namítajícího x užívanému označení.
[33] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx stupňů) xxxxxxx xxxxxxx na x. 9-11 xxxxxxxx, xxxx v části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxx rozsudků ani xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xx důležité xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjma xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx 2011.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxx práva x označení, xxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx obdobný xxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx naplněn xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.